Vad är seriöst?

» Har vi med det att göra?

Hur mycket av våra politikers privatliv är det befogat att skriva om offentligt? Var går gränsen för att det är acceptabelt och av betydelse till att det bara handlar om att kasta skit på någon i en fråga som egentligen inte har något allmänintresse?

Anledningen till denna undran är att jag uppmärksammats på att extremhögerblaskan Fria Tider uppenbarligen inte längre stödjer Jimmie Åkesson. I en uppenbart snaskig sladderartikel berättar man att anledningen till Louise Erixon separation från Jimmie Åkessons skulle vara att Jimmie Åkesson haft ett antal utomäktenskapliga affärer med andra kvinnor och att Louise Erixon nu tydligen tröttnat på Jimmies eskapader. Exakt vad artikeln innehåller förutom just detta påstående och en påminnelse om Jimmie Åkessons gamla spelmissbruk har jag ingen aning om. Artikeln är låst för ickeprenumeranter och jag skulle inte komma på tanken att betala till pestspridaren. Dessutom har jag ju ingen aning om påståendet ens är sant?

Vi kan också notera att seriös media i Sverige inte har nämnt det hela. Vilket kan tolkas på två sätt. 1/ Uppgiften i Fria Tider har ingen verklighetsförankring. 2/ Man har gjort den seriösa bedömningen att uppgifterna inte hör hemma i en seriös nyhetsförmedling.

Svensk media är i allmänhet väldigt försiktiga med att publicera uppgifter där de aktuella personerna kan identifieras. Man kan skriva allmänt om händelser och liknande. Men man kanske inte ens berättar i vilken kommun den aktuella händelsen har skett just för att det inte ska gå att identifiera de inblandade. Olika myndigheter är ofta väldigt försiktiga med att kommentera uppgifter som det görs påståenden om just eftersom det rör enskilda personer.

Det här är ett sätt att handla på som många kritiserar som fegt. Men, jag tycker faktiskt att det är ganska skönt att man är försiktiga med uppgifter som rör enskilda. Alltså kan vi notera att jag tycker det är bra att seriös media inte rapporterar om Jimmie Åkessons hoppande över skaklarna. Om det är ett korrekt påstående så är det en fråga mellan Jimmie Åkesson och Louise Erixon och möjligtvis deras gemensamma barn. Det är inte en fråga för alla oss andra att gotta oss i. Den dag någon av dom kommenterar frågan offentligt hamnar saken i ett annat läge.

Alltså ska svensk media ha en eloge för att man håller tyst. Jag hoppas det gäller även imorgon... Att pestspridare ute på den rasistiska och fascistiska högerflanken som Fria Tider tydligen tar avstånd från Jimmie Åkesson är dock en intressant iakttagelse. För annars hade man ju inte spridit dyngan! Det ska påpekas att Fria Tider inte har något utgivningsbevis i Sverige och att "tidningen" ägs från Estland.

Fast det är ju en snaskig nyhet att en politiker som så ivrigt betonat familjens betydelse själv har svårt för detta...

Om en del som borde skämmas

Det debatteras faktiskt annat än Corona just nu. Jag vet att det låter underligt för en del. Men det finns en debatt som inte handlar om Corona.

Fast om jag ska vara ärlig, så det ämne jag tänkte ta upp är faktiskt kopplat till Coronavirusets härjningar. I en debattartikel i Aftonbladet skriver nämligen Maria Malmer Stenergard som är migrationspolitisk talesperson för Moderaterna:

- "Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. Det enda rimliga är att utvisa ungdomarna."

Vad har då detta med Coronavirusets härjningar att göra? Jo, enligt den så kallade Gymnasielagen så fick en stor grupp, främst asylsökande ungdomar med ursprung från Afghanistan, och som egentligen skulle fått avslag på sin asylansökan, men som pga lång handläggning inte hunnit få avslag i rimlig tid få rätt att fullborda sina gymnasiestudier. Om dom sedan inom ett halvår efter detta kunde skaffa egen försörjning så skulle dom få lov att stanna kvar i Sverige.

Men så kommer vi då in på Coronavirusets härjningar. Många hävdar att Coronavirusets härjningar gör att dessa ungdomar när dom nu går ut gymnasiet inte kommer att ha en chans att skaffa jobb. Med en kraftigt ökande arbetslöshet kommer dessa grupper att hamna allra längst ner bland jobbansökningarna på de få jobb som eventuellt kan dyka upp. Många hävdar alltså att det krav som sattes upp i en helt annan situation nu är orimligt att uppfylla. Alltså borde det utfärdas en allmän amnesti för denna gruppen. Till detta hävdas att det kommer att bli rent praktiskt omöjligt att utvisa alla dessa ungdomar. Ungdomar som vi alltså lagt stora summor pengar på att utbilda, men nu vill skicka "hem" till det som anses vara ett av världens farligaste länder.

97% av de dryga 8.000 ungdomar som omfattades av lagen är afghanska medborgare. Hälften av dom hade dock bott i Iran som flyktingar innan dom kom till Sverige. I genomsnitt hade dom bott i Iran under 10 år och många var till och med födda i flyktingläger i Iran. De flesta tillhör folkgruppen hazarer. En folkgrupp som är en minoritet (ca 10%) av befolkningen i Afghanistan. Dom är nästan alla shiamuslimer i motsats till den styrande majoriteten i Afghanistan som är sunnimuslimer. Folkgruppen kommer ursprungligen from Mongoliet. Därav att dom ofta har ett tydligt östasiatiskt utseende. I dag bor ungefär hälften av hazarerna i grannländer som Iran och Pakistan. Dom anses vara förföljda i Afghanistan.

Men, som sagt, Moderaterna vill absolut inte ha någon amnesti. Fast Maria Malmer Stenergard är inte ärlig i sin argumentation. Verkligheten är att Moderaterna och Maria Malmer Stenergard inte vill ha några flyktingar alls i Sverige. Allra minst från Mellanöstern eller andra länder utanför Europa. Hon är helt enkelt inte ärlig. Maria Malmer Stenergard omfattas inte alls av sin gamla partiledare Fredrik Reinfeldts "Öppna er hjärtan, öppna gränser och fri rörlighet". Nä, Maria Malmer Stenergard hör till den gamla stammen som snarast instämmer i Jimmie Åkessons "Vi måste tänka på svenskarna först" med en ovilja att överhuvudtaget ta emot flyktingar i Sverige. Att Sverige under århundraden har varit beroende av invandring i form av arbetskraft eller flyktingar har ingen betydelse. Moderaterna har närmat sig den Sverigedumokratiska synen där Ungerns rasistiska politik är ett föredöme.

Ut med dom!

Det är det som gäller i den Moderata världen som allt mer närmar sig den Sverigedumokratiska samhällsbeskrivningen.

Att vi utvisar ungdomar till Afghanistan handlar om att vi vill sända signaler till andra som eventuellt skulle vilja göra om resan till Sverige. Det är ingen idé. Att utvisa ungdomar till ett av världens farligaste länder, till ett land där en mycket stor del av dessa inte har någon familj eller kontaktnät alls handlar inte alls om humanitet. Det handlar om att markera. Att sända signaler.

Svensk flyktingpolitik är i många stycken en skandal. Jag läser om den kurdiska flyktingen Resul Özdemir som till sin familjs (som bor i Sverige) förvåning helt plötsligt av svenska myndigheter hade smugglats till Turkiet och där visades upp av den turkiska säkerhetspolisen. Tyvärr är svensk flyktingpolitik en skam. Och den görs inte bättre av Moderaterna (eller Sverigedumokraterna).

Läs bakgrund:
Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. - Moderaterna på Aftonbladet Debatt
Vi måste tänka på svenskarna först. - Sverigedumokraterna på Aftonbladet Debatt
Familjen kräver svar: Varför utvisades Resul till Turkiet? - Dagens ETC

Friskolor

» På tiden

Så har då utredaren Björn Åstrand lämnat sitt förslag på en mer likvärdig skola, som det heter. Det handlar om att råda bot på en del av de problem som Friskolereformen och skolvalet gett med bland annat en kraftigt ökad segregering av skolan. Segregeringen i den svenska skolan ökar mer än i något annat land. Systemet i dag är uppbyggt för att skapa kommersiellt lönsamma elitskolor för barn till studievana och högutbildade föräldrar medan elever med problem koncentreras i några enstaka kommunala skolor. Skolor som får problem med undervisningsresultat och ekonomi.

Naturligtvis tar det fyr i helvetet hos Friskolornas Riksförbund, hos Moderaterna och hos Sverigedumokraterna. Dom vill ju naturligtvis inte avskaffa den genväg till goda aktieutdelningar som dagens system innebär.

Utredningen föreslår bland annat att skolor som har fler ansökningar än platser inte ska få fördela dessa efter kötid. Något som naturligtvis Friskolorna protesterar ivrigt mot. Det innebär ju att man inte kan garantera att man bara får elever från familjer med hög utbildning, goda rutiner osv. Om man tvingas att i så fall kvotera in elever även från andra mindre fina områden (som sökt till skolan) så riskerar ju det fina överskottet till aktieägarna att minska.

Utredningen föreslår också att den extra kostnad som kommunerna har eftersom dom är skyldiga att ge skolplats till ALLA elever inte ska räknas in i den skolpeng som friskolorna får. Skulle en friskola lägga ner eller liknande så är kommunen skyldig att ställa upp. Flyttar någon till kommunen så är också kommunen skyldiga att ordna skolplats. En beredskap som kostar. Det finns andra kostnader som kommunala skolor också har som friskolorna slipper. Men ökar kommunen pengamängden till sina egna skolor för att kompensera för olika saker så stiger automatiskt skolpengen till friskolorna också.

Men självklart är alltså Friskolorna missbelåtna. Eller ska vi säga upprört kritiska. Så här säger ett antal VD:ar för kommersiella friskolekoncerner som känner risk för att överskottet ska minska till aktieägarna:

- "Det är med förvåning vi tar del av förslagen i Björn Åstrands utredning. Förslagen går ut på att begränsa elevernas valfrihet, bygga ut en omfattande skolbyråkrati, straffa friskolor och premiera dåligt fungerande skolor."

Jag tycker att det är talande att det är VD:ar som uttalar sig. Inte rektorer!

Begränsa elevernas valfrihet! Utredningen föreslår att skolvalet ska vara obligatoriskt. Dvs alla elever (föräldrar...) måste göra ett aktivt val. Skulle fler välja en viss skola än det finns platser så ska platserna inte fördelas efter vem som var snabbast utan syskon ska till exempel ha förtur. Boende nära till skolan ska ha företräde osv. Alltså ett utmärkt förslag.
Omfattande skolbyråkrati! Kan jag inte se, men skolorna får mindre rätt att göra som dom vill för att maximera överskottet.
Straffa friskolor! Nä, men inte längre överkompensera kommersiella friskolor.
Premiera dåligt fungerande skolor! Nä, inte alls. Men kompensera skolor som har många elever med problem. Och detta utan att man samtidigt automatiskt ger ännu mer pengar till kommersiella vinstmaximerande friskolor.

Någon dag innan utredningen presenterades offentliggjorde tre forskare en undersökning dom gjort. Man hade skickat ut fingerade brev till 2.000 svenska skolor och frågat efter information om plats i den obligatoriska förskoleklassen. I en del brev berättades att barnet hade ADHD, i andra brev att barnet hade diabetes och i ännu andra brev skrev man inget alls om några problem. När det gällde kommunala skolor var skillnaden i respons inte så stor. 47% av barnen utan diagnos var välkomna till besök, 46% av barnen med diabetes var välkomna och 43% av barnen med ADHD var välkomna. Dvs ingen större skillnad, utan inom felmarginalen. När det gällde friskolor däremot var det skillnad. 53% av barnen utan diagnos var välkomna på besök, 42% av barnen med diabetes var välkomna och bara 33% av barnen med ADHD var välkomna på besök.

Redan här gallrar alltså de kommersiella vinstmaximerande friskolorna bort elever som riskerar att kosta extra. Dom kan man överlåta till de kommunala skolorna eftersom dom riskerar att äventyra vinsten att dela ut till ägarna. Det visar med tydlighet hur Friskolesystemet fungerar. Vinstmaximerande friskolor vill ha elever som inte har problem utan kommer från familjer med hög utbildning och god studievana. Resten kan kommunerna ta hand om. Ökar deras kostnader pga detta är det bara bra, för då ökar skolpengen till friskolorna automatiskt.

En som reagerat negativt på utredningen är Sverigedumokraternas Patrick Reslow som är gruppledare för Sverigedumokraterna i Utbildningsutskottet. Han har noga läst på om Friskolornas egna invändningar och vidarebefordrar dessa.

Klickar det igenkännande när namnet Patrick Reslow nämns? Förra mandatperioden satt Patrick Reslow i Riksdagen för Moderaterna men mot slutet av mandatperioden presenterade en stolt Jimmie Åkesson att Patrick Reslow hoppat över till Sverigedumokraterna och nu skulle ställa upp för Sverigedumokraterna i valet 2018. Från Moderaterna konstaterades det syrligt att Patrick Reslow uppenbarligen förstått att han inte skulle nomineras av Moderaterna för omval så det var därför han hoppade över till SD.

På hösten 2018 avslöjade Aftonbladet som ett led i deras granskning av Riksdagsledamöternas kvitton hur Patrick Reslow bokat med sig familjen på lyxhotell, både i Sverige och i utlandet, på skattebetalarnas bekostnad utan att berätta att familjen var med. Något man är skyldig att göra eftersom skattebetalarna inte betalar familjens kostnader. Det var många sköna tusenlappar som vi skattebetalare fick betala till Patrick Reslow, men som han inte hade rätt till. Det gick också till åklagaren för utredning om bedrägeri.

Fast det är inget underligt med sverigedumokrater som har problem med rättsväsendet och moralen. I samband med valet 2018 gjorde bakgrundskontrollföretaget Verifiera en undersökning av partiernas kandidater i lokala, regionala och riksdagsval. Det visade sig då att mer än var 20:e SD-kandidat (7%) hade stått åtalad för brott under de senaste 10 åren. Det var mer än dubbelt så många som för det parti som låg på andra plats.

Lita aldrig på en sverigedumokrat!

Kanske ska vi påminna om MUF:s ordförande Benjamin Dousas klarsynta konstaterande:

- "Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare."

Vill du läsa ännu mer?
Tillbaka till framtiden i skolutredningens förslag. - Emma Leijnse i Helsingborgs Dagblad
Platser till populära skolor kan kvoteras. - Helsingborgs Dagblad
Segregation i skolan ministerns svåraste fråga. - Emma Leijnse i Helsingborgs Dagblad
Utredare: Kötid ska inte ge förtur vid skolval. - Helsingborgs Dagblad
Alla ska kunna välja en skola som är tillräckligt bra. - Ledare Helsingborgs Dagblad
Utredare vill avskaffa friskolors köer. - Dagens Samhälle
Förslagen ger mer pengar till dåliga skolor. - Friskolorna oroas
Skolor ratar barn med adhd och diabetes. - Debattartikel Svenska Dagbladet
Vi gör inte dåliga skolor bättre genom att göra bra skolor sämre. - Patrick Reslow Sverigedumokraterna
Efter Aftonbladets avslöjande – förundersökning mot SD-topp. - Aftonbladet
SD toppar lista över andel åtalade kandidater - Svenska Dagbladet

Flyg vs Tåg

» Fimpa flyget ta tåget

Världen är upp och ner. Samtidigt som Socialdemokraterna tillsätter en utredning med syfte att höja hyrorna för nybyggda lägenheter är Moderaterna ivrigast i att kräva ökade utgifter från skattebetalarna för att subventionera olika verksamheter. Än så länge har man från Moderaterna inte krävt skattehöjningar, men det måste ju komma som en följd av alla de utvidgningar av Bidragssamhället som man nu kräver.

I dagens Svenska Dagbladet är två moderata riksdagspolitiker (Maria Stockhaus som är trafikpolitisk talesperson och Pål Jonson som är försvarspolitisk talesperson) förtvivlade över att flygmotståndare i Rosenbad inte vill gå in och subventionera flygbiljetterna med våra skattepengar för de som vill flyga från Sydsverige. Sverige är ju ett "glesbefolkat och avlångt land" som man skriver. Fast Sydsverige är väl inte så glesbefolkat och avlångt trots allt. Det glesbefolkade och avlånga är väl den norra delen? Eller ni har missat det i geografilektionerna?

Det finns ingen anledning för oss skattebetalare att subventionera flygbiljetterna för de som tvunget måste ta flyget till Stockholm istället för tåget. Eller ni tycker att skattebetalarna ska subventionera tågbiljetterna också i fortsättningen? Ni förespråkar ju en "Fri marknad" där marknadskrafterna ska få råda fritt. Där tillgång och efterfrågan avgör priset. Låt flygresenärerna betala vad det kostar att flyga om dom måste flyga. Tycker dom att eventuell tidsvinst inte räcker för att motivera ett högre pris får dom ta tåget istället. Det är just så som Marknadsekonomin fungerar!

Eller det handlar om att ni vill göra ingrepp i den fria marknadsekonomin? Ska vi skattebetalare subventionera ett visst trafikslag på bekostnad av ett annat? Om vi ska subventionera något trafikslag (dvs med hjälp av skattepengar styra över resandet till ett visst trafikslag) så ska det ju vara det mest miljövänliga i så fall. Inte det mest miljöskadliga. Då är ni ju verkligen ute och reser - i dubbel bemärkelse.

Redan i dag är flyget subventionerat i motsats till järnvägstrafiken. En stor del av Sveriges flygplatser bekostas till stor del av kommunernas skattebetalare. Flygresenärerna är nämligen inte villiga att betala det biljettpris som skulle gällt om kostnader för flygplan, personal, flygplats, flygledning osv räknas in. Så mycket som halva biljettpriset står skattebetalarna för på många håll. Lägg till detta att flygbränsle är skattebefriat. Tänk på det när ni tankar bilen. Flyget betalar ingen skatt på bränslet. Den blygsamma flygskatt som finns kompenserar inte på långa vägar för detta.

Låt oss ta Skåne som exempel. I Skåne finns tre flygplatser. I Everöd har Kristianstad en flygplats som kommunens skattebetalare får punga ut med stora summor för att hålla vid liv. I Barkåkra finns Ängelholm-Helsingborgs flygplats. Denna är sedan några år privatägd. När PEAB övertog flygplatsen fick man ett lagvidrigt engångsbidrag på 10 miljoner från kommunerna i NV Skåne mot att kommunernas skattebetalare i fortsättningen inte längre skulle behöva hålla flygplatsen vid liv med bidrag. Behovet av flygplatsen har dock minskat så mycket att PEAB nu åter vill ha pengar från kommunerna för att deras skattebetalare ska subventioner flygbiljetterna. En tredje flygplats finns i Sturup utanför Malmö. Till detta kommer att Skandinaviens största flygplats, den i Kastrup, finns inom synhåll från skånska kusten.

Slutsatsen är att en stor del av flygtrafiken inte lönar sig. Resenärerna är inte villiga att betala den kostnad som är förknippat med flygresan utan kräver att andra skattebetalare ska subventionera deras resande.

Samtidigt som dessa båda moderater (dom är inte ensamma....) kräver mer skattepengar till flyget så kräver Moderaterna närstående näringslivsorganisationen SNS att biljetterna på tågen ska bli dyrare. SNS kräver nämligen att de trafikavgifter som SJ t.ex. betalar till Trafikverket för rätten att köra tåg på spåren ska höjas. Avgifterna ska inte bara täcka kostnaderna för spåren utan även ta hänsyn till störningar i form av buller osv. Jag gissar att man kommer med liknande krav på flyget att betala för utsläpp och andra störningar. Eller vad tror ni?

Men visst är det fascinerande. Flyget ska subventioneras så att det blir billigare medan tågen gott kan bli dyrare och inte ska ha några subventioner. Finns det någon speciell tanke bakom den här typen av agerande? Kan man misstänka någon ideologisk tanke? Eller är det helt enkelt bara så att dom inget begriper? För det är väl inte så enkelt som att dom själva flyger och tycker att vi andra ska betala delar av deras biljetter medan pöbeln som tar tåget får skylla sig själva.

Tänk på miljön - ta tåget! Låt flygpassagerarna betala sina biljetter själva!

Läs:
Inrikesflyget i södra Sverige måste få stöd. - Moderaterna
Banavgifterna är för låga. - SNS
Tågföretagen sågar banavgiftsrapport. - Tågföretagen

Promenadens dag

» Coronaspekulationer

Alla spekulerar om Coronavirusets härjningar och vem som gör vad och vem som gör rätt eller fel. Ledarskribenter, experter, kulturpersonligheter, allmänheten, nättroll och några grupper som jag inte kan identifiera spekulerar och funderar och sprider sina renläriga idéer. Alla verkar tro att just dom vet sanningen om hur viruset uppkommit, varför det sprids som det gör och varför vi i Sverige gör alldeles fel.

Naturligtvis så överdriver jag när jag skriver "Alla"! Det finns faktiskt de som struntar i vilket, som inte bryr sig om att spekulera. Det är dels en 68-årig gammal same i Lappland som tycker att det finns viktigare saker att fundera över. Det är en 97-årig f.d. metallarbetare i Småland som ändå inte tycker att han vet bäst. Det är även en 21-årig nyfödd hippie som är så omgiven av haschdimmor att han inte vet vad han ska spekulera om. Antagligen finns det ytterligare några som jag missat och som inte spekulerar om Coronaviruset. Men alla vi andra...

Sedan finns det dom som är odödliga. Som struntar i vilka råd eller regler som finns. Bara dom får göra som dom vill så struntar dom i det hela. I bladet läser jag om de ansvarsfulla svenskarna på Cypern som firade födelsedag. Gänget är anställda av ett svenskt kundtjänstföretag på Cypern, dom är ett 50-tal. På Cypern gäller de hårda reglerna. Utegångsförbud och nedstängt. Men är man svensk på Cypern så ska man tydligen festa. Så varje helg är det en blöt fest hos någon av "arbetskamraterna". I helgen blev det tydligen lite för bra. Ett 40-tal hade samlats för en uppenbarligen blöt och högljudd födelsedagsfest - i en tvårummare. Polisen kom på besök! Det slutade i böter på €300. Fast en av deltagarna lyckades tydligen undvika Euroböter genom att springa från platsen. Ska vi som svenskar känna oss stolta? Tyvärr verkade det som om de inblandade främst tyckte att dom var jätteballa!

Hur som helst så tänkte jag faktiskt själv visa att i slutändan så är det faktiskt just JAG som vet bäst. Jag tänker inte vidarebefordra några av den Höga Allsmäktige Herr Donald Trumps beryktade idéer som desinfekteringsmedel för invärtes bruk. Det kan han få testa på sig själv först! Men jag tänkte komma med den väl genomtänkta teorin om att det svenska förfarandet trots allt nog är det rätta. Jag tycker mig känna att den bättre vetande omvärlden på senare tid har börjat omvärdera de svenska åtgärderna. Det kommer allt fler exempel på att man tvingas lätta på restriktionerna på många håll. Det fungerar helt enkelt inte att stänga ner hela samhället. Det är inte en framkomlig väg. Viruset finns där, det försvinner inte. Man måste helt enkelt bara se till att verkningarna inte blir för svåra för medborgarna och ekonomin. Så småningom har tillräckligt många blivit immuna, viruset har förändrats, vi har fått tillgång till vaccin och så vidare. Men tills dess gäller det att överleva på bästa sätt. Och se till att så mycket som möjligt har överlevt och snabbt kan komma igång igen.

Vi håller på med ett evigt siffertrixande där vi jämför siffror över döda och smittade som om det är det som är sanningen. Verkligheten är ju den att siffrorna inte är jämförbara. Vi räknar på olika sätt i olika länder. Vilka som räknas som döda pga Coronaviruset räknas fram på olika sätt. Hur många som är smittade är beroende på hur många som testats. Att göra masstester med metoder som har en stor felmarginal och som tar flera dagar innan man får svar är ganska meningslöst. Det kan till och med göra mer skada än nytta. Men jag tror faktiskt att när allt är över och vi gör jämförelser mellan olika länder och områden så ska vi se att det ser ungefär ut på samma sätt helt oberoende av vilka åtgärder som politikerna genomfört. De skillnader som finns beror då nog mer på olika tillfälligheter eller på hur vi bor. Däremot kommer troligtvis t.ex. Sveriges ekonomi att befinna sig i ett bättre skick än länder som totalstängt och tagit död på mängder av näringar. Alltså tror jag att Sverige gör rätt!

Men, vi har på ett område misslyckats totalt. Det handlar om att ha förhindrat att få in smittan på äldreboenden. Där borde faktiskt Sverige ha kunnat klara detta på ett bättre sätt. Här i Åstorp stängde man ganska snabbt boendena för besök. Det är länge sedan jag fick hälsa på min 99-åriga mamma. Jag var dit dagligen annars. Om inte annat så fick hon gårdagens tidning att läsa samtidigt som jag hjälpte henne med småsaker. Nu får jag varje dag lägga tidningen eller om jag löst ut mediciner t.ex. och liknande inköp i brevlådan medan hon får hänga en kasse på ytterdörren med saker jag ska ha av henne, som räkningar som ska betalas eller vad det nu kan vara. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen. Likaså har inflyttningen för min autistiska son som fått plats på ett LSS-boende fått skjutas fram. Dom har också besöksförbud på boendet. Även om jag sett tveksamheter om det är lagenligt att besluta om det. Hur som helst kan vi ju inte springa omkring där och möblera om det råder besöksförbud. Det får alltså vänta några månader. Men har vi väntat några år så är några månader inget bekymmer.

Men, vi har i Sverige misslyckats med att förhindra att smittan kommit in på äldreboenden. Något som borde ha varit det allra viktigaste. Som jag förstått det så har vi inte fått några sådana problem i Åstorp än så länge. Men på många andra håll! Vad beror då detta på? Jan Guillou påpekar att Sverige är det klart mest privatiserade landet i Norden när det gäller äldreboenden och hemtjänst. På många håll i landet råder ingen valfrihet, det är kommersiella företag med så hög vinst som möjligt som mål som dominerar. För att få så hög vinst som möjligt måste man spara in på kostnaderna. Personalkostnaden är den stora kostnaden. Alltså lägre utbildning, inte fasta anställningar och lägre bemanning rent allmänt är det som gäller. Men även kommunerna har skuld. Det har sparats och sparats för att hålla kostnaderna nere. I dag hyllas personalen med applåder och hurrarop. Men när det har gällt har det inte varit satsningar på lönerna, bättre scheman, fasta anställningar och bemanning rent allmänt som prioriterats. Istället finns det flera exempel runt om i landet där nya borgerliga styren slopat gjorda satsningar på personalen som tidigare gjorts. Färre fasta anställningar, sämre lönevillkor, slopade extra lönepåslag osv. Allt för att hålla skatten nere. DET har bedömts som viktigare.

Kanske, men jag tvivlar tyvärr, kan vi lära oss av den här skandalen att viktig samhällsservice går inte att lämpa över på börsnoterade företag och kalla det valfrihet. Det är ingen valfrihet när äldreboendet som gamlingarna bor på lämnas över till lägstbjudande vårdkoncern. Det är ingen valfrihet varken för de boende eller personalen. Men det kommer att ske besparingar för att det ska bli pengar över till aktieägarna.

Privatisera mindre! Låt de som har "Bäst service" som mål sköta verksamheten, inte de som har "Högst utdelning" som mål.

Läs mer:
Svenskfest på Cypern coronastoppades. - Aftonbladet
Därför är vi sämst i Norden på att rädda gamla från smittan. - Jan Guillou i Aftonbladet
20 år av nedskärningar har drabbat de äldre hårt. - Arena Idé på DN Debatt

Mamatummy Day

» Dom tar i varje fall hand om sina egna

Stefan Jakobsson heter en sverigedumokratisk politiker. Han valdes in i riksdagen för Sverigedumokraterna 2014. Han var bland annat Sverigedumokraternas skolpolitiske talesperson. 2018 kunde Aftonbladet i sin granskning "Maktens kvitton" avslöja att Stefan Jakobsson på dryga 3 år bland annat åkt taxi på skattebetalarnas bekostnad för 330.000 kronor. Resor som till stor del var rent privata nöjesresor. Till slut tvingades Stefan Jakobsson lämna sin riksdagsstol och avböja att ställa upp till omval i valet 2018.

Istället valde åklagaren att väcka åtal mot Stefan Jakobsson för bedrägeri. Ett åtal som bland annat gällde ett 35-tal taxiresor som var rena privata nöjesresor till och från bland annat thaimassage och nattklubbar, romantiska hotellvistelser och annat som ansågs vara helt privata utan något samband med hans politiska uppdrag. Bland annat gällde det 4.000 kronor som Stefan Jakobsson begärt i ersättning från skattebetalarna för att delta i en helt privat fest hemma hos Jimmie Åkesson.

- "Han har handlat fel och förtroendeskadligt"

Konstaterade Jimmie Åkesson och gav honom ett välbetalt jobb som politisk tjänsteman på Sverigedumokraternas riksdagskansli med en lön på 55.000 kronor. Visst är det skönt när arbetsgivaren tar hand om de sina. Även om dom råkat begå små misstag så kan dom ju inte dömas för livet utan få en chans att bättra sig. Bra gjort Sverigedumokraterna som tar hand om de sina. För det kan ju inte handla om att Stefan Jakobsson hotat med att avslöja något pinsamt om han inte fick fortsatt jobb!

Nu är domen klar mot Stefan Jakobsson och han döms för bedrägeri på närmare 40 punkter. Så nu upphör hans jobb på Sverigedumokraternas riksdagskansli. Men Sverigedumokraterna fortsätter att vara en mönstergill arbetsgivare som tar hand om de sina. Han har nu istället fått ett nytt specialanpassat jobb där hans kompetens kan utnyttjas. Han ska hjälpa vissa kommuner i södra Sverige som kan behöva kompetent hjälp. Det finns ju ett antal kommuner här ner som verkligen kan behöva hjälp! Visst är det bra när arbetsgivare tar hand om de sina och inte bara slänger ut skurkar och bedragare?

Men det ska till Sverigedumokraternas försvar sägas att dom är uppfinningsrika. Jag såg hur en grupp SD-anslutna nyligen försökt kuppa och ta över den antirasistiska fredsorganisationen Peaceworks. Helt plötsligt valde ett grupp nya medlemmar i en kupp på ett digitalt webbårsmöte en helt ny styrelse som bestod av personer med kopplingar till Sverigedumokraterna, SD:s ungdomsförbund Ungsvenskarna samt studentföreningen Konservativa förbundet med nära kopplingar till SD. Nu ingrep revisorerna och ett nytt årsmöte fick hållas. Men visst är dom uppfinningsrika dom där sverigedumokraterna! Kan det ha något att göra med att det är en antirasistisk fredsorganisation. Sån't retar väl sverigedumokrater...

Läs lite mer:
Stefan Jakobsson (SD) drar tillbaka sin kandidatur. - Aftonbladet
SD:s Stefan Jakobsson åtalas efter Aftonbladets granskning. - Aftonbladet
SD-profil lämnar efter bedrägeridomar. - Aftonbladet
SD-profil dömd för 39 bedrägerier mot riksdagen – får fortsätta jobba där. - Aftonbladet
Kuppförsök mot svensk fredsorganisation. - Expo

Åtta månader till julafton

» Du är ute och reser Maria

I dagens Svenska Dagbladet är ledarskribenten Maria Ludvigsson förtvivlad. En makthungrig socialdemokrati stal genom Januariöverenskommelsen den borgerliga enighet som hade varit så livsviktig för den svenska framtiden idag. Det var en makthungrig och maktfullkomlig socialdemokrati som genom att locka in Centern och Liberalerna i Januariöverenskommelsen splittrade den Borgerliga grupperingen. Hon avslutar sin förtvivlan med:

- "Januarigrupperingen har, precis som socialdemokrater och antiliberala krafter önskat, knäckt borgerligheten som reell politisk makt. Det är i dessa undantagstider mer allvarligt än förr att vi saknar en sammanhållen borgerlighet som aktivt utgör ett alternativ till vänsterblocket. Varken faktiska politiska förslag eller oumbärlig oppositionell kritik är möjlig när borgerligheten inte är samlad. För detta kommer historieböckerna att innehålla ytterligare kapitel om hur socialdemokratin gick segrande ur kampen mot borgerligheten."

En beskrivning som nästan gör oss gråtande av förtvivlan. Fast Maria Ludvigsson har missat en väsentlig del i sin historiebeskrivning. Det var INTE Januariöverenskommelsen som splittrade den borgerliga kvartetten. Det som splittrade Högeralliansen var när makthungern hos Ulf Kristersson med Moderaterna och Ebba Busch med Kristdemokraterna gjorde att dessa var villiga att bryta tidigare löften och istället köpa den sverigedumokratiska synen på det svenska samhället för att tillsammans med Sverigedumokraterna försöka få Makten. Det var när M och KD bröt sina tidigare löften och gjorde klart att man var villiga att liera sig med ett rasistiskt populistparti med nazistiska rötter som Borgerligheten i form av Högeralliansen bröts itu.

Du är helt enkelt ute och reser Maria. Och det ska man inte göra nu i Coronatider! Har du inte läst Folkhälsomyndighetens rekommendationer? Att du struntar i vad en "makthungrig" Stefan Löfven säger det kan jag förstå. Du vill ju hellre stötta dig på de lika makthungriga Ulf Kristersson, Ebba Busch och Jimmie Åkesson. Men du kan väl i varje fall lita på experterna i form av Anders Tegnell!

Nä, Maria Ludvigsson. Det är inte som du skriver: - "Jöken stal den borgerlighet vi akut behöver." Det var Ulf Kristerssons och Ebba Buschs makthunger i form av att släppa in Jimmie Åkesson i värmen som krossade Högeralliansen.

Politik är inte enkelt. Det är lätt att skriva sin egen historia som passar de egna syftena. Men politik kostar. För inte så länge sedan stod det klart att Ebba Busch Thor skiljde sig från sin make Niklas Busch Thor och blev bara Ebba Busch. Politiken skördar lätt sina offer. I dag står det klart att Jimmie Åkesson och hans hustru Louise Erixon också går skiljda vägar. Det är intressant att det är just de båda partier som betonar familjens vikt allra mest som nu tvingat partiernas ledare att gå skiljda vägar. Jag väljer därför att citera från Sverigedumokraternas officiella hemsidas beskrivning av familjefadern Jimmie Åkesson. Innan man väl nu i dagarna tvingas ändra texten lite:

- "De få stunder som jobbet inte kräver hans uppmärksamhet försöker Jimmie ägna så mycket tid som möjligt åt att umgås med familjen."

Naturligtvis är det tragiskt när familjer splittras. Allra helst när det är barn inblandade. Att vara politiker på den här nivån är påfrestande. Det är inte ett 0800-1600 jobb måndag-fredag där man är ledig och kan ägna sig åt sitt privatliv resten av tiden. Politiker på den här nivån är i tjänst ständigt. Något som helt självklart frestar på ett förhållande.

Vi kan väl komma fram till en slutsats. Politik är inte lätt. Ibland blir det skilsmässor. Både mellan partier och mellan individer. Men vi ska nog vara försiktiga när vi lägger skulden på andras makthunger. Tänk på det Maria Ludvigsson. Det är kanske den egna makthungern som är skulden?

Hur det går när denna nya Brunblå sörja får makten kan vi se i de kommuner där Moderaterna (och ofta Kristdemokraterna) väljer att stödja Sverigedumokraterna för att få Makten. Horribla beslut och hela havet stormar bland kommunens personal.

Läs lite källor:
Jöken stal det vi akut behöver. - Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet
Jimmie Åkesson och Louise Erixon separerar. - Dagens Nyheter
Jimmie Åkesson och Louise Erixon separerar. - Aftonbladet
Jimmie Åkesson och Louise Erixon separerar. - Helsingborgs Dagblad

Världsbokdagen

» Trump klampar in

Konflikten mellan Donald Trump och Danmark om Grønland är faktiskt inte över. Det var förra året som Donald Trump kom med det horribla förslaget att USA skulle köpa Grønland från Danmark. Förslaget togs inte emot speciellt väl i Danmark eller bland grønländarna. Men Donald Trump ger sig tydligen inte.

Bakom det hela ligger naturligtvis att USA tycker att Grønland är strategiskt viktigt. På norra Grønland, i Thule, har USA en viktig militärbas. Dess historia inleddes redan under 2:a världskriget, 1941. Efter krigsslutet började man bygga upp basen och 1951 började USA att stationera flygvapnets flygplan på basen. 1953 tvingades inuitbefolkningen i byarna Pituffik och Dundas att inom ett par dagar flytta norrut till Qaanaaq för att lämna plats åt militärbasens utbyggnad. Sedan dess har militärbasens vikt ökat hela tiden.

1968 inträffade en svår flygolycka vid Thulebasen då ett amerikanske B-52 bombplan störtade. Planet hade fyra vätebomber ombord, varav bara tre har lyckats återfinnas. Ett stort område blev radioaktivt skadat trots att man officiellt från början försökte förneka detta. Från dansk sida har man sedan dess haft krav på USA om ersättning men USA har hela tiden vägrat betala.

Nu har tydligen Donald Trump inlett en ny aktion för att få kontroll över Grønland. $587.000, vilket motsvarar 4 miljoner danska kronor, ska satsas på att öppna ett amerikanskt konsulat i Nuuk. Huvudstaden på Grønland. Dessutom planerar tydligen Donald Trump ett omfattande "stödpaket" till Grønland på motsvarande $12.000.000, det motsvarar 83 miljoner danska kronor. Från dansk sida är man upprörd eftersom man ser det som ett sätt att "muta" grønländarna till att bli mer positiva till Donald Trump och USA:s planer.

Från officiellt håll på Grønland är man lite mindre upprörda. Vill USA skänka pengar till Grønland så tackar man inte Nej. Vi andra kan väl mest skratta åt pajasen Donald Trumps olika utspel. Hur kan det som anses vara världens största demokrati ha valt en sådan klumpeduns till president?

Läs lite mer:
Trump afsætter knap fire millioner til konsulat i Grønland. - Danmarks Radio
Grønlandske politikere om opsigtsvækkende plan fra USA: "Vi skal ikke bare smække døren i". - Danmarks Radio
USA giver 83 millioner kroner til projekter i Grønland. - Danmarks Radio
Amerikanskt stödpaket till Grönland väcker ilska i Danmark. - Sveriges Radio
The News Explained - Trump and Greenland. - BBC

Jordens Dag

» Knäppgökar här och där

I Coronavirusets fotspår frodas diverse knäppgökar. Både i det stora och det små. Låt oss börja i det som händer i det små.

Många av er kan inte ha missat Urban Persson i Storfors. För några veckor sedan fick han för sig att han skulle åka till Stockholm i ett försök att bli smittad av Coronaviruset. Han tyckte att det var "en kul grej". Med sig på resan till Stockholm hade han tydligen en läkare som också ville bli smittad i förväg. Han vill tydligen dock inte uppge vem "hon" är. Själv är jag tacksam om jag slipper bli behandlad av en läkare med den totala bristen på omdöme. Men Storfors ligger i Värmland så jag hoppas jag slipper stöta på henne när nere i Skåne.

Nu lyckades tydligen Urban Persson inte bli smittad. Trots att han till och med tydligen försökt genom att slicka på ett rulltrapperäcke. Jag undrar om det var den medföljande läkaren som rekommenderade det förfarandet? Hur som helst så kommenterar Urban Persson det hela så här:

- "Det finns ingen anledning att vara orolig. Det är en hysteri. Det är samma som med klimatet. Det går inte att ändra. Vi kan inte påverka det politiskt."

Så säger alltså den f.d. Sverigedumokraten, numera Storforsdemokraten. Han var Sverigedumokraternas förstanamn på listan men skapades sedan sitt eget parti. Urban Persson är uppenbarligen en välkänd "profil" i den lokala politiken. Vilket dock inte hindrar honom från att tydligt engagera sig i de stora frågorna också. För inte så länge sedan hade han tydligen kommit fram till att månlandningen 1969 i själva verket inte hade ägt rum utan det var bara "Fake news". Värmlands Folkblad drar vissa paralleller till Donald Trumps agerande. Om Donald Trumps drabbats av storhetsvansinne så har Urban Persson drabbats av Storforsvansinne!

Vilket då omedelbart leder oss in på knäppgökar i det stora, alltså Donald Trump. Det är ju inte så hemskt många veckor sedan som Donald Trump twittrade om hur synd det var om oss svenskar som led under Coronavirusets härjningar. Han hade tydligen fått för sig att Sverige var extra illa drabbade och att detta berodde på att vi i Sverige infört väldigt få inskränkningar i livet. USA skulle ju klara sig eftersom det var ett så framstående land - hävdade alltså Donald Trump. Men sedan nådde viruset över till USA. Och USA blev extra hårt drabbat eftersom man saknar den välfärdsstat som kan hjälpa till att ta stöten.

USA kom att reagera mycket sent trots varningarna från andra håll i världen om vad som var på gång. I dag är väl USA på väg att bli det land som drabbas allra svårast. Det har uppstått en svår politiskt konfrontation om hur samhället ska reagera. Och nu har Donald Trump ställt sig på extremisternas sida som vägrar alla former av inskränkningar. Det är en allians mellan extrema vaccinationsmotståndare, vapenälskare, högerextremister, abortmotståndare, högerkristna och andra extrema grupper som motsätter sig alla former av inskränkningar. Och nu ställer sig alltså Donald Trump sig på deras sida när dom demonstrerar mot demokratiskt styrda delstater som inför begränsningar.

Vad Donald Trump egentligen tycker är det väl ingen som riktigt har förstått. Men knäppgökar allierar han sig med som vanligt. Som komiskt exempel kan vi se att när man införde begränsningar i vilka affärer som skulle få ha öppet i USA så var det bara livsviktiga sådana som skulle ha öppet. Som livsmedel, apotek och vapenaffärer...

Men Coronavirusets härjningar har ju sina positiva effekter. Miljön har blivit mycket bättre sedan utsläppen minskat kraftigt. Från USA rapporteras att mars 2020 var den första månaden på nästan 20 år då det inte inträffat någon skolskjutning.

Läs lite bakgrund:
Storforspolitiker åkte till Stockholm för att få corona. - SVT Värmland
Politiker ville smittas – åkte till Stockholm. - Svenska Dagbladet
Politiker reste till Stockholm för att få corona. - Aftonbladet
Politiker ville smittas – åkte till Stockholm. - Expressen
Politiker med Storforsvansinne. - Värmlands Folkblad ledare
Inga skolskjutningar i mars i USA. - Svenska Dagbladet

Vi måste ALLA hjälpas åt

» Kravmaskiner i Bidragssamhället

Jag tänkte fortsätta lite på samma tema som i går. Dvs ett näringsliv som nu kräver att skattebetalarna ska rädda dom från Coronakrisen. Ett näringsliv som för bara ett halvår sedan förtvivlat kämpade för att Staten inte skulle lägga sig i deras affärer. Ett näringsliv som lade ner stora resurser på att lobba för att dom inte skulle behöva bidra med skattepengar till samhället. Ett näringsliv som varit frikostiga med att dela ut sitt överskott till aktieägarna istället för att samla reservkapital i ladorna. Som frikostigt delat ut bonusar till ledningen hellre än att höja lönerna till sina anställda. I dag passar det att be skattebetalarna om hjälp med pengar. Det bistånd som redan utlovats räcker inte på långa vägar tycker dom.

Ekonomerna har rekommenderat vanliga svenskar att dom borde sparat ihop en buffert som motsvarar ett par månaders utgifter. Allt för att vi ska klara oss om pengarna plötsligt uteblir några månader. Samma råd har helt uppenbart inte framförts till svenska företag. Många företag har uppenbarligen ingen buffert som klarar dom under några månader utan inkomster. Man har istället satsat på att öka ägarnas och ledningens förmögenheter. Sverige har under senare år sett en enorm ökning av förmögenhetsklyftorna där de som redan hade har kunnat utöka sin förmögenhet med rekordfart. Samtidigt som skattesystemet gynnat just dessa grupper på vanliga arbetares bekostnad. Inkomster på arbete har beskattats högre än stora arbetsfria inkomster från kapital.

Men nu ska alltså alla vi skattebetalare rädda företagen. I Dagens Industri skriver 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse och beklagar sig över att "Regeringen gör för lite". En av de 15 är Sveriges dyraste minister någonsin, den gamla centerledaren och Näringsministern Maud Olofsson. Jag har inte sett något tidigare debattinlägg från samma 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse som krävt en starkare Stat med mer muskler. Jag såg förresten att Maud Olofsson ställde upp för några dagar sedan i TV och lät sig intervjuas. Det var mer än vad Konstitutionsutskottet lyckades med när dom ville prata med henne om Vattenfalls affärer och skapandet av Postnord. Då vägrade hon att komma!

I en annan debattartikel gläds Carina Centrén som är regionchef för Svenskt Näringsliv Skåne över att de svenska statsfinanserna är i så gott skick. Nu kan man verkligen strö pengar över Näringslivet tycker hon. Jag har inte tidigare sett någon debattartikel från Carina Centrén där hon krävt att Staten ska ta in mer skattepengar så att de svenska statsfinanserna blir bättre. Inga av dessa företrädare för Svenskt Näringsliv framför några krav på företagen att behålla kapital i företagen istället för att betala ut utdelningar till aktieägarna eller bonusar till företagsledningarna. Nä, det är bara krav på att skattebetalarna ska ge bidrag utan motkrav. En rejäl utökning av Bidragssamhället.

Sedan kan man hitta inlägg i Coronaspåren som främst kan avfärdas som komiska. Kajsa Dovstad krävde nyligen: "Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor"! Lattemammorna kan fortsätta lalla runt. Om inte på caféer, så hemma; baka bullar och mysa framför tv:n skriver Kajsa Dovstad och tycker att den svenska Föräldraförsäkringen är på tok för generös. Mammorna går där hemma och lallar runt och njuter av ledigheten istället för att jobba. Vilket ju är direkt stötande. Det var Kajsa Dovstad som för en tid sedan fick ett "Jimmie moment" när hon upptäckte vad invandraraffärerna sålde för konstigheter istället för köttbullar. Jag såg också att hon undrade varför särbehandlas samer positivt i Sverige? Uppriktigt sagt så tror jag inte att jag tar Kajsa Dovstads synpunkter på allvar.

Det ska påpekas att problemet och diskussionen är inte speciellt svenska. Jag ser att Richard Branson pantsätter sin paradisö i Västindien i ett försök att rädda sitt flygbolag Virgin. Jag kom ju i kontakt med Richard Branson och Virgin långt innan han skapade ett flygbolag. Ursprungligen var det ju Virgin Records och jag har gott om härliga LP-plattor med skönt reggaegung i mina samlingar som är utgivna av Virgin Records. Men sedan har förmögenheten vuxit, Richard Branson har blivit Sir Richard Branson och nu har han alltså problem med sina flygbolag. Han är uppenbart kritisk till att skattebetalarna inte vill hjälpa honom att rädda sina flygbolag. Men som någon påpekade, han har inte betalt några skatter de senaste 14 åren eftersom han skrivit sig på sin paradisö i skatteparadiset brittiska Jungfruöarna. Men som sagt, när problemen dyker upp så ska ju vi andra hjälpa till. Även om man själv inte velat betala in något tidigare.

Jag vill återigen påpeka att vi alla skattebetalare är tvungna att stötta upp företag och näringsidkare som får stora problem pga Coronaviruset och dess härjningar. Vi måste ALLA ställa upp för att rädda arbetstillfällen, för att rädda samhällsservice och för att rädda vår framtid. Men det innebär att just ALLA måste ställa upp. I Sverige har samhället stängts ner mycket mindre än i många andra länder. Det innebär att många näringsidkare faktiskt bör kunna överleva bättre än i många andra länder. Men, det är många som fått problem, stora problem. Och det är samhällets uppgift att se till att det går att fungera även efter Coronavirusets härjningar. Men vi vill inte höra gnäll från de som får stöd när samhället vill ha tillbaka.

Att läsa:
Regeringen gör för lite. - Svenskt Näringsliv i Dagens Industri
Två saker behöver ske för att bromsa det fall som många företag nu upplever. - Svenskt Näringsliv Skåne i Helsingborgs Dagblad
Pantsätter paradisö för att rädda flygbolag. - Privata Affärer
Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor. - Kajsa Dovstad i Expressen
Alla vårdföretag blir statliga med V-politik. - Tobias Nässén (M) i Svenska Dagbladet
Det är inte alls absurt att kräva buffert av svenska företag. - Dagens ETC

Var ska pengarna tas?

» Vad f-n får dom?

Samma Näringsliv som under årens lopp ständigt klagat på skatter och gjort vad man kunnat för att smita undan från att betala några skatter skriker i dag på att Skattebetalarna ska stödja deras verksamhet och rädda deras framtida vinster. Något intresse för att betala in några pengar till Statskassan finns det inte, men när problemen hopar sig passar det bra att kräva att vi Skattebetalare ska rädda verksamheten.

2017 undrade Svenskt Näringslivs mångåriga ordförande Leif Östling:

"Vad fan får jag för pengarna?"

Detta sedan det avslöjats att han slussat undan inkomster i form av konsultarvoden och styrelsearvoden till Malta för att slippa skatta för pengarna i Sverige. Han var en av många som avslöjades i den s.k. Paradisläckan för att ha gömt undan pengar i lågskatteländer utomlands för att slippa betala skatter i Sverige på dom. Paradisläckan avslöjade inte bara skattetrixande i Sverige utan i de flesta Västeuropeiska välfärdsstaterna. Resonemanget bland skattetrixarna var att dom inte ville bidra med sina pengar till välfärden i de länder där dom bodde. Dom ville ha pengarna själva för eget lyxliv och egna investeringar för att möjliggöra ännu större inkomster och mer lyxliv.

I dag går Moderatledaren Ulf Kristersson ut och kräver att de svenska Skattebetalarna måste skyffla ännu fler 100-tals miljarder över ett svenskt Näringsliv i kris. Samma Näringsliv som fortsätter att betala ut ohemula arvoden och bonusar till sina ledningar och i många fall inte är intresserade av att stoppa utdelningarna till aktieägarna. Men, Skattebetalarna ska rädda deras investeringar!

Ulf Kristersson var den politiker som gav det här löftet när han som ung moderatspoling valdes in i den svenska Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Samma Välfärdsstat tycker han nu ska använda skattepengarna till att rädda privata investeringar! Ulf Kristersson var uppenbart inspirerad av sin idol Margaret Thatcher som 1987 gjorde den här iakttagelsen:

- "There is no such thing as society."

Det är det här Samhället (Society) och Välfärdsstat som nu ska använda under tidigare år inbetalda skattepengar för att rädda det privata Näringslivet. Och även skuldsätta sig under kommande år för att betala ut ytterligare stöd.

Tror ni att dom skäms?

Läs också gärna Tove Lifvendahls ledare i dagens Svenska Dagbladet. Fy skäms Per Bolund som ställer krav på Näringslivet och har mage att framföra någon form av kritik. Näringslivet ska verkligen inte behöva betala några skatter men naturligtvis ska dom ha 100-tals miljarder i hjälp varje månad när det nu blir kris. Men nåde den som ställer några krav på företagsledarna!

Sedan är det så att vi Skattebetalare måste stötta upp de företag och företagare som drabbas hårt av Coronavirusets härjningar och åtgärder som vidtas för att bromsa smittspridning. Vi måste göra detta för att rädda arbetstillfällen och det framtida Välfärdssamhället. Men det finns en gräns. Det kräver att Näringslivet själva ställer upp. Och i fortsättningen kanske slutar gnälla över skatterna till Välfärdssamhället?

Läs lite mer:
Regeringen gör för lite för att rädda företagen. - Ulf Kristersson i Dagens Nyheter
Svenskt Näringslivs ordförande: Vad fan får jag? - Dagens Industri 2017
Per Bolund hade otur. - Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet

En diplomats tankar

» Ett intelligent påpekande

Jag läser en lång intervju med diplomaten Hans Blix i Svenska Dagbladets Kulturbilaga. En intervju som innehåller en hel del intelligenta tankar. Hans Blix är folkpartisten som var generaldirektör för FN:s atomenergiorgan IAEA när katastrofen i Tjernobyl inträffade. Han var innan det utrikesminister i Sverige 1978-1979.

I intervjun får han frågan om hur han ställer sig till dagens Liberalerna. Han berättar då att han fortfarande delar partiets grundvärderingar. Men på ett område har han en direkt motsatt åsikt än den som drevs av bland annat den f.d. majoren Jan Björklund. Som för övrigt nu återvänt till det militära livet. Jag citerar Hans Blix i hans mycket intelligenta tankar:

- "Världen satsar mer än 1.700 miljarder dollar om året – vi talar alltså om dollar – till beredskap för att förhindra militära anfall. Jämför den summan med beredskapen för att möta en pandemi. Nu står vi här med corona och har inte ens tillräckligt med plastförkläden. Miljarders miljarder går till upprustning inför en händelse som är högst osannolik samtidigt som vi inte ens har acceptabla lager av skyddsutrustning vid den lika osannolika händelse som nu blivit verklig."

Ett onekligen mycket intelligent konstaterande. Vi gör på samma sätt i hela världen. Kanoner, stridsflygplan, u-båtar, k-pistar och handgranater är mycket viktigare än att se till att det finns beredskap för pandemier, väderkatastrofer eller andra former av samhällskriser. Det är viktigare att vi kan skjuta ihjäl en inkräktare som kanske möjligen kommer. Inkräktaren har samtidigt satsat sina slantar på att vara beredd på att det är vi som är inkränktaren som ska komma. Gröna uniformer är skickliga på att suga ut pengar från skattebetalarna - runt om i hela världen.

Vintern 2002-2003 var Hans Blix ansvarig för FN:s vapeninspektörer som skulle undersöka om USA och Storbritannien hade rätt när man beskyllde Saddam Husseins Irak för att ha utvecklat massförstörelsevapen. Gruppen redovisade för FN att man inte hittat några tecken på att det fanns några massförstörelsevapen. USA och Storbritannien beslutade sig dock för att strunta i detta och attacken inleddes i mars 2003. Detta trots protester från de flesta länder. Men det fanns också de som stödde invasionen. Bland dessa fanns moderaten Carl Bildt som också tjänade stora summor på kriget. Som väntat hittade man inga massförstörelsevapen som ju USA och Storbritannien hade haft som förevändning för kriget. Istället stod det klart att skälet för invasionen var att få kontroll över den irakiska oljeindustrin. Effekten av invasionen blev istället att vi fick ett totalt instabiliserat Mellanöstern och IS terror kunde växa fram.

En del skulle lyssnat mer på Hans Blix. Många skulle gjort det!

Mer läsning:
Om man lyssnat på oss hade IS inte uppstått. - Hans Blix i Svenska Dagbladet

Amatörradions dag

» Vad som helst för Makten

Jag har sagt det förut, när Moderaterna för att få Makt köper Sverigedumokraternas beskrivning av verkligheten och SD:s idéer om hur man löser de problem man därmed skapat så blir det både skrämmande och pinsamt. I ett antal kommuner i Sydsverige har ju Moderaterna lierat sig med Sverigedumokraterna för att få Makt. Ofta kompletterat med Kristdemokraterna och olika lokala missnöjespartier.

En effekt av att den här Brunblå sörjan får Makten i kommunen är utrensning av misshagliga anställda och strömavhopp från andra kommunalt anställda. Senaste exemplet på det här är Skurup här nere i Skåne. På förslag från Sverigedumokraterna röstade Kommunfullmäktige med stöd från just Moderaterna och ett lokalt missnöjesparti för en tid sedan igenom ett förbud mot att bära slöja i skolan. Det gällde både personal och elever. Beslutet är ännu inte genomfört eftersom det ska skrivas in i de kommunala föreskrifterna. Men effekten blev att från att bara ha varit cirka 5 elever som bar slöja så ökade antalet med omkring 400% i ren protest. Skälet till förbudet uppger man från Skurup i dag är att förhindra proselytism.

Rektorn på Prästmosseskolan i Skurup argumenterade för att beslutet var olagligt och diskriminerande. Och för detta fick han ovett från de styrande och uppmanades att "Hålla tyst". Båda han och hans familj utsattes för hot från den Sverigedumokratiska svansens drägg. Det ska påpekas att rektorn, Mattias Liedholm, själv är moderat liksom hans fru som är moderat fritidspolitiker.

Helt plötsligt under påskhelgen upptäckte Mattias Liedholm att hans kommunala e-post var stängd och han kom inte längre åt det kommunala Intranätet. När han efter helgen kontaktade kommunen fick ha besked om att han var avstängd från sitt jobb. Detta hade dock, påstår kommunledningen, inget alls med hans motstånd mot ett olagligt beslut om slöjförbud att göra. Det är andra anledningar till detta, som man inte vill vidareutveckla... Åtminstone påstår den moderata ordföranden för personalutskottet, Åsa Ekblad, detta. Hur många som tror på den Brunblå sörjans kommunledning låter jag vara osagt. Men den omedelbara effekten blev att lärare sade upp sig precis som vicerektorn som gjorde klart att hon lämnar sin befattning i kommunen efter terminens slut.

Attackerna från den Sverigedumokratiska svansen fortsätter dock. - "Äckel" tyckte den ökända debattören Katerina Janouch var ett moget sätt att uttrycka sig. Kommentarerna från hennes följare är inte så mycket bättre. Katerina Janouch är ju tidigare bland annat känd för den s.k. Janouch-minareten i Helsingborg. När hon upptäckte silhuetten av vad hon trodde var en minaret på SSU-Helsingborgs hemsida fick hon, tyckte hon, bevis för att hemska islamister tagit över hela SSU. Att silhuetten på SSU-Helsingborgs hemsida var silhuetten av Helsingborgs prisbelönta Rådhus bemödade hon sig inte om att ta reda på.

Det är farligt när Moderaterna för att få makt lierar sig med Sverigedumokraterna. Men Ulf Kristersson och den övriga moderatledningen verkar tycka att ändamålen helgar medlen. Kan man få Makt så är alla Medel tillåtna!

PS. Vi ni inte vad proselytism är? Enligt Wikipedia: - "Omvändande av troende från en religion till en annan. Inom kristendomen ofta nedsättande uttryck för mission till andra kristna kyrkors medlemmar." Uppenbarligen är det så att när unga tjejer dyker upp i skolan iklädd slöja så gör dom detta för att omvända sina oskyldiga kristna kamrater till att bli hemska muhammedaner.

Skurup är platsen för det goda livet.

Läs lite mer:
Vi avslöjar rasismen. - Facebook
Lärarens protest mot rektorns avstängning – säger upp sig. - Kvällsposten
Efter slöjförbudet – rektor lämnar Skurup. - Helsingborgs Dagblad
Slöjförbudet är skadligt. - Ida Ölmedal i Helsingborgs Dagblad
Efter slöjförbudet – rektor lämnar Skurup. - Aftonbladet
Yttrandefrihet betyder inget för slöjhatande politiker. - Martin Aagård i Aftonbladet
Skandalen i Skurup ger Moderaterna en fingervisning om vad som står på spel. - Per Svensson i Dagens Nyheter
Överenskommelse träffad mellan Prästamosseskolans rektor och Skurups kommun. - Skurups kommun

Vårt södra grannland

» Coronabekymmer lösta

I måndags den 13:e tog jag upp ett stort bekymmer som dykt upp i vårt södra grannland Danmark i samband med Coronaviruset. Det är nämligen så att efter krav från Dansk Folkeparti (det är Sverigedumokraternas kompisar i Danmark) så har man i Danmark infört att för att kunna bli dansk medborgare så ska man delta i en lokal festlighet där det ingår att man måste hälsa på borgmästaren med handhälsning. Vägrar man att ta i hand så kan man helt enkelt inte bli dansk medborgare!

Men så kom då Coronaviruset! Vi ska hålla avstånd till andra och absolut inte hälsa genom att skaka hand. Det är inte att tänka på! Det är ohygieniskt. Men då uppstår ju bekymret, för att bli dansk medborgare måste du skaka hand men om du bor i Danmark får du inte ta i hand. Alltså kan man helt enkelt inte bli dansk medborgare längre. Inte för att man inte VILL handhälsa utan för att man inte FÅR handhälsa även om man vill. Från början deklarerade statsminister Mette Frederiksen: - "Vår hållning är väldigt tydlig. Man ska skaka hand för att få danskt medborgarskap." Mette är socialdemokrat, men regeln infördes av den förra borgerliga regeringen. De danska socialdemokraterna utmärker sig dock av att fullt ut ha anammat den främlingsfientliga verklighetsbeskrivning som Dansk Folkeparti varit ledande i att sprida.

Nu har dock statsminister Mette Frederiksen tydligen kommit fram till att det inte är hållbart att skjuta på alla medborgarceremonier i flera månader. - "Jeg tør ikke sige, hvornår vi kommer til at give hinanden hånd igen. Men vi kan ikke lade flere tusinde ansøgere vente på ubestemt tid på at blive statsborgere. De opfylder alle andre krav. Derfor vil vi sætte reglen om håndtryk på pause. Det synes jeg er sund fornuft." Så säger den danska integrationsministern Mattias Tesfaye. Även han socialdemokrat. I Coronatider tvingas man kompromissa med saker, så är det bara. Ibland så kan Sunt Förnuft vara en god idé.

Fast Dansk Folkeparti är djupt upprörda. - "Vi anses att man ska ha kvar handslaget, Det kan ske genom avspritning före och efter." Det skriver partiets integrationspolitiska talesperson Marie Krarup i en kommentar. Det gäller att vara principfasta! Danskar och sprit?

Nu kan danskarna börja ta itu med mindre viktiga frågor, som hur man ska öppna upp skolor och annan verksamhet igen efter nedstängningen.

Lästips:
Danskt handskak slopat krav för medborgarskap. - Aftonbladet
Tesfaye dropper midlertidigt krav om håndtryk for statsborgerskab - Danmarks Radio

Covid-19 i sammanfattning

» Coronafunderingar

Så här en helt vanlig vårdag i Coronatider så funderar jag över vad jag ska Tycka till om. Att ha synpunkter på Coronaviruset och Covid-19 läget i landet och runt om i världen ligger ju nära till. Men vad ska man egentligen tycka? Vi diskuterar siffror över dödstal som om det inte var människor utan bara statistik. Dessutom fixerar vi oss vid att människor avlider just pga Coronaviruset. Det inträffar katastrofer för människor hela tiden. Släktingar dör, vänner går bort, grannar finns inte längre. I genomsnitt så dör det i Sverige ungefär 250 människor varje dag. 7 dagar i veckan, 365 dagar om året så är det 250 personer som lämnar oss. Till sorg för familj, vänner och andra.

Det är kanske cancer som skördar liv. Det är kanske olyckor som sätter tvärstopp för ett liv. Kanske är det en hjärnblödning. Kanske hjärtat helt enkelt inte orkar med längre. Varje dag är det lite drygt 4 personer som tar sitt eget liv på olika sätt eftersom dom inte vill leva längre. Trafiken skördar ungefär ett nytt offer varje dag. Vi kan jämföra med Kina där ungefär 750 människor dör varje dag i trafiken. Kanske kan vi tacka Coronaviruset för att det bara var en handfull svenskar som dog i trafiken under mars.

Av de som räknas in i statistiken som döda pga Coronavirusets härjningar så är en mycket stor andel äldre som bor på olika former av äldreboenden. Hur många av dessa var så dåliga att dom kanske hade avlidit ändå om några veckor? Hur många hade dött pga den årliga säsongsinfluensan? Hur många hade kanske haft många år kvar av ett meningsfullt liv men fått sina liv bortslösade för att vi inte haft tillräckligt med skyddsutrustning, för att vi slarvat med besök, för att vi......?

Hur många liv har offrats i Sverige för att vi inte från dag ett låste in alla svenskar och stängde all verksamhet? Hur många liv har räddats tack vare att vi i Sverige varit mycket liberala och litat på svenskarnas omdöme och ansvar istället för att tvinga in oss i ett inlåst liv?

Är det riktigt att siffrorna över döda i Sverige är högre än i våra grannländer och att detta beror på att vi varit mer liberala i tvångsföreskrifterna än våra grannar? Eller är det så att det är rena tillfälligheter som spelar in. Kommer siffrorna i Danmark, Norge och Finland att stiga igen när man där tvingas öppna upp samhället igen? Varför har siffrorna i många länder, som Italien, Spanien, Frankrike, Storbritannien, USA osv, nått så höga siffror medan som sagt andra länder klarat sig undan mycket bättre? Beror det på tillfälligheter? Beror det på hur myndigheterna har reagerat? Beror det på något helt annat?

Hur kommer det sig att det skiljer så stort inom samma länder där det ju har varit samma regler som gällt. Varför står Stockholm för mer än hälften av alla drabbade i Sverige? Beror det "bara" på att man bor tätare i storstäder än ute i "Landsorten". Finns det andra anledningar? Sverige har ju fler drabbade än våra grannländer. Men om vi tar bort Stockholm från Sverige så har resten av Sverige klarat sig bättre eller lika bra som våra grannländer. Är det bara pga ett stort kändispartaj i Stockholm i början av smittspridningen som Stockholm drabbats värre? Hur kommer det sig att Malmö och Skåne med våra liberala regler klarat sig bättre än København och Sjælland på andra sidan Sundet med sina hårda inskränkningar?

Frågorna är ofantligt många, men svaren är tyvärr desto färre. Jag tror att vi ska vara försiktiga med att dra för långa slutsatser av de siffror vi ser i dag. Länder har kommit olika långt i smittspridningen. Länder räknar på helt olika sätt. Kanske ska vi överhuvudtaget inte göra jämförelser. Ska vi överhuvudtaget lita på experter? Är sunt förnuft egentligen bättre? Eller är det experterna vi ska lyssna på? Men vilka experter ska vi lyssna på? För experterna är inte heller eniga.

Jag vet inte! Men, jag tror faktiskt att Sverige har valt rätt väg. Viruset försvinner inte, det finns där ute tills det inte kan hitta några nya värdar. Och trots allt så blir de flesta som drabbas inte särskilt sjuka. Det har ju visat sig att stora grupper som drabbats av viruset inte ens har märkt att dom var sjuka. Kanske har jag själv varit sjuk utan att veta om det.

Jag är dock tacksam för att vi inte infört något utegångsförbud i Sverige och stängt ner allt. Min autistiska son hade klättrat på väggarna och hittat på både det ena och det andra obegripliga om han inte hade fått komma ut på promenader eller till sin sysselsättning på Daglig Verksamhet. Tack för att vi fått lov att vara ute!

IES

» Jag vill ha mer kommunism!

Nu blev ni förfärade, eller hur? Hur kan han den där Sven Tycker vilja ha mer kommunism när han så ofta skriver om demokrati? Ja, ni behöver inte vara oroliga. Jag ska förklara vad jag menar.

Ämnet för dagen är nämligen den kommersiella börsnoterade skolkoncernen Internationella Engelska Skolan. En elitskola som satsat hårt på att locka till sig de duktiga eleverna och samtidigt kräva specialbehandling i de kommuner där man vill etablerar sig. Till slut resulterar detta i en nätt vinst att dela ut till ägarna.

Vad har detta med kommunism att göra? Jo, grundaren och storägaren Barbara Bergström tyckte att det var kommunism när kraven var som hårdast på att göra begränsningar i möjligheten att plocka ut vinst till ägarna från skattefinansierade friskolor. Barbara Bergström är ursprungligen född i Tyskland som Bärbel Röder men flyttade till USA som ung och blev Barbara Berg. Sedan kom hon till Sverige där hon är gift med SVT-journalisten Hans Bergström. Alltså Barbara Bergström!

När Barbara Bergström blev orolig för att möjligheten att plocka ut stora miljonvinster ur skolkoncernen var hotade så låg det ju nära till hands att hota med kommunistspöket. Att Sverige är det enda landet i hela världen som uppenbarligen inte är kommunistiskt glömde Barbara att berätta. Sverige är nämligen det enda landet i världen där skolor finansierade med skattepengar står fria att plocka ut hur mycket pengar till aktieägarna som möjligt. Och Internationella Engelska Skolan har blivit en bra affär för Barbara Bergström. Största ägare är i dag det amerikanska riskkapitalbolaget TA Associates. Det har blivit en bra affär för dom också. Tyvärr en mindre bra affär för skattebetalarna

Det har som sagt blivit en god affär. I höstas delade bolaget ut 50 miljoner kronor till ägarna. Pengar som kommer från våra skattepengar. Skolan finansieras med skolpeng. Genom att skickligt skapa en profil som "elitskola" lockar man till sig elever från studievana familjer och kan på så sätt driva skolan "billigt". Den kommunala skolpengen till friskolor är nämligen samma som till de kommunala skolorna. Skolpengen per elev är lika hög. Kan man locka till sig "eliteleverna" och låta de kommunala skolorna ta hand om de elever som kräver extra insatser så ökar automatiskt skolpengen eftersom kostnaden per elev ökar för kommunen. Och så blir det ännu mer pengar till friskolan. Och ännu större möjlighet att få pengar över.

Det har också visat sig att personaltätheten inom friskolor är lägre än i de kommunala skolorna. På så sätt kan man få ytterligare lite slantar över som kan delas ut till ägarna. Betygsinflationen (dvs att det delas ut högre betyg än vad eleverna är värda för att kunna locka till sig fler "elitelever") har statistiken också visat drivs främst från friskolorna.

När Calle Bildts regering införde det svenska Friskolesystemet varnade den internationella organisationen OECD för att systemet skulle öka skolsegregationen. En av OECD:s uppgifter är just att jämföra de olika medlemsländerna för att länder ska kunna lära av varandra. Bildt-ministären tyckte inte om rapporten från OECD så den diariefördes aldrig utan stoppades in längst ner i en byrålåda. Det är först nyligen som den kommit fram.

Vad vi kan konstatera är att OECD hade rätt i sina varningar!

Ett annat sätt som bland annat Internationella Engelska Skolan försöker öka överskottet att dela ut till ägarna är att kräva specialbehandling av kommunerna när man ska etablera sig. Det handlar om undantag från regler om utrymme, extra hyressubventionering och andra former av specialstöd och garantier. T.ex. att garantera hyran om kalkylen inte går ihop osv.

Vi kan konstatera att Internationella Engelska Skolans remarkabla uppträdande har fått både MUF, Moderata Ungdomsförbundet, och Dagens Nyheters ledarredaktion att vilja införa kommunism. Dom vill nämligen begränsa Friskolornas möjligheter till specialbehandling och vinstutdelning. Alltid något!

Läs lite mer:
Politisk strid om Engelska skolans förmåner. - Dagens Nyheter
Friskolejätten gjorde miljonutdelning – nu kräver man hyresrabatt. - Dagens ETC
Behåll friskolorna – men skruva till ersättningen. - Dagens Nyheter ledare
Muf: Statligt regelverk behövs för att friskolor inte ska få subventioner. - Dagens Nyheter

Tråkig rapport från Skåne

» När M ♥ SD = Nej Tack!

I flera kommuner, främst här nere i Skåne, har Moderaterna och Sverigedumokraterna gjort gemensam sak. I praktiken har det inneburit att Moderaterna köpt den Sverigedumokratiska samhällssynen och problemlösningen. Att ett seriöst politiskt parti i Sverige, för att komma åt makten, är villiga att sälja ut sin egen politik är egentligen tragiskt. Centralt uppger man sig inte vara särdeles positiva till utvecklingen. Men vad accepterar man inte för att få makt. Då kan man sälja ut vad som helst.

Den här moderata anpassningen till sverigedumokratisk samhällssyn resulterar i mängder av skrämmande, komiska, löjliga, olagliga och på annat sätt korkade förslag och beslut. Förslagen dyker upp på löpande band från Sverigedumokraterna i olika kommuner, och där Moderaterna för att få Makt valt att liera sig med Sverigedumokraterna genomförs dom också. För det är trots allt så att Sverigedumokraterna har inte egen majoritet någonstans utan det krävs att någon eller några andra ställer upp på tokigheterna. Och det är nästan undantagslöst Moderaterna som ställer upp. Ibland kompletterat med Kristdemokraterna eller lokala populistiska missnöjespartier. Så skapas en Brunblå sörja lite här och var.

Låt mig ta ett exempel på det här. Slöjförbudet på skolorna i Skurups kommun! På förslag från Sverigedumokraterna beslutade en majoritet i Skurup bestående av SD, M och ett lokalt parti att det skulle skrivas in ett förbud mot att böra slöja i skolan. Så många som bär slöja fanns det inte, men det kvittar när SD vill bedriva antimuslimsk plakatpolitik. Istället blev effekten att antalet som bar slöja ökade kraftigt efter att beslutet fattats.

Det ska påpekas att beslutet inte genomförts än utan ska skrivas in i kommunens plan. Rektorn på Prästamosseskolan i Skurup, Mattias Liedholm, var en som protesterade mot beslutet som han ansåg var olagligt och diskriminerande. Han utsattes för hot precis som hans familj från den Sverigedumokratiska svansen. Och kritiken från den styrande Blåbruna sörjan var hård. Det ska påpekas att Mattias Liedholm själv är aktiv moderat och gift med en annan aktiv moderatpolitiker.

Nu, helt plötsligt under påskhelgen, fick Mattias Liedholm förfrågningar varför hans e-post i Skurups kommun inte fungerade och det visade sig när han kontrollerade att han var helt utslängd ur systemet av Skurups kommun. Vid förfrågan får han till svar att han är arbetsbefriad tills vidare med full lön. Detta har dock INGET med hans kritik mot kommunens beslut om slöjförbud att göra hävdar man. Det är svårt att hålla sig från skratt!

I sitt svar till Diskrimineringsombudmannen som utreder om beslutet strider mot Diskrimineringslagen hävdar Skurups kommun att beslutet baseras på att man vill förhindra så kallad proselytism. Att bära slöja handlar tydligen om att man försöker omvända kristna till att bli muslimer! Och det vill man inte veta av! Men då får man väl förbjuda alla former av religiösa symboler? Får man lov att bedriva politik? Annars får man ju förbjuda alla politiska budskap också.

Varför blir man så inskränkt?

Läs lite mer:
Rektor som kritiserat slöjförbud i Skurup stängs av från jobbet. - Dagens Nyheter
Rektor stängs av – efter slöjbråket. - Kvällsposten/Expressen
Förvaltningschefen om beslutet: ”Har inget med slöjförbudet att göra”. - SVT Skåne
M-politiker: avstängningen har inget med slöjdebatten att göra. - Sydsvenskan
Slöjförbudet i Skurup ska förhindra religiös omvändelse. - SVT Skåne

Slut på påsken men inte Corona

» Stora Coronabekymmer

Coronaviruset skapar stora bekymmer runt om i världen. Det skapar också små bekymmer på sina ställen. I Danmark har det uppstått ett mycket delikat bekymmer. Där man faktiskt inte riktigt vet hur man ska lösa problemet.

Bakgrunden är att Dansk Folkeparti (det är alltså de danska Sverigedumokraterna, dock utan SD:s nasserötter) har drivit igenom att för att kunna bli dansk medborgare så måste man skaka hand med den lokala borgmästaren i en lokal ceremoni. Det är ju av avgörande betydelse för att vara en värdig dansk medborgare att man vill ta någon annan i hand! Men, nu har vi ju det där med Coronaviruset. Så länge utbrottet pågår i Danmark så har det utgått direktiv - man hälsar inte genom handskakning! Punkt!

Så då kan man ju inte bli dansk medborgare för tillfället. Man måste skaka hand för att bli dansk medborgare, men om man bor i Danmark får man inte skaka hand! Visst är det ett delikat spörsmål som kräver en lösning?

- "Vår hållning är väldigt tydlig. Man ska skaka hand för att få danskt medborgarskap."

Så säger statsminister Mette Frederiksen. Så det är inget annat att göra. Under Coronakrisen kan man helt enkelt inte bli dansk medborgare. Alla ceremonier skjuts på framtiden. Här i Sverige är det väl några kommuner som infört regeln att man måste hälsa med handskakning för att få jobb inom kommunen. Så dom får väl införa anställningsstopp!

Läs:
Dansk paradox: Får inte men måste skaka hand. - Tidningen Global

Såpbubblans dag

» Hyckleriets mästarinna

Vem är det jag ger denna utmärkelse till? Kan ni gissa? Låt mig ta ett hycklande citat först från henne:

- "Jag blir bedrövad när jag hör det. Det här är medborgare som jag menar att socialdemokratin har svikit och delar av Sverige som socialdemokratin har glömt i sin strävan efter makten. De får betala priset för att Sverige inte tog höjd för en kraftigt förvärrad situation och inte hade större beredskap för att hantera det här svåra läget tidigare."

Så säger Ebba Busch om hur Sveriges regering hanterat Coronaviruset och utbrotten av Covid-19 bland främst äldre. Vilket ju är ett rent hyckleri. Ebba Busch är faktiskt den största hycklaren vi har inom den svenska politiken. Hon borde skämmas. För min del finns det bara en partiledare vi har som jag tycker sämre om. Att det är Jimmie Åkesson är väl inget att förundras över. Men uppriktigt sagt så är han i varje fall ärligare.

Om vi tar hycklerskans beskyllningar. Det hela handlar alltså om Coronavirusets härjningar och det faktum att det till stor del är äldre som drabbats. Menar verkligen Ebba Busch att socialdemokratin drivit igenom någon speciell politik som drabbar just äldre just för att behålla makten? Vet hon ens vad hon snackar om?

Vi kan diskutera hur hårda inskränkningar i människors liv som Staten ska införa. Sverige har, jämfört med många länder, varit mycket liberala i de här frågorna. Man har litat till stor del på vad olika myndigheter med ansvar inom området har sagt. Mitt intryck är att detta skett i ganska stor politisk enighet med de flesta politiker. Det finns de som tycker att man skulle infört hårdare begränsningar och mindre litat på befolkningens eget omdöme. Men att säga att socialdemokratin gjort på det här viset för att befästa sin strävan efter makt är ju så dumt att jag inte ens trodde att Ebba Busch kunde sjunka så djupt. Annars är det väl snarast så att det är i de länder där politikerna slagit till hårdare än vad experterna tyckt som man kan beskylla politikerna för att av populistiska skäl slå till hårt för att värna sin makt.

Den andra beskyllningen handlar om att socialdemokratin bär ansvar för en bristande beredskap. Det "avskaffande" av beredskapslager och liknande som skett har gjorts i stor politisk enighet. Alla partier har ett lika stort ansvar för att den civila beredskapen är otillräcklig. När man satsar pengar så handlar det om att köpa stridsvagnar, ubåtar, luftvärn, stridsflyg och liknande. Beredskapen har överlåtits till regioner, kommuner osv. Att Ebba Busch skyller just socialdemokratin för detta när det just nu är uppenbart att det är i det Stockholm där hon själv är med och styr som verkligen har visat sig ha bristande beredskap tyder på rent hyckleri från hennes sida.

Det var hennes företrädare som partiledare för Kristdemokraterna, Göran Hägglund, som ansvarade för privatiseringen och avregleringen av Apoteken. Som samtidigt fick avskaffat sina krav på att hålla lager på mediciner. Resultatet ser vi nu. Du är en mästerhycklare Ebba!

Ingen glömmer väl hennes konstaterande att Sverigedumokraterna inte är rasister. Det säger ganska mycket om hennes moral och slutledningsförmåga.

I en artikel i Kvällspesten (en skånsk version av Expressen) kan vi läsa att antalet döda som en följd av Coronaviruset är dubbelt så högt i Sverige som i Danmark enligt en beräkning som danska TV2 gjort. Den visar också att det är just i Stockholm som siffrorna utmärker sig. Skåne har exempelvis klarat det hela mycket bättre än København på andra sidan Sundet. Överhuvudtaget har hela Sverige (förutom Stockholm) klarat sig bättre än Danmark. Än så länge i varje fall. Det är alltså inte så att det är de liberala reglerna i Sverige, som litat på expertmyndigheter och medborgarna, som har klarat utbrottet sämre än Danmark där man slagit till hårt. Vi har klarat det bättre - än så länge. Däremot har Stockholm utmärkt sig för att ha drabbats mycket svårt. Vilka är det som styr i Region Stockholm Ebba? Jo sedan 14 år är det Moderaterna tillsammans med bland annat ditt eget Kristdemokraterna. Det kan tilläggas att arbetslösheten ökat kraftigare i Danmark jämfört med Sverige.

Det är i Stockholm som "världens dyraste sjukhus" tvingat fram uppsägning av läkare och sjuksköterskor. Ett varsel som moderattoppen Svenonius inte velat mildra även efter att regionerna fått extra pengar. När man ville granska upphandlingen av Nya Karolinska satte Svenonius stopp för detta. Detta berodde dock inte på att hennes make var upphandlingschef. Innan Svenonius fick makten i Stockholm var det Filippa Reinfeldt som styrde och ställde. Hon styrde det till att bli den region i Sverige med mest privatiserad sjukvård - och då också den dyraste sjukvården av alla regionerna. Sedan lämnade hon över till Svenonius och fick jobb på en av vinnarna på privatiseringen, Aleris.

Nyligen blev det klart mitt i allt ståhej om bristande vårdplatser att Region Stockholm ska sälja Bromma sjukhus. Köpare är Vectura, där Filippa Reinfeldt nu jobbar. Den kanske mest kända upphandlingsaffären i Stockholm är när man köpte stödstrumpor från företaget Onemed för 6.000 kronor paret. Nu vill samma företag sälja sjukvårdsmaterial till Socialstyrelsen. Bakom det erbjudandet ligger en viss f.d. KD-ledare vid namn Göran Hägglund.

Du är faktiskt inget annat än en hycklare Ebba Busch. En mästerhycklare!

Läs mer:
Efter corona måste vi ta tag i korruptionen. - Zina Al-Dewany i Aftonbladet
Sveriges andel döda – dubbla Danmarks. - Kvällsposten / Expressen

Corona - igen

» Stackare!

Coronakrisen kommer att ge långvariga ekonomiska bekymmer för många. Det är många verksamheter som drabbas mycket svårt. Restauranger och andra former av matställen är svårt drabbade. Affärer överhuvudtaget har drabbats svårt. Fast uppenbarligen inte alla affärer. Jag pratade snabbt med en av kassörskorna i den lokala ICA-affären häromdagen. Deras omsättning har ökat! Kanske handlar fler på hemmaplan istället för att ut och trängas i de stora shoppingladorna. I så fall bra, tycker en medlem av VVV, Våga Vägra Väla! För de av läsarna som inte är från NV Skåne så är Väla ett enormt shoppingkomplex utanför Helsingborg. Jag vägrar i princip att åka dit. Jag får panik!

Men krisen är akut för många branscher. Transporter är ett sådant område. Taxinäringen blöder. Det är mycket färre resenärer hos länstrafiken runt om i landet. Något som riskerar att drabba bussbolag osv. De bussbolag som kör olika former av charterresor och utfärder osv är svårt drabbade. SJ har dragit ner trafiken rejält, vilket naturligtvis drabbar ekonomin. Färjerederier är väl nästan på fallrepet.

Ett område inom transportbranschen som jag dock inte sörjer är flygtrafiken. Det är bra att flygandet minskar rejält och förhoppningsvis inte reser sig igen när krisen är över. Verksamheten på flygplatsen i Ängelholm har i princip upphört. Kraven på att kommunerna i Nordvästskåne ska rädda flygtrafiken har blivit allt mer öppna. Det har nu gjorts formella kontakter. Jag tycker faktiskt att vi börjar i så fall med att flygpassagerarna får betala vad det kostar innan vi andra skattebetalare ska gå in och subventionera flygbiljetterna för de som väljer att ta flyget. Detta samtidigt som de som väljer ta tåget snällt får betala vad det kostar utan några subventioner.

Ett annat område som tydligen drabbats svårt av inbromsningen pga Coronaviruset är Influencerbranschen. En bransch som jag inte sörjer det minsta. Det här rör sig till stor del om "prostituerade" bloggare som säljer sina åsikter och sina läsare till högstbjudande. En i många fall direkt avskyvärd verksamhet. Jag tycker inte alls synd om er!

Läs:
Så påverkas influencers av coronakrisen: ”Fruktansvärd smäll”. - Aftonbladet
Perioden hos Löwengrip den värsta i mitt liv. - Svenska Dagbladet

En låååång fredag

» Mer siffror

Jag tror att jag har påpekat för er kära läsare flera gånger tidigare att jag är siffernisse. Det är alltid spännande att jämföra siffror. Statistik kan säga så mycket. Sedan är jag medveten om att man ska ta siffror med en nypa salt. Man kan använda statistik för att ljuga. Det är mycket vanligt faktiskt.

I min ungdom efter gymnasiet började jag att läsa vid Lunds universitet. Jag var antagen till en utbildning över tre år som innehöll kurser i Företagsekonomi, Nationalekonomi och Statistik. Jag hann med en termin Företagsekonomi och den första av två terminer Nationalekonomi. Sedan förstörde de militära myndigheterna allt för mig. Dom tyckte att jag skulle göra min militärtjänst istället för att fullfölja min utbildning. Jag sökte om uppskov med motiveringen att jag var mitt inne i en tvåterminers kurs i Nationalekonomi. Men sådana argument bet inte på förstockade män i gröna uniformer. Jag skulle infinna mig i Karlsborg vid S2 för att bli Radiostationsplutonchef tyckte dom. Jag överklagade avslaget på uppskov men sista dagen på utbildningen fick jag mitt avslag och dagen efter tog jag tåget till Karlsborg.

En militär utbildning som nog varken jag eller militären var nöjda med. Efter ett antal nedklassningar och förflyttningar muckade jag 12 månader senare som telefonist som skulle placeras i inomhustjänst. Att jag några år senare kallades in och gjorde en repetionsutbildning som flygspanare vid luftvärnet tycker jag säger allt om militär kompetens. Nu sysslade jag inte med någon flygspaning under dessa veckor utan tillbringade mesta tiden vid Falsterbonäset med att tillsammans med prästen i Kivik hindra obehöriga från att komma in på skjutområdet. Men vi hade under dessa dagar många spännande samtal.

Hur som helst, någon statistik fick jag aldrig läst. Jag valde efter militärtjänsten, den så kallade Lumpen, att börja jobba istället för att försöka hoppa in i en kurs som jag läst halva av ett år tidigare. Men jag gillar fortfarande statistik. Jag tycker att det är spännande med alla siffror. Matte har varit min starka sida.

Så då kommer jag till ämnet för dagen. Den senaste väljarundersökningen som Svenska Dagbladet har publicerat. Det är Sifo som gör dessa månatliga undersökningar åt Svenska Dagbladet. Och den här undersökningen har verkligen förändringar som ligger utanför felmarginalen. Stödet för Socialdemokraterna skjuter rejält i höjden medan först och främst Sverigedumokraterna störtdyker i opinionen. Det är precis att Sverigedumokraterna lyckas behålla sin andraplats. Marginalen ner till Moderaterna är 0,3 procentenheter medan gapet upp till Socialdemokraterna nu är 11,1 procentenheter. Låt oss ta siffrorna i partierna storleksordning.

Socialdemokraterna - 30,6% (+6,8)
Sverigedumokraterna - 19,5% (-2,7)
Moderaterna - 19,2% (+1,2)
Vänsterpartiet - 9,4& (-1,8)
Centerpartiet - 6,9% (-1,5)
Kristdemokraterna - 5,9% (-0,9)
Liberalerna - 3,8% (-0,3)
Miljöpartiet - 3,5% (-0,5)

Vi kan notera att både Miljöpartiet och Liberalerna nu har trillat under 4%-spärren. Vi kan vidare notera att den Brunblå sörjan med SD+M+Kd tappat sitt försprång över partierna bakom Januariöverenskommelsen. Förra månaden hade de Brunblå 47,0% mot JÖK-partiernas 40,3%. En månad senare har JÖK-partierna ett litet försprång på 44,8% mot den Brunblå sörjans 44,6%. Inom den Brunblå sörjan rasar Sverigedumokraterna och även Kristdemokraterna tappar och det uppvägs inte på långa vägar av en uppgång för Moderaterna. Inom JÖK-partierna tappar Liberalerna och Miljöpartiet medan Centern ökar. Men den stora förändringen är Socialdemokraternas raketuppskjutning. Det är uppenbart att man plockar stöd främst både från Sverigedumokraterna och Vänsterpartiet. Den intressanta frågan är om uppgången håller i sig.

Allt beror naturligtvis främst på Coronasmittan där det är uppenbart att svenska folket har ett stort förtroende för hur Regering och Myndigheter sköter det hela. Jag tror att det är viktigt att direktiven uppifrån inte skrämmer upp oss mer än nödvändigt. Det är en kris. Vi har drabbats av ett nytt virus som vi vet väldigt lite om, som vi inte har speciella mediciner mot, som vi inte har något vaccin mot. Hur det ska gå i framtiden är osäkert. Många länder har drabbats svårare än Sverige. Här i Europa t.ex. Italien och Spanien och kanske även Frankrike. I dag är USA på väg att bli det land som är värst drabbat.

Men, det är viktigt att komma ihåg att det är inte ett virus som kommer att utrota mänskligheten. Människor kommer att dö, men de flesta som drabbas kommer inte att bli svårt sjuka, många kanske inte ens märker att dom drabbats. Samtidigt ska vi komma ihåg att människor dör hela tiden. Antalet döda pga Coronaviruset än så länge är trots allt så få att det knappt syns i statistiken över antalet döda. Det dör varje dag ca 250 personer i Sverige av olika anledningar. Sjukdomar, olyckor osv. Coronaviruset har förorsakat totalt cirka 800 döda.

Jag såg statistik som visade att under mars månad dog det fler i Sverige år 2018 än det gjorde i år. Även om vi räknar med de som dog pga Coronaviruset. 2018 härjade sedvanlig säsongsinfluensa.

Ta ner skräckskildringarna på jorden! Men ta det lugnt och tänk på de regler som införts och rekommenderats. Vi ska vara försiktiga så att vi inte smittar andra med Coronavirus, men också så att vi inte smittar andra med någon Influensa eller Vinterkräksjuka. Det skördar också offer.

Läs lite mer:
Rekordökning för S i ny SvD/Sifo: ”Exceptionellt”. - Svenska Dagbladet
Fler döda i mars – för två år sedan. - Helsingborgs Dagblad