Jag och rojalismen

» Nationell lycka

Så är vi då åter i ett nationellt fullkomligt lyckorus. Vi har fått ännu en tronarvinge att försörja! Prins Carl Philip och prinsessan Sofia har fått en välmående son så vi är naturligtvis alla lyckliga. Tydligen är de lägsta oddsen för att det blir en William som föddes på Danderyds sjukhus. Naturligtvis blev det nationell salutering, tacksägelsegudstjänst och konselj med statsministern. Vi är SÅ lyckliga! Till all lycka är också krisen inom förlossningsvården nu löst eftersom personal och plats på förlossningen har kunnat hållas i beredskap i avvaktan på att det var dags för den lyckliga händelsen. Det har funnits "en hemlig sms-kedja för att informera de personer som behöver få information när det är dags" så att dom kunde infinna sig för tjänstgöring. Det nya underbarnet är nummer sex i vår stolta Kungafamiljs skara av barnbarn.

För övrigt kan vi berätta att det snart är dags igen för ännu en lycklig kunglig tilldragelse. Bara för några dagar sedan berättade prinsessan Madeleine och Chris att Madeleine är på smällen igen och beräknas föda ett syskon till Leonore och Nicolas i mars. Så här berättade Svensk Gamtidning om den kommande lyckliga händelsen. Ett försök att läsa samma nyhet hos Vänt i Häcken resulterade dock i att antivirusprogrammet stoppade läsningen med påpekandet om att den var skadlig. Är det informationen, webbplatsen eller hela monarkin som är skadlig?

Observera att när det gäller Carl Philip och Sofia så nämns Carl Philip först medan när det gäller Madeleine och Chris så nämns Madeleine främst. Är det för att Kungahuset har infört någon sorts varvning? Dvs varannan gång ska den kvinnliga parten nämnas först och varannan gång den manliga? Eller det finns något annat skäl? Fast Madde och Chris får snart bestämma sig för om dom är svenskar (dvs behålla plats i tronföljd och finansieras av svenska skattebetalare) eller om dom är britter.

För övrigt läste jag för några dagar sedan att Knugahuset kommit i konflikt med borgerligheten. Tjabo och Silvia hade nämligen det dåliga omdömet att umgås med sina rika kompisar. Dom flög nämligen till Moskva för att träffa de rika direktörerna och annat högvilt på en fest. Enligt borgerliga politiker ska man verkligen inte ha kontakter med Ryssland eftersom detta helt självklart kommer att utnyttjas av Putins propagandamaskineri. Nu var det dock inte Knugen som fick kritik utan istället UD som fick kritiken. En intressant fråga är huruvida UD hade fått våldsam kritik från borgerligheten om man hade stoppat Knugen och Silvia från att åka på en privat resa till sina kompisar i Moskva?

Det vore nog bäst att avskaffa hela tramset!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val, inte avel

Onsdag mitt i veckan

» Några korta funderingar

¤ 1.   Om ett par veckor är det val till det norska Stortinget. Norge styrs i dag av en koalition mellan Høyre (Norges moderater) och Fremskrittspartiet (Norges sverigedumokrater). Den norska invandrar- och integrationsministern Sylvi Listhaug kommer från SD:s kompisar Fremskrittspartiet. Något som satt sina spår i norsk flyktingpolitik. Som ett led i den norska valrörelsen (där högerkoalitionen har vissa problem i opinionen) åkte Sylvi Listhaug för att besöka det hemska Rinkeby i Sverige. Allt för att framhålla hur illa det gått i Sverige som tagit sitt ansvar och tagit emot flyktingar i motsats till Norges egoistiska hållning. Enligt Sylvi Listhaug är ju Rinkeby en av 50-talet s.k. "No-go zoner" dit man inte vågar sig. Den svenska migrationsministern Heléne Fritzon ställde i sista stund in sitt möte med Sylvi Listhaug efter att ha fått en varning från norska UD om att besöket handlade inte om vad man officiellt påstått. Även i Norge har Sylvi Listhaug fått kritik för sitt besök och oförmåga att skilja sina roller åt. Själv är jag dock imponerad av Sylvi Listhaugs stora mod. Här har hon pekat ut Rinkeby som livsfarligt att vistas i - och så åker hon själv dit. Det var modigt!

¤ 2.   Jag vill ge ett stort beröm till Stefan Löfven. I dag har det gjorts klart att sju mindre myndigheter ska helt eller delvis flyttas från det överhettade Stockholm. Det är bra för resten av Sverige eftersom det måste finnas offentliga administrativa jobb i hela landet. Alla de som vill ha denna typen av arbeten måste kunna hitta dom där dom bor utan att behöva flytta till Stockholm. Samtidigt är det bra för Stockholm som har stora problem med bostadsbrist, skyhöga hyror och prisökningar på bostadsrätter och mark som är orimlig. På det här sättet slår man från Regeringen flera flugor i en och samma smäll. Bättre för hela landet, bättre för Stockholm och dessutom sätter man stopp för den maktkoncentration till Stockholm som ideliga centraliseringar medför. Bra Stefan Löfven!

¤ 3.   Sedan ser jag att det är nytt bråk på gång mellan Discovery Network och den här gången med ComHem och Boxer. Det var ju inte så lång tid sedan dom hade konflikt med Telia (och Telenor) om priset. Då hotades ni av att inte få se fotbollskvalet. Gissa vad som ni nu hotas av att inte få se? Det känns som en väldig tillfällighet att kanalerna hotas av att släckas ner precis när det ska spelas fotboll. Dom vill ha bra betalt för att överösa oss med amerikansk skit och reklam så man spyr!

¤ 4.   Riktigt spännande blir striden om ordförandeposten i Moderaterna. Nu ser jag att Carl Bildt i varje fall inte stänger dörren. Jag nästan hoppas att dom väljer stofilen Carl Bildt till ny ordförande. Heja Calle!

Peace man!

» Internationella dagen mot kärnvapenprov

I dag är det Internationella dagen mot kärnvapenprov, en dag som instiftats av FN, Förenta Nationerna. En viktig dag att fundera över i dagarna när de båda s.k. "supermakterna" USA och Ryssland satsar stora summor på att modernisera sina kärnvapen samtidigt som den något säregna diktaturen Nordkorea känner sig så hotade av en attack från USA att man anser sig "tvingade" att satsa stora resurser på att skaffa egna kärnvapen istället för att skapa en dräglig tillvaro för den gudomliga republikens medborgare. En utveckling, som om någon trycker på fel knapp kan innebära slutet på vår civilisation.

Samtidigt rapporteras det att den svenska regeringen har för avsikt att skriva under konventionen om en avveckling av alla kärnvapen i världen. En underskrift som de flesta länderna på vår jord redan har gjort. Men det är något som inte faller i god jord hos militärhetsare inom främst borgerligheten. - "Det här spelar Putin rakt i händerna. Det här är inte bara att säga nej till Nato. Det här är att omöjliggöra ett medlemskap i Nato under mer än överblickbar tid, och att vi för lång, lång tid sannolikt lemlästar oss själva i säkerhetspolitiskt avseende" säger folkpa.. f'låt liberalen Allan Widman som är försvarsutskottets ordförande. Vad det handlar om när vi "lämlästar oss" är att om Sverige skriver under avtalet så innebär det att USA inte kan stationera sina kärnvapen i Sverige. Något som ju då skrämmer livet ur militärhetsarna på den borgerliga sidan eftersom det ju också då innebär att vi säger Nej till NATO. Vilket vi ju redan har gjort! Men dom här militärromantiska gubbarna (och gummorna) kommer aldrig att bli nöjda förrän den Alliansfrihet som Sverige bekänt sig till sedan 1814 avskaffas.

Nu kommer en svensk underskrift inte kunna bli giltig eftersom den svenska Riksdagen måste godkänna detta. Där har nog militärromantikerna majoritet. Men det finns anledning att ha frågan aktuell. Vi vill INTE ha amerikanska kärnvapen i Sverige!

För övrigt kan vi notera att man från den skenheliga alliansen mellan den borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna fortsätter att vara övertygade om att dom vill avsätta Försvarsminister Peter Hultqvist. Något som jag själv personligen inte har så mycket emot. Peter Hultqvist är den mest militärhetsande socialdemokraten på länge. Kanske kan man hoppas på att Stefan Löfven byter ut honom mot någon som sitter mindre klistrad i militärens knä och kan ta tillvara andra intressen än generalernas önskan om mer pengar att leka med?

Fast visst är vi hotade? För några dagar sedan framkom att Sveriges luftrum kränkts fyra gånger av utländsk militär på kort tid. Fast det blev inte så mycket officiella protester. Något som kanske kan förklaras med att det inte bara var två ryska kränkningar men också två amerikanska kränkningar. Man kan ju inte blåsa på stora proteststormen mot USA och man kan inte heller bara blåsa på mot Ryssland om båda klantar sig.

För övrigt väntar jag fortfarande på att militären ska offentliggöra vad det var för konstiga besök i Gävle hamn i början på juli! Redan när det under några dagar var stor publicitet om mysteriet så verkade militären inte så intresserade. Sedan helt plötsligt dog intresset även i media, utan att jag har sett någon förklaring. Vad var det? Visste militären vad det var men ville inte berätta? Var det ingenting? Jag har inte sett någon offentliggjord förklaring. Någon som vet?

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig

Möjligen är det bara avundsjuka

» Nedslag i en annan värld

Det händer att man inte blir förvånad. Fast egentligen borde man ju förvånas, men eftersom det är som det är så blir man inte det. Vad jag snackar om? Förra året slutade mejerikoncernen Arlas vd Henri de Sauvage. Han gjorde det på egen begäran och kort efteråt blev det klart att han istället skulle bli vd för godisföretaget Cloetta. Det hade då avslöjats hur Arla-ledningen slösat med slantarna på lyxkonsumtion. - "Jag ber om ursäkt för att en liten grupp medarbetare i Sverige inte har följt våra policys. Det är inte bra" sade koncernchefen och så fick 500 tjänstemän sparken för att spara pengar. Men vd:n Henri de Sauvage avgick frivilligt. Hur som helst har det nu visat sig att det inte räckte med miljontals kronor i lyxrepresentation och ännu fler miljoner i bonusar till cheferna i det krisande företaget. Nu visar det sig att den gamle vd:n Henri de Sauvage dessutom fick 11,25 miljoner kronor i avgångsvederlag, trots att han alltså sade att han själv valt att lämna jobbet och snabbt fick ett nytt välbetalt jobb som vd på annat håll. När de höga gubbarna träffas på golfbanan eller i skogen vid jakten så delar man ut miljoner till varandra utan någon hänsyn till vad moral och anständighet handlar om. Girigheten är sjuk! Dom där dryga 11 miljonerna motsvarar två årslöner (för Henri de Sauvage alltså, inte för normalt folk). Mitt råd till de svenska fackliga organisationerna är att man kräver en förändring av A-kassan. I fortsättningen ska A-kassan betala ut A-kassa i 24 månader med 100% av senaste lön. Detta helt oberoende av om man får nytt jobb eller inte! Vad tycker ni? Vore det inte en bra idé?

Den förre vice riksbankschefen Thomas Franzén är i en debattartikel i Svenska Dagbladet kritisk till de svenska storbankernas girighet och det oligopol som härskar inom den svenska bankmarknaden. - "De siktar på avkastning på sitt egna kapital om minst 15 procent. En orimlig nivå i en ekonomi som växer med några procentenheter och där räntorna ligger nära noll," skriver han. Han citerar också professorn i finansiell ekonomi Per Strömberg: - "Bonusar och andra ersättningar ligger extremt högt i finanssektorn jämfört med andra branscher. Forskning visar att detta inte beror på att de som arbetar där är mer begåvade än andra. En förklaring kan vara att de sitter närmast grytorna..." Fast om man riskerar att få betala mer i skatter och avgifter från rekordvinsterna så hotar man med att flytta postboxen till ett annat land som vilken skattesmitare som helst. När girigheten går in går anständigheten ut genom bakdörren!

Sedan ser jag att Svenska Dagbladet frågat finanstopparna vem dom vill se som ny chef i deras politiska utskott (alltså ny partiordförande för Moderaterna). Vad jag sett i dag har förre Försvarsministern Mikael Odenberg deklarerat att han står till förfogande. Moderaternas vice partiordförande Peter Danielsson har meddelat att han inte står till förfogande. Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson har ännu inte velat komma ut ur garderoben och säja var dom står. Fast finansgubbarna (och gummorna) vill ha Calle Stropp, f'låt Carl Bildt. Krisen inom Moderaterna är alltså så total att uppdragsgivarna inom näringslivet vill att en föredetting som Carl Bildt kallas in. Det säger allt om vilket förtroende dom har för den återstående moderata partiledningen.

Ett nedslag i ursvenska Blekinge

» En svensk politisk rapport

Sverigedumokraterna har haft partaj hemma hos Jimmie Åkesson i Sölvesborg och vi har då kunnat få en föraning över vad Sverigedumokraterna ska satsa på inför kommande val. Ett konkret krav i Jimmie Åkessons tal visade med tydlighet att jag gör helt rätt när jag vägrar använda ordet "demokrat" i samma mening som det aktuella SD-partiet. Enligt Jimmie Åkessons syn på världen gäller demokratiska rättigheter bara de som tycker som Jimmie Åkesson eller i varje fall har vitt skinn. Hans krav är nämligen att de afghanska flyktingar som använder de demokratiska rättigheterna och demonstrerar i Stockholm mot att afghanska ungdomar utvisas till Afghanistan ska rensas bort av polisen och skickas till Afghanistan. Jag har ett förslag till Jimmie Åkesson. Om det nu är så att vi ska utvisa fler ungdomar till krigets Afghanistan så tycker jag att Jimmie, som en politisk demonstration, ska följa med till Kabul och genom att visa hur säkert det är i Afghanistan stanna några veckor i landet och resa runt - utan beväpnade SÄPO-vakter och andra. Han kan väl lifta runt i Afghanistan några veckor och visa att det är ett säkert land! Vad säger du Jimmie? Visst hade det kunnat vare en spännande upplevelse samtidigt som du visar hur ofarligt det är i landet!

Samtidigt satsade Sverigedumokraternas chefsideolog (jag vill be om ursäkt, men jag höll på att skriva chefsidiot...) Mattias Karlsson på att öka intresset för äkta svenska kulturaktiviteter som stångstötning, varpa, folkdans och vävning. Svensk kultur (ja varpa och stångstötning är väl främst gotländsk kultur) som är hotad av importerade dumheter som cricket och boule. Vi får hoppas att de som vävde inte vävde persiska mattor! En annan som INTE kämpade för den svenska kulturen var partiets ordförande Jimmie Åkesson som under de inledande festligheterna kunde ses och höras sjunga Dr Bombays Calcutta, taxi taxi taxi. Äkta svensk musikkultur - eller vad vi nu ska kalla det.

Apropå mina funderingar för ett par dagar sedan om statyer och andra minnesmärken så läser jag att delar av den Sverigedumokratiska svansen mobiliserades för att skydda Kalle Dussin statyn vid Kungsträdgården i Stockholm. Enligt ett upprop från ett nystartat konto på Facebook skulle AFA och en del andra stödorganisationer riva ner statyn. Fast enligt Metros Viralgranskaren verkar allt vara ett påhitt. Hur som helst läste jag på annat håll att "svansen" i varje fall fick en trevlig eftermiddag på medtagen öl. När denna (ölen alltså) var slut avbröts också skyddsaktionen.

För övrigt läser jag att Jimmie Åkesson tydligen hoppas på Hanif Bali som ny moderatordförande. Det är Hanif Bali som nyligen trampade i klaveret en del genom att twittra: - "Låt dem strejka ihjäl sig fram tills verkställighetsdatum" som kommentar till de tidigare nämnda demonstrerande afghanska ungdomarna i Stockholm. Det är väl det twittret som fått Jimmie Åkesson att plötsligt få en ny moderat favorit. Fast Hanif Bali har i efterhand förklarat att det ju inte var så drastiskt han menade. Det borde varje normal svensk begripa menar Hanif Bali. Fast Jimmie Åkesson är ju inte...

Av detta kan Jimmie Åkesson lära sig att inte ha så bråttom utan ta reda på ALL fakta först. Alla vi andra kan lära oss att vara försiktiga med twittrandet!

Jämställdhetsdagen

» Politiska funderingar

Dagens Nyheter har låtit Ipsos fråga ett urval av svenskar vad dom tycker om den svenska politiken. Undersökningen, som gjordes efter Transportstyrelsegate, visar att förtroendet för den Rödgröna regeringen har minskat samtidigt som allt färre tycker att dom gör ett bra jobb. Samtidigt har också andelen som tror att en borgerlig regering skulle göra ett bättre jobb sjunkit. Bara var tredje svensk tror att en borgerlig regering skulle göra ett bättre jobb. Dvs inte ens alla borgerliga väljare tror att en Högeralliansregering skulle vara bättre än den nuvarande Rödgröna regeringen! Undersökningen visar också att stödet är stort för en blocköverskridande regering. Allra helst bland centerns och liberalernas väljare (65% resp 62%). Nästan 2/3-delar av de båda mittenpartiernas väljare vill alltså helst ha en blocköverskridande mittenregering. Inte en Högerallians regering! Det här är ju också något som jag länge har trott att vi är på väg mot efter nästa val om inget radikalt händer i väljaropinionen. Inte för att jag tycker det är en bra lösning utan för att jag helt enkelt tror att vi är på väg mot att få tre politiska block. Ett högerblock med Moderaterna - Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Ett mittenblock med Centern - Liberalerna - Socialdemokraterna och eventuellt Miljöpartiet. Slutligen ett litet vänsterblock med Vänsterpartiet - Feministiskt Initiativ och kanske Miljöpartiet. Uppenbart är att detta är vad centerns och liberalernas väljare vill. Jag tror dessutom att det är vad Stefan Löfven satsar på.

Var Miljöpartiet hamnar beror nog på om det blir "revolt" i partiet efter nästa val. Går det uselt, som det ju ser ut som, så tror jag att den kompromissvilliga ledning som styr och ställer i partiet i dag kommer att åka ut med huvudena före och partiet tas över av en lite mer hårdför falang som vill att Miljöpartiet är ett radikalt grönt miljöparti och inte vilket mittenparti som helst.

Vad som händer med Moderaterna vet vi ju inte heller nu när Anna Kinberg Batra är avpolleterad och har åkt på semester till Italien. Vilken väg den nya ledningen tar har vi ingen aning om. Det vet man nog inte inom partiet heller. Krisen inom Moderaterna verkar vara värre än vad jag trodde. När man seriöst från många för fram till och med en gammal stofil som Carl Bildt som ny partiledare, då är krisen i partiet ju total! Intressant att notera är alla fina ord om Anna Kinberg Batra som nu kommer från media, politiker och andra. Av de orden hördes ingenting när kritiken mot hennes oförmåga var som ihärdigast. Antagligen är det ännu ett bevis för att ingen är så bra som den som är död!

Jimmie Åkesson i Sverigedumokraterna sitter nog och biter på naglarna nu. Ska AKB:s öppning mot honom fullföljas eller ska de få kvarvarande lite mer liberala rösterna inom M ta över. Detta är ju något som har stor betydelse för Jimmie Åkesson. Även han är nog livrädd för en utveckling mot ett nytt mittenblock. Det skulle ju placera honom på Nordpolen igen. Där han ju hör hemma!

Egentligen är Stefan Löfvens drag att dra tillbaka ett par skattehöjningar, men fullfölja med en modifierad flygskatt kanske taktiskt riktig. Återigen ställs Högerallianspartierna inför dilemmat om dom ska fullfölja sin hårda partitaktik som ju egentligen är ganska tramsig. Det handlar om taktik och plakatpolitik eftersom man inte har förmåga till något annat.

Som sagt. Tyvärr är Stefan Löfven en fegis, men kanske är det taktiskt riktigt. Tyvärr är det nog ännu ett steg mot en blocköverskridande mittenregering efter valet.

För övrigt kan vi notera att Sven Tycker här på Blogger nu har passerat en halv miljon besökare. Fast jag vete f-n hur det räkneverket räknar!

Där åkte hon ut

» Bye bye Anna

Så åkte hon då trots allt ut med huvud före. I dag på tidig förmiddag meddelade Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra att hon ger upp. Krypskyttet från hennes partivänner har blivit på tok för intensivt. Till slut hade ju ungefär hälften av partidistrikten tagit sin hand från henne. Alltså hade hon inget val. Även om det alltså formellt heter att hon väljer att avgå så handlar det om att en stor grupp välbetalda moderata heltidspolitiker kände att deras jobb var hotade på grund av de dåliga opinionssiffrorna. Alltså måste något göras, så ut åkte Anna Kinberg Batra.

Om ni missade presskonferensen, dvs Anna Kinberg Batras avskedstal, så kan ni läsa det hela här. I korthet handlar det om att det är obegripligt att partiets siffror sjunker med tanke på det perfekta programmet som hon och hennes lydredskap inom Högeralliansen lagt fram samtidigt som den sittande regeringen under Stefan Löfven är totalt inkompetenta. Men, menar Anna Kinberg Batra, allt för många moderater sysslar med någon form av självskadebeteende (ordet har valts av AKB och inte mig) och dom: - "Talar illa om både politiken och varandra", som hon uttrycker det. Det är uppenbart en mycket bitter Anna Kinberg Batra som tycker sig ha blivit förrådd av sina egna partivänner. Trots att alltså "Stockholmare är smartare än lantisar" så har upproret den här gången uppenbarligen orkestrerats från Stockholm.

Nu återstår bara för oss till vänster att "gotta oss" åt en kommande maktkamp inom Moderaterna. Den här typen av "oplanerade" partiledarbyten, ett år före ett val, är ingen önskesits. Skulle någon av de båda "favoriterna", alltså Ulf Kristersson eller Elisabeth Svantesson, väljas så visar Moderaterna att dom inte har fattat ett dugg av problemen inom partiet. Dom är lika ansvariga för politiken som Anna Kinberg Batra och nedgången i opinionen började långt innan Anna Kinberg Batra blev partiordförande. Det är många som har skuld i Moderaternas ras i opinionen. Anna Kinberg Batra är bara en av dessa. Många tycker att Anna Kinberg Batra är stroppig, tråkig, otydlig och gnällig. Jag är en av dessa... Men huvudgrunden till partiets problem är faktisk att Moderaterna står för en politik för egoism. Punkt!

Om två veckor har jag fyllt 65

» Vad ska rensas?

Vi fick en liten kort debattrunda här i Sverige nyligen om "utrensning" av misshaglig litteratur när Janne Josefsson på SVT:s Uppdrag Granskning verkade ha missförstått skillnaden mellan att gallra ut sönderlästa böcker från biblioteken och skicka dessa till återvinning och att rensa ut "misshaglig" litteratur. Att man "moderniserar" språket i litteratur i samband med nyutgivning är inget ovanligt. Läs en bibel från 1700-talet och en bibel i dag. Man har moderniserat språket! Så får man naturligtvis också göra med t.ex. gammal barnlitteratur. Något som Janne Josefsson inte verkade förstå. Eller också ville han bara ha igång en debatt.

Men, det var faktiskt inte exakt det som jag vill tycka till lite om i dag. Jag tänkte fundera lite över minnesmärken, statyer och annat. I USA har vi just nu en diskussion om gamla statyer över sydstatsgeneraler från amerikanska inbördeskriget. Statyer som gjorts till minnesmärken över den vita rasens överlägsenhet eftersom generalerna slogs för slaveriets bevarande. Samtidigt blir dom för antirasister en symbol för just slaveri och rasism. Är det då rätt att ta bort alla dessa minnesmärken och statyer? I Ukraina har det deklarerats att nu är alla Leninstatyer rivna och förstörda. Hur ska man i Ryssland göra med alla statyer från kommunisttiden med Lenin, Stalin och andra förgrundsfigurer? Hitlerstatyer i Tyskland? Minnesmärken över Mao i Kina? Vad ska hända med alla minnesmärken över Kim Il Sung när Nordkorea äntligen blir en demokrati? Eller varför inte alla svenska krigarkungar som står staty och som egentligen representerar krig, svält och blodigt välde? Var går gränsen för att allt som påminner om en grym tid ska tas bort och att historien trots allt måste bevaras. Vi ska vara tacksamma för att Egyptens pyramider inte rivits ner. Om 500 år är människorna (om det finns några kvar) kanske tacksamma för att man bevarat maffiga minnesmärken över Mao, Kim Il Sung, Lenin, Hitler, Franco, Karl XII, Napoleon eller vad vi nu kan hitta på för figurer som kanske egentligen inte symboliserar något positivt, men som trots allt är en del av historien som ska bevaras och som kanske samtidigt är ett konstverk som av den anledningen förtjänar att finnas kvar.

Var går gränsen för att bevara historien och att ta avstånd från en ond tid? Jag är inte ensam över att fundera i dom här banorna. Jag måste dessutom erkänna att jag kanske inte har något klart tyckeri att komma med. Det är helt enkelt alldeles för svårt att veta vad som är rätt. Jag skulle bli illa berörd av att komma till Tyskland och se en staty med Adolf Hitler. Jag tycker illa om att se en stridslysten Karl XII stå på en framträdande plats och peka med ett svärd. Jag förstår alltså antirasister i USA som inte vill se statyer över generaler utnyttjas av KKK och liknande organisationer. Jag förstår att man i Ukraina inte vill se statyer över en man som för dom representerar något så negativt som Lenin. Jag har förståelse om lättade nordkoreaner när regimen har fallit i lycka river ner statyer med Kim Il Sung. Men, det är en del av historien. Om 500 år eller 1000 år är man troligtvis lyckliga över att delar av historien har bevarats.

Sven Tycker helt enkelt att jag inte vet vad jag ska tycka!

Inbördeskrig

» Stackars Anna

Upproret mot Anna Kinberg Batra inom Moderaterna har tagit ny rejäl kraft. Nu har visst till och med en majoritet av Moderaterna i Stockholm bestämt sig för att uppmana Anna Kinberg Batra att avgå. Anna som tycker att Stockholmare är smartare än lantisar! Naturligtvis handlar det om att det börjar bli panik inom Moderaterna. Opinionsläget är mycket dåligt, och i Stockholm är det katastrofalt. Raset i Stockholm är exceptionellt. Om det här resultatet står sig till valet så är det många heltidsanställda moderata politiker som kommer att bli arbetslösa. Det brinner helt enkelt under fötterna. Något måste göras! Kan man då visa handlingskraft genom att byta chef (partiledare alltså) så gör man ju just det. Man visar handlingskraft. Sedan spelar det naturligtvis även in att Anna Kinberg Batra helt enkelt inte når fram till väljarna. Inte ens inbitna moderata väljare fattar riktigt vad hon håller på med. De moderata partidistrikt som än så länge uppger att dom har fortsatt förtroende för Anna Kinberg Batra gör detta främst eftersom dom tror att ett akut byte så här precis innan valet är en ännu sämre utväg. Skulle man bytt ut Anna Kinberg Batra så skulle man gjort detta för länge sedan. Nu är det för sent!

Men, Anna Kinberg Batra verkar vara ute efter att slåss för sitt jobb. - "Jag tänker inte avgå" säger hon sturskt i dag. Förhoppningsvis fortsätter hon envist att klamra sig kvar vid sin fåtölj. Fortfarande tror jag faktiskt att det är det bästa hon kan göra för oss till Vänster. Om hon sedan misslyckas i valet kommer hon att åka ut med huvudet före.

När det är kris gäller det att komma med valfläsk. Moderaterna vill fördubbla miljarderna till generalerna att leka med. Mycket enkelt ska dessa slantar alltså öka från 50 miljarder till 100 miljarder kronor. Enkelt uttryckt kostar pensionerna 35 miljarder. Avgiften till EU är 30 miljarder. Hela rättsväsendet med polisen kostar 42 miljarder. Dom ska ju också få mer pengar förstås. Det handlar alltså om enorma belopp som Moderaterna ska trolla fram ur rockärmarna genom att sänka skatterna. Valfläsk kallas det. Men det ska väl finansieras med nya lån?

Hur man ska finansiera det hela ligger fortfarande dolt i bakom molnen. Det är som sagt stora pengar det handlar om. Kanske kan vi inom kort få ett krav på krafttag mot ett omfattande och mycket skadligt skattefusk inom byggbranschen. Där kan vi få in en del miljarder att lägga till generalernas lekbudget. Eller det är bara bidragsfusk som ska bekämpas, inte skattefusk?

Sedan kanske man trots allt kanske skulle säga Ja till införande av en flygskatt. Det kan ge några miljarder. Fast det fattas fortfarande de flesta pengarna ändå. Naturskyddsföreningen publicerar 7 usla ursäkter till att inte införa flygskatt för de som vill läsa. Enligt forskaren Jörgen Larsson: - "Utsläppen från svenskarnas utlandsflygande är lika stort som från svenskarnas totala bilkörande"! Det räcker alltså inte med flygskatt. Det behövs mer. Men det vill alltså inte Moderaterna. Dom är upptagna med annat.

Hur som helst ska det bli spännande att följa inbördeskriget i Moderaterna. Jag tror det kommer att pågå ett litet tag nu. Jag kommer att njuta ännu mer än av inbördeskriget inom Liberalerna. Fast, som sagt, jag hoppas att AKB sitter kvar. Det tjänar vi andra på!

Snälla Anna, Kämpa På!

En helt vanlig tisdag i augusti

» En massa funderingar en helt vanlig dag

¤ 1.   Den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali kom som 4-åring ensam till Sverige som flykting från Iran. 2009 skämdes Hanif Bali över sina flyktingkritiska partivänner i Vellinge som vägrade ta emot flyktingar. Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna. I dag är hans kommentar till de flyktingar från Afghanistan som ska utvisas och som demonstrerar i Stockholm: - "Låt dem strejka ihjäl sig fram tills verkställighetsdatum". Det går utför!

¤ 2.   Läget inom Moderaterna är som sagts tidigare inte det bästa. I dag har Solnamoderaternas kommunalråd Pehr Granfalk gått ut och krävt Anna Kinberg Batras avgång. - "Förtroendet finns inte där. Vi kommer att gå mot en brutal valförlust. Gör vi ingenting nu kommer vi att behöva göra det efter valet och då kommer partiet ligga i spillror. Jag tycker vi ska rädda det som går att räddas kan". Och han fortsätter med: - "Tyvärr måste jag säga att det har blivit väldigt mycket sämre. Anna skulle förbättra sitt sätt att kommunicera. Hon skulle bli tydligare och rakare, ingenting av det här har tyvärr infriats". Det är många moderater runt om i landet som är rädda för att förlora sina jobb. Själv tycker jag, som sagts tidigare, att Anna Kinberg Batra ska sitta kvar. Det är bra för oss andra!

¤ 3.   Jag gick förresten häromdagen förbi Moderaternas partilokal här i Åstorp. Inte en enda bild på Anna Kinberg Batra i skyltfönstren! Undrar hur man ska tolka det?

¤ 4.   I Dagens Industri (och på andra håll) kan vi hitta många förtvivlade kommentarer till att Regeringen och Vänsterpartiet kommit överens om att lägga fram ett förslag om att det inte ska var tillåtet att göra hur höga vinster som helst på våra skattepengar inom offentligt finansierad vård, omsorg och skola. På borgerligt håll är man oroade över vad väljaropinionen ska tycka när man fäller förslaget och låter det bli en valfråga. Sverigedumokraterna bytte ju åsikt i frågan sedan man bjudits på middag av näringslivets lobbyingorganisationer. Bland annat det kommersiella skolföretaget Academedias vd Marcus Strömberg är förtvivlad. - "Ska man genomföra den här typen av stora reformer måste det ha stöd i verkligheten" tycker han. Fast ingenstans i artikeln ser jag något om att den här typen av verksamhet är inte tillåten i något annat land i världen. Det är faktiskt bara Sverige som låter kommersiella företag driva skattefinansierade skolor i vinstsyfte. Kanske är det så att den här begränsningen har just det - Stöd i verkligheten. Stå på er!

¤ 5.   Visst är dom här "experterna" spännande. Jag läser att den s.k. folkvettsexperten Magdalena Ribbing tycker att det alltid är fel att säga: - "Googla det, idiot"! Själv kallar jag mig inte för "expert" men tycker trots detta också att det alltid är fel att kalla någon "idiot". Fast det är ingen som skriver en artikel i tidningen om det! Dock var det tydligen inte det där med att kalla någon "idiot" som var det stora felet. Som jag alltså tycker. Man kallar INGEN för "idiot"! Det finns ju några som jag nog trots allt gärna vill kalla för det...

¤ 6.   Jag tänker inte använda det aktuella ordet i förra tyckeriet om Donald Trump. Jag ser dock att pengarna till livvakterna börjar ta slut. Donald och resten av familjen reser så mycket att livvakterna inte räcker till. 60.000 dollar har t.ex. gått åt till att hyra golfbilar medan Donald Trump är på arbetssemester på sin privata golfklubb i New Jersey. Undrar om det är golfklubben som hyr ut golfbilarna? Hur som helst ska jag inte använda "I-ordet". Det får ni tänka själva...

¤ 7.   För övrigt såg jag, apropå USA, att amerikanska marinen råkat ut för sin fjärde fartygskollission bara i år. USS John S McCain kolliderade med en oljetanker utanför Singapore. 10 amerikanska sjöman dog när ett stort hål uppstod i det amerikanska krigsfartyget. Så går det när man ska finnas överallt och lägga sig i allt!

¤ 8.   Apropå det där ordet man inte ska kalla folk för. ALDRIG! Så läser jag att den småländska pastorfrun Maria Hallman är oroad över att det ska bli en Pridefestival i Vetlanda. - "Ställ in Regnbågsveckan vecka 37. Detta för att Guds vrede inte ska drabba Vetlanda stad" säger hon. - "I 150 år har Vetlanda kommun grundat sig på Guds ords lagar och detta kristna arv. I Vetlanda vill vi inte ha Sodom och Gomorra, som det har blivit i Stockholm. Homosexualitet är ett onaturligt levnadssätt. Homosexualitet är något man väljer. Det är en frestelse". Ack ja! Religiösa fanatiker är komiska men ack så farliga oberoende av om dom bor i Vetlanda eller Teheran.

Mer om våra "goda" medmänniskor

» Vi ansvarslösa egoister, del två

Så är det då dags för del två av min gnällsjuka. Mitt klagande på oss egoistiska, hänsynslösa människor som inte tänker längre än näsan räcker. Det finns en viss risk för att det blir en del tre också...

Hatobjekt ett i dag är vårt mobilberoende. Eller ska vi kanske kalla det för vårt totalberoende av att ständigt vara uppkopplade. Smarttelefoner och liknande tekniska prylar är fantastiska hjälpmedel vid många tillfällen. Men tyvärr har vi (dvs allt för många av oss) blivit så totalberoende av att ständigt vara uppdaterade och uppkopplade att vi blir egentligen stressade av detta. I dag kan människor inte existera om dom inte har en smarttelefon i handen som man håller sig uppdaterad med eller håller kontakt med någon i. Människor sätter sig på en servering för att "umgås" och så inleds det med att alla halar fram sin mobiltelefon för att se vad som hänt de senaste 5 minuterna. Att vara ständigt uppkopplad och uppdaterad skapar en stress som kommer att straffa sig i längden. Vi lär våra barn att det är just så man ska uppföra sig. Barn och ungdomar kan inte existera om man inte är ständigt uppkopplade med hjälp av den senaste årsmodellen. Gående, joggande, cyklande eller bilkörande kvittar. Man ska ha mobiltelefonen i handen och vara fullt upptagen av denna istället för att hålla koll på omgivningen. Den här ständiga uppkopplingen skapar en stress som kommer att straffa sig i längden. Det finns faktiskt en värld utanför nätet!

Nästa hatobjekt är trafikens fartdårar. Dessa (ofta) spolingar som verkar tro att hastighetsskyltarna visar minimihastighet och inte maximihastighet. Jag hör och ser dessa egoistiska idioter med potensproblem från min bostad och jag hör och ser dom från min arbetsplats. Totalt omogna bilförare som trycker spiken i botten så fort det är möjligt. I närheten av mitt hem efter att man passerat ett farthinder så verkar det gälla att komma upp i 100 så snabbt som det överhuvudtaget är möjligt (det är max 50 som gäller). Vid min arbetsplats är det samma fenomen. Så snart man kommit ur rondellen gäller gasen i botten. Att det finns andra trafikanter, gående, cyklister, korsande vägar eller liknande har ingen betydelse. - "Kolla så fin bil jag har, bara hör hur den kan låta!" Att ge sig ut med cykel är med fara för eget liv när dårarna ska fram. Har jag en Audi eller BMW är jag extra tuff. Jag såg en undersökning som visade att BMW-ägare är sämst på att hålla hastighetsgränserna. Någon som är förvånad? Fram för fler olika sorters farthinder! Fram för fler hastighetskontroller! Fram för fler indragna körkort!

Vi är helt enkelt egoister - tyvärr. Vi säger oss gärna vilja göra något för miljön, för vår omgivning och för vår framtid. Men bara under förutsättning att det inte drabbar oss själva. Vi måste t.ex. begränsa vårt flygande. Det låter bra ända tills det innebär att vi kanske inte kan ta flyget till favoritsemestermålet ett par gånger om året. Eller att biljettpriset går upp en hundralapp? I dag såg jag i bladet att flygplatschefen för Ängelholms flygplats var glad. Antalet flygresenärer hade ökat! Det borde minska! Den skattesubventionerade flygtrafiken är en av våra värsta miljöbovar. Jag tror att de flesta håller med. Men hur många är villiga att SJÄLVA göra en uppoffring? Vår politiska opposition hotar med att avsätta den nytillsatta Infrastrukturministern om man från regeringen står fast vid att även flyget som alla andra ska betala skatter. Den minister som vägrar göra något åt vansinnet att just flyget är skattebefriade och dessutom kraftigt skattesubventionerat borde istället vara den som avsätts. Men, vi är egoister. Visst måste vi göra något åt miljöproblemet. Bara det inte är JAG som ska betala mer för min flygbiljett eller det är jag som inte kan flyga till Thailand två gånger om året.

Vi är hänsynslösa egoister som inte tänker längre än näsan räcker. Vi håller alla med om att något måste göras - men inte av oss själv utan av någon annan! Fortsättning följer - nog.

Maple Mania

» Bedragare del 323

Pga tidsbrist så får jag begränsa mig till att varna för ett av dagens mejl. Något som kallar sig saputangnaajaib.com hävdar att jag beställt en ett års prenumeration på en App: "Followers Tracker for Instagram - Get Likes Report", vad det nu är för något? Något som jag alltså inte gjort. Så här skriver dom i varje fall:

Your Subscription Confirmation
Order Detail abgseh.dr20@saputangnaajaib.com

Subscription Confirmation
Premium Features (1 year)
$34.99

Hello Dear,

This email confirms your subscription purchase:
Subscription: Premium Features
App: Followers Tracker for Instagram - Get Likes Report
Content Provider: Maple Mania LP
Date of Purchase: 20 August 2017
Duration: 1 year
Price: $34.99

Your subscription will renew at $34.99 unless you cancel by 20 August 2018
To learn more or cancel, review your subscription.
Regards,
The App Store team

For answers to frequently asked questions, visit Apple Support.

Jag undrar hur många som går på en sådan här bluff? Många blir naturligtvis oroade över att få ett sådant här mejl och vill undersöka vad det handlar om. Alltså klickar man på någon länk för att kolla vad det är. Både länken för att kolla vad det är och länken för att kontakta Apple support leder till Libyen. Båda två leder till samma ställe. ow.ly/IeUC30exfij! Owly är en tjänst för att vidaresända besökare verkar det som. Då var faktiskt Maple Mania mer spännande. Det är tydligen någon i Tokyo som bakar smarriga kakor med lönnsirap! Fast vad det har med den här appen att göra begriper jag inte. Maple = Lönn. Så det är väl något som sker i lönndom...

Det där saputangnaajaib.com som mejlet uppges komma från finns inte alls. Slutsatsen är alltså att KLICKA INTE på okända länkar. ALDRIG! Vad som händer vet jag inte. Kanske börjar det ryka ur högtalarna. Kanske slocknar datorn. Kanske vill dom bara ha uppgift om din bankkort...

Den "goda" medmänniskan

» Vi ansvarslösa egoister, del ett

Vi människor kan ibland beskrivas som sociala individer som gärna är solidariska och visar empati mot andra. I vårt handlande tar vi hänsyn till andra människor. Vi försöker att undvika göra sådant som skulle drabba andra negativt. Vi är helt enkelt goda medmänniskor. Men, det är tyvärr något som inte alltid stämmer. Ett par nyhetsnotiser och egna erfarenheter pekar på att allt för ofta är det precis tvärtom. Låt mig ta några exempel.

Att klaga på försenade tåg är populärt. Men att vi själva är orsak till en stor del av förseningarna är alla kanske inte medvetna om. Så kallat Spårspring är ett ökat problem. Det är allt från folk som "bara" ska gena över spåren och tar en genväg. Det kan också vara någon som inte kan vänta på att bommarna ska gå upp eller som ska skynda sig över innan tåget kommer. Det kan vara någon som desperat ska ta livet av sig. Alltså stoppas all trafik så fort man får kännedom om att det finns obehöriga på spåren. En person som ska spara 2 minuter kan alltså förorsaka förseningar på timmar för flera tusen människor. Att vara lokförare är att alltid leva med risken för att det kan dyka upp någon på spåret mitt framför loket med vetskapen om att man har inte en chans att få stopp på tåget. Här i Åstorp där jag bor har vi ett sådant bekymmer. Järnvägsövergången där jag bor ligger bara några hundra meter från järnvägsstationen. Men, bakom en kurva så man ser inte stationen. Under rusningstrafik passerar det ett Pågatåg i halvtimmen i varje riktning och till det godstågen. Tåg som har möte här i Åstorp. Om tåget från Hässleholm är någon minut sent ska alltså tåget mot Hässleholm köra så fort det första tåget kommit in på stationen. Ibland tar man därför inte upp bommarna mellan tågen för att spara tid. Vilket innebär att en hel del som ska korsa järnvägen inte har tålamod att invänta nästa tåg (alternativt tror att något är fel). Alltså kryper man under bommarna för att gå över. Då kommer nästa tåg runt kurvan! Ha inte så förbannat brådis!

Cyklister är ett ökat bekymmer. Jag är själv cyklist. Jag älskar att cykla. Jag har ingen bil så mitt naturliga sätt att förflytta mig är att ta till cykeln. Cykeln är ett perfekt sätt att förflytta sig. Miljövänligt, platsbesparande, praktiskt och samtidigt hälsosamt. Vi skulle alltså cykla mycket mer. Men att cykla handlar också om att ta hänsyn till andra. Cyklister har faktiskt inte ALLTID företräde. Det är inte fritt fram att cykla överallt. En trottoar är för gående, inte för cyklister. En kombinerad gång- och cykelbana innebär att vi cyklister får ta det lugnt. Vi borde samtidigt ställa större krav på vårt samhälle att ordna ordentliga cykelbanor. Tyvärr är det så att cykelbanor är något man anlägger lite på måfå här och där. Nästan aldrig med en tanke på helheten. Dom kan ta slut helt plötsligt. Sedan återkommer dom - på andra sidan av vägen. Underarbetet är alltid mycket sämre så cykelbanorna är som en tvättbräda efter ett par år. Skötseln är usel. Och så vidare. Men vi cyklister måste också visa hänsyn när vi cyklar.

Dagens tredje ämne handlar om att vara ett gott föredöme. Hur många föräldrar har inte försökt lära våra barn att inte gå mot Röd gubbe! Man väntar tills det är grönt innan man går över. Jag försöker lära min 19-åriga autistiska son samma sak. Men hur lätt är det när vuxna inte har tålamod att själva vänta. Vad tänker ett barn när mamma pekar på den röda gubben och poängterar att man ska vänta med att gå tills det lyser grönt samtidigt som den vuxna tanten som står bredvid promenerar över utan att vänta? Barn gör som dom vuxna gör, inte som dom säger! Det kan hända att även jag går mot en röd signal. Om det inte finns någon bil i närheten, om jag har mycket bråttom OCH om det inte står någon annan och väntar. Jag skulle inte ens komma på tanken att gå mot röd signal om det står föräldrar med barn och väntar. Hur tänker folk?

Jag fortsätter i morgon med att gnälla mer!

Vi är alla lika - fast en del lite mer

» Vem får förskoleplats?

Jag läser i bladet att Hertiginnan av Gotland nu fått dagisplats i Stockholm. Det handlar alltså om Leonore Lilian Maria Bernadotte / O'Neill (dotter till Madeleine Thérèse Amelie Josephine Bernadotte och Christopher Paul O'Neill) som börjat förskola i Stockholm. Leonore är född den 20 februari 2014 i New York och hade efter mindre än en vecka gjort sig förtjänt av titeln Hertiginnan av Gotland. Det första året bodde Hertiginnan i New York innan hon först flyttade till Stockholm och sedan efter några månader till London där hon numera bor sedan några år. Men, hon har nu varit "hemma" och hälsat på släkten i Stockholm under några månader under sommaren (förutom lite tid på franska Rivieran i Saint-Tropez och på Öland mm förstås). Hon är dock skriven i London, men: - "Prinsessan Leonore har behov av att träffa jämnåriga kamrater och prinsessan Madeleine är mån om att hennes barn ska ha en stark anknytning till Sverige. Hennes önskan är att barnen ska känna sig lika hemma här som prinsessan själv gör" berättar Hovets talesperson Margareta Thorgren. Hovet dementerar dock att det finns några planer i nuläget att flytta till Sverige. - "Här och nu bor familjen i England" poängteras. Dessutom påpekas det: - "Just nu finns det inga planer på att familjen ska flytta permanent till Sverige" från Hovets talesperson Margareta Thorgren. Men, det är ju klart. - "Hon ska uppfostras här från ungefär sex års ålder och ha hela sin skolgång i Sverige. Hon ska bli svensk, tala svenska felfritt och ta en svensk studentexamen" poängterade riksmarskalk Svante Lindqvist redan när den lilla hertiginnan föddes i New York. Det är nämligen ett krav för att hon ska få behålla sin plats i successionsordningen.... Då krävs att hon fostras i Sverige och går i svensk skola. Men det är ju några år till för Chris att reda ut affärerna i London.

Kan man få förskoleplats för sin treåring i Sverige om man bor i ett annat land men är här i Sverige på besök hos släkten under sommaren? Kan Alexis Gavrilidis syster Joanna i Grekland få dagisplats till sin treåring i Sverige några månader under sommarlovet medan dom hälsar på brorsan i Markaryd?

Fast det är klart. Det är kanske inget vanligt dagis. Här går väl greve Gyllenskalps dotter och direktör Silvercronas son samt hertig Svanskjölds båda tvillingar och dom andra vännerna. Så det är kanske inte vanliga regler? Men då får hon ju inte träffa vanliga svenskar förstås!

Om det är någon som undrar vad den fina skölden är för något så är det Hertiginnan av Gotlands eget heraldiska vapen. Något som vi andra vanliga inte tillägnas. Kanske är det ett sådant mästerverk som krävs för förskoleplats?

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

Skåne

» Trams

Jag ser att biträdande statsheraldikern Carl Michael Raab har synpunkter på hur man flaggar med den vackra skånska flaggan. Eller snarare är det tydligen så att han har synpunkten att man inte ska flagga med den skånska flaggan. Trams! Den röd/gula korsflaggan som är den Skåneländska flaggan (dvs en flagga för Skåne, Blekinge, Halland och Bornholm) ska enligt Carl Michael Raab inte flaggas tillsammans med den svenska blågula flaggan. Där har han lyckats göra sig till ovän med de flesta skåningar! Carl Michael Raab verkar istället tycka att man ska använda den skånska gripen när man flaggar "skånskt" och den ska då komma i andra hand om man även flaggar svenskt.

Gör revolution! Släng ut den svenska ockupationsmakten!

Den skåneländska rödgula flaggan har sina anor från 1100-talet. Mycket tyder alltså på att den här flaggan har en historia som är äldre än den svenska flaggan. Kanske ska vi påpeka att det inte bara är töntarna i Skånepartiets avläggare i Sverigedumokraterna som motionerar om att använda den skånska flaggan. En snabb sökning visar att i grannkommunen Bjuv motionerade t.ex. Folkpartiet om att flagga skånskt. Uppriktigt sagt tycker jag inte att Skåne ska fråga Stockholm om man får flagga med den skånska flaggan. Flagga på!

Några länktips:
Skåningen
Stiftelsen Skåneländska Flaggans Dag
Skånska Akademin
Region Skåne

Bara skjut

» Mer slantar att leka med

Tydligen har Regeringen kommit överens med Moderaterna och Centern om att ge generalerna ännu mer slantar att leka med. Den gamla majoren Jan Björklund har ju hela tiden varit missnöjd. I Hans liberala värld kan militären aldrig få nog med slantar så han har ju inte velat vara med och diskutera alls. För någon dag sedan meddelade ju Kristdemokraterna att det kristna budskapet om kärlek krävde mer slantar till pang-pang än vad förhandlingarna var på väg att resultera i så dom ville inte vara med längre. Nu har man tydligen i varje fall kommit överens om mer slantar. Nu kan generalerna börja köpa in mer pang-pang grejer. Det återstår bara att betala det hela. Moderaterna vill ju sänka skatterna och river upp himmel och jord för varje inkomstförstärkning som kan tänkas dyka upp. Men man får väl ta slantarna från sjukvården, dom slösar ju med pengarna. Fortsättning följer!

Non Violence av Carl Fredrik Reuterswärd.

Foto Sven Ohlsson.

Nordea!!!

» Girigheten styr

I förra veckan fick Nordea i Danmark besök av statsåklagare för allvarlig ekonomisk och internationell brottslighet. Nordea utreds i Danmark för penningtvätt av den danska Finansinspektionen. Den danska Finansinspektionen tycker inte att Nordea vidtagit tillräckliga åtgärder för att förhindra penningtvätt. En åsikt man haft i flera år så nu har ärendet nått så långt att statsåklagaren gjort ett besök på Nordeas huvudkontor i Danmark.

Är det någon som är förvånad? Om bankens ordförande Björn Wahlroos har den här åsikten om bankens kunder: – "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det." Då kan man förstå att banken inte vill gå för hårt åt de 20% av kunderna som har idéer. Det är de 20% av kunderna som har de kreativa idéerna om hur man ska få sina slantar att växa utan att den fula Staten som lägger sig i hur pengarna används och flyttas. Har man den åsikten från högsta håll så får man ju ha förståelse för att banken inte heller gör allt som är möjligt för att förhindra dessa 20% att göra sina affärer i utkanten av vad som är moraliskt och juridiskt acceptabelt.

Det är istället vi andra 80% av kunderna som ska mjölkas på pengarna. Den svenska Finansinspektionen har kommit fram till att de svenska bankernas marginaler på bolån i dag är de högsta som man någonsin uppmätt sedan man började vid början av det här århundradet. Marginaler stiger dessutom. Bankernas girighet att mjölka vanliga kunder på deras pengar är alltså högre än vad dom någonsin varit under 2000-talet. Man mjölkar oss 80% "idioter" för att föra över slantarna till de där 20% kreativa slipsnissarna med idéer!

Vi kan notera att Nordea fortfarande inte offentliggjort något beslut om man ska förvandla sig till Sveriges största skattesmitare genom att flytta postadressen för huvudkontoret från Stockholm för att slippa betala ökade riskavgifter inför nästa bankkrasch. Banken har ju hotat att flytta till kanske Helsingfors eller København. De senaste buden har varit att man tydligen till och med kan tänka sig att flytta utanför Norden. Kan man gissa att det är Luxemburg eller Jersey eller kanske Jungfruöarna? Eller Panama kanske, man har ju goda förbindelser där!

Vi kan notera att organisationen Villaägarna är missnöjda med att Regeringen inte gör tillräckligt för att ingripa mot bankernas rekordmarginaler på bolånen. Annars undrar jag verkligen om föreningen Villaägarna förespråkar att Staten lägger sig i så mycket. Den här organisationen är ju i vanliga fallet inte så mycket för att Staten ska lägga sig i. Men själv har jag ett bra tips på vad som kan göras. Det är dags att passa på att sluta göda bolånemarknaden och bobubblan med skattepengar via ränteavdragen. Det är dags att passa på med att sakta men säkert minska ränteavdragen nu när räntorna är rekordlåga. Börja skära ner räntebidragen - NU!

För övrigt kan vi notera att storbankerna i världen helt enkelt budgeterar med böter och andra kostnader för sina regelbrott och olämpliga agerande. Den brittiska forskningsorganisationen CCP Research Foundation har räknat fram att världens storbanker under åren 2012-2016 betalade eller lade undan för kommande betalningar sammanlagt motsvarande 2.746 miljarder kronor (2.746.000.000.000 kronor). Det är alltså inga småsummor. Siffran avser världens 20 största banker. Siffran stiger år från år. Bankerna har alltså redan i sin planering budgeterat för att man kommer att tvingas betala allt större böter och annat pga bristande moral.

Girigheten styr!

Vår nya värld

» Det nya slit inte ut men släng ändå samhället

Jag ville beställa en ny färgpatron till en av mina skrivare (en mindre fotoskrivare). En skrivare från vad som väl är världens ledande skrivartillverkare, Hewlett-Packard (HP). Det visade sig att min ordinarie inköpskälla inte hade någon patron i lager till just min skrivarmodell. Jag började leta mig omkring hos andra försäljare av färgpatroner. Ingen hade just denna patronmodell i lager! Så jag vände mig till HP direkt. - "Ring 08-593 664 18 för mer information" står det som information på hemsidan. Alltså kontaktade jag HP kundtjänst via mejl istället. Svaret jag fick var: - "Tack för ditt mail. Dessvärre så ser det inte ut som att HP 110 kommer att finnas tillgänglig hos oss igen. Har du funderat på en ny skrivare?" Det är alltså dags att skrota en inte allt för många år gammal och fullt funktionsduglig skrivare eftersom leverantören valt att sluta tillhandahålla förbrukningsmaterial till den. De skrivare jag har får fortsätta göra tjänst - så länge det går att få tag på nya färgpatroner / tonerkassetter till dom. Frågan är om man vågar köpa nästa skrivare från HP om dom behandlar sina kunder på det här viset? Välkomna till det nya slit inte ut men släng ändå samhället!

Tyvärr är dom inte ensamma. När jag uppgraderade datorn till Windows 10 slutade en annan liten fotoskrivare från Canon att fungera. Jaha, då får jag väl installera nya drivrutiner tänkte jag. Men jag hittade inga sådana på Canons hemsida. En kontakt med Canons kundtjänst resulterade i att jag fick informationen att Canon inte hade för avsikt att göra drivrutiner för Windows 10 tillgängliga för den aktuella skrivarmodellen. Dom kunde tipsa mig om en ny skrivare! Istället för en skrivare som inte hade så många år på nacken och egentligen fungerar perfekt. Alltså förutom det faktum att man inte kan koppla den till datorn och skriva ut från datorn eftersom det inte finns drivrutiner till den. När detta var aktuellt bestämde jag mig för att det inte skulle bli någon Canon-skrivare i varje fall nästa gång. Kan dom inte se till att man kan använda den så vågar man ju inte vända sig till dom en annan gång. Och nu HP också! Välkomna till det nya slit inte ut men släng ändå samhället!

Det här är en utveckling som gäller snart i stort sett alla produkter vi köper. Producenterna ser till att vi måste byta ut och köpa nytt långt innan produkterna är uttjänta och utslitna. Girigheten visar sitt fula tryne!

Det är mindre än en vecka sedan Martin Appel på PC för Alla skrev en krönika med rubriken: - Därför är engångsmobilerna en skandal! Vad det handlar om är den utveckling på Smartphone-marknaden som mer eller mindre tvingar oss att köpa nya mobiler en gång om året. Mobiler som bara blir dyrare och dyrare. Batterier är en förbrukningsvara, men en stor del av dagens mobiltelefoner är så konstruerade att det nästan inte är möjligt att byta ut batteriet. När batteriet tjänat ut - släng mobilen och köp en ny. Mobilernas operativsystem uppgraderas inte vilket gör att nya appar och funktioner som släpps inte fungerar på mobiler som släpptes förra året och inte alls är uttjänta. Vad som däremot uppdateras till förbannelse är apparna på mobiltelefonen. Man får aviseringar om uppdateringar i en sådan omfattning att man får misstankar att man skickar ut nya uppdatering bara för att påminna om att appen finns eller på rent okynne. Martin Appels tankar fick ganska mycket instämmande. Naturligtvis är detta en medveten politik från industrin. Produkter ska inte användas tills dom är utnötta, dom ska bytas ut för att dom blivit omoderna efter ett år och så att krämarna kan sälja nya modeller till oss med ännu större vinst. Som sagt, välkomna till det nya slit inte ut men släng ändå samhället!

Det nya slit inte ut men släng ändå samhället

Officiellt är det fortfarande sommar

» Dagens citat 1

- "Han går oss på nerverna. En sund dialog är inte möjlig med en person som saknar förstånd och håller på att bli senil."

Sagt av den nordkoreanska generalen Kim Rak Gyom om USA:s president Do Nald Trump. Som någon uttryckte det, Donald Twitters hot om "eld och raseri" får inte riktigt någon avskräckande effekt på ledarskapet i Nordkorea. Som allt fler kommentatorer påpekar så upplever Nordkoreas ledare istället det ständiga hotet från USA så allvarligt att man känner att man MÅSTE upprusta så att priset för ett ingripande blir för stort för USA. Ett USA som fortfarande är upptagna med det längsta kriget USA varit inblandade i någonsin. Kriget i Afghanistan. Dessutom hotade tydligen Donaldo Trump för någon dag sedan med ett ingripande i Venezuela. Ett ingripande som ju helt följer USA:s tradition att ingripa direkt eller indirekt i alla stater i Latinamerika och Karibien som väljer en väg som inte passar Washington. Om situationen i Venezuela beror på dåligt omdöme från ledningen i Caracas eller på amerikansk blockad råder delade meningar. Men hotet från Donaldo Trump är precis vad ledarna i Caracas behöver för att kunna fortsätta lägga skulden på USA.

För övrigt tycker jag själv att Donald Trump ska ta i med hårdhandskarna mot det dödliga våldet på hemmaplan i hans egna USA. Senaste högerextrema terrordådet gjordes i dagarna i Charlottesville. En olaglig högerextrem demonstration som bemöttes av antirasistiska motdemonstranter krävde minst ett liv sedan en 20-årig kille medvetet med sin bil kört rakt in bland motdemonstranterna. Det var bland annat Klu Klux Klan-supportrar som demonstrerade mot det "anti-vita klimatet" när en staty med sydstatsgeneralen Robert E Lee skulle flyttas. Donald Trump har fått kritik för att inte på allvar ta avstånd från det högerextrema våldet. Även KKK och de andra högerextremisterna är missnöjda med Donald Trump för att han inte ställer upp för dom i tillräcklig omfattning. - "Jag rekommenderar dig att titta ordentligt i spegeln och komma ihåg att det var vita amerikaner som gav dig presidentskapet, inte radikala vänsteranhängare" är ett citat från KKK-ledare. Ett annat: - "Vi ska infria Donald Trumps löften. Det är vad vi trodde på, det var därför vi röstade på Donald Trump. För att han sade att ha ska ta tillbaka vårt land. Det är vad vi måste göra" är ett annat citat. Usch ja!

» Dagens citat 2

"På Alvaret det absoluta
bör en Alvarsman ej pruta
Priset pröjsas utan prut
så ser äkta Alvar ut. SKÅL!"

Detta är tydligen Hans Kungl. Maj:ts Carl Gustafs helt egenhändigt diktade öländska nubbevisa. Det hävdas hur som helst så av Svensk Gamtidning. Det är uppenbarligen i varje fall ett område där Tjabo håller en högre standard än Eder bloggare. Att rimma nubbevisor alltså. Jag tror att jag ska hålla mig till att blogga medan Carl XVI Gustaf ska hålla sig till att klippa snören och dricka gratisnubbar.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val,
inte avel

» En hök slår till

Den moderata höken Gunnar Hökmark är missbelåten. Att han inte är nöjd med den Rödgröna regeringen är kanske ingenting som vi blir förvånade över. Att den av Högeralliansen genomdrivna privatiseringen av Transportstyrelsens IT-drift blev ett säkerhetspolitiskt fiasko är naturligtvis sossarnas fel. Att den av Högeralliansen genomdrivna nya polisorganisationen blivit ett fiasko är naturligtvis sossarnas fel. Att de svenska generalerna i årtionden har fått för lite pengar att leka med är naturligtvis sossarnas fel. Att vi i Sverige "öppnat våra hjärtan" och tagit emot för många flyktingar är naturligtvis sossarnas fel. Att Ryssland upprustar nästan lika mycket som USA är naturligtvis sossarnas fel. Att solen har uteblivit och det regnat för mycket / råder problem med grundvattnet är naturligtvis sossarnas fel.

Gunnar Hökmarks favoritmål

Så, enligt Gunnar Hökmark "sviker C och L sitt demokratiska uppdrag" när man inte i tillräcklig omfattning är villiga till att rösta bort de hemska sossarna och deras regeringspolitik. Jag kan dock inte någonstans i den gode Gunnars debattartikel hitta ett svar på frågan om vad som ska komma istället. Uppenbart är att Gunnar Hökmark inte tänkt färdigt. Visst finns det en majoritet i Riksdagen som står i opposition mot den Rödgröna regeringen. Det vill säga, om denna majoritet blir enig så är det bara att gemensamt rösta för att avsätta Stefan Löfven. Vad Höken glömmer att berätta är vad som ska hända sedan? Centerns och Liberalernas invändningar är att dom inte vill bilda en regering som är beroende av ett aktivt stöd från de populistiska rasisterna i högerextrema Sverigedumokraterna. Detta är ett ännu sämre alternativ. Men uppenbart är att Gunnar Hökmark tycker annorlunda. Men säg det då, din fegis!

För övrigt såg jag att en journalist gjort konstaterandet att Moderaterna alltid är villiga att rikta misstroende mot den sittande regeringen när dom själva har problem med den interna ledningen i partiet. När Bo Lundgren gjorde fiasko blev man extra stridslystna. Nu har Anna Kinberg Batra gjort fiasko, alltså blir Moderaterna extra stridslystna. Så lycka till Gunnar. Du får gärna ta över styrandet av Konungariket. Men det sker alltså då med en majoritet bestående av Anna, Annie, Jan, Ebba och Jimmie. Så lycka till Gunnar!

Om signaler

» Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att - Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att "det är bättre att fria än att fälla". Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi "tror" att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. "Hellre fria än fälla"! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. "Hellre fälla än fria"! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om "hellre fälla än fria", om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Bloggtankar

» Vår värld och deras värld

Att skriva en blogg handlar inte bara om att sätta sig framför datorn (eller vad man nu använder) och skriva. I varje fall för mig handlar det också om att i ett planeringsskede fundera över vilket ämne jag ska skriva om. Vissa dagar är det ganska självklart. Andra dagar handlar det om att fundera en hel del innan man kan bestämma sig. Kanske har jag flera olika uppslag så jag måste bestämma mig. Det innebär då ofta att jag sparar ratade förslag till en annan dag. Efter en tid finns det en uppsjö av inaktuella uppslag som jag tvingas städa undan ur "registret". Vissa dagar kan det vara svårt att komma på något bra att skriva om. Den här bloggen är ju daglig, så det SKA presteras något varje dag. Då får jag ta till någon form av reservutväg. Vanligast är dock att det finns för många lämpliga ämnen och att det är svårt att välja. Vissa dagar innebär det att det blir flera olika ämnen. Ibland i form av i princip flera blogginlägg. Ibland i form av ett antal olika kortfattade tyckerier.

I dag tänkte jag först tycka till lite mer om Anders Borg och hur vi behandlar människor olika. Svenska Dagbladet har i dag en lång artikel om Anders Borgs uppgång och fall. Jag konstaterade dock till slut att man kanske inte ska sparka mer på den som redan ligger. Vad det handlar om är ju det faktum att där spriten går in så går vettet ut. Men det är faktiskt ingen ursäkt att uppföra sig illa att man druckit sig redlös. På nätet har jag sett flera hänvisningar till en tidningsrubrik där Anders Borg påpekat att man ska jobba och inte supa som argument för att han 2010 vill höja alkoholskatten. Om man nu ska vara elak så tycker han kanske annorlunda när någon annan bjuder på gratis alkohol. Men, som sagt, man ska inte sparka på den som redan ligger. Anders har haft det dåliga omdömet att dricka för mycket, gjort bort sig och får nu betala detta. Tjänar man mycket så kostar det också mycket att förlora inkomsterna. Men, det är inte synd om Anders Borg. Han har sig själv att skylla helt enkelt!

Till slut valde jag istället att använda en artikel i Dagens Industri som inspiration, dom har granskat våra Riksdagsledamöters aktieinnehav. Efter att ha läst artikeln kan jag klart se att tidningen tycker att det är på tok för få riksdagsledamöter som har pengar över till att lägga på börsen. Man verkar nästan upprörda över att "bara" 9 av 83 moderater, 9 av 113 socialdemokrater, 4 av 47 sverigedumokrater, 4 av 22 centerpartister, 3 av 19 liberaler, 2 av 25 miljöpartister, 1 av 16 kristdemokrater och inte en enda av de 21 vänsterpartisterna har redovisat en aktieportfölj. Min första tanke var att jag blev förvånad över att så få hade en aktieportfölj. Jag hade ju med min egen aktieportfölj "bättrat" på de vänsterpartistiska siffrorna rejält. Jag har dessutom funderat på att utöka min portfölj. Min aktieportfölj innehåller nämligen 12 B-aktier i Husqvarna AB till i dag ett värde av 964 kronor. Jag funderar som sagt på att köpa ett par till aktier. Men ska nog först köpa en ny gräsklippare. Inför nästa säsong får nog min handjagare bytas ut mot en ny Husqvarna 54 handjagare.

Fast när jag läst färdigt artikeln så visar det sig att för att man ska räknas som aktiesparare i DI:s kartläggning så ska aktieinnehavet ligga på över 88.600 kronor. Så för att jag skulle ha kommit med på listan så hade jag fått köpa drygt 1100 ytterligare aktier i Husqvarna till mina nuvarande 12. Jag tror nog att det verkar som om det trots allt handlar om att vi lever i olika världar. Vilket är då bra, att våra folkvalda representanter lever i samma samhälle som sina väljare eller att dom lever ett helt annat liv utan kontakt med den verklighet som alla vi andra lever i? Jag skulle vilja säga att det är en fråga som vi borde fundera mer på!

Hur som helst så verkar det som om centerpartisten Eskil Erlandsson är Riksdagen ledande börshaj. Hans börsförmögenhet ligger på ungefär 8 miljoner kronor. När börsnissar som Eskil Erlandsson ska fatta beslut i Riksdagen så kan man ju undra över hur mycket han funderar över hur de beslut han fattar drabbar hans egen mångmiljonförmögenhet? Kommer han att driva en politik som kanske gynnar "vanligt folk" men kan riskera drabba hans egen förmögenhet? En intressant samvetsfråga. Kan vi lita på våra folkvaldas moral? Hur mycket styr deras personliga intressen deras ideologi?

Splittrad glädje

» Siffernörden njuter

I dag är det en riktig höjdpunkt för en politiskt intresserad siffernörd som er bloggare. Dels har SVT presenterat sin väljarundersökning som görs av Novus och samtidigt publicerar Expressen sin undersökning som görs av Demoskop. Några partier kan glädja sig i båda fallen. Några partier får välja vilket institut dom ska lita på för att känna glädje. Några partier har inget att glädja sig åt.

Socialdemokraterna kan känna rejäl glädje. Det är uppenbart att den nya 5-parti Högeralliansens höga tonläge efter Transportstyrelseskandalen inte fått önskvärd effekt. Tvärtom! Novus ger 29,3% (+2,0) och Demoskop 28,4% (+1,4). Fast egentligen är det ju inga siffror som borde göra en socialdemokrat glad? Vänsterpartiet är kanske lite splittrade. Novus ger högst siffra, 7,6% (men -0,8) medan Demoskop ger en rejäl uppgång, men lite lägre siffra, 7,4% (+1,6). Miljöpartiet har nog inte mycket att glädjas åt. Men dom föredrar nog i varje fall Demoskop. Novus ger 3,9% (-0,6) men Demoskop ger i varje fall över spärren med 4,4% (-0,5). Totalt går det upp för de Rödgröna hos båda instituten och sammanlagt 40,8% eller 40,2%.

Sverigedumokraterna har inte mycket att glädjas åt. I Novus tappar man till 18,7% (-1,3) och i Demoskop rasar man rejält till 16,6% (-3,5). Jimmie Åkessons taktik verkar inte vara lönsam. Det är uppenbart att en del borgerliga väljare nu börjar återvända till sina moderpartier. En intressant fråga är om den utvecklingen kommer att fortsätta. Något som kanske kan rädda Anna Kinberg Batra och Ebba Busch Thors existens. Det är väl främst dessa båda som nu återfår sina supportrar när Sverigedumokraterna ju helt har anpassat sin politik till Högeralliansen i alla frågor utom invandringen.

Inom de Borgerliga partierna är nog känslorna lite splittrade. Liberalerna tappar lite smått hos båda instituten. 5,5% (-0,3) hos Novus och 6,4% (-0,3) hos Demoskop. Centern däremot kan glädja sig hur dom än gör. 12,8% (+0,3) hos Novus och 12,9% (+1,0) hos Demoskop. Man börjar närma sig Moderaterna hos Novus. Moderaterna är nog lite splittrade. Rekordlåga 15,2% (-0,7) hos Novus men hos Demoskop har nog fler sverigedumokrater vänt åter. 17,2% (+1,5) och nu åter näst störst. Kristdemokraterna är nog ganska glada trots allt. Hos Novus har man nu äntligen hoppat över 4-procent spärren och får 4,3% (+1,0) medan Demoskop har lite lägre med 4,0 (-0,5) men man var över spärren fortfarande. Totalt 37,8% hos Novus och 40,5% hos Demoskop.

Vilka slutsatser kan man då dra av dessa väljarundersökningar? Ja, en är att man nog inte ska lita allt för mycket på siffror i sådana här undersökningar. Man måste ha i åtanke att den s.k. "felmarginalen" är ganska så stor. Men vi kan dra en del slutsatser. En är att Sverigedumokraterna har en nedåtgående trend. Förhoppningsvis fortsätter detta. Vi kan också se att det uppskruvade tonläget efter Transportstyrelseavslöjandena inte lönade sig för Högeralliansen. Socialdemokraterna har en uppåtgående trend. Kan man dra slutsatsen av detta av det inte blir lika attraktivt med nya misstroendeförklaringar i framtiden? Väljarna tycker nog mest att det är tramsig plakattaktik.

Ett grattis till Roland

» En massa (sex i varje fall) korta tyckerier

¤ 1.   I Stockholm har afghanska flyktingar som sittstrejkat vid Riksdagshuset attackerats av nazisterna i Nordiska Motståndsrörelsen. I bland annat Trelleborg har Prideflaggor stulits och sedan bränts upp - av samma nazister i Nordiska Motståndsrörelsen. Samma nazister i Nordiska Motståndsrörelsen har av polisen i Göteborg utlovats demonstrationstillstånd i samband med Bokmässan. Visst är det lägligt med demokratiska fri- och rättigheter!

¤ 2.   Enligt en "krisexpert" var Anna Kinberg Batra den som hanterade den s.k. Borggate bäst. Hennes svar på journalisternas frågor var helt rätt enligt "krisexperten". Samma svar som fick Anders Borg att tvivla på hennes omdöme. Nåja, hon var ju i varje fall nykter!

¤ 3.   En "PR-konsult" ifrågasätter dock Anders Borgs krishantering. Hon jämför med att släcka eld - med tändvätska! Han som hade så fin proffshjälp inne i familjen från Dominika Peczynski, som ju kallar sig just PR-konsult. Det där med Public Relations är inte lätt!

¤ 4.   Apropå gårdagens tyckerier om konflikten mellan Nordkorea och resten av världen (läs USA) så har jag en fråga. Vem sade i går följande ord: - "Om hoten fortsätter kommer de mötas av en eld och vrede som världen aldrig tidigare sett". Var det Donald Trump eller Kim Jong Un? Rätt svar är Donald Trump! Det är till och med så att resten av Trump-administrationen skäms! Jag vidhåller vad jag skrev i går. Jag är nästan mer rädd för Donald Trump än Kim Jong Un!

¤ 5.   Fast jag läser att Donald Trump nu i varje löst problemet med klimatförändring och klimatanpassning. Han har helt enkelt förbjudit offentliganställda att använda orden! Tänk så smart att lösa världens problem. Slut på krig, bara förbjud ordet. Han är SÅ smart Donald Trump!

¤ 6.   Ett förslag är på väg i Riksdagen som innebär att höga politiker inte har fritt fram att hoppa direkt från höga politiska poster till ännu mer välbetalda jobb inom Näringslivet (läs Göran Persson, Anders Borg, Fredrik Reinfeldt osv osv osv). Misstankarna om att dom tar med sig eftertraktad hemlig information eller mutas är för stora. Det ska därför införas någon form av karens på ett år. Fast i Dagens Industri tycker ledarskribenten Tobias Wikström inte att det är någon bra idé. Min huvudprincip är att jag troligtvis tycker precis tvärtom mot vad Dagens Industris ledare tycker stämmer återigen. Jag tycker alltså att det är en perfekt idé!

Internationella Orgasmdagen

» Rätt är inte alltid rätt

Vad ligger bakom en så krystad rubrik? Det jag tänkte var att i dag tycka till lite om den allt mer upptrappade konflikten mellan Nordkorea och resten av världen. Nordkorea är en ganska absurd diktatur. Nordkorea, eller som det formellt heter Demokratiska folkrepubliken Korea, styrs i praktiken av den gudomliga ledaren Kim Il Sungs avkommor. Kim Il Sung dog 1994 men har titeln Evig president. I praktiken har Nordkorea blivit en form av monarki där den eviga presidentens avkomma Kim Jong Un nu styr. För att behålla makten är befolkningen utsatt för en formlig hjärntvätt.

Det finns alltså inga argument för att stödja regimen i Pyongyang. I stort sett hela världen är också eniga i kritiken av den nordkoreanska ledningen. Det återspeglas av att ett enigt Säkerhetsråd i FN för några dagar sedan röstade för kraftigt utvidgade sanktioner för att tvinga Nordkorea att lägga ner sina missilprogram och kärnvapenprogram. Även Kina, som väl är det närmaste en allierad till Nordkorea man kan komma, röstade för resolutionen i FN:s säkerhetsråd.

Det är här som det första "rätt" kommer in. Den nordkoreanska diktaturen är farlig för omvärlden (och för innevånarna i Nordkorea). Att införa sanktioner för att "tvinga" Nordkorea att ta sitt förnuft till fånga är alltså egentligen rätt. Men...

Nordkoreas ledare fungerar inte rationellt. Eller ska man kanske istället säga att ledarna i Pyongyang egentligen resonerar rationellt? Den stat som är ledande i kampanjen mot Nordkorea är USA. Det vi alltså har sett under en period är en upptrappad konflikt mellan USA och Nordkorea. Där USA har höjt tonläget och ökat det militära hotet, samtidigt som Nordkorea har gjort exakt det samma. Följt av upptrappning från USA, följt av upptrappning från Nordkorea. Så låt oss försöka sätta oss in i hur de gudomliga ledarna i Pyongyang resonerar. Vad händer med de stater i världen som hamnar i konflikt med USA? Man invaderas (se Irak t.ex.), man bombas (se Libyen t.ex.) eller det finansieras ett internt militärt uppror! Hur många stater i Latinamerika och Karibien som utsatts dessa åtgärder är otaliga. Men även på andra håll i världen har USA tagit på sig att vara det stora militära samvetet och lagt sig i konflikter överallt. Så resonerar alltså ledarna i Nordkorea. Dom har redan varit i krig med USA en gång i det blodiga Koreakriget. Ger vi med oss och rustar ner vårt militära hot så är risken stor att det slutar med att USA invaderar eller bombar. Sett ur ledarna i Pyongyangs ögon så är helt enkelt enda chansen att överleva att se till att en militär intervention från USA blir så dyr att det upplevs som för dyrt.

Jag tror alltså att även om sanktioner mot Nordkorea är en fullt rimlig åtgärd, så tvivlar jag på att det får önskad effekt. Tvärtom om! Försöker man sätta sig in i hur ledarna i Nordkorea resonerar så är det inte en möjlig utväg att lägga ner missil- och kärnvapenprojekt. DET hotet är enda chansen att överleva hotet från USA. För det är just ett hot från USA man ser det som. Det kvittar om det är Sydkorea, Japan, Kina eller FN som säger något. Sett ur deras ögon så är dom bara marionetter för Washington. Alltså tror jag faktiskt att ökade sanktioner är fel väg. Eller snarare att ytterligare öka hotet mot ledarna är fel väg. Tyvärr!

Hon blev dyr

» 80 miljarder upp i rök

Andreas Cervenka berättar i Svenska Dagbladet om den svenska ekonomihistoriens största floppar. I dag har han kommit fram till att: "Ingen direktör har förstört pengar lika bra som staten". Vad han hänvisar till är statliga Vattenfalls köp av det holländska energibolaget Nuon. I februari 2009 blev det klart att den svenska statliga energijätten Vattenfall skulle köpa det holländska energibolaget Nuon för den enorma summan av 97 miljarder kronor. Det största kontantköpet i svenskt näringslivs historia. Fram till nu har den affären kostat Vattenfall (dvs vi svenska skattebetalare) ofattbara 80 miljarder kronor. 80 miljarder är 80.000.000.000 kronor. Det motsvarar 8.000 kronor för varenda svensk. Från nyfödda bebisar till 100-åriga krutkärringar. Vem har då skulden för detta? Många varnade Vattenfalls ledning och de politiskt ansvariga för att priset var på tok för högt. Ansvarig minister, dåvarande Centerledaren Maud Olofsson, gav dock klartecken. Hon litade på rådgivaren från Merrill Lynch! Affären var samtidigt ett led i hennes projekt att Vattenfall skulle ge sig ut i världen.

Det tog dock inte lång tid innan det stod klart att affären var ett fiasko. Svenskt näringslivs största fiasko någonsin. Men något politiskt ansvar var det ingen som ville ta. Statsminister Fredrik Reinfeldt och Finansminister Anders Borg hävdade att dom inget visste och lade hela ansvaret på Maud Olofsson. Enligt Näringsdepartementet hade statsministern blivit informerad. Fredrik Reinfeldt hävdade dock att han inte var informerad. Fast när Konstitutionsutskottet ville utreda det hela vägrade Maud Olofsson att infinna sig och svara på frågor. Vi har alltså inte fått svar på vem som visste vad! Men vi vet att affären kostat svenska staten ofattbara 80 miljarder kronor. Till detta kommer alla miljarder i förlust på Vattenfalls köp av tysk kolkraft. Och sedan svenska Postens sammanslagning med den danska. Maud Olofsson blev dyr. Mycket dyr!