Vi måste ALLA hjälpas åt

» Kravmaskiner i Bidragssamhället

Jag tänkte fortsätta lite på samma tema som i går. Dvs ett näringsliv som nu kräver att skattebetalarna ska rädda dom från Coronakrisen. Ett näringsliv som för bara ett halvår sedan förtvivlat kämpade för att Staten inte skulle lägga sig i deras affärer. Ett näringsliv som lade ner stora resurser på att lobba för att dom inte skulle behöva bidra med skattepengar till samhället. Ett näringsliv som varit frikostiga med att dela ut sitt överskott till aktieägarna istället för att samla reservkapital i ladorna. Som frikostigt delat ut bonusar till ledningen hellre än att höja lönerna till sina anställda. I dag passar det att be skattebetalarna om hjälp med pengar. Det bistånd som redan utlovats räcker inte på långa vägar tycker dom.

Ekonomerna har rekommenderat vanliga svenskar att dom borde sparat ihop en buffert som motsvarar ett par månaders utgifter. Allt för att vi ska klara oss om pengarna plötsligt uteblir några månader. Samma råd har helt uppenbart inte framförts till svenska företag. Många företag har uppenbarligen ingen buffert som klarar dom under några månader utan inkomster. Man har istället satsat på att öka ägarnas och ledningens förmögenheter. Sverige har under senare år sett en enorm ökning av förmögenhetsklyftorna där de som redan hade har kunnat utöka sin förmögenhet med rekordfart. Samtidigt som skattesystemet gynnat just dessa grupper på vanliga arbetares bekostnad. Inkomster på arbete har beskattats högre än stora arbetsfria inkomster från kapital.

Men nu ska alltså alla vi skattebetalare rädda företagen. I Dagens Industri skriver 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse och beklagar sig över att "Regeringen gör för lite". En av de 15 är Sveriges dyraste minister någonsin, den gamla centerledaren och Näringsministern Maud Olofsson. Jag har inte sett något tidigare debattinlägg från samma 15 ledamöter i Svenskt Näringslivs verksamhetsstyrelse som krävt en starkare Stat med mer muskler. Jag såg förresten att Maud Olofsson ställde upp för några dagar sedan i TV och lät sig intervjuas. Det var mer än vad Konstitutionsutskottet lyckades med när dom ville prata med henne om Vattenfalls affärer och skapandet av Postnord. Då vägrade hon att komma!

I en annan debattartikel gläds Carina Centrén som är regionchef för Svenskt Näringsliv Skåne över att de svenska statsfinanserna är i så gott skick. Nu kan man verkligen strö pengar över Näringslivet tycker hon. Jag har inte tidigare sett någon debattartikel från Carina Centrén där hon krävt att Staten ska ta in mer skattepengar så att de svenska statsfinanserna blir bättre. Inga av dessa företrädare för Svenskt Näringsliv framför några krav på företagen att behålla kapital i företagen istället för att betala ut utdelningar till aktieägarna eller bonusar till företagsledningarna. Nä, det är bara krav på att skattebetalarna ska ge bidrag utan motkrav. En rejäl utökning av Bidragssamhället.

Sedan kan man hitta inlägg i Coronaspåren som främst kan avfärdas som komiska. Kajsa Dovstad krävde nyligen: "Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor"! Lattemammorna kan fortsätta lalla runt. Om inte på caféer, så hemma; baka bullar och mysa framför tv:n skriver Kajsa Dovstad och tycker att den svenska Föräldraförsäkringen är på tok för generös. Mammorna går där hemma och lallar runt och njuter av ledigheten istället för att jobba. Vilket ju är direkt stötande. Det var Kajsa Dovstad som för en tid sedan fick ett "Jimmie moment" när hon upptäckte vad invandraraffärerna sålde för konstigheter istället för köttbullar. Jag såg också att hon undrade varför särbehandlas samer positivt i Sverige? Uppriktigt sagt så tror jag inte att jag tar Kajsa Dovstads synpunkter på allvar.

Det ska påpekas att problemet och diskussionen är inte speciellt svenska. Jag ser att Richard Branson pantsätter sin paradisö i Västindien i ett försök att rädda sitt flygbolag Virgin. Jag kom ju i kontakt med Richard Branson och Virgin långt innan han skapade ett flygbolag. Ursprungligen var det ju Virgin Records och jag har gott om härliga LP-plattor med skönt reggaegung i mina samlingar som är utgivna av Virgin Records. Men sedan har förmögenheten vuxit, Richard Branson har blivit Sir Richard Branson och nu har han alltså problem med sina flygbolag. Han är uppenbart kritisk till att skattebetalarna inte vill hjälpa honom att rädda sina flygbolag. Men som någon påpekade, han har inte betalt några skatter de senaste 14 åren eftersom han skrivit sig på sin paradisö i skatteparadiset brittiska Jungfruöarna. Men som sagt, när problemen dyker upp så ska ju vi andra hjälpa till. Även om man själv inte velat betala in något tidigare.

Jag vill återigen påpeka att vi alla skattebetalare är tvungna att stötta upp företag och näringsidkare som får stora problem pga Coronaviruset och dess härjningar. Vi måste ALLA ställa upp för att rädda arbetstillfällen, för att rädda samhällsservice och för att rädda vår framtid. Men det innebär att just ALLA måste ställa upp. I Sverige har samhället stängts ner mycket mindre än i många andra länder. Det innebär att många näringsidkare faktiskt bör kunna överleva bättre än i många andra länder. Men, det är många som fått problem, stora problem. Och det är samhällets uppgift att se till att det går att fungera även efter Coronavirusets härjningar. Men vi vill inte höra gnäll från de som får stöd när samhället vill ha tillbaka.

Att läsa:
Regeringen gör för lite. - Svenskt Näringsliv i Dagens Industri
Två saker behöver ske för att bromsa det fall som många företag nu upplever. - Svenskt Näringsliv Skåne i Helsingborgs Dagblad
Pantsätter paradisö för att rädda flygbolag. - Privata Affärer
Dra in föräldraledigheten för vårdens lattemammor. - Kajsa Dovstad i Expressen
Alla vårdföretag blir statliga med V-politik. - Tobias Nässén (M) i Svenska Dagbladet
Det är inte alls absurt att kräva buffert av svenska företag. - Dagens ETC

Vi ska alla dö till slut

» Var kommer faran från

Jag såg en liten notis i morse på BBC:s nyhetsflöde som berättade om en trafikolycka i USA där en så'n där typisk amerikansk truck krockat med en liten buss med pensionärer. I stort sett alla dog, sammanlagt 13 döda. Det fick mig att börja fundera på hur vi värderar faror och olyckor. En snabb koll på nätet visade att olyckan även rapporterades hos Aftonbladet. Hade samma olycka inträffat i Sverige hade den naturligtvis hamnat överst i nyhetsflödet. En helt korrekt nyhetsvärdering. Hade samma olycka inträffat i Tyskland hade troligtvis nyhetsrapporteringen varit den samma som om den inträffar i USA. Hade den inträffat i Indien hade den troligtvis inte rapporterats alls, möjligen då som kuriosa. Samma om den hänt i t.ex. Mexico. Hur tycker jag då att rapporteringen borde vara? Självklart bör "intresset" för att rapportera om händelser avta med avståndet från oss. Men så fungerar inte media. Vissa människor värderas helt enkelt mer än andra. Intresset för att rapportera från "Västvärlden" är mycket större. Västerländska liv värderas helt enkelt högre.

Ännu mer märkbart är detta när det gäller rapporteringen om "terrorattentat". Terrordådet i London nyligen fick t.ex. enorm publicitet. Samma dag inträffade flera "terrorattacker" i Syrien och Irak. Mord med många fler dödsoffer. Men dessa nämndes inte i den vanliga media. Beror detta på att brittiska liv är mer värda än syrier och irakier? Beror detta uteslutande på att London ligger närmare än Bagdad och Damaskus? Eller beror det helt enkelt på att det var en så "udda" händelse att den därför fick så stor publicitet. Terrordåd i Mellan Östern sker ju dagligen med mängder av döda. Har vi helt enkelt tröttnat på rapporteringen om detta?

Dessa funderingar leder mig in på nästa undran. Vilken effekt får denna rapportering om terrordåd i Västvärlden på hur vi värderar risker? Vi har ju en president i USA som kämpar med näbbar och klor för att förhindra människor från en del islamska stater att resa till USA av rädsla för islamistisk terror. Att de utvalda länderna var länder som det INTE har kommit några terrorister från, medan de länder som det kommit terrorister från var undantagna från begränsningar är en annan historia. Men, hur farlig är den islamistiska terrorn i USA? Antalet döda i trafiken i USA ligger på 30.000 - 35.000 om året. Dvs varje dag dör det kanske 90 personer i den amerikanska trafiken. Nästan lika många skjuts ihjäl. Under de senaste 10 åren har ungefär 300.000 människor skjutits ihjäl i USA. Sedan 2010 har ungefär 135 personer dödats i ca 30-talet olika "terrorattacker" i USA. En snabb beräkning av "terrorattackerna", bland de som krävt dödsoffer, visar att ungefär hälften av dessa terrorattacker utförts av "islamister" eller motsvarande och den andra hälften av diverse andra knäppgökar. Som Dylann Roof som 2015 sköt ihjäl 9 personer i en färgad kyrka i syfte att få till stånd ett nytt raskrig i USA. Det ska påpekas att vid en stor del av dessa "terrordåd" är "terroristen" ofta den enda som dog eller i varje fall en av de som dog.

Hur ser det då ut i Sverige? Även här är det trafiken som är det stora hotet. I genomsnitt dör det nästan en person varje dag i den svenska trafiken. Trafikolyckor rapporteras i media i dag bara i lokalpressen som en notis. Risken att råka ut för dödligt våld är mindre än hälften så stor, men rapporteras mer. Siffrorna går lite upp och ner men ligger allt som oftast kring 80-90 per år. Några år har det varit över 100 och några år har det varit lägre. Däremot visade BRÅ:s utredning att antalet människor som utsätts för våld konstant minskar. I allmänhet är både offer och förövare berusade. Antalet döda pga islamistisk terror är 0 (noll). Däremot har vi ju haft en del högerextremister och rasister som med rasistiska och nazistiska motiv mördat människor. Vi har Lasermannen John Ausonius, Peter Mangs och Anton Lundin Pettersson för att ta några exempel. Det är helt enkelt våldet från högerextremister som är det stora hotet mot oss svenskar. Just nu har vi medlemmarna av nazistiska Nordiska motståndsrörelsen i Göteborg som är misstänkta för flera bombdåd nyligen i Västsverige.

Det är dags att plocka ner riskerna på jorden. Vi översvämmas inte av våld och mördare. Tvärtom. Och det hot om terrorism som finns kommer mer från högerextremister än från islamister här i västvärlden. Du behöver inte ständigt titta dig över axeln av rädsla för att råka illa ut. Sluta röka och sluta drick alkohol så kan du påverka dina risker!

» Sådan är kapitalismen

I dag lades slutgiltigt produktionen vid livsmedelsfabriken Findus i grannkommunen Bjuv ner. Detta sedan riskkapitalbolaget Nomad Foods, stationerade i skattesmitarparadiset Brittiska Jungfruöarna, köpt upp företaget i syfte att bli av med en konkurrent och komma över varunamnet Findus. Findus startade 1903 i Bjuv, men nu är alltså den sagan slut. Så går det när riskkapitalisterna härjar. Nomad Foods har på kort tid köpt upp ett stort antal livsmedelsföretag i Europa. Syftet med köpet av Findus var att komma över varumärket och samtidigt få bort en konkurrent till deras andra varumärken. Själv har jag nu beslutat att inte längre köpa Findus-produkter. Det är nämligen inte längre Findus-produkter. Det är något annat, tillverkat i bland annat Tyskland, men där man klistrar på Findus-etiketter.

Sådan är kapitalismen. Så fungerar riskkapitalister. Så resonerar skattesmitare.

Dom som smiter undan

» Dom som ska skämmas öronen av sig

Delar av de s.k. Panama-papperen har blivit allmänt sökbara, och lite här och där avslöjas vilka det är som tagit chansen att smita. Ska jag vara uppriktig så är jag faktiskt inte det minsta förvånad över avslöjandena - inte det minsta. Snarare är det så att man så smått skrattar. Jag hoppas verkligen att man på Skatteverket inte sitter och rullar tummarna utan prioriterar att jobba med vad avslöjandet kan ge. Mycket enkelt kan mina synpunkter kortas ner till tre ord: SÄTT ÅT DOM! Svenska Dagbladet har roat sig med att placera ut små ploppar på en karta och konstaterar krasst: - "I Sverige är Östermalm ledande bland användandet av brevlådeföretag." Kanske inte ett avslöjande som gör oss särdeles förvånade. Dagens Media har granskat mediapersonligheterna som ville ha en hemlig brevlåda på någon ö med sol och låga skatter. Helsingborgs Dagblad berättar om skåningarna som avslöjats. SVT berättar om hur Svenska Fotbollsförbundet gjorde affärer med en tvivelaktig agent och där delar av slantarna för TV-rättigheterna hamnade på Brittiska Jungfruöarna. Dagens Industri har i flera artiklar kopplat till näringslivets toppar. Det är med glädje jag noterar uppmärksamheten - och intresset från Skatteverket. Jag vet att det egentligen inte är en acceptabel känsla, men skadeglädjen är hög. Jag hoppas verkligen att tillräckligt många fastnar i nätet och att det trots allt kanske "skrämmer" några från att fortsätta smitandet. De riktigt kriminella kommer man inte åt, men de som åtminstone försöker upprätthålla en respektabel mask kanske tänker efter en extra gång nästa gång. Fast när media pratar med smitarna så handlar det ju inte alls om att man vill smita från skatten. Det är ju fullt legitima affärer. Det är ju helt normalt att man gör affärer via anonyma brevlådor på öar i Västindien!

För övrigt ser jag att den skånska moderatpolitikern Pia Kinhult som innan senaste valet var regionstyrelsens ordförande här i Skåne fått ny jobb. Senaste valresultatet gjorde nämligen att hon åkte ut. Men nu har hon fått ett nytt passande jobb, som ordförande för Skattebetalarna - "Vi som inte vill betala skatt". Ett passande jobb för en äkta moderat. Hennes första uttalande handlar naturligtvis inte om krav på ökad skattemoral från de som trixar för att slippa betala utan snarast om att skatterna måste sänkas.

» Smitarna

Det ska inte handla om skattesmitare. Det tycker jag till om på annat håll. Nä, det ska handla om politikersmitarna. Aftonbladet har roat sig med att titta på vilka riksdagsledamöter som har sämst närvaro i Riksdagen. Jag blir inte det minsta förvånad när jag noterar att ligan leds av en Sverigedumokrat följt av en annan Sverigedumokrat... Överlägset i topp hittar vi Jimmie Åkessons egen svärmor Margareta Larsson som senast deltog i en debatt riksdagsåret 2013/2014 och hon har överhuvudtaget inte varit där sedan november förra året. Fast full lön och allt det andra plockar hon ut! På andra plats ligger som sagt en annan Sverigedumokrat...

Man kan inte lita på kapitalismen

» Panamahatt på köpet

Har ni förtroende för bankerna? Nä, jag kan gissa att förtroendet är lågt, mycket lågt. Och uppenbarligen har det sjunkit ytterligare på sista tiden enligt en undersökning som gjorts helt nyligen. Den undersökningen visar att vi faktiskt har sämre förtroende för bankerna än t.ex. EU-Parlamentet. Något som jag faktiskt inte trodde var möjligt. EU-Parlamentet är det väl bara några EU-kramande liberaler som litar på? Hur som helst ligger nu bankerna ännu lägre. Det säger en hel del.

En av mina favoritskribenter, Andreas Cervenka på Svenska Dagbladet, funderar över Nordeas ordförande Björn Wahlroos lämplighet som just detta. Det är Björn Wahlroos som hävdade att 80% av svenskarna är finansiella idioter och att det var bankens uppgift att se till att slantarna fördes över till de resterande 20 procenten som inte var idioter. Björn Wahlroos har också uttalat sig om Nordeas inblandning i skandalen med den Panama-baserade advokatfirman Mossack Fonseca som specialiserat sig på att hjälpa de med för mycket pengar att skapa brevlådeföretag i skattesmitarparadis så att dom kan gömma undan pengarna från skattemyndigheter, poliser, tullare och andra myndigheter. Björn Wahlroos kommentar är: - "Jag vill trots allt påminna om att vi talar om obefintligt små pengasummor i sammanhanget". Andreas Cervenka har tittat i Svenska Akademiens ordbok och konstaterar att "obefintlig" betyder "icke-existerande". Enligt Synonymer.se är det jämbördigt med "inbillad", "påhittad" eller "uppdiktad". Så ser alltså Nordeas ordförande på världens största skandal just nu. Björn Wahlroos är nog inte rätt man som ordförande för det som en gång i tiden var statens bank. Svenska staten har sålt ut allt innehav så inflytandet är nog "obefintligt", om man säger så. Men om Swedbank sparkar folk i ledningen så kan Nordea göra det. Gör det!

Det som hänt med Findus i Bjuv visar med önskvärd tydlighet att man inte kan lita på kapitalet. En intressant och fascinerande studie man kan göra är att det finns en del politiker och kommentatorer (i stort sett uteslutande på den vänstra politiska planhalvan) som dragit slutsatser av det faktum att Findus nya ägare Nomad Foods är ett brevlådeföretag på skattesmitarparadiset Brittiska Jungfruöarna och att man uppenbart köpt Findus för att bli av med en konkurrent och istället komma över ett varunamn. Verksamheten i övrigt är man inte intresserad av och beslutet att lägga ner var fattat redan när man köpte Findus. Det är snabba slantar som man ska slippa skatta för som gäller. Däremot är denna typen av slutsatser nästan obefintliga på ledarsidorna i den övervägande borgerliga svenska pressen. Att man inte kan lita på kapitalismen är en slutsats som är farlig att inse.

Tidningen ETC berättar om avslöjandet av världens största mutskandal. Centrum är det Monaco-baserade lobbyföretaget Unaoil som agerat mellanhand när hundratals företag runt om i världen betalat mutor till regimer i Mellanöstern, Centralasien och Afrika. Även här är det omfattande läckor som intresserade granskande media kommit över. Man kan inte lita på kapitalismen och kapitalet. Ju mer pengar och makt, desto mer vill man ha - till vilket pris som helst.

Slantarna talar sitt eget språk

» Från Bjuv till Jungfruöarna

Det har i dag hållits en manifestation i grannkommunen Bjuv, i protest mot anonyma skattesmitares beslut att lägga ner Findus i Bjuv. Det som i dag än så länge är Findus startade i Bjuv för mer än 100 år sedan. Namnet Findus (som betyder FruktINDUStri) togs på 1940-talet när företaget ägdes av Marabou. Sedan dess har andra ägare passerat revy. Bland annat ägdes Findus under många år av Nestlé. På senare år har ägarbytena skett i en allt snabbare takt och med allt anonymare ägare. I slutet av förra året köptes hela Findus upp av Nomad Foods som är ett företag bildat 2014 men redan, genom upprepade uppköp, störst i Europa på fryst mat. Företaget är registrerat i "skattesmitarparadiset" Brittiska Jungfruöarna och köpet av Findus gjordes med ett enda skäl. Att göra sig av med en konkurrent och komma över varunamnet. Det tog bara några månader innan man offentliggjorde beslutet om nedläggning och flytt av produktionen till Tyskland. Att företaget är lönsamt, nyligen gjort stora investeringar och av avgörande betydelse för orten och omgivningen har ingen betydelse när kapitalets kolosser talar. Det gäller att göra kortsiktiga vinster, placera dessa i "skattesmitarparadis" och plocka ut så mycket slantar som möjligt på så kort tid som möjligt utan att ta något ansvar för något annat än det egna bankkontot - som är placerat i någon brevlåda i något anonymt skattesmitarparadis.

I dag har det hållits en manifestation i Bjuv. Enligt rapporter med mer än 3.000 deltagare och med politiska och fackliga inslag från olika håll. Ett mycket uppskattat tal hölls av Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt. Men som kan ses av bilden, som jag stulit utan medgivande - hoppas du förlåter, var det ingen partipolitisk manifestation. Tyvärr missade jag själv det hela, ibland måste man prioritera familjen. Men jag passerade Bjuv med tåget och ska erkänna att jag aldrig sett så mycket folk i Bjuv.

Den helt obegripliga nedläggningen drabbar inte bara alla de som direkt jobbar på Findus. Senast i dag såg jag att Vrams Gunnarstorp som tillverkar biogas, som bland annat används av biogasdrivna bussar i Skåne, hämtar en stor del av sin råvara från restprodukter som levereras från Findus. Nästan lika många odlare (främst ärtor) i NV Skåne, som anställda på Findus, är beroende av leveranser till Findus. Sedan kommer alla andra leverantörer, serviceföretag och så vidare. För att inte tala om affärer och liknande i Bjuv som servar anställda och andra beroende av Findus. Nedläggningen är alltså en katastrof för en liten kommun. Allt detta för att några anonyma skattesmitare "bosatta" i en brevlåda på en liten ö i Karibien vill göra snabba vinster - som man inte tänker skatta för. Den medborgare som inte funderar över sin politiska hemvist när sådant här avslöjas är inte normalt funtad.

Jag tar för givet att svenska medborgare efter att nedläggningen fullföljts inte köper en enda produkt från företag som ägs av Nomad Foods. Det finns alternativ.

När jag är inne på ämnet kan man ju inte låta bli att ytterligare reflektera över de s.k. Panama-dokumenten. I en liten notis hos BBC läser jag att den advokatbyrå i Panama, Mossack Fonseca, som är centrum för skandalen, fått sitt kontor i El Salvador genomsökt av polisen. Mossack Fonseca begriper inte ett dugg av upprördheten. Dom menar att dom inte har gjort något fel. Dom har ju bara hjälpt kapitalägare att skapa brevlådeföretag. Om dom sedan gjort detta för att smita från skatten , gömma svarta pengar eller något annat har dom inget ansvar för. Dom gör ju bara sitt jobb som advokater! Hur som helst börjar dom inse att dom ligger risigt till. Dagen innan polisen gjorde sin räd på kontoret hade man plockat ner skylten från väggen...

Det är dags att byta politik! Tack Jonas Sjöstedt för ett bra tal!

Allt är inte aprilskämt

» Det är INGET aprilskämt - 1

Det berättas av Annie Lööf ska vara tillbaka från sin föräldraledighet. Det uppges i varje fall inte vara något aprilskämt. Fast om jag ska vara uppriktig så tror jag inte att det blir någon större skillnad. Centerns högervridning har fortsatt, och kommer inte att förändras för att Annie Lööf formellt är tillbaka. Jag läste för någon dag sedan att någon grupp centerungdomar gått ute till försvar för kärnkraften, som ju har problem. Den lönar sig helt enkelt inte utan att skattebetalarna subventionerar sådant som säkerhet och avfallshantering. I Centerpartiet är det den nyliberala falangen som tagit över istället för den gröna falangen.

Ett exempel på detta är den centerpartistiska ordföranden i Vård- och Omsorgsnämnden i Helsingborg. I dag den 1 april har hon offentliggjort vilka fyra vårdboenden som ska tvångsprivatiseras. De nyliberala Centerpartisterna har helt enkelt, med hjälp av sina borgerliga kollegor och Miljöpartiet, drivit igenom att fyra vårdboenden i Helsingborg ska privatiseras. Vilka har hemlighållits fram till i dag. Man har helt enkelt satt sekretesstämpel på det hela. De enda som varit undantagna i urvalet har varit de vårdboenden som redan varit privata men som kommunen fick ta tillbaka sedan de privata ägarna misslyckats. Motivet till tvångsprivatiseringen är att öka valfriheten säger hon. Samtidigt har samma "centerpartist" Maria Nilsson drivit igenom att kommunen ska lägga ner all kommunal städhjälp. De som vill ha det hänvisas till privata RUT-företag. Allt för valfriheten - eller vad vi nu ska kalla det? Maria Nilsson är i varje fall en äkta modern centerpartist. Läs gärna HD:s artikel och studera Miljöpartiets uppträdande. Det är spännande!

» Det är INGET aprilskämt - 2

I går berättade jag om att de nya ägarna till Findus bestämt sig för att lägga ner hela anläggningen i Bjuv (där man funnits och vuxit och utvecklats i mer än 100 år). Men sådant har ingen betydelse när skattesmitarslantar från ett s.k. skatteparadis (Brittiska Jungfruöarna) vill göra lite fler snabba slantar. Det står helt klart att Nomad Foods när dom köpte Findus var ute efter varumärket och inget annat. Dom köpte helt enkelt för att lägga ner. Det är så slantarna talar. Jag har ett lästips, Peter Fällmar Anderssons rader i Helsingborgs Dagblad. Jag tänker inte köpa några Findusprodukter från den dagen då fabriken i Bjuv lagts ner. Inte några produkter från Nomad Foods! Hade jag fått bestämma kan dessa sviniga skattesmitande kapitalister dra sig tillbaka till Virgin Islands igen med sina slantar. Vi vill inte se dom här. Så här fungerar det när slantarna får bestämma.

» Det är INGET aprilskämt - 3

Sveriges Radio har publicerat den sammanställning av väljaropinionen som Novus gör för Ekoredaktionen. Av denna kan vi se att Socialdemokraterna ökar så att man nu åter är större än Moderaterna. Andra vinnare är Vänsterpartiet som fortsätter att vara störst av partierna efter S, M och Sd. Även Kd ökar lite men ligger kvar under 4%-spärren. Störst förlorare är Liberalerna men även Centern tappar precis som Sverigedemokraterna. Dvs egentligen har det inte hänt så mycket sensationellt, men det lilla som händer är i varje fall i rätt riktning.

Girighetens ansikte

» När girigheten skiner igenom

Nordvästskåne har i dag nåtts av beskedet att Findus har för avsikt att lägga ner sin produktion i Bjuv. Bjuv är grannkommun till min egen kommun Åstorp, och Bjuv är helt beroende av Findus. I Bjuv har man helt nyligen byggt nytt och håller fortfarande på med investeringar. Går man in på hemsidan söker man där efter personal. Men, helt plötsligt i dag, kommer ett överraskande besked. Produktionen läggs ner. Till något sådant måste det finnas en förklaring? Och det gör det!

Förra året köptes Findus upp av ett företag som heter Nomad Foods. Ett helt nystartad investeringsbolag placerat på Brittiska Jungfruöarna och som skapades 2014. Dom har satsat på att köpa upp flera livsmedelsindustrier i Europa. Nu har man alltså kommit på att det blir lite billigare att producera maten i andra fabriker i Europa som man också köpt upp. Vad man har tänkt göra med hela anläggningen i Bjuv har jag ingen aning om. Bara överge och lämna till sitt öde? Det som är Findus i dag skapades i Bjuv redan 1903 som Skånska Frukt-vin- & Likörfabriken. 1941 köpte Marabou upp det hela och gav fabriken namnet Findus (som betyder FruktINDUStri). Och sedan har det vuxit och vuxit och bytt ägare lite då och då. Nu har alltså några anonyma kapitalägare, formellt registrerade på British Virgin Islands, tagit över. Och då gäller det att göra snabba pengar. Alltså läggs Findus i Bjuv ner.

Jag har bestämt mig för att när nedläggningen görs sluta köpa Findus-produkter. Det finns andra SVENSKA produkter att köpa. Jag får lösa ut mina premier först bara. Jag uppmanar er alla att vara beredda att totalbojkotta Nomad Foods produkter; Findus, Iglo, BirdsEye, La Cocinera och Lutosa när nedläggningen är gjord. Där slantarna talar finns inget annat språk att tala än att själv använda slantarna!