Var ska pengarna tas?

» Vad f-n får dom?

Samma Näringsliv som under årens lopp ständigt klagat på skatter och gjort vad man kunnat för att smita undan från att betala några skatter skriker i dag på att Skattebetalarna ska stödja deras verksamhet och rädda deras framtida vinster. Något intresse för att betala in några pengar till Statskassan finns det inte, men när problemen hopar sig passar det bra att kräva att vi Skattebetalare ska rädda verksamheten.

2017 undrade Svenskt Näringslivs mångåriga ordförande Leif Östling:

"Vad fan får jag för pengarna?"

Detta sedan det avslöjats att han slussat undan inkomster i form av konsultarvoden och styrelsearvoden till Malta för att slippa skatta för pengarna i Sverige. Han var en av många som avslöjades i den s.k. Paradisläckan för att ha gömt undan pengar i lågskatteländer utomlands för att slippa betala skatter i Sverige på dom. Paradisläckan avslöjade inte bara skattetrixande i Sverige utan i de flesta Västeuropeiska välfärdsstaterna. Resonemanget bland skattetrixarna var att dom inte ville bidra med sina pengar till välfärden i de länder där dom bodde. Dom ville ha pengarna själva för eget lyxliv och egna investeringar för att möjliggöra ännu större inkomster och mer lyxliv.

I dag går Moderatledaren Ulf Kristersson ut och kräver att de svenska Skattebetalarna måste skyffla ännu fler 100-tals miljarder över ett svenskt Näringsliv i kris. Samma Näringsliv som fortsätter att betala ut ohemula arvoden och bonusar till sina ledningar och i många fall inte är intresserade av att stoppa utdelningarna till aktieägarna. Men, Skattebetalarna ska rädda deras investeringar!

Ulf Kristersson var den politiker som gav det här löftet när han som ung moderatspoling valdes in i den svenska Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Samma Välfärdsstat tycker han nu ska använda skattepengarna till att rädda privata investeringar! Ulf Kristersson var uppenbart inspirerad av sin idol Margaret Thatcher som 1987 gjorde den här iakttagelsen:

- "There is no such thing as society."

Det är det här Samhället (Society) och Välfärdsstat som nu ska använda under tidigare år inbetalda skattepengar för att rädda det privata Näringslivet. Och även skuldsätta sig under kommande år för att betala ut ytterligare stöd.

Tror ni att dom skäms?

Läs också gärna Tove Lifvendahls ledare i dagens Svenska Dagbladet. Fy skäms Per Bolund som ställer krav på Näringslivet och har mage att framföra någon form av kritik. Näringslivet ska verkligen inte behöva betala några skatter men naturligtvis ska dom ha 100-tals miljarder i hjälp varje månad när det nu blir kris. Men nåde den som ställer några krav på företagsledarna!

Sedan är det så att vi Skattebetalare måste stötta upp de företag och företagare som drabbas hårt av Coronavirusets härjningar och åtgärder som vidtas för att bromsa smittspridning. Vi måste göra detta för att rädda arbetstillfällen och det framtida Välfärdssamhället. Men det finns en gräns. Det kräver att Näringslivet själva ställer upp. Och i fortsättningen kanske slutar gnälla över skatterna till Välfärdssamhället?

Läs lite mer:
Regeringen gör för lite för att rädda företagen. - Ulf Kristersson i Dagens Nyheter
Svenskt Näringslivs ordförande: Vad fan får jag? - Dagens Industri 2017
Per Bolund hade otur. - Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet

Håll rent!

» Och...?

Moderaten Hans Wallmark går i en debattartikel i HD och Sydsvenskan ut och kritiserar Socialdemokraterna för att dom inte i tillräcklig omfattning tagit avstånd från några socialdemokratiska partier inom EU som han har synpunkter på. Främst handlar det om Malta och Rumänien och partiernas något tveksamma syn på vad demokrati innebär. Hans Wallmark är tydligen moderaternas utrikespolitiska talesperson, vilket kan förklara att han i sin debattartikel inte alls tar upp Moderaterna i Sverige och deras samröre med tvivelaktiga partier.

I debattartikeln, som har rubriken: - Nu måste de svenska Socialdemokraterna markera mot systerpartier i Europa, hävdar Hans Wallmark att "Stefan Löfven och Ann Linde väljer att prioritera taktik och kohandel framför att utgöra en tydlig röst för värderingar om demokrati, tolerans och rättsstat." Hans Wallmark tar som exempel på motsatsen Malta och Rumänien, två socialdemokratiska regeringar som är utsatta för grova beskyllningar om korruption. Kritik som är väl underbyggd. Naturligtvis ska man ställa krav på Socialdemokraterna i Sverige att ta avstånd och sätta press på sina systerpartier i dessa länder.

Men det känns lite magstarkt av en representant för Sveriges i dag tredje största parti som precis är på väg att förklara sig villiga till att bli stödparti till ett svenskt populistiskt och rasistiskt parti med sina rötter i nazismen. Man kan verkligen inte säga att Sverigedumokraterna är "en tydlig röst för värderingar om demokrati, tolerans och rättsstat". Tvärtom skulle jag vilja säga.

Sverigedumokraterna bildades 1988 av personer som var öppet nazistiska och rasistiska. De som bildade partiet kom bland annat från fascistiska Nysvenska Rörelsen, det högerextrema Sverigepartiet, rasistiska Bevara Sverige Svenskt, nazistiska Nordiska Rikspartiet och var gamla SS-veteraner. När Jimmie Åkesson gick med i Sverigedumokraterna var fortfarande nazisten Anders Klarström partiledare och partiet var öppet nazistiskt. Jimmie Åkesson valde alltså att gå med i ett nazistiskt parti! 2005 valdes han till partiledare och började försöka sudda ut den nazistiska profilen.

Observera orden "försökte sudda ut". Rötterna går inte att gräva upp hur lätt som helst. Dom fortsätter att gro och sprider sig upp i hela partiet. Hur mycket än Jimmie Åkesson försöker hålla en fasad av att ha rensat ut rasismen och nazismen ur partiet så frodas rötterna inom partiet. Läs tidningen Expos granskning av vad som skrivs och gillas i SD-vänliga grupper på Facebook. Expo har granskat 11 av de största grupperna på Facebook till stöd för Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. 10 av dessa är slutna grupper som inte vem som helst kan läsa. Det är en enda lång lista av hat, hot om mördande och andra vidrigheter. Det är så att man blir illamående när man läser. Om ni har ett starkt hjärta så läs artikeln. Men ha en spypåse redo... Det här är grupper som befolkas av både SD:s svans och aktiva Sverigedumokrater.

Det är alltså detta parti som Hans Wallmarks eget parti är på väg att bygga upp ett samarbete med. Ett samarbete som redan finns uppbyggt i många kommuner men där Ulf Kristersson nu uppenbarligen vill bygga upp ett förtroendefullt samarbete med SD även på riksplanet. Jag tycker att Hans Wallmark ska rensa upp i sitt eget parti innan han försöker knipa politiska poäng med att kritisera andra.

Samtidigt som alltså Ebba Busch Thor nu deklarerar att Kristdemokraterna är villiga att förhandla med Sverigedumokraterna i alla frågor så går 16 ledande representanter för Liberalerna ut och deklarerar att om M och KD viker ner sig inför SD så gäller det inte Liberalerna. Liberalerna lierar sig INTE med Sverigedumokraterna! Liberalerna ställer inte upp i den Brunblå sörjan.

Hur som helst så har Ulf Kristerssons skandalösa löftesbrott till Förintelseöverlevaren Hédi Fried, som blev mycket ledsen och besviken på Ulf och Moderaterna, fått till följd att Ulf Kristersson nu har hoppat av utdelningen av stipendiet från Micael Bindefelds stiftelse till minne av Förintelsen. Meningen var att just Ulf Kristersson skulle dela ut stipendiet på Förintelsens Minnesdag den 27 januari. Ulf Kristersson har insett att det vore lite väl magstarkt av honom att ställa upp på detta bara månader efter att han inlett ett organiserat samarbete med nazismens arvtagare i Sverige. Om han insett detta själv, eller fått förklarat det olämpliga framgår inte?

Läs lite bakgrund och fakta:
Nu måste de svenska Socialdemokraterna markera mot systerpartier i Europa. - Hans Wallmark i Sydsvenskan
Det bör Löfven viska i örat på Europas paria. - Sigrid Melchior i Dagens Samhälle
Nazisterna som skapade SD. - Dagens ETC
Skjut en flykting – gör världen en tjänst. - Expo granskar Sverigedumokraterna på Facebook.
Hédi Fried: Besviken på Ulf Kristersson. - Dagens Nyheter
Ulf Kristersson hoppar av stipendieutdelning till minne av Förintelsen. - Dagens Nyheter
Delar inte ut Förintelsestipendium. - Sveriges Radio
Ebba Busch Thor: Beredda att förhandla med SD i alla frågor. - Expressen
Ni kan vika ner er – vi lierar oss inte med SD. - Aftonbladet Debatt

Leffe slår till

» Om klyftor och människosyn

I en lokal Facebookgrupp blossade det upp en diskussion om pensionärers inkomster och klyftor sedan jag länkat till en tidningsartikel om en nytt Seniorboende som håller på att skapas i centrala Åstorp. En gång i tiden fanns det i byggnaden Stiftet AB. Stiftet AB tillverkade blyertspennor och en gång i tiden lärde sig de flesta svenska skolelever att skriva med pennor från Stiftet här i Åstorp. Nu håller alltså fabriksbyggnaden på att omvandlas till seniorlägenheter.

Men diskussionen kom mycket att handla om priserna som ligger på upp till 12.000 i hyra. Vilken pensionär har råd med detta? Att vi har växande klyftor verkar inte alla ha förstått. Det finns pensionärer som har svårt för att få ekonomin att gå ihop (Sverige ska skämmas...) men det finns också pensionärer som har det riktigt gott ställt. Pensionärer med inkomster långt över vad en normal jobbare har när hen fortfarande jobbar. Klyftorna bland pensionärerna speglar helt enkelt de klyftor vi har i samhället - och som ständigt växer.

Det stora problemet uppkommer när man dessutom tror att det hela har med människovärde att göra. Kommer ni ihåg Leif Östling. Han som när han avslöjats för att gömma undan en hel del av sina miljoner i skatteparadiset Malta undrade: - "Vad fan får jag för pengarna?" Han fick sluta som ordförande för Svenskt Näringsliv men har andra inkomstkällor. Jag läser att han satsat på Seniorboende för de med lite fler slantar. Bolaget Silver Life sysslar inte med sådant som vanligt folk har nytta av. Fundera över det här citatet:

- "Det här kommer att vara ett segregerat boende. Människor som bor i Djursholm, Nacka eller i Stockholms innerstad tycker ju naturligtvis på ålderns höst att det är trevligt att umgås med gelikar. Man har något att prata om, man har ett socialt utbyte och man kan ge varandra någonting. Jag brukar säga att naturen inte är jämlik heller. Vi har olika genetiska förutsättningar och det har naturen utrustat oss med. Så hela det begreppet är ett teoretiskt begrepp – det är mot Darwin och Darwins teorier. Det är inte bara en social fråga. Det ligger nedärvt i vår biologi."

Ha det i åtanke. Det där med att smita från skatten ligger nedärvt i vår biologi? Eller var det inte så han menade?

Moderaterna också på barrikaderna

» Spelmissbrukets förbannelse

Jag har flera gånger tidigare varit kritisk till de kommersiella spelbolagens aggressiva reklam. Att kändisar, oftast f.d. idrottskändisar, säljer sig för att göra reklam för den här typen av vidrig verksamhet är ett tecken på att dessa totalt saknar moral. Den kommersiella spelmarknaden är inget annat än just detta - kommersiell. Syftet är att ett litet antal, ofta unga spolingar, ska tjäna bra med slantar så att dom kan visa upp sig i fina sportbilar. Att man i allmänhet gömmer sig på Malta tycker jag förklarar väldigt mycket. Malta är en trevlig ö (eller ö-grupp egentligen) men har tyvärr blivit hemvist för olika mer eller mindre suspekta verksamheter som vill undvika insyn.

Den aggressiva marknadsföringen från de olika nätspelsbolagen lockar många till att söka lyckan. Men det är inte många som finner lyckan. De flesta förlorar bara sina pengar, och en del fastnar i ett mycket svårt spelmissbruk. Tragedierna till följd av detta spelmissbruk är ett glömt kapitel egentligen. Hur många konkurser, skilsmässor, självmord och annat som blivit resultatet är en illa dold hemlighet.

I dag hamnade trots allt en av tragedierna i tidningen. Det visar sig att Moderaterna i Helsingborg blivit av med hela sin valkassa. 1.320.000 kronor har helt enkelt förts över från partiets konto till en medlems konto. En medlem som tydligen haft ett mycket svårt spelmissbruk och hen kan nu inte betala tillbaka några slantar till partiet. Ett spelmissbruk som hen lyckats hålla hemligt för familj, vänner och parti. Vilket är vanligt, ända tills kraschen kommer.

Håll er borta från nätspelen! Håll er borta från de kommersiella spelbolagen! Deras syfte är bara att tjäna pengar till sina egna bankkonton. Dom struntar totalt i dig. Går det åt helvete för dig så bryr dom sig inte, det finns nya stackare att lura på pengarna. Går du omkring och tror att man kan bli rik på spel så håll dig till de inhemska spelbolag som finns. Svenska spel, V65, Bingolotto osv ger dig en chans att spela bort dina pengar även dom. Men det sker under kontrollerade former och överskottet går till något vettigt.

Kan vi hoppas att även Moderaterna nu ställer upp på barrikaderna?

Jag älskar sex - tankar

» Sextänk

Skriver man ett blogginlägg varje dag så funderar man mer eller mindre hela tiden på vad man ska ta som ämne för dagens tyckeri. I allmänhet utgår jag ifrån någon nyhetsartikel eller nyhetsnotis som jag sedan kan utveckla mina tankar utifrån. Vissa dagar kan det sitta långt inne innan jag kommer på ett bra ämne. Andra dagar har jag svårt för att bestämma mig för vilket tema av många uppslag jag ska välja. I dag är en sådan dag! Ibland väljer jag då att samla ett antal olika lite mindre tankar. Så, så får det bli idag.

¤ 1.   År 1755 byggde svenska Riksbanken Tumba Bruk för att där trycka sedlar. Sedeltryckeriet i Tumba har alltså en lång historia. I den allmänna privatiseringsvågen såldes dock Tumba bruk ut till det amerikanska företaget Crane i början på 2000-talet. Ett företag som nu beslutat sig för att lägga ner sedeltryckeriet i Tumba och flytta verksamheten till Malta! En väl genomförd privatisering kan man säga. 170 jobb blev onödiga.

¤ 2.   Donald Trump har ju bestämt sig för att ensidigt säga upp avtalet med Iran som ska förhindra att Iran skaffar sig egna kärnvapen. IAEA som övervakar att Iran följer avtalet och övriga stater som skrivit under avtalet hävdar att Iran följer avtalet men Donald Trump hävdar, påhejade av Israel, att avtalet är värdelöst. I Israel och i Saudiarabien jublar man åt att avtalet sagts upp. Övriga världen oroas för vad som händer nu. Israel har ju presenterat mängder av dokument som man hävdar visar att Iran inte följer avtalet. De som sett dokumenten hävdar dock att det är gamla dokument från innan avtalet skrevs. Men i sedvanlig ordning litar Donald Trump mer på sina egna infall än på experters råd. I Syrien har det redan hunnit bli sammandrabbningar mellan Israel och Iran. Israel har bombat mål i Syrien med anknytning till Iran medan Iran uppges ha bombat israeliska militära installationer på de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna.

¤ 3.   Samtidigt har Donald Trump nu meddelat att han ska träffa Nordkoreas Kim Jong-Un i Singapore. En intressant fråga är i vilken utsträckning Nordkorea kommer att lita på en överenskommelse och ett avtal med USA? Donald Trump har ju precis visat att avtal kan man säga upp hur som helst. Vågar Nordkorea skriva på något avtal med USA om kärnvapen? Avtalet med Iran sade man ju upp. Däremot verkar det vara helt OK att Israel har kärnvapen.

¤ 4.   Tidningen Metro har satsat en hel del på att avslöja falska nyheter och lögner på sociala medier. Bland annat genom Viralgranskaren. I dagens tidning har man talat med våra partiledaren hur dom ser på fenomenet med falska nyheter, Fake News. Låt mig ta ett par citat från vad partiledarna tänker:
- "Falska nyheter är så klart en fara för demokratin."
- "Falska nyheter gör det väldigt svårt för väljarna."
- "Ärligt talat, jag ser inte det som något stort problem."
- "Jag hoppas att väljarna är smarta nog att inse att man bör kolla källan."
- "Det skulle behövas en "think twice"-pakt väljare emellan."
Kan ni gissa vilket av citaten som kommer från Sverigedumokraternas ledare Jimmie Åkesson? Dom andra citaten kommer från Stefan Löfven, Ebba Busch Thor, Annie Lööf och Gustav Fridolin. Jag misstänker att de flesta förstår att det är Jimmie Åkesson som tycker att falska nyheter och lögner på nätet inte är något problem. Kan det finnas något samband mellan hans bagatelliserande av problemen med att det oftast är just från "hans håll" som de flesta lögnerna kommer?

¤ 5.   Tydligen har Eurovision Song Contest spektaklet nu dragit igång på allvar. Jag struntar totalt i det!

¤ 6.   Njut av våren istället!

Veckans tidningsrubrik

» Spelbolag lyfter reklammarknaden

Den här lilla rubriken från dagens affärssidor får mig att fundera. Hur många av alla dessa kommersiella TV-kanaler som fyller upp våra TV-apparater hade inte kunnat existera om man inte kunde få in reklampengar från olika nätspelsbolag? TV-kanaler som fyller upp sändningstiden med dravel och skit mellan reklaminslagen. Medan de stora reklamköparna som ICA och Proctor & Gamble minskar sina reklamköp så är det istället spelbolagen (Präktigt Gambling...) som kraftigt ökat sina reklaminvesteringar. Även bland tidningsreklamen har spelbolagen allt mer tagit över. Gratisblaskor som Metro består i dag nästan mer av spelreklam än redaktionellt material.

Det är inte underligt att så många människor får sin tillvaro totalförstörd av spelskulder. LeoVegas, Unibet, Maria Casino och allt vad dom heter som i allmänhet är lokaliserade på Malta är inga välgörenhetsinrättningar. Dom skänker inte bort några vinster. Deras syfte är att lura dig att spela bort sina pengar så att ägarna bakom kan fortsätta leva ljuva livet för dina bortspelade pengar.

Jag är så trött på reklamen som sköljer över oss. Dom här nätspelsbolagen fyller ingen vettig funktion alls, förutom att göda en liten grupp egoister utan moral. Köp gärna en lott när pensionärsföreningen säljer lotter. Satsa gärna en liten slant på hästar, överskottet går till ridsporten. Ett par rader på stryktipset ger ett överskott till vettigt ändamål. Några bingolotter ger pengar till svenskt föreningsliv. Håll spelbudgeten på en rimlig nivå och räkna inte med att vinna. Men överskottet går till något vettigt. Håll dig däremot borta från de kommersiella nätspelsbolagen. Syftet är inte att stödja något vettigt. Syftet är att en grupp bortskämda spolingar (väldigt ofta) ska kunna leva lyxliv på ditt förstörda liv.

Blev vi av med blodsugarna skulle vi dessutom slippa en del smörja i TV-utbudet.

Uppföljning

» Leif Östling

Det kommer flera olika förklaringar till att Svenskt Näringslivs pratglada skattesmitande ordförande Leif Östling plötsligt meddelat sin avgång. Paradisavslöjandena att han gömt undan sina inkomster från Ungern på Malta och sina inkomster från Nederländerna i Luxemburg för att hålla dom undan från svenska, ungerska och holländska skattemyndigheter kan ju vara ett skäl. Hans frispråkighet och nonchalanta ifrågasättande med "vad fan" han egentligen fick för sina skattepengar gjorde ju faktiskt inte saken bättre. I går berättade SVT att Leif Östling 2007 samtidigt som han var VD för lastbilstillverkaren Scania via bolag undangömda i Luxemburg passat på att köpa aktier i den konkurrerande lastbilstillverkaren DaimlerChrysler. Ett förfarande som anses vara ytterst olämpligt och oetiskt. Det framkommer även ytterligare avslöjanden om alla miljoner undangömda i Luxemburg och på Malta. Andra källor uppger att den plötsliga avgången helt enkelt handlar om en maktkamp i ett bångstyrigt Svenskt Näringsliv. SvD sätter som rubrik Interna striden avgjorde Östlings öde.

» Danmark

I Danmark har man i motsats till i Sverige skilda valdagar. Så i Danmark har det nu hållits kommun- och regionval. Ett val som visade sig bli en stor framgång för Vänstern och Socialdemokratin och ett rejält bakslag för Sverigedumokraternas kompisar i Dansk Folkeparti. I Danmarks huvudstad fick Socialdemokraterne 27,6%, Enhedslisten (ett grönt vänsterparti) 18,5%, Alternativet (ett grönt socialliberalt parti) 10,5%, Radikale Venstre (ett socialliberalt parti) 8,9%, Socialistisk Folkeparti 8,3%, Venstre (ett konservativliberalt parti) 7,8%, Konservative (Danmarks moderater) 5,6%, Dansk Folkeparti (Danmarks sverigedumokrater) 5,0% och Liberal Alliance (ett liberalt parti) 4,0%. Resultatet blev att Socialdemokraterna nu styr i 5 av Danmarks 6 största städer. I Fredriksberg höll de Konservative på att förlora makten efter 108 år men räddades med en marginal på 168 röster. En tydlig vind bort från den styrande högern i Danmark.

» Dagens rubrik

- "Vårdbolagens vinster ökar" skriver Dagens Samhälle på sin framsida. Fast att begränsa vinsterna innebär en fullständig katastrof...

Moraliskt förfall

» M som i Moderat eller M som i moral

Våra politiker vill att vi ska jobba längre. Vi ska inte pensionera oss utan fortsätta att jobba tills vi stupar, som en del elaksinnade kritiker uttrycker det. Ett av de förslag som finns är att höja gränsen från 67 till 69 år då vi har "rätt" att jobba kvar. I dag har vi rätt att jobba till 67 år, sedan har arbetsgivaren rätt att säga upp oss pga åldern. Nu vill man höja denna "stupstock" till 69 år. Jag tror att åtgärderna för att locka (tvinga....?) oss att jobba längre har som syfte att det ska bli lättare för ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Ja, eller hur man nu tänker?

Hur som helst så kommer den största kritiken mot att höja "stupstocksåldern" till 69 från arbetsgivarna. Det Svenska Näringslivet vill helt enkelt inte "tvingas" att behålla gamlingarna. Jobba kvar ska bara vissa utvalda göra. Nu ser jag i varje fall att Svenskt Näringslivs ordförande Leif Östling vid 73 års ålder nu har bestämt sig för att lämna uppdraget. Jag tolkar det som att Leif Östlings avgång är för att markera att han stödjer arbetsgivarnas motstånd mot att jobba kvar för länge. För inte kan väl avgången bero på klavertramp som - "Vad fan får jag för pengarna"? Ett yttrande från Leif Östling som var ett försök till försvar för att han "gömmer undan" en del av sina pengar på Malta för att slippa betala för mycket skattepengar till den svenska skattkistan. Antagligen menar han att han får mer för pengarna på Malta? Eller hur det nu var som han resonerade. Tydligen skulle SVT avslöja mer om Leif Östlings skatteaffärer i dag. Men hans avgång har ABSOLUT inget med detta att göra.

För några dagar sedan funderade jag ju lite över det här med moral. Är allt som inte är uttryckligen förbjudet då helt självklart tillåtet? Eller kan det vara så att lagar inte kan reglera precis allt utan ibland måste människor visa moral också. Jag såg en granskning av de moderata riksdagsledamöternas kommentarer till Leif Östlings syn på skattebetalande. Officiellt gick Moderaterna ut och poängterade: - "Hela vår välfärd bygger på att alla som bor här, vare sig man har en hög eller låg inkomst, ska betala skatt i Sverige". I varje fall var det så som partiets ekonomiska talesperson Elisabeth Svantesson uttryckte sig. Men sedan har man granskat hur de moderata riksdagsledamöterna kommenterat det hela på sociala medier. Inte en enda av de 83 granskade moderaterna har framfört kritik mot Leif Östlings avancerade åtgärder för att slippa betala i Sverige. Istället framför 31 av ledamöterna att kritiken är djupt orättvis och snarast ett bevis på SVT:s vänstervridning och socialdemokratiskt hyckleri. SVT har ju blivit vänstervridet sedan den ledande politiska kommentatorn Lars Adaktusson slutade och kom ut som Kristdemokrat. Sedan var det en annan som kom ut som Moderat. Och sedan.... Fast vänstervridet har det alltid varit!

I den moderata världen finns det helt uppenbart inget som heter moral, utan allt som inte är uttryckligen är förbjudet det är lämpligt.

Jag tycker uppriktigt sagt att Moderaterna ska ta sig en liten funderare över moral och vad det innebär!

Internationella toalettdagen

» Kan man ställa krav på moral?

Ja, kan man egentligen kräva att människor ska visa moral? Kan man förvänta sig att människor har ett moraliskt sätt att leva? Måste samhället stifta lagar om exakt allting? Är allting som inte uttryckligen är förbjudet i lagen i så fall tillåtet? De flesta av oss är väl ganska eniga om att lagen inte kan reglera precis allt. Istället måste det vara så att vi alla tänker på vad som är rätt eller fel rent moraliskt också.

Vad är det som fått mig till de här djupa tankarna? Jo, för någon dag sedan läste jag i Svenska Dagbladet om en undersökning som tidningen låtit Inizio göra om vår inställning till skatteplanering. Den undersökningen visar att en majoritet av de som blev tillfrågade tycker att det är fel med avancerad skatteplanering. Det är ju just detta det handlar om - moral! En hel del av de avancerade skatteupplägg som den s.k. Paradisläckan avslöjade är ju formellt juridiskt inte förbjudna. Däremot visade de avslöjade papperen hur rikt folk visat just bristande moral. Det är ju inget annat än egoism och brist på moral att anlita suspekta advokater för att hitta upplägg där pengar placeras i länder där insynen är bristfällig och skatterna är låga just för att man ska slippa betala skatt där man tjänade pengarna.

Det är inte bristande moral att bo på Malta och tjäna sina pengar på Malta och betala sina skatter på Malta. Däremot är det bristande moral att tjäna sina pengar i ett land och sedan genom olika transaktioner se till att dom dyker upp i ett helt annat land med lägre skatter och mindre insyn. Det är just denna bristande moral som Paradisläckan har avslöjat. De avslöjade papperen har inte bara avslöjat svenska "skattesmitare". Dom har avslöjat skattesmitare från hela världen. Det går inte att skylla på att skatterna i just Sverige är så höga att det skrämmer bort skattebetalarna. Alla "civiliserade" länder drabbas på samma sätt. Dessa skattesmitare helt utan moral söker sig ständigt till en chans att helt slippa betala skatter. Det rör sig inte heller bara om privatpersoner (företagare, kriminella och allt däremellan) utan också om stora företag. Nike är ett sådant företag. Google är ett annat. Dom lurar inte bara alla oss andra på skattepengar (vi andra får ju betala för dom också) utan dom konkurrerar ju också på ett omoraliskt sätt med andra företag som betalar sina skatter.

En majoritet av svenskarna är motståndare till avancerade skatteupplägg för att smita undan att betala skatt. Det är vanligare bland borgerliga väljare än bland rödgröna väljare att acceptera omoraliska skatteupplägg. Vad kan detta bero på? Har borgerliga väljare helt enkelt lägre moral? Det är fritt fram att dra sina slutsatser.

Allt detta alltså trots att t.ex. nationalekonomen Stefan de Vylder tycker att Sverige är ett skatteparadis - för de rika alltså. Sverige har avskaffat Förmögenhetsskatten, vi har ingen Arvsskatt, vi har ingen Gåvoskatt och vi har i princip avskaffat Fastighetsskatten. Allt detta är vi i stort sett ensamma om i hela världen. Sverige har dessutom deltagit i den internationella kampen om vem som kan sänka Företagsskatten mest. Alla länder menar att just deras Bolagsskatt måste ligga under genomsnittet. Runt om i världen sänks Bolagsskatten något som får snittet att sjunka och som alltså får länderna att fortsätta sänka sina Bolagsskatter. Men, skatterna ska ju betalas av någon. Och det bli vi vanligt folk som inte har möjlighet att smita undan.

Moral? Någon?

Leif Östling ifrågasatte ju "Vad fan får jag" för sina skattepengar. En sak vi får är skattesubventionerade flygplatser. Vi (ni alltså....) slipper betala för er när ni flyger. Det gör nämligen alla vi andra skattebetalare. Verkligheten är nämligen den att de flesta flygplatser debiterar inte flygresenärerna för kostnaderna utan skickar en stor del av fakturan till skattebetalarna. Kolla den här listan över svenska kommunala flygplatser. Min närmaste flygplats, den i Ängelholm, har jag själv suttit i Kommunfullmäktige i Åstorps kommun och årligen beviljat "driftsbidrag" till flygplatsen. Att den inte är med på listan beror på att flygplatsen sålts till det privata bolaget PEAB. - "Den 1 april 2011 sålde Swedavia flygplatsen till Region Skåne och sju omkringliggande kommuner flygplatsen för 40 miljoner kronor. Flygplatsen såldes vidare till Peab AB för samma belopp med ett kontantstöd på 15 miljoner kronor. Kammarrätten bedömde 2013 affären olaglig." Flyget är kraftigt subventionerat av de svenska skattebetalarna. Tänk på det Leif Östling! DET får du för dina skattepengar.

Mårtensafton

» Varför smiter dom rika från skatten?

Det är en intressant fråga. Naturligtvis är svaret att dom smiter från skatten eftersom dom kan göra det och inte vill betala för sig. Det handlar helt enkelt främst om att en liten privilegierad grupp som blir allt rikare inte vill dela med sig utan dom vill bli ännu rikare. I dag är det t.ex. så att världens 8 rikaste män (alla åtta är faktiskt män) äger tillsammans lika mycket som hälften av den övriga mänskligheten äger. Vi har en utveckling över hela världen att klyftorna mellan de riktigt rika och resten av mänskligheten växer och växer. De som har får ännu mer. Och, det är dessa som främst gömmer undan sina förmögenheter. Det är ju de som har möjligheten. Vi andra får nog aldrig något erbjudande från någon advokatbyrå på Bermuda att hjälpa till med att gömma undan pengarna.

Fast det finns faktiskt de som inte tycker att det handlar om moral utan bara om egen självbevarelsedrift. I Metros "Duellen" får Marie Söderqvist och Göran Greider svara på frågan: "Är det fel att skatteplanera?" Vilket socialdemokraten Göran Greider naturligtvis tycker. Men Marie Söderqvist (som benämns "borgerlig" och tidigare varit förbundsdirektör på Livsmedelsföretagen, vd på United Minds, krönikör för Expressen och ledarskribent på Svenska Dagbladet) uttrycker en ganska stor förståelse. - "I ett land med mycket höga skatter blir det osunt lönsamt att lägga energi på att skatteplanera" skriver hon och fortsätter med: - "Hur mycket har staten rätt att ta från enskilda personer som genom eget hårt arbete tjänat ihop dem". I den goda Maries tankebana så utgår hon ifrån att det är just "högskattelandet" Sverige som drabbas av skattesmitare. Men, så är det inte. Skattesmitarna finns överallt där det lönar sig att smita från skatten. Sverige är ett skattemässigt mycket förmånligt land att ha stora förmögenheter i. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Du betalar dessutom lägre skatt på kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Trots detta gömmer svenskarna undan sina förmögenheter i skatteparadis. Förmöget folk i länder med mycket lägre inkomstskatter smiter lika mycket undan till skatteparadis. Så, kära Marie, du försöker bara hitta på undanflykter. Verkligheten är helt enkelt den att ju rikare man är och ju högre inkomst man får desto girigare och mer egoistisk blir man. Oberoende av om man bor i Sverige, Storbritannien, Ryssland, USA, Tyskland eller på annat håll. Dessutom är det tveksamt om dom alla "genom eget hårt arbete tjänat ihop" alla slantarna dom gömmer undan. En hel del sitter bara på sin "feta röv" och håvar in avkastning på ärvda slantar.

Marie Söderqvist (och en hel del andra) har också försökt kasta dynga på Margot Wallström för att hon under tiden i EU betalade förmånlig skatt i Belgien - där hon jobbade. Men det är en stor skillnad. Hon skattade pengarna där hon tjänade in dom. Hon jobbade inte i Belgien och flyttade inkomsterna till Malta som de giriga direktörerna gör.

För övrigt läser jag att professorn i finansrätt, Roger Persson Österman föreslår att man ska minska skatteuttaget på arbete men öka det på kapital. Han menar att de som jobbar betalar en orättfärdigt hög andel av skatterna medan de som har stora förmögenheter och stora kapitalinkomster betalar för lite. Kan ni föreställa er ramaskriet bland direktörerna och de andra girigbukarna om något sådant skulle förändras?

Slutligen såg jag en liten uträkning som sade att om alla hade betalt de skatter som det var tänkt så skulle Sverige på bara drygt 3 år få in tillräckligt med pengar för att betala hela järnvägssatsningen på ett helt nytt snabbtågsnät. Men, då kan dom förstås inte fortsätta ha kvar en lyxyacht och ett privat jetplan på Bermuda eller Malta.

Gör rätt för er

» Mer från Paradiset

Paradise Papers fortsätter att dominera stora delar av världens media. Egentligen är det väl ingen som är förvånad över att det finns de som är mer än villiga att hjälpa de som redan har för mycket att få ännu mer. I går var det ju förre Scania VD:n Leif Östling (numera VD för Svenskt Näringsliv) som skickligt trampade i klaveret med sitt redan klassiska yttrande: - "Vad fan får jag?" Ett yttrande som inte möttes av så stor förståelse från något håll. Svenskt Näringsliv påpekad mycket snabbt att han yttrat sig som privatperson, inte som representant för Svenskt Näringsliv. Trots detta var det på just Svenskt Näringslivs hemsida som hans pudel snabbt publicerades. Men, det är väl så det fungerar i dom här kretsarna att det är svårt att skilja på det privata och företaget. Jag hoppas att han är bättre på att skilja på dom sakerna när han skickar in reseräkningar...

Fast det fanns faktiskt dom som snabbt gick ut till försvar. I den moderata megafonen Svenska Dagbladets ledarsida var Tove Lifvendahl mycket snabbt med sin Försvar för en direktör. Förståelsen för Leif Östlings kommentar och försvar är klart mindre inne i tidningen. Tove Lifvendahl menar dock att man ju måste ha förståelse för att skatterna ju är så höga och han har ju inte begått något olagligt. I den här frågan finns det uppenbarligen ingenting som heter "moral" i Tove Lifvendahls värld. Hur som helst fick det mig att fundera lite. Jag är ju läsoman och läser (och betalar för) alldeles för många tidningar och tidskrifter. - "Vad fan får jag för det" funderar jag över eftersom jag dåligt hinner läsa allt. Jag tänkte att man kunde ordna någon form av gemensamt konto i bekantskapskretsen. Vi kan ju börja på prov med Svenska Dagbladet. Vi betalar för ett konto, och sedan delar vi ut inloggningsuppgifter så kan vi alla läsa tidningen på nätet. Släkt och vänner, grannar, arbetskamrater osv. Det är inget olagligt, men vi sparar ju en del pengar. Det är klart att Svenska Dagbladet skulle ju gå miste om en hel del inkomster. Men det behöver väl inte jag bry mig om?

På SVT kan ni här och här se vad det är för tjommar som tycker att det är rimligt att man själv bestämmer hur man ska skatta sina pengar. Det ska naturligtvis påpekas att det nog finns personer som inte placerat sina konton och bolag på Malta för att smita från skatten. Det bor ju faktiskt nästan en halv miljon människor på öarna. Hade Leif Östling tjänat ihop sina slantar genom att vara VD för Scanias försäljningskontor på Malta så hade det väl varit helt OK. Fast då hade han kanske inte tjänat så mycket slantar? Men nu är pengarna flyttade till Malta av ett enda skäl. Lägre skatt och mindre insyn! Det är samma skäl som varför så många nätspelbolag har adressen till Malta. Inte för att infrastrukturen för att driva bolagen på ön är så förmånliga. Utan helt enkelt eftersom skatten är låg, insynen låg och reglerna liberala. Dom har billiga postboxar att hyra.

Det är helt enkelt dags att säga ifrån. Vill ni inte betala för er där ni verkar så tänker inte vi hjälpa er att tjäna några pengar. Tycker Facebook att det lämpligaste är att föra över alla sina annonsvinster till Caymanöarna så kan vi kanske inte förhindra detta. Men, jag tänker inte göra affärer med de bolag som göder detta förfarande genom att köpa annonser på Facebook. Väljer dom att annonsera där istället för via andra media som betalar för sig så ska dom inte tro att jag tänker vilja ha med dom att göra. Facebook vill veta ALLT om oss, men dom gömmer sig i på skattesmitaröar för att vi inte ska kunna ha någon insyn i deras affärer.

Ta gärna en titt på den här lilla snutten hos BBC som handlar om Apples skattesmitande. Låt mig säga så här att jag är glad att de senaste Plattorna jag köpt hade INTE ett halvätet äpple på baksidan. Att köpa en Apple-telefon skulle jag inte komma på tanken att göra.

Dom som kan

» Ett paradis för vissa

Så var det då åter dags för att visa upp den nakna sanningen om de privilegierade girigbukarna i vårt samhälle. Den s.k. Paradisläckan visar upp hur dom som har och kan inte vill. Det vill säga de som har gott om slantar och som kan bidra till samhället helst inte vill detta om dom slipper. Att se en smilande ordförande för Svensk Näringsliv, Leif Östling, undra: - "Vad fan får jag" för skattepengarna har retat upp en hel del. - "Sicket pucko" är en ganska snäll kommentar! Till slut insåg till och med Leif Östling att den där intervjun i SVT blev nog inte så särskilt bra. Uppenbart är att han fått i uppdrag att lugna ner sig och göra en pudel. På Svenskt Näringslivs hemsida finns nu just det, en liten pudel där han medger att "det var slarvigt uttryckt". Att pengarna på Malta och i Luxemburg härstammar från inkomster han haft när han jobbade i Japan och Nederländerna tycker jag är inte den minsta ursäkt. Då hade ju pengarna funnits DÄR! Att dom är placerade i Luxemburg och Malta är inte av något annat skäl än att där kan man gömma undan dom så att det blir det mindre skatt och mindre insyn.

Leif Östling är dock inte ensam. En annan som avslöjats med byxorna nere är "kungavännen" Laurent Leksell som tycker att det var praktiskt att placera pengar på Malta och för dom köpa en lyxyacht för 60 miljoner. Nu är det ju klart att den lilla trevliga ön Malta mitt i Medelhavet är en lämplig plats för en yacht. Jag utgår ifrån att Laurent Leksell bor på Malta och har båten i Valettas hamn? För det finns väl ingen annan anledning att pengarna hamnade på Malta? 2011 tilldelades Larry Leksell Kungliga Patriotiska Sällskapets "Näringslivsmedalj". Undrar om han fått Malteserorden också för vacker båt? Att några som kallar sig "Kungliga Patriotiska Sällskapet inte bryr sig om moral är fullt begripligt. Bara man är god vän med Knugen så har man gjort sig förtjänt av en "Näringslivsmedalj". Jag läser på Kungliga Patriotiska Sällskapets hemsida att: - "En patriot är en människa som arbetar för det allmännas bästa och inte bara för egen vinning." Jaha!

Paradisläckan visar bara hur de giriga gör vad dom kan för att slippa bidra. Det finns inget egentligt skäl att placera pengar på Malta, på Jersey, i Luxemburg och så vidare om man inte bor eller arbetar just där än att man vill gömma undan pengarna. Det gör de giriga tillsammans med organiserad brottslighet, kriminella och andra gangstrar som vill gömma sina pengar. Tidigare uppskattningar gör gällande att cirka 40 miljarder kronor göms undan från skatt varje år bara i Sverige. 40 miljarder eller kanske ännu mer som kunde användas till mycket. Inte bara till lyxyachter...

Det finns anledning att återkomma till det här ämnet. Det kan ju vara anledning att fundera över vilka företag vi ska utnyttja? Ska vi köpa våra skor från Nike som inte vill betala skatter eller från någon annan tillverkare? Om inget annat så är det ju illojal konkurrens att gömma pengarna.

» Våldet som härskar

Nu menar jag alltså inte svenska smågangstrar som skjuter ihjäl andra smågangstrar. Jag talar om skjutandets paradis, USA. Texas har drabbats av sin värsta masskjutning någonsin när den f.d. militären Devin Kelley sköt ihjäl minst 26 personer i den lilla baptistkyrkan i Sutherlands Spring. Det är ungefär en fjärdedel av det totala antalet mord i hela Sverige förra året. 2016 mördades (dvs inte bara med skjutvapen) 106 personer i Sverige. Året innan 2015 var antalet mord 112 i hela Sverige, dvs det var en minskning förra året. Att så många skjuts ihjäl i USA har dock inget som helst samband med USA:s liberala vapenlagar enligt Donald Trump. Istället borde enligt Texas statsåklagare Ken Paxton fler vara beväpnade i t.ex. kyrkor så att man kan skjuta tillbaka.

Det kan ju vara uppfriskande med en liten vapenduell i kyrkan i samband med högmässan! Det kan ju alltid locka fler till kyrkan...

Tänk efter

» Speldjävulen

Högsta förvaltningsdomstolen har gett Kammarrätten rätt i fråga om förbud för svenska företag att göra reklam för utländska spelsajter som saknar tillstånd i Sverige. Något som inte uppskattas av de som plockar in stora summor pengar på att publicera spelreklamen. Min spontana reaktion är: - "Äntligen!" Fast det finns de som inte är lika lyckliga. Douglas Roos som driver nyheter24 säger: - "Vi måste kämpa med allt vi kan för att få behålla de här annonsintäkterna. Det här skadar oss väldigt mycket." Min spontana kommentar till Douglas är att om hans affärsidé bygger på att göra reklam för verksamhet som skapar tragedier så tycker jag han ska förverkliga någon annan affärsidé istället.

Verkligheten är ju faktiskt den att även om det bara är några procent av de som spelar bort sina pengar som har problem med sitt spelberoende, så står dessa få procent för kanske upp mot 75% av omsättningen. Den som köper några Bingolotter varje vecka, som går och spelar Bingo regelbundet, som spelar på hästar lite då och då, som lämnar in några stryktipsrader eller köper ett par Sverigelotter osv har inte spelproblem. De flesta gör det för att få lite spänning här i livet, för att stödja en verksamhet som man vill stötta eller kanske bara hoppas på lite tur i livet för en gångs skull. Men, handlar det inte om stora summor så är det inte heller någon fara med det. Det är här vi hittar de flesta svenskar.

Men, det finns en liten grupp som inte klarar det här. Som fastnar i ett spelberoende som kanske förstör hela familjens ekonomi, som kraschar äktenskap, som får missbrukare att ta till desperata åtgärder. Det är det här som utnyttjas av främst utländska spelbolag som tar till långtgående aktiviteter för att locka till sig just kunder som riskerar att hamna i ett spelberoende. Allt för att riskkapitalister och girigbukar registrerade på Malta ska tjäna stora summor pengar att leva lyxliv på. Det är inte föreningsliv, idrottsföreningar osv som tjänar sina pengar på det här viset.

Det är därför den här domen är bra. Mycket bra! Den drabbar inte ideella föreningar och liknande. Den drabbar giriga kapitalister som är villiga att ordagrant gå över lik för att tjäna sina pengar. Bojkotta nätspelbolagen! Dom tillför inget positivt för någon annan än ägaren.

Thailand, PPM och Äpplen

» Livet fortsätter

I vårt turistparadis Thailand har den 88-årige kung Bhumibol Adulyadej dött efter en kort tids sjukdom. Det har utlysts ett års landssorg. Uppenbarligen var kung Bhumibol Adulyadej en mycket populär kung. Men Thailand styrs i praktiken sedan några år av en militärjunta. Premiärminister var den kvinnliga politikern Yingluck Shinawatra som dock avsattes av en militärjunta 2014 efter en militärkupp. Hon lever i dag i landsflykt i Montenegro. Styr gör istället som sagt en militärjunta, och det är också den som utlyst ett års landssorg. Att en militärjunta styr är dock inget som hindrar Thailand från att fortsätta vara svenskens turistparadis. Som vi kan se av bilden så är det viktigaste uppenbarligen att barerna i Phuket fortsätter att hållas öppna så att soldyrkande turister kan fortsätta njuta av en billig drink. För övrigt spekuleras det i vem som ska efterträda kung Bhumibol Adulyadej. Enligt tronföljden är det kronprins Maha Vajiralongkorn som ska ta över tronen, och den enorma familjeförmögenheten på flera hundra miljarder kronor. Han har dock inte den popularitet som hans far hade utan ses mest som en bortskämd playboy. Militärjuntan har deklarerat att kröningen av en ny kung är uppskjuten, och många spekulerar i om militärjuntan ska passa på att helt ta över makten.

Men sådant påverkar naturligtvis inte turisterna som fortsätter att flyga till Thailand några gånger om året. Att den ökning av vårt flygande som världen upplever inte går att kombinera med kraven på minskade utsläpp har ingen betydelse för alla turister som tycker solen, sandstranden och den billiga drinken är viktigare. Ett par turer till Thailand om året har väl alla rätt till!

» Framtida pension som spekulationsobjekt

När politikerna skapade vårt PPM-system var tanken bland många främst att göra svenska folket till aktiespekulanter och på så sätt skapa många nya jobb som slipsnisse på olika fondbolag. Systemet har också blivit en bra affär för många välbetalda slipsnissar som har som uppgift att spekulera med våra kommande pensioner. Vi har alla fått tusentals fonder att välja mellan, och tanken har väl varit att vi alla ska ägna en liten stund varje vecka åt att fundera över vilka investeringar som kan bli bäst för vår kommande pension. I varje fall har det blivit bra för andra aktiespekulanter som kunnat se sina investeringar växa i värde. De flesta har dock inte brytt sig utan har, till arkitekternas bakom systemet besvikelse, inte gjort något val alls utan fått pengarna placerade i den "Icke-vals fond" som skapades. Denna har också blivit den överlägset största fonden. Dessutom har det visat sig att de som satsade sina PPM-pengar i just denna fond gjort en bättre affär än de flesta andra som gjort aktiva val. En del har dessutom, visar det sig, gjort riktigt usla val. Just nu kan cirka 20.000 PPM-sparare känna sig lurade på pengar sedan fondbolaget Falcon Funds främst visat sig vara en bluff och bedragare. Gissningsvis drygt 1,5 miljarder av de 2,4 miljarder som fanns i deras PPM-fonder är helt enkelt försvunna. Någonstans i Medelhavet. Fondbolaget var nämligen registrerade på ön Malta. En ö som väl främst gjort sig känd för att locka till sig företag som vill smita undan från lagar och regler i andra länder. Det är inte en tillfällighet att en mycket stor del av alla de aggressiva spelbolag som med sin reklam fyller svensk media, samtidigt som man skapar tragedier hos en växande skara spelmissbrukare, är registrerade på Malta. Det finns anledningar till att spelmarknaden behöver vara reglerad och inte släppa in vilka ansvarslösa affärsmän som helst. Det finns alltså en anledning till att man då registrerat sig på Malta. Spelbolag eller Fondbolag. För att smita undan regleringar och myndigheter helt enkelt. Vad jag inte begriper är hur bolag som är registrerade på dylika brevlådeöar överhuvudtaget ska släppas in i det svenska PPM-systemet? Men, som sagt, syftet har varit att skapa en spekulationsekonomi. Detta har man helt klart lyckats med ganska bra. Det är dock synd om de dryga 20.000 svenskar som förlorat sina pengar.

» Bedragare del 304

Egentligen är alla dessa mejl som utlovar en iPhone 7 en ganska uttjatad historia nu. Jag tror till och med att jag presenterat ett av mejlen redan tidigare. Dom är alla ungefär lika. Det finns en iPhone som väntar på att skickas till mig helt gratis, man behöver bara lite kompletterande uppgifter. Finns det verkligen några kvar som går på den här bluffen? Uppenbarligen är det så eftersom det fortsätter att välla in mejl. Däremot utlovas man inte längre några Samsung-mobiler, det har väl blivit för hett? Det som fick mig att reagera på just den här versionen är det faktum att jag måste kontakta dom "SNARAST". Dessutom fattar jag inte riktigt var Marina kommer från. Jag hade ett tag en arbetskollega som hette Marina, men.... Hur som helst skriver orderavdelningen på ds.forbruker-mail.com så här:

Kontakta oss SNARAST angående din iPhone 7

Marina, granska din order CHX-74647-PL här

Klicka här för att granska din order:

Hej sven@swl.nu

Ditt ordernummer är: CHX-74647-PL

Vi behöver bekräftelse på att en Apple iPhone 7 kan levereras till dig. Det är först till kvarn som gäller, om du tvekar kommer du att förlora din chans.

Vänligen använd ditt ordernummer (CHX-74647-PL).

Klicka här för att granska din order

Vänliga hälsningar,
Orderavdelningen
Anja Ljunborg

Skulle jag var dum nog att klicka på någon av länkarna så skulle jag hamnat hos ds.net-tilbud.com som uppger sig vara ett företag som sysslar med e-mejl reklam. Men man påstår att: - "Net-tilbud has a zero tolerance policy regarding the sending of unsolicited email ("spam")." Ett deklarerande som onekligen är ganska komiskt med tanke på den skit som kommer från dom. Jag konstaterar att det hela inte är seriöst utan förslår att ni precis som jag slänger skiten i papperskorgen.

Allt är inte bra

» "Ett bra besked från regeringen" - I h-vete heller!

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson gläds över beskedet i budgeten som tydligen innebär mer annonsinkomster för kvällspressen. Vad det handlar om är att den svenska spelmarknaden ska öppnas upp för mer konkurrens genom att en utredare får i uppdrag att ta fram regler för ett licenssystem för utländska spelbolag. Och Expressens Thomas Mattsson gläds åt ännu mer reklaminkomster. Jag för min del trodde inte att det var möjligt med ännu mer reklam för spel än vad vi redan har. Ibland känns det som om halva reklammarknaden kommer från olika spelbolag! Vi vill INTE ha mer spel! Vi behöver mindre spel! Jag förutsätter att licenserna, om dumheterna införs, innebär att spelbolagen först och främst ska betala för alla de tragedier som spelmissbruket skapar. Stoppa förslaget, och förbjud istället all reklam i Sverige för utländska kommersiella spelbolag - oftast registrerade i diverse skatteparadis för att slippa insyn och att betala skatt på inkomsterna.

Ett exempel på dessa snikna och kommersiella speljättars totala brist på moral läser jag om i dagens Näringslivsbilaga från Svenska Dagbladet. Det handlar om den svenska speljätten Betssons mångmiljardinkomster från den turkiska marknaden - där internetspel är förbjudet. Detta sker genom ett partnerföretag, Realm Entertainment, som för några år sedan fick köpa den turkiska verksamheten av Betsson. Ett företag som precis som Betsson själva är registrerat på Malta - men på Stockholmsbörsen. Om förhållandet mellan Betsson och Realm svarar Betssons VD Pontus Lindwall: - "Det är ingenting jag kan kommentera eftersom det inte är någon information vi har gett till marknaden". På frågan om att spelandet är förbjudet i Turkiet svarar Pontus: - "Jag känner inte till den turkiska lagstiftningen. Jag har ingen uppfattning om det. Det verkar inte beivras så mycket i alla fall". Det är den här typen av företag som alltså den svenska regeringen vill utreda möjligheten till att få möjlighet att få större möjligheter på den svenska marknaden. Men delar av ägarna verkar inte allt för imponerade av Betssons moral. - "Det här är ju fruktansvärt. Det känns som att de förstår att det här är olagligt och vill outsourca det till en bulvan, och sedan säga att de inte har något med det att göra. Men de skördar frukterna av något de vet är olagligt" kommenterar Albin Rännar, som är chef på Aktiespararna, det hela med. Och han fortsätter med: - "De tassar i utkanten av vad som är lagligt och moraliskt godtagbart". Lägg ner planerna på öppnande av den svenska marknaden!

» Den Sverigedemokratiska svansen

Europaparlamentet har röstat igenom ett tvingande beslut om att fördela 120.000 flyktingar i Italien, Grekland och Ungern till alla medlemsländer i EU. Ungern, Tjeckien, Slovakien och Rumänien röstade emot medan Finland lade ner sin röst. Jag noterar också att Finland framfört kritik mot Sverige för att Sverige låter flyktingar ta sig till Finland. Men så har ju också den finska högerregeringen släppt in Sverigedemokraternas kompisar Sannfinländarna i sin regering.

I söndags gav jag min bloggkollega Blondinbella (som jag i övrigt har mycket lite till övers för) beröm för hennes kritik av de främlingsfientliga demonstrationerna i Finland. Nu ser jag att den Sverigedemokratiska svansen fortsätter att visa sig från sin sämsta sida. Isabella Löwengrip har fått en hel del vidriga och äckliga mejl som kommentar. Dom som påstår att dom vill skydda den svenska kulturen verkar inte veta ett dugg om vad den svenska kulturen innebär!

» Fuskande jättar

Avslöjandena av hur Volkswagen fifflat med uppgifterna om utsläpp från sina bilar på den Nordamerikanska marknaden visar på att det aldrig går att lita på den som vill tjäna en massa slantar. Från att i början handlat om VW på den amerikanska marknaden verkar det nu stå klart att det medvetna fusket från biljätten inte bara handlat om den Nordamerikanska marknaden utan om bilar runt om i världen. Finns det någon som tror att det bara handlar om Volkswagen? Faktum är att det under tidigare år avslöjats fusk från även andra tillverkare. Och jag är övertygad om att höga chefer på många biljättar runt om i världen just nu sover oroligt på nätterna. Det är dags för myndigheter och grävande journalister att börja jobba.

Vad är högerblocket?

Dagens väljarundersökning: I dag är det dags för Aftonbladet att presentera sin väljarundersökning för den här månaden. En undersökning som görs av United Minds. Aftonbladet sätter som rubrik: - "Gapet mellan blocken växer". Men det är tyvärr en sanning med modifikation. De tre Rödgröna partierna (S + V + Mp) får 49,9% (-0,4) medan Högeralliansen får 36,6% (-1,0). Dvs så långt stämmer det. Men i Högerblocket ska även Sverigedemokraterna räknas in, och dom har tyvärr en bra månad och får 10,7% (+1,3). Totalt får alltså Högerblocket 47,3% (+0,3). Att Högeralliansens partier tappat väljare till Sverigedemokraterna är inget som den Rödgröna oppositionen gynnas av. Undersökningens vinnare är alltså Sverigedemokraterna som får 10,7% (+1,3) och går upp på tredje plats. Övriga vinnare är Socialdemokraterna som får 33,4% (+0,4) och Vänsterpartiet som får 7,3% (+0,3). Den stora förloraren är Miljöpartiet som får 9,2% (-1,2) och tappar sin tredjeplats. I övrigt tappar även Centern som får 4,4% (-0,4), Folkpartiet på 6,3% (-0,4) och Moderaterna på 22,4% (-0,3) medan Kristdemokraterna står stilla på 3,5%. Dvs i stort sett inga förändringar mer än Sd:s uppgång och Mp:s nedgång.

Dagens frågeställning: Ibland händer det att man läser skribenter i tidningen som tar upp en frågeställning som man själv hade velat göra. Men aldrig lyckats göra lika bra. Ett sådant exempel är Malena Janson i dagens Helsingborgs Dagblad. Hon uppmanar oss under rubriken "Sluta att utnyttja era barn på nätet" att fundera en gång till innan vi på Facebook och liknande ställen envisas med att lägga upp bilder på våra barn. Hon skriver med anledning av mamman Johanna som i Metro för några dagar sedan berättade om hur någon "stulit" en bild från hennes Facebook på hennes dotter Olivia och sedan lagt upp denna och berättat att dottern kidnappats. Vilket var mycket otrevligt för mamman Johanna. Men Malena frågar sig hur trevligt det är med alla dessa mammor och pappor som fyller Facebook med den ena bilden efter det andra på ovetande små barn i än den ena och än den andra situationen. Mest för att visa hur stolta dom är över alla fina kläder dom kunnat köpa, alla lustiga episoder som barnen hamnat i osv. Mer för att visa upp sig själv än barnen. Barn som inte har en aning om vad som pågår och inte en chans att påverka. Och Malena undrar vad barnen kommer att göra när dom hittar allt som lagts upp på dom på nätet till allmänt beskådande. Och avslutningen är en verklig fem-etta: - "Det ska bli intressant att se vad som händer med Olivia och alla andra webbdarlings när de vuxit upp. Kommer de om 50 år ta hämnd genom att publicera bilder av mamma och pappa iförd kissig blöja på äldreboendet?"

Dagens skratt: Det måste vara när jag läser om de 7 aktivisterna från Högerextrema Lega Nord i Italien som ville bevisa hur lätt det vore för alla flyktingar att bara åka tillbaka. Så att dom slapp besväras av dom, antar jag skulle vara slutsatsen. Hur som helst skaffade de sju en gummibåt och inledde sin färd från Italien till Tunisien. De sju, bröderna Diego och Giovanni Murtaro, Michele Brambilla, Gino Troisi, Giacomo Gremini, Fausto Sarti och Remo Girenni hade stöd och uppmuntran från partisekreteraren Matteo Salvini. Men det gick inte riktigt som tänkt. När man började närma sig Malta fattade motorn på gummibåten, som förde Lega Nords flagga, eld. En eld som man dock lyckades släcka. Men nu var goda råd dyra, en nödraket sändes upp - eller visade det sig, den sändes ner. Rakt ner i gummibåten som fattade eld och de sju hamnade i havet istället. En andra nödraket lyckades man dock rikta uppåt i rätt riktning, den flög rakt upp och efter ett litet tag kom den Maltesiska sjöräddningen till undsättning och de sju kunde plockas upp. Rejält våta, trötta och skamsna. Och snart även fattigare. Dom kommer nu att få betala för räddningsinsatsen och lär under lång tid få skämmas öronen av sig. Läst i Malta Independent. Tyvärr finns det vissa tecken som tyder på att historien inte är riktigt sann. Men kul är den...