Straffet för ett funktionshinder

» Världsautismdagen.

I dag är det World Autism Awareness Day - Världsautismdagen. Så jag tänkte tycka till om ett ämne jag tyckt till om i flera tidigare tyckerier. Borgerliga politikers attacker mot personer med funktionshinder! Närmare bestämt Straffbeskattningen av personer med funktionshinder.

Anledningen till att jag är extra engagerad i ämnet är att min son Kimmy, som precis fyllt 23, är autistisk. För honom yttrar det sig i att han t.ex. inte har något talspråk. Han pratar inte alls. Han är nästan alltid glad och går omkring och skrattar för sig själv. Han förstår dock en del när man talar till honom. Och visar med åtbörder och liknande vad han vill. Han har en mängd olika former av tvångsbeteenden. Saker ska vara på rätt plats. Enligt hans åsikt alltså, vilket inte betyder att det är exakt rätt plats. Det gäller att ställa saker på rätt plats från början, att flytta på saker innebär att dom hamnar på fel plats. Han ska också känna på nästan allting när man är ute och går. Men även Kimmy utvecklas. Han har fått ett tålamod att vänta som inte fanns tidigare. Han fick nyligen sin första vaccinationsspruta, och satt så snällt och lät sköterskan ge honom en spruta. Som inskriven inom LSS tillhör han en prioriterad grupp och fick sin spruta på det LSS-boende som han håller på att flytta in på. Han är på Daglig verksamhet hela dagen, även om det tyvärr varit mest halvtid på senare tid pga sjukdom hos personalen. Men, jag är privilegierad som har en 23 år gammal son som regelbundet kan ge mig en riktigt kärleksfull kram.

Men så kommer vi då till borgerliga politikers förföljelse av personer med funktionshinder. Inom borgerligheten och bland politiker på högerflanken inom svensk politik utgår man nämligen ifrån att personer som av olika anledningar inte förvärvsarbetar är lata. Att dom simulerar och smiter undan för att kunna leva på bidrag. Det kvittar om man är arbetslös, sjukskriven, förtidspensionerad eller liknande. Man är lat, och genom att använda piskan så ska man få dessa latmaskar att arbeta och sluta leva på bidrag. Ordet "Bidragsberoende" används som ett skällsord.

En metod för detta är det borgerliga påfundet Jobbskatteavdrag. Dvs i princip en straffbeskattning av de som inte arbetar av olika skäl. Det är en "skattereform" som man bland borgerliga politiker är mycket stolta över, och bygger ut så fort man har en chans. Bestraffas sjuka, arbetslösa, funktionshindrade osv med extra skatt så är tanken att då ska dom ta sig i kragen och skaffa ett jobb istället för att bara ligga på soffan och leva på bidrag från skattebetalarna.

Låt oss då återvända till min 23-åriga autistiska son Kimmy. Hans inkomst är det som heter Aktivitetsersättning. Vilket är en form av förtidspension för ungdomar. Beloppet är baserat på ålder. För Kimmy som nu fyllt 23 år har beloppet höjts några hundralappar och han får nu 9.242 kronor i månaden. På detta betalar Kimmy 2.005 kronor i skatt. Han får alltså ut 7.237 kronor att leva på. Skulle Kimmy istället haft ett jobb. Dvs ett dåligt betalt jobb på deltid med samma inkomst och som gett honom rätt till Jobbskatteavdrag så skulle han istället betalt 1.274 kronor i skatt. Kimmy betalar alltså 731 kronor varje månad i straffbeskattning för att han fötts med ett funktionshinder i form av "Infantil autism". Han betalar alltså nästan 60% mer i skatt som bestraffning för sitt funktionshinder!

Detta är något som uppenbarligen politiker från Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Centern (med instämmande från Sverigedemokraterna) tycker är ett alldeles utmärkt system. Från början bestraffades även ålderspensionärer av detta påfund. Men en "Pensionärsskatt" blev uppenbarligen lite för magstarkt, så där råder det enighet om avskaffande igen. Men Pensionärsskatten är alltså samma resultat av det borgerliga påfundet Jobbskatteavdraget som dagens Funkisskatt osv. Alltså straffbeskattning av de som tvingas leva på bidrag. Bidragsberoende som man från borgerligt håll så förnedrande säger.

Det är dags för en rejäl skattereform. En reform som slutar i att alla inkomster beskattas lika. Oberoende av om det är en löneinkomst, en pension, en a-kassa, en aktieutdelning, en sjukpenning, en ränteinkomst, en föräldrapenning eller alltså aktivitetsersättning till någon med ett medfött funktionshinder. Det är ovärdigt av en välfärdsstat som Sverige att bestraffa människor för medfödda funktionshinder, olyckor, sjukdomar osv. Men vi har ju borgerlighetens statsministerkandidat Ulf Kristerssons löfte:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Det säger allt om människosynen på den fronten.

Vissa...

» Ack ja!

Runt om i hela världen demonstrerar människor i dag mot rasism. Främst mot rasism inom poliskåren. Allt föranlett av att en vit polis i Minneapolis på ett grymt sätt mördar en obeväpnad svart man, George Floyd. Vi har alla sett och hört skildringar av hur det gick till. Protesterna runt om i hela världen handlar inte bara om George Floyd utan dom handlar om rasism och diskriminering rent allmänt. Och inte bara i USA utan över hela jorden.

Exemplen är många. I Israel sköts för några dagar sedan en ung autistisk palestinier ihjäl i Jerusalem. Han var på väg till sin sysselsättning vid en motsvarighet till Daglig verksamhet tillsammans med sin handledare. Men israelisk polis misstror alla palestinier och risken att bli ihjälskjuten är stor om man uppför sig konstigt. Som pappa till en egen son som är autistisk känner jag starkt för händelsen. Handledaren försökte skrikande förklara att Iyad Halak var handikappad. Men det struntade den israeliska polisen i, dom sköt ihjäl honom.

Människor runt om i hela världen demonstrerar mot rasismen och diskrimineringen mot minoriteter. I de flesta fall stora fredliga demonstrationer. Men ibland urartar demonstrationerna. Det kan bero på att det finns bråkmakare bland demonstranterna. Det kan bero på uppviglare. Det kan bero på provokationer från olika grupper - inklusive från polis. Men det är de våldsamma demonstrationerna som får publicitet. Det är de våldsamma demonstrationerna som skrämmer upp de makthavare som behöver skrämmas upp.

I Minneapolis har de styrande beslutat att hela poliskåren ska omorganiseras. Samtidigt som Donald Trump helt uppenbart försöker provocera fram mer våld genom sina lögnaktiga uttalanden och sitt hatiska twittrande.

Och här i Sverige tycker Svenska Dagbladets ledarskribent Ivar Arpi att det mest skrämmande vi gör i Sverige är att:

- Svensk polis skolas av vänsterradikaler!

Ivar Arpi tycker uppenbarligen att svensk polis är för blödig. Det är inte tillräckligt med batong och pang-pang. Det är ju hemskt att vänsterradikaler har lyckats nästla sig in på polishögskolan. Man riktigt känner hur hela samhället är på väg att gå under när poliser med silkesvantar inte vågar ingripa. Naturligtvis ska vi kvotera in lite högerextremister, nazister, fascister och allmänna rasister på polishögskolan så att det blir lite mer pang-pang där.

Ivar Arpi? Jag ger i allmänhet inte så mycket för dina skriverier. Det är snällt av Svenskan att ge dig utrymme. Men jag förväntar mig inte så mycket från dig heller!

Covid-19 i sammanfattning

» Coronafunderingar

Så här en helt vanlig vårdag i Coronatider så funderar jag över vad jag ska Tycka till om. Att ha synpunkter på Coronaviruset och Covid-19 läget i landet och runt om i världen ligger ju nära till. Men vad ska man egentligen tycka? Vi diskuterar siffror över dödstal som om det inte var människor utan bara statistik. Dessutom fixerar vi oss vid att människor avlider just pga Coronaviruset. Det inträffar katastrofer för människor hela tiden. Släktingar dör, vänner går bort, grannar finns inte längre. I genomsnitt så dör det i Sverige ungefär 250 människor varje dag. 7 dagar i veckan, 365 dagar om året så är det 250 personer som lämnar oss. Till sorg för familj, vänner och andra.

Det är kanske cancer som skördar liv. Det är kanske olyckor som sätter tvärstopp för ett liv. Kanske är det en hjärnblödning. Kanske hjärtat helt enkelt inte orkar med längre. Varje dag är det lite drygt 4 personer som tar sitt eget liv på olika sätt eftersom dom inte vill leva längre. Trafiken skördar ungefär ett nytt offer varje dag. Vi kan jämföra med Kina där ungefär 750 människor dör varje dag i trafiken. Kanske kan vi tacka Coronaviruset för att det bara var en handfull svenskar som dog i trafiken under mars.

Av de som räknas in i statistiken som döda pga Coronavirusets härjningar så är en mycket stor andel äldre som bor på olika former av äldreboenden. Hur många av dessa var så dåliga att dom kanske hade avlidit ändå om några veckor? Hur många hade dött pga den årliga säsongsinfluensan? Hur många hade kanske haft många år kvar av ett meningsfullt liv men fått sina liv bortslösade för att vi inte haft tillräckligt med skyddsutrustning, för att vi slarvat med besök, för att vi......?

Hur många liv har offrats i Sverige för att vi inte från dag ett låste in alla svenskar och stängde all verksamhet? Hur många liv har räddats tack vare att vi i Sverige varit mycket liberala och litat på svenskarnas omdöme och ansvar istället för att tvinga in oss i ett inlåst liv?

Är det riktigt att siffrorna över döda i Sverige är högre än i våra grannländer och att detta beror på att vi varit mer liberala i tvångsföreskrifterna än våra grannar? Eller är det så att det är rena tillfälligheter som spelar in. Kommer siffrorna i Danmark, Norge och Finland att stiga igen när man där tvingas öppna upp samhället igen? Varför har siffrorna i många länder, som Italien, Spanien, Frankrike, Storbritannien, USA osv, nått så höga siffror medan som sagt andra länder klarat sig undan mycket bättre? Beror det på tillfälligheter? Beror det på hur myndigheterna har reagerat? Beror det på något helt annat?

Hur kommer det sig att det skiljer så stort inom samma länder där det ju har varit samma regler som gällt. Varför står Stockholm för mer än hälften av alla drabbade i Sverige? Beror det "bara" på att man bor tätare i storstäder än ute i "Landsorten". Finns det andra anledningar? Sverige har ju fler drabbade än våra grannländer. Men om vi tar bort Stockholm från Sverige så har resten av Sverige klarat sig bättre eller lika bra som våra grannländer. Är det bara pga ett stort kändispartaj i Stockholm i början av smittspridningen som Stockholm drabbats värre? Hur kommer det sig att Malmö och Skåne med våra liberala regler klarat sig bättre än København och Sjælland på andra sidan Sundet med sina hårda inskränkningar?

Frågorna är ofantligt många, men svaren är tyvärr desto färre. Jag tror att vi ska vara försiktiga med att dra för långa slutsatser av de siffror vi ser i dag. Länder har kommit olika långt i smittspridningen. Länder räknar på helt olika sätt. Kanske ska vi överhuvudtaget inte göra jämförelser. Ska vi överhuvudtaget lita på experter? Är sunt förnuft egentligen bättre? Eller är det experterna vi ska lyssna på? Men vilka experter ska vi lyssna på? För experterna är inte heller eniga.

Jag vet inte! Men, jag tror faktiskt att Sverige har valt rätt väg. Viruset försvinner inte, det finns där ute tills det inte kan hitta några nya värdar. Och trots allt så blir de flesta som drabbas inte särskilt sjuka. Det har ju visat sig att stora grupper som drabbats av viruset inte ens har märkt att dom var sjuka. Kanske har jag själv varit sjuk utan att veta om det.

Jag är dock tacksam för att vi inte infört något utegångsförbud i Sverige och stängt ner allt. Min autistiska son hade klättrat på väggarna och hittat på både det ena och det andra obegripliga om han inte hade fått komma ut på promenader eller till sin sysselsättning på Daglig Verksamhet. Tack för att vi fått lov att vara ute!

Stoppa straffbeskattningen

» Världsautismdagen

I dag är det Världsautismdagen. Autism är en neuropsykiatrisk funktionsnedsättning som enligt staten motiverar att de som fötts med autism ska straffbeskattas för detta under hela sitt liv. För så är det, den som är autistisk straffbeskattas precis som andra som fötts med någon funktionsnedsättning eller som efter olyckor och sjukdomar inte klarar av att förvärvsarbeta.

Min yngsta son Kimmy, som är 22 år, är autistisk. I hans fall innebär det att han t.ex. inte har något talspråk och han har även i övrigt svårt för att kommunicera. Han har sina egenheter och kan ofta göra saker som man inte begriper varför. Och eftersom han inte pratar kan han inte heller förklara. Något som kan göra honom fruktansvärt frustrerad. Men, vi är också privilegierade. Hur många har en 22-årig son som regelbundet utan någon egentlig anledning kan ge dig en riktigt kärleksfull kram? Han är en hejare på att lägga avancerade pussel och kan samtidigt lyssna på samma musiksnutt om och om igen i en timme.

För Kimmy innebär hans autism att han ju aldrig kan få ett vanligt arbete. Han har istället sysselsättning i Daglig Verksamhet där han trivs bra. Tyvärr har Corona-viruset inneburit att hans Daglig verksamhet har haft stängt den här veckan eftersom personalen blivit sjuka. Kanske inte i Covid-19 utan vanlig förkylning eller influensa. Men det är stängt så vi har fått sysselsätta oss så gott det går. Dvs med utflykter med tåget till olika orter där vi tagit långa promenader. Kimmy älskar att vandra, och går gärna en runda på dryga milen. Så det har vi gjort varje dag den här veckan.

För Kimmy har Coronaviruset också inneburit broms i hans flyttande till ett eget boende. Han har fått en lägenhet på ett LSS-boende och egentligen skulle vi nu nästan varit igång med att möblera hans blivande lägenhet. Men, det råder besöksförbud en tid framåt så då kan vi ju inte springa omkring där med att bära in, sätta samman och möblera. Det får vänta kanske några månader.

Och nu kommer jag till det jag började med. Straffbeskattningen av sjuka och funktionshindrade. Kimmys inkomst varje månad är Aktivitetsersättning. En form av "Förtidspension" för den som inte fyllt 30 år. Beloppet beror på hur gammal man är. För Kimmys ålder gäller att han varje månad får 8.987 kronor. Det är alltså hans månadsinkomst. När han flyttat in på sitt LSS-boende kan han kanske dessutom få Bostadstillägg. På den inkomsten (8987:-) ska man sedan betala skatt. Kimmys skatt blir 1.956 kronor. Han får alltså ut 7.031 kronor varje månad. Skulle Kimmy inte ha haft sin autism utan kunnat jobba som vanligt och kanske bara jobbat deltid och tjänat just 8.987 kronor så skulle han istället ha betalt 1.237 kronor i skatt. Eftersom han är född med autism straffbeskattas han alltså med 719 kronor varje månad eller närmare bestämt 8.628 kronor på ett år. Alltså mer än vad han tjänar per månad efter skatteavdraget. Han betalar drygt 58% högre skatt som straff för sin autism.

De borgerliga partierna som infört denna straffbeskattning kallar naturligtvis inte det hela för Straffbeskattning utan istället för Jobbskatteavdrag. Men det är exakt samma sak! En straffbeskattning av de som av olika anledningar inte kan arbeta i ett vanligt arbete. Funkisskatt kallar en del den här straffbeskattningen. Från början straffbeskattade man ju även ålderspensionärer. Det som kallades Pensionärsskatt. Men detta har man lyckligtvis tills nu mer eller mindre lyckats avskaffa. Däremot vill t.ex. Moderaterna och Kristdemokraterna faktiskt införa ytterligare Jobbskatteavdrag, dvs man vill ytterligare straffbeskatta Kimmy och hans vänner.

Jag har skrivit till alla de fyra borgerliga partier som infört denna straffbeskattning och frågat dom om dom kan hjälpa mig med hur jag ska förklara för Kimmy varför han ska straffas för att han är född med autism. Jag har skickat ett mejl med denna fråga till alla de fyra partierna, Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet, som infört Straffskatten och regelbundet ökat på den. Ett mejl som skickats till den officiella e-postadress som partierna publicerar på sina respektive officiella hemsidor.

Efter att under en månad inte ha fått något svar på min fråga så har jag skickat en påminnelse. När jag fortfarande efter två månader inte har fått något svar från något av de fyra partierna har jag skickat en andra påminnelse. Efter ännu en månad har jag skickat en tredje påminnelse. Det har nu gått ytterligare en månad och 1 (ett) av partierna har lämnat ett mycket kortfattat svar. Ett svar som i princip säger att Jobbskatteavdragen är bra eftersom dom ökar sysselsättningen och man vill införa fler. Övriga tre partier har fortfarande inte ens bemödigat sig om att svara.

Jag gissar att dom inte kan svara eftersom dom skäms. Jag kan inte komma på någon annan förklaring. Skäms ni? Vad tänker ni göra åt saken? Hur som helst litar jag mer på min son Kimmy än på er!

Läs gärna på om Autism. Ni kan lära er mycket om varför inte alla reagerar och uppför sig precis som ni själva.

Läs mer:
Autism - Wikipedia
Autism & Asperger Förbundet - Hemsida

Moderat människosyn

» Sven är rejält förbannad

Såg ni inslaget i gårdagens Rapportsändning på SVT om nästa års skatter? Orättvisan med "Pensionärsskatt" är nu avskaffad. Men samma orättvisa kvarstår när det gäller t.ex. de med Sjukersättning berättade SVT. Och Socialdemokraternas Finansminister Magdalena Andersson fick berätta att hon tycker det är fel.

Denna straffbeskattning av sjuka människor, av handikappade, av personer som fötts med ett funktionshinder, av personer som drabbats av olyckor och av personer som blivit arbetslösa är en effekt av Moderaternas omhuldade Jobbskatteavdrag. Borgerliga regeringar har under åren infört 7 stycken s.k. Jobbskatteavdrag, dvs i realiteten straffbeskattningar av sjuka, handikappade och arbetslösa. Moderaterna älskar denna straffbeskattning av den som inte kan arbeta och vill införa ett åttonde Jobbskatteavdrag om dom får chansen.

Jag har skrivit om det här tidigare. Men, jag kan inte undvika att ta upp det igen. Jag blev påmind om frågan genom gårdagens TV-inslag. Den här människosynen hos Moderaterna gör mig nämligen heligt förbannad. En nedlåtande syn på människor som av olika anledningar inte kan jobba. En syn som bottnar i tron att alla egentligen bara är lata och simulerar. En syn som avslöjar den moderata människosynen.

Min yngsta son, Kimmy, som är född 1998 och alltså snart ska fylla 22 år, är född autistisk. Ett medfött funktionshinder som bland annat innebär att han inte har något talspråk. Han har svårt för förändringar och kan om han blir frustrerad lätt förstöra saker. När han är ute och går, och han älskar långa promenader, har han ett tvång att känna på allt. Som lyktstolpar, staket osv. Vi har lärt oss att leva med hans egenheter. För vi är samtidigt privilegierade som har en 21-årig son som regelbundet ger oss en rejäl kram av kärlek. En son som älskar att hjälpa till med olika sysslor. Men, han kan ju aldrig få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Så istället har Kimmy sysselsättning på Daglig verksamhet. Han är där på heltid och trivs bra med att ha en sysselsättning och hjälpa till med det han kan.

Men, som sagt, i den Moderata världen är han mindre värd och bara en belastning så dom tycker att han ska straffbeskattas eftersom han ju inte arbetar och är tillräckligt produktiv för deras värld. Hans inkomst är Aktivitetsersättning på 8.835 kronor i månaden. Till detta får han ett kommunalt stimulansbidrag på ca tusenlappen. Fram tills man fyller 30 år så heter det Aktivitetsersättning och beloppet är beroende på hur gammal man är. Från 30 års ålder får man istället Sjukersättning. Det här kallades tidigare Förtidspension. Som andra inkomster är Aktivitetsersättning naturligtvis beskattningsbar. Kimmy betalar 1.936 kronor i skatt varje månad på sin inkomst. Skulle Kimmy istället ha kunnat jobba i ett vanligt jobb och haft samma låga inkomst skulle han istället ha betalt 1.227 kronor i skatt. Enligt den Moderata synen på rättvisa så straffbeskattas alltså Kimmy med lite drygt 700 kronor varje månad eftersom han fötts med sitt funktionshinder. På ett år blir denna straffbeskattning dryga 8.500 kronor. Alltså ungefär en månadsinkomst - före beskattningen. Genom de Moderatstyrda borgerliga regeringarnas Jobbskatteavdrag betalar alltså Kimmy närmare 60% i extra straffbeskattning varje månad.

Jag gissar att ni förstår varför jag är rejält förbannad på den Moderata synen på människor. I deras drömvärld existerar bara supermänniskor. Resten är bara en belastning som är bidragsberoende i deras avskydda Bidragssamhälle. Som jag sagt tidigare så har jag skrivit till Moderaterna centralt och bett dom om argument och förklaringar som jag skulle kunde använda för att förklara för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Nu är det egentligen ingen mening att förklara sådant för Kimmy. Det här med pengar har han inget begrepp om. Efter en månad hade Moderaterna inte svarat på mitt mejl! Jag skrev alltså en påminnelse och bad på nytt om förslag på hur jag skulle kunna förklara denna straffbeskattning för min son. Jag vill poängtera att jag inte använde några kraftuttryck eller visade min ilska. Inte ens ordet "förbannad" ingick i min text. Hur som helst, efter ytterligare en månads väntetid hade Moderaterna fortfarande inte svarat.

Jag skrev därför ett tredje mejl till Moderaterna centralt i Stockholm. Jag upprepade min fråga och undrade dessutom varför just Moderaterna utmärker sig med att inte ens besvara mejl från väljare. Och nu kom det ett svar. Det löd kortfattat så här:

- "Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden."

Det man hänvisar till som skattesänkning som regeringen genomfört, så handlade det nog om avskaffandet av "Värnskatten". Dom har nog bara dålig koll på årtalen på det moderata kansliet. När det gäller straffbeskattning av personer med Funktionshinder så finns alltså dessa till för att fler ska komma i jobb och man vill alltså genomföra ytterligare straffbeskattning av sjuka och handikappade. Detta är den moderata synen på människor.

Jag blir rejält förbannad!

Det är helt i linje med partiledaren och lögnaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Kan inte någon moderat läsare som läser det här skriva till mig och berätta varför en person som fötts med ett funktionshinder och inte kan få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden ska straffbeskattas. Varför?

Jag tycker det är en ganska självklar grundprincip att alla inkomster i grunden beskattas på samma sätt. Oberoende av hur dom förtjänas. Lön, Bonus, Sjukpenning, Handikappersättning, Aktieutdelningar, Spekulationsvinster, Pensioner, Bankräntor, Fallskärmar, A-kassor osv. I grunden ska samma skatteskalor gälla oberoende av hur man tjänat in pengarna. Men det tycker alltså inte Moderaterna.

Men den människosynen ger jag inget för!

Några exempel

» Om moderaters syn på människan

Man kan ibland få funderingar i dom banorna när man följer debatten. Låt oss ta ett antal exempel som får mig att tveka inför den moderata synen på våra medmänniskor. Den är helt enkelt inte acceptabel. Framgångsrik övermänniska är helt OK, men om man inte klarar av alla dessa krav eller ställer krav då kan man hälsa hem.

Den 1 oktober, alltså för två månader sedan, skrev jag ett blogginlägg med rubriken "Om prioriteringar / Moderat straffbeskattning". Det handlade om alla de Jobbskatteavdrag som man med moderater i styret har infört här i Sverige. Jobbskatteavdrag är egentligen inget annat än en skattesänkning för den som jobbar (och innebär alltså mindre skatteintäkter för att finansiera välfärden). Men det innebär ju också samtidigt en straffbeskattning av den som inte kan jobba. Det kan röra sig om människor som är sjuka, som drabbats av olyckor, som fötts med olika funktionshinder eller helt enkelt fått sparken för att arbetsgivaren flyttat fabriken. Jag tog min egen son Kimmy, som är autistisk, som exempel. Han har sysselsättning på Daglig Verksamhet och har en Aktivitetsersättning på 8.835 kronor/månaden. Beloppet beror på hur gammal man är. Men, det är alltså hans månadslön som han ska leva på. Nu har ju Moderaterna under åren vid makten genomfört ett stort antal s.k. Jobbskatteavdrag som gör att den som jobbar och har just denna lönen betalar 1.227 kronor i skatt per månad. Men, Kimmy har ju ett funktionshinder och kommer aldrig att kunna få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Alltså ska han straffbeskattas och betalar istället 1.936 kronor i skatt per månad. Han betalar alltså drygt 700 kronor i straffskatt varje månad pga sitt funktionshinder. Nästan 60% mer i skatt alltså. Jag bad i mitt blogginlägg någon moderat att förklara varför och ge mig några argument jag kunde använda för att försöka förklara för Kimmy varför han ska straffas. Nu är det egentligen ingen mening med detta eftersom Kimmy inte har något talspråk och alltså inte pratar. Samtidigt skrev jag ett mejl till Moderaterna centralt och bad dom att förklara och ge mig argument.

En månad senare hade man från Moderaterna inte besvarat mitt mejl, så den 2 november skickade jag en påminnelse till Moderaterna på min undran. Inte heller denna besvarades så i fredags den 29 november skickade jag ett tredje mejl med en påminnelse. Jag undrade samtidigt varför det är just Moderaterna som inte besvarar mejl från väljare. Nu tog det tydligen fyr i det moderata partikansliet för bara några timmar senare kom det ett kortfattat svar, men ändå ett svar:

- "Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden."

Ja, det var det argument man hade! Jag vet inte om man ska tolka det som att när Kimmy straffbeskattas så kommer han att ta sig i kragen och ge sig ut och söka ett riktigt jobb. Eller om det är att ifall Staten får in mindre skattepengar så kan dom anställa fler inom t.ex. vård och omsorg i kommunerna. Eller man kanske menar att om den som jobbar får behålla mer av sina pengar efter skatteavdrag så kommer dom att jobba lite mindre eftersom dom ändå får samma inkomst att leva för och på så sätt kan andra som är arbetslösa få jobb? Jag vet inte. Hur som helst är jag inte nöjd med svaret, men hade inte heller förväntat mig något mer upplysande.

När Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa skriver en debattartikel i Dagens Industri med rubriken: - "Finare städa någon annans toalett än att leva på andras pengar" så resonerar han på ungefär samma sätt. Alla de människor som på olika sätt lever på det Moderaterna kallar "bidrag" är egentligen bara lata och arbetsskygga. Man lever så gott på alla "bidrag" man kan få så att ta ett jobb är inget lyft. Sjuk? Snack! Du är bara lat! Handikappad? Snack! Du bara simulerar för att kunna få bidrag! Ingen vill anställa mig? Snack! Sänker du bara lönen tillräckligt mycket, struntar i krav på arbetsmiljö och anställningstrygghet så finns det nog alltid någon som vill ge dig ett jobb! Det som Moderaterna kallar "Bidragstagare" (det som oftast egentligen är olika former av försäkringar) är ett pack som inte är värda något. Förnedrar man dom tillräckligt mycket så kommer dom att ta sig i kragen. Och skulle dom nu inte kunna det, så är det ju lite taskigt. Men lite svinn får man alltid räkna med.

Observera att RUT-bidrag, ROT-bidrag, Ränteavdrag och liknande är inte alls Bidrag. Det är nödvändiga stimulansåtgärder som är nödvändiga för att samhället ska fungera - för de rika.

Allt det här bottnar naturligtvis i Moderaternas partiledare Ulf Kristerssons klassiska löfte när han valdes in i Riksdagen en gång som förväntansfull Muffare:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Slutligen ett annat moderat citat. Det visar också på hur Moderaternas syn på människor inte riktigt överensstämmer med en anständig syn på andra människor. Mauricio Rojas kom till Sverige från Chile som flykting 1974. Salvador Allendes vänsterregering hade då 1973 störtats i en från USA styrd militärkupp och den högerinriktade diktatorn Augusto Pinochet hade kommit till makten och inledde en brutal militärregim. Mauricio Rojas satt 2002-2008 i Riksdagen här i Sverige för Liberalerna. Men har sedan tagit ett antal steg åt höger. Han har bland annat varit vice vd och vd för högerns ledande lobbyorganisation Timbro. Men sedan återvände han till Chile. Och har bland annat hunnit med att sätta svenskt rekord i kort regeringsperiod. Han utsågs nämligen förra året till Kulturminister i Sebastian Piñeras nuvarande högerregering. En ministerpost han innehade i fem dagar innan han tvingades avgå igen efter hård kritik mot hans syn på Historie- och människorättsmuseet i Santiago, som dokumenterar de brott som begicks under militärdiktatorn Augusto Pinochets styre. Han tyckte att det var "ett montage som förfalskar Chiles historia". Han fick gå innan han hunnit ställa in sin skrivbordsstol och hunnit lära sig att hitta till sitt kontorsrum. När demonstrationerna mot Sebastian Piñeras högerregering nyligen satte igång i Chile avfärdade han dessa som betydelselösa. Han hann inte få sitt yttrande spritt förrän de största demonstrationerna i Chiles historia kunde ses. Nu fortsätter han sin kamp för högern, vilket har fått honom till att mena att lite människoliv får det kosta att slå ner demonstrationerna. - "Mauricio Rojas om krisen i Chile: Får kosta människoliv". Lite svinn får man räkna med om folket gör uppror. Skjut dom! Det hela blir lättare att begripa om man har i betänkande att Mauricio Rojas bland annat försvarade USA:s invasion av Irak. En militärinvasion som helt byggde på medvetna lögner om "massförstörelsevapen" men istället främst handlade om att få kontroll över den irakiska oljeindustrin. Det var den invasionen som blev startpunkten för de extrema islamistiska terrorister som härjat både Mellanöstern och resten av världen. Så här sade han för någon dag sedan i chilensk TV:

- "För att få ordning och reda i samhället behöver man ta till riktigt hårda metoder, som får kosta vad de vill, inklusive människoliv."

Jag undrar om detta även gäller det som skett i Hongkong, Irak och Iran? Vad detta har med Moderaterna att göra? Jo, Mauricio Rojas sitter fortfarande i Moderaternas integrationskommission här i Sverige.

Vad jag tycker om Moderaternas syn på människor och människovärde? Jag säger inget mer eftersom jag inte vill använda svordomar och andra invektiv i min blogg!

Älskade skatter

» Skatter

Vad tycker ni? Kan skatter vara ett spännande ämne att ägna några minuter åt? Den norska Schibstedt-koncernens båda stora svenska tidningar, socialdemokratiska Aftonbladet och moderata Svenska Dagbladet ägnar i dag båda sina huvudledare åt de svenska skatterna. Som ni förstår med lite olika infallsvinkel.

I Aftonbladet får vi läsa att Moderaternas föreslagna nya skattesänkningar skulle för partiledaren Ulf Kristersson, som har en månadslön på 176.000 kronor i månaden, innebära en sänkt skatt med 10.500 kronor i månaden. Det har Madelén Falkenhäll på Swedbank räknat ut på uppdrag av SVT:s Agenda. SVT reportern Mari Forssblad hade också frågat en servitris och en väktare som jobbade vid den Moderata kongressen hur mycket dom tjänade. Det var 13.000 resp 30.000 kronor i månaden. Dom skulle få 300 kronor i skattesänkning räknade Swedbank-ekonomen ut.

I Svenska Dagbladet är Catarina Kärkkäinen sedan upprörd över att Agenda bara frågat en enda ekonom om effekterna av de av moderaterna så omhuldade Jobbskatteavdragen. Moderaterna hävdar ju att om de som jobbar och tjänar gott om slantar kan tjäna ännu mer när skatten sänks så kommer dom att jobba ännu mer. Samtidigt som alla lata och snyltande bidragsförlamade sjuka och arbetslösa plötsligt kommer att börja jobba när dom ser hur dom straffbeskattas. Blir man tillräckligt bestraffad så blir man plötsligt frisk. I Agenda säger professorn i Nationalekonomi Eva Mörck så här:

- "Moderaterna är så övertygade om att det här är bra. De bryr sig inte om att ta reda på om det verkligen är bra eller inte".

Nu vill alltså Moderaterna förutom ytterligare Jobbskatteavdrag även sänka skatten ytterligare för de som har lite högre inkomster. Enligt de här moderata teorierna så kommer Ulf Kristersson när han får behålla ytterligare 10.500 kronor av de 176.000 kronorna som han tjänar att i ren och pur glädje över allmosan att börja jobba lite extra. Kanske jobbar han lite övertid några kvällar som moderatledare och får OB för detta? Eller han kanske tar ett extraknäck som konsult för någon?

Naturligtvis är de här moderata teorierna rena rama struntpratet. Det är ett önsketänkande för att motivera att man vill öka klyftorna i vårt samhälle. Man vill genomföra det som Ulf Kristersson lovade när han valdes in i Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Han vill avskaffa den svenska välfärdsstaten. Något som uppenbarligen också Catarina Kärkkäinen ser som målet. Hon avslutar sina rader med att hon saknade en fråga i SVT:s Agenda:

- "Varför menar Moderaterna att det är rätt att människor får behålla mer av sina egna pengar? För det är det."

Ju mindre skatter som kommer in desto mindre till den hemska Välfärdssamhället. För det är ju det som Ulf Kristersson vill avskaffa. Men kära Catarina, lite skatter måste vi ha för att betala för militär, polis, fängelser och kungahus. Vi kan inte avskaffa skatterna.

Jag har haft funderingar över orättvisan med Jobbskatteavdragen tidigare. Senast för en knapp månad sedan då jag tog som exempel min 21-åriga son. Han är autistisk och har ju pga sitt funktionshinder inte en chans på arbetsmarknaden. Alltså har han istället sysselsättning på heltid via Daglig verksamhet. Han får också en Aktivitetsersättning som är beroende av hur gammal man är. Kimmy får 8.835 kronor i månaden. På detta betalar han 1.936 kronor i skatt. Hade han istället inte haft något funktionshinder utan kunnat jobba och tjänat lika mycket (lite....) så skulle han pga Jobbskatteavdragen ha betalat 1.227 kronor i skatt. Det handikapp han har straffbeskattas alltså så att han betalar ungefär 58% högre skatt. Moderaterna vill införa ännu ett Jobbskatteavdrag så att Kimmys straffbeskattning skall öka ytterligare. Han är ju bara en lat snyltare som är bidragsberoende. Straffas han beskattningsmässigt tillräckligt mycket så kommer han att ta sig i kragen och skaffa ett riktigt jobb. Ja, ungefär så resonerar man från Moderaterna.

Jag skrev för nästan en månad sedan ett mejl till Moderaterna och undrade hur jag skulle ha motiverat för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Om det nu hade gått, vilket det inte gör pga hans funktionshinder. Han förstår inte detta alls. Jag kan berätta att Moderaterna har inte svarat!

Läs dom här:
Ulf Kristersson låter som SD och Trump. Moderaterna vill öka klyftorna utan jobbiga frågor - Jonna Sima i Aftonbladet
Agendadrivet om M:s politik - Catarina Kärkkäinen i Svenska Dagbladet

Om prioriteringar

» Moderat straffbeskattning

Ett av Moderaternas stående krav sedan länge är ständigt nya vad man kallar Jobbskatteavdrag. Dvs att man ytterligare ska straffbeskatta grupper som inte kan arbeta av olika anledningar. Pensionärsskatten har varit omdiskuterad länge och är nu i princip avskaffad av den Rödgröna regeringen. Det som kallas Pensionärsskatt är ju inget annat än effekten för pensionärer på Jobbskatteavdragen. Genom att ständigt ha genomfört olika Jobbskatteavdrag när man haft makten har man (alltså den gamla Högeralliansens partier) ökat skillnaden i beskattning mellan den som jobbar och t.ex. den som är pensionär. Den skillnaden är vad man kallat Pensionärsskatt. I den moderata drömvärlden ska t.ex. pensionärer bestraffas för att dom blivit gamla och inte längre kan jobba. Och bestraffa gör man genom att låta en pensionär betala högre skatt än den som jobbar - för exakt samma inkomst.

Det förtjänar dock att påpeka att Jobbskatteavdragen inte bara skapat Pensionärsskatten. Det har också skapat straffbeskattning av Funktionshindrade, Föräldrar, Sjuka och skadade, Arbetslösa osv. I den moderata drömvärlden (mardröm för de flesta kanske...) blir nämligen sjuka människor plötsligt friska och kan börja jobba om dom straffbeskattas tillräckligt mycket. Den som förlorat jobbet för att arbetsgivaren lagt ner och flyttat utomlands hittar plötsligt en ny arbetsgivare när hen blivit straffbeskattad. Nyblivna föräldrar väljer plötsligt att inte vara hemma med sina nyfödda barn utan återgår i arbete när dom fått förmånen att straffbeskattas av Moderaterna. För att inte tala om Handikappade och Funktionshindrade som helt plötsligt blir av med sina handikapp och funktionshinder så att arbetsgivarna plötsligt slåss om att anställa dom. Allt som en underbar effekt av att få straffbeskattas!

Nu ser jag att Moderaterna och Elisabeth Svantesson vill införa ännu ett nytt Jobbskatteavdrag. Jag har tappat räkningen på vilket det är i ordningen. Sjunde? Man vill alltså ytterligare straffbeskatta den som fötts med ett handikapp eller som kanske fått ett handikapp efter någon olycka. Den som drabbats av en sjukdom eller kanske arbetsskada och inte kan jobba under en tid. Den som förlorat jobbet sedan arbetsgivaren valt att rationalisera. Den som blivit lycklig förälder och är hemma och tar hand om sitt barn. Hur Moderaterna tänkt med pensionärerna har jag inte riktigt lyckats uppsnappa. Om man vill återinföra Pensionärsskatten eller inte har jag inte lyckats hitta något om. Men straffbeskattningen av alla de andra grupperna vill man i varje fall öka på ytterligare. Och det beror naturligtvis på att Moderaterna anser att den som är sjuk, handikappad, arbetslös osv egentligen bara är lat och arbetsskygg. Det är ett förhållande som vi väljer, inte något som vi drabbas av. Straffar man oss tillräckligt mycket så väljer vi att bli friska och få jobb.

Jag har en son som snart ska fylla 22 år. Han är autistisk och ingen arbetsgivare är intresserad av att anställa honom. Detta eftersom han skulle behöva en heltidsanställd assistent hela tiden. Han har istället beviljats Daglig Verksamhet där han är på heltid och har en sysselsättning. Han har aldrig arbetat utan har ju gått i Träningsskola lite längre än vad andra barn går i skolan. Och han har nu som inkomst Aktivitetsersättning. Denna är för honom 8.835 kronor i månaden för tillfället. Beloppet beror på åldern. Efter skatteavdrag på 1.936 får han ut 6.899 kronor. Hade Kimmy istället jobbat och haft samma inkomst skulle det dragits 1.227 kronor i skatt så att han hade fått ut 7.608 kronor. Varje månad straffbeskattas alltså Kimmy med drygt 700 kronor (på ett år ungefär 8.500 kronor) för förmånen av att ha fötts med Autism. Jag skulle gärna vilja ha en förklaring från en Moderat företrädare om på vilket sätt hen anser att detta är en rättvis bestraffning.

Naturligtvis är det så att Kimmys ekonomi går bra ihop än så länge. Han bor fortfarande hemma. Trots att det gått mer än 1½ år sedan han beviljades ett LSS-boende har han av kommunen inte fått något sådant. Problemen uppkommer den dag han ska betala en hyra och avgift för assistans. Den dagen den sorgen. Men jag kan fortfarande inte på något sätt se det rättfärdiga i att han ska straffbeskattas. Och ser verkligen fram emot en motivering från Moderaterna.

Fast om jag ska vara ärlig så förväntar jag mig inte detta... Dom kan nämligen inte motivera det med någon rimlig förklaring.

Läs lite mer:
Funkisskatten bestraffar funktionshindrade - Dagens ETC

Skärpning!

» Debattklimatet

Vad har hänt med människors hyfs och anständighet? Har det blivit alldeles för lätt att kläcka ur sig vidrigheter under någon form av "anonymitet" på nätet. Vidrigheter som vi inte skulle ens överväga att säga rakt ut till någon. Vad har gjort att alla dessa spärrar har släppt?

Det som fått mig att fundera i dom här banorna just nu är när jag läser att Henke Larsson bestämt sig för att sluta som tränare för HIF i Helsingborg. Han har helt enkelt tröttnat på alla påhopp i sociala medier. Tonläget på sociala medier är många gånger så vidrigt att jag skäms över mänskligheten. Grupper av HIF:s supportrar har vid flera tillfällen visat sig vara totalt befriade från intelligens. Och jag förstår Henke om han inte vill vara med längre. Det är inte värt detta.

Tonen i kommentarsfälten är många gånger så uppskruvad och hemsk att man vill lämna skiten åt sitt öde. Men, det är egentligen inte så konstigt om anonyma småpåvar runt om i stugorna inte kan behärska sig när respekterade och inflytelserika personer uttrycker sig så obegåvat. Förlåt att jag nämner honom igen, men ett svenskt exempel är Hanif Bali som tror att överdrifter och invektiv gör att läsaren blir mer påverkad. Men han är inte ensam i de svenska kloakerna. Och går vi utomlands så har vi ju Donald Trump som inte drar sig för att kalla de som tycker annorlunda än honom för idioter och annat.

Samtalstonen är märkbart farlig. Det är dessutom möjligt att jag själv några gånger gått ett steg för långt. Jag hoppas att jag inte gjort det, men risken finns ju alltid när man försöker vara satirisk eller ironisk. Jag förstår om många inte vill ge sig ut på nätet överhuvudtaget. Det krävs en uppsträckning.

Kanske har det här inte att göra med "Näthatet", men det handlar ju också om att visa empati, visa förståelse för att vi alla inte är exakt lika, tycker exakt lika, handlar på exakt lika vis. I Aftonbladet läser jag om autistiska Samantha som busschauffören tyckte var störande så han slängde av henne och hennes mamma från bussen. Orginalartikeln från Borås Tidning är tyvärr låst. Som pappa till en autistisk son (Kimmy är nu 21 år) kan jag förstå mamman och Samanthas reaktion. Kimmy har inget talspråk, vilket gör att han kan göra "andra ljud". Oftast sitter han och skrattar när vi åker tåg eller buss eftersom han tycker om detta. Men han är helt enkelt glad. Även om han inte talar själv har han lärt sig att förstå väldigt mycket. Vid något tillfälle var det så fullt på tåget att jag chansade på att gå och sätta oss i "den tysta avdelningen" på Pågatåget. Det finns alltså på de skånska Pågatågen en avdelning i varje ända av tåget som är Tyst. Jag chansade och sade till Kimmy upprepade gånger att han måste vara tyst. Och detta fungerade. Men, tycker han att något är roligt ska han också få visa detta. Och vi har aldrig haft problem, även om det funnits medresenärer som tittat lite undrande över vad det egentligen är som Kimmy tycker är så roligt. För övrigt anser jag att de mest störande på Pågatågen när jag åker till eller från Helsingborg är de medelålders par (kanske två par tillsammans) som ska ta en tura eller besöka Helsingør. Många har uppenbart "laddat upp" innan avresa och kan vara ytterst högljudda i tron att dom har roligt.

Men i det nämnda fallet med Samantha tycker jag att det är skönt att den aktuella busschauffören fått en rejäl varning och får utbildning i empati och kundservice. Vi är alla olika. En del har funktionsstörningar som gör att vi reagerar annorlunda än de flesta andra. Vi får leva med detta - ALLA! Vi kan inte gömma undan människor.

Lite bakgrund:
Henrik Larsson: ”Hur kan det vara okej i vår bransch att behöva utstå det mesta?”
Jag kommer inte lägga mer energi på idioterna
Hot och hat på agendan inom fotbollen
Autistiska Samantha, 12, tvingades gå av buss – var för högljudd
Autistiska Samantha, 12, kastades av bussen: ”En åsna kan sitta bättre”

Autism

» Jag blir ännu mer livrädd

I fredags tyckte jag här till om hur tre fullt beväpnade poliser sköt ihjäl 20-åriga Eric Torell som uppenbarligen beväpnad med en plastpistol ville leka med poliserna. Eric Torell var autistisk och hade Downs syndrom och befann sig enligt föräldrarna på en treårings nivå.

I dag läser jag om hur polisen i Södra Sandby brottade ner 16-åriga Erik, som också är autistisk, så våldsamt att armen bröts på tre ställen. Även Erik var "beväpnad" med ett leksaksvapen.

Som pappa till en 20-årig autistisk son blir jag ännu mer livrädd för hur polisen skulle ha behandlat min son om något skulle hända. Kimmy är svårt autistisk och har till exempel inget talspråk. Han kan förstå vissa saker man säger till honom, men förstår ju inte allt och har väldigt svårt för att förklara eftersom han inte pratar.

Det ligger nog mycket i vad Polisprofessor Stefan Holgersson säger. - "Polisen kan terrorister men inte autister". Enligt professor Stefan Holgersson lär sig enskilda poliser ett beteende som passar bra i extrema våldssituationer. Däremot fungerar det sämre eller inte alls när det handlar om vardagshändelser med personer som har exempelvis funktionsvariationer. Och de situationerna är ju mycket vanligare. Men utbildningen är väldigt inriktad på "framåt, framåt, skjut". Man kan hantera terrorister men inte autister och man ser inte alternativa handlingssätt.

Varför skjuter svenska poliser ihjäl många fler än t.ex. polisen i Norge? Kan det ha något att göra med att svenska poliser har ständigt pickadollan redo? Norska poliser tar inte med sig skjutvapen förrän en chef bestämmer så. Samma är situationen t.ex. i Storbritannien. Där skjuts också mycket färre egentligen helt oskyldiga ihjäl. I det skjutgalna USA är det naturligtvis många fler! Är grunden till olycksfallen i arbetet en machokultur och bristfällig utbildning?

En sak som jag reagerade på i mediarapporteringen av dödandet av autistiska Eric Torell var uppgifterna från Polisen om att de poliser som skjutit ihjäl Eric Torell var inte tagna ur tjänst. Dom tjänstgjorde som vanligt! Menar verkligen Polisen att medarbetare som precis skjutit ihjäl en oskyldig autistisk man med Downs syndrom förväntas fortsätta jobba som vanligt? Oberoende av om poliserna handlat rätt eller fel ska dom naturligtvis inte förväntas fortsätta jobba som om inget hänt. Vad är det för machokultur som frodas inom polisen? Den som varit inblandad i den typen av händelser ska naturligtvis få en chans att bearbeta händelsen - under professionell handledning. Dom ska naturligtvis inte fortsätta jobba som vanligt. Oberoende av om deras handlande var korrekt eller inte!

Jag blir ännu mer livrädd!

Pang pang

» Jag blir livrädd

Mycket tidigt i går morse sköts 20-åriga Eric Torell ihjäl av tre beväpnade poliser. Poliserna uppger att dom upplevde situationen som hotfull och flera av dom öppnade samtidigt eld mot 20-åringen, som avled. Eric Torell var autistisk och hade Downs syndrom och hade rymt hemifrån under natten och hade då tagit med sig en leksakspistol i plast. Enligt föräldrarna befann han sig intellektuellt på en 3-årings nivå.

Jag är också pappa till en 20-årig pojke med svår autism. Han har inget talspråk och kan bli väldigt frustrerad när det inte fungerar som han vill och ingen förstår vad han vill. Han får inte vistas ensam, varken hemma eller ute i samhället. Vad hade hänt om han varit ensam och inte hade lytt polisens uppmaningar, helt enkelt därför att han inte begriper dom? Jag blir livrädd!

I går bröt Kimmy sönder sin laptop. Ingen befann sig i rummet när han satt och spelade musik på Spotify med den. Antagligen var det något som hände som gjorde att det inte fungerade. Kanske hade han blivit utloggad och han kan inte logga in själv. Kanske är det bara värmen som gjort honom frustrerad. Kanske är det helt enkelt så att han är förvirrad av att skolan är slut (han tog studenten) och nu under några veckor inte har någon annan sysselsättning än att gå hemma. Hur som helst fungerade det antagligen inte, och det fanns ingen i närheten som kunde hjälpa honom. Det är inte första gången den typen av frustration blivit kostsam för oss. Samtidigt är jag privilegierad som har en 20-årig son som regelbundet ger mig en kram. Vad hade hänt om det funnits beväpnade poliser i närheten när han blir frustrerad och dom känt sig hotade? Jag blir livrädd!

Den Sverigedumokratiska reaktionen på händelsen var omedelbart att poängtera: - "Sverige behöver riktiga gränskontroller. Införseln av illegala vapen måste stoppas." Man hänvisar till Polisen som berättat: - "Enligt Stockholmspolisen har utvecklingen att göra med att det finns stora mängder illegala vapen i omlopp, vilket innebär att många poliser i yttre tjänst ofta hamnar i situationer där de är tvungna att använda tjänstevapnet." Mitt råd till Sverigedumokraterna är att inte ha så bråttom med att dra slutsatser innan man vet mer om händelser. Sedan kan vi väl alla gemensamt gå ut och kräva ett stopp för import och försäljning av leksaksvapen. Barn ska inte leka med vapen!

Den Sverigedumokratiska svansen var också snabbt ute på sociala medier med den ena hårresande historien efter den andra. Bland att spreds det snabbt på Facebook uppgifter om att den skjutne var en afghansk vapensmugglare.

Vi kan alltså konstatera att vi inte ska ha allt för bråttom med att dra slutsatser och tro att vi vet vad som hände. Jag vet inte om det hela berodde på att skjutgalna poliser såg en chans att äntligen få använda sina vapen i verkligheten. Eller om det handlar om att våldet i samhället (verkligt eller bara upplevt) blivit så vanligt att poliser hela tiden är beredda på att dom ska bli hotade och därför reflexmässigt skjuter innan dom hunnit tänka efter en extra gång. Eller kanske är det så att den autistiska 20-åringen med Downs syndrom med sin leksakspistol i plast uppträdde så hotfullt mot poliserna att den enda chansen att skydda sina egna liv var att alla tre öppnade eld för att oskadliggöra den våldsamma mannen. Förhoppningsvis kan den utredning som görs visa vad som är rätt.

Hur som helst så ökar antalet dödsskjutningar kraftigt i Sverige. Under perioden 1990-1999 sköts totalt 7 personer ihjäl av polisen. 2000-2009 var det 9 personer. Under den nuvarande tioårsperioden är det redan uppe i 20. I år har redan 6 personer skjutits ihjäl av polisen. Den högsta siffran något år sedan man började föra statistik. Beror detta på att våldet ökat i samma utsträckning. Beror det på att vi helt enkelt är fler svenskar. Jag såg att polisen bland annat förklarat det med att det finns fler poliser i dag! Jag trodde vi hade färre poliser? Eller är det kanske alla TV-serier, filmer och TV-spel där människor skjuts ihjäl på löpande band som får oss att reflexmässigt ta till skjutvapnet utan att tänka efter?

En slutsats vi kan dra av det hela är i varje fall att det är en tragedi för alla inblandade. Den skjutnes föräldrar och vänner, andra berörda. Och tror jag också för de inblandade poliserna. Vetskapen att man skjutit ihjäl en svårt utvecklingsstörd man med leksakspistol kan förstöra resten av livet för vem som helst.

Ett par dagar efter Nationaldagen

» Fira och skam

I onsdags firade vi alla att det var Sveriges Nationaldag. I dag var det dags för Studentfirande. Min 20-åriga son Kimmy är nu färdig med studierna och fick tacka för alla åren med personal och kompisar vid det individuella programmet på gymnasiets särskola. Jag vill tacka all personal på skolan för allt ni gjort för Kimmy, och speciellt hans personliga assistent Micke som stöttat upp under 6 år nu. Du har betytt enormt mycket för Kimmy och oss och lärt honom mycket. Jag hoppas verkligen att våra vägar möts igen.

Vi bor i ett fantastiskt land. Även Kimmy med sin autism får känna sig välkommen och behövd. Stöttandet från samhället gör att man kan känna sig stolt över att bo i Sverige.

Men, det finns annat man är mindre stolt över. I en krönika i Helsingborgs Dagblad läser jag att den Judiska föreningen i Umeå tvingats lägga ner sin verksamhet. Detta efter upprepade hot och trakasserier från nazister. Det är en skam att nazistiska grupper tillåts terrorisera andra för deras ursprung eller tro. Det är en skam för det svenska samhället.

För några dagar sedan brann moskén i Hässleholm efter en anlagd brand. Samma dag hade nazisterna i NMR varit ute och marscherat i Hässleholm. Muslimska moskéer och andra samlingslokaler och judiska synagogor och andra samlingsplatser utsätts regelbundet för attentat och hot från främst islamofober, antisemiter, rasister, nazister och andra grupper inom den sverigedumokratiska svansen. Man tvingas använda stora summor pengar till bevakning och försäkringar. Det är en skam för det svenska samhället att dessa grupper tillåts terrorisera andra människor.

För några dagar sedan återstartade SSU sin avdelning i Hylte och lade på SSU:s hemsida upp en bild på den nybildade föreningens styrelse. Något som möttes av en vidrig hat- och hotkampanj från samma rasistiska grupper i den sverigedumokratiska svansen. Styrelsens medlemmar var nämligen huvudsakligen invandrare. Till stor del afrosvenskar. Till slut tvingades SSU plocka bort bilden från nätet. Det är en skam att något sådant tillåts ske i det svenska samhället.

Samtidigt växer stödet ytterligare för det Sverigedumokratiska partiet! Att så många av det svenska folket är så korkade att man ger sitt stöd till ett parti med den här svansen är en skam. Jag skäms som svensk och känner en stark oro för vår framtid!

Avslöjade

» En avslöjande omröstning

Min 20-åriga autistiska son Kimmy slutar gymnasiet till sommaren. Under den här veckan som gått och under nästa vecka har han praktik på kommunens Dagliga verksamhet. När skolan är slut ska han ha en sysselsättning som han kan trivas med och som han (och vi) kan känna är meningsfull för honom. Det har alltså varit spännande att se hur han skulle reagera på helt andra rutiner än skolan. Men, det verkar ha fungerat bra. I hans autism ingår att han inte har något talspråk, så vi har ju fått studera hur han reagerar. Men, som sagt, det verkar ha gått bra. Redan dag två tog han på morgonen kommandot med ett leende och styrde sin kos direkt till rätt ställe.

När man deltar i Daglig verksamhet har man ju inte en direkt lön, utan man har sin "förtidspension" oberoende av om man "jobbar" eller inte. Men i allmänhet får man dessutom ett symboliskt stimulansbidrag. Regeringen har i år avsatt 350 miljoner till kommunerna för att dessa ska höja detta stimulansbidrag. Fast i en del kommuner slinter helt enkelt pengarna in i den vanliga budgeten utan att komma de handikappade som pengarna var tänkta till godo.

I Helsingborgs Dagblad läser jag om att hur pengarna ska användas i Helsingborg har splittrat den blågröna koalition som styr Helsingborg. Helsingborg styrs av en 5-parti koalition med Moderaterna, Liberalerna, Centern, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. För Helsingborg skulle de av regeringen anslagna pengarna räcka till en höjning av stimulansbidraget med 110 kronor. Men de borgerliga partierna tycker att en höjning från 45 kronor om dagen till 65 kronor om dagen räcker. Resten av anslaget, dvs de mesta pengarna, stoppas in i den allmänna kommunala budgeten. Miljöpartiet däremot tycker att hela anslaget från Staten ska tillfalla de som pengarna är avsedda till. Det samma tycker Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Fast se'n har vi alltså Sverigedumokraterna. Ett parti som gör allt dom kan för att passa in i den borgerliga fållan. I Helsingborg blev det därför en majoritet för den borgerliga tolkningen. Alltså har Helsingborg, som många andra kommuner, bestämt sig för att behålla en hel del av de pengar regeringen anslagit till människor med ett handikapp till att använda till annat.

Vi får själva välja hur vi vill tolka detta och förklara sambandet med "Det måste löna sig att arbeta" eller "Stoppa Bidragssamhället" eller helt enkelt Ulf Kristerssons special "Avveckla välfärdsstaten". Vi andra kan i varje fall konstatera att Sverigedumokraterna har tagit bort masken och visat vad man går för.

Downs syndrom-dagen

» Rocka sockorna-dagen

I dag är det Downs syndrom-dagen. Ungefär ett barn på 800 som föds har Downs syndrom, som beror på en kromosomförändring. Även djur kan ha liknande kromosomförändringar. Min yngsta son har inte Downs syndrom utan istället Autism men han har ju skolkamrater som har Downs syndrom. För att uppmärksamma Downs syndrom är det i dag också Rocka sockorna-dagen. Du tar helt enkelt på dig strumpor i olika färg på höger och vänster fot. Ett mycket enkelt sätt att alltså uppmärksamma frågan. Min älskade hustru fick alltså plocka fram udda sockor i morse när hon gav sig i väg till jobbet på Förskolan. Samma gjorde min dotter när hon åkte till Lund för dagens föreläsning.

Jag blir därför chockad när jag läser om föräldrarna vid en förskola i Stockholm som krävde att Förskolan skulle stoppa Rocka sockorna-dagen. Föräldrarna hävdade att aktiviteten var en politisk aktion! Jag blir verkligen chockad när jag läser om hur man krävt att det skulle stoppas. Förskolan gav först med sig och skickade ut ett mejl till föräldrarna att det hela var stoppat efter krav från andra föräldrar. Men efter protester från bland annat en förälder till ett barn med just Downs syndrom stod Förskolan på sig och det genomfördes. Det skulle verkligen vara spännande att fått höra hur vuxna människor resonerar när man hotar personalen och hotar med att deras barn inte kommer att komma till skolan den dagen, om dagen uppmärksammas på Förskolan.

Jag trodde att vi hade kommit längre i vårt samhälle när det gäller att acceptera att vi alla inte är lika. En del är lite extra olika. För samtidigt är vi alla lika mycket värda. Visst kan det hända att någon tittar lite extra på min son Kimmy när han sitter och skrattar högt för sig själv på tåget. Men jag tycker att acceptansen i allmänhet är stor. Jag är tacksam för alla underbara människor i skola, fritids osv som ställer upp.

Ha alltså det i åtanke. Vi är alla lika mycket värda - även om vi ibland är lite olika.

Den 25 april

» Åtta rimmar på potta

¤ 1.   Jag läste i gårdagens Metro en artikel som berättar om hur vi "missbrukar" värktabletter. Enligt denna undersökningen käkar 6% av svenskarna värktabletter dagligen. 8% stoppar i sig piller flera gånger i veckan. Det här handlar alltså inte om svårt sjuka personer som på recept tvingas äta smärtstillande. Det handlar om svenskar som stoppar i sig receptfria piller som Alvedon och Iboprofen och liknande. Det här är allvarligt! Pillerna är så lättillgängliga att jag tror att många tror att det är helt ofarligt och stoppar i sig piller nästan som godis. Tar man piller mot t.ex. huvudvärk och ständigt stoppar i sig piller har man mycket snabbt huvudvärk som abstinens för att man inte stoppat i sig dagens piller. Jag talar av egen erfarenhet. Jag har sedan barndomen haft problem med migrän. Utlöst t.ex. av för mycket mörk choklad eller stress. Migränen kommer när stressen är slut. Jag har under en period hamnat i beroende av pillerna. Och att ta sig ur det var inte lätt, det var jobbiga månader. I dag är jag mycket försiktig med pillren. Kanske bättre med lite huvudvärk än beroendet? Receptfria värktabletter är INTE ofarliga!

¤ 2.   Jag såg en tabell över militärutgifterna i olika länder. De länder som ökar sina utgifter mest är just nu USA och Kina. En intressant fråga man kan ställa sig är var hotet mot världsfreden kommer från? Här i Sverige "måste" vi ju öka våra utgifter pga en våldsam upprustning i Ryssland t.ex. Hur allvarligt är det i verkligheten? Enligt SIPRI är de ryska militärutgifterna 69 miljarder dollar. De svenska är drygt 7% av dessa av detta. Å andra sidan är det ungefär samma förhållande om vi tittar på storleken på våra länder. Det intressanta är att t.ex. USA:s militärutgifter är 611 miljarder dollar. Det vill säga nästan 9 gånger så mycket som de ryska. Hela NATO:s militärutgifter är 881 miljarder dollar. Det är nästan 13 gånger så mycket som de ryska utgifterna. De ryska utgifterna är ungefär en tredjedel av de kinesiska. Det tre europeiska NATO-länder som har högst utgifter, Frankrike, Storbritannien och Tyskland har tillsammans dubbelt så höga militärutgifter än Ryssland. Kanske ska vi minska ner snacket om hotet från Ryssland? Det finns bättre metoder att hålla sysselsättningen vid liv i militärindustrin.

¤ 3.   Det händer när man läser tidningsartiklar att man blir riktigt förbannad. I Dagens ETC läser jag om Aran Lalehabbasi. En 24-årig autistisk och förståndshandikappad ung man. Sedan en lång tid har han bott på ett autismcentrum i Stockholm med personliga assistenter. Men så tog det privata företaget Nytida över verksamheten i den allmänna privatiseringsivern. Enligt LSS-beslut har han rätt till dubbelbemanning under vaken tid. Men det skulle sparas in på resurser efter privatiseringen så att det blev pengar över till vinsten. Jag har ju själv en 19-årig son som är svårt autistisk. Jag vet hur viktigt det är med fasta rutiner och lugn och ro. Stämmer inte saker blir det oroligt och han kan bli utåtagerande. Precis det som drabbade Aran. Då skickades Aran till psyket och platsen på Autismcentrat sades upp. Nu får han bo hemma hos sina bröder istället. Jag som trodde att ett boende som ett autismcentrum hade just till uppgift att vara ett boende för autistiska personer. Ack vad man kan bedra sig. Det finns tydligen till för att ge ett överskott på ett bankkonto! Fy fan vad jag blir förbannad! PS. Nytida ägs tydligen av Vardaga...

¤ 4.   Dagens PS sprider i dag en riktig snyfthistoria om vad man kallar "tv-kände Leif-Ivan Karlsson". Nu vet jag inte riktigt vad Leif-Ivan Karlsson är TV-känd för. Men det handlar tydligen om någon form att "reality-såpor". Ett område där jag inte är expert. Hur som helst så är det så synd om honom eftersom han inte får alkoholtillstånd för sin senaste satsning M/S Birger Jarl. Det skulle tydligen handla om en tidigare konkurs som var motivet. Men sedan ser jag att han lät sitt tidigare bolag gå i konkurs bara för att bli av med personalen. För att sedan starta om igen med ny personal. Tänk, jag tycker inte alls synd om Lars-Ivar Karlsson. En sökning på honom ger mig snarare intrycket att beslutet att inte bevilja alkoholtillstånd är ett helt korrekt beslut. Han verkar inte vara en seriös entreprenör utan en oseriös bedragare.

¤ 5.   Visst är det synd om bankerna? Dom har ju mycket stora problem med lönsamheten och tvingas betala höga skatter på sin omsättning! Eller? Kanske är det istället så att bankerna gör enorma övervinster som stiger för varje år samtidigt som bankernas verksamhet till mycket stor del är skattebefriade. När nu Staten vill att bankerna betalar mer i avgift till den s.k. resolutionsreserven utbryter en bankrevolution. Det är något som uppenbarligen bankerna inte har råd med. Det är så synd om er. Ni kanske ska fundera lite på det faktum att svenskarnas förtroende för storbankerna är uselt. Riktigt uselt! - "Våra kunder måste gilla oss" säger Swedbanks VD Birgitte Bonnesen i en intervju i Svenska Dagbladet för ett antal veckor sedan. Ni ska nog i bankernas styrelserum fundera lite till på den frågan. Girighet brukar inte belönas med popularitet. Hur som helst är det uppenbart att bankerna väljer att prioritera girigheten!

¤ 6.   Under mycket uppmärksamhet bröt sig tungt beväpnad polis i söndags in hos en familj från Tjetjenien bosatta i Örkelljunga. Under våldsamma former anhölls sonen och fördas i handbojor till Stockholm misstänkt för inblandning i terrordådet i Stockholm. I dag tisdag har man kommit fram till att han är helt oskyldig och inte har något med terrordådet att göra. Undrar hur mycket hans liv är förstört för lång framtid nu?

¤ 7.   Vi kan notera att Donald Trump sätter nya rekord i att vara impopulär i Sverige. Han klår till och med sådana som Putin i Ryssland och Silvio Berlusconi i Italien. Är det någon som är förvånad?

¤ 8.   Moderaterna i Skåne har ett mycket delikat problem. Domen mot moderaternas toppnamn i Åstorp, Pontus Pålsson, står nämligen fast. Pontus har i sin politiska karriär hunnit med en hel del konflikter. Personalen på kommunkontoret här i Åstorp upplevde honom som ett så stort arbetsmiljöproblem att han "bannlystes" från lokalerna. Det har också varit interna konflikter inom det moderata partiet och många aktiva moderater har helt enkelt lämnat politiken "i protest". I oktober 2015 åtalades Pontus Pålsson för att ha försökt att spåra de källor SVT haft för ett inslag om hans eskapader. Tingsrätten dömde honom för brott mot efterforskningsförbudet. Pontus överklagade men hovrätten fastställde domen. Pontus fortsatte att överklaga till Högsta domstolen. Det är deras beslut som nu kommit - dom tar inte upp ärendet. Moderaterna i Skåne har under hela tiden inte velat kommentera det hela med hänvisning till att den slutliga domen ännu inte fallit. Ärendet blir extra delikat eftersom Pontus Pålsson är son till den f.d. landshövdingen i Skåne Margareta Pålsson. Innan dess var hon riksdagsledamot för Moderaterna under många år med många framträdande uppdrag. Innan dess en av de ledande moderaterna i kommunpolitiken i Åstorp. Det ska bli spännande att få skånemoderaternas kommentar till slut! Nu måste dom kommentera och besluta om eventuella konsekvenser.

Världsautismdagen

» Jag känner oro

Jag har under en lång tid försökt att undvika att nämna stolpskottet i Vita Huset, Donald Trump. Men, efter att ha läst den intervju som Svenska Dagbladet i dag publicerar så blir jag ännu mer orolig. Det här är en ordagrann översättning av den inspelade intervjun som tidningen Time gjorde med Donald Trump den 22 mars. - "Att läsa intervjun med Donald Trump där han talar om sanning och lögn är som att vandra genom en biltvätt. Det tar en stund att återhämta sig" kommenterar SvD:s Jenny Nordberg det hela med. Det är ack så sant, och egentligen en underdrift. Jag blir orolig för vår världs framtid om den här mannen ska styra världens mäktigaste stat under fyra år.

I dag är det Världsautismdagen. Min yngsta son Kimmy är autistisk. Hos honom visar det sig genom att han t.ex. inte har något talspråk. Han har också olika tvångsbeteenden. Det är regelbundna "konflikter" om var saker ska ligga. Regelbundet försvinner saker som han hittat på vad han anser vara fel ställe så han har flyttat det dit där han tycker att de ska ligga. Tyvärr ofta någonstans där vi inte hittar det förrän en månad senare. Ibland kan han visa var han lagt saker om man frågar honom, men inte alltid. Sådant här beteende kan ofta få andra att inbilla sig att han "är dum". Men så är det inte alls kan vi se som lärt känna honom. Men han är annorlunda!

Varför detta mitt i ett tyckeri om USA:s president Donald Trump? Studera det är lilla korta klippet när Donald Trump ska underteckna några papper inför journalister. Men istället så bara går han därifrån. Donald Trump uppför sig på ett sätt som gör att man undrar om han har någon form av diagnos. Detta gör honom inte mindre värd än andra. Många gånger kompenserar många med olika diagnoser sina svagheter med andra styrkor. Men, jag är fullt övertygad om att Donald Trump är fullständigt olämplig som president med stor makt över världens mäktigaste nation. Det är den här mannen som sitter med avtryckaren inom räckhåll.

Nu insåg ju en majoritet av de amerikaner som röstade att han inte var lämplig som president. Men nu har USA det valsystem som man har - han vann valet trots förlust i antalet röster. Ännu fler tycker i dag han är olämplig. Donald Trump har helt enkelt satt nytt rekord. Aldrig någonsin har en amerikansk president så snabbt blivit så impopulär. Enligt Gallup tycker maximalt 36% av amerikanerna att Donald Trump gör ett bra jobb. Aldrig någonsin har en amerikansk president så snabbt lyckats med något sådant.

Sydsvenskans och HD:s senior columnist Per T Ohlsson påpekar att Donald Trump uppenbarligen har USA:s sjunde president Andrew Jackson (1829–1837) som sin presidentidol. En president som bland annat är ökänd för sin deportation av USA:s urbefolkning, indianerna. Jag blir allt mer orolig ju mer jag läser om denna man.

Glöm inte att njuta av våren. Enligt SMHI så har medeltemperaturen mars-maj stigit med 3 grader sedan 1860. Samtidigt som den meteorologiska våren kommer 10 dagar tidigare. Den största förändringen har skett sedan slutet på 1980-talet och beror till största delen på människans inverkan på klimatet. Det är kanske dags att njuta av våren så länge det är något att njuta av. Nackdelarna kommer dom också. Det börjar redan märkas på sjunkande grundvattennivåer och därmed vattenbrist. Fast Donald Trump vet ju bättre?

Därmed tackar Sven O Ohlsson, senior blogger, för i dag. Om ett par dagar, tisdagen den 4 april fyller bloggen Sven Tycker 20 år. Jag har ännu inte bestämt mig för hur jag ska fira detta. Kanske inte alls! Det är kanske bäst att förbigå det hela med tystnad? Vill ni läsa vad jag tyckte för 20 år sedan så finns det hela samlat med början här.

Pengarna framför allt

» Den svenska skolskandalen

Visste ni att den svenska skolan är unik i hela världen? Inget enda land i hela världen har skapat ett så kommersialiserat skattefinansierat friskolesystem som den svenska skolan. I princip inget land på hela vårt jordklot har skapat ett friskolesystem som låter skattefinansierade friskolor drivas av vinstmaximerande aktiebolag. Inget enda land har tagit efter det svenska exemplet. Vad tror ni det kan bero på?

Studera noggrant när borgerliga politiker, debattörer och representanter för dessa friskolor ska argumentera för det svenska friskolesystemet. Studera när samma politiker, debattörer och friskoleoperatörer ska protestera mot regeringens föreslagna vinstbegränsningar. Man använder aldrig argumentet att Sverige måste göra som alla andra. Det argumentet används ofta i andra debatter, men inte i dessa debatter. Den självklara förklaringen är helt enkelt att vi är unika. Andra länder har insett att det inte är en bra idé.

När därför t.ex. Dagens Industris Lotta Engzell-Larsson under rubriken "Carlssons skola är också segregerande" ska argumentera för hur bra det är med aktiebolagsdrivna vinstmaximerande friskolekoncerner så står det inget om internationella jämförelser i hennes ledarartikel. Det finns faktiskt skäl till att det svenska friskolesystemet skapar segregerade skolor. Det finns t.ex. skäl till att privata friskolor presterar sämre betyg på de nationella proven, men sedan har bättre slutbetyg.

Aftonbladet berättar om den lätt autistiska Conrad som inte får det stöd han blivit ordinerad. Friskolan där han skulle gå tycker helt enkelt att det skulle bli för dyrt att ge Conrad det stöd han ska ha. Som själv pappa till en son med Autism inser jag hur viktigt det är med fasta rutiner. Att behandla en 8-åring med autism på det här viset av skolan är en skandal. Men det skulle ju gått ut över vinsten! Verkligheten är den att enligt Aktiebolagslagen är ett aktiebolag skyldigt att först och främst se till aktieägarens intresse av att få utdelning på sin investering. Ett aktiebolag som driver en friskola är alltså enligt lagen skyldigt att först och främst se till bolagets vinst. Inte till att först och främst se till elevernas skolundervisning. Bolaget måste alltså se till att det blir så mycket pengar över som möjligt som kan gå till aktieägarna.

Det finns alltså skäl till att inget annat land nappat på idén om att acceptera vinstmaximerande kommersiella skattefinansierade friskolor. Börja med att införa vinstmaximeringen av privata företag som driver offentligt finansierad service. Fortsätt sedan med att förbjuda skattefinansierade friskolor att drivas på kommersiell basis. Fråga gärna älskarna av det svenska systemet varför dom tror att inget annat land följt det svenska exemplet.

Vi är värdefulla

» Facebook, Säpo, IB och Spotify

Jag läste en krönika av Håkan Lindgren i Svenska Dagbladets Kulturdel med rubriken Så delar Facebook in användare efter hudfärg. Det handlar om att trots att man i sin registrering inte behöver ange hudfärg / ras eller motsvarande så samlar Facebook in så mycket uppgifter om oss att man kan styra reklamen baserat på liknande urval. I USA kan reklamköpare köpa reklamplats med urval som "Hispanic", "African American", "Asian American" eller "Non-multicultural". När det nyligen gjordes reklam för filmen "Straight outta Compton" fick "African American" se en version av trailern med Ice Cube och Dr Dre medan vita Facebook-användare fick se en annan version med gangsterscener där svarta bråkade med polisen. Men man registrerar inte ras.....

Vi vet alla hur mycket som registreras genom sökningar man gör via Google. Har man (o)tur dyker det upp reklam för exakt samma produkt på Facebook fem minuter senare. Vi som är Facebook-användare är inte alls Facebooks kunder. Vi är istället den produkt som Facebook säljer till annonsörerna. Min dröm är att helt enkelt krångla till det för alla dessa samkörningar av register.

Jag är på väg med detta. Jag har god hjälp av min yngsta 18-åriga son med detta. Jag har ju märkt att det även finns kopplingar med Spotify och vårt musikval där. Kimmy, min yngsta son, är autistisk. Han gillar musik. Det är alltså han som använder mitt Spotify-konto mest - nästan enbart han. Jag är imponerad över hans förmåga att på Spotify hitta bra musik. Med tanke på att han inte har något talspråk och med största sannolikhet inte kan läsa så är jag imponerad över hans fantastiska förmåga att leta fram bra musik. Med jämna mellanrum kommer jag på honom att sitta med sin IPad och digga Cornelis Vreeswijk, Nationalteatern osv. Fast ibland lyssnar han på annan musik som jag inte begriper ett dyft av. Men, hans sätt att spela musiken på sin IPad måste ge nätets faktainsamlare en hjärnblödning. Det kan vara de första 10-20 sekunderna om och om igen, samma låt om och om igen osv. Detta glädjer mig, för det är ju mitt konto som används och när detta kopplas till mina sökningar (och andra familjemedlemmars) på Google samt ett udda användande av Facebook så bör hårddisken börja ryka någonstans.

Det enda vi kan vara övertygade om är att dom tjänar slantar på oss - även om vi får "rätt att utnyttja" tjänsten gratis. Det är ju så dom lockar in oss så att dom kan sälja oss sedan.

Vem är miljöpolitiker

» Upp till kamp för miljön: Centerpartiets Annie Lööf har varit på besök i Nordvästskåne. Det ska nämligen bli omval i Båstad där några valförrättare trampat rejält i klaveret. Dom räknade vid valet nämligen en bunt Sverigedemokratiska valsedlar som använts till kladdlappar som röster. Vilket fick till resultat att SD fick ett mandat för mycket i kommunfullmäktige - på socialdemokraternas bekostnad. Så nu får hela valet göras om. Och detta får naturligtvis till effekt att Båstad får ovanligt fina politikerbesök. En av dessa är partiledaren för Högeralliansens parti med miljöprofil. Nä, jag skämtar! Centerpartiet är inte längre något "miljöparti" så istället har Annie Lööf tagit flyget till Ängelholm för vidare resa till Båstad. Och i Ängelholm har hon passat på att slå ett slag för Bromma flygplats. Som s.k. "miljöpolitiker" vill hon naturligtvis att vi ska flyga så mycket som möjligt? I Ängelholm passade hon nämligen på att hävda att en nedläggning av Bromma flygplats skulle innebära dödsstöten för flygplatsen i Ängelholm. Antagligen är det så att de flygplan som flyger från Ängelholm airport inte orkar flyga så långt som till Arlanda istället! Själv tänker jag i min naivitet att en nedläggning av Bromma borde vara bra för Arlanda i konkurrensen med Kastrup i København. En kamp där Kastrup i dag leder ganska övertygande. I dag är det så att resenärer här nere i Sydsverige helst tar tåget till Kastrup om dom vill flyga internationellt. Att t.ex. flyga från Ängelholm till Bromma och sedan ta taxi till Arlanda för att flyga vidare därifrån är inte ett alternativ. Om flygen gick till Arlanda istället för Bromma hade det kanske varit ett alternativ för fler. Lägg ner Bromma och låt Arlanda var den enda flygplatsen i Stockholm. Det tjänar Arlanda på och alla de som bor nära Bromma flygplats. De regionala flygplatserna runt om i Sverige är inte hotade. Dom orkar flyga till Arlanda istället om man måste flyga. Strunta i vad den s.k. miljöpolitikern Annie Lööf säger. Hon verkar inte begripa så mycket!

» Vi är alla duktiga: Jag har i dag på kvällen varit på Musikal i Klippan. Vår Succé hette den. Det var eleverna vid det individuella programmet på gymnasiesärskolan i Klippan som gav sin årliga föreställning. En fantastisk prestation av alla dessa glada ungdomar som ger allt och gör mer än vad man kan förvänta sig med tanke på deras förutsättningar. Allt från föräldrar och andra anhöriga till vänner som gamla skolbusschaufförer och grannar har fått en upplevelse när vi sett någon av de föreställningar som getts. Själv är jag enormt stolt över vad min son Kimmy presterat på scen trots sin autism. Och samma sak med alla hans klasskamrater och andra skolkamrater. Tack Kimmy, det gjorde du fantastiskt!

Och sedan blir det inte mer. Jag har prioriterat musikal framför att skriva blogg. Jag återkommer i morgon! God Natt!

Ett solidariskt samhälle för alla

Om vårt samhälle: I går sändes det första avsnittet i SVT om att leva med Autism. Ett intressant program och en spännande serie att följa. Allra helst för er egen bloggare som har en autistisk son och kunde känna igen mycket i programmet. Programmet fick Dagens Nyheters ledarskribent Susanna Birgersson att skriva några rader med rubriken "Barn som lever i sin egen värld". Men vad den goda Susanna glömmer är att för att barn med autism ska kunna få ett meningsfullt liv krävs ett samhälle som tror på solidaritet och att vi alla har ett ansvar för alla andra i vårt samhälle. Det krävs ett samhälle där just denna tanke att samhället finns för oss alla är det ledande ordet. Inte sänkta skatter, besparingar, egoism, privatiseringar, arbetslinje osv. Jobbskatteavdraget, som ju i själva verket inte är något annat än en straffbeskattning av den som av olika skäl inte klarar av att försörja sig själv med arbete, är ett exempel på motsatsen. Det kan vara någon som är just autistisk och pga sitt handikapp inte kan försörja sig med ett arbete. Som kanske hade kunnat arbeta men ingen arbetsgivare är intresserad av att erbjuda ett jobb. I det samhälle som just Susanna försvarar ska han eller hon i Arbetslinjens namn straffbeskattas pga sitt handikapp eftersom man ju inte är produktiv. Anslagen till de speciella skolor som krävs ska dras ner för att finansiera skattesänkningar för de som tjänar gott om slantar. Vård och Rehabilitering ska drabbas av nedskärningar och begränsningar i anställningar för att spara slantar så att skatten kan hållas låg. Tänk ett steg till Susanna Birgersson, det krävs ett solidariskt samhälle för ALLA. Och ett sådant samhälle kräver faktiskt att de som kan bidrar med mer än de som inte har samma förutsättningar. Samhället finns till för oss alla!

Nordea: I går stod det klart att Anders Borg behövde snabba pengar för att betala för sina mutor för att köpa väljare inför valet. Man sålde ut den sista delen av det statliga ägandet av Nordea. Staten behövde inte något ägande av banken för att ha kontroll över bankmarknaden hävdades det. Vi hade ju så bra reglering av bankerna tyckte man. I dag läser jag att Nordea nu har planer på att flytta från Sverige. Banken tycker tydligen att de svenska regleringarna av bankerna är för hårda. Huvudkontoret ligger nog snart i Helsingfors eller København istället för Stockholm. Var det därför man sålde vårt innehav så att det kunde skapas nya jobb i Finland eller Danmark medan det i Sverige blir en del arbetslösa? Satsning på arbetslinjen?

Om mutor: Ibland är det spännande att läsa lite mindre lokalnyheter. I Stockholm är det ju tänkt att bygga om Slussen. Och sådana stora projekt skapar ju alltid konflikter. Ett företag som överklagat planerna var ett fastighetsbolag som ägde en stor fastighet vid Slussen. De nya planerna skulle innebära att det skulle byggas 4 nya hus framför deras och då skulle ju utsikten försämras. Vad gör då Stockholms stad? Jo, man erbjuder det klagande fastighetsbolaget att dom får bygga de fyra nya husen och samtidigt avskaffar man tomträttsavgälden under 10 år framåt för den gamla byggnaden. Men det är ingen muta menar Stockholms stad. Det är ju bara en anpassning till verkligheten?