Att skita i det blå skåpet

» Och trampa i klaveret.

Swedbank avslutade veckan och månaden med att verkligen göra bort sig. Helt plötsligt i fredags upptäckte mängder av Swedbanks kunder att deras saldon var totalt felaktiga. Personer som skulle betala med sitt betalkort kunde inte detta eftersom pengarna var borta. Swish-betalningar fungerade inte. När månadens räkningar skulle betalas fanns det inte pengar på kontot. För egen del drabbades jag inte så illa. När jag på fredagen kontrollerade mitt konto saknades en överföring till kontot på 3.000 som hade funnits där på torsdagskvällen. Men räkningarna var redan dragna så jag kunde avvakta.

Swedbanks förklaring till att det blivit fel känns konstig. - "Felet uppstod i samband med en planerad uppdatering", det var Swedbanks förklaring. Hur f-n kan en bank vara så korkad att man väljer att göra en planerad uppdatering just kring den siste i månaden när deras kunder ska göra mängder med betalningar av räkningar osv? Hur har man tänkt? Eller, är förklaringen snarast en bortförklaring?

Vi vet alla att när datorer är inblandade så kan alla möjliga fel uppstå - och dessutom mängder av omöjliga fel. Sedan tog det ju faktiskt lång tid att få ordning på det hela. På tok för lång tid! Om jag förstår det hela rätt så gjordes det man kallar "uppdateringen" på torsdagskvällen. Uppenbart är att man hade löst felet först på fredag eftermiddag. Men sedan skulle ju allt som var fel rättas också. Jag kontrollerade mitt saldo på fredagskvällen. Då hade de 3.000 som försvunnit återvänt. Men istället var annat fel. Så det saknades fortfarande pengar på kontot. Nu på lördagsmorgonen verkar det vara rätt. Men jag har ju faktiskt ingen koll på om man lyckats rätta allt så att det är rätt. Jag vet inte exakt hur mycket som ska finnas eller kan kontrollera exakt varenda transaktion. Jag kan ju inte annat än lita på att banken har kontroll över kontona. Med tanke på vad som hänt är delar av detta förtroende för Swedbank raserat. Ett raserat förtroende som kommer att bli svårt att reparera!

Jag hoppas verkligen att alla som fått bekymmer och extra kostnader begär ersättning från Swedbank. Detta så att denna rejäla blunder blir dyr för Swedbank. En riktigt dyr erfarenhet! Sannolikt kommer också en hel del kunder lämna banken. Frågan är vart man som kund ska gå istället? Kan man lita mer på någon av dom andra storbankerna? Klarar man sig utan att vara kund hos någon av de stora bankerna? Kan man få Bank-ID, Autogiron och allt detta från nischbankerna?

Swedbank - bank på dekis

En gång i tiden fanns det något av "folkrörelseanknytning" i Swedbank. Sparbanker och Föreningsbanken! I dag är man samma girigbuk som dom andra storbankerna! Jag har valt Swedbank som min huvudbank eftersom det är den enda banken med ett fysiskt kontor på min hemort. Frågan är om man förbereder sig för att lägga ner det kontoret. Vi har just fått brev om att bankfacken stängs, så vi uppmanas att tömma dessa. Min gissning är att detta är en förberedelse för att helt stänga kontoret. Jag skulle tro att alla kunder som envisas med att besöka kontoret "in person" börjar bli jobbigt. När jag cyklar förbi innan öppningsdags är kön lång utanför ingången. Jag gissar att det börjar bli jobbigt med alla kunder som envisas med att vilja prata med en levande människa.

Vilken bank ska man välja till huvudbank när det stora argumentet för Swedbank är borta?

Läs:
Stora störningar hos Swedbank lösta. - Dagens Nyheter
Såväl stabilitet som transparens är viktigt för en banks trovärdighet. - Andreas Lindberg i Dagens Nyheter
Pinsamt, Swedbank. - Huvudledare Helsingborgs Dagblad
Kunder rasande på Swedbank i sociala medier – så hanterar banken kommunikationen. - Resumé

Det går upp

» En del i varje fall.

Riksbanken med Stefan Ingves berättade igår att nu höjer man styrräntan till 0,25%. Detta efter nästan 8 år med nollränta eller till och med minusränta. Allt har varit för att få igång någon inflation i Sverige. Målet är ju 2% inflation så räntan har hållits här nere så länge. Har man lyckats? Det lär vi väl aldrig få veta. Någon 2% inflation har man väl knappast lyckats få upp. Fast å andra sidan vet vi ju inte om vi hade drabbats av deflation om man inte haft rekordlåga räntor.

Nu har vi dock helt plötsligt fått en ganska rejäl inflation så nu börjar räntan stiga. Till 0,25 i ett första skede, men om ett par år är den nog uppe i minst 2%. Med nuvarande utveckling alltså. Fast vi vet ju inte hur det går med inflationen eftersom denna till stor del beror på Ukrainakriget.

Hur som helst så såg och hörde jag ett antal spekulanter och "experter" spekulera i hur det går med låneräntorna. Hur mycket och hur snabbt stiger dom? Hur går det för de med stora bostadslån på mångmiljonbelopp? De räntehöjningar på banklånen som kan väntas kommer att rafsa på rejält i plånböckerna. Frågan är hur många som förköpt sig i tron att vi kommer att fortsätta ha rekordlåga räntor i all evighet.

Hur dom som med dagens räntor inte ens haft råd att amortera sina lån nu ska klara rejält stigande räntebetalningar begriper inte jag. Nu när räntan stiger hade det varit bra att ha amorterat på lånet så att skulden var lägre när räntan steg. Hur som helst så slipper jag i varje fall att fundera i dom banorna. Men det var många experter som dök upp på kort tid och spekulerade i hur låneräntorna skulle stiga.

Fast jag såg ingen som fundera över om det inte var dags att vi fick ränta på våra bankkonton om styrräntan stiger? Är det bara utlåningsräntan som ska stiga, inte inlåningsräntan?

Kräv ränta på dina pengar!

Man kan faktiskt få det på några ställen redan.

Men bankerna förser sig nog!

Var går gränsen?

» Har den passerats?

Den danske rasisten Rasmus Paludans Sverigeturné har kostat de svenska skattebetalarna stora summor och resulterat i mycket skadegörelse och skapat ett stort vårdbehov. Syftet för Rasmus Paludans turné är att lansera sitt nya svenska högerextrema rasistparti Stram Kurs som han tänkt ställa upp med till valet i september. Han misslyckades i Danmark, så nu försöker han i Sverige!

Tanken är att få så mycket publicitet som möjligt genom att provocera fram våld. Genom att förolämpa muslimer så mycket som möjligt vill han provocera fram våld. Ibland misslyckas han och de berörda negligerar honom och då får han ingen publicitet. Misslyckas han försöker han dock på nytt. Ibland lyckas han och får igång det våld han är ute efter och då är han nöjd.

Målet för hans privata parti Stram Kurs är att alla icke-vita och t.ex. muslimer ska försvinna från Sverige (och Danmark och så vidare). Just nu handlar det om att förolämpa och förnedra muslimer så mycket som möjligt. Han har därför tydligen köpt upp ett stort lager av deras heliga bok Koranen och sedan köper han bacon på utförsäljning. Genom att linda in Koranen i griskött och sedan förolämpa muslimer genom att elda upp den framför en moské så känner han att han gjort en riktigt effektiv handling.

Det finns inget försvar för de våldsamma demonstrationer som förekommit mot Rasmus Paludans aktioner. De som gör så är ju inget annat än Paludans nyttiga idioter. Han förtjänar inget annat än att man negligerar honom och vänder honom ryggen.

Men, den stora frågan är var gränsen går för yttrandefriheten? Alla de som nu försvarar Paludans aktiviteter genom att påpeka att vi har yttrandefrihet och demokrati i Sverige hade troligtvis inte varit lika "accepterande" om det istället varit judar och inte muslimer som utsatts. Hade man även försvarat rätten att åka runt och ställa sig utanför synagogor och linda in Judendomens heliga skrift som ju kallas Tanakh, eller den hebreiska Bibeln, i griskött för att sedan elda upp det hela. Allt i syfte att så grovt det går att förolämpa judar? Jag tvivlar!

Vi ska ha yttrandefrihet. Du ska få ställa dig och hålla tal och hävda både de ena och de andra knäppa tankarna. Att kräva både det ena och det andra. Det ena mer korkat än det andra. Men, finns det en gräns för hur långt man får gå när syftet är att förolämpa en viss grupp så grovt som möjligt för att man hatar den aktuella gruppen. Sedan kvittar det om gruppen är judar, muslimer, homosexuella eller av en viss politisk åsikt. Men, om syftet är att så grovt som möjligt förolämpa en viss grupp människor anser jag att gränsen passerats. Polistillstånd ska inte beviljas och om det genomförs ska det på olika sätt lagsökas.

Sedan kräver demokratin att Rasmus Paludans parti Stram kurs har rätt att ställa upp i valet. Men, man får inte använda vilka metoder som helst för att få publicitet.

Så har då jag också gett korkskallen publicitet. Jag skäms! Negligera idioten!

Dom orden ska man ha rätt att använda, det kräver yttrandefriheten och demokratin!

Säg Nej till NATO

» Ändra inte 200 framgångsrika år.

Jag hade tänkt skriva en lång utläggning med argument till varför vi inte ska söka medlemskap i NATO. Men har kommit fram till att det räcker med några korta rader.

Sverige har valt den Alliansfria vägen under 200 år. Ett val som varit framgångsrikt. Det har tvingat fram diskutabla beslut, men vi har samtidigt kunnat hålla oss utanför och i och med det bli en tillflyktsort och medlare. Denna 200-åriga historia vill alltså politiker som alltid velat avskaffa den svenska alliansfriheten passa på att bryta för en tillfällig händelse. Man vill helt enkelt passa på när man under en kort period har lyckats få stöd.

Mitt största argument emot en anslutning är att det skulle innebära ett brott mot en 200 år gammal framgångsrik historia. Vi är inte ensamma som alliansfria. Finland, Österrike, Schweiz, Irland hör också hit. Det är Finland och Sverige som är på väg att bryta denna politik.

Vi blir indoktrinerade till att tro att Sverige blir nästa land som angrips av Ryssland. Men, verkligheten är den att Ryssland har inte gjort sig kända för att angripa stater utanför det man själv ser som deras maktsfär. Under Sovjettiden var länderna i Warszawapakten inlemmade som en buffert mot NATO (och därmed USA). Dessa stater var klart hotade om dom inte lydde. Sedan Sovjetunionen fallit samman är det istället de tidigare Sovjetrepublikerna som övertagit den rollen. Dom är Rysslands buffert mot NATO (och därmed USA). Dessa stater är hotade om dom inte lyder.

Men, Sverige ingår inte i denna buffert!

Det är snarast så att risken för att Sverige ska bli indraget i en konflikt blir stor först om det blir en stor utökad konflikt mellan Ryssland och hela NATO. Skulle detta inträffa är risken för att Sverige blir indragna i en sådan väpnad konflikt större om vi är medlemmar av NATO än om vi står utanför. Som medlemmar i NATO ses vi som ett hot. Står vi utanför är man nog från Kreml i huvudsak glada för att slippa bekymra sig om Sverige också. Vi blir inte en utpost för NATO:s aggression (som Ryssland alltså ser det - jag ser det inte så!)

Risken för Sverige ÖKAR i och med ett medlemskap i NATO. Det finns ingen risk för en enskild attack mot just Sverige. Risken finns bara om det blir en stor utvecklad konflikt och då är den störst om vi är medlemmar och ses som ett direkt hot.

Låt inte NATO-älskarna driva igenom ett beslut för en tillfällig situation. Det är en 200 år gammal politik som ska ändras helt plötsligt. Tänk efter - före. Flera gånger!

Läs:
Förhastade beslut om Nato kan bli fatala. - Svenska Dagbladet
Svenskt Natomedlemskap kräver folkomröstning. - Dagens Nyheter
Starkt motstånd mot Nato bland ledande socialdemokrater. - Helsingborgs Dagblad
V: Nato riskerar att dra in Sverige i konflikter. - Svenska Dagbladet
M: Skynda på den svenska Natoprocessen. - Svenska Dagbladet

Bortglömda frågor

» Men av vikt?

Jag har ett par gånger tidigare kommenterat en del frågor som den lokala gratistidningen Söderåsbladet har ställt till de svenska partiledarna. Den här gången tänkte jag kommentera deras svar på frågan: "Vilken politisk fråga tycker du är bortglömd"? En intressant slutsats är att man uppenbarligen snarast nämner en fråga som man inte tycker diskuterats tillräckligt mycket. Eller kanske tycker en fråga som man tycker inte diskuterats tillräckligt på rätt sätt. På det senare i något fall aldrig tycker kunde diskuterats tillräckligt. Så här är svaren i varje fall:

Vi börjar med Magdalena Andersson som tycker att vi borde diskutera mer om skolsegregationen som förstärks av marknadsskolan! Och i det fallet så håller jag faktiskt med Magdalena Andersson och tror att vi har liknande åsikter - dock inte helt lika...

Sedan kommer Ulf Kristersson i storleksordningen och som tycker att vi borde diskutera mer hur framtiden ser ut för de barn som får den tuffaste starten, till exempel de som är fosterbarn. Och här kan vi väl inget annat än hålla med...

Så har vi dags för Jimmy Åkesson som tycker att vi borde diskutera bensin- och dieselpriserna. Har vi inte gjort det? Det har ju till och med gått miljardbelopp från statskassan för att sänka priserna och vi har beslutat att göra dieseln mer miljöskadlig. Jimmie lär dock aldrig bli nöjd...

Så kommer vi då till Nooshi Dadgostar som tycker att vi borde diskutera mer hur vi ska bygga bra lägenheter som människor har råd med. Det är ju faktiskt något som inte diskuterats nästan alls. Fast om det finns någon lösning...

Nästa på kö är Annie Lööf som vill att vi diskuterar landsbygdsfrågor mer. Man ska kunna bo och jobba i hela landet med rättvisa villkor. Oftast utgår diskussionen från ett storstadsperspektiv. Och det kan vi väl hålla med om...

Sedan kommer vi till Ebba Busch som vill diskutera mer hur vi ska lösa vårdkrisen. KD:s krav på att centralisera och förstatliga sjukvården tycker tydligen inte Ebba diskuteras tillräckligt. Och det kan vi väl göra lite mer innan vi avfärdar tankarna...

Att representera MP får Märta Stenevi göra och hon vill diskutera klimatet och klimatförändringarna mer. Och det är väl något som vi inte kan annat än hålla med om...

Till slut får Johan Pehrson tycka att vi ska diskutera mer lugn och ro i skolan. Han tycker lärarna ska ges större befogenheter. Och det är väl inte fel att diskutera skolan, skoltrivseln och skollugnet...

Så egentligen har partiledarna goda tankar om vad som behöver diskuteras. Jag tycker inte alltid att slutresultatet av den diskussionen ska bli samma som nämnda partiledare vill. Men diskussionen är motiverad. Ja, förutom bensin- och dieselpris som väl ändå har diskuterats ganska rejält och resulterat i åtgärder - som jag tycker är felaktiga.

Små funderingar

» Lite smått och gott.

Jag såg att det internationella fredsforskningsinstitutet Sipri har räknat fram att världen under förra året förbrukade motsvarande 20.000.000.000.000 kronor på militära utgifter. 20.000 miljarder! Av den summan stod USA och Kina ensamma tillsammans för mer än hälften. Visst prioriterar våra politiker med urskiljning? Varför slösa pengar på att utrota fattigdom och sjukdom och rädda planetens miljö när man kan köpa lite fler stridsflyg och tanks?

Professorn i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, Bo Rothstein, har skrivit en ytterst intelligent debattartikel. Den mycket intelligenta Bo Rothstein tycker att vi förbjuder brännande av alla böcker. Det kvittar om det är en koranen, en bibel, någon judisk skrift eller helt enkelt bara en misshaglig bok rent allmänt. BRA tänkt!

KD:s framstående partiledare Ebba Busch och hennes partikamrat Jimmy Loord som är regionråd Region Kalmar län har insett att alla de borgerligt styrda regionerna har totalt misslyckats med sjukvården. Så numera driver Ebba Busch en kampanj för att helt centralisera till Stockholm allt ansvar för den svenska sjukvården. Och uppenbarligen även allt annat som regionerna ansvarar för som kollektivtrafik och liknande eftersom hon vill avskaffa regionerna. Varför kan du inte bara erkänna att ni misslyckats och gjort fiasko Ebba? Det löser inte problem att centralisera besluten!

Det är visst inte bara ungdomar som är förbannade på den danske pajasen Rasmus Paludan som är ute och slåss. Det gick visst rejält hett till igår när HIF tog emot Häcken på Olympia i Helsingborg. Undrar om Ebba Busch tycker att polisen ska skjuta skarpt mot fotbollshuliganer också?

För övrigt ser jag att Ebba Busch i stort sett inte fått stöd från något håll för sina tankar om vilt skjutande poliser. Fast från Sverigedemokraterna har hon naturligtvis fått stöd. Chefredaktören för Sverigedemokraternas tidning Samtiden, Dick Erixon, instämde och krävde att: - "polisen måste få skjuta för att döda". Det är tur att dom inte är så många, dom skjutgalna.

Fredrik Brokopp, som tidigare var ordförande för Polisförbundet i nordvästra Skåne, är inte imponerad av Ebba Buschs utspel om skjutande poliser. Han tycker snarast att Ebba Buschs tankar tyder på total okunskap. Det kunde jag också berättat! Jag tycker Ebba Busch ska syssla med annat i fortsättningen.

Läs:
Världens militära utgifter slår rekord. - Svenska Dagbladet
Förbjud brännande av alla tryckta böcker. - Expressen debattartikel
Vi ska förpassa landstingen till historieböckerna. - Barometern debattartikel
Rusningar utanför Olympia – polisen utreder våldsamt upplopp. - Helsingborgs Dagblad
SD:s chefredaktör: Polisen måste få skjuta för att döda. - Expo
Tidigare ordförande i skånskt polisförbund: Visar på en okunskap. - Helsingborgs Dagblad

Vinnare

» Och förlorare.

- "Nivån på märket är svår att smälta. Den är högre än förra gången för drygt tre år sedan då Sverige befann sig i en högkonjunktur. Idag är Sverige mitt i en pågående global pandemi där tiotusentals företag kämpar för sin överlevnad och framtiden är oviss. Det kommer att bli extremt svårt för många företag att klara av denna kostnadsökning".

Så löd kommentaren från Svenskt Näringslivs vice vd Mattias Dahl till den uppgörelse mellan arbetsgivare och fackförbund som skrevs på i november 2020 och som skulle ge 5,4% i löneökningar under de 29 månader som överenskommelsen gällde. Till 31 mars 2023. Det motsvarar en löneökning på 2,2% per år. Jag förstår att man från arbetsgivarens sida är oroliga över de stora löneökningarna. Hur ska företagen klara av dessa enorma lönelyft?

Fast det blev tydligen lite slantar över trots allt. Aftonbladet och journalisten Andreas Cervenkas granskning av ersättningarna till ledningarna i de 25 största börsbolagen visar att deras ersättning under 2021 ökade med lite mer än 2,2%. Skogsbolaget Stora Ensos vd Annica Bresky fick sin ersättning höjd med 89% till 28 miljoner. Sandviks vd Stefan Widing gick +55%. Allra bäst gick det för Martin Carlesund på Evolution Gaming som gick 456% upp till 79,6 miljoner. Erikssons Börje Ekholm ligger faktiskt på den undre halvan, han fick bara 6% upp till 72 miljoner. Men å andra sidan så var där ju en liten skandal med mutor som betalats till terrororganisationen IS. Det kan bli dyrt för Ericsson! Vi kan förstå att man på stämman inte ville ge ledningen ansvarsfrihet. Fast misskötseln var inte så illa att dom miste jobbet. Dom får fortsätta med mörkläggningen. Den största skandalen var ju inte att man betalt mutor till en terrororganisation utan snarast att man försökt mörklägga det hela och inte berätta trots att man kommit på det.

Som en jämförelse så har Sveriges högsta beslutsfattare, statsministern, i år en ersättning på 184.000 kronor i månaden, dvs 2,2 miljoner. De av vd:arna på den aktuella listan, alltså de 25 största bolagen, som ligger allra lägst har ungefär 10 gånger så mycket som statsministern.

Man kan göra en jämförelse även på annat sätt. Så tjänar t.ex. Volvos vd Martin Lundstedt 49,3 miljoner. Den stackaren fick bara ett lyft på 12% under 2021. Det motsvarar lönen för 87 genomsnittliga anställda på Volvo. Räknar man på det här sättet så ökar skillnaden mellan ledningen och de vanliga anställda för varje år som går. Vi förstår att man från Svenskt Näringsliv har svårt för att få ekvationen att gå ihop med de enorma lönelyften på 2,2% till de som jobbar ihop deras pengar. Ska man höja vanliga löner med dessa enorma belopp så blir det ju inget kvar att ge till vd:n i bonus!

Läs:
Stora lönelyft för börscheferna – Volvos vd tjänar 87 gånger mer än en arbetare. - Aftonbladet

Tråkig läsning för Uffe, Jimmie, Ebba och Johan

» Men inte mig emot.

Jag såg Sifo:s senaste väljarundersökning för Svenska Dagbladet i dag på morgonen. Den innehåller, jämfört med förra månaden, egentligen inga förändringar. Eller snarast så att de förändringar som sker är så små att dom ryms inom felmarginalen. Men, de förändringar som finns går helt i rätt riktning i varje fall. De fyra partierna inom team Uffe och den Brunblå sörjan ligger antingen stilla eller minskar medan de fyra partier som lätt införlivas i ett Rödgrönt block alla ökar. Detta är något som måste vara tråkiga nyheter för våra fyra Brunblå partier som ju klagar på allt och skyller allt på Socialdemokraterna. Trots allt detta gnällande så går opinionen åt andra hållet. Taskigt! Hur som helst, så här ser siffrorna ut med förändringen från förra månaden inom parentes:

Socialdemokraterna: 33,0% (+0,2↑)
Moderaterna: 21,2% (-0,2↓)
Sverigedemokraterna: 18,2% (-0,4↓)
Vänsterpartiet: 8,7% (+0,1↑)
Centerpartiet: 7,1% (+0,1↑)
Kristdemokraterna: 4,9% (±0→)
Miljöpartiet: 2,9% (+0,2↑)
Liberalerna: 2,4% (±0→)

Vi kan konstatera att med dessa siffror är Socialdemokraterna ensamma lika stora som den gamla hederliga Högeralliansen är tillsammans. Den nya Brunblå sörjan kommer allt längre från att lyckas få ihop någon majoritet i Riksdagen. Läget för Liberalerna blir allt mer kritiskt. Det hjälpte inte ens att byta ut Nyamko Sabuni mot en Johan Pehrson som står för exakt samma sak.

Socialdemokraterna kan nog känna sig allt mer säkra på att man ska lyckas behålla regeringsmakten även efter nästa val. Men, det kommer att kräva mycket lirkande, förhandlande och kompromissande för att få stöd från både Vänsterpartiet och Centerpartiet samtidigt. Dom förhandlingarna hade nog varit spännande att få höra. Både V och C kommer att vilja göra klart att dom inte lägger sig platt.

Moderaterna är säkert mindre nöjda. Jag tror att Ulf Kristersson börjar känna lite av panik. Hur han än gör så går det inte vägen utan snarast åt fel håll. Anpassningen till Sverigedemokraterna ses inte allt för milt av den liberala falang som finns kvar. För en moderatledare är det framgång som räknas. Uteblir framgången så blir det att se sig om efter ett nytt jobb. Min gissning är alltså att den Brunblå sörjan misslyckas vid valet i september och sedan får Ulf Kristersson sparken.

Sverigedemokraterna har haft en stadig uppgång för varje val, men det är risk för att detta valet blir vändpunkten. Den här siffran är precis över siffran för valet 2018. Men fortsätter den nedåtgående trend som gällt en tid finns det risk för att partiet hamnar under senaste valet. En intressant fråga är hur Jimmie Åkesson då resonerar. Har han tröttnat? Han riskerar ju inte att få sparken vid ett fiaskoresultat som hans partiledarvänner inom den Brunblå sörjan. Rasistiska och populistiska missnöjespartier brukar vara beroende av ledaren, inte tvärtom. Tröttnar ledaren dör partiet så sakteliga. Så skedde ju med Ny Demokrati. Upp som en sol och ned som en pannkaka. Det är den vanliga trenden för den här sortens partier. Tröttnar Jimmie Åkesson efter detta valet om han misslyckas än en gång? Överlever SD utan Jimmie Åkesson?

Vänsterpartiet behåller sin fjärdeplats. Men Socialdemokratins ökning i opinionen har till viss del plockats från Vänsterpartiet. I den här undersökningen ökar båda, även om det är mycket marginellt. Vi kan konstatera att S+V är större än M+SD. Så var det inte vid förra valet. Men, en regeringsbildning och en regeringspolitik med dessa siffror ska bli spännande att se. Förhandlingarna mellan S + V kan bli hårda. Det gäller för V att inte bara lägga sig utan kräva inflytande. Jag tror inte på någon koalition. Det får vi nöja oss med ute i kommunerna.

Centerpartiet ligger under valet 2018, men över valet 2014. Formellt har Centerpartiet deklarerat att dom inte samarbetar eller förhandlar med varken Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet. Vilket innebär att förhandlingarna mellan S + V inte får bli för intensiva för att C inte sedan ska säga Nej. Men å andra sidan om man säger Nej riskerar man att öppna för Sverigedemokraterna. Centerpartiet får helt enkelt bestämma sig för vilket som är värst. Ute i landets kommuner är samarbete mellan C och V (och S...) inte ovanligt.

Kristdemokraterna ligger under siffran för valet 2018, och börjar så sakteliga närma sig siffran för 2014. Risken för att till slut hamna under 4%-spärren är faktiskt inte helt utesluten. Fortsätter Ebba Busch att trampa i klaveret och allt mer förvandla KD till en kopia av SD så är risken stor för partiets överlevnad. Senaste klavertrampet att efterlysa mer skjutgalna poliser insåg hon snabbt var att rejält skita i det blå skåpet och hon har försökt att prata bort det. Så var det ju också med att erkänna förtal av pensionären Esbjörns advokat för att sedan hävda att hon inte alls gjort något fel. Jag tror att Ebba Busch har gjort sitt och det är nog många inom KD som önskar Göran Hägglund eller Alf Svensson tillbaka.

Miljöpartiet ligger risigt till. Men, det går i varje fall i rätt riktning och man ligger närmare strecket än vad Liberalerna gör. Jag tror att ett misstag för Miljöpartiet är systemet med talespersoner. Det finns ingen riktigt tydlig ledare som kan uttala sig och det innebär att allt blir otydligt. Annars borde ju faktiskt ett parti som bedriver aktiv miljöpolitik ha bättre förutsättningar. Att hoppa av regeringen var nog ett annat misstag. Men, kanske kan man klara sig?

Liberalerna slutligen ligger riktigt risigt till. Rejält under strecket och inget som tyder på någon uppgång. Inte ens att byta partiledare fick någon effekt när Sifo frågade ut mer än 7.000 svenskar. Men, jag tror att de flesta insåg att Johan Pehrson står för exakt samma politik som Nyamko Sabuni. Dvs ett närmande till Sverigedemokraternas rasistiska populism, något som står helt i motsats till klassisk liberal politik. Hur Liberalerna ska lyckas föra en liberal politik inom den Brunblå sörjan om nu olyckan är framme och man lyckas rädda sig kvar i Riksdagen är spännande att se. Men att vara minst tillsammans med ett Moderaterna som tagit två steg åt höger, Sverigedemokraterna som anser att liberalism är deras största fiende och ett Kristdemokraterna som tagit 4 steg åt höger gör det till en svår kamp att värna liberala värderingar. Det kommer helt enkelt inte att gå! Kanske är det bäst att man slipper försöka genom att åka ut?

Läs:
SvD/Sifo: Ingen Johan Pehrson-effekt för L . - Svenska Dagbladet

Är dom seriösa?

» Man kan undra.

Jag såg att hr Jimmie Åkesson i ett 30-punkters program bland annat föreslår en helt ny princip i Sverige, nämligen kollektiv bestraffning. Om någon i en familj begår ett brott ska hela familjen bestraffas! Jag undrar om det ska gälla alla former av brott, eller om det bara ska gälla för just muslimer? Jag tänker t.ex. på ett gäng fotbollshuliganer som går bärsärkagång efter att ha förlorat fotbollsmatchen. Det händer ju lite då och då att bilar sätts i brand, allmän skadegörelse och slagsmål rent allmänt. Ska i så fall också hela familjen straffas eftersom man inte kan hålla ordning på sina ättlingar? Nu senast i påskhelgen var ju AIK i Malmö och fick stryk med 3-0 av MFF. Tydligen gillade inte en del AIK-supportrar läget utan det for stolar och liknande i luften. Lyckligtvis höll man sig tydligen inne på arenan den här gången. Hur ska vi göra med nazister som är ute och slåss och vandaliserar t.ex. flyktingboenden? Ska hela familjen bestraffas då också? Eller hur har ni tänkt i SD? Eller det handlar bara om just de som är muslimer?

Jag såg för övrigt att Ebba Busch också tydligen är ute efter riktigt hårda tag. Hon tycker uppenbarligen att polisen borde skjuta skarpt mycket mer. Meja ner dom! Jag gissar att hon vill se något som liknar en amerikanisering av den svenska polisen. Och då gissningsvis även våldet rent allmänt i hela samhället. Medan vi i Sverige hade rejäla upplopp där idioter uppförde sig som just de idioter dom uppenbarligen var så hade man ju i USA ett antal masskjutningar. Det är ju en företeelse som vi i princip är förskonade från i vårt trots allt lugna hörn av världen men som inträffar lite då och då på andra sidan Atlanten när någon knäppgök öppnar eld. Det handlar inte "bara" om några skadade poliser, det handlar om ett antal dödsoffer på en gång. Vi får också se med jämna mellanrum hur amerikanska poliser skjuter skarpt. Har du snattat i en affär och vägrar lyda polisen är risken stor att du skjuts ihjäl sedan du fångats in. Allra helst om du har mörk hud! Jag tror jag föredrar den brittiska polisens policy. Dom är inte alls beväpnade som regel, utan det ska mycket till. Ta och kolla in brittiska TV-deckare och jämför med amerikanska TV-deckare. Det är oftast ganska stor skillnad. Jag håller nog på den brittiska inställningen. Ebba verkar lite fixerad vid vapen och pang-pang. Vi har ju tidigare sett henne posera både med vapen och på stridsvagnar. Det är kanske nästa krav - skicka ut en stridsvagnspluton mot våldsamma demonstranter.

Men här i Sverige är det viktigast att försvara en dansk pajas som är ute efter att förolämpa muslimer. Han vill förolämpa dessa, hans hatobjekt, så grovt han kan. Alltså eldar han upp koranen, lindar in den i griskött eller varför inte bara helt enkelt ställa sig och pissa på den. Helst utanför en moské. Han har tidigare stoppats i Sverige från att göra detta och fått inreseförbud till Sverige. I Frankrike har förklarats som ett hot mot nationens säkerhet. Han har blivit stoppad och utslängd ur Tyskland vid flera tillfällen. Även i andra europeiska länder har han stoppats och slängts ut med sina sympatisörer. Men, som sagt, i Sverige ska hans demokratiska rätt skyddas. Undrar om trycket att skydda hans demokratiska demonstrationsrätt hade varit lika intensiv om det hade handlar om judiska skrifter utanför synagogor?

En stor del av skulden för att det gick som det gick läggs på polisen och den politiska styrningen. Vad dom ute på högerflanken som kommer med den kritiken glömmer att berätta är att det var under de borgerliga åren som polisen omorganiserades och skars ner samtidigt som man kraftigt skar ner polisutbildningen. Det tar tid att hinna ikapp igen efter det borgerliga fiaskot.

Rasmus Paludans rundturer i Sverige ska ses som ett försök till inledning av en valkampanj. Han har ju för avsikt att ställa upp i det svenska valet med sitt parti Stram Kurs. I Danmark gick det inte så bra. Hans parti hamnade vid senaste valet under den 2%-spärr som gäller i Danmark. I efterhand visade det sig också att han fuskat med de namnunderskrifter som krävdes för att få registrera partiet inför valet. Eftersom han har dubbelt medborgarskap kan han ställa upp i Sverige nu istället.

Kanske ska man hoppas att han verkligen ställer upp i valet. Han kan ju alltid locka till sig en del väljare från Sverigedemokraterna. Men han lär ju inte få så många röster att han kommer in i riksdagen. Däremot blir det ju färre till Sverigedemokraterna! Får man tänka så elakt?

Hur som helst så har jag plockat ut en del artiklar i de senaste dagarnas tidningar som berättar lite om bakgrund osv. Läs dom!

Läs:
SD: Dra tillbaka uppehållstillstånd för familjer till grovt kriminella. - Dagens Nyheter
SD slår nya rekord i populism. - Landets Fria Tidning
Busch om upploppen: Varför sköts det inte skarpt? - Dagens Nyheter
Busch kritiserar polisen: Varför har vi inte minst 100 skadade islamister? - Sveriges Radio
Justitieministern om Busch: Är hon inte riktigt klok? - Sveriges Radio
Paludan svartlistad i flera länder – klassas som hot. - Svenska Dagbladet
Demokratin kontra hets mot folkgrupp. - Magasin Para§raf
DEBATT: Polisens omorganisation blev en total katastrof. - Dagens Juridik
Upploppen som hand i handske för kulturkriget. - Helsingborgs Dagblad ledare
Paludans tal om svenska riksdagsvalet ännu bara snack. - Helsingborgs Dagblad
Det finns ingen annan regering i världen som har lyckats förena det L och SD står för. - Andreas Johansson Heinö i Dagens Nyheter

Krisande kärnkraft

» Fast det vill inte kärnkraftslobbyn erkänna.

Jag såg en notis i facktidningen Ny Teknik som berättade att kärnkraften i USA är i kris. Lönsamheten är katastrofal. Det går helt enkelt inte att ta ut ett pris för elen som motsvarar vad det kostar att producera elen med kärnkraft. Hälften av USA:s kärnkraftverk hotas helt enkelt av nedläggning pga bristande lönsamhet.

Att producera elström med kärnkraft är kort sagt dyr elström.

Nu ska skattebetalarna i USA pumpa in motsvarande nästan 60 miljarder kronor i kärnkraftsindustrin för att rädda denna enligt ett beslut av den sittande president Joe Bidens regering.

En intressant fråga är hur mycket kärnkraftsindustrin tvingas sätta av för att ta hand om avfallet från produktionen. Det finns runt om i världen tusentals ton med radioaktivt avfall som någon måste ta hand om. Sverige tillhör de länder som kommit längst när det gäller den planeringen. Runt om i världen finns inga planer på hur slutförvaringen ska ske. Det beslutet skjuter man framför sig.

Det handlar alltså om tonvis med avfall som är livsfarligt i kanske 100.000 år framåt. Det är inte kommande generationer som får ta över ansvaret. Det är kommande civilisationer det handlar om! Hur berättar man för dessa kommande civilisationer att dom inte ska gräva här? Hur får man dessa "varningar" att bevaras i 100.000 år? Hur får man dessa "varningar" att vara förståeliga om 100.000 år?

Våra runstenar är kanske 1.000 år gamla, men inte ens 2.000 år gamla. Pyramiderna är 4.000 år, kanske 5.000 år gamla! Det handlar om att "skriva" en varning som ska finnas kvar och kunna vara förståelig om mer än 50.000 år! Ska man kanske använda någon form av bildspråk? Ska det läsas från höger till vänster eller från vänster till höger. Eller möjligen uppifrån och ner?

Men att med skattepengar subventionera denna energikälla, det ska vi göra! Kärnkraftskramarna blundar och drömmer!

Läs:
Enorm satsning ska rädda USA:s knackiga kärnkraft. - Ny Teknik

Ska man skratta eller gråta?

» Högerns lobbygrupper mobiliserar inför valet.

Jag gillar att läsa debattartiklar och insändare i tidningar. Det tillhör det jag inte missar om jag bläddrar i en tidning. Lite grand hör det väl ihop med att alla mina tyckerier här på Sven Tycker ju faktiskt inte är något annat än just en debattartikel/insändare. Med den stora skillnaden att här är det jag själv som helt självsvåldigt bestämmer om det ska publiceras eller inte. Det är ingen redaktör sittande i ett kontorsbås som sitter och bestämmer vad som ska publiceras. Det gör jag själv! Skillnaden mellan en debattartikel och en insändare är väl främst att debattartikeln skrivs av ett proffs medan insändaravdelningen upplåts till den vanliga pöbeln som egentligen har annat att sköta, som ett jobb. Debattartikeln skrivs i allmänhet av någon som har betalt för att skriva den - i varje fall betalt för att tycka saker. Därför blir det oftast längre text också...

Varför denna långa inledning? Jo, jag läste en debattartikel i Expressen från en av dessa betalda proffstyckare som gjorde att jag undrade om jag skulle skratta eller gråta, eller kanske bara bli arg. Kompetensen verkar dock brista när man måste skriva ihop något att klaga på. Det märks i varje fall att vi börjar närma oss en valrörelse och alla den borgerliga högerns stormtrupper mobiliserar. Dit hör ju t.ex. skattekverulanterna i lobbyorganisationen Skattebetalarna. Dom har något som dom kallar Slöseriombudsmannen.

En slöseriombudsman hos Skattebetalarna som verkligen är ett slöseri med pengar heter Josefin Utas. Hon har nämligen upptäckt att det finns regeringsmedlemmar som är aktiva på olika håll på sociala medier där dom bedriver propaganda för regeringens politik och framför kritik mot oppositionspolitiker som själva framfört kritik mot regeringens politik. Enligt denna s.k. "slöseriombudsman" så är det tydligen slöseri med skattepengar att regeringsledamöter inte bara är tjänstemän på sina respektive departement. Det finns inte tid för annat än rent tjänstemannahandläggande i deras arbetsuppgifter. Sysslar dom med olika former av opinionsarbete så är det slöseri med skattepengar.

Hur f-n fick Josefin Utas sitt jobb? Det kan inte bero på kompetens eller något sådant. Det måste ha varit någon form av anställningsförfarande där man helt utgick ifrån de sökandes åsikter, som alltså skulle ligga politiskt korrekt till höger på den politiska skalan.

- "Det finns ingen chans att få tillit och framtidstro i Sverige om vi har ministrar som beter sig som konfliktsökande barn, snarare än värdiga statsmän."

Så avslutar Josefin Utas sin debattartikel som har fått rubriken: Ovärdiga ministrar som borde bytas ut. Det ska bli spännande att se om denna s.k. "Slöseriombudsman" på den borgerliga lobbyorganisationen Skattebetalarna om olyckan är framme och vi får en högerregering sittande i Sverigedemokraternas knä och ledamöter i den nya regeringen på sociala medier kritiserar politiska motståndare om hon då också kräver deras avgång.

Jag fortsätter att läsa debattartiklar och insändare. Ibland gillar jag det hela, ibland blir man förbannad, ibland undrar man hur människor egentligen funderar, ibland skrattar man bara, ibland börjar jag själv att fundera över något jag inte tänkt på. Ibland vet man inte vad man ska tänka. Men allt detta gäller förmodligen också för många som läser mina tyckerier här på Sven Tycker. Så jag ska kanske inte dra för stora växlar på det hela?

Läs:
Ovärdiga ministrar som borde bytas ut. - Debattartikel Expressen

Inte ensam idiot

» Tyvärr inte sista heller.

Den danske högerextremisten Rasmus Paludans tilltag att förolämpa muslimer genom att elda upp exemplar av Koranen under Ramadan för att provocera fram upplopp är inte första gången idioter väljer att elda upp misshaglig litteratur och på så sätt visa att man inte tror på demokrati.

Under nazitiden i Tyskland var inte bokbål helt ovanliga. Kan man inte acceptera att det finns de som har annan syn på vår värld eller ser annorlunda ut kan man uppträda på det här viset.

Inte heller i Sverige är detta något nytt. Den danske pajasen Rasmus Paludan har varit igång tidigare och har ju gjort sig känd för att tydligen ha köpt upp ett stort lager med exemplar av Koranen för att ha något att sätta fyr på. Men han var inte först.

Den här filmen visar hur en grupp sverigedemokrater eldar upp judisk litteratur. Filmen har några år på nacken, men det var ungefär vid den här tidpunkten som dagens ordförande för Sverigedemokraterna (Jimmie Åkesson ni vet) valde att gå med i Sverigedemokraterna. Flera av de som finns med på filmen är fortfarande aktiva i SD:s ledning.

Att elda misshaglig litteratur är ganska typiskt för nazister, rasister och andra högerextremister.

Titta och läs:
Sverigedemokrater eldar judisk litteratur. - Aftonbladet
Det är inte olagligt att bränna koraner. Men polisbilar. - Helsingborgs Dagblad ledare
Men det borde kanske vara det....

Dom har släppts lösa

» Jag hoppas, inte fler nu.

Dansken Rasmus Paludans lyckade turné i Sverige har verkligen släppt lös den svenska rasismen och det svenska främlingshatet. Jag har ju inte kunnat undgå att läsa kommentarer präglade av ett oresonligt hat som spritts på sociala medier och på annat håll. Av dessa hatfulla kommentarer så kan man tro att det har varit 100.000 våldsamma och mordiska muslimer som har varit ute och vandaliserat och mördat i hela landet.

Så här diplomatiskt uttrycker sig t.ex. Sverigedemokraternas partisekreterare och utbildningspolitiska talesperson Richard Jomshof:

- "Det är åratal av massinvandring, mångkulturalism och islamisering som skapat denna situation. Här har ni er mångfald, ni massinvandringsvurmande idiotier."

Personligen tycker jag att en invandrarättling (Richard hette tidigare Lohikoski efter sin pappa som invandrat från Finland) som är utbildningspolitisk talesperson borde behärska svenskan bättre. I varje fall jag tycker att sista meningen avslutas konstigt. Borde det inte heta "ni massinvandringsvurmande idioter"? Men jag gissar att Richard kan det här bättre än mig, han är ju trots allt lärare och jag är bara en simpel ekonom! Men det har ju gått utför med den svenska skolan.

Hur som helst, det jag tänkte tycka till om och fundera över var vilka dessa vandaliserande och våldsamma egentligen är. Var det vanliga typiska muslimska ungdomar som blev förolämpade av Rasmus Paludans grova förolämpningar och smädande mitt under Ramadan? Ungdomar som vägrar lyda uppmaningarna från moskén att förhålla sig lugna och negligera provokatören? Som inte tänker så långt som att konstatera att om dom ger sig ut och vandaliserar så är den enda vinnaren på detta just denna danska provokatör som ju nu kan hävda att han har helt rätt? Eller är det vänsteraktivister och antirasister som inte heller tänker längre än näsan räcker? Eller är det helt enkelt "vanliga" ungdomar som är ute efter en kick och något spännande. Som av någon sjuk anledning tycker det är roligt att slåss? Kan det vara kriminella grupperingar som inte tål att se polisen lägga sig i - någonting? Är det samma ungdomar som slåss när fotbollslagens klackar drabbar samman? Som slåss just för att det är kul att slåss? Jag såg att en grupp AIK-supportrar hade gått bärsärkagång när AIK gästade Malmö samma eftermiddag (och fick på nöten med 3-0). Vilka är det som ger sig ut och så totalt motarbetar det dom (säger) att dom tror på? Jag hoppas verkligen att man genom alla de filmer som finns kan identifiera så många som möjligt av dom. Det ska verkligen vara spännande att höra hur dessa idioter motiverar sina idiotier. I detta sammanhang är väl ordet "idiotier" rätt? Men det visar på skillnaden mellan orden "idioter" och "idiotier".

För övrigt hyllar jag den svenska demokratin och den svenska demonstrationsfriheten. Man måste ha rätt att framföra vilka åsikter som helst (oberoende av hur korkade dom är). Och, även att ha rätt att demonstrera för vilka åsikter som helst (oberoende av hur korkade dom än är). MEN, jag tycker faktiskt INTE att den rätten omfattar rätten att medvetet förolämpa, håna, häda och bespotta andra personer och deras tro på vilket sätt som helst med enda uppsåt att provocera fram bråk. Sedan kvittar det om den utsatta gruppen är kristen, muslimsk, judisk, asatroende eller något annat.

Tänk efter - före!

Negligera pajasen

» Jag misslyckas.

Sveriges lyckligaste person måste vara den danska högerextrema pajasen Rasmus Paludan. Han gjorde ju i dagarna en svensk rundtur med syfte att skapa kravaller lite här och var genom att elda upp koranen. Tyvärr verkar det ha funnits tillräckligt många idioter som ville tillmötesgå hans önskemål och göra honom lycklig. Han uppnådde precis det han ville, alltså slagsmål med polis, bränder och allmänt upplopp. Att det finns så många hundratals idioter som är villiga att tillmötesgå en dansk högerextrem rasists högsta önskan trodde jag faktiskt inte.

Tydligen blev inte Rasmus Paludan tillräckligt nöjd med vad han uppnått utan han vill visst bättra på sitt rykte ytterligare genom några fler manifestationer på några platser där han tydligen inte lyckades fullt ut. Den här gången utan att ens begära polistillstånd.

Tydligen hade jag i gårdagens tyckeri lite fel. Sedan Rasmus Paludan senast var i Sverige för några år sedan och han bland annat stoppades vid gränsen, fick inreseförbud osv har förhållandena förändrats. Jag hade alltså fel igår. Rasmus Paludan kan nämligen inte få inreseförbud till Sverige numera. Han har nämligen svenskt medborgarskap. Det är tydligen så att hans pappa var svensk så han har av den anledningen ansökt om svenskt medborgarskap så att han fritt kan komma hit och provocera och uppenbarligen fått detta beviljat. Han har alltså dubbla medborgarskap.

Ska vi börja någonstans så är det med att ta bort hans svenska medborgarskap. Har man inget annat medborgarskap kan man inte ta ifrån någon det svenska medborgarskapet eftersom det skulle göra honom statslös. Men han har kvar sitt danska medborgarskap så jag tycker vi börjar med att ta ifrån honom hans svenska medborgarskap. Sedan ger vi honom inreseförbud på 10 år. Vi behöver inte människor som medvetet är ute efter att skapa våld i vårt land.

Jag har kollat upp hur mycket jag har skrivit om Rasmus Paludan här på Sven Tycker under åren. Det visar sig att han tydligen varit uppe för tyckerier vid 6 olika tillfällen tidigare:

200606 Första gången konstaterade jag att han vid valet i Danmark misslyckats med att komma in i det danska Folketinget. Trots en mycket lägre gräns än i Sverige (2%) hamnade hans Stram Kurs långt under gränsen i valet.
200829 Var andra gången. Då hade han trots att han stoppats vid gränsen och fått inreseförbud i två år med hjälp av en medhjälpare lyckats provocera fram bråk genom att bränna upp Koranen offentligt.
200903 Efter att ha fått stöd från den lokala M-toppen Torbjörn Tegnhammar i Malmö för att ha lyckats provocera fram kravallerna i Malmö söker han nu nya polistillstånd för fler provokationer i Stockholmstrakten.
201227 Ett par av hans danska sympatisörer döms för ett rasistiskt mord på en ung man med afrikanskt ursprung
210828 Rasmus Paludan hamnar själv i klammeri med rättvisan sedan ett par unga killar anmält honom för att på partiets egen nätchatt fört ytterst olämpliga samtal av sexuell natur med de unga killarna.
211004 Senaste gången var det lite allmänna funderingar över var gränsen går för vad som ska vara tillåtet eller inte tillåtet när det gäller rasistiska provokationer och aktioner.

Pajasen förtjänar inget annat än total tystnad. DÅ blir han besviken och kanske tröttnar.

Varvid jag kan konstatera att mina rader bryter mot mitt råd...

En enda person vann på kravallerna – Koranbrännaren är Nordens lyckligaste man. - Erik Helmersson i Dagens Nyheter
GW om upploppen: Borde varit restriktiv med att ge tillstånd. - Leif GW Persson i Aftonbladet
Blev fredlig protest – i stället för upplopp. - Expressen

Släng ut Paludan

» Och spärra in ligisterna.

Den danske högerextremisten, muslimhataren, provokatören och pajasen Rasmus Paludan har efter några år med inreseförbud till Sverige gjort en ny lyckad (för honom alltså) provokationsturné i Sverige. Lyckad för honom alltså eftersom idioter låtit sig provoceras och göra precis som han hoppats på och som var hans mål.

Egentligen är det förvånansvärt att han fått polistillstånd för sina provokationer. Vi har yttrandefrihet i Sverige, och vi har demonstrationsfrihet i Sverige. Men visst måste det finnas några gränser för vad man kan få polistillstånd för? Hade jag verkligen fått polistillstånd om jag begärt sådant för att stå utanför synagogan i Malmö och elda upp judiska heliga skrifter? Jag tvivlar! Jag tycker detta är lika avskyvärda handlingar som att ställa sig och offentligt elda upp koranen och hälla ut grisblod i syfte att provocera fram bråk.

Nu lyckades Rasmus Paludan med precis det han var ute efter i Linköping, Örebro och Rinkeby. Eftersom grupper med idioter hellre ville ut och slåss än att demonstrera mot den danske idioten så gick det åt helvete. Precis som Rasmus Paludan hade hoppats på. Jag hoppas att så många som möjligt av dessa korkade knäppgökar som möjligt låses in en lämplig period där dom kan få sitta och fundera över varför dom blev Rasmus Paludans nyttiga idioter och gav honom den reklam han ville ha. Deras handlande gynnade ju inte deras mål, det gynnade ingen annan än Rasmus Paludan och hans anhang. Rasmus Paludan förtjänar inget annat än totalt negligerande.

Jag ser att Polisen anser att dom gjorde rätt som gav Rasmus Paludan polistillstånd. Jag tycker man ska fundera över den saken några gånger till. Vi har demonstrationsrätt i Sverige. Men vi har inte någon lagstadgad rätt att offentligt förolämpa andra människor i syfte att få till stånd upplopp.

Nu ser jag att polisen i Landskrona, där den sista provokationen skulle hållas idag, har flyttats till hemlig plats och hemlig tid. Jag förutsätter att Rasmus Paludan därefter sätts i en polisbil som omedelbart under eskort kör honom över Öresundsbron där han sedan dumpas i Danmark och ges ett totalt inreseförbud till Sverige på lämpligen 5 eller 10 år denna gången.

Släng ut pajasen

Att sedan se Moderaternas Johan Forssell i sedvanlig ordning tycka att Justitieminister Morgan Johansson skulle ha något ansvar för det hela är ju bara helt i linje med dagens Moderater. Allt som sker (och som inte sker) är regeringens fel. Oberoende av om det är regerings ansvar eller inte. Att polisorganisationen ännu inte är fullt utbyggd efter tidigare rasering av moderatledda regeringar är naturligtvis regeringens fel. Allt det är för mycket snö i Norrland i regeringens fel. Att det regnar för mycket i Skåne är regeringens fel. Att det regnar för lite i Skåne är också regeringens fel. Att Moderaterna med minsta möjliga majoritet drev igenom att avskaffa värnplikten är nuvarande regerings fel. Att Coronapandemin spridit sig över hela världen är den svenska regeringens fel. Ja, ALLT är regeringens fel! Något eget ansvar har man inte, inte ens för de beslut man själva drivit igenom.

Jag förutsätter som sagt att Rasmus Paludan utvisas och ges ett nytt inreseförbud till Sverige. Att de ligister som vandaliserat osv spärras in. Att i fortsättningen liknande provokationer inte får polistillstånd. Och jag förutsätter att Moderaterna ställer upp till stöd för allt! Eller vad säger du Johan Forssell?

Läs:
Därför bränner Rasmus Paludan koraner i Sverige. - Sveriges Radio
Kommenderingschef i Örebro: Rätt att ge tillstånd. - Sveriges Radio
Expert: Paludans manifestation är laglig. - Sveriges Radio
Koranbrännande jurist fokuserar på Sverige. - Svenska Dagbladet
Risk för bråk - polisen flyttar extremistmöte. - Helsingborgs Dagblad
Hård kritik mot polisen efter upploppen. - Helsingborgs Dagblad
Morgan Johanssons svar efter upploppen: Inte skrivbordsgeneral. - Expressen
Vid moskén lyssnade ingen på Paludan. - Moa Berglöf i Helsingborgs Dagblad

Ge mig en slant

» Och spärra in dom.

Om man tar ett miljöansvar och köper en elbil kan man få en speciell bonus på upp till 70.000 kronor för att man tar sitt miljöansvar. Jag funderar på en sak, vi som inte köper någon bil alls, hur mycket får vi i bonus? Vi tar ju ännu större miljöansvar! Jag tänkte fråga Transportstyrelsen om man kan tänka sig sådär en 10.000-20.000 kronor. Jag kan nöja mig med 10.000 som jag kan använda för att rusta upp min tandemcykel. På den kan vi ju vara två och det är fler än vad som sitter i de flesta bilar. Den behöver nya däck, nya sadlar, genomgång av handbroms, ny belysning och en allmän totalservice. Vad säger ni på Transportstyrelsen. Ska vi säga 10.000?

Sedan ska ju alla bilägare, oberoende av vilken sorts bil man har och hur mycket man kör få en tusenlapp i specialgåva som kompensation för prisstegringar. Hur många tusenlappar får då vi som valt att inte ha någon bil utan istället åker kollektivtrafik? Biljetterna i kollektivtrafiken har ju gått upp mer än bensin- och dieselpriset om man tittar på en lite längre tidsperiod. Kan man tänka sig att vi då får 2.000 kronor? Vad säger ni om det förslaget kära politiker - med miljöansvar? Eller?

För övrigt finns det uppenbarligen en del som är villiga att ta till lite väl drastiska metoder för att göra oss uppmärksamma på att det faktiskt inte händer tillräckligt mycket, tillräckligt snabbt, på miljöområdet. Som jag påpekat ett par dagar nu så har FN:s miljörapport från IPCC gjort klart att något radikalt måste hända inom området de närmaste åren. NU, inte om 10-20-30 år. Jag sympatiserar inte med "sabotage" och andra "utomparlamentariska" aktioner. Jag har förståelse för att man inte tycker att tillräckligt mycket händer för att rädda vår planet. Men jag sympatiserar inte med en del metoder.

Låt mig citera FN:s generalsekreterare António Guterres uttalande i samband med att IPCC:s senaste rapport presenterades:

- "Climate activists are sometimes depicted as dangerous radicals. But the truly dangerous radicals are the countries that are increasing the production of fossil fuels."

Jag tror att jag håller mer med António Guterres än Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell som tydligen fastnat i en bilkö pga att miljöaktivister gjorde sin syn på saken klar och blockerade vägen för honom. Han får väl ta kollektivtrafiken nästa gång! Själv vill han ge aktivisterna gratis mat och husrum i tolv månader. Undrar hur länge de som genar över järnvägsspåren ska spärras in som kanske försenar hela tåg med timmar. "Obehöriga i spåret" är en vanlig förseningsorsak för tågen.

För övrigt vill Sverigedumokraterna vara ännu bättre. Dom kräver två år på bröd och vatten. Allt för att man påpekar att vi vägrar göra det som är nödvändigt för att vår planet ska vara beboelig även i framtiden.

Jag har en fråga till Johan Forssell (m). Om klimataktivister ska spärras in på 12 månader, hur många månader tycker du att klimatsabotörer ska spärras in?

Läs:
Att sitta på gatan i rusningstrafik. - Michael Pålsson i Magasin Para§raf
M vill se hårdare straff för klimataktivister. - SVT
Här släpas miljöaktivisterna av vägbanan – limmade fast sig på Liljeholmsbron. - SVT
Att rädda klimatet blir en kamp mot klockan. - Ledare Helsingborgs Dagblad
Tror ni att klimatkrisen är en lek, politiker? - Debattartikel Aftonbladet

Halvera priserna i kollektivtrafiken

» För planetens skull.

Jag nämnde ju FN:s miljörapport från IPCC igår. Man har där gjort klart att det krävs att det händer något omedelbart om vi ska kunna uppnå de mål vi satt upp. Inte om 10, 20, 30 år. NU! Fast det verkar inte politiker och näringsliv bry sig om. Och det verkar inte heller vi vanliga medborgare bry oss om.

Vi föredrar att fortsätta som tidigare. Någon annan får göra något. Det kan ju inte beröra mig själv? Det kvittar vad just jag gör, eller vad just vårt land gör. Problemet är att ALLA resonerar på samma sätt. Det kvittar vad just jag eller mitt land gör! Det vitala är att vi ALLA slutar att resonera på det viset.

Jag blir påmind om detta när jag såg en tidningsartikel som berättade att Sveriges kollektivtrafik idag nästan är till 100 procent icke fossil. 95 procent av alla bussar i den svenska kollektivtrafiken drivs med el eller icke fossila drivmedel. Detta enligt beräkningar som branschorganisationen Svensk Kollektivtrafik gjort. När det gäller järnvägen är nästan alla banor elektrifierade.

Vad gör då politikerna? Vi satsar miljarder på att göra bensin och diesel billigare. Vi minskar på kraven att blanda in icke-fossila bränslen. Partierna konkurrerar av vem som kan lova störst prissänkning. Vi subventionerar flyget och skattebefriar det. Vi fortsätter att låta priserna för kollektivtrafiken att stiga. Man drar in "icke-lönsamma" linjer. Vi snålar på investeringarna. Vi sparar så gott det går på underhållet. Det är viktigare att marknadsutsätta, privatisera, konkurrensutsätta och upphandla än att inse att kollektivtrafiken är en samhällsnödvändig del av infrastrukturen. Den finns inte för att tjäna pengar, den finns för att vi behöver förflytta oss.

Har vi råd att satsa 10% av alla skattepengar på att kunna skjuta ihjäl en eventuell fiende så har vi råd att satsa lika mycket på att rusta upp vår infrastruktur och satsa pengar på att styra över resandet till sätt som INTE förstör vår planet.

Börja med att omedelbart halvera biljettpriserna i länstrafiken!

Läs:
Sveriges kollektivtrafik nästan 100 procent icke fossil. - Landets Fria Tidning

Om satsningar på järnväg

» Om prioriteringar.

Jag såg att Regeringen ska göra en storsatsning på att föra över transporter från bilar till järnväg. Det ska anslås hela 697 miljoner kronor. Visst är det en rejäl satsning? Eller?

På annat håll såg jag att motorvägssatsningen Förbifart Stockholm skulle få ytterligare 5 miljarder för att täcka ökade kostnader i projektet - för att underlätta biltrafiken i Stockholm.

Hur många miljarder är det som har anslagits för att sänka priserna på bensin och diesel så att bilisterna inte ska drabbas av ökade kostnader pga prisuppgången på olja? För övrigt var visst inte oppositionen (inklusive Vänsterpartiet - jag skäms) nöjda utan ville sänka priserna ännu mer med hjälp av skattepengar. Det var mer än 697 miljoner i varje fall.

Ska vi helt stoppa köpen av bensin, olja och flygbränsle från Ryssland lär priserna på detta öka ytterligare. Så det blir väl ännu mer skattepengar för att hålla priserna nere. Så att bilister kan fortsätta köra som tidigare.

För övrigt ser jag att priserna på biljetter i kollektivtrafiken från 2000 - 2021 har ökat MER än vad bensin- och dieselpriserna har ökat.

Men i varje fall 697 miljoner kronor för att föra över trafik till järnväg. Det ska sägas vara en bråkdel av de subventioner som flyget får.

Jag gissar att ni alla såg att FN:s miljörapport från IPCC meddelat att läget är akut om vi ska lyckas hålla den globala uppvärmningen under kontroll. Det är NU det måste hända, inte om 10, 20, 30 år. NU!

Ännu mer NATO

» Lite goda nyheter.

Ungefär var tredje svensk (33%) säger Nej till att Sverige ska gå med i NATO. En statistisk säkerställd ökning av motståndet. Främst är det de som inte vet som minskat, nu till 22%. Men även antalet förespråkare har minskat och är 45%. Detta i jämförelse med för en vecka sedan.

Det är alltså fler som säger Ja än Nej. Men det är inte en majoritet som säger Ja. Men högern som alltid velat föra in Sverige i NATO tycker det är bråttom att smida medan järnet är varmt. Men, ska vi verkligen driva igenom en ändring av en politik som gällt i 200 år för att en tillfällig opinion precis vill detta? Om man nu ens kan säga att en opinion vill det. Det är mindre än hälften.

Nu ska i varje fall Socialdemokraterna diskutera frågan. En stor del av partiets ledning verkar ha bestämt sig så nu ska medlemmarna övertygas!

Ha inte så bråttom! Ha lite eftertanke och diskutera sakligt frågan. Hasta inte igenom ett beslut som har verkan under så lång tid framåt. Snart kanske en av kärnvapennationerna i NATO (Frankrike) styrs av en moskvavän som Le Pen. Även om Macron väl är favorit. Om ännu lite längre tid kanske den stora kärnvapennationen inom NATO styrs av Donald Trump. Tycker vi då fortfarande att ett medlemskap i NATO är det rätta?

Diskutera frågan och låt debatten smälta innan vi hastar in i ett beslut!

Läs:
Novus: Fler säger nej till Nato. - SVT
S-toppen vill gå med i Nato. - Lena Mellin i Aftonbladet

NATO-älskarna skickar tacktelegram till Putin

» Eller vad tror ni.

Ryssland har återigen "varnat" Sverige och Finland för att om vi går med i NATO så är detta till nackdel för säkerheten i Europa. Det här är ju något som Vladimir Vladimirovitj Putin hävdar varje gång som något lands medlemskap i NATO-diskuteras. Uttalandet från Ryssland den här gången har mötts med jubel inom NATO-förespråkarnas läger.

För varje gång som Ryssland och Putin "hotar" om konsekvenser så blir det svårare för de som argumenterar mot ett NATO-medlemskap att yttra sig utan att bli kallad "Putinist" eller "ryssmedlöpare". Som det är idag är helt enkelt Putin den viktigaste personen för NATO-förespråkarnas kampanj.

Men jag ger mig inte. NATO-medlemskap är INTE till fördel för svensk säkerhet. Fast på ett helt annat sätt än vad Putin hävdar...

Läs:
Russia warns Sweden and Finland against Nato membership. - BBC
Natomedlemmar väljer själva vilket skydd de ska ge. - Sveriges Radio

Mer om skatteparadiset Sverige

» För vissa alltså.

Av någon anledning fylls mitt Facebookflöde av inlägg från allt från lobbyorganisationen Skattebetalarna till olika partier inom den Brunblå sörjan och deras företrädare. Jag vet faktiskt inte riktigt varför. Det kan ju inte vara så att Facebooks berömda logaritmer har läst av vad jag själv skriver och tyckt att det här är passande ämnen för mig. Jag tror snarast att det beror på att jag regelbundet har besvarat dumheterna, ganska ofta faktiskt. Att läsa kommentarer från deras egna sympatisörer gör att jag ibland funderar över debattnivån. Argument som "idioter", "borde söka vård", "hjärntvättade" osv om politiska motståndare är inte ovanliga. Det här är en nivå som annars bara förekommer bland riktigt extrema grupper allra längst ut på den högra och möjligen vänstra planhalvan. Men knappt ens där. Men bland sympatisörer till Moderaterna, Kristdemokraterna osv verkar detta vara vanligt. Jag blir i varje fall övertygad om att jag hamnat rätt inom politiken. Jag vill verkligen inte förknippas med personer som bedriver debatten på den låga nivån!

Näringslivets och skattesmitarnas lobbyorganisation Skattebetalarna (eller Skattekverulanterna som jag brukar kalla dom) måste lägga stora summor på att betala Facebook för att sprida sitt skattegnällande. Jag brukar undra varför dom bara klagar på missbruk av välfärden och inte på skattesmitande när jag skriver en kommentar. Men dom ger sig aldrig in i diskussion med de som säger emot. Antagligen handlar det bara om att betala någon för att skriva ett debattinlägg med givet tema och sedan betala Facebook för att sprida detta. Sedan struntar man i det för att betala någon annan för att skriva ett nytt debattinlägg med skattegnäll.

Men, nu var det skatteparadiset Sverige det skulle handla om. Journalisten Andreas Cervenkas bok ”Girig-Sverige” har satt igång en ny välbehövlig debatt i ämnet. Antalet miljardärer i Sverige har fördubblats på två år. Det är bara fem länder i världen som slår Sverige när det gäller antalet miljardärer per capita. Monaco, Liechtenstein, Saint Kitts och Nevis, Guernsey och Hongkong. Vi har fyra gånger så många dollarmiljardärer per capita som USA och tio gånger så många som Ryssland. Det finns för övrigt fler dollarmiljardärer i Sverige som heter Carl än det finns som är invandrare. Eller kvinnor som själva skapat miljarden.

Andreas Cervenka har räknat fram att en genomsnittlig svensk miljardär blir 2,5 miljon kronor rikare - om dagen. Andreas Cervenka tar som exempel på vilket skatteparadis Sverige är för de förmögna att vi har avskaffat Förmögenhetsskatten. Vi har avskaffat Arvsskatten. Vi har i stort sett avskaffat Fastighetsskatten (för dyra bostäder alltså). Samtidigt beskattar vi arbetsfria kapitalinkomster lägre än vi beskattar arbetsinkomster. Han tar som exempel. En miljardär som placerar denna miljard på ett s.k. ISK-konto kan plocka ut 50 miljoner om året i aktieutdelningar osv och leva riktigt loppanliv för dessa miljoner. På dessa 50 miljoner som han plockar ut får han betala 7% i skatt. En städare i Stockholm med en månadslön på 24.000 betalar 21 procent i skatt. En mellanchef i Arboga med en lön på 60.000 betalar 33 procent i skatt. Men som sagt den här miljardären betalar 7% i skatt på sina 50 miljoner.

Är det mer än jag som förstår att de borgerliga partierna blev fruktansvärt upprörda när det föreslogs att man skulle sätta ett tak på hur mycket pengar det skulle kunna finnas på det extremt skattefördelaktiga ISK-sparandet?

Det finns ett sätt att beräkna den ekonomiska ojämlikheten i ett land, det kallas ginikoefficienten. Be mig inte att förklara hur man räknar. Hur som helst så finns det faktiskt 11 länder i världen som har en högre siffra än Sverige. Som alltså förmögenhetsmässigt är mer ojämliga än Sverige. Det är Bahamas, Bahrain, Brunei, Botswana, Brasilien, Förenade Arabemiraten, Jemen, Laos, Ryssland, Sydafrika och Zambia. På tolfte plats i världen kommer alltså Sverige.

Men, lobbyorganisationen Skattebetalarna är inte upprörda över detta. Man är istället jätteoroliga över att man ska göra något åt dessa orättvisor. När situationen är på detta viset får vi exempel som dessa som jag hittat i tidningarna de senaste dagarna. I HD läser jag om villan i fina Laröd (Helsingborgs kommun) som precis sålts för dryga 30 miljoner. Visserligen finns det bara två sovrum, men det verkar finnas tre garage... Eller artikeln i Sydsvenskan som berättar om M-toppen i Lund som tycker att personer med akademisk examen ska få förtur till bostäder i Lunds kommun.

När man läser om utvecklingen i Sverige är det förvånande att inte fler blir upprörda över det svenska skatteparadiset - för miljardärer alltså!

Läs:
Det sista som behövs nu är en ny skatt. - Debattartikel från Skattekverulanterna i Svenska Dagbladet
Så blev Sverige ett paradis för miljardärer. - Svenska Dagbladet Kultur
Över 30 miljoner för Helsingborgsvilla med bara två sovrum. - Helsingborgs Dagblad
M-toppen: Examen ska ge förtur till bostad i Lund. - Sydsvenskan

Håll oss utanför NATO

» För säkerhetens skull.

Om nu inte Putin lyckades krossa Ukraina på en vecka som han räknat med så har han, som det ser ut, lyckats med att få NATO att utvidgas och ännu mer omringa Ryssland än vad som gäller idag. Detta i sig är ju verkligen en prestation.

NATO-ivrarna som "alltid" velat slänga den svenska (och finska) alliansfriheten och neutraliteten i papperskorgen har vädrat morgonluft och skyndar sig med att få genomfört ett avskaffande så fort som möjligt medan opinionen är med på notorna.

Det stora argumentet är att det skulle öka den svenska säkerheten. Jag för min del tror faktiskt tvärtom. Men det är inte lätt för vänner av svensk alliansfrihet att komma ut i dagens debatt. Alla argument avfärdas med att man då går Putins ärenden. Vilket ju inte är sant. Men det är viktigt för dessa krafter att driva igenom ett beslut så snabbt som möjligt medan det går.

När NATO-entusiasterna kommer igång får man det till att låta som om Ryssland skulle attackera Sverige nästa vecka. Något som är helt orealistiskt. Jag är fullt införstådd med att de idag självständiga nationer som en gång var en del av Sovjetunionen nog inte ska känna sig allt för säkra så länge Putin eller likasinnade styr i Moskva. Jag tror dock att det ryska äventyret i Ukraina har minskat denna risk. Hotet mot de baltiska staterna t.ex. ska dock inte helt negligeras. Precis som när det gäller Ukraina och andra tidigare ryska övergrepp så gäller det att det i gränstrakterna bor stora grupper ryssar som Ryssland använder som förevändning för en konflikt. I Ukraina var redan tidigare stora områden med rysk assistens lösryckta från Ukraina även om detta inte var internationellt erkänt.

I de baltiska staterna bor det också stora grupper rysktalande ryssar. Grupper som i många fall pga språkregler i sitt hemland (där man måste genomföra språkprov för att bli medborgare) nu lever som statslösa. I Estland och Lettland är omkring 25% av befolkningen ryssar. I Lettland är 20% av befolkningen "icke-medborgare", dvs dom bor i Lettland men är inte medborgare och har inte rösträtt och det handlar nästan uteslutande om ryssar.

Den här typen av förhållande kan naturligtvis utnyttjas för att skapa en konflikt. Men den typen av konflikt finns inte med Sverige och Finland. Det finns ingen anledning att befara en rysk attack mot just Sverige eller Finland hur mycket än våra NATO-förespråkande politiker och militärer försöker hävda detta. Den risk för krigshandlingar mot Sverige som finns handlar om ifall en regional konflikt med t.ex. de baltiska staterna utvecklas till en fullskalig konflikt mellan Ryssland och NATO som helhet. Risken för att Sverige blir indraget i en sådan konflikt är mycket större om vi är medlemmar av NATO (och alltså av Ryssland ses som ett direkt hot) än om vi står alliansfria utanför en sådan konflikt.

Skulle en storkonflikt vara på gång kommer Sverige som medlem av NATO att bli en del av det "hot" som Ryssland ser. Som NATO-land kan vi riskera att bli ett brohuvud för NATO för att få full kontroll över Östersjön. Risken för att vi blir indragna i en sådan konflikt är mycket större om vi är medlemmar av NATO än om vi är alliansfria. Alltså ökar risken för att bli indragna i krig om vi är medlemmar av NATO.

Ett problem för ett finskt medlemskap i NATO som inte diskuterats är Åland. Åland är ju en ögrupp mellan Sverige och Finland som är en del av republiken Finland. Dock med ett stort självstyre. Och, Åland är sedan mer än 150 år (sedan 1856) en demilitariserad zon. Här får inte finnas några militära styrkor alls på ögruppen. Finland är förpliktigade att upprätthålla denna demilitariserade zon. När Sverige och Finland var enade var ju Ålands ställning inget problem. Omkring 90% av befolkningen på Åland är svenskspråkiga. Åland ligger också närmare Sverige än Finland.

Finland blev självständiga från Sverige 1917. Åland tillfördes då till Finland (genomdrivet av Ryssland). 1918 undertecknade 96% av befolkningen på Åland en petition med krav på att Åland skulle återföras till Sverige. Men, Nationernas Förbund (föregångaren till dagens Förenta Nationer), bestämde att Åland skulle vara en del av Finland men med ett stort mått av självstyre. I dag har de flesta ålänningar accepterat att vara en del av Finland men det finns ett självständighetsparti med representation i den åländska senaten.

Ett argument för ett medlemskap som framförs är att vi då är garanterade militär hjälp vid en konflikt. När vi som är motståndare då argumenterar med att det ju då också innebär att vi är skyldiga att skicka trupper till andra NATO-länder (som Turkiet, USA osv), så hävdar man att vi inte är skyldiga att stötta med just militär. Men om vi inte är skyldiga att stötta, så är ju inte andra medlemmar av NATO skyldiga att stötta oss heller? Men när man kommer så långt i diskussionen så brukar diskussionen rinna ut. Verkligheten är att den paragraf som det hela bygger på bara har testats en gång. Då USA hävdade denna efter terrorattackerna mot USA.

Ett annat argument mot ett medlemskap är att ett medlemskap inte är något man hoppar in i ett år för att sedan lämna igen några år senare om förhållandena ändrats igen. Vi kan alltså inte fatta beslut om att söka medlemskap baserat på kortsiktiga händelser. Om vi söker medlemskap inom den närmaste tiden kan världen verkligen ha förändrats när vi "äntligen" blir medlemmar. Då har kanske Putin störtats och ersatts av några som inleder en demokratisering samtidigt som kanske Donald Trump blivit president i USA. Tror ni att opinionen för ett NATO-medlemskap är lika stor då?

Att söka medlemskap är inget man gör för att ta hänsyn till tillfälliga händelser och med en liten majoritet i Parlamentet. Det är ett långvarigt beslut som ska tas i mer eller mindre enighet.

För den svenska säkerheten - Håll Sverige alliansfria!

Nyamko Sabuni ger upp

» Och SD får bottennotering.

Så kom då beskedet som många har väntat på. Nyamko Sabuni avgår som ledare för Liberalerna! Hon tar tydligen på sig skulden för Liberalernas usla opinionsläge. Eller tvingas göra det... Hon har verkligen inte ensam ansvar för partiets siffror. Liberalerna har haft sjunkande opinionssiffror under en lång tid, långt innan Nyamko Sabuni tog över rodret.

- "Jag är den jag är med styrkor och med brister. I juni 2019 valde partiet hela mig, men hela mig är inte det som nu behövs. Hela mig och diskussionen om hela mig skymmer det som är allra viktigast."

Så lyder Nyamko Sabunis förklaring till sin plötsliga avgång varefter hon inte vill prata mer med media. Medan partiets vice ordförande Johan Pehrson alltså får ta över. I varje fall tillfälligt.

- "Det är en ny uppgift som jag tar på mig med ödmjukhet och energi. Liberalerna är nyckeln till en liberal borgerlig regering och jag står redo att leda Liberalerna genom en historisk valrörelse."

Så lyder Johan Pehrsons förklaring. Hur han nu har tänkt att skapa en "liberal borgerlig regering" som är helt beroende av ett parti (Sverigedemokraterna) som utnämnt liberalismen till sin värsta fiende. Oberoende av om Uffe och Ebba till slut känner sig tvingade att släppa in SD i regeringen eller i regeringskansliet så är man helt beroende av stödet från ett antiliberalt parti.

Lycka till Johan Pehrson!

I dag publicerar Aftonbladet samtidigt sin nya väljarundersökning som görs av Demoskop. Den innehåller en mycket god nyhet. Sverigedemokraterna tappar i stöd för andra månaden i rad. Man är nu nere i siffror som ligger under valresultatet och man får gå bak till 2017 för att hitta lägre siffror. Lägger man sedan till att det parti som tappar allra mest är Kristdemokraterna så blir man ju ännu gladare. Så här ser det ut, med förändringen sedan förra månaden inom parentes.

Socialdemokraterna: 31,5% (-0,9)
Moderaterna: 22,9% (+0,9)
Sverigedemokraterna: 17,0% (-0,5)
Vänsterpartiet: 8,1% (+0,7 %)
Centern: 8,0% (+0,5)
Kristdemokraterna: 5,4% (-1,1)
Miljöpartiet: 3,5% (+0,6)
Liberalerna: 2,4% (+0,2)

Den Brunblå sörjan (M + SD + KD + L) får 47,7% (-0,5) och utan Liberalerna som ju skulle åkt ut 45,3%.
De fyra Rödgröna partierna (S + V + C + MP) får 51,1% (+0,9) och utan Miljöpartiet som ju skulle åkt ut 47,6%.

Det ser alltså ganska mörkt ut för Ulf Kristerssons stora dröm!

Läs:
Senaste kontroverserna kring Sabuni. - Aftonbladet
Sabunis problem inleddes redan när hon valdes. - Svenska Dagbladet
Statsvetare: Nära halva partiet emot sig. - Svenska Dagbladet
Statsvetare: Vinna eller försvinna som gäller för L. - Dagens Nyheter
Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni avgår. - Dagens Nyheter
Gapet mellan M och SD vidgas i ny väljarbarometer. - Aftonbladet

Gå gärna före

» Men med allt.

I sin kamp för att klaga på regeringen så har den borgerliga gemenskapen i den Brunblå sörjan enats om att kräva att Sverige ska gå före de flesta andra EU-medlemmar och omedelbart stoppa importen av olja och naturgas från Ryssland. Något som jag inte har något alls emot att Sverige gör. Snarast tycker jag att det är ganska självklart.

Egentligen behöver det inte få så stora konsekvenser för Sverige att stoppa importen från Ryssland. Det är ju bara en ganska liten del av olje- och naturgasimporten som kommer från Ryssland. Vi får minska konsumtionen helt enkelt. Köra lite mindre bil t.ex. Det kan ju inte vara så svårt? För den Brunblå sörjan menar väl inte att vi ska ersätta importen från Ryssland med att importera från Saudiarabien t.ex? När vi "alla" ska ha oljan och gasen från annat håll så kommer ju priset att gå upp. Det är man väl trots allt också inom den Brunblå sörjan införstådda med och villiga att förklara för konsumenterna och ta konsekvenserna av detta?

Men om vi nu ska stänga importen från Ryssland menar man då också importen av flygbränsle från Ryssland (den står för nästan halva den svenska konsumtionen)? Ska vi sätta totalstopp för importen av kärnbränsle till de svenska kärnkraftverken från Ryssland (i dag är ungefär hälften av det bränsle som används importerat från Ryssland)?

Det vore bra för miljön om vi importerade mindre petroliumprodukter och då också skar ner konsumtionen. Mycket mindre flygande och mindre bilåkande vore inte alls någon dum idé. Ska vi säga det Uffe, Jimmie, Ebba och Nyamko att vi stoppar importen från Ryssland och så skär vi ner konsumtionen av dessa produkter i Sverige i motsvarande omfattning?

Visst vore det en bra idé? Vad säger ni?

Den slutliga valvinnaren

» Skjut vargarna.

Paniken börjar sprida sig inom den Brunblå sörjans moderater och kristdemokrater. Man klagar på ALLT! Utvecklingen inom ALLA områden går käpprätt åt skogen! Man bjuder över inom ALLA områden! ALLT som är fel är regeringens fel!

Trots allt detta så vill det sig inte i opinionen. Man kommer snarast allt längre från den stora drömmen - Makten!

Men, nu har man tydligen kommit på den verkliga valvinnaren. Skjut fler vargar!

Jo, Moderaternas landsbygdspolitiske talesperson John Widegren och Kristdemokraternas jaktpolitisk talesperson Kjell-Arne Ottosson har gemensamt författat en debattartikel där man lovar att det största rovdjuret av alla (alltså människan) ska göra sig av med fler av en stor konkurrent om jägarnas jaktbyte, alltså vargen.

Om den Brunblå sörjan kommer till Makten sittande i Sverigedumokraternas knä så ska alltså fler skjutgalna jägare släppas ut i naturen. Allt för att utrota vargen.

Jag vill poängtera att jag är inte motståndare till jakt och jägare. Människan har i stort sett alltid jagat och är väl det största rovdjuret av alla. Jägare som jagar fyller en viktig funktion. Jag är motståndare till nöjesjakt och troféjakt. OCH, jag tycker att det finns plats för 400 vargar i hela vårt stora land. Finns det plats för kanske 300.000 älgar (varav nästan 100.000 skjuts årligen av jägare) så finns det plats för 400 vargar.

När jag är i skogen är jag mer rädd för lösspringande hundar och möjligen vildsvin än en varg. De båda förstnämnda har jag träffat på ett antal gånger. Men tyvärr aldrig det senare. Vargen är mer rädd för mig än jag är rädd för den.

Läs:
Löftet: Vargstammen ska mer än halveras. - Aftonbladet debatt

Jävla SJ

» Fast det är kanske inte deras fel.

Tillhör ni alla dom som brister ut i ett: - "Jävla SJ" så fort ett tåg är försenat? SJ får skulden för allt även om man är helt oskyldiga. För så är det, SJ har t.ex. inget med skötseln av spår osv att göra. Så när det är spårfel, signalfel osv så är SJ helt oskyldiga.

Lägg till detta att SJ bara står för en liten del av alla tåg som går. Regionaltrafiken ansvarar regionerna för. Här i Skåne då alltså Region Skåne och Skånetrafiken. Men sedan "säljer" regionaltrafiken ut rätten att köra tågen till lägstbjudande. Om vi håller oss kvar i Skåne så körs lokaltågen, de s.k. Pågatågen, för tillfället av ett bolag som heter Arriva. Arriva ägs formellt från Storbritannien. Men i grunden är det alltså de gamla statsjärnvägarna i Tyskland, DB, som äger Arriva. Øresundstågen som kör regionaltåg i Syd- och Västsverige och i Danmark körs av ett annat företag på uppdrag av de regionala trafikbolagen.

Så är det alltså i alla regioner. Den regionala tågtrafiken ansvarar regionaltrafiken för, men dom "säljer ut" trafiken till lägstbjudande. Även när det gäller rikstrafiken är SJ inte ensamma om denna. Det finns flera bolag som kör persontåg. Kinesiskägda MTR kör t.ex. mellan Göteborg - Stockholm. Det kinesiskägda bolaget kör också t.ex. tunnelbanan i Stockholm. Det finns också t.ex. bolaget Snälltåget som med utgångspunkt från Malmö kör tåg till Stockholm, upp till Norrland och även ut i Europa.

Samma sak är det med godstrafiken. Det från gamla hederliga SJ avknoppade Green Cargo är ett av bolagen. Men det finns en uppsjö av svenska bolag som kör godståg. Och utländska godstågsbolag. Tidigare nämnda tyska DB kör t.ex. godståg i Sverige.

Kort sagt, järnvägstrafiken i Sverige är en av världens mest avreglerade och privatiserade järnvägsmarknad. Alla dessa bolag får sedan alltså söka och få beviljat rätt att köra tåg. Man tilldelas tider i en tidtabell av Trafikverket som man sedan får betala för att köra tågen på spåren.

Trafikverket i sin tur ansvarar för spåren osv så att det fungerar. Man ansvarar för vilka investeringar som ska göras, vilka utbyggnader som ska göras och så vidare. Men, man gör inte jobbet själva. Nä, här gäller samma sak. Det svenska järnvägsunderhållet tillhör världens mest avreglerade, privatiserade och konkurrensutsatta system. Olika företag får alltså lämna anbud på olika bansträckningar osv. Här runt Åstorp var det t.ex. tidigare Infranord som stod för underhåll osv. Vid senaste upphandlingen vann istället företaget Strukton upphandlingen. Så nu är det dom som ska sköta underhåll osv. Dom har faktiskt skaffat ett flashigt kontor på ett industriområde här i Åstorp. Vid nästa upphandling kan det bli ett tredje företag som får ansvaret.

Eftersom det gäller att vinna kontrakt så gäller det att lämna in ett så lågt anbud som möjligt. Och då gäller det att spara pengar så att det ändå går ihop och ger vinst. Något som kanske går ut över kvaliteten på arbetet? Facket SEKO har i sin rapport "Privatiserat järnvägsunderhåll" t.ex. räknat ut att antalet järnvägstekniker i Sverige nästan har halverats mellan 1998-2020. Från 7.257 till cirka 3.800. Under den tiden har järnvägstrafiken ökat!

Sverige är ett av världens mest avreglerade, privatiserade och upphandlingsfixerade länder. ALLT ska avregleras, upphandlas och privatiseras. När det gäller järnvägsunderhållet så har många länder som en gång privatiserat järnvägsunderhållet senare tagit tillbaka det i statlig regi igen. Det fungerade helt enkelt inte bättre till ett lägre pris. Det fungerade sämre till ett högre pris! Exempel på detta är allt från Norge till Nya Zeeland via Storbritannien. Ett av de länder där tågen verkligen håller tiderna utan stora problem är Schweiz. Där ansvarar det bolag som kör tågen också för underhållet av de spår som deras tåg ska köra på. Kanske något att tänka på för Sverige?

Nu ska vi inte skylla alla förseningar på bristande underhåll, besparingar och liknande heller. Det är vi vanliga människor som förorsakar förseningar. Jag åker ju tåg regelbundet. Min hustru åker varje dag. Min ena son åker några dagar i veckan. Min dotter åker lite då och då. Alltså följer jag med hur tågen håller tidtabell osv. En mycket vanlig anledning till förseningar är vad som kallas "obehöriga i spåret". Det handlar alltså om att människor genar över spåren, står beredda att begå självmord genom att hoppa fram framför ett tåg eller av andra anledningar befinner sig där dom inte ska befinna sig. Som lokförare måste du tyvärr vara beredd på att någon hoppar ut framför tåget för att begå självmord. Alltså stoppas all trafik så fort det kommer en rapport om att man sett någon på fel plats. Sedan släpps inte trafiken på igen förrän man är säker på att där inte finns någon. Alla ni som genar över spåren förorsakar alltså många ilskna kommentarer när man kommer för sent till jobbet eller skolan pga stopp i trafiken.

Att säga "Jävla SJ" är i allmänhet inte rätt. Det är inte ofta som det är SJ:s fel om ett tåg är försenat. Inte ens om det är ett SJ-tåg!

Vi kan börja med att kräva att man återförstatligar järnvägsunderhållet så att kvaliteten blir viktigare än besparingar och vinst!

Läs:
Nu behöver vi en fungerande järnväg. - Dagens ETC debatt
Vi måste få stopp på kapitalförstöring av svensk järnväg. - Dagens ETC debatt
Vi måste vara framtiden på spåren. - Dagens Industri debatt

tyckeri nummer 9090 » En rejäl prestation.

I dag fyller bloggen Sven Tycker 25 år. Det var den 4 april 1997 som jag skrev mitt allra första inlägg. Allt egentligen för att lära mig html-kodning och jag behövde något att öva på. Begreppet "Blogg" var ännu inte uppfunnit. Blogg kommer från Weblog (alltså web log) och det begreppet kom i december 1997. Ordet Blog kom först 1999. På svenska blir det då Blogg.

Sven Tycker är hur som helst Sveriges äldsta fortfarande aktiva blogg. Det första inlägget skrevs alltså den 4 april 1997 och sedan slutet på juni 1997 är det dagligen som jag författar mina tyckerier. Så här lydde mitt allra första inlägg:

- "Jag är en stolt skåning. Men ibland blir man mindre stolt och vill helst glömma sitt ursprung. Ett sådant tillfälle är i dagarna när ett antal skånska töntpolitiker träffats för att skapa en gemensam plattform inför kommande Skåneval. Det är Skånepartister, Centrumdemokrater, Framstegspartister och andra lustigkurrar som träffats. Gemensam nämnare är fri sprit och invandrarfientlighet. Som sagt, ibland skäms man för att vara skåning. Fast det är bara ibland, oftast är jag stolt skauning."

Några ytterligare 25 år lär det knappast bli. Jag fyller 70 år till hösten och är väl lite tveksam till om jag håller på tills jag är 95? Fast med tanke på Dagny som ju nyligen lämnade oss vid en ålder av 109 år så ska jag väl inte helt utesluta möjligheten. Fast finns Internet om 25 år? Finns mänskligheten om 25 år? Det lär bara framtiden kunna utvisa. Hur som helst hoppas jag att ni kan fortsätta hänga med ett tag till. Det är roligt att sätta sig vid tangentbordet och skriva ner mina tankar och tyckerier. Jag hoppas att en del av er också uppskattar att läsa det hela.

Sven Tycker - 25 år

Att botanisera i:
Sven Tycker arkivet sedan 1997.

Är ni förvånade?

» Det är inte jag.

Jag ser att Jimmie Åkesson (SD) ska ge sig ut på krogturné tillsammans Jan Emanuel Johansson (S) för att snacka med folk och diskutera politik. - "Det sunda samtalet" ska det tydligen heta. Visst känns det tryggt med Jan Emanuel och Jimmie i krogmiljö?

Att någon som kallar sig socialdemokrat ger sig ut och legitimerar Jimmie Åkesson på krogen säger det mesta om Jan Emanuel. En gång i tiden riksdagsman för Socialdemokraterna. Idag playboyaffärsman med flashiga skrytvåningar och exklusiva sportbilar.

Läste ni Jimmie Åkessons debattartikel för ett par dagar sedan med rubriken: - "Det är skillnad på flyktingar och «flyktingar»". En enda lång uppräkning av rasistiska argument till varför det är skillnad på flyktingar och "flyktingar" som Jimmie Åkesson sätter inom citattecken för att visa att dom ju inte är riktiga flyktingar. - "Ukraina är ett kristet land med en kultur som är mycket mer närbesläktad med vår egen, jämfört med till exempel klansamhällen på Afrikas horn." Det är så vidrigt att läsa att jag vill spy!

Och honom ska alltså någon som kallar sig vara medlem av Socialdemokraterna ge sig ut på krogturné med! Jan Emanuel Johansson brukar vara duktig på att bli omskriven i media. Det är bara några dagar sedan han skapade rubriker sedan han tydligen blivit stoppad i trafiken av en grupp miljödemonstranter. Så han blev upprörd över att inte komma fram snabbt nog och började ta på sig polisens arbete att med våld lyfta bort demonstranterna från gatan så att han kunde komma fram med sin fina sportbil.

Jan Emanuel Johansson tillhör en liten grupp "socialdemokrater" som gör att jag inte skulle komma på tanken att en dag återvända till Socialdemokraterna oberoende av hur mycket Nooshi Dadgostar och andra ledande vänsterpartister eventuellt trampar i klaveret, skiter i det blå skåpet eller helt enkelt bara virrar bort sig i de politiska frågorna. En annan är Widar Andersson som också verkar ha helt missförstått vad socialdemokratin borde stå för.

Men att ge sig ut på krogturné med Jimmie Åkesson? Det är väl ändå att ta steget lite väl långt ut i träskmarkerna?

Läs:
Jimmie Åkesson och Jan Emanuel på turné ihop. - Aftonbladet
Det är skillnad på flyktingar och "flyktingar". - Aftonbladet debatt
Här släpar Jan Emanuel bort klimatdemonstranter. - Aftonbladet
Fira Sverige med en staty av Jan Emanuel. - Eric Rosén i Aftonbladet