Bye Bye Boris

» Slut på Januari

Månadens allra sista dag. Jag fick lite svårt för att bestämma mig för vad jag skulle ta för ämne för dagens Tyckeri. Så det blev som det blir ibland, jag tar ett antal korta synpunkter på några enkla frågor. Och eftersom Sex är en trevlig sysselsättning så valde jag ut sex ämnen att fundera över. Ni kan väl hålla med mig i några av synpunkterna i varje fall.

♥ Eins.  Jag ser att Vasaloppet har stora problem. Det är för varmt så det finns inte snö trots att det ska vara vinter nu. Det blir liksom inte samma sak att åka Vasaloppet på rullskidor! Men, det är kanske det vi får räkna med i framtiden. Medeltemperaturen stiger snabbt. Här nere i Skåne har det varit höst i princip hela den här vinter än så länge. Kanske är det talande att Vasaloppets huvudsponsorer är Preem och Volvo! Det säger en del...

♥ Zwei.  Flygskatt och Flygskam fungerar. Egentligen fungerar det svenska inrikesflyget bara tack vare att skattebetalarna subventionerar flygpassagerarna. Den lilla grupp av svenskar som flyger får sina biljetter subventionerade av kommunerna runt de lokala flygplatserna med belopp som vida överskrider vad Flygskatten inbringar. De flesta lokala flygplatserna existerar bara eftersom skattebetalarna pumpar in pengar i dom. En flygplats som är ett undantag är flygplatsen i Ängelholm (Helsingborg...). Den är nämligen privatägd sedan PEAB tagit över den - mot ett kontantbidrag från kommunerna. Men flygandet minskar så flygplatsen är nu hotad. Bergkvara har lagt ner flygbussarna till flygplatsen. Flygbolaget BRA ska "outsourca" flygandet till ett tyskt bolag så att man kan spara in på lönerna. Är det en förberedelse inför att man kommer att vilja ha skattepengar från kommunerna? Ta tåget!

♥ Drei.  ICA:s nya begrepp Stammis fick inte riktigt den start man hade hoppats på ICA-högkvarteret. I en obegriplig attack av girighet så införde man något nytt när det gällde att samla bonuspoäng. Antagligen hoppades man att ingen skulle reagera. Man passade på att införa att de bonuspoäng som inte resulterade i någon bonusutbetalning nollställdes vid varje månadsskifte. Ett system som väl ingen annan kedja kommit på tanken att införa. Nu blev protesterna så stora att ICA tvingats till delvis reträtt. Fortfarande nollställs saldot vid månadsskiftet, men småkunder får i varje fall lite enklare att få ihop någon bonus. Varför man överhuvudtaget kommit på tanken att nollställa saldot varje månad har dock inte framkommit. Protesterna kostade nog mer PR än Stammis-kampanjen var meningen skulle ge i förbättrad PR.

♥ Vier.  Jag läser i utmärkta Nyhetsmagasinet Syre att det gångna året inte var något bra år för Kungafamiljen. Enligt statistiken så har antalet godkända bugningar inför den Kungliga familjen sjunkit från 28.344 under 2018 till 22.999 under 2019. Kunskapen om hur man bugar har tydligen dessutom försämrats. För antalet icke-godkända bugningar ökade från 1.007 till 3.451 på bara ett år. För att en bugning ska vara godkänd enligt det kungliga reglementet ska huvudet hamna under de kungliga bröstvårtorna. Jag undrar om man får "köra upp på nytt" om man bugar reglementsvidrigt?

♥ Fünf.  Bland svenska "underhållare" ligger Filip (Hammar) och Fredrik (Wikingsson) mycket långt ner på min personliga popularitetslista. Mycket långt ner! Man får leta länge efter några som är mer töntiga och tramsiga än dessa två. Nu ser jag att Fredrik Wikingsson blivit av med körkortet efter en fortkörning på väg hem tillsammans med Filip Hammar.
- "Det var noll trafik, jag körde precis på gränsen för att de skulle ta kortet, jag har lite oflax."
- "Filip hade förhoppningar om att de skulle kunna krångla sig ur situationen. De kanske ändå låter det här passera eftersom de tycker att ”Alla mot alla” är ett trevligt tv-program."
Kommentarer från Fredrik Wikingsson och Filip Hammar som säger en hel del. Är dom verkligen så korkade att dom ens kommer på tanken att dom skulle behandlas annorlunda för att dom är kändisar?

♥ Sechs.  I morgon har britterna kapat förtöjningarna med den Europeiska kontinenten. Brexit är en realitet. Som EU-skeptiker känns det mycket kluvet. Jag röstade emot ett svenskt medlemskap i EU. Hade vi haft en omröstning i dag om samma sak hade jag med största sannolikhet även röstat Nej. Men, jag är mycket tveksam till om jag skulle röstat Ja till en svensk Swexit i dag. Det är nästan lättare att gå med än att gå ur. Britterna verkar tro att det ska vara lätt, men så kommer det inte att vara. Sedan underlättas min syn på saken av att Boris Johnson är en pajas. Bye bye britter!

Vi ses i februari!

Novus och lite bus

» Hur kunde det gå så?

Höjdpunkt igen för siffernissen Sven. SVT har låtit Novus intervjua totalt drygt 4.000 svenskar via telefon, SMS eller e-post. Om vi tar partierna i storleksordning och sedan jämför med siffrorna för exakt ett år sedan, innan Januariöverenskommelsen, så får vi följande siffror:

Socialdemokraterna - 24,2% (-7,6)
Sverigedumokraterna - 22,6% (+3,4)
Moderaterna - 18,3% (-0,6)
Vänsterpartiet - 10,4% (+2,8)
Centerpartiet - 9,7% (+1,1)
Kristdemokraterna - 6,1% (-0,1)
Miljöpartiet - 4,6% (+0,7)
Liberalerna - 3,5% (+0,1)

Vad är det då som har hänt i opinionen under det gångna året - och varför har detta hänt? Låt oss ta det parti för parti.

Socialdemokraterna. Stefan Löfven är den stora förloraren. Partiet är nere i stödsiffror som egentligen är en katastrof. Att "ta ansvar" är uppenbart ingen lönande taktik. Eller att sälja ut sitt partis själ för makten är inte heller någon lönande taktik. Att vara en dålig förhandlare kan inte heller sägas vara en framgångssaga. Att styra i minoritet är inte lätt. För övrigt anser jag att det förs en riktigt vidrig hatkampanj mot Stefan Löfven. Det bedrivs i stora grupper ett spridande av ett hat och ett förtal som uppriktigt sagt säger mer om de som ligger bakom än det säger om Stefan Löfven.

Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson är den riktigt stora vinnaren på det som händer. Han är den enda vinnaren till höger om JÖK-partierna. Hans kollegor inom den nya Brunblå sörja som han har blivit ledare för har inte lyckats fånga upp ett enda dugg av missnöjet med JÖK-partierna. Fast han ligger faktiskt på andra plats fortfarande. Men med en rejäl marginal ner till trean. Den intressanta frågan är vad som händer den dag bubblan brister. För jag är övertygad om att det gör den en dag. Det kan ta några år, men... En dag tröttnar Jimmie Åkesson, en dag inser svenska folket att dom blivit lurade av en grupp klavertrampare. Om inte tidigare så sker det den dag som Sverigedumokraterna tvingas ta ansvar. Frågan är vart SD-sympatisörerna tar vägen den dag bubblan spricker.

Moderaterna. Frågan är faktiskt om det inte är Ulf Kristersson som är den verkligt stora förloraren. Han har ju misslyckats med att göra mål, med ett vidöppet mål. Som oppositionsledare med en uppenbart impopulär regeringskonstellation så tappar Moderaterna i stöd! Det är ett fiasko av historiska mått. Hur kan Ulf Kristersson och Moderaterna så totalt misslyckas med att öka sitt stöd? Jag tycker faktiskt att Ulf Kristerssons fiasko är ännu större än Stefan Löfvens katastrof. Hur länge låter man i partiledningen Ulf Kristersson sitta kvar? Närmandet till Sverigedumokraterna har ju opinionsmässigt blivit katastrof för Moderaterna. Att bryta löften är INTE en framkomlig väg. Virrandet fram och tillbaka även i andra frågor är en katastrof för den som trodde att Ulf Kristersson var oppositionsledare. Han har blivit en marionett till Jimmie Åkesson utan någon kompass.

Vänsterpartiet. Jonas Sjöstedt har gjort Vänsterpartiet till Sveriges fjärde största parti. Partiet är i dag mer än dubbelt så stort som Miljöpartiet, större än Centerpartiet, snart tredubbelt så stora som Liberalerna och om det fortsätter så här är man snart hälften så stora som Socialdemokraterna. Det fanns nog de som befarade att Vänsterpartiet skulle förlora på att släppa fram JÖK-partierna. Men Jonas Sjöstedt har visat att Vänsterpartiet inte är den dörrmatta som JÖK:en förutsatte. Jonas Sjöstedt har visat för Stefan Löfven och de andra bakom JÖK:en att man faktiskt är beroende av aktivt eller passivt stöd av Vänsterpartiet. Och då kan man inte skriva in i överenskommelsen att Vänsterpartiet inte skulle ha något som helst inflytande. För det får dom. Och, tror jag, till många socialdemokraters glädje.

Centerpartiet. Annie Lööf är en av vinnarna på Januariöverenskommelsen. Centern var villiga att ta sitt ansvar i en besvärlig situation. Man lyckades få igenom en hel del egen politik i överenskommelsen. Samtidigt som man infriade sitt löfte att inte ge Sverigedumokraterna inflytande. Detta i motsats till Ulf Kristersson som ju var snabb med att bryta sitt löfte. Det lönar sig inte att bryta vad man lovat. Men, det kan löna sig att visa att man är villig att ta ansvar.

Kristdemokraterna. Ebba Busch hade en kort period när allt gick Kristdemokraternas väg. Media riktigt gullade med Ebba och KD och det kvittade vad Ebba sade, så hyllades hon och höjdes i skyarna av media. Men så plötsligt hände något. Den gamla SVT-kommentatorn Lars Adaktussons politiska gärningar avslöjades. Och plötsligt började även Ebba Busch och Kristdemokraterna att granskas som alla andra partier. Och då sjönk opinionen igen som en sten. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä gav ingen som helst utdelning. Sedan JÖK:en har Kristdemokraterna inte fått någon utdelning av att vara i opposition. Väljarna har insett att Kristdemokraterna faktiskt inte behövs. I varje fall inte om man inte värnar några kristna principer.

Miljöpartiet. I motsats till alla de andra partierna med sina partiledare har Miljöpartiet två språkrör. Två personer som även om man slår ihop dom blir totalt anonyma. Vem kan räkna upp vilka som är språkrör? Men, konstigt nog har Miljöpartiet en fast stödgrupp. Sedan JÖK:en har det gått upp lite. Vilket egentligen är förvånande. Men det är här, strax över 4%, som Mp har parkerat sig. Egentligen är det underligt eftersom partiet runt om i landet på många håll istället lierat sig med ett Högeralliansblock som bedriver en politik som inte på en punkt överensstämmer med partiets centrala politik. Men man har en fast och trogen partikader som nog inte överger partiet i första taget.

Liberalerna. Nyamko Sabuni har inte lyckats lyfta partiet. Det är uppenbart att väljarna faktiskt inte riktigt vet var dom har Liberalerna. Tillsammans med Centern drev man igenom en hel del "borgerlig-liberal" politik i JÖK:en. Centern har fått opinionsmässig betalning för detta. Men Liberalerna fortsätter att tröska nere under 4%-spärren. I Motsats till Centern som än så länge ställer upp för JÖK:en så har Liberalerna vacklat och beroende av vem som uttalar sig känts som ett väldigt vickigt ben som när som helst kan byta sida. Kan detta vara en förklaring till att det inte vill sig? Tvekar väljarna till att Liberalerna håller sitt löfte om att inte befatta sig med Sverigedumokraterna?

Vad händer då i framtiden? Ja, inte vet jag. Även om jag har mina förhoppningar.

Läs lite:
S förlorare efter ett år med Löfvens nya regering. - SVT
S partisekreterare: Ett pris man får betala när man kompromissar - SVT

Om att skapa fred

» Va!

USA:s president Donald Trump har lagt fram sin sedan 2 år utlovade fredsplan för Israel - Palestina konflikten. Jag hade först tänkt göra en grundlig redogörelse för det totala fiaskot. Men efter att ha funderat en hel del så har jag kommit fram till att egentligen säger en bild mer än tusen ord.

Så jag presenterar för er USA:s president Donald Trump, som står under riksrätt för maktmissbruk och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, som står under åtal för korruption. Den tredje parten i ärendet är inte närvarande. En sammanfattning av Donald Trumps förslag är att Israel får som dom vill medan palestinierna får nöja sig med resterna. Eller som någon uttryckte det. Det är en schweizerost, osten till israelerna och hålen till palestinierna.

Vill du verkligen läsa mer:
Trump releases long-awaited Middle-East peace plan. - BBC
Trump presenterar fredsplan för Mellanöstern. - Svenska Dagbladet
Århundradets avtal kan bli ett fiasko. - Svenska Dagbladet
Expert: Svårt för palestinierna att svälja. - Svenska Dagbladet
Trumps fredsplan avfärdas av Palestina. - Dagens ETC
Trump presenterade amerikansk fredsplan för Mellanösternkonflikten. - Tidningen Dagen
Så här mäklas ingen fred. - Dagens Nyheter
Bittra fiender enade i kritik av fredsplanen. - Dagens Nyheter
Israel rev svenskt biståndsprojekt. - Omvärlden

Om olika beskattningar

» Hot mot vad?

- "Arvodesreglerna för styrelser ett hot mot svensk tillväxt."

Det är rubriken på ett debattinlägg i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. Skriven av Svante Forsberg (ordförande för Styrelseakademien), Anders Oscarsson (ordförande för Internationella ägares förening) och Caroline af Ugglas (vice vd för Svenskt Näringsliv). Läs vad herrarna och damen har för argument här.

Vad det handlar om? Jo, Högsta förvaltningsdomstolen har i en dom beslutat att styrelsearvoden ska beskattas som om det var lön. Detta är något som de berörda tycker är orättvist. Uppenbarligen tycker dom inte att det dom får som ersättning är en lön som dom får för ett utfört arbete som styrelseledamot. Istället tycker dom tydligen att dom bedriver ett företag som säljer tjänster som styrelseledamot. Det måste vara ungefär på det sättet dom resonerar.

I realiteten handlar det om att dom får betala mer skatt på sina inkomster som blir svårare att trixa undan beskattning. Det är ju faktiskt taskigt att den som sitter i företagets styrelse och får ett arvode för detta ska betala lika mycket i skatt som den som städar styrelserummet eller serverar kaffet. Det begriper väl alla att städerskan måste betala mer skatt!

Jag tror faktiskt att Högsta Förvaltningsdomstolen kommit fram till ett ganska korrekt domslut!

Läs debattartikeln här:
Arvodesreglerna för styrelser ett hot mot svensk tillväxt. - Svenska Dagbladet Näringsliv debatt

Vem ska skämmas?

» Förintelsens minnesdag

I dag är det Förintelsens minnesdag. Tidningarnas ledarsidor och debattsidor är fyllda med löften och utfästelser. Det är väldigt mycket vackra och fina ord med klara avståndstaganden från antisemitismen. Upprördhet över att judar i Sverige (och på andra håll i världen) inte kan gå omkring klädda i judiska symboler. Löften om att vi måste ta i med hårdhandskarna mot antisemitismen och förföljelsen av judar.

Men, jag saknar något!

I Aftonbladet skriver Gunnar Hökmark: - "Vår tolerans får inte ursäkta antisemitism". Och han fortsätter med: - "Om en svensk stad är otrygg för judar, har vi förlorat". Och du har rätt Gunnar Hökmark. Om människor av judiskt ursprung inte kan gå fritt på gator i Sverige utan att känna sig otrygga så har det svenska solidariska samhället förlorat.

I Expressen skriver Ulf Kristersson: - "Vi måste gå från ord till handling mot judehatet". Han fortsätter med: - "Hotet och hatet mot judar växer i Sverige. Många judar vågar inte längre bära kippa öppet på stan. De politiska partierna måste nu samla sig och göra kraftfulla insatser mot alla former av antisemitism". Och han har också helt rätt. Alla politiska partier måste samla sig och göra alla möjliga insatser mot antisemitismen.

Men, det här skriver alltså företrädare för ett politiskt parti som håller på att skapa ett nytt politiskt block i den svenska Riksdagen tillsammans med ett politiskt parti som har rasismen (inklusive antisemitismen) i blodet och med sig i sina rötter. Ett parti vars gräsrötter sprider ett fruktansvärt hat mot judar. Ett parti vars företrädare regelbundet varnar för den sionistiska kontrollen över världen. Det är dags att återigen påminna om Ulf Kristerssons löfte till överlevaren från Förintelsen, Hédi Fried:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".

Ett löfte som efter en fikastund med Jimmie Åkesson förvandlades till:

- "När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet."

Låt oss därför ta en del citat från Facebook-gruppen "Sverigedemokraterna och Jimmie Åkessons trogna vänner" som exempel:

"Det är tragiskt och upprörande att vänstern lyckats inbilla tanten en massa lögner om SD."
"En urgammal tant från en annan tid."
"Deportera henne."
"Tack Hedi Fried, nu vet vi att du saknar både förstånd och folkvett."
"Kan hon inte vara tyst."
"Har inte skrivit om SD. Kärringen fördömer SD."
"Alla gamla är så hjärntvättade av sossarna."

Ett litet urval kommentarer från den Sverigedumokratiska svansen - och officiella företrädare för Sverigedumokraterna. Det politiska parti som Ulf Kristersson och Gunnar Hökmark just nu håller på att göra rumsrena.

Antisemitismen är en sjuka, ett stort problem. Ett hat mot en viss grupp av människor som är mycket gammalt. Det fanns långt innan nazismen. Det är en del av det hat som är så lätt att blåsa upp mot de som är lite annorlunda. Det är att hat som ofta använts av Makten för att gynna sina egna syften. Men, vi får inte glömma bort att hatet mot judar inte är det enda hatet vi har problem med.

Att använda högtidlighållandet av Förintelsens slutpunkt bara för att bekämpa antisemitismen är att egentligen förminska Förintelsen. Ungefär hälften av de som dog under Förintelsen var judar. Men, Förintelsen var inte bara ett systematiskt försök att utrota judar. Det var lika mycket ett systematiskt försök att utrota t.ex. romer. Uppskattningsvis hälften av alla romer som fanns i Europa föll offer för Förintelsen. Men när Förintelsen nämns så nämner man inte ens detta. Snarast fortsätter vi att förakta och förfölja romer. Det är acceptabelt högt upp i Maktens korridorer att ha fördomar om romer. Man kallar dom fortfarande Zigenare, Tattare osv. När vi nu högtidlighåller 75-årsdagen av den sovjetiska armens befrielse av förintelselägret Auschwitz-Birkenau så nämns judar. Men vi glömmer t.ex. alla romer som också fanns i lägret. Och som dött i lägret och andra koncentrationsläger.

Vi fördömer mer eller mindre enigt förföljelsen av judar. Men samma politiker som kommer med dessa fördömanden deltar i politiska beslut som på olika rasistiska sätt drabbar romer, muslimer osv. Det är INTE acceptabelt att judar inte kan gå omkring i samhället klädda i judiska symboler. Samtidigt vill samma politiker förbjuda muslimer att gå klädda i muslimsk klädsel. Var är viljan att stå upp mot all rasism? Det handlar istället om ren och skär hyckleri!

Antisemitismen är ett problem, i Sverige och på andra håll. Trots ovan nämnda moderaters försök att utpeka Sverige som extra illa drabbat så är det kanske tvärtom. I en attitydmätning som den amerikansk-judiska organisationen Anti-defamation league (ADL) gjorde 2019 låg faktiskt Sverige bäst till av de 18 länder som undersöktes. En undersökning som TV-kanalen CNN gjorde förra året visade på samma resultat. Det finns i Sverige ett problem med antisemitism inom främst två grupper. Extremhöger (med nazister och andra mörkermän) och inom invandrade muslimska kretsar. I den senare gruppen ofta som ett resultat av konflikten mellan Israel och palestinierna. Där judar som grupp får skulden för allt ont som man anser att staten Israel står för. Detta är dock inte den enda förklaringen. Detta eftersom konflikten judar - muslimer är gammal. Vilket egentligen är underligt eftersom det är två religioner som är väldigt lika och besläktade. Kanske är det därför?

Ovan nämnda moderater skyller även Socialdemokraterna och "Vänstern" i allmänhet för antisemitism. Men detta beror främst på att man inte kan skilja på kritik av staten Israels agerande och antisemitism. Man kan faktiskt kritisera staten Israels ockupationspolitik och i det närmaste skapandet av ett apartheidliknande samhälle utan att man för den saken skull är antisemit. Den politik som den styrande högern i Israel för har inte stöd av alla judar. Den är inte ens i överensstämmande med staten Israels ursprungliga tanke. Man gör helt enkelt samma misstag som stora muslimska grupper gör, dvs inte kunna skilja på Israelkritik och judehat.

Detta kan t.ex. inte heller Vänskapsförbundet Sverige-Israel. Jag läser lite då och då på deras Facebook-sida. Och jag tycker gruppen borde döpas om till "Vi som hatar araber, sossar och Stefan Löfven"!

Låt oss enas om att ställa upp mot alla former av rasism. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av om vi är ariska vita hederliga svenskar, judar, romer, muslimer, afrikaner, samer, finnar eller greker. Vi har alla samma rättigheter och skyldigheter. Vi har alla rätt att gå klädda ute på gatan hur vi vill. I judisk kippa, muslimsk sjal, burka, nunnedräkt, sari eller trasiga jeans eller vad vi nu vill klä oss som. Detta utan att samhället eller någon vi möter ska lägga sig i det. Men, det är inte värre att attackera en jude med kippa än att attackera en muslimsk kvinna i burka. Jag hoppas att även moderater ställer upp på det!

Läs en hel del:
Vår tolerans får inte ursäkta antisemitism. - Gunnar Hökmark i Aftonbladet
Vi måste gå från ord till handling mot judehatet. - Ulf Kristersson i Expressen
Förintelseöverlevare näthatas av SD-medlemmar. - Aktuellt Fokus
Sociala medier har underlättat spridningen av antisemitiska idéer. - Henrik Bachner i SVT
Israel använder Förintelsen i nationalistiska syften. - Anita Goldman i Dagens Nyheter
Det börjar med judarna. Men det slutar aldrig där. - Ledare i Helsingborgs Dagblad
Så kan Sverige skärpa kampen mot antisemitismen. - Ulf Bjereld och Thomas Hammarberg i Dagens Nyheter

Om offentlig service

» Moderater förnekar sig inte

I moderat ideologi så blir allt bättre bara någon tjänar pengar på det. Det gäller i princip allt. Går det att tjäna pengar, så ska någon tjäna dom där pengarna. Samhället kan sedan ibland tvingas att med skattepengar ta över resterna.

Jag tänkte ta upp ett exempel på detta från Skåne. Där Länstrafikbolaget kanske ska utsättas för konkurrens. Dvs ett företag är kanske villiga att konkurrera med Skånetrafiken på den mest lönsamma sträckan. Detta är alldeles utmärkt tycker det moderata regionrådet Carl Johan Sonesson. Han är bror till Christian Sonesson som med sina moderater styr Staffanstorp tillsammans med Sverigedumokraterna. Men vi börjar med en bakgrund.

Skånetrafikens mest trafikerade sträcka är Helsingborg-Lund-Malmö. Motorvägen E6 på den här sträckan är dessutom överbelastad. Det finns alltså ett önskemål om att öka tågresandet ytterligare. I dag går här Öresundståg (som går Göteborg-Köpenhamn) och Pågatåg. Egentligen finns det två Pågatågslinjer Helsingborg-Malmö. Den gamla enkelspåriga linjen som går Helsingborg-Teckomatorp-Eslöv-Lund-Malmö och vidare till Ystad med entimmestrafik. Sedan går det Pågatåg på den nya dubbelspåriga Västkustbanan Helsingborg-Landskrona-Lund-Malmö och vidare till Trelleborg med halvtimmestrafik. Samt Öresundståg från Göteborg-Helsingborg-Landskrona-Lund-Malmö-Köpenhamn också med halvtimmestrafik. Dessutom SJ:s tåg Köpenhamn-Malmö-Lund-Helsingborg-Göteborg. Det är alltså fullt på spåren. Mellan Lund-Malmö håller man nu på att bygga 4-spår.

Vill man utöka kapaciteten så måste helt enkelt tågen ta fler passagerare. Alltså håller Skånetrafiken på att upphandla tvåvåningståg med större kapacitet för att sätta in i trafiken. Eftersom man vill att tågen ska kunna fortsätta till Köpenhamn ställer det lite speciella krav eftersom Sverige och Danmark har lite olika el- och signalsystem. Vilka tåg som helst kan inte köra i både Sverige och Danmark.

In stiger då Väte Rail. Ett privat bolag som kanske vill konkurrera med Skånetrafiken på deras mest lukrativa linje. På den här linjen kan det kanske gå att tjäna pengar, alltså är man villiga att träda in på banan. Och moderaten Carl Johan Sonesson verkar se positivt på det hela. Konkurrens är ju bra. Fast jag är lite tveksam själv.

Redan i dag är det alltså egentligen tre "konkurrerande" system. Pågatåg, Öresundståg och SJ på sträckan. Pågatåg och Öresundståg har dock i varje fall samma biljettsystem. Det kvittar vilket tåg man tar. Skillnaden är att Öresundstågen går fortare (dom stannar bara på de större stationerna) medan Pågatågen tar längre tid och stannar på mindre orter. Men SJ har ju ett eget biljettsystem så deras tåg är inget alternativ för pendlare osv. Ska nu ett fjärde system ge sig in i leken med ett tredje biljettsystem så kan inte jag se att det blir något bättre för pendlare osv. Väte Rail lovar nämligen ett "enklare biljettsystem". Inte blir det bättre för resenärerna.

Carl Johan Sonesson pekar på att det redan finns privata alternativ i form av t.ex. flygbussar till flyget i Ängelholm och Sturup som inte ingår i Länstrafiken. Fast det är ett dåligt exempel valt av Carl Johan Sonesson eftersom jag helt nyligen såg att flygbussarna till Ängelholm läggs ner. Dom lönar sig inte med minskat flygande.

Nä, Carl Johan Sonesson, låt eventuellt Skånetrafiken förhandla med Väte Rail om deras koncept (lokdragna tvåvåningståg istället för de tvåvåningsmotorvagnar som Skånetrafiken själva planerar) kan inlemmas i Skånetrafikens system. Men några konkurrerande system är inte resenärerna betjänta av. Det kvittar om en moderat politiker som vanligt tänder på alla cylindrar och blir överförtjust om någon tror sig kunna tjäna pengar på något.

Läs mer (tyvärr låsta artiklar):
Privat bolag vill ta över Skånes mest lukrativa tåglinje – kan spara miljarder till Region Skåne. - Helsingborgs Dagblad
Privat tågkonsortium lovar enklare biljettsystem. - Helsingborgs Dagblad
Regionledningen: Skånetrafiken mår bra av privat konkurrens. - Helsingborgs Dagblad

Med Fokus på något

» Vem f-n e' de'?

Jag såg att tidningen Fokus nu utsett årets svensk. Han heter visst Jens Ganman.

"Utmärkelsen Årets svensk ska tilldelas en person som under året stuckit ut på ett sätt som förändrat Sverige till det bättre. Det kan, men måste inte innebära att personen gjort sig känd i offentligheten. Det centrala är att vinnaren visat prov på självständighet och originalitet i ett land som på gott och ont gillar det samstämmiga och välanpassade. Det är naturligt om Årets svensk har gjort sig fiender, inte bara vänner, för det är svårt att åstadkomma något värt att belöna, utan att det har ett pris."

Jag har uppenbart missat vem Jens Ganman är. Fast jag har nu fått förklarat att det tydligen är en provokatör som främst rör sig långt ute på högerflanken. Kanske inte så förvånande trots allt om man tänker efter, med hänsyn till den resa ut på högerflanken som tidningen Fokus också gjort på senare tid.

Själv är jag lite tveksam till om en person som kallar Fredrik Reinfeldt för psykopat och Stefan Löfven för gubbjävel, skelande huvudfoting och cuckboy är värdig att kallas årets svensk. Men tydligen finns det dom som är överförtjusta, tydligen hittar vi dom i SD-närstående grupper. Jag har i varje fall missat Jens Ganman!

Jag satsar på att bli utnämnd till årets svensk 2020. Alltså vill jag passa på att kalla Fokus chefredaktör Johan Hakelius för knäppgök och horliknande luder samt Magnus Ranstorp (som sitter i juryn) för lögnfis! Vad tror ni? Har jag en chans? Jag tror inte det! Jag är nog FÖR okänd.

Jag vill poängtera att det mycket välformulerade uttrycket "horliknande luder" inte är något som jag själv hittat på. Jag lärde mig det av ett av mina befäl när jag gjorde lumpen. Det var ett av de uttryck han använde om mig vid en utskällning.

Läs här:
Årets svensk 2019: Jens Ganman, samhällsdebattör. - Fokus
Bildspecial: Välfyllt Fotografiska när Årets svensk 2019 delades ut - Fokus
Var det här verkligen årets svensk? - Andreas Magnusson, Magasinet Para§raf

Frufridagen

» Vem ska hyllas?

Ingen har väl missat ilskan mot Zlatan Ibrahimovic i Malmö. Statyn över Zlatan utanför Stadion i Malmö vandaliserades flera gånger och den har nu plockats bort. Zlatan hyllades för sina insatser för Malmö med en staty. Och så tackade han genom att investera pengar i stockholmslaget Hammarby med målet att göra Hammarby till Sveriges ledande fotbollslag. Något som naturligtvis retade gallfeber på malmöiterna. Malmöhjälten satsar pengar i ett stockholmslag? Att det hela troligtvis beror på att hans USA-klubb Los Angeles Galaxy har samma ägare som också är storägare i Hammarby (AEG - Anschutz Entertainment Group) förklarar dock en del. Det var väl en del av affärsuppgörelsen. Själv är jag fundersam till när idrottslagen har kommersiella ägare på det viset och inte är föreningar. Det är ju i princip inget som hindrar att ägaren flyttar Hammarby till Malmö och byter namn till Mammaby...

Hur som helst var det egentligen inte det jag skulle skriva om. Utan det där med vem vi ska ha statyer av och hedra. Sedan nu Zlatan-statyn plockats ner (och flyttas till Stockholm...) så har det ställts krav på att statyn över Karl X Gustav som står på Stortorget i Malmö också ska plockas ner. Det var krigarkungen Karl X Gustav som invaderade och ockuperade Skåne som då var en dansk provins, Östdanmark! Trots ett mycket blodigt frihetskrig från den skånska "befrielsearmén" Snapphanarna bedrevs det en mycket blodig försvenskningskampanj i Skåne.

Det ger dock anledning att ställa frågan om vem som ska hyllas med en staty? Vilka statyer ska bevaras? Ska man resa statyer över personer som fortfarande lever? Vad gör vi om omdömet om en person förändras? Ska man riva statyer i så fall? Kan statyer över personer få stå kvar även om personen inte är så hyllad längre, men för att statyn fyller en historisk eller kulturell betydelse?

Statyer med Adolf Hitler i Tyskland och Österrike? Statyer över Stalin i t.ex. Ungern som tas som exempel i argumentationen om statyn med Karl X Gustav i Skåne? Augusto Pinochet i Chile? Francisco Franco i Spanien? Saddam Hussein i Irak? Mao Zedong i Kina? General Robert E. Lee i USA? Muammar al-Gaddafi i Libyen? Bashar al-Assad i Syrien? Benito Mussolini i Italien?

Ska statyer som rests under en period rivas ner när tiderna förändras och ledarnas roller omvärderas? Eller ska dom bevaras som trots allt ett minnesmärke över en tid som gått. Finns det kulturella skäl att bevara en staty över en grym diktator? Det känns lite konstigt, men jag har inga färdiga svar! Färdiga åsikter - helt gratis är faktiskt ett löfte som jag inte kan uppfylla den här gången. Var ska vi dra gränsen? Om det gått 100 år? Om det gått 500 år? Om det gått 1000 år?

Jag skulle bli illa berörd av att mötas av en staty över Adolf Hitler om jag kom till Tyskland eller Francisco Franco i Spanien. Men samtidigt så är det ju en del av historien. Ska jag när jag kommer till Malmö bli illa berörd över en staty över krigarkungen Karl X Gustav (Mördarkungen kallad i Skåne) eller ska jag acceptera att det trots allt är en del av vår historia och rent kulturellt ett viktigt minnesmärke? Att bli av med krigarkungens staty på Stortorget i Malmö är ingen ny idé. Det har diskuterats länge.

Jag vet inte!

Läs mer:
Vill ta bort statyn – efter 120 år på torget. - Aftonbladet 2020
Maka på dig Tjocke Karl, nu är det fest! - Kvällsposten 2017
Slutet kan vara nära för omtvistad staty. - Skånska Dagbladet 2008

/OBS, fotot är taget av er bloggare själv/

Om Förintelsen och Porajmos

» Är det ena värre än det andra?

Samtidigt som Stefan Löfven gick på en rejäl mina i Sverige (apterad av Vänsterpartiet) så var faktiskt Stefan Löfven själv inte hemma. Stefan Löfven är nämligen i Israel för att delta i en internationell konferens som anordnats med anledning av att det nu är 75 år sedan koncentrationslägret Auschwitz-Birkenau befriades av framryckande sovjetiska styrkor. Sverige kommer att arrangera en Förintelsekonferens i Malmö senare i år.

Detta får HD/Sydsvenskans trogna högerskribent Mats Skogkär till att konstatera att antisemitismen i Sverige tydligen kommer från Socialdemokraterna. Inom några andra grupper finns det inte någon antisemitism? I varje fall låter det så när man läser Mats Skogkärs ledare i dagens tidning: - Om detta må ni berätta, Löfven. Att ägna några rader åt antisemitismen inom andra grupper i Sverige bemödar sig inte Mats Skogkär till. Fast han kan ju inte kritisera Sverigedumokraterna till exempel sedan hans eget parti Moderaterna nu har konstaterat att SD är rumsrena i fortsättningen.

Låt oss alltså påminna om Ulf Kristerssons ursprungliga löfte till Hédi Fried som överlevde Förintelsen:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".

Detta förvandlades till något annat och fick en annan betydelse när Ulf Kristersson satte sig i Jimmie Åkessons knä sedan han insett att det var hans chans att få makt:

- "När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet."

Mitt tips till Mats Skogkär är att läsa sin kollega på HD/Sydsvenskan, Per T Ohlsson:

- "Sverigedemokraterna är helt enkelt inte ett parti som andra. Det märks allra tydligast i de forum och på de plattformar där vissa SD-sympatisörer sprider hat, hot och invektiv i en omfattning som saknar motsvarighet på andra håll. Här framträder, med förfärande tydlighet, partiets ursprung i nynazism och vit makt-miljöer."

Antisemitismen har funnits i ALLA kretsar i Sverige (och på andra håll). Det är inget socialdemokratiskt påfund även om Mats Skogkär och Sverigedumokraterna försöker sprida den myten. Antisemitismen har mycket gamla anor. Under kriget var dessa sjuka idéer vitt spridda inom många politiska partier. Och de finns fortfarande kvar på många håll.

Men nu tänker jag sticka ut hakan. Är antisemitismen något som är värre än t.ex. antiziganism eller islamofobi? När en hel del debattörer yttrar sig så verkar det så. Varje tecken på antisemitism tas upp som exempel på att det är farligt att leva som jude. Det är skrämmande! Men det är också antiziganismen och det utbredda hat mot muslimer som finns inom vissa kretsar i dag. Och som också har mycket gamla anor.

När vi i dag talar om Förintelsen så menar vi ett systematiskt utrotande av judar från Nazityskland. Men vi håller tyst om att Förintelsen handlade lika mycket om ett systematiskt utrotande av romer. Nazitysklands systematiska utrotning av romer (Porajmos) var lika effektiv som Förintelsen av judar. Uppskattningsvis hälften av alla romer som bodde i Europa mördades i koncentrationsläger eller arkebuserades bara. Uppskattningsvis hälften av de som mördades under det vi kallar Förintelsen var judar. Men det var ett lika systematiskt utrotande av romer, homosexuella, förståndshandikappade för att inte tala om krigsfångar osv.

Antisemitismen är ett stort problem på många håll i världen, inte bara i Sverige. Antiziganismen är ett likaså stort problem. Men det verkar på många debattörer som om detta inte ens existerar. Istället blåser man under dom sjuka tankarna genom olika lagstiftningar som tiggeriförbud osv. För att inte tala om ett växande hat mot muslimer som utsätts för hot och förföljelse från grupper som i dag anses rumsrena av Moderaterna och Kristdemokraterna.

Vi måste arbeta mot ALL form av rasism. Antisemitism, antiziganism, islamofobi osv. Men det är en diskussion som högerdebattörer som Mats Skogkär inte alls är intresserad av att föra. Den passar nämligen inte temat för hans debatt. För jag vill inte tro att han accepterar antiziganism eller islamofobin? Fast jag är inte helt säker!

Rapport från Riksdagen

» En seger och en framgång

Den rubriken kan låta lite motsägelsefull. Två frågor har rapporterats från den svenska Riksdagen och den svenska inrikespolitiken. Pengar till Välfärden och Kärnkraft.

Om vi börjar med pengar till Välfärden så har Vänsterpartiet gjort klart för den Rödgröna liberala regeringen att man faktiskt behöver stöd av Vänsterpartiet för att få igenom sin politik. Och då kan man inte nonchalant behandla Vänsterpartiet som en dörrmatta och tro att dom ska ställa upp på vad som helst. Nu har Vänsterpartiet fått Moderaterna och Kristdemokraterna att gå med på att det ska anslås ytterligare pengar till Välfärden i kommuner och regioner. Och Sverigedumokraterna har lovat att ställa upp för tilläggen också. Alltså kommer Regeringen att tvingas av en majoritet i Riksdagen.

Det är en skam för en Socialdemokratiskt styrd regering att det ska behövas att Vänsterpartiet får Moderater och Kristdemokrater med på spåret för att regeringen ska föra en socialdemokratiskt politik.

Däremot står det klart att Sverigedumokraterna misslyckats med sin populistiska tanke att tvinga Vattenfall att göra dåliga affärer. Bakgrunden är ju att Vattenfall beslutat att stänga de två äldsta reaktorerna i Ringhals. Dom är uttjänta och det skulle kosta alldeles för mycket att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard för att det ska vara en lönsam affär. Vad Sverigedumokraterna och de andra kärnkraftskramande partierna (Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna) inte vill förstå är att kärnkraft är en dyr energikälla. De svenska kärnkraftsreaktorerna börjar bli gamla. Dom börjar bli uttjänta. Att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard kostar för mycket. Likaså att bygga nytt. Det kostar för mycket!

Alltså kommer den svenska kärnkraften att försvinna allt eftersom de reaktorer som är i drift är uttjänta. Det handlar INTE om att avveckla kärnkraften (med förnuft.....) som folkomröstningen beslutade. Det handlar om de ekonomiska realiteterna för att kärnkraft, den är för dyr!

I Riksdagen hölls i dag en omröstning om Ringhals. SD ville tvinga Vattenfall att köra reaktorerna vidare fast Vattenfall inte vill detta. Något som Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna röstade Ja till. Lyckligtvis röstade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet Nej och sparade många sköna miljarder för skattebetalarna, som SD med sina vänner istället ville kasta i sjön.

Alltså, en Seger för Vänsterpartiet och en Framgång för Verkligheten.

Läs lite mer:
Mer pengar till välfärden. - SVT
M har lagt sig helt. - Magdalena Andersson i SVT
Regeringen vann knappt om Ringhals – en röst skilde. - Sveriges Radio
Röstrysare om Ringhals. - Sveriges Radio

Kramens dag

» Det gamla Kungl Postverket

Arvet från Maud Olofsson är åter uppe till debatt. Sveriges dyraste minister - någonsin? Maud Olofssons affärer som Näringsminister har kostat de svenska skattebetalarna ofattbara summor. Skapandet av Högeralliansen var ju inte heller någon höjdare...

Men, just nu är det skapandet av Postnord som poppat upp i debatten igen. Maud Olofsson var av obegriplig anledning stolt över att ha skapat Postnord. Som alltså var en sammanslagning av den svenska Posten och den danska motsvarigheten. Uppenbart är att Maud Olofsson blev så lurad av danskarna att hon borde få sitta med skämsstruten på för evigt.

I dag lider Postnord av tre problem:

1. Enorma förluster i den danska delen av verksamheten.

2. Kraftigt minskade volymer av brev att dela ut.

3. Ett vansinnigt marknadstänk av politikerna.

Än så länge är inte ekonomin i den svenska delen av Postnord något akut problem. Men enorma förluster i Danmark förbrukar med hög hastigheter bolagets kapital. När Maud Olofsson slog ihop de båda Postverken så blev hon totallurad av danskarna. I någon form av storhetsvansinne ville hon skapa något som någon form av monument efter henne. Det blev fiasko!

Vi skickar av olika anledningar allt färre brev. Postnord får alltså allt mindre post att dela ut. Men man är enligt lag tvingade att upprätthålla samma service trots detta. Något som man ju av begripliga skäl får allt svårare att upprätthålla.

Men nummer tre är ett stort problem. Postnord förutsätts av politikerna kunna gå med vinst och klara sig på egna ben. Men så är det inte om medborgarna i landet ska kunna få den service vi behöver. Postdistribution är en form av samhällelig infrastruktur som MÅSTE fungera. Och då får politikerna vara villiga att skjuta till de pengar som kan behövas för att upprätthålla den servicen även i glesbygd och på andra sätt där det faktiskt är omöjligt att få ekonomi i detta. Postutdelning kan inte vara en marknadsutsatt företagsverksamhet som går med överskott. Det är en samhällelig service som MÅSTE fungera.

Då underlättar det inte om man samtidigt låter kommersiella företag plocka russinen ur kakan och ta hand om den lönsamma delen av postutdelningen. Företaget Citymail delar ut lönsam post i lönsamma delar av Sverige. Man tar inte emot alla sorts post. Bara post som tidskrifter och massbrev. Man delar inte ut post i hela landet, bara där det kan vara lönsamt att dela ut posten. Den olönsamma posten överlåts till Postnord. Att dela ut post i olönsamma områden av Sverige överlåts till Postnord. Man plockar alltså ut de lönsamma russinen i postdistributionen och överlåter resten på Postnord, som är skyldiga att upprätthålla servicen.

Vi har fått en rejäl diskussion över att Postnord bara vill dela ut post varannan dag. Om dom får tillåtelse till detta är väl oklart. Citymail delar ut posten var fjärde dag! För en tid sedan ändrade man från var tredje dag till var fjärde dag. Detta utan någon som helst information om detta i förväg. Vi som får deras post märkte det helt plötsligt när posten inte kom den dag den brukar komma. På förfrågan svarade man att man gått över till var fjärde dag!

Hur löser vi då de problem som finns. För det första så är det dags att förbjuda den orättvisa konkurrensen. Postnord ska naturligtvis ha ensamrätt. Kommersiella konkurrenter ska inte ha rätt att plocka russinen i kakan. Vill dom konkurrera? OK. Men då ska dom dela ut post i hela landet. OCH ta emot all post, även moster Agdas brev till systerdottern i Gällivare. Vill man inte konkurrera på lika villkor? Glöm då rätten att konkurrera.

Inse att postutdelning är en för samhället livsviktig infrastruktur. Något som ska fungera i hela landet. Vill vi ha det så, så får faktiskt politikerna öppna börsen så att det kan fungera överallt.

Släng ut danskarna! Ett förslag har varit att låta Postnord gå i konkurs och sedan köper svenska staten ut den svenska delen av verksamheten ur konkursboet och skapar ett nytt Postverket! Danskarna får göra som dom vill med sin del. Vill dom ha postservice till danska medborgare i vanliga brevlådor samtidigt som man kräver att danskar ska ha en digital brevlåda för post så får dom vara så snälla att betala för det på något vis. Det är deras problem.

Läs mer:
Så blåste Danmark Sverige i Postnord-affären. - Aftonbladet
Nu vet vi varför posten inte kommer. - Ledare Aftonbladet
Regeringen tillsätter utredning om posten. - Helsingborgs Dagblad
Postärendet börjar brådska. Planera för framtiden nu. - Ledare Helsingborgs Dagblad
Postnord riskerar miljardförlust inom några år. - Sveriges Radio
Kunder lär få betala för daglig post. - Analys Svenska Dagbladet
Postens sista suck – därför kan du inte lita på utdelningen. - Dagens ETC

Var går gränsen?

» Sport?

Låt mig ta ett citat:

- "Allt var över efter en spark från Adam mot Bertils huvud, vilket följdes upp med ett par axelattacker från Adam som bröt näsan på Bertil. Ytterligare slag och en uppföljande spark mot Bertils käke senare bröt Ceasar..."

Jo, den här texten är hämtad ordagrant från sportsidorna i en svensk tidning. Det enda jag gjort är att jag bytt ut namnet Conor McGregor mot Adam, Donald Cerrone mot Bertil och domaren mot Ceasar. Det handlar alltså inte om en polisrapport om en grov misshandel utan istället om ett sportreferat.

Det rör sig följaktligen om ett referat från en titelmatch inom UFC (Ultimate Fighting Championship) som alltså är en amerikansk organisation inom MMA (Mixed Martial Arts). Alltså en form av blodigt gladiatorspel som jag trodde att den mänskliga civilisationen hade vuxit ifrån. Hur kan den här typen av legaliserad blodig misshandel behandlas som en idrott på tidningarnas sportsidor? Var går gränsen? Dödliga dueller med skarpladdade vapen? Gruppslagsmål med spikklubbor?

MMA och liknande blodiga gladiatorspel är INTE idrott och hör inte hemma på sportsidorna. Det är just det, legaliserade blodiga slagsmål som hör hemma i kriminalrapporteringen.

Om det hela inte bara är uppgjort i förväg för att lura åskådare och spelare?

Läs:
McGregor blixtvann i Las Vegas. - Svenska Dagbladet
McGregor blixtvann i Las Vegas. - Helsingborgs Dagblad
McGregors knock – efter 40 sekunder. - Aftonbladet
Rivalens utspel: Den här skiten är fejk. - Aftonbladet
Alfelt: Vore en stor risk för McGregor och UFC. - Aftonbladet

Älska din nästa

» Hotet

Var hotet mot vår säkerhet kommer ifrån blev jag på nytt påmind om när det i dag dök upp en, vid första påsikt mycket underlig, kommentar till ett blogginlägg jag skrev den 28 januari 2017 med rubriken "Var kommer hotet från". - "Looney Bin for you!!" stod det. Det kommer regelbundet underliga kommentarer på engelska till gamla blogginlägg, som är att beteckna som Spam. Det kan vara försök att sälja suspekta produkter eller texter som jag inte alls begriper. Men den här gången var det inte redan från början placerat i Spam-lådan.

Jag började alltså att forska lite. "Looney Bin" översätts som "Dårhus" av någon översättare. Jag hittar också en förklaring på engelska vad det ska innebära: - "A state of mind that is achieved once one has taken in a large amount of THC, the main ingredient in marijuana. The looney bin can be reached when a person feels 'retarded' and unable to function normally." Den här kommenteraren anser uppenbarligen att jag försvunnit i hasch-dimmorna och hamnat i någon form av dårhus när jag varnar för hotet från högerextremismen. En efterforskning på avsändaren ger följande islamofobiska motto: - "Islam out of Europe. Islam & it's followers do not belong here." Det är alltså en helt vanlig traditionell rasistisk högerextrem nazistinspirerad islamofob som uppenbarligen själv förirrat sig in i hasch-dimmorna och hittat ett gammalt blogginlägg från 2017 som är kritiskt mot hans vänner.

Alltså tänkte jag ta tre exempel från dagens media som berättar om var hoten kommer från. Svenska Dagbladet berättar att Högerextrema väntas vapendemonstrera i Virginia. Oron sprider sig i USA inför morgondagen då Vit-makt extremister och vapenentusiaster ute på högerkanten ska genomföra en stor beväpnad demonstration i Virginias huvudstad Richmond. Flera nynazister har redan gripits innan demonstrationen. Många oroas för en upprepning av händelserna 2017 i Charlottesville i Virginia när en högerextremist medvetet med sin bil körde rakt in i en folksamling och bland annat dödade en person. Rädslan för beväpnade högerextremister i USA ökar allt eftersom det står klart att dom ofta åker utomlands för krigsliknande vapenträning.

Dagens Kvällsposten / Expressen berättar i en granskning av militanta NMR-medlemmar. Nazismen inifrån: ”Jag säkrar rasens överlevnad”. Det handlar om en granskning av en stor grupp militanta, beväpnade, våldsamma, brottsdömda nazister. En granskning som gör en normalt funtad medborgare mörkrädd.

SVT berättar i dagens Rapportsändning om hoten mot universitetens genusforskning. Hot genom mejl, telefonsamtal och bombattrapper. Hoten har gått så långt att många inte vågar uppträda öppet. I viss mån har alltså de som framför hoten lyckats med sin föresats.

Är det detta samhälle vi vill ha? Var kommer hoten mot vår säkerhet från?

Läs lite bakgrund:
Högerextrema väntas vapendemonstrera i Virginia. - Svenska Dagbladet
Nazismen inifrån: 'Jag säkrar rasens överlevnad' - Kvällsposten / Expressen
Hatet mot forskare har eskalerat. - SVT
Forskare vittnar om hoten och hatet. - SVT
Flera genusforskare vågar inte uttala sig offentligt. - SVT

Kan moderater skämmas?

» Demokratiska funderingar

Eder högt respekterade bloggare har nya siffror från en ny väljarundersökning att frossa i. Det är en njutning för en siffernisse som mig att frossa i dessa. Alltså tar vi i dag den Sifo-undersökning som Svenska Dagbladet i dag presenterar. Så många sensationer kanske den inte bjuder på, men det är lika spännande för det. Låt oss ta partierna i storleksordning först.

Sverigedumokraterna - 23,8% (-0,6)
Socialdemokraterna - 23,5% (-0,9)
Moderaterna - 17,5% (+0,3)
Vänsterpartiet - 10,2% (+0,5)
Centerpartiet - 8,5% (+0,5)
Kristdemokraterna - 6,6% (+0,6)
Miljöpartiet - 4,5% (-0,2)
Liberalerna - 3,9% (-0,1)

Vad kan vi då utläsa för spännande trender av dessa förändringar, som främst är inom felmarginalen? Stefan Löfven bör nog känna sig en aning oroad. Makten får inte kosta alla väljare! Förhandlingslösningen med Centerpartiet och Liberalerna var ingen förhandlingsvinst för att förenkla det något. Att ha fått behålla makten och splittrat Högeralliansen kan ju vara värt en del. Men om det innebär att partiet utrotas så var det kanske inte värt det?

Strömmen av väljare från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna har tvärnitat och en del väljare verkar till och med ha återvänt. Kan Ebba Busch Thors namnbyte till Ebba Busch (efter skilsmässan med maken Thor) påverka? Tvivlar!

Vänsterpartiet fortsätter att kunna glädjas. Partiet är idag ungefär lika stora som Liberalerna och Kristdemokraterna tillsammans och man stärker positionen som Sveriges fjärde största parti. Om Jonas Sjöstedt lämnar vid partikongressen så lär det väl tyvärr ha en negativ inverkan. Sedan beror det på vem som kommer efter och hur hon (han...) kan komma att tas emot.

Liberalerna hamnar åter under isen. Nyamko Sabuni har inte lyckats få sprätt på opinionen. Centern håller sina ställningar och Miljöpartiet har en fast medlemskrets som är trogna hur Miljöpartiet än vänder och vrider sig.

För övrigt har jag lite funderingar över hur våra demokratiskt valda politiker ser på demokratin. Den folkomröstning som nyligen hölls i grannkommunen Helsingborg om privatiseringen av kommunens energibolag Öresundskraft ställer ju en hel del frågor. Det moderatledda styret försökte ju smyga igenom en försäljning av energibolaget. Man sade inte ett knyst under valrörelsen 2018 om planerna. Men efter valet lade man fram förslaget. Och det tog fyr ordentligt bland motståndarna. Och inte blev det bättre när media avslöjade att tjänstemännen på kommunen och energibolaget redan innan valet hade engagerat konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Något som politikerna hävdade att dom inte hade en aaaning om. Vilket är rent struntprat! Om tjänstemännen slösade pengar på sådant utan styrelsens medgivande så hade dom åkt ut med huvudet före. Men det moderatledda styret under ledning av Peter Danielsson hävdade envist att dom inget visste förrän efter valet!

Nu tände detta motståndet ytterligare och en namninsamling gjordes för att kräva en folkomröstning. Detta enligt den lag som den moderatledda regeringen under Carl Bildt en gång infört. Det blev tillräckligt många namn med god marginal på rekordtid. Så det blev en folkomröstning som hölls nu i början av januari. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna ville sälja. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet sade Nej till en försäljning. Ett splittrat Sverigedumokraterna beslutade sig till slut för att stödja en försäljning, men lade in ett villkor, man skulle följa folkomröstningen om minst 51% röstade.

Ja-partierna låg väldigt lågt under valrörelsen. Man var väldigt tysta i förhoppningen att valdeltagandet skulle bli så lågt att man kunde lita på SD:s röster. Man räknade uppenbarligen med att väljarna skulle säga Nej. Det gick så långt att Liberalernas högsta höna Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta för att hålla valdeltagandet nere.

Nu kom valdeltagandet inte upp i 51% ("bara" 50,1%). Men resultatet var en bedrövelse för Ja-sidan. Mer än 96% av de röstande sade Nej till en försäljning. Valdeltagandet var som högst i traditionella moderata fästen i staden. Och det var som lägst i traditionellt låginkomstområden. Väljarnas dom var så överväldigande att det moderatledda styret till slut bestämde sig för att sätta stopp för försäljningsplanerna. Man vågade helt enkelt inte gå vidare efter en rejäl knäpp på näsan eftersom man riskerade att åka ut med huvudet före vid nästa val.

Däremot uppträdde man som verkligt dåliga förlorare. Man hävdade att kommunens ekonomi nu blev så dåligt att välfärden hotades om man inte istället höjde skatten. Det argumentet föll dock ganska platt när tjänstemännen på staden gick ut och förklarade att det var ingen kris i ekonomin. Helsingborg låg mycket bättre till än många andra kommuner.

Helsingborgs Dagblad har fortsatt sin granskning och avslöjade vilka som hade gått och röstat. Det visade sig då att av Moderaternas 18 fullmäktigeledamöter så var det bara en enda som kunde masa sig iväg och rösta. Dom andra gjorde det bästa dom kunde för att hålla valdeltagandet nere. Av Liberalernas 3 ledamöter gick 1 och röstade. Av Kristdemokraternas 3 ledamöter gick 2 och röstade. Av Sverigedumokraternas 13 ledamöter var det 10 som gick och röstade och 3 som skolkade. Alla Miljöpartiets 3 ledamöter röstade, Alla Vänsterpartiets 3 ledamöter röstade och alla Centerpartiets 3 ledamöter röstade. Av Socialdemokraternas 19 ledamöter röstade 18 medan en var bortrest.

Allra helst inom Moderaterna var uppenbarligen stödet för en försäljning så lågt att deras ledamöter inte ens kunde besvära sig med att gå och rösta. Så mycket stöd för demokrati finns det inom det partiet. Man borde skämmas öronen av sig!

Tror inte Moderaterna på demokrati? Det var ju en moderatledd regering som införde lagen om kommunala folkomröstningar. Eller har man förlorat tron på det man själv infört? Moderaterna är en skam! Låt oss hoppas att Peter Danielsson åker ut med huvudet före vid nästa val.

Ett av Calles misstag

» Business framför allt

Jag tänkte börja med att upprepa ett citat från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa, som i en oväntad attack av klarsynthet sade så här om de borgerliga partiernas syn på Friskolor:

- "Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare."

Ett exempel på denna knäsittarmentalitet får vi från Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm. Här vill Internationella Engelska Skolan etablera sig. Fast en förutsättning för detta är att man inte omfattas av samma regler som traditionella kommunala skolor. Ställer man samma krav på de kommersiella friskolekoncernerna som man ställer på kommunala skolor så blir det ju inga pengar över till aktieägarnas vinster. I det här fallet i Ängelholm kräver Internationella Engelska Skolan undantag från reglerna för hur stor skolgården ska vara. Kan man köpa mindre mark så blir det ju billigare och då blir det mer pengar över att dela ut till ägarna. Boverkets rekommendation är att det ska finns 30 kvadratmeter friyta per skolelev. Snittet i Sverige ligger i dag på ca 45 m². Men Internationella engelska skolan vill alltså spara pengar och vill bara att det ska behövas 17 m². Då kan man ju köpa mindre tomt! Det fick man igenom i Liberalt styrda Landskrona hänvisar man till.

För övrigt är det inte första gången som de kommersiella friskolekoncernerna i allmänhet och Internationella Engelska Skolan i synnerhet kräver olika former av subventioner från kommunerna för att etablera sig. I likaså moderatstyrda (med stöd av Sverigedumokraterna) Trelleborg har kommunen gått med på att stödja Internationella Engelska Skolan med 4 miljoner kronor om året som skolan alltså får i bidrag från kommunen förutom ordinarie skolpeng. Detta för att hjälpa till att betala hyran för lokalerna. Ett beslut som dock lyckligtvis är överklagat. Är det fritt fram för alla kommersiella friskolor att få extra bidrag från kommunens skattebetalare förutom skolpengen i Trelleborg?

Det finns dom som har den stora fräckheten att kräva av Friskolor att dom ska ha samma personaltäthet som kommunala skolor. Det är ju helt oförskämda krav. Tänk att ställa krav på skolorna som skulle innebära att vinsten minskar! Då kanske det inte blir några pengar över till aktieägarna!

- "Ni skapade ett paradis för oseriösa ägare, tokiga sekter och extremister. Skolor kan gå i konkurs mitt i terminen utan efterräkningar samtidigt som urusla skolor får chans efter chans att fortsätta – och till och med expandera."

Det pågår dessutom för tillfället en debatt om i vilken utsträckning Offentlighetsprincipen ska gälla även för Friskolor. Friskolorna vill verkligen inte att denna princip ska gälla dom. Dels så skulle det ju kosta pengar att tvingas låta personal plocka fram uppgifter som är offentliga och lämna ut dessa till den som kräver detta. Det är ju en kostnad (som alltså kommunala skolor alltid har) som kan hota vinstmålet för Friskolan. Det riskerar ju att ytterligare minimera överskottet som ska delas ut till aktieägarna. Dessutom kan man ju tvingas dela ut affärshemligheter. Vi måste ju komma ihåg att Friskolorna först och främst är Affärsverksamhet och inte först och främst Skolor.

När den moderatledda regeringen under Carl Bildt införde den svenska Friskolereformen med Fritt skolval och Skolpeng så varnade OECD den svenska regeringen för att genomföra reformen eftersom den riskerade att öka segregationen inom skolan och öka kostnaderna. Carl Bildt valde att inte diarieföra brevet från OECD utan stoppade det längst in i en byrålåda och drev igenom reformen. När OECD:s varning på senare tid blivit känd så har det visat sig att dom hade rätt! Vi tar Benjamin Dousas uttalande en gång till:

- "Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare."

Läs lite bakgrund:
Skolgård i Ängelholm kan halveras för att anpassas till friskola. - Helsingborgs Dagblad
Kommunstöd till friskolas hyra kan vara olagligt. - Helsingborgs Dagblad
Friskolor för mig innebär betygsinflation och religiös extremism. - Nalin Pekgul i Fokus

Vår fredliga värld

» Rysskräck

Jag såg en notis hos BBC som berättar om att kinesiska fiskare som får "fientliga spy drones" i näten och lämnar in dessa till myndigheterna får bra betalt för dom. Kinesiska fiskare får tydligen den här typen av utländska obemannade och fjärrstyrda små spion-ubåtar i näten regelbundet. Dom kommer uppenbarligen från Taiwan, Japan och främst USA som använder dom för att spionera på Kina. 2009 började den amerikanska flottan att experimentera med "unmanned undersea vehicles (UUVs)". Och idag bedöms det som ett billigt (dom kostar kanske 100.000 kronor) och säkert sätt att spionera. Och lite svinn får man räkna med om dom fastnar i de kinesiska fiskarnas fisknät.

Kan ni föreställa er uppståndelsen och mediahysterin i Sverige om en svensk fiskare hade fått en liknande rysk "spionmojäng" i sina nät? Det hade blivit uppkallande av rysk ambassadör för överlämnande av protester, tidningarna hade fyllt helsidor om det hela i veckovis för att berätta om det ryska spionaget. Det hade nästan blivit full militär beredskap medan Moderaterna hade krävt kraftigt ökade anslag till marinen.

För USA kan väl inte misstänkas skicka in den typen av "spionmojänger" mot Sverige? Dom får väl informationen på förfrågan via vändande post istället!

Läs:
Why are Chinese fishermen finding so many 'submarine spies'? - BBC
FÖR HÅLLBAR FRED SEDAN 1883 - Svenska Freds och Skiljedomsföreningen

Extraval?

» Dagens gapskratt

Ja, dagens gapskratt måste var det jag fick när jag såg att moderatledaren Taxi-Uffe Kristersson nu tydligen ska satsa på att få till stånd ett Extraval. Det är uppenbart att Ulf Kristerssons anpassning till den Brunblå sörjan och Sverigedumokratin nu nått så långt att han satsar på att få bli vice statsminister under Jimmie Åkesson. Det är bra Uffe att du nu är ärlig och uppriktig och inte försöker slå några (brun)blå dunster i svenska folket, men...

Det står alltså klart att Ulf Kristersson satsar på att få ihop en regering bestående av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna, Ulf Kristersson och Moderaterna och Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna. Är du verkligen villig att spela andra fiol Ulf? Är verkligen drömmen om att få sitta i en regering så stark att du är villig att skapa en regering ledd av Jimmie Åkesson? Lycka till!

Fast jag tror att vännen Ulf saknar tillräcklig majoritet för att tvinga fram ett Extraval. Det kräver nämligen att även Vänsterpartiet stöttar ett misstroendevotum mot Stefan Löfven. Är du villig till det Jonas Sjöstedt? Och sedan ska ju de här tre partierna lyckas få godkänt av de andra partierna i en ny Riksdag? Du har aldrig varit så där väldigt i kontakt med verkligheten Uffe!

Låt inte militärlobbyn bestämma

» Gröna uniformer räddar oss inte

Den svenska militärlobbyn har partaj i Sälen. Centralförbundet Folk och Försvar arrangerar varje år den här konferensen. Ska man följa mediarapporteringen så handlar det mer om Försvar (alltså mer pang-pang) än Folk. Det brukar utvecklas till nya överbud om vem som kan anslå mest pengar till inköp av nya flygplan, ubåtar, luftvärn och stridsvagnar. Och att samtidigt kritisera de som inte erbjuder lika mycket slantar för generalerna att leka med.

Det slängs med höjda anslag till militären med miljardbelopp som är lika höga som de totala anslagen för att rädda klimatet. Det handlar om mycket större belopp för att köpa nya stridsvagnar, köpa nya stridsflygplan, anställa fler soldater, köpa nya ubåtar och att starta upp nya brigader. Men, vi glömmer bort de stora hoten. Dom är inte lika spännande som allt pang-pang.

Det är inte hotet från en militär attack från "fienden" som är det stora hotet. Risken för någon form av cyperattack är mycket större. Köp färre stridsflygplan och färre soldater och satsa mer resurser på att bygga upp en större säkerhet och beredskap mot spridande av nätlögner och andra former av cyberattacker. Det är lättare för Den lede Fi att med lite virus och annat elakt lamslå bankväsendet, sjukvården osv än att invadera med soldater.

Redan idag har vi med jämna mellanrum brister på mediciner. Marginalerna på lagerhållningen är så små att minsta lilla störning skapar enorma problem för människor beroende av mediciner. Vad händer vid en konflikt? Den svenska medicinförsörjningen kommer att braka ihop totalt vid en veckas bekymmer. Köp färre stridsvagnar och färre soldater och satsa pengarna på att se till att Sverige kan klara försörjningen med mediciner. Vi klarar det inte ens nu UTAN någon internationell konflikt.

Vi kan regelbundet läsa artiklar som berättar om kaoset inom svensk sjukvård. I dag kunde vi läsa om hur patienterna ligger i dubbla rader i korridorerna på akutavdelningen på sjukhusen i Stockholm. Antalet sjukplatser ute på avdelningarna på sjukhusen minskar. Stockholm ska avskeda hundratals läkare på akutsjukhusen. Samtidigt varnar läkarna för att det är totalt kaos. Sedan hjälper det inte att den moderata sjukvårdstoppen Irene Svenonius säger: - "Har god kontroll". Hur skulle det se ut under en krissituation? Köp färre ubåtar och korvetter och satsa pengarna på att ha en sjukvårdskapacitet som har marginal att även klara en krissituation. Inte befinna sig i kris under normaltillstånd.

Prioritera ner generalernas lekstuga och se till att det civila samhället har beredskap att klara samhället vid en krissituation. I dag klarar vi oss inte ens under normala förhållanden.

Det sved säkert ordentligt

» En rejäl knäpp på näsan

I går folkomröstade helsingborgarna om Helsingborgs kommun skulle sälja sitt energibolag Öresundskraft eller inte. Bakgrunden till den här folkomröstningen är att det moderatledda borgerliga (M+L+Kd) styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen efter valet 2018 deklarerade att kommunen nu hade för avsikt att sälja sitt energibolag Öresundskraft. Man fick från motståndarna hård kritik för att man inte sagt något om dom planerna under valrörelsen. Men Peter Danielsson och hans borgerliga vänner hävdade att tanken på att sälja hade inte kommit upp förrän efter valet.

Fast när lokala Helsingborgs Dagblad började granska det hela visade det sig att tjänstemännen på Öresundskraft / Helsingborgs stad hade engagerat konsulter för att göra en värdering av bolaget och för att förbereda en försäljning redan i god tid innan valet 2018. Och då tog det fyr rejält bland motståndarna till en försäljning. Peter Danielsson försökte förtvivlat förklara att vad tjänstemännen sysslat med hade han ingen aaaning om. Det var först efter valet som frågan aktualiserats bland de styrande. Vad tjänstemännen sysslat med hade dom gjort på eget bevåg. Ett påstående som ju faller på sin orimlighet. Sådan planering börjar inte tjänstemännen med utan att ha fått klartecken från de styrande. Och skulle man gjort det så hade man åkt ut med huvudet före när styrelse osv fått kännedom om vad man sysslat med. /Bilden visar Helsingborgs Rådhus med den "ökända" Janousch-minareten!

Motståndarna satte igång att samla in namnunderskrifter med krav på en folkomröstning i frågan. På rekordtid fick man ihop 14.000 namnunderskrifter vilket är långt över vad som krävs för att kravet ska tas upp i Kommunfullmäktige. Frågan hamnade alltså där och det beslutades om att hålla en folkomröstning i frågan. Man försökte dock att så gott det gick från styret att sabotera det hela. Valet av datum, 12 januari, möjliggjorde bara en kort valrörelse och ansågs av många ligga alldeles för nära jul- och nyårshelgerna. Man försökte också få igenom en valsedel med en text som i princip var en propagandapamflett för en försäljning. Det slutade dock med en enkel valsedel som bara hade två alternativ. Ja eller Nej att kryssa för.

Man har från Ja-sidan (Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna) varit ointresserade av att föra någon valkampanj. Allt för att hålla valdeltagandet nere i folkomröstningen. I en avslutande valdebatt som Helsingborgs Dagblad arrangerade framförde till och med Liberalernas representant Maria Winberg Nordström det horribla kravet att det bästa för förespråkare var att inte gå och rösta, för att hålla valdeltagandet nere. Liknande uppmaningar har också framförts av andra. Nej-sidan (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet) har däremot varit desto aktivare. Siffran över valdeltagande blev extra viktig när ett mycket splittrat Sverigedumokraterna deklarerade att man skulle följa valresultatet - om valdeltagandet var över 51%. SD:s röster krävs för att få igenom ett beslut om försäljning eftersom de styrande borgerliga partierna inte har egen majoritet.

Så, igår hölls folkomröstningen. Idealiskt väder för de som ville hålla valdeltagandet nere. Det regnade i princip hela dagen. Men sent i går på kvällen kom det preliminära slutresultatet. Ett valdeltagande på 50,06%. En hög siffra för en folkomröstning, allra helst för en folkomröstning som inte hålls i samband med ordinarie val. Men inte 51%! Siffran kan dock öka något när den slutliga sammanräkningen har gjorts.

Valresultatet? Jo, av de 50,06 av helsingborgarna som gick och röstade så röstade 96,37% Nej. Bara 3,34% röstade Ja medan 0,29 var ogiltiga, blanka osv. Valresultatet blev alltså en rejäl örfil till de styrande som försökt att kuppa igenom en försäljning. Av alla helsingborgare så har alltså 48% gått och röstat och röstat Nej. Så även om man tar i beaktande att en hel del sympatisörer till en försäljning röstskolkat så visade resultatet att helsingborgarna vill INTE sälja ut sitt energibolag.

Till slut blev örfilen för de styrande för kraftig. Under dagen har man från det moderatledda styret deklarerat att man lägger ner planerna på en försäljning. Det ganska unika har hänt, en folklig opinion har gett de styrande en riktigt rejäl knäpp på näsan, spark i häcken eller vad vi ska kalla det. Man vågar helt enkelt inte gå vidare med risk för att om frågan kommer upp till diskussion till nästa val åka ut ur Rådhuset med huvudet före.

Motståndet mot en försäljning går långt in i alla partierna. En debattartikel författad av tidigare styrande kommunalråd (även de borgerliga...) protesterade mot en försäljning. Det stod helt enkelt klart att det här var ett hugskott från en liten klan i toppen - som misslyckades.

Läs lite mer:
Valet i siffror – så röstade helsingborgarna. - SVT
Försäljningen av Öresundskraft stoppas – ja-sidan tvingas backa. - Sveriges Radio Helsingborg
En stolt natt för Helsingborg. - Peter Fällmar i Helsingborgs Dagblad
Ett så här kraftigt utslag hade varit svårt att nonchalera. - Valexperten Anders Sannerstedt i HD
Telefonterror och champagne hemma hos Bert Alfson efter beskedet att Öresundskraft inte säljs. - Helsingborgs Dagblad
Så röstade dina grannar – hela listan. - Helsingborgs Dagblad
Försäljningen av Öresundskraft stoppas - Helsingborgs Dagblad
En större politisk rörelse kvävdes i sin linda. - Johan Malmberg i Helsingborgs Dagblad
Öresundskrafts vd nöjd med snabbt besked efter folkomröstningen. - Helsingborgs Dagblad
Inga besked från utpekad köpare efter stoppad affär. - Helsingborgs Dagblad

Vem har störst knapp?

» Maktgalna ledare

En dag som i dag när människoliv spills i onödan runt om på vårt klot så finns det anledning att påminna om ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren:

- "Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!"

Ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren. Men, tyvärr är det inte så lätt i praktiken som det är sagt. Indoktrineringen och propagandan för att lathet inte är ett accepterat skäl att vägra döda är intensiv. Jag tänkte alltså i dag ägna några knapptryckningar på tangentbordet till att säga vad jag tycker om den infekterade konflikten mellan USA och Iran. Och jag tänkte fortsätta med ännu ett citat. I dagens Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan skriver Per T Ohlsson under rubriken Dum, dummare, Trump:

- "Att döda Soleimani var ett av de dummaste och mest kontraproduktiva beslut som en amerikansk president har fattat."

Per T Ohlsson inleder dessutom sin krönika med:

- "Bland alla galna initiativ som har satt sin prägel på Donald Trumps tre år i Vita huset har inget bekräftat presidentens egen galenskap i lika hög grad som hotet att förstöra Irans kulturskatter."

Det finns ingen anledning att försvara en diktatur styrd av ett prästerskap utan besinning. Iran är en grym diktatur, men man är detta tillsammans med flera andra stater i bland annat Mellanöstern. Maktkampen mellan shiamuslimska Iran och sunnimuslimska Saudiarabien kostar många människoliv i regionen. USA har ställt sig på den saudiarabiska diktaturens sida i den kampen och det har fått Ryssland och Kina att främst ställa sig på den iranska sidan. Allt medan oskyldiga dödas.

Men, när det demokratiska världssamfundet agerar i dessa konflikter är det av största vikt att man använder sig av demokratiskt acceptabla metoder. USA och deras allierades invasion av Irak 2003 byggde på medvetna lögner som användes för att motivera invasionen. En invasion som inte löste några problem, den skapade bara nya problem. Och mördandet i regionen fick ny kraft. IS terrorism (med visst stöd från sunnimuslimska Saudiarabien och dess allierade) växte fram i spillrorna efter invasionen.

Det amerikanska folkrättsligt brottsliga mordet på den iranska befälhavaren Qassem Soleimani blåste nytt liv i konflikten. Att ge sig till att mörda en officiell representant för en annan stat när han besöker en tredje stat på diplomatpass är faktiskt ett grovt internationellt brott. Sedan kvittar det om Qassem Soleimani hade många liv på sitt samvete. I Iran hade han lite av hjältestatus efter att ha ansetts vara den som sett till att den sunnimuslimska terrorismen från IS inte fått fäste i det shiamuslimska Iran.

Att Iran skulle hämnas var det väl ingen som blev förvånad över. Folket i Iran krävde detta, och prästerskapets ledare hade tillräckligt med problem med protesterande medborgare för att kunna låta bli detta. Alltså skickades missiler mot amerikanska baser i Irak. Men tydligen ville prästerskapet i Teheran inte elda på konflikten ytterligare så enligt uppgifter så förvarnades den irakiska militären av Iran om attacken och dessa i sin tur varnade den amerikanska militären. Alltså hann soldaterna söka skydd innan missilerna träffade. Men, Iran hade fått framfört att man var kapabel att träffa de amerikanska baserna. Och för hemmaopinionen kunde man skryta om att man dödat en massa amerikanska otrogna hundar.

Uppenbart är att Donald Trump dock ville blåsa på konflikten ytterligare och missade chansen att trappa ner. Hans hot om att som vedergällning bomba kulturhistoriska mål i Iran satte den iranska militären i högsta beredskap. Det är denna upptrappning som sedan slutade i att iranskt luftvärn sköt ner ett ukrainskt Boeingplan på väg från Teheran till Kiev med bland annat ett drygt 15-tal från Sverige ombord. Luftvärnet trodde att en amerikansk attack var på gång och tryckte nervöst på knappen. Knappen är kanske inte lika stor som den Donald Trump skryter om att han har i Vita Huset. Men det räcker! En knapptryckning räcker för att ta livet av 176 helt oskyldiga människor.

Sedan kan vi fundera över varför inte den civila trafiken stoppats i det infekterade läget? Varför man inte kan erkänna misstaget omedelbart? Varför inte kommunikation mellan civila och militärer fungerar? Men skulden till detta helt onödiga dödande har allt från maktgalna ledare, fanatiska religiösa ledare, en bristande tro på demokratins styrka och ledare med storhetsvansinne. Och, en världsomspännande tro att fler vapen löser alla problem. Dom skapar i verkligheten bara nya problem.

Vi tar det en gång till:

- "Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!"

Vinterrapport (mitt i höstvädret)

» Demokratins framtid

Som varande siffernörd så ska jag börja med en väljarundersökning. Det handlar om Demoskops undersökning som man gör på uppdrag av Aftonbladet. Egentligen inga sensationer. Som vanligt gäller att man ska ta siffrorna med en nypa salt. Olika undersökningar ger olika resultat så felmarginalerna är trots allt ganska stora. Hur som helst ser det ut så här i Demoskops undersökning i partiernas storleksordning.

Sverigedumokraterna - 24,5% (-0,9)
Socialdemokraterna - 23,4% (-0,9)
Moderaterna - 18,2% (+0,7)
Centerpartiet - 9,5% (-0,1)
Vänsterpartiet - 9,0% (+1,1)
Kristdemokraterna - 5,9% (±0)
Miljöpartiet - 4,8% (+0,4)
Liberalerna - 3,1% (-0,8)

Den största förändringen sedan förra undersökningen är Vänsterpartiets uppgång med 1,1 procentenheter till 9,0%. Medan näst största förändringen är de båda stora, Socialdemokraterna och Sverigedumokraterna som tappar vardera 0,9 procentenheter. De tendenser vi kan se är att missbelåtna sossar går vänsterut och att flödet av moderater och kristdemokrater till Sverigedumokraterna har bromsat in. Samt att Nyamko Sabuni fortsätter att ha stora problem. Den nya Brunblå sörjan under ledning av Jimmie Åkesson har dock inga framgångar. Lena Mellin drar slutsatsen att Socialdemokraterna inte kan gå till val med Stefan Löfven som partiledare igen. Trots mitt stora motstånd till alla eftergifter som S tvingats till av C och L så är jag inte övertygad om ifall det hade funnits något annat alternativ att bilda någon regering med det valresultat vi fick. Men så långt tänker inte Lena Mellin. Men, om Lena inte litar på Stefan så litar jag varken på Stefan eller Lena...

Jag tänkte avsluta med en del funderingar om demokrati. Kanske som en uppföljning av ämnen jag haft uppe på senare tid. I morgon ska helsingborgarna folkomrösta om ifall staden ska sälja ut sitt energibolag Öresundskraft eller behålla det i stadens ägo. Helt plötsligt EFTER valet berättade det moderatledda styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen att man tänkte sälja Öresundskraft. Det hade man inte sagt något om under valrörelsen. Misstankarna om att man tänkte kuppa igenom ett beslut blev ännu större när det visat sig att tjänstemännen på Öresundskraft och på kommunen redan INNAN valet hade betalt konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Det moderatledda styret hävdade dock att det hade man inte haft en aaaning om. Men man tyckte det var en god idé och har gått vidare med försäljningen. Men det tog fyr i helsike bland helsingborgarna. Mer än 14.000 namnunderskrifter samlades in med krav på en folkomröstning. Denna ska nu alltså genomföras i morgon. Frågan om valdeltagandet har visat sig bli en viktig fråga. M+L+Kd och Sd vill sälja medan S+V+Mp+C säger Nej. SD som är djupt splittrade har dock förklarat att dom kommer att följa folkomröstningens resultat - om valdeltagandet är över 51%. Detta fick Liberalernas Maria Winberg Nordström till att uppmana till att inte gå och rösta! Det är uppenbart att högerstyret i Helsingborg räknar med att förlora folkomröstningen. Alltså gäller det att hålla valdeltagandet nere. Men det är faktiskt ett hårresande agerande från ett demokratiskt parti att uppmana väljare att inte gå och rösta. Hon bör gå med stora skämsstruten på året ut - eller till nästa val. Skäms!

Jag har ju haft en del synpunkter på Länstrafikbolaget Skånetrafikens nya biljett- och taxesystem. Ett nytt biljettsystem som är så "enkelt" att det blivit krångligt för den som inte passar in i mallen för en modern mobilberoende medborgare. Zonindelningen har blivit så förenklad att det får horribla effekter för många. Målet är att alla ska köpa sina biljetter i en mobilapp. För den som inte passar in i den mallen har man gjort andra alternativ så krångliga och ibland så orimliga att så många som möjligt ska känna sig tvingade att ställa in sig i mobilberoendeledet. Oberoende av om dom kan eller vill. Nu har högste politiske ansvarig, moderaten Carina Zachau som är ordförande i kollektivtrafiknämnden i Skåne, uttalat sig. Som svar på de som tycker sig fått chockhöjda priser svarar hon: - "Problemet är att de gamla ofta var alldeles för låga." Ett egentligen hårresande uttalande, men inget att förvåna sig över när det gäller en moderat. Taxorna i kollektivtrafiken har ökat mer än bensinpriserna för att ta ett exempel på senare år. Apropå gnället om bensinpriserna och bensinskatterna så såg jag att de svenska skatterna på bensin ligger ungefär i mitten inom EU. Åttonde plats tyckte jag att jag såg. Kanske dags att höja bensinskatten och sänka taxorna i kollektivtrafiken? Carina Zachau borde som högsta ansvarig ta sig en extra funderare över varför man genomfört en så stor förändring innan systemet är färdigt och varför man inte utnyttjat t.ex. pensionärsorganisationerna i förväg för att få synpunkter. Men så långt tänker väl inte en moderat!

Jag såg förresten att det nu är 500 år sedan som Gustav Vasa flydde Stockholm från de danska soldaterna och till Dalarna. Det var under vintern 1520/1521 som han fick fly när kung Kristian ville ta makten även över Sverige. Så småningom, 1658, ockuperade istället den svenska krigsmakten Östdanmark, eller kanske mer känt som Skåneland. Och en blodig försvenskning inleddes i Skåne trots tappert motstånd från de skånska frihetskämparna - Snapphanarna. Det måste vara med de här krigen i åtanke som fått sverigedumokraten Kent Ekeroth att ställa ett krav: - "Laglydiga medborgare måste få rätt att bära automatpistoler och försvara sig mot grupper från icke-skidåkande nationer. På stan, i biosalongen, i affären, på bussen." De "icke-skidåkande" måste vara de danska ockupationsstyrkorna som kanske vill återta Skåneland?

Det känns väldigt kymigt att tvingas erkänna att Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa har något vettigt att komma med. Jag brukar allt som oftast förfasa mig över vad han framför. Men så kommer han med några verkliga sanningar. Även om han inte tänker tanken fullt ut förstås för mig. Men vad säger ni om det här citatet om de svenska Friskolorna: - "Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare". Jo, det är faktiskt MUF:s ordförande som kommit fram till denna sanning. Läs det en gång till och fundera vidare. Benjamin, du borde få en rejäl kram!

Vad tror ni om demokratins framtid?

Läs lite artiklar:
S kan inte gå till val med Löfven en gång till. - Lena Mellin i Aftonbladet
Det här ger en ny betydelse av ordet politikerförakt. - Karin Wieslander i Helsingborgs Dagblad
Carina Zachau om chockhöjda busstaxor: De gamla priserna var ofta alldeles för låga. - Helsingborgs Dagblad
Gustav Vasas dalaresa. - SVT
Muf-ledare kräver hårdare tag mot friskolor. - Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet

Rasismen från SD

» Den sverigedumokratiska svansen slår till - igen!

Våren 2019 köpte en irakisk invandrare tillsammans med sin familj ett hus i Helsingborg. På helgerna började han att renovera huset medan han jobbade som lastbilschaufför på vardagarna. Men detta passade inte hans 78-åriga "svenska" granne. När man hunnit bo i huset några dagar var familjen ute i trädgården och klippte bland annat gräset. Den "svenska" grannen började terrorisera sina nya grannar genom att dra ut högtalare och riktade dessa mot sina nya grannar och spelade musik på högsta volym. Tidigare hade han bland annat försökt terrorisera sina grannar genom att dra igång sin motorcykel på högsta ljud och med borttagen ljuddämpare. - "4.000 varv och fritt blås e de inte mycket som kan överrösta" skrev han till en bekant och skröt över att han störde "araberna". När den 36-årige irakierna gick över till sin granne för att be honom lugna ner sig möttes han av rasistiska utfall. När det inte hjälpte ringde han till Polisen. Och medan han ringde polisen blev han nedhuggen med kniv. Samtalet spelades in av 76-åringen så det kunde enkelt bevisas vem som var den aggressiva. - "Jag vill inte ha såna som dig här. Bara stick du" fick irakiern höra bland annat. Visst kan vi vara stolta över dessa "svenskvänner"? Den sverigedumokratiska svansen dyker upp både här och där. Som svensk skäms man över hur landsmän kan uppföra sig. Det ska påpekas att 76-åringen uppenbart inte var helt nykter, 1,43‰ hade han när polisen kom till platsen.

Ett annat exempel på dessa skamliga grupper inom den sverigedumokratiska svansen nämner Åsa Hägglöf i en kolumn i Magasin Para§raf. "Svenska" kvinnor som vill att andra kvinnor ska bli våldtagna. - "Varför ska bara vi svenska tjejer bli utsatta för detta jävelskap, hoppas någon ger sig på huckletjejerna också" skriver en av dessa svinaktiga kvinnor. - "I egenskap av asylrättsaktivist har många män önskat att jag ska bli gruppvåldtagen – av ensamkommande barn. Det skulle bli mitt straff för att jag tar parti för dem, istället för att bli rasist och hata samtliga som inte är födda i Sverige" skriver Åsa Hägglöf bland annat och citerar en kommentar från rasistdebattören Ingrid Carlqvist: - "Jisses!!! Är det konstigt att det finns folk som önskar att just människor som hon skulle råka ut för ett synnerligen bestialiskt brott begånget av de rara ungdomar hon ömmar så för???" Vad är det som gör att människor kan uppbåda ett sådant hat mot andra medmänniskor? Den sverigedumokratiska svansen dyker upp både här och där som sagt.

Den rasistiska sverigedumokratiska svansen finns överallt. VD:n för företaget Anotos, Joonhee Won, har bestämt sig för att avgå. Han har under en lång tid utsatts för rasistiska tillmälen från andra aktieägare. Det är Anotos styrelseordförande Jörgen Durban som avslöjar skälen till varför Joonhee Won lämnar VD-posten. - "Joonhee är inte svensk, han är ju korean, och han har fått utstå ganska mycket från aktieägare som jag tror har med att han inte är svensk att göra" berättar Jörgen Durban. - "Rasism, för att vara helt ärlig. Den svenska aktiemarknaden verkar inte vara förlåtande mot utländska vd:ar" fortsätter han med och berättar att rasistiska tillmälena har framförts både via telefon och via mejl. Den sverigedumokratiska svansen finns överallt.

Ett annat exempel på horribla förslag i den sverigedumokratiska svansens spår ser jag i en debattartikel i Dagens Nyheter. En Stella Marklund i Stockholm är så illa berörd av att tiggare pantar burkar och flaskor att hon vill införa begränsningar i vem som får lov att panta burkar och flaskor. Hennes förslag är att pantmaskinerna utformas på så sätt att man måste logga in med ett svenskt bankkort med en speciell kod för just pantning. Håll med om att fantasirikedomen är fantastisk när det gäller att sätta åt de som man tycker illa om. Dom förnekar sig aldrig i den sverigedumokratiska svansen.

Ännu ett exempel på hatet inom den sverigedumokratiska svansen är de hånfulla uttalanden som förekommit på olika sociala medier efter flygolyckan i Teheran. Bland de dödade från Sverige fanns flera flyktingar som har uppehållstillstånd och jobbar i Sverige och som varit i Iran och hälsat på släkt. Men när sverigedumokrater och andra medlemmar av den sverigedumokratiska svansen (som Hanif Bali...) yttrar sig så handlar det om hånfulla uttalanden. Det här är ju människor som är värda mindre än "äkta svenskar". Alltså gör det uppenbarligen inget om dom dör. I Dagens Nyheter undrar Niklas Orrenius vilken svensk politiker som vill stå upp mot rasismen. Han saknar uppenbarligen Olof Palme - som ju mördades. Den sverigedumokratiska svansen har han inget till övers för.

Några som håller på att ansluta sig till rasismen i den sverigedumokratiska svansen är det Moderata partiet. Läs den här debattartikeln från Svenska Dagbladet som Ulf Kristersson partiledare (M) och Maria Malmer Stenergard migrationspolitisk talesperson (M) har författat för att visa att man nu anslutit sig till den Brunblå sörjan tillsammans med Sverigedumokraterna för att bli villigt stödparti till Jimmie Åkesson. Jag är övertygad om att Fredrik Reinfeldt allvarligt funderar över om han ska fortsätta betala medlemsavgiften till Moderaterna. Jag försöker att vara positiv och tror inte att han känner samhörighet med den sverigedumokratiska svansen, som uppenbarligen Uffe och Maria gör.

Läs lite mer:
78-åring ville inte ha invandrare som grannar – högg ner nyinflyttad familjefar. - Helsingborgs Dagblad
Kvinnor som vill att andra kvinnor ska bli våldtagna. - Åsa Hägglöf i Magasin Para§raf
Rasism bakom Anoto-vd:ns avgång. - Affärsvärlden
Ta bort tiggarnas möjlighet att panta burkar. - Stella Marklund i Dagens Nyheter
Twitterhånet om smålänningar gör Palmes gamla tal smärtsamt aktuellt. - Niklas Orrenius i Dagens Nyheter
M: Invandringen till Sverige är fortsatt ohållbar. - Ulf Kristersson och Maria Malmer Stenergard i Svenska Dagbladet