fredag 31 juli 2020

Statistikens sanningar

» Coronadödligheten

Den svenska Coronastrategin kommer att diskuteras länge. En del tycker att vi gjort för få inskränkningar, andra att vi gjort för stora inskränkningar. På kort tid har jag läst ett antal insändare och debattinlägg som kritiserar besöksförbudet på äldreboenden. Andra kritiserar att vi inte införde besöksförbud tidigare. Nöjesfält osv är kritiska till deras inskränkningar medan andra förfasas över att vi trots allt tillåts att vistas ute helt fritt. Min slutsats är att vi i Sverige kanske trots allt valt en ganska rimlig nivå på förbuden.

En intressant företeelse jag sett är att det skiljer sig enormt inom olika länder hur hårt drabbade man blivit. Inom länder där alltså samma regler har gällt är skillnaderna enormt stora. Det är inte bara i Sverige det är så. Stockholm och några regioner till har drabbats enormt hårt medan andra, som Skåne, kommit mycket lindrigt undan. Om jag ska vara uppriktig så har vi här i Åstorp knappt märkt av Coronapandemin. Jo, det har varit inskränkningar. Jag har sedan många månader tillbaka inte fått lov att hälsa på min 99-åriga mamma på hennes äldreboende. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen eller vinka genom fönstret/balkongen. Min son som skulle flyttat in på ett LSS-boende i våras har fortfarande inte kunnat flytta in pga besöksförbud pga Coronapandemin. Nu verkar det kunna bli av trots allt under augusti så vi får börja planera och möblera. Men i stort sett har vi inte märkt något förutom en och annan med munskydd.

Coronavirus
Kan det vara så att det är andra faktorer än just vilka inskränkningar och andra åtgärder som införts som påverkat hur hårt drabbat olika regioner varit? Jag blir allt mer övertygad om att det ofta är tillfälligheter som gjort att vissa platser och regioner drabbats hårt. Att äldrevården på många håll drabbats hårt beror däremot på gamla försyndelser. Den höga tron på marknadens välsignelse och effektiv materielhantering skapade enorma problem när plötsligt ALLA vill ha ansiktsskydd och skyddsmasker. En utvärdering visade att det fanns ett ganska stort samband mellan få fastanställda och många timanställda och hårt drabbade boenden. När det helt enkelt sprungit in alldeles för många okända som inte hade råd att tacka nej till inhopp och att stanna hemma så drabbades hälsoläget. Förhoppningsvis har vi lärt oss något av detta. Och att vi drar vettiga slutsatser av DEN skandalen.

Ett sätt att mäta hur illa vi drabbats är att mäta överdödligheten. Dvs hur många fler har dött än vad som normalt dör av olika orsaker. I Spanien låg denna på ca 140% när det var som värst i april-maj. I Storbritannien var den som värst uppe i 100%. I Sverige var den som värst upp i 45%. I dag och sedan en ganska lång tid tillbaka har vi ingen överdödlighet alls - nästan tvärtom I Sverige redovisas alla som dött och som hade Covid-19 i statistiken. Det gör att siffran låter högre än om man t.ex. bara räknar de som dött på sjukhus pga Covid-19. Och så vidare. Till detta kommer dom som i sin iver att vara kritiska mot Sverige ljuger. Jag såg en insändare som hävdade att i dag är egentligen dödligheten högre i Sverige än i USA. Sverige är så mycket mindre. Så om det dör 10 i Sverige om dagen och 1.000 i USA om dagen så skulle alltså dödligheten i Sverige vara högre. I Sverige bor dryga 10 miljoner människor så då skulle det alltså bo mer än 1 miljard människor i USA. Det gör det inte, det är bara en tredjedel så många. Men om man vill komma med kritik är alla medel tillåtna. Dessutom är väl siffran i Sverige i dag under 10 medan den i USA väl är uppe i över 1.000.

Vad Sverige klarat bättre än många länder är ekonomin. Vi har redan sett flera exempel på detta. I dagarna har flera EU-länder redovisat dramatiska fall i BNP-utvecklingen. Det har gått så långt att man i Frankrike från regeringshåll går ut och uppmana fransmännen att konsumera. Även i Sverige har BNP fallit, men inte alls i samma omfattning som andra länder.

Läs:
Experten om BNP-fallet: ”Bör komma en uppgång därifrån”. - Sveriges Radio
Överdödlighet – under coronavåren. - SVT
Sveriges ekonomi klarar krisen bättre. - Svenska Dagbladet
England har högst överdödlighet i Europa. - Svenska Dagbladet

torsdag 30 juli 2020

Världsbroderidagen

» Carl Bildt och körförbud

Borgerliga politiker har gjort sig kända för att privatisera olika områden av ren princip. Det SKA privatiseras. Inte för att det ska bli bättre service. Inte för att det ska bli billigare för de som utnyttjar servicen. Inte för att det ska bli billigare för skattebetalarna. Enda skälet är att man vill skapa ännu en marknad som det ska gå att tjäna pengar på.

Privatisering bara för principen
Vi fick en massa nya apotek för att göra det möjligt för ICA och andra "riskkapitalister" att tjäna pengar på våra mediciner. Nu blev det ju inte några nya orter som fick apotek. Men dom olika apotekskedjorna ligger på rad i våra storstäder. Dessutom har apoteken förvandlats till allmänna försäljare av skönhetsmedel och hälsokost. Efterfrågan på mediciner räcker liksom inte till för alla apotek. Tyvärr har lagerhållningen av viktiga mediciner samtidigt försämrats. Det lönar sig liksom inte att hålla mediciner i lager som riskerar att inte bli sålda.

Trots varningar från OECD för att införa det extrema avreglerade friskolesystem som Carl Bildt ville genomföra så genomfördes det. Varningen från OECD stoppades undan innerst i en skrivbordslåda utan att diarieföras och istället skapades världens mest kommersialiserade skattefinansierade skola. OECD varnade för ökade klyftor i skolorna. OECD fick rätt, men Calle fick genomfört sin privatisering som han ville.

Det här med körförbud handlar om öppnandet av myndighetsutövandet via Bilprovningen som Carl Bildt drev igenom. Det har blivit fler platser att få sin bil besiktigad. Som en händelse ligger en hel del nya privata bilbesiktningar granne med en bilverkstad! Effekten av privatiserandet av myndighetsutövningen är fler platser och dyrare räkning. Priserna har i stort sett fördubblats under de senaste 10 åren. Men vi har ju fått valfrihet! Och några till har fått en ny marknad där dom kan tjäna pengar.

Men har det blivit bättre för svenskarna? Har vi fått bättre bilar?

Läs:
Anders Borg borde ha fått körförbud. - Ingvar Persson i Aftonbladet

onsdag 29 juli 2020

Vit makt

» Skäms!

Svenska Dagbladet för i dag mer eller mindre en kampanj emot de som hävdar att det fortfarande finns en rasism i samhället. Anförda av ledarskribenten Ivar Arpi (men han är inte ensam) förs en kampanj emot krafter som Black Lives Matter och liknande. Enligt Ivar Arpi och hans SD-inspirerade medfränder handlar det snarast om att straffa vita och göra vita till en ny underklass. Där det snarast idag är vita människor som diskrimineras.

Black Lives Matter
Det här i enlighet med den sverigedumokratiska synen på världen. Där vi "fina och värdefulla" vita håller på att trängas ut av lägre stående grupper med annan hudfärg och religion. Enligt dessa handlar det bara om kriminella bråkstakare som vandaliserar. Så jag tänkte ta ett par exempel från BBC på vilka metoder som används för att förtala dessa antirasistiska protester.

Nyligen visade Donald Trump en reklamfilm där han hävdade att han stod för lugn och ro medan hans motståndare stod för våld och samhällets förfall. Och det illustrerades bland annat med en film med sammandrabbningar mellan polis och våldsamma demonstranter. Det visade sig att filmen hade några år på nacken och var filmad i Ukraina!

En av de våldsverkare som vandaliserade affärer osv i samband med demonstrationerna i Minneapolis har nu blivit identifierad. Mannen anses vara en av de som hjälpte till att förvandla en fredlig demonstration till våldsamt upplopp. Han alltså nu blivit identifierad. Han är aktiv inom Vit Makt grupper!

Läs:
Facebook: Trump posts misleading ad using Ukraine photo. - BBC
Umbrella Man: Minneapolis suspect linked to white supremacists. - BBC

tisdag 28 juli 2020

Älska mera

» Gå inte på skrämselpropagandan

När politiker ute på högerflanken ska försöka locka väljare så försöker man ofta skrämma upp oss genom att hävda att kriminaliteten har ökat katastrofalt. Att det är farligt att vistas ute. För inte så länge sedan hävdade en sverigedumokrat att mördande och skjutande hade ökat så katastrofalt att Sverige påminde om de värsta städerna i Mexico. Att människor inte vågade vistas utomhus. Gå inte på den skrämselpropagandan. Det är lögner.

Pussa mera
Verkligheten är den att våldet och kriminaliteten inte alls ökar, den snarast minskar. Antalet mord i Sverige var högre på 1990-talet än vad det är i dag. Siffran ligger runt 100 per år. Finland har fler mord än vad Sverige har, medan dom är färre i Danmark och Norge. Och så har det varit under hela tiden sedan 1990-talet. Detta med undantag för 2011 när högerextremisten Anders Behring Breivik slog till och lade Norge i topp.

Det som fick mig att ta upp de här funderingarna och Tycka till om det just i dag är en liten notis hos SVT. Den berättar att antalet misshandelsfall där män misshandlar andra män har minskat med 17% de senaste 10 åren. Detta alltså medan befolkningen har ökat. En stor anledningen till minskningen är en minskad alkoholförtäring. När män misshandlar andra män är allt som oftast alkohol inblandat. Och minskar fylleriet så minskar misshandeln. De flesta män som misshandlas blir misshandlade av någon de inte känner. Detta i motsats till när kvinnor misshandlas. Detta sker oftast inom relationer. Det är inte att vara ute i samhället som är farligt för kvinnor. Det är hemma!

Så, slutsatsen är att vi ska inte vara rädda för att något ska hända oss. Riskerna att råka illa ut i samhället är mycket liten. Den ökar dock radikalt om du är full! Men det är farligare i trafiken! Så ut och gå med er. I parker och på gator!

Läs:
Ovanligare att män misshandlar män. - SVT

måndag 27 juli 2020

Sjusovardagen

» Kärnkraftskramarna

Två ledande kärnkraftskramare i form av moderatledaren Ulf Kristersson och liberalernas ledare Nyamko Sabuni har författat en debattartikel i Dagens Nyheter där man vill att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk på nya platser i Sverige.

Kärnkraft
Nu behöver vi inte oroa oss allt för mycket för att deras funderingar ska få någon effekt. Den heliga marknaden är nämligen inte heller intresserad av att bygga ny kärnkraft. Det är för dyrt! Ny kärnkraft kan helt enkelt inte konkurrera prismässigt med miljövänligare alternativ. Men låt Ulf och Nyamko drömma!

Jag nämner bara radioaktivt avfall! I dag ligger ungefär 10.000 ton svenskt radioaktivt avfall och väntar på att få sin slutförvaring. Dvs att man gräver ner skiten. Till detta ett okänt antal ton utländskt kärnavfall. Men i Forsmark ska alltihop grävas ner förvarat i kopparrör osv enligt konstens alla regler. Där ska det ligga i 100.000 år tills det är ofarligt. Skylten ovanför som berättar att här har vi grävt ner farligt avfall kommer dock att vara borta om 100 år. Så de följande 99.900 åren kommer avfallet att ligga nedgrävt UTAN någon varningsskylt som berättar vad man grävt ner där. I ytterligare kanske 200 år kommer det säkert att gå rykten bland de som kanske bor i området att här har människorna en gång i tiden grävt ner farliga grejer som dom ville bli av med. Men de sista 99.700 åren kommer man inte att ha en aning om vad den där tidigare korkade civilisationen har grävt ner där.

100.000 år, som det alltså tar innan avfallet är ofarligt, är ett ofattbart antal år. Tänk bakåt i tiden. Den yngre stenåldern var för 10.000 år sedan. Vi talar alltså nu om 100.000 år framåt i tiden. Vad tror ni att den eventuella civilisation som finns på vår planet om 10.000 år (det vill säga år 12.000 efter Kristus) tänker om oss när dom av misstag börjar gräva i Forsmark och undrar vad det är dom hittar. Dom kommer fram till att det är något farligt skit som en tidigare civilisation har grävt ner för att bli av med. Undrar vilka svordomar dom kommer att använda om oss?

Kärnkraften har ingen framtid! Så är det helt enkelt.

Läs:
Sverige behöver en ny kärnkraftslagstiftning. - Dagens Nyheter Debatt

söndag 26 juli 2020

Tag lärdom

» Heja Sverige?

Enligt den brittiska analysfirman Capital Economics så är den svenska ekonomin den som än så länge klarat Coronavirusets härjningar allra bäst. Alla länder har drabbats svårt av inskränkningar och minskat köpbeteenden men de Nordiska länderna verkar klara sig bättre än snittet i Europa. Och den svenska ekonomin har än så länge klarat sig allra bäst.

En starkt bidragande orsak till att Sverige klarat sig förhållandevis bra är att vi i Sverige valde att inte stänga ner skolorna helt. Detta har inneburit att föräldrarna kunnat fortsätta arbeta istället för att tvingas stanna hemma och ta hand om sina barn. Detta har varit bra både för industri osv som fått behålla sin arbetskraft, men också för konsumtionen som kunnat hållas uppe när föräldrarna kunnat gå till jobbet och tjäna pengar.

Att stänga skolor har diskuterats flitigt. I Sverige har man från FHM och Regeringen argumenterat för att det är bättre att hålla skolorna öppna eftersom smittspridningen bland barnen varit liten och att fördelarna med att hålla öppet övervägde.

Hur det går i det långa loppet vet vi naturligtvis inte. Men det sannolika är att ju mer man stänger ner desto värre skadas ekonomin. Jag är övertygad om att den svenska strategin varit den rätta. Däremot är det en skandal att man från sjukvård och äldrevård osv var så fruktansvärt dåligt förberedda på att en sådan här kris skulle kunna komma. När det gäller äldrevården så får vi vara beredda på att i framtiden satsa mer pengar. Det behövs mer fast personal, bättre utbildning, bättre löner och bättre villkor rent allmänt. Detta måste vi vara beredda att betala för. Det är dags att sätta punkt för besparingar och tron på marknadens välsignelser!

Europa

Läs mer:
Rapport: Svensk ekonomi har klarat krisen bäst i Europa. - Dagens Industri
Rapport: Svensk ekonomi har klarat krisen bäst. - Svenska Dagbladet
Rapport: Svensk ekonomi har klarat krisen bäst. - Aftonbladet

lördag 25 juli 2020

Trä nålen-dagen

» Stanna på marken

Jag lovar, i dag ska jag bli mycket mer kortfattad.

Flyg
Jag läser en lång artikel i Dagens Nyheter om Spelet bakom regeringens dolda uppgörelse om Arlanda. I korthet går det ut på att man inom regeringen mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet kommit överens om att eftersom något akut behov av att bygga ut Arlanda flygplats inte finns så lägger man dom planerna i skrivbordslådan. Ett ganska logiskt beslut tycker jag. Ett citat i en annan artikel beskriver mer vad det egentligen handlar om:

- "På sikt behöver Arlanda ytterligare en bana för att kunna konkurrera med andra nordiska flygplatser."

Det är alltså inte för att klara ett ökad flygande som kräver att flygplatsen byggs ut ytterligare, utan det handlar helt enkelt om att sno resande från Oslo, Helsingfors och København som kräver fler banor. Det är prestige om vem som är störst! Nu räknar väl nästan alla med att flygandet kommer att minska. Och det MÅSTE minska av klimatskäl. Experten: Flygandet måste minska med en tredjedel. Låt oss börja med att istället stänga Bromma flygplats. Sedan kan vi diskutera om detta möjligen innebär att det behövs en bana till på Arlanda. Men detta är tveksamt för inrikesflygande måste ner rejält. Experten: Fem till tio flygplatser kan gå under inom några år.

Läs:
Spelet bakom regeringens dolda uppgörelse om Arlanda. - Dagens Nyheter
Experten: Flygandet måste minska med en tredjedel. - Dagens Nyheter
Experten: Fem till tio flygplatser kan gå under inom några år. - Dagens Nyheter

fredag 24 juli 2020

Sport och Politik

» Allmänt gnäll och svammel

Jag tror att dagens tyckeri av en del kan upplevas som ganska rörigt och hoppigt eller spretigt. Från ett ämne till ett annat. Man jag hoppas att det trots detta ska finnas en röd tråd i det hela. Jag börjar med en inlägg hos Magasin Para§raf där Andreas Magnusson funderar över om det inte vore en god idé att flytta Sveriges huvudstad till Göteborg.

Stockholm
Vad det handlar om är att bryta den maktkoncentration till Stockholm, ofta med rena översittarfasoner, som retar upp de som bor i Landsorten. Landsorten kallar stockholmare allt utanför tullarna, dvs en majoritet av Sverige. Eftersom den politiska makten, den finansiella makten och den mediala makten är alla starkt koncentrerade till Stockholm så innebär detta att beslut och rapportering väldigt ofta utgår ifrån Stockholms horisont utan en tanke på att en stor majoritet av svenskarna bor utanför Stockholm. Andreas tar upp exempel som när riksmedia reflekterar om vädret så är det inte vädret i Sverige man berättar om utan om vädret i Stockholm. Man kan höra TV-reportern berätta att nu är det dags för sportlov så vad ska man då kunna hitta på. Och då kan stora delar av Sverige redan ha haft sportlov. Men stockholmsfixerade reportrar sitter i Stockholm och verkar inte vara medvetna om att Stockholm bara är en mycket liten del av vårt land. Ibland när jag ska titta på SVT:s Rapport kan jag vara något sen med att sätta på TV:n och då kan det vara bra att ha den tekniska möjligheten att istället för att hoppa in i sändningen titta på denna från början istället. Efter Rapport följer lokala nyheter. Skulle jag då använda möjligheten att ha tittat från början istället möts jag efter detta av Stockholms lokala nyheter. Alltid Stockholmsnyheter, inte någon möjlighet att välja något annat. Den som bestämt att det skall vara så sitter garanterat i Stockholm och är inte medveten om att stor majoritet av svenskarna bor INTE i Stockholm. Eller snarare, han tänker inte så långt för Stockholm är det naturliga för honom. Andreas Magnusson har teorin att om man spred ut maktens gracer lite i landet så skulle en del populistisk missnöje bättre kunna motas.

Nu är det nog en hel del som bor i Fjollträsk som snarast tycker att jag drabbats av någon form av stockholmshat och inget begriper. Och trots att jag har starka kopplingar till Stockholm så kanske detta stämmer till viss mån. Min morfar bodde i Sundbyberg, Hallonbergen. Jag kan fortfarande minnas oljudet från Bromma flygplats och morfars förhoppning om att det löfte som hade getts att Bromma flygplats skulle inom kort när Arlanda var igång läggas ner skulle infrias. Hur det gått på den punkten vet vi alla. Mina kusiner bodde i Stuvsta så ni kan förstå att jag ofta som barn tagit tåget till Stockholm. Men jag erkänner, jag hyser ett visst 08-förakt. Och kan t.ex. skratta gott åt förra moderatledaren Anna Kinberg Batras Stockholmare är smartare än lantisar eller när dagens ledare för stockholmsmoderaterna Irene Svenonius trampar i klaveret igen.

Fotboll
Och den här aversionen mot Stockholm gör naturligtvis att jag gläds när Stockholmslag förlorar inom idrotten. Så kan man naturligtvis inte annat än mysa lite av glädje när jag ser att Malmö FF tvålat till Hammarby med 3-0 samtidigt som Häcken tvålar till AIK med 4-0. En tabell där Stockholmslagen ligger på plats 6, 10 och 11 kan ju inte göra något annat än att man myser lite smått.

Apropå fotboll. Visst är det lite löjligt att det som heter "Division 1" i själva verket är den tredje divisionen? Överst har vi Allsvenskan, sedan kommer Superettan och sedan kommer alltså Division 1. Det låter väl finare att spela i Division 1 än att spela i Division 3. Tramseri! Fotbollen är inte ensamma om den här formen av inflation.

Låt oss fortsätta med fotbollen. Att Malmö FF tvålade till Hammarby gladde på fler sätt. Malmö FF och Hammarby står för två olika ideologier när det gäller fotbollen. Malmö FF är en idrottsförening som styrs av sina medlemmar. Hammarby är snarast ett företag där det amerikanska företaget Anschutz Entertainment Group, AEG ägde nästan halva Hammarby. När Zlatan helt överraskande gick in och hävdade: - "Jag ska hjälpa Hammarby att bli bäst i Skandinavien" så handlade detta helt enkelt om en affärsuppgörelse och pengar. Hans amerikanska lag Los Angeles Galaxy ägdes också av Anschutz Entertainment Group. Amerikansk idrott är inte föreningsidrott, det är rent kommersiella verksamheter. När Zlatan lämnade AEG:s Los Angeles Galaxy så ingick det väl i den ekonomiska överenskommelsen att Zlatan fick halva delen av svenska AEG och blev därmed storägare i Hammarby. Så då får han väl engagera sig i laget och säkra sin investering.

Jag för min del håller nog den svenska föreningsidrotten över den företagsstyrda kapitalidrotten som till stor del importeras från USA. Men som ju gäller som huvudtema även ute i stora delar av världen. Så investerar ju diverse arabiska oljeprinsar och ryska oligarker starkt i brittiska fotbollslag. Det är väl kul leksaker med pengarna.

Apropå det här så råkade jag läsa en artikel i Aftonbladets sportbilaga om de amerikanska NHL-lagens namn och historien bakom detta. Den delen är ju mest komisk. Men jag reagerar där på hur ägarna flyttar på lagen när det passar dom. Från en stad till en annan. Det är ju inte idrottslag som spelar matcher, det är olika företag som spelar matcher mellan varandra. Dessutom är det ju någon form av "människomarknad" genom draften inom NHL. Som på en sorts boskapsmarknad så väljer lagen ut sina nya spelare. Allt enligt ett noggrant reglerat system.

Apropå idrott. Är MMA och liknande gladiatorspel verkligen idrott? Jag reagerar varje gång jag läser om rapportering av dessa blodiga slagsmål på idrottssidorna. Det är inte idrott när syftet är att skada sin motståndare så mycket som möjligt för att vinna. När man hör de som ska slåss yttra sig med: - "Jag ska mosa hans ansikte" eller "han kommer inte att känna igen sig i en spegel när jag är färdig med honom" så blir jag övertygad. Det här är inte idrott, det är någon form av blodigt gladiatorspel där publiken vill se blod och slagskämparna får bra betalt för att se till att det blir så.

Norden
Och så till slut något helt annat. Är det nordiska samarbetet dött? Drömmare har länge drömt om en form av Nordisk Union. Det är länge sedan vi började kunna resa över gränserna inom Norden utan problem. Här nere i Skåne har vi kunnat ta färjan (och senare bron också) över till den danska sidan utan problem. Uppe i norr har gränsen mellan Haparanda och Torneå i princip inte funnits. Nu är det stopp! Man har i princip satt upp kravallstaket mitt i den gemensamma sammanväxta staden. De här problemen handlar inte bara om Coronastrategier. Gränskontroller och inskränkningar mellan Sverige och Danmark började långt innan. Den egna egoismen har fått ta över istället för allmänt folkvett. Just nu är det Corona som spökar. Skåningar har inte fått åka till Danmark trots att det funnits lika mycket Coronadrabbade i Danmark som i Skåne. Uppe i norr får Haparandabor inte gå in i Torneå medan Torneåborna däremot får gå in i Haparanda. Detta trots att det alltså finns fler drabbade i Torneå på finska sidan än i Haparanda på den svenska sidan.

Väx upp barnrumpor!

Läsrekommendationer:
Med Göteborg som huvudstad kan SD:s framfart stoppas. - Andreas Magnusson i Magasin Para§raf
Sanningen bakom NHL-lagens namn. - Aftonbladet

torsdag 23 juli 2020

Ilsket gnäll

» Trafikslakten

Under ett normalår dör ungefär 90.000 svenskar av olika anledningar. Det är alltså ungefär 250 om dagen. Det kan vara intressant att se hur Coronaviruset i slutändan har påverkat de totala dödsfallen. Kommer pandemin att synas i slutstatistiken?

En del av dödsfallen är helt meningslösa. Ett samhälle som fungerade bättre hade kunnat göra skillnad. Samhällsmedborgare som fungerade bättre hade kunnat göra skillnad. Förra året dog 111 personer i Sverige pga vad som kallas dödligt våld. Något förenklat så mördas alltså två personer varje vecka. Det är dödsfall som får stor publicitet. Både eftersom det har nyhetsvärde, men också för att det finns krafter som vill förstora hotet. Men egentligen är siffran alltså inte så hög. Men den är ju på tok för hög. Den skulle i ett fungerande samhälle vara 0.

Dubbelt så många dör däremot i trafiken. Förra året tog trafiken 221 svenskars liv. Det är också meningslösa dödsfall som inte får så stor publicitet. Det blir en liten notis i lokaltidningen. Men precis som ingen människa ska behöva bli mördad i ett välfungerande samhälle med välfungerande samhällsmedborgare. Så skulle ju faktiskt i stort sett ingen människa behöva förolyckas i trafiken om trafiken fungerade som den skulle. Men konstigt nog så går vi omkring och är rädda för att utsättas för våld, men det är nästan ingen som är rädd för att ge sig ut i trafiken. Men detta är ju så mycket farligare.

En olycka på Öland i går som krävde 2 liv fick dock lite publicitet. En mamma och hennes son som cyklade blev nedmejade av en uppenbarligen drogpåverkad bilist. Pappan och en annan son klarade sig undan med lättare skador. Frågan är om dödsfall under de här omständigheterna ska bokföras som "Trafikolycka" eller som "Dödligt våld". Det pekar på ett stort trafikproblem. Folk är totalt ansvarslösa i trafiken. F'låt, jag ska mildra min beskyllning. Allt för många är totalt ansvarslösa i trafiken.

Alldeles för vanligt
Under första halvåret i år drog Polisen in körkortet för 20.303 personer. En ökning med 10% sedan samma period förra året. Vanligaste anledningen är rejäla fortkörningar. Men också t.ex. drog- och rattfylla och andra trafikfarliga beteenden. Men, om man studerar trafiken hur folk kör så borde antalet indragna körkort ha varit minst det 10-dubbla.

Alldeles för många tror att siffrorna på hastighetsskyltarna visar minimihastigheten. Ibland undrar man om landets bilister inte har förstått att det är förbjudet att sitta med mobilen för örat samtidigt som man kör. Att köra påverkad av droger eller alkohol är mycket utbrett. Men är man påverkad har man ju redan förlorat omdömet så där förstår jag det. Hastigheten och mobiltelefonen gör man fullt medvetet.

Jag tillhör inte de som vanligtvis ropar på fler poliser. Men eftersom en alldeles för stor andel av landets bilister saknar omdöme så finns det inget annat att göra än att risken (chansen...) att man åker fast ökar rejält. När människor ska beskriva vad dom oroar sig för mest rent säkerhetsmässigt så är fortkörningar och buskörningar ofta i topp. Det finns en alldeles för stor grupp i trafiken som ser körningen som en lek. Sedan kvittar det om det handlar om bilar, motorcyklar, mopeder, fyrhjulingar osv. Det finns en stor grupp som sätter sitt eget spännande nöje över säkerheten och miljön för omgivningen. Det är många som hade blivit av med sina körkort om bara polisen hade varit närvarande.

Ett stort problem är tydligen onyktra lastbilschaufförer. Nyligen gick man från Tullen ut och krävde hårdare åtgärder mot lastbilschaufförer som kommer med färjorna från våra grannländer och som passar på att supa sig fulla under färjeöverfarten och sedan sätter sig i sina stora långtradare och ger sig ut i trafiken. Med rena mordredskap.

Det krävs helt enkelt en attitydförändring. Trafiken är farlig och ingen lekstuga. Dra in fler körkort, det finns alldeles för många som inte visar det körvett som krävs för att ha rätt att befinna sig i trafiken.

Läs:
Familj påkörd på Öland – grannarna sörjer: ”Går inte att förstå”. - SVT Småland
Fler får körkortet återkallat. - Aftonbladet
Allt fler skåningar blir av med körkortet. - Aftonbladet
Bybor tar i med hårdhandskarna: hundratals skyltar genom byn. - Helsingborgs Dagblad
Hundratals 40-skyltar inte okej - Trafikverket stoppar bybornas aktion. - Helsingborgs Dagblad
Tullchef: Skärp straffen för lastbilschaufförer. - Aftonbladet
Tullchefen: Skärp straffen för rattfullla lastbilschaufförer. - Dagens Juridik
Bilister allt mer aggressiva på E6 – vägarbetare: ”Vi får ofta fingret”. - Helsingborgs Dagblad

onsdag 22 juli 2020

Hotet mot vår säkerhet

» Nio år sedan

I dag är det exakt 9 år sedan Nordeuropa drabbades av det värsta terrordådet i modern tid. Den norska högerextremisten Anders Behring Breivik sprängde då först en kraftig bomb i regeringskvarteren i Oslo som dödade 8 personer och skadade 15 personer. Därefter körde han klädd i polisuniform ut till Utøya där det norska socialdemokratiska partiets ungdomsförbund hade ett ungdomsläger. Här sköt han metodiskt ihjäl 69 personer och mer än 110 skadades. Ett attentat som var noga planerat sedan lång tid tillbaka.

Älska din nästa istället
Breivik hade under många år haft högerextrema böjelser. Han var under många år medlem i Sverigedumokraternas norska kompisar i Fremskrittspartiet och dess ungdomsförbund FPU där han bland annat en period var ordförande för Osloavdelningen. Under den här tiden tjänade han bland annat stora pengar på att sälja falska utbildningsintyg till främst amerikanska kunder. Han åkte till Liberia för att träffa en serbisk legosoldat. Han var i Vitryssland för att genomgå terrorutbildning. Attentaten förbereddes under lång tid när han köpte material för tillverkning av bomb och skaffade vapen och ammunition. Han hade bland annat planer på att spränga ett kärnkraftverk i Halden.

Han publicerade ett långt manifest där han gav utlopp för sina sjuka högerextrema idéer, islamhat, rasism och allmän smörja. Och han har sedan varit inspiration för många efterföljare som genom att läsa all smörja som sprids på Internet från mer eller mindre extrema högersajter inspirerats till nya terrordåd.

För snart åtta år sedan dömdes Breivik till den norska lagens strängaste straff, 21 års fängelse. Han kan dock få fortsätta att sitta inspärrad om han bedöms vara fortsatt farlig. Han har sedan domen bytt namn till Fjotolf Hansen.

Breivik kommer tyvärr att fortsätta få efterföljare som genom att läsa olika rasistiska högersajter fås att tro att västvärlden är invaderad av islamister och andra hemska invandrare som inte gör något annat än begår brott. Det är just dessa högerextrema terroristkandidater som är det stora hotet mot vår säkerhet.

tisdag 21 juli 2020

EU-kolossen

» Respekt för rättsstaten

EU-länderna har tydligen till slut kunnat enas om en kompromiss när det gäller Coronastöd och Långtidsbudget. Som alla kompromisser är det många som är missnöjda. Fast en del av missnöjet verkar bygga på tron att Sverige ensamma kan diktera villkoren i kolossen den Europeiska Unionen.

Problemet med EU är att det är en självgående växande koloss som lever ett eget liv. En majoritet av svenska folket har (tyvärr) i en folkomröstning röstat för att vi skulle bli medlemmar. I en demokrati får vi leva med detta beslut. Exemplet Storbritannien visar att det är mycket enklare att ansluta sig till kolossen än att frigöra sig från kolossen. Vi är medlemmar och får göra det bästa av detta. Själv hade jag hellre sätt att gamla EFTA hade överlevt som samarbete än dagens Europeiska Union.

Europeiska Unionen
Jag ser att Vänsterpartiet har KU-anmält regeringen för att man inte hållit riksdagen informerad i tillräcklig omfattning, allra helst när det gäller kraven på "Respekt för rättsstaten" som krav för bistånd. Vänsterpartiet, uppenbarligen med instämmande från Moderaterna och Kristdemokraterna, verkar tycka att den slutliga kompromisskrivningen blivit för urvattnad. Om nu Riksdagen inte blivit tillräckligt informerad om de olika förslagen till skrivning så har jag inte någon insyn alls i detta. Alltså har jag ingen aning om skrivningen blivit tillräckligt kraftig.

Skrivningen riktar sig främst mot utvecklingen i Ungern och Polen och eftersom dessa till slut också känt sig tvingade att acceptera skrivningen så kan man ju misstänka att skrivningen blivit för intetsägande. Men så är det i en stor koloss som EU om alla ska godkänna det hela. Kompromisser och kompromisser tills allt är urvattnat.

Jag ser dock att Sverigedumokraterna också är missnöjda med skrivningen om "Respekt för rättsstaten". Den riktar sig ju mot SD:s favoritstater Ungern och Polen så SD ville tydligen inte alls ha några sådana skrivningar. Och om Sverigedumokraterna är missnöjda på den punkten så kan ju skrivningen inte ha blivit allt för dålig trots allt.

Det är dags att ställa krav på länder som Ungern om dom vill fortsätta att vara medlemmar i EU. Annars kan dom klara sig själva. Men om man ställer för stora krav på dom så säger dom själva Nej till kraven och får naturligtvis stöd från Sverigedumokraterna och deras allierade som inte ger så mycket för "Respekt för rättsstaten".

måndag 20 juli 2020

Slopa bidragssamhället!

» Det knakar i fogarna

Det börjar gnissla lite inom de 7 Nordvästskånska kommuner som kommit överens om att köpa upp konkursboet Ängelholms flygplats. PEAB, som är nuvarande ägare, har ju beslutat att lägga ner flygplatsen. Den har varit en förlustaffär en tid, men Coronaviruset blev den slutliga dödsstöten. Men nu har alltså 7 av de 11 kommunerna i samarbetsorganet Familjen Helsingborg beslutat sig för att gå in och rädda flygplatsen genom att använda skattepengar för att köpa flygplatsbolaget.

Flygutsläpp
Lite bakgrund. 2011 sålde det statliga flygplatsbolaget Swedavia flygplatsen i Ängelholm till Region Skåne och 7 av kommunerna i NV Skåne för 40 miljoner. Dom sålde i sin tur omedelbart flygplatsen vidare till byggbolaget PEAB för samma summa. Och skickade dessutom med ett engångsbidrag på 15 miljoner. Ett bidrag från skattepengar till ett kommersiellt byggbolag som Kammarrätten senare förklarade för olagligt. Syftet med bidraget var att kommunerna i fortsättningen inte skulle behöva anslå pengar varje år till flygplatsen. som man gjort tidigare. I praktiken köpte man alltså för 40 miljoner och sålde sedan för 25 miljoner. Trots att bidraget på 15 miljoner förklarats för olagligt skedde det ingen ändring.

Men, nu vill inte PEAB vara med längre. Dom har beslutat att lägga ner flygplatsen som utpressning mot kommunerna. 7 av kommunerna i NV Skåne (Helsingborg, Höganäs, Ängelholm, Båstad, Bjuv, Klippan och Perstorp) ska nu istället köpa flygplatsbolaget av PEAB för 20 miljoner kronor. Dessutom ska man pumpa in ytterligare 30 miljoner i flygplatsbolaget för att det ska överleva. 4 av kommunerna i området har sagt Nej (Åstorp, Örkelljunga, Svalöv och Landskrona).

Det ska påpekas att det kommunerna ska köpa är själva flygplatsbolaget. Själva flygplatsen, byggnader osv kommer PEAB att behålla. Sportbilstillverkaren Koenigsegg är en av hyresgästerna på området. Dom använder också landningsbanorna för testkörningar osv. PEAB kommer alltså att fortsätta hyra ut till det nya flygplatsbolaget, Koenigsegg osv. Det man säljer är konkursboet i flygplatsbolaget. Det som betingar något värde, mark och byggnader, behåller man.

Det börjar dock gnissla lite i samarbetet om köpet. Det står nu klart att eftersom det krävs kvalificerad majoritet (2/3) för en del viktiga beslut så får Helsingborg i princip vetorätt. Dom äger nämligen 40% i det nya flygplatsbolaget. Dom kan alltså lätt köra över de andra 6 kommunerna. Fortfarande återstår formella beslut i de sju kommunernas Kommunfullmäktige. I främst Klippans kommun är man inte helt övertygade om att fullmäktigeförsamlingen kommer att köpa det avtal som ska presenteras. Här i Åstorp (som alltså sagt Nej) har Sverigedumokraterna lämnat in en motion med krav på att Åstorp ska gå med i samarbetet och köpa en flygplats. Men mitt intryck är att man är ensamma om att vilja handskas så slarvigt med åstorpsbornas skattepengar.

Antalet passagerare per dag vid flygplatsen var 2015 drygt 1.100, 2018 var antalet nere i ca 1.000 och sedan har minskningen fortsatt. Det minskade antalet passagerare har gjort att det inte finns någon kollektivtrafik till flygplatsen. Ska man ta sig dit det gäller det privatbil eller taxi. Resandet kan jämföras med järnvägsstationen i Åstorp som 2019 hade i snitt drygt 1.600 passagerare per dag, alltså mer än 60% fler resenärer.

Flygutsläpp
Allt fler protesterar också mot att skattepengar ska läggas på att subventionera en miljöbov som flyget. Så uppmanar t.ex. Naturskyddsföreningen i de sju berörda kommunerna respektive kommun att säga Nej till affären.

- "Minskat flygande är en av de allra viktigaste åtgärderna vi kan vidta för att få ner växthusgaser och därmed ha en chans att överlämna ett klimat som går att leva i till våra barn och barnbarn."

Så uppmanar Naturskyddsföreningen sina kommuner och påpekar det orimliga i att med skattepengar subventionera en miljöbov som flygande. Ett flygande som dessutom av många anledningar minskar. Och alltså gör flygplatsen ännu mer olönsam och onödig. Flygets branschorganisationer tror att flyget möjligen kan ha återhämtat sig till 2024. Men det är tveksamt om flyget överhuvudtaget återhämtar sig från Coronavirusets härjningar.

Låt Ängeholms flygplats gå i graven!

Läs mer:
Mindre kommuner reagerar över Helsingborgs makt i flygplatsbolag. - Helsingborgs Dagblad
Naturskyddsföreningar vill stoppa flygplatsaffär. - Helsingborgs Dagblad
Vem flyger från Ängelholm? - Elina Pahnke i Helsingborgs Dagblad

söndag 19 juli 2020

En republikan skrattar - och gråter

» Du-reformen infördes på 1970-talet

Det sägs att Vickan fyllde år för några dagar sedan. Det missade jag totalt! Nä, om jag ska vara ärlig så är det något som inte går att missa. Fjäskeriet går på i högvarv.

Vi har inte heller missat att Lill-Tjabo gett sig ut på racerbanorna igen. Han kom visst i mål med sin Porsche på nionde plats i veteranklassen i helgen har vi fått berättas under stora rubriker. Dom första 8 står det inte så mycket om.

Jag förstår inte att fullt utbildade och sansade människor kan bli så underdåniga så fort det handlar om kungligheter. Vi får en rapportering som helt saknar ifrågasättande. Som helt saknar journalistisk bedömning. Medias bevakning blir så tramsig att jag förvånar mig över att inte fler reagerar. Jag vet själv inte om jag ska skratta eller gråta?

En som brukar reagera är Henrik Scheutz. Nu senast såg jag att han reagerat med upprördhet över att man behagat säga "Du" till Victoria Ingrid Alice Désirée Bernadotte. Jo, flera stycken hade sagt "Du" till vår blivande regent. Jag förstår Henrik Scheutz upprördhet. Hon ska naturligtvis tilltalas med ”kronprinsessan” eller ”ers Kungliga Höghet” och inget annat. Det är direkt upprörande och oanständigt att inte göra detta. Tycker alltså han - inte jag. Jag förvånar mig över att det inte ska vara stor bokstav!

Jag såg dock inte att Henrik varit upprörd över att bugningarna inför Kungligheterna inte varit tillräckligt ödmjuka. Enligt reglementet ska tydligen en bugning inför Kungligheterna vara så djup att den bugandes huvud kommer lägre än bröstvårtorna på den Kunglighet man bugar inför. På den här punkten går det tydligen utför. Jag såg i början på året statistik som berättade att antalet icke-godkända bugningar ökat från 1.007 under 2018 till 3.451 under 2019. Samtidigt som antalet godkända bugningar minskat från 28.344 under 2018 till 22.999 under 2019. Av detta kan vi också dra slutsatsen att det totala antalet bugningar minskat. Det här var innan Coronatiderna.

I ett demokratiskt land väljs statsöverhuvud, och därmed även avsätts, genom demokratiska val efter bedrift och handlande. I andra, och därmed icke lika demokratiska länder, räcker det för att vara statsöverhuvud att till exempel ha gener från en på 1800-talet importerad fransk officer.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val,
inte avel

Läs:
Förskräckligt att säga ”du” till prinsessan. - Henrik Scheutz i Göteborgsposten
Svenska reaktionen på Margrethes utbrott: “Är extremt respektlöst”. - Svensk Gamtidning

lördag 18 juli 2020

Internationella Nelson Mandela dagen

» Mer om skatter

Jag hade ju i går funderingar på om inte alla våra superrika borde kunna betala lite mer skatter för att finansiera vårt gemensamma samhälle. Men det finns faktiskt de som tycker annorlunda. Det finns de som tycker att vi beskattar företag och förmögna höginkomsttagare till döds.

Jag har läst ett antal artiklar i Näringslivets och aktiespekulanternas eget husorgan Dagens Industri. Här kan vi läsa att alla andra skattebetalares olika stödprogram för att "rädda" företagen i själva verket "göder" bolagen. - "Skattebetalarnas krispengar höjer resultatet" och "Statliga bidrag dopar siffrorna – tar udden av bolagens prestationer" är artiklar som exempel på detta. Tack vare olika stöd från Staten (dvs alla vi andra skattebetalare) så är resultaten för de svenska företagen riktigt bra. Då kan man tänka sig att det finns en vilja att på olika sätt betala tillbaka. Men icke sade Nicke. Låt oss läsa vad ledarskribenten på Dagens Industri, Tobias Wikström, skriver.

"Bekämpa idén om att bolagen ska betala tillbaka". Där är det inte tal om något "Millionaires for Humanity", där handlar det snarast om "Roffa åt dig så mycket som möjligt - skit i konsekvenserna för andra". Jag tycker att Tobias ska fundera lite till över VEM som egentligen ska betala. Om inte de som har råd ska betala, vem ska då betala?

Samtidigt gläds tydligen Dagens Industri åt att åtgärder som införts för att bekämpa företagens skattetrixande ska ogiltigförklaras. "Skattesmäll på mångmiljardbelopp hotar svenska staten" skriver man. Jag undrar om jag och Dagens Industri bor på samma planet?

Jag säger det igen. Samhället behöver mer pengar och det är de superrika och kapitalinkomsttagare som nu får ta huvudansvaret för att dra sitt strå till stacken. Det är dom som har råd.

fredag 17 juli 2020

Vårt gemensamma ansvar

» Andra miljonärer

Jag hade bara precis publicerat mitt tyckeri igår, som ju till stor del handlade om initiativet Millionaires for Humanity, när jag satte mig för att läsa färdigt Svenska Dagbladet. Uppropet Millionaires for Humanity handlar om ett antal mångmiljonärer som konstaterat att i spåren av Coronavirusets härjningar så behöver samhället runt om i världen mer resurser och då kan de som verkligen har råd, alltså våra mångmiljonärer, faktiskt ha råd att betala högre skatter. Dom ber helt enkelt om att få betala högre skatter! Uppropet har strax under 100 undertecknare. Det finns uppskattningsvis en halv miljon människor runt om i världen som har en förmögenhet på över 30 miljoner dollar (300 miljoner kronor). Av denna halvmiljon har alltså knappt 100 än så länge skrivit under...

En del v'ltrar sig i pengar
Artikeln jag läste i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga hade i den tryckta tidningen rubriken: "Redan frälsta kunder räddar lyxbilstillverkarna under krisen". Artikeln handlar om lyxbilstillverkarnas situation i Coronakrisens spår. Det hela går ut på att dom nog kommer att klara sig bra, bättre än tillverkarna av lite mer vanliga bilar. Deras kunder klarar sig bra och har råd med sina utsvävningar.

Kanske kan rubriken på nätversionen av artikeln säga lite mer: "En Ferrari-kund har redan i snitt fem bilar". Det här är mångmiljonärer som inte köper en ny Ferrari, Rolls Royce, Bentley, Bugatti, Koenigsegg, Aston Martin osv för att dom behöver en bil att färdas i. Dom köper en ny lyxbil för att ställa upp med och skryta med. - "En Ferrarikund i Sverige till exempel har redan i snitt fem bilar" är kanske ett citat som säger en del. "I USA är snittet enligt honom elva bilar för en Ferrarikund och för Bugatti, som är ännu mer ovanlig, är snittet 50 bilar."

Vad tror ni? Finns det runt om i världen en hel del människor som skulle ha råd med att bidra lite mer till det gemensamma allmänna samhället. Kanske får dom bara råd med 10 Ferraribilar istället för 11. Men vad tror ni, kommer dom att överleva? Fast Svenska Dagbladet gör förstås inte några sådana reflektioner i artikeln.

Höj skatterna - för en del! Dom har råd!

Läs:
En Ferrari-kund har redan i snitt fem bilar. - Svenska Dagbladet

torsdag 16 juli 2020

Egoismen härjar fortfarande

» Det här med rättvisa skatter

Sverige har under åren genomfört flera stora skattereformer (man kallar det så när man försöker sälja in något) som fått till effekt att samhället har mer än 200 miljarder kronor mindre att använda för samhällsservice. Det som kallas skattereformer har oftast handlat om åtgärder som gett skattesänkningar (dvs mindre samhällsinkomster). Skattesänkningar som oftast främst gynnat de som redan har höga inkomster och stora förmögenheter.

Skatteflykt
Avskaffandet av Fastighetsskatten innebar rejäla skattesänkningar för mångmiljonärer med stora lyxvillor. Det har inneburit att de flesta istället betalar samma Fastighetsavgift oberoende av om fastigheten är taxerad till 500.000 kronor eller 50 miljoner. Skatter på förmögenheter osv har avskaffats. Progressiviteten i inkomstskatten har minskats. Den s.k. Värnskatten har avskaffats. Exemplen är många. De flesta skattereformer har främst gynnat de som har stora inkomster och stora förmögenheter.

Samma sak gäller företagens beskattningar. Viljan att sätta åt företag och företagare som smiter med sina pengar till skatteparadis på olika håll verkar vara nästan obefintlig. Huvudprincipen måste trots allt vara att man betalar skatten där man tjänar in pengarna. Inte där man valt att hyra en postbox. I dagarna har det t.ex. stått klart att Apple och Irland inte begått några fel när Apple betalar sina företagsskatter på Irland som lagt sig extremt lågt för att locka till sig företagen. Inte locka till sig att företagen ska lägga verksamhet på Irland, men på att företagen ska hyra in sig med en postbox och ett litet kontor så att man kan flytta alla vinster dit och smita undan de högre skatterna i de länder där man verkligen gör vinsterna.

MIllionairs for Humanity
Men, det är faktiskt inte bara jag som tycker att de som har resurserna faktiskt måste ta ett större ansvar för att samhället får in pengar till samhällsservice. I dagarna har 84 dollarmiljonärer undertecknat ett upprop där dom kräver att människor som dom med enorma förmögenheter ska betala in högre skatter. Dessa mångmiljonärer har helt enkelt insett att bland annat Coronakrisen har visat att samhället runt om på vårt klot behöver större resurser. Och då måste de som har möjligheterna ta ett större ansvar. Dom har råd. Fast det finns andra som helst försöker smita undan. Som smiter undan med sina förmögenheter på hemliga konton i diverse skatteparadis för att slippa ta sin del av ansvaret. Det finns mer än 500.000 människor i världen som betecknas som "superrika", med en förmögenhet som ligger över 30 miljoner dollar, dvs mycket förenklat 300 miljoner kronor. En summa som vi andra inte ens kan gripa om under våra liv.

All heder till de som undertecknat uppropet, vi hittar t.ex. Disneyarvtagerskan Abagail Disney, Ben & Jerry’s-grundaren Jerry Greenfield, den brittiske manusförfattaren och regissören Richard Curtis samt den irländske riskkapitalisten John O’Farrell. När jag tittar på listan hittar jag två svenskar, Peter Nordin och Magnus Persson. Peter Nordin är datorforskare och företagare inom artificiell intelligens, automatisk programmering, maskininlärning och evolutionär robotteknik. Men var är ni alla andra svenska miljardärer. Är det egoismen som styr er?

Läs:
Apple has €13bn Irish tax bill overturned. - BBC News
‘Millionaires for Humanity’ Sign On Letter. - Millionairs for Humanity upprop
Coronavirus: Disney heir and Ben & Jerry’s call for higher taxes. - BBC News
Superrika ber om högre skatter: ”Vi har massor med pengar”. - Dagens ETC
De superrikas ovanliga vädjan: ”Höj skatten för oss”. - Aftonbladet
Dollarmiljonärer ber om högre skatt. - Svenska Dagbladet

onsdag 15 juli 2020

Vem är vi?

» Statistiknördens himmelrike

Regelbundna läsare av Sven Tycker vet att jag är lite av en Statistiknörd som älskar statistik och opinionsundersökningar. Man kan bevisa det mesta med statistik. Men när man läser så måste man också vara medveten om att vad statistiken bevisar är EN verklighet som den som publicerar siffrorna valt ut att vilja bevisa.

Men i dag tänkte jag avverka tre olika undersökningar som jag hittat i Dagens Nyheter och i Dagens Industri.

Vi börjar med en undersökning som Dagens Nyheter låtit Ipsos göra. Ipsos har analyserat de undersökningar av väljaropinionen som gjorts och har tittat på var partierna fått sitt nya stöd från och vart väljarna gått som lämnat partierna. Och det är alltså gjort med hänsyn till valet 2018.
Socialdemokraterna har fått väljare dels från Sverigedumokraterna och dels från Soffliggare.
Moderaterna har fått väljare från Sverigedumokraterna och Centern och lämnat väljare till Socialdemokraterna.
Sverigedumokraterna har lämnat väljare till Moderaterna och Socialdemokraterna.
Vänsterpartiet har fått väljare från Miljöpartiet och lämnat en hel del till Socialdemokraterna.
Miljöpartiet har fått väljare från Vänsterpartiet men lämnat stora grupper till Socialdemokraterna.
Centerpartiet har fått väljare från Moderaterna men lämnat ganska stora grupper till Socialdemokraterna.
Liberalerna har fått väljare från Vänsterpartiet men lämnat stora grupper till Socialdemokraterna.
Kristdemokraterna har fått stora grupper från Sverigedumokraterna men har lämnat ganska stora grupper till Moderaterna.

Utropstecken
När jag skriver "lämnat/fått" så handlar det om att 0-5% av de som röstade på partiet har flyttat på sig. När jag skriver "ganska stora" så handlar det om mellan 5-10% och när det står "stora" så är det mer än 10% av väljarna i valet 2018.

Nästa undersökning handlar om Dagens Industris DI-Barometer där man undersökt förtroendet för partiledarna hos Näringslivet gubbar och gummor. Något som ju är intressant eftersom det visar vem man bäst tror tillvaratar deras intressen. Kan ni gissa vem som ligger i topp?
Ulf Kristersson har 24% Mycket stort förtroende för, 50% har Stort förtroende, 21% Litet förtroende och 4% har Inget förtroende. 3/4 har alltså bra förtroende för att Ulf Kristersson ska tillvarata deras intressen. Och han ligger här uppe ganska stabilt de senaste 2 åren.
Ebba Busch ligger tvåa men har tappat rejält i förtroende. 13% + 44% har idag stort förtroende medan 30% har Litet förtroende och 12% helt saknar förtroende.
Jimmie Åkesson kommer bland Näringslivets toppar på tredje plats. Men efter en ständig uppgång sedan 2018 visar sista undersökningen på ett rejält ras. Och det är precis Jimmie-ponken kan behålla sin tredje plats. 8% + 25% har Stort förtroende medan 29% har Litet förtroende och hela 37% helt saknar förtroende. På den punkten får Jimmie Åkesson bara stryk av V och Mp.
Annie Lööf lyckas knipa fjärdeplatsen. Men det är på håret. 4% + 26% har Stort förtroende, 41% Litet förtroende och 28% saknar helt förtroende för Annie Lööf. Förtroendet bland Näringslivets toppar sjönk som en sten med Januariöverenskommelsen, men har sedan dess legat stabilt.
Stefan Löfven har gjort ett rejält hopp i ligan och är nästan ifatt Annie Lööf och Jimmie Åkesson. 3% + 25% har Stort förtroende medan 45% har litet förtroende och 26% Saknar förtroende.
Jonas Sjöstedt lyckas faktiskt klå både Nyamko Sabuni och Miljöpartiets Per Bolund och Isabella Lövin. 3% + 16% har faktiskt Stort förtroende för Jonas Sjöstedt. 33% har Lågt förtroende och 47% Saknar förtroende.
Nyamko Sabuni har rasat i förtroendeligan och ligger alltså tom efter Jonas Sjöstedt. Kan detta ha något att göra med den tredje och sista undersökningen som kommer här under? Hur som helst har 2% + 16% stort förtroende. 54% har Litet förtroende medan 25% Saknar förtroende. Och den siffran är faktiskt den bästa av alla förutom hos Näringslivets lakejer i Ulf Kristersson och Ebba Busch.
Per Bolund och Isabella Lövin ligger i den absoluta botten. Och jag ska vara snäll mot Per och Isabella och inte skriva några siffror. Om dessa låga siffror beror på Pers och Isabellas tillkortakommande eller Näringslivets toppars fördomar, rädsla och aversioner kan vi ju ta en diskussion om en annan dag...

Den sista undersökningen som jag tänkte skriva om handlade om vår rasism och våra fördomar. Man har frågat folk om det skulle spela någon roll vilken religion eller ursprung en granne har. Det visar sig att 16% av svenskarna skulle se det som negativt att bo granne med någon som har afrikanskt ursprung. 22% skulle se det som negativt att bo granne med någon som har sitt ursprung i Mellanöstern eller som är muslim. Bara 1% skulle se det som negativt att ha en judisk granne. Vad är det som får omkring var femte svensk att se det som negativt att ha en granne som kommer från Afrika eller Mellanöstern, som har en annan religion än en själv. Jag skäms en del över de fördomar som vi har. Det finns störiga grannar, det finns grannar som kan vara jobbiga. Men det har faktiskt ingenting med var dom kommer ifrån, vilken religion dom har. Jag skäms! Det ska poängteras att för upp till 75% av de tillfrågade så har det faktiskt ingen betydelse vilket ursprung grannen har. Så egentligen ska vi vara glada för undersökningen eftersom den visar att en övervägande andel av svenskarna inte lider av främlingsfientliga fördomar. Men det finns en på tok för stor grupp inom den sverigedumokratiska svansen som drabbats av hjärnröta.

Läs:
1 DN/Ipsos: Så lyckades S lyfta i opinionen. - Dagens Nyheter
2 Uppsving i förtroendet för Löfven – kalldusch för Åkesson. - Dagens Industri
3 Ny undersökning belyser främlingsfientliga attityder. - Dagens Nyheter

tisdag 14 juli 2020

Positiv nationalism

» Var kommer maten från?

Jag vet inte om ni gör som jag brukar göra? Dvs att titta på förpackningarna när jag handlar matvaror för att se var dom är producerade. Jag försöker i varje fall köpa svenskproducerat så gott det går. Sedan är ju detta inte alltid möjligt. Vissa matvaror produceras helt enkelt inte i Sverige, och i andra fall så får jag väl acceptera att den produkt jag vill köpa faktiskt inte produceras i Sverige. Vill jag köpa Bassets vingummin så får jag acceptera att dom produceras på annat håll!

Står det inte på förpackningen var produkten är tillverkad så ska man bli misstänksam. Och detta är ett ökat problem. Dels genom att stora utländska koncerner köper upp varumärken på löpande band. Och dels genom att affärernas egna varumärken kan produceras lite varstans.

Nomads Foods

Men låt oss börja med de internationella uppköpen. 2017 tog det på skatteparadiset Brittiska Jungfruöarna registrerade riskkapitalbolaget Nomad Foods Ltd över den svenska livsmedelsproducenten Findus. De största ägarna är olika riskkapitalbolag, hedgefonder osv i USA. Kort efter lade man ner hela Findusfabriken i Bjuv och flyttade större delen av produktionen till Tyskland. Det är nämligen billigare att lägga ner och avskeda i Sverige än i Tyskland. Sedan dess står det inte längre på Findus produkter var dom är tillverkade. Av vilket vi alltså kan dra slutsatsen att dom inte tillverkas i Sverige. Jag har varit i kontakt med Findus svenska kontor för en tid sedan och undrat varför man inte på förpackningarna kan berätta var man tillverkar produkterna. Svaret var att det går inte eftersom produktionen flyttas runt till där det är lämplig kapacitet just då. De produkter vi köper som det står Findus på har alltså egentligen inget med det gamla svenska företaget Findus att göra. Det är ett varumärke som en internationell koncern placerad i ett skatteparadis klistrar på när man säljer produkterna i Sverige (och några andra länder). Produkterna tillverkas lite här och var, men man vill inte berätta var. Personligen har jag i princip slutat köpa Findusprodukter. Jag vill inte stödja amerikanska skattesmitande riskkapitalister!

Marabou
I dagarna hamnade jag i ett liknande bekymmer. Jag hade köpt ett paket av Marabou chokladfingrar till sonen. En Marabouvariant av Cadburys Fingers tänkte jag. På paketet stod inget om var dom var tillverkade. Så jag blev naturligtvis misstänksam och gick in på Marabous hemsida och fyllde i ett formulär där jag frågade var man tillverkade produkten. Kort efter fick jag ett mejl från ett företag som hette Mondelez International. Och jag höll nästan på att slänga det i Spam-mappen när jag insåg att det var en reaktion på min förfrågan till Marabou. En kontroll visar att Marabou helt enkelt ägs av Mondelez International som i sin tur tidigare ägdes av Philip Morris. Hit hör mängder av varumärken, som Gevalia t.ex.

Hur som helst svarade Mondelez så småningom på min förfrågan. Marabou Choco Sticks tillverkas i Polen! Det skulle inte förvåna om exakt samma chokladfingrar säljs runt om i världen producerade i Polen men under olika varumärken på olika marknader.

Slutsats? Var djäkligt misstänksamma. Står det inget på förpackningen var det är tillverkat så bli ännu mer misstänksam. Bara för att det är ett "svenskt" varumärke så är det ingen garanti för var det är tillverkat. Så ska t.ex. Göteborgs Kex flytta sin tillverkning till Baltikum. Tänk på det när du köper en rulle Singoalla eller Ballerina. Bara för att det står Göteborgs kex på förpackningen så kan det mycket väl vara tillverkat på andra sidan jordklotet där lönerna är lägre.

Coop
Samma gäller de olika livsmedelskedjornas egna varumärken, som ICA och Coop. Titta på förpackningen om det står var det är tillverkat. Står det inget - var ytterst misstänksam. Här vill jag ge Coop en rejäl eloge. På en mycket stor del av de produkter som säljs under varumärken som Coop, Änglamark osv står det tydligt på förpackningen vilken fabrik och var den finns som tillverkar produkten på uppdrag av Coop. Heder åt Coop för den ärligheten. Det står inte på ICA:s produkter. Där står det ingenting.

Så var misstänksam! Läs på förpackningen! Står det inget, fråga! Köp närproducerat om det går! Vägra köpa produkter som flyttat produktionen utomlands för att spara på lönekostnaderna och öka vinsten!

På tal om Marabou så måste jag berätta vad min idag 99-åriga mamma en gång berättade. Hon har under sitt långa liv bott på många ställen. Under en period bodde hon i Sundbyberg där Marabou på den tiden hade sin fabrik. Och hon har berättat om hur gott det kunde lukta från chokladfabriken. Senare flyttade hon hit ner till Skåne och jobbade bland annat i Helsingborg. En doft som präglar Helsingborg är doften från Zoegas kafferosteri. Mamma tyckte det luktade gott, och det ska jag erkänna att jag också tycker även om jag inte tycker kaffe smakar gott. Sedan hamnade mamma här i Åstorp och när hon kom hit reagerade hon på doften som präglade samhället. Svingödsel! Ack ja, svingödsel luktar inte gott kan jag berätta för de som inte upplevt det. Det är lyckligtvis bara under några dagar om året den sprids på åkrarna runt om.

Jag upprepar. Köp närproducerat om det är möjligt. Läs på förpackningen. Om det inte står något på förpackningen så gäller det att vara misstänksam. Var inte orolig för att fråga.

Köp svenskt!

måndag 13 juli 2020

Paltdagen

» Om rättvisa skatter

Det är alltid lika spännande att läsa när Högern ska försöka försvara varför orättvisor är nödvändiga för allas bästa. Man kan inte undvika att bli imponerad över uppfinningsrikedomen när det gäller att hitta på argument för bevarande av orättvisor och samhällsklyftor.

Till den här kategorin klassar jag det alster som den nuvarande ordföranden för Moderata Ungdomsförbundet, Benjamin Dousa, har fått utrymme för att skriva som gästledarskribent på moderata Svenska Dagbladet. Benjamin Dousa har satt som rubrik Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige på sitt försvar för att arbetsinkomster ska beskattas högre än arbetsfria inkomster. Ja, nu ska det erkännas att det är inte just så som Benjamin Dousa beskriver förhållandet. Men, det är ju just så det ser ut, det Benjamin Dousa försöker försvara.

Nu lär ju inte jag komma att beredas plats på Svenska Dagbladets ledarsida för att beskriva verkligheten på ett annat sätt. Men det får jag leva med. Jag har sedan mer än 23 år haft möjlighet att göra mina egna beskrivningar av verkligheten här på Sven Tycker, och det utan att någon annan lägger sig i vad jag tycker. Alltså tänkte jag att jag skulle beskriva hur jag tycker att verkligheten ser ut istället.

Vad är det Benjamin Dousa har blivit orolig för? Jo, att allt fler ekonomer har insett att man måste jämställa beskattningen av arbetsinkomster med beskattningen av kapitalinkomster. I dag får den som jobbar och får en lön betala högre skatt på den lönen än vad en investerare betalar i skatt på sina arbetsfria kapitalinkomster som räntor, aktieutdelningar, vinstutdelningar och andra former av arbetsfria inkomster från vad man äger. Effekten har blivit att företagare desperat försöker att ta ut en så låg lön som möjligt så att vinsten i företaget blir så hög som möjligt och så kan man ta ut vinsten som inkomst istället och då betala lägre skatt än om man tagit ut pengarna som lön.

Man kan lite förenklat beskriva det som att man bestraffar den som arbetar med högre skatt än den som inte arbetar. Samtidigt straffbeskattar vi ytterligare den som har blivit sjuk, skadad eller är född med någon form av funktionshinder. Dom betalar allra högst skatt. Tycker ni att detta är rättvist? Tror ni att det är bra för samhällets samlade ekonomi?

Alltså har kraven ökat på att inkomster måste beskattas på samma sätt oberoende av var dom kommer från. Jag tycker det är en ganska självklar princip. Men det tycker alltså inte MUF:aren Benjamin Dousa. Han tycker istället att man ska straffbeskatta den som väljer att jobba istället för att investera och spara.

Tacka med lön
Det hela ska nog ses som en förberedelse för Benjamin Dousas nya jobb. Han har ju fått jobb på lobbyorganisationen Skattebetalarna. Dom som förr kallade sig Skattebetalarnas Förening (*). En lobbyorganisation för att sänka skatter så mycket som möjligt. Främst för de redan privilegierade. Lite tystare är man med effekten av detta. Alltså sämre samhällsservice. Någonstans måste ju skattesänkningar betalas. Effekterna av Coronavirusets härjningar har väl snarast visat på att samhället måste satsa mer. Och detta ska betalas på ett eller annat sätt. Lönerna och arbetsvillkoren inom vård och omsorg måste helt enkelt förbättras. Detta kommer att kosta pengar. Pengar som inte kan tas från skattesänkningar. Det finns väl ingen i dag som vågar påstå att skattesänkningar betalar sig själva. Dom tankarna har ju verkligheten satt stopp för.

(*) /Rättelse. Det var inte till lobbygruppen Skattebetalarna som Benjamin Dousa går. Det är till en annan lobbygrupp på högerflanken, Timbro, som Benjamin Dousa går. Tankefel av mig. Jag skyller på begynnande demens, sån't kommer ju när man kommer upp i åren./

För det är det som är verkligheten. Sverige har genomfört enorma skattesänkningar under åren. "Skattereformer" som nästan alltid har gynnat de redan privilegierade. Skattereformer som är rent absurda när man tittar på effekterna. Vi har infört regler som gör att alla svenska skattebetalare tvingas subventionera när svenskar med sommarvilla på Rivieran bygger swimmingpool på tomten där nere. Mångmiljonärerna i lyxvillorna i Danderyd får sin städning och trädgårdsskötsel delvis betald av alla andra skattebetalare. Samtidigt som dom fått sina Fastighetsskatter avskaffade. Men vi har inte råd att ge åldringar ett värdigt boende under sina sista år.

Nä, Benjamin Dousa. Det må vara att du förbereder dig för ditt nya jobb hos Skattebetalarna (*), eller Skattekverulanterna som någon intelligent döpte om gnällspikarna till, men du har inte mer rätt för det. Det är dags att införa lika beskattning av alla former av inkomster. Det innebär ett grundavdrag på alla inkomster. Dvs inte som idag där personer med mycket låga kapitalinkomster betalar skatt på dessa från första kronan. Men istället ska man betala mer skatt på arbetsfria kapitalinkomsterna när dessa blir högre. Benjamin Dousa och hans nya vänner på Skattekverulanternas lobbyorganisation pratar helt enkelt strunt för att försvara sina egna privilegier .

Läs mer:
Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige. - Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet
Varning – skattechock hotar svenska folket. - Skattebetalarna på Expressen debatt
Tungviktarna: Här är skatterna Sverige måste sänka. - Miljardärerna i Dagens Industri
Skatt på arv och gåvor ger ökad tillväxt. - Expressen debatt
Det är skattesystemet som påverkar våra beteenden. - Ann-Marie Lindgren i Aktuellt i Politiken (S)

söndag 12 juli 2020

Tick-tock-tick-tock

» Vem kan man lita på - avsnitt femtioelva

Effekterna av handelskriget mellan Donald Trump och Kina har jag nog kommenterat ett antal gånger tidigare. De som drabbats värst är väl företaget Huawei som enligt Donald Trump, Vita Huset, Pentagon och USA används av den kinesiska regimen för att spionera på världen. Alltså har det gått ut direktiv att Huawei ska bojkottas när det gäller utbyggnaden av 5G-näten. Något som ju i och för sig är bra för de huvudsakliga konkurrenterna Ericsson och Nokia. Det gick väl så långt att Donald Trump föreslog att USA skulle köpa in sig i dessa båda bolag. För att USA skulle använda bolagens utrustning för eget spionage?

Hur som helst så kunde vi konstatera att när den amerikanska administrationen krävde av de amerikanska jättarna som Facebook, Google (med Android) osv att dessa skulle införa begränsningar mot Huawei så lydde dessa bolag på direkten direktiven från de amerikanska myndigheterna. Den fråga jag ställt mig är hur mycket vi ska lita på att t.ex. Facebook och Google inte lämnar ut all den information dom samlat på sig om oss användare till de amerikanska myndigheterna. Och om ifall dessa uppmanar bolagen till att installera mer avancerad spionagemöjligheter i sina appar, lyder dom då utan protester?

Om vi kan lita på Huawei har jag som lekman inte den minsta kunskap om. Men vi har fått bevisat att vi inte kan lita på t.ex. Facebook, Apple, Micro$oft och Google med Android. Dom är villiga redskap för USA och de kommersiella Makterna.

TikTok
Senaste offret i detta handelskrig mellan Donald Trump och Kina är tydligen appen TikTok. Återigen har jag inte den blekaste aning om ifall beskyllningarna mot TikTok (som alltså ägs av kinesiska ByteDance) om att vara ett spionredskap för de kinesiska myndigheterna är sanna eller inte. Mitt förtroende för den kinesiska regimen är väl inte så högt, och de kinesiska myndigheternas spionage och kontroll av sina medborgare via Nätet är rejält utbrett. Huruvida TikTok används för att spionera på oss stackars medborgare i resten av världen har jag ingen aning om. Men jag litar lika lite på TikTok som jag litar på Facebook, Apple, Google, Micro$oft, Android osv. Dom säljer det dom samlar in till högstbjudande. Om dom samtidigt lyder amerikanska myndigheter eller kinesiska myndigheter och lämnar ut information till dessa vet jag naturligtvis inte. Men det skulle inte förvåna mig.

Jag kan notera att mitt Facebook-flöde under de senaste dagarna har varit överlusat av annonser för bedragare. Tjäna miljoner på det nya hemliga sättet och så en hänvisning till en falsk Dagens Nyheter-sida osv. Facebook tar inget som helst ansvar för lögner och bedragare som sprids genom Facebook. Sociala medier är en rejäl grogrund för att sprida skit och skada andra människor och samhället. Det må vara Facebook, TikTok eller annat.

En annan del av handelskriget mellan Donald Trump och USA är de spridda hoten om att Kina var på väg att köpa upp västvärldens näringsliv i Coronans spår. Det fanns till och med de som hävdade att man från Kina spritt viruset med just detta som mål. Det startades utredningar om hur man skulle göra för att stoppa dessa uppköp i många länder. Bland annat i Sverige. Verkligheten är tydligen att de kinesiska uppköpen runt om i världen har minskat de senaste åren. Anledningen är att den kinesiska Makten oroats över företagens ökade skuldsättning och man har därför bromsat tillgången till krediter för de kinesiska företagen för att göra uppköp utomlands. Verkligheten är istället att det är västerländska företags uppköp i Kina som ökat på senare tid.

Jag såg någonstans att ett exempel på dessa kinesiska företags uppköp i västvärlden var att ett kinesiskt företag gått in som delägare i Norwegian. Sanningen var tydligen att ett kinesiskt uthyrningsföretag som Norwegian hyrde flygplan från "tvingades" acceptera att omvandla sina fordringar på Norwegian (som dom inte kunde betala) till för dagen ganska värdelösa aktier.

Hur som helst så har jag alltså inte så stort förtroende för det kinesiska styret. Tvärtom! Men det är ju faktiskt inte så konstigt om världens största stat också är störst internationellt på handel. DET är inget konstigt. Snarare vore det underligt om det inte är så. Sedan kan man hoppas att kinesernas krav på demokrati också kan få genomslag en dag.

Läs:
Tiktok utreds – utpekas som spionverktyg. - Aftonbladet
Så blev TikTok storpolitik. - Wolfgang Hansson i Aftonbladet

lördag 11 juli 2020

Trafikfunderingar

» Dagens gnällspik

Det har blivit ganska långa utläggningar den sista tiden. Så jag tänkte att jag skulle försöka vara lite kortare i dag. Samtidigt som jag tänkte vara en riktig gnällspik. Idén till dagens tyckeri fick jag i dag när jag var i Helsingborg och skulle korsa Södra Stenbocksgatan ungefär vid sjukhuset.

Det finns på tok för många idioter i trafiken! Vid grön signal gäller det att trycka gasen i botten. Om man sedan bara kommer 50 meter fram med gasen i botten innan man måste bromsa in igen har ingen betydelse. Äger man en svart BMW/Audi med svarttonade fönster SKA man trycka gasen i botten. På de minuter jag stod och väntade på Herr Gårman passerade det fem dylika idioter. Gasen i botten och zick-zack mellan filerna och ingen hänsyn till hastighetsgränser. Alla med svarta BMW, Audi och en Mercedes faktiskt.

Bilgalning, dock inte i svart bil
Det finns i trafiken alldeles för många idioter som uppenbarligen främst kör omkring bara för att få lov att köra omkring som idioter. Målet är att det ska låta så mycket som möjligt och troligtvis sätter man en bock för alla som hötter med näven, ger pekfingret, ruskar på huvudet eller på annat sätt visar att man tycker dom är idioter.

Kan man köra på det viset på natten och väcka ett antal människor så är det ännu roligare. Det här är en grupp som aldrig kommer att köpa en elbil. Den kan ju inte fås att låta rätt! Däcktjutet kan man ju få fram men inte det där underbara ljudet från motorn som varvar upp i full gas. Eller dom kommer att köpa till extra ljud?

Det finns tillfällen där man önskade att vi hade tredubbelt så många trafikpoliser och att man drog körkortet på direkten för alla dessa idioter.

Sedan ska vi inte tala om motorcyklister. För dessa gäller inga trafikregler. Jag har sagt det tidigare, det måste vara så att ljuddämpare och hastighetsmätare är sådant man måste köpa som extrautrustning när man köper motorcykel. Så det har de flesta MC-köpare inte råd med. Fyrhjulingar ska vi inte bara prata om. De som kör dessa inne i samhällena har ju inget annat mål än att reta upp folk!

Läs för övrigt länken här nedanför. Det finns på tok för många idioter i trafiken. I mina mörka stunder önskar jag att det skulle hända fler olyckor. Snälla polisen, dra fler körkort!

Läs lite mer:
Bilister allt mer aggressiva på E6 – vägarbetare: ”Vi får ofta fingret”. - Helsingborgs Dagblad

fredag 10 juli 2020

Att få sina fördomar bekräftade

» Ur nyhetsflödet

Vissa nyheter man läser (eller hör...) gör att man blir förvånad eller till och med förstummad. Men andra nyheter i nyhetsflödet bekräftar bara de fördomar man redan har. För fördomar, det har vi alla. Mer eller mindre i varje fall. När t.ex. någon i den sverigedumokratiska svansen får läsa om ett brott som har begåtts så bekräftar det bara hans åsikt att kriminaliteten skenar pga alla invandrare som är kriminella och som bara lever på bidrag. Sedan har det ingen betydelse om brottsligheten minskar och det inte framgår att det är en "invandrare" som begått brottet. Det vet han ju redan hur det är. Skulle man vara nyfiken på vem som begått ett brott så loggar man bara in och läser på någon Sverigedumokraterna närstående sajt (som Samhällsnytt) så kan man få veta. Här rapporteras nämligen om all brottslighet som gjorts av "icke-svenskar". Däremot inte om brott begångna av "svenskar". Så läser man där så får man ju sina fördomar bekräftade, det är invandrare som begår alla brott!

Fast det var kanske inte så mycket om kriminalitet jag skulle skriva. Utan lite nedslag i nyhetsflödet. Ni kan ju gissa vilka nyheter som bekräftat mina fördomar och vilka nyheter som förvånat mig.

Skattebetalarna
Kr.  Låt oss börja med Erik Bengtzboe. Kommer ni ihåg vem han var? Han var moderat riksdagsledamot. Han kom på en bra metod för att dryga ut riksdagslönen. Han skrev sig hos sin mamma i Södermanland samtidigt som resten av familjen bodde och var skriven i Stockholm. På det sättet kunde han kvittera ut dryga 150.000 extra från skattebetalarna. Fast det fick ju nu konsekvenser. Den gode Erik fick lämna sitt riksdagsuppdrag. Han blev väl mer en belastning än en tillgång för Moderaterna. Nu ser jag att Erik Bengtzboe har fått nytt jobb - hos Skattebetalarna! Lobbyorganisationen Skattebetalarna tycker tydligen att Erik Bengtzboe kan bli en tillgång och inte en belastning i hans nya jobb som chefsekonom hos dom. Han får väl fortsätta att jobba för sänkta skatter och besparingar på statens utgifter. Han har nog några tips på hur vi kan spara på skattepengarna.

€.  En annan moderatpolitiker som trampade i klaveret var Hans Forsberg som var kommunstyrelsens ordförande i Kungsbacka. Som sådan hade han drivit igenom en rejäl löneökning på 20% till sig själv 2018. Något som gjorde honom till Västsveriges högst betalda politiker. Med sina 24.000 innevånare är ju Kungsbacka Västsveriges största kommun så då måste kommunalrådet ha högst lön också! - "Ja, jag kan tycka att det är en rimlig nivå för att vara heltidsengagerad" motiverade han sin höga lön med. Tänk på det alla ni som jobbar heltid! Hur som helst tyckte Hans Forsberg att det var ett stort problem med EU-migranter som tiggde pengar i Kungsbacka. Så han drev igenom ett tiggeriförbud med motivet att dom inte blir hjälpta av att kunna tigga pengar. Han kom istället på en bättre metod att hjälpa EU-migranter. Han åkte nämligen fast för sexköp från en EU-migrant. - "En olycklig grej" försvarade hans partikamrater det med. Men han tvingades trots allt att avgå som kommunalråd. Nu kräver han en rejäl fallskärm på dryga 1.000.000 kronor av skattebetalarna som plåster på såren för att han tvingats lämna sin guldgruva till jobb pga ett "misstag", som han uttryckte det. Ett tips till Skattebetalarna på hur man kan spara på skattebetalarnas pengar kanske?

donald Trump
$.  Låt oss i vår rundresa med ekonomiska nedslag göra en resa över Atlanten. Donald Trump blev den första presidenten i USA sedan 1970 och Richard Nixon (president 1969-1974) som vägrat att lämna ut sina skattedeklarationer till offentligheten. Under närmare 50 år har amerikanska presidenter konsekvent offentliggjort sina skattedeklarationer för att visa att dom har rent mjöl i påsen. Detta tog alltså slut med Donald Trump. Vad han har för sorts mjöl i sin påse ville han inte visa. Vilket ju inte kan tolkas på annat sätt än att han har något han vill dölja. Hur som helst så har nu Högsta Domstolen beslutat att Donald Trump måste överlämna handlingarna till Manhattans åklagarmyndighet. Än så länge är det fortfarande stopp för allmänheten att kontrollera Donald Trumps mjölpåse. Han förväntas överklaga beslutet om att tvingas överlämna sin ekonomi till åklagarmyndigheten. Vem man överklagar till ovanför Högsta Domstolen vet jag dock inte. Vita Huset? Stackars Donald Trump, dom är så elaka mot honom. Han är ju störst, bäst och vackrast! Varför kan vi inte bara acceptera det och hylla honom för hans enorma vishet?

¥.  Vi stannar kvar på andra sidan Atlanten. En som tvingats att stanna kvar där är Owe Thörnqvist. Det var ju bara meningen att han skulle stanna i sommarstugan i Florida ett par månader. Och så har den där förbaskade Anders Tegnell spritt Coronavirus runt om i hela världen. Det var ju egentligen tur att 91-åriga Owe inte kunde åka hem i mars som tänkt. Då skulle han nämligen åkt hem för att gå på det beryktade kändispartajet i Stockholm som verkligen spridde Coronavirus. Både bland deltagarna och till Stockholm. Två tredjedelar av de som deltog i det partajet blev sjuka i Covid-19 och festvärden själv fick ligga nedsövd i respirator i fyra veckor. Det var som sagt tur att 91-åriga Owe inte kom hem till partajet, då hade vi nog inte haft någon Owe kvar. Men han kommer ju fortfarande inte hem. Och spridningen av Coronaviruset i USA sker ju utan någon större kontroll medan vi ju i Sverige har någorlunda kontroll över det hela. Men stackars Owe kan inte flyga hem, och det är den där förbaskade Anders Tegnells fel som spritt Coronavirus i hela världen. För övrigt så ser ju tidigare nämnda Donald Trump till att sprida Coronavirus ordentligt genom sina kampanjmöten.

Använd kontanter
£.  Att vara Kunglig Hovleverantör tolkas av en del som en form av kvalitetsstämpel. Det är något som vi kan glömma. Det är möjligt att Bolaget Rob. Engström AB mycket väl kan ha levererat en klocka till Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte och därmed har rätt att använda epitetet Kunglig Hovleverantör. Det är ju liksom inte vanliga Ur & Penn klockor. Utan istället exklusiva Patek Philippe och Rolex t.ex. som kan kosta 100.000 kronor stycket. Så'na klockor har man inte på armen för att man vill veta vad klockan är. Antingen har man dom som investering, för att skryta med eller för att tvätta svarta pengar rena. Varför Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte köper sina klockor hos Rob. Engström AB får ni själva spekulera i. Hur som helst är det pga det senare som Rob. Engström AB är i blåsväder. Länsstyrelsen är nämligen lite tveksamma till att den kungliga hovleverantören sålt klockor till privatkunder för miljonbelopp - kontant! Detta utan att på något sätt utreda var pengarna kommer från eller liknande. - "Risken är därmed stor att bolaget kan ha utnyttjats för penningtvätt och finansiering av terrorism" skriver Länsstyrelsen och kräver en sanktionsavgift på 8,5 miljoner kronor. Ringer det inga klockor alls om någon kommer med en miljon i kontanter och vill köpa exklusiva klockor? Som sagt, Kunglig Hovleverantör! Undrar om Knugen också köper sina klockor kontant? Vi måste ju alla solidariskt använda kontanter så att det fortfarande går att använda dom i framtiden. Hur som helst tror jag inte att Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte köpt några klockor hos Rob. Engström AB. Jag tror att han fick ett par fina exklusiva klockor som gåva mot att firman får använda epitetet Kunglig Hovleverantör.

Vad säger ni? Ska vi sluta där? Egentligen har jag uppslag till ett par avsnitt till. Men risken är att om ni inte redan tröttnat på att läsa så kommer ni att göra det om det blir ännu längre. Kan ni gissa vilka nyheter som har bekräftat mina fördomar och vilka som har förvånat mig?

Läs:
Vadå misslyckad integration? - Hans Westerlund i Magasin Para§raf
Lämnade riksdagen efter bostadsskandal – nu gör M-toppen comeback. - Dagens Industri
Sverige behöver sänkta skatter. - Skattebetalarna på DI Debatt
Höj skatten för rika. - S-ekonomer på DI Debatt
Mannen som blev miljonär på att köpa sex. - Andreas Magnusson på Magasin Para§raf
Donald Trump måste lämna ut sina skatteuppgifter. - Aftonbladet
US Supreme Court to rule on revealing Trump tax returns. - BBC News
Owe Thörnqvist fast i Florida – rasar mot Tegnell. - Aftonbladet
Ökning av virusfall efter Trumpmöte. - Helsingborgs Dagblad
Kunglig hovleverantör av klockor misstänks ha utnyttjats för penningtvätt. - Dagens Nyheter

torsdag 9 juli 2020

Europeiska Unionen

» Att trampa i klaveret

Att "Trampa i klaveret" är ett typiskt svenskt uttryck. Man skulle också kunna säga "Skita i det blå skåpet". Försök att översätta detta till engelska och säg det till en engelsman. Han kommer att stå och titta på dig som ett stort frågetecken och undra vad du svamlar om. "Step in the piano"! "Shit in the blue cupboard"! Nä, det fungerar nog inte utanför den svenska gränsen.

Men en som verkligen har både Trampat i klaveret och Skitit i det blå skåpet är EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen. Innan hon blev ordförande för EU-kommissionen var hon kristdemokratisk minister i Berlin. Alla EU-kommissionärer svär när dom blir EU-kommissionärer en ed om att de ska slopa sina partiböcker och under tiden som kommissionär vara helt partipolitiskt neutrala. Detta står inskrivet i EU:s stadgar – och det står i Ursula von der Leyens arbetsbeskrivning. Dom ska uteslutande arbeta för EU och inte ha några kopplingar till partipolitik. De får inte heller låta sig påverkas av regeringen eller sitt gamla parti i hemlandet.

Ursula von der Leyen
Så vad gör då Ursula von der Leyen? Jo, hon låter spela in en valfilm till förmån för det kroatiska högerpartiet HDZ inför valet nyligen i Kroatien. Filmen spelas in inne på EU-Kommissionens högkvarter i Berlaymont i Bryssel. Filmen är inspelad på Ursula von der Leyens arbetsrum med EU-flagga osv i bakgrunden som det brukar se ut när hon gör uttalanden. Filmen måste till och med ha varit inspelad av EU-kommissionens personal med EU-kommissionens utrustning och på EU-kommissionens bekostnad eftersom det råder besöksförbud i byggnaden så några andra får inte komma in och filma.

"Fullständigt omdömeslöst" är en kommentar från kritiker. Däremot har jag inte sett något om trampanden i klaver eller skitande i blå skåp! Hon gjorde inspelningen som privatperson hävdar Ursula von der Leyens talesperson. Det är bara det att Ursula von der Leyen är inte privatperson längre. Kroatiska HDZ tillhör samma partigrupp i EU-Parlamentet som Ursula von der Leyens tidigare parti i Tyskland, CDU. Till denna gruppen hör också de svenska Moderaterna och Kristdemokraterna. För att inte tala om Viktor Orbáns parti Fidesz i Ungern. Kan vi förvänta oss att Ursula von der Leyen nästa gång gör en valfilm för Viktor Orbán i Ungern och sedan en valfilm för den Brunblå sörjan i Sverige?

How to Shit in the blue cupboard and step in the piano! Please don't step in the shit!

Läs:
Här bryter von der Leyen mot EU-stadgar i valvideo. - Svenska Dagbladet
Fel och misstag med EU-bas i valkampanj. - Aftonbladet

onsdag 8 juli 2020

Funderingar om solidaritet och egoism

» Stackars stockholmare

Irene Svenonius, som är finansregionråd för Moderaterna i Stockholm tycker synd om stockholmarna. Stockholm har drabbats extra hårt av Coronaviruset (undrar varför..?) så moderaten Irene Svenonius kräver att moderatstyrda Stockholm ska slippa att behöva bidra till skatteutjämningssystemet. Hon tycker att Staten (dvs alla landets skattebetalare) ska ta över ansvaret för de pengar som Stockholms skattebetalare idag bidrar till i skatteutjämningen.

Stockholm
Vad är då skatteutjämningen? Jo, enkelt uttryckt så får regioner och kommuner som har högre skatteunderlag hjälpa till att finansiera regioner och kommuner där skatteunderlaget är lägre. Där kostnaderna dessutom ofta kan bli högre pga längre avstånd och färre innevånare. Att skatteunderlaget är högre i Stockholms län och en stor del av kommunerna i regionen beror på att de som bor här har mycket högre löner än t.ex. boende i små glesbygdskommuner. Företag och myndigheter har i stort sett centraliserat sin centrala administration till Stockholm. Här sitter alltså något förenklat cheferna och de högt betalda grupperna och jobbar medan grovjobbet sköts ute i landet till lägre löner.

Vinsterna i företagen genereras genom hårt arbete runt om i landet men hamnar så småningom i Stockholm. Detta gör att kommuner och regionen i Stockholm trots lägre kommunalskatt får in mer skattepengar än vad kommuner med lägre inkomster får trots att dom har högre kommunalskatter. Skatteutjämningen är ett sätt att försöka jämna ut de här skillnaderna.

Naturligtvis är beskrivningen något förenklad. Det finns personer och kommuner ute landet där inkomsterna är höga och det finns områden i Stockholm där inkomsterna är låga. Men det är därför det finns en utjämning både på regionnivå och på kommunnivå. En del av utjämningen sker genom att kommuner och regioner med ett högt skatteunderlag får bidra till systemet och en del av utjämningen sker genom rena statsbidrag (närmare bestämt 90% av pengarna) där Statens skattepengar används. Vad moderaten Irene Svenonius nu vill är alltså att Stockholm ska slippa bidra eftersom Stockholm har drabbats så svårt av Coronavirusets härjningar.

Personligen tycker jag inte alls synd om Stockholm. Vad beror det på att just det moderatstyrda Stockholm drabbats så svårt? Större delen av Sverige har inte alls drabbats särskilt svårt. Är det ren otur? Kan det bero på felaktigt fattade beslut? På brist på fattade beslut? Jag vet uppriktigt sagt inte, det får utvärderingen utvisa. Den utvärdering av Sveriges Coronastrategi som ska göras ska ju inte bara omfatta de beslut som fattats centralt utan också omfatta regionala och lokala beslut och förutsättningar.

Stockholm
Civilminister Lena Micko (S) får i en intervju frågan om hon tycker att Irene Svenonius är osolidarisk. - "Det säger jag inte. Jag tycker att det gemensamt handlar om att hålla ihop det här. Hon har sitt uppdrag från Stockholm, jag måste se till helheten." Jag kan hjälpa Lena Micko genom att tala klarspråk. Irene Svenonius agerar i sann moderatanda som en typisk stockholmare - egoistiskt. Jag vill dock påpeka att jag i detta inte innefattar alla stockholmare. Men det är tyvärr den gruppen som hörs mest.

I en liten debatt om Fastighetsskatten hittar jag några siffror. Fastighetsskatten är en av borgerlighetens stora ekonomisk misstag. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag och den bör återinföras istället för dagens Fastighetsavgift som innebär att nästan alla betalar samma avgift. Ägaren till 16 miljonersvillan med 10 rum och 6 toaletter i Danderyd och ägaren till den lilla 40-tals villan med 3 rok i Bräcke. Hur som helst läser jag här att den genomsnittlige stockholmaren har en disponibel inkomst som är 50% högre än genomsnittet för hela Sverige. Dom har 8 gånger så höga kapitalinkomster i Stockholm jämfört med hela snittet i hela Sverige. Ni har faktiskt råd (och ansvar) att bidra till hela landet från Stockholm. Det är vi som jobbar ihop era höga inkomster.

För övrigt läste jag för några dagar sedan en debattartikel skriven av några moderata KS-ordföranden i ett antal stockholmskommuner som inte tycker att Staten ska ge så höga statsbidrag till kommunerna. Dom behöver tydligen inte pengarna. Och det är ju bra, då kan vi ju använda dom pengarna till att ytterligare förbättra skatteutjämningen till mindre lyckligt lottade kommuner ute i landet. Eller det var inte det ni menade Adam, Daniel, Parisa och Daniel?

Läs lite bakgrund:
Stockholm vill pausa pengar till glesbygden. - Dagens Nyheter
S-ministern om kravet på lättnader i utjämningssystemet: Handlar om solidaritet. - Dagens Nyheter
Svaret till Stockholm: ”Hela landet ska leva”. - Svenska Dagbladet
Bräckemoderaten: Vill se en reform – inte ställa stad mot land. - SVT
Folk blir inte rika av att bo i Stockholm. - Svenska Dagbladet debatt
Många goda skäl för fastighetsskatt. - Svenska Dagbladet debatt
Ge oss inte mer pengar. - Dagens Samhälle debatt