torsdag 31 maj 2018

World no tobacco day

» Internationella dagen mot tobak

I dag är det Internationella dagen mot tobak. En årlig dag som instiftats av WHO, FN:s hälsoorganisation. Något som ger mig en ny anledning att beklaga mig över rökares bristande hyfs. Jag har konstaterat att det måste vara något ämne i just tobaken som angriper hjärnan och begränsar dess funktion. Rökare lider helt enkelt av en hjärnskada som begränsar deras förmåga att handla anständigt gentemot andra. Det är dock egentligen inte rökaren som "lider" utan istället alla vi andra.

En av många cigarettfimpar
Vi kan börja med nedskräpningen. En mycket stor andel av allt skräp som slängs i vår närmiljö härstammar från tobaksmissbruket. Allra värst är rökare. Det slängs på tok för mycket på trottoarer, i buskage, på järnvägsperronger osv. Det är allt, från glasspapper via ölburkar till godispapper osv. Men det klart vanligaste är cigarettfimpar! Jag är helt övertygad om att glassätaren i allmänhet inte bara slänger sitt papper på marken. De flesta letar upp en papperskorg eller stoppar det helt enkelt i fickan tills dom kommer hem. Det samma gäller för öldrickaren eller godismissbrukaren. Alldeles för många släpper sitt avfall bara på marken, men de flesta gör faktiskt inte på det viset.

Men, så kommer vi till rökaren. Ta och studera en rökare som står och väntar på ett tåg på perrongen. Någon som står och väntar på bussen. Någon som står med några kompisar och bara snackar i ett hörn. Eller som är ute och promenerar medan hen röker en cigarett. Vad händer med fimpen när hen har rökt färdigt? Letar man efter en askkopp? Lägger man fimpen i cigarettpaketet? Nä, de allra flesta rökare släpper bara fimpen ner på marken. I några fall kanske man trampar på den också. Eller också sprätter man iväg den några meter. Det är uppenbart att rökare fått så allvarliga hjärnskador att man tror att det är så man ska göra. Fimpen på marken försvinner sedan på något mirakulöst sätt - tror man uppenbarligen. Att tänka så långt som att det mesta som är kvar är filtret på cigaretten. Detta har till uppgift att samla upp så mycket som möjligt av gifterna. Det är detta som vår miljö är totalt nedlusat av.

Jag är arg
En snusare stoppar i allmänhet sin använda prilla i ett fack i snusdosan. Alltså borde cigarettproducenterna åläggas att deras cigarettpaket ska vara utformade på samma sätt. Kanske skulle detta få några cigarettrökare att begripa att man inte slänger fimparna på marken. Tyvärr är jag pessimist.

Ett annat problem med rökare är deras stora generositet med att dela med sig av sin stank. Att ställa sig i en väntkur och vänta på tåg eller buss är ofta omöjligt eftersom där sitter/står redan en eller flera rökare och bolmar på friskt. Vid ingången till olika ställen står ofta en grupp rökare och förpestar. Ofta trots att det står anslag om att inte göra detta. Att ha balkongdörren öppen en varm sommarkväll blir ofta omöjligt sedan en eller par av grannarna ska ta sitt kvällsbloss - ute på balkongen. Stanken inne i den egna lägenheten med öppen balkongdörr är ofta obeskrivlig. Jag förstår att rökaren inte röker inomhus. Tyvärr hamnar hens stank inne hos grannen istället. Vi ska inte tala om uteserveringar.

Vi har flera turistorter som tvingats stänga för städning av badstränderna från alla slängda cigarettfimpar. På många håll har man infört rökförbud på badstränderna eftersom rökare totalt saknar anständighet. Vi har lyckligtvis, trots motstånd från en hel del håll, nya lagar på gång som ytterligare begränsar rätten att röka fritt där andra människor också vistas. T.ex. uteserveringar, lekplatser och järnvägsperronger. Men det är egentligen en skandal att det ska behövas lagar när det enda som hade behövts är anständighet. Men, som sagt, det är uppenbart att tobaken skadar hjärnan och helt blockerar känslan av anständighet och hyfs.

onsdag 30 maj 2018

Skolfunderingar

» Kommunistvälde

För några veckor sedan visade Barbara Bergström, som är grundare av Internationella Engelska Skolan (Jo, man kan tydligen få sidan på svenska också...), sitt missnöje med förhållandena i Sverige. - "Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering..." Det var hennes (och hennes make journalisten Hans Bergströms) beskrivning av förhållandet i Sverige. Det måste vara hemskt att leva i ett land där det uppenbarligen inte går att tjäna pengar. 2012 tjänade Barbara Bergström 691 miljoner kronor när hon sålde delar av skolkoncernen till ett amerikanskt riskkapitalbolag. Förra året fick hon "bara" 8,8 miljoner kronor i aktieutdelning på sitt återstående ägande i Engelska Skolan. Det är alltså regeringsförslag om begränsningar i vinstuttaget från bland annat kommersiella friskolor som får paret Bergström att brista ut i ord som "Kommunistvälde".

Skolan
Verkligheten är ju den att "kommuniststaten" Sverige är den enda stat på det här jordklotet där det är fritt fram att starta en friskola finansierad med skattepengar och sedan plocka ut vinsten till den egna plånboken. Den intressanta frågan är hur paret Hans och Barbara Bergström karakteriserar övriga världens länder där detta inte är möjligt?

Hur har då paret Bergström lyckats bli miljardärer på de svenska skattebetalarna? Jo, genom att skapa en elitskola dit extra välartade elever söker sig. Detta med löfte om höga betyg, god ordning, undervisning på engelska och status.

Hur är det då med verkligheten? Enligt en utvärdering gjord av Skolverket så är det riktigt att elever från friskolor får högre betyg. Men det motsvaras inte av bättre kunskaper. Det råder helt enkelt betygsinflation inom friskoleverksamheten. Och Engelska Skolan utmärker sig extra mycket. Eleverna får mycket bättre betyg än vad resultaten på de Nationella proven visar på. En annan tidigare gjord undersökning visade att elever från friskolorna trots högre betyg klarade undervisningen på Högskolor och Universitet sämre jämfört med elever från kommunala skolor. Men, för att locka elever så att man kan få mer skolpeng så måste man ju lova bättre betyg.

Engelska Skolan skiljer från de andra friskolorna genom att man har undervisningen på engelska. Hur det blir med den saken när Ulf "Här i Sverige talar man svenska" Kristersson kommer till makten vet jag inte. Den officiella anledningen till att man har undervisningen på engelska är ju att man ska vara förberedd för det framtida samhället där engelska är en förutsättning. Men, en annan undersökning som gjorts visar att de elever som fått sin undervisning på engelska klarar engelska knappt mätbart bättre än de elever som fått sin undervisning på traditionellt sätt i Sverige - alltså på svenska. Däremot var det tydligt i undervisningen att de elever som fick sin undervisning på engelska fick klart sämre kunskaper i svenska. Det är dock ett effektivt sätt att se till att man får "rätt urval" på sina elever. Engelska Skolan utmärker sig också genom att elevurvalet är ytterst segregerat. Elever vars föräldrar själva har en hög utbildning är kraftigt överrepresenterade.

Detta är dock en klart bra affärsidé. Det är inte så underligt att Barbara Bergström under åren fått ta emot flera utmärkelser för sin affärsidé. En affärsidé som bara är möjlig i just det svenska kommunistväldet.

Det är dags att ifrågasätta hela friskoleverksamheten. Den svenska skolan har INTE blivit bättre av friskolorna. Vad som är uppenbart är att skolan blivit mer segregerad och många undersökningar har också visat att det är just friskolesystemet som har en stor skuld i svensk skolas problem.

tisdag 29 maj 2018

Moderutter

» Om synen på människor

Dagens huvudledare i moderata Svenska Dagbladet, författad av Per Gudmundson, har rubriken: - "Det kommer inga pensionsräddare". Per Gudmundson är upprörd över att det lönar sig dåligt att arbeta. Per börjar med att ta som exempel att jämföra den som är född 1970 och som jobbar hela livet till en lön på 25.000 med en person som inte jobbar alls. Skillnaden i pension vid 65 års ålder är antingen 13.075 kronor eller 12.241 kronor efter skatt.

De äkta moderaterna
Var Per Gudmundson tycker att problemet ligger kan vi utläsa av ett par citat från hans ledarartikel:
- "Lite drygt 800 spänn, alltså. Så värderas ett liv i arbete i Välfärdssverige, jämfört med den som inte har lyft ett finger." Eller:
- "800 kronor är den uppmuntran som erbjuds för att gå från sysslolöshet till arbete." Eller varför inte:
- "Den som släpar och sliter ett helt liv blir orättvist behandlad om dennes vedermödor inte ger mer än vad en fripassagerare skulle få." Eller avslutningen:
- "Då måste det också göras tydlig skillnad i utfall mellan arbete och fritid."

Inte lyft ett finger, Sysslolöshet, Fripassagerare och Fritid, detta är alltså synen på de som inte kunnat arbeta. Sverige har EU:s högsta sysselsättning. I inget annat land inom EU är det alltså så få av landets innevånare som tillbringar hela sitt liv i fritid, som inte lyfter ett finger utan bara är fripassagerare i ren sysslolöshet. De här som föddes 1970 och som alltså fyller 65 år 2035 har säkert i de flesta fall jobbat så gott dom har kunnat. De som 2035 visar sig inte ha jobbat torde i de flesta fall vara sådana som helt enkelt av fysiska eller psykiska skäl helt enkelt inte kunnat arbeta. Dom har garanterat, med ytterst få undantag, inte VALT ett liv som fripassagerare och fyllt med sysslolöshet eller fritid. Hade dom haft en chans hade dom också valt att jobba. Det är alltså inget liv dom själva valt.

Men Per Gudmundsons alster andas av den moderata synen på de människor som är sjuka, har handikapp och som ingen vill anställa. Enligt den moderata världsbilden har dom själva valt detta liv och ska därför bestraffas. Får dom bara lite mindre pengar i "bidrag" så kommer dom att ta sig i kragen och börja jobba.

Om skillnaden i pension är för liten mellan den som inte kunnat jobba och den som kunnat jobba så beror inte detta på att den pension som den som inte fått ihop några pensionpoäng är för hög. Då beror det på att den pension den som jobbat får är för låg.

Tyvärr är det så att den moderata synen på människor är att den som är sjuk har sig själv att skylla. Det är en fortsättning på moderatledaren Ulf Kristerssons klassiska löfte när han först valdes in i Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

måndag 28 maj 2018

Bankgirighet

» Använda riktiga pengar

Jag ser att utländska turister börjar känna sig allt mindre välkomna till Sverige. Det handlar då inte om ett allt mer utökat främlingshat bland svenskar. Det handlar om att allt fler ställen vägrar ta emot kontanter. Vi svenskar är världsledande när det gäller att bli inlurade det kontantlösa samhället. De svenska bankerna ha fört en mycket lyckosam kampanj mot kontanter och för att vi istället ska använda (för bankerna) mycket mer lönsamma sätt att betala. Att handskas med kontanter är bara ett besvär för banker, det går ju inte att tjäna pengar på att förse sina kunder med kontanter. Det är inga inkomster att hämta på detta för bankerna. Men om vi betalar med kort eller swishar osv så går det att plocka ut avgifter på olika sätt. Alltså har de svenska bankerna mycket effektivt, och för dom mycket förmånligt, lockat oss svenskar till att sluta använda kontanter.

Använd kontanter
Allt fler ställen har helt enkelt börjat vägra att befatta sig med kontanter. Jag kan berätta att skulle jag hamna på ett sådant ställe så skulle jag vända i dörren. Vill dom inte ha mina pengar så slipper dom mig som kund. För utländska turister som kommer till Sverige från länder där kortbetalningar inte tagit över lika mycket (det vill säga i princip alla andra länder) är det ett problem att inte få betala med kontanter. Ska vi tolka detta som att de som vägrar befatta sig med kontanter inte välkomnar utländska turister, gamla pensionärer och många andra som kunder?

Om bankerna har varit mycket lyckosamma med att lura oss till att sluta använda de besvärliga kontanterna så har bankerna varit lika dåliga på att informera oss konsumenter om den obeskrivliga ökningen av kortbedrägerier, internetbedrägerier och andra bedrägerier där man lurar oss, bankernas kunder, på våra pengar. Men som sagt, bankerna tystar ner för att vi inte ska förlora förtroendet.

Så jag har en liten vädjan. Använd kontanter! Som en solidaritetsåtgärd mot alla de som får svårt för att klara sig i samhället om det inte går att använda kontanter. Eller helt enkelt bara som en protest mot giriga bankers lurendrejeri. Finns det något mer patetiskt än att hamna i Pressbyråkön bakom någon som ska betala en flaska Coca-cola med kort.

Vägra låta bankerna lura dig. Använd kontanter där det är det mest praktiska.

söndag 27 maj 2018

Öga för öga

» Invasion

Fyra palestinska ungdomar trängde sig i helgen igenom taggtråden som skiljer mellan Gaza och Israel och invaderade Israel. De fyra reste inne på israeliskt territorium upp ett tält med politiska budskap. Efter en minut återvände ungdomarna till Gaza sedan israeliska soldater öppnat eld mot dom.

Som svar på denna oprovocerade invasion från Gaza trängde den israeliska militären in i Gaza med en stridsvagn och dödade två palestinier i staden Rafah. En tredje palestinier i Gaza dödades i flygbombningar från det israeliska flygvapnet.

- "Öga för öga, tand för tand", som det står i den heliga skriften - den s.k. Talionprincipen. Närmare bestämt så står det så på flera ställen i Gamla Testamentets Moseböcker. I både Koranen och i Nya Testamentet har principen modifierats till en fråga om förlåtelse.

Men den israeliska militärens principer handlar om något annat. Om någon reser ett tält, skjut ihjäl tre stycken som bestraffning.

Icke våld

Jag väntar fortfarande på en antydan om vad som är den Israeliska statens långsiktiga mål. En tvåstatslösning? En enstatslösning? En apartheidlösning?

lördag 26 maj 2018

Vad hvilja...

» Vad har egentligen Benjamin som mål?

Enligt Israels Försvarsminister Avigdor Lieberman är det nu klart för att under året bygga ytterligare 30 israeliska bosättningar på ockuperade Västbanken. Ytterligare ungefär 2.500 bostäder ska då byggas på mark som tillhör en annan stat men som ockuperas av staten Israel. Ett byggande och en inflyttning som strider mot alla internationella lagar. Men sådant struntar staten Israel i. - "Vi är störst, bäst och vackrast och har dessutom flest vapen och har stöd från världens största militärmakt. Ni andra får flytta på er!"

Det här är ett yttrande som av många naturligtvis kommer att tolkas som ett exempel på antisemitism. Men det handlar inte om antisemitism, det handlar om en frustration över att världen fortsätter att acceptera att staten Israel fortsätter att ockupera det som skall vara staten Palestina samtidigt som man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och i och med det tränger bort den befolkning som redan bor där. Detta är ingen kritik mot judar, det är en kritik mot de politiker som styr i staten Israel.

xxxxx
Det finns israeler som tycker annorlunda. För några dagar sedan kunde vi i Svenska Dagbladet läsa ett reportage om beduinbyn Khan al-Ahmar – Abu al-Hilu och den israeliska bosättningen Kfar Adumim på Västbanken. Bosättningen vill utvidgas och då ska beduinbyn bort. Det här är beduiner som tidigare bodde i det som i dag är Israel, men som fördrevs till Västbanken när staten Israel skapades. Nu ska den israeliska bosättningen utvidgas så nu får beduinerna flytta igen. Men artikeln berättar om att en grupp bosättare tycker att det trots allt är inte är acceptabelt. Dom skäms över behandlingen av beduinerna och gör vad dom kan för att hjälpa dom.

Det är alltså INTE antisemitism att kritisera den israeliska ockupationspolitiken. En politik som har mycket stora likheter med den sydafrikanska apartheidpolitiken. Det är en kritik mot de styrande i en stat!

Jag väntar fortfarande på att någonstans hitta en beskrivning av vilken lösning de styrande i Israel vill ha på konflikten. Den lösning som har ett internationellt stöd är en tvåstatslösning. En lösning där en palestinsk självständig och demokratisk stat bildas av Västbanken och Gaza. En lösning där Palestina och Israel kan leva som fredliga grannar. Men, den israeliska bosättarpolitiken gör ju en sådan lösning omöjlig. Eller man menar att bosättarna ska bli medborgare i staten Palestina?

Eller är det så att den israeliska lösningen är en enstatslösning? En lösning där Israel och Västbanken bildar en gemensam stat där alla, judar, kristna, palestinier osv alla har samma rättigheter och skyldigheter. Eller är det en israeliska apartheidstat man eftersträvar? Där Israel styr medan palestinier osv bor i en form av konstgjorda bantustans med begränsade rättigheter.

Snälla, kan inte någon Israelvän som råkar läsa det här berätta för mig vad det egentligen är för lösning på konflikten som de styrande i Israel har som mål. För man har väl ett mål trots allt? Någonting man vill uppnå!

fredag 25 maj 2018

Pengarna styr över moralen

» Nordea - än en gång

Nordea är i trubbel! Jo, det är faktiskt sant. Hur osannolikt det än kan låta, så håller man på att utreda banken Nordea för medhjälp till brottslig verksamhet! Nu är det i Danmark där snaran håller på att dras åt. Nordea är misstänkta för att ha hjälpt till med penningtvätt! Under flera år har man försett växlingskontor, som är misstänkta för penningtvätt, med sedlar. Nordea har, trots varningar från polisen, fortsatt att leverera 500 Euro-sedlar till suspekta växlingskontor. Det är liksom inte första gången Nordea har lite bekymmer med de juridiska experterna. Jag personligen tror faktiskt att en bidragande orsak är Björn Wahlroos klassiska:

- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Björn Wahlroos

Moralen och juridiken har fått ge vika för Björn Wahlroos order om att man ska gynna de som har idéer. Om sedan idéerna handlar om skattesmitning, pengatvätt eller andra suspekta idéer har ingen betydelse.

Det är med stor tillfredsställelse jag kan notera att jag nu slutgiltigt har klippt mina anknytningar till Nordea. För några dagar sedan fick jag i postlådan bekräftelse på att alla mina konton var tömda och avslutade. Man kan nu smita till Finland bäst man vill nu för att smita undan avgifter i Sverige. Mina konton är avslutade.

Bye bye Nordea, Casper och Björn kan dra dit pepparn växer!

torsdag 24 maj 2018

Olof Palme

» En osannolik sannolik mördare

Magasinet Filter, har efter många års arbete, i sitt senaste nummer presenterat vad man anser vara övertygande bevis för vem som man tror mördade Olof Palme. En man som tydligen varit aktuell i utredningen ända från början. Men inte som misstänkt utan istället som ett opålitligt vittne som ändrade sin historia, som lämnade felaktiga uppgifter och väl var i allmänhet opålitlig. Men som misstänkt för mordet har han uppenbarligen inte varit särskilt aktuell. Kan det bero på vem han var?

Olof Palme
Mannen var nämligen aktiv moderatpolitiker, satt tydligen i kommunfullmäktige för Moderaterna i sin hemkommun. Han umgicks i kretsar där ett stort Palme-hat florerade. Av tidningen Filters granskning framgår att han tydligen först stämplade ut från sitt jobb (som låg i anslutning till där mordet skedde) i samma veva som paret Palme gick till biografen. Sedan återvände han tydligen till jobbet på försäkringsbolaget Skandia medan paret Palme var på bio för att stämpla ut från jobbet igen strax före att mordet begicks. Enligt vittnesuppgifter var han den aktuella dagen lätt berusad. Han uppger själv att han var allra först framme vid mordplatsen, men visste då inte att det var Olof Palme som skjutits har han uppgett. Fast om jag förstått det hela har hans historia om vad som hände förändrats flera gånger. Av Filters granskning framgår också att han via en vän som var vapensamlare hade tillgång till flera exemplar av den typ av vapen som användes vid mordet. Han har också varit tävlingsskytt. Han överensstämmer också ganska bra med det ursprungliga signalementet på mördaren.

Men polisutredningen kunde ju inte koncentreras på en moderat kommunpolitiker när det fanns utländska terroristgrupper (PKK-spåret) eller alkisar (Christer Pettersson) att jobba med. Tyvärr tror jag aldrig vi kommer att få veta svaret, utan det kommer ständigt att dyka upp nya teorier. Teorier som inte kommer att gå att bevisa eftersom det gått så lång tid. Den nu aktuella s.k. Skandiamannen är ju död sedan många år så det lär aldrig gå att bevisa att det var han.

Vi får leva med det traumat att vår högste politiker, vår statsminister, mördades på öppen gata. Men polisen lyckades aldrig spåra vem den skyldiga var. Pga allmän klantighet? Pga medveten underlåtenhet av någon anledning att göra ett seriöst arbete?

onsdag 23 maj 2018

Utnyttjade

» Det är egentligen synd om dom

Dagens ämne blir de stackars förskrämda rasisterna i den sverigedumokratiska svansen som tänder på alla cylindrar av varje rykte, lögn eller skämt som berättar om den hotande "islamiseringen" av vårt underbara fosterland. Det här är grupper som är så förblindade i sitt hat mot muslimer att alla påståenden som sprids och som styrker dom i deras förvridna syn får dom att bli ännu mer förbannade. Oberoende av om en enkel fundering om ifall uppgiften egentligen är rimlig hade varit lämplig så tänder dessa uppskrämda rasister på alla cylindrar. Spridningen av lögner, rykten och ibland rena skämt går blixtsnabbt på nätet där det inte sker någon som helst granskning av sanningshalten. Det är faktiskt synd om dessa stackars uppskrämda människor. Dom är så förblindade av sitt hat och sin rädsla att någon form av faktakontroll inte fungerar.

Det senaste aktuella exemplet är spridningen av uppgiften att medan den muslimska moskén i Växjö fått klartecken till utrop en gång i veckan så fick den katolska kyrkan i Växjö avslag på sin ansökan och fick inte lov att ringa i klockorna. På olika grupper på Facebook där den sverigedumokratiska svansen är aktiv så fick uppgiften naturligtvis snabbt spridning. Alla deras fördomar blev naturligtvis bekräftade. Smålandsposten som var först ut med uppgiften har så småningom kompletterat sin artikel. Verkligheten är tydligen den att 1993 (det är alltså 25 år sedan) fick Katolska kyrkan en rekommendation av kommunala tjänstemän att inte bygga något klocktorn eftersom flera villaägare i närheten klagat på befarade störningar. Någon ansökan som fått Nej finns dock inte eftersom man aldrig gjorde någon ansökan. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar!

Tom buss med burkor
Den mest komiska "skandalen" som fick enorm spridning är nog upprördheten över att svenska skolbarn nu tvingas lära sig räkna med arabiska siffror. Den uppgiften har fått delar av den rasistiska svansen runt Sverigedumokraterna att bli enormt upprörda. Jag är övertygad om att den ursprungliga spridningskällan menade det hela som ett skämt. Men rasistsvansen blev vettskrämda över islamiseringen och satte igång hela apparaten. För de som inte vet så är de arabiska siffrorna 1, 2, 3 osv. Dvs de som vi använder sedan hundratals år. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar.

En annan ganska komisk "skandal" som fick de här grupperna att tända på alla cylindrar är uppgiften om att svenska skolbarn sedan många år inte sjunger nationalsången på Nationaldagen i skolan den 6 juni. Upprördheten över detta har vid flera tillfällen satt igång hela apparaten på Facebook osv. Vad ingen av dessa stackars uppskrämda islamofober tänker på är att svenska skolbarn sedan många år inte alls går i skolan på Nationaldagen eftersom detta är en helgdag. Dom är lediga och kan alltså inte sjunga någonting i skolan - dom är inte där. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar.

I dagarna snurrar en liknande upprörd story runt på Facebook som går ut på att det skulle vara förbjudet att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Naturligtvis har hela den rasistiska svansen blivit upprörda och sprider ilsket storyn vidare. Det finns alltså inget förbud mot att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Men faktakontroll är inget som utmärker de här grupperna. Alla rykten som styrker deras redan uppskrämda islamofobi tas för sanning. Som sedan stärker deras rädsla ännu mer. Att det hela inte är sant har ingen betydelse. Hela den sverigedumokratiska svansen tänder på alla cylindrar.

Exemplen är många. Vi har ju bilden ovan, som alltså visar en helt tom buss. Men en hel del blev vettskrämda när dom såg den eftersom dom såg att det ju var en massa muslimska terrorister klädda i burka.... Det här är grupper som är så rädda och fast i sina fördomar att varje påstående som stärker deras fördomar tas för en ny sanning som bekräftar deras rädsla. Även om det hela inte är sant, så kunde det ju ha varit det.... Verkligheten är den att det är synd om de här stackarna. Dom är så uppskrämda att dom blir rädda varje gång en nål trillar i golvet. Det tragiska är att det finns politiker som utnyttjar denna rädsla. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen är inte ond, dom är rädda och lättlurade och sedan utnyttjade av populistiska politiker!

tisdag 22 maj 2018

En snajdig keps

» Intelligenta tankar

- "Ingen föds med en slöja på huvudet". Det är den moderata riksdagskandidaten Ann Heberlein som har kommit på denna revolutionerande upptäckt. I Ann Heberleins värld handlar detta konstaterande om ett argument för att man inte kan kräva att få ha slöja på sig i jobbet. Vägras man jobb för att man vill bära slöja så får man helt enkelt skylla sig själv enligt Ann Heberlein. Jag undrar om Ann Heberlein har märkt att ingen föds med någon sorts kläder på sig. Vi föds fullständigt nakna. Vilket alltså innebär att alla kläder vi plockar på oss är något som vi själva valt. Om vi vill ha kläder på oss i jobbet så får vi skylla oss själva om arbetsgivaren vägrar detta utan vill ha oss nakna.

En av mina favoritkepsar
Det finns kläder som är nödvändiga, t.ex. när det är kallt. Men, det finns också en hel del klädespersedlar som är helt onödiga och som inte fyller någon funktion alls. En slöja är ett praktiskt klädesplagg för att hålla ordning på håret. Jag har själv alltid något på huvudet och känner mig fruktansvärt naken om jag inte har det. En keps på sommaren, en hatt kanske eller en vanlig mössa när det börjar bli lite kallt om öronen. På hatthyllan finns närmare 10 olika hattar och runt 20-talet olika kepsar att välja mellan. Jag har också alltid byxor på mig. Jag har fått lära mig att man visar inte snoppen för andra. Möjligen att hustrun kan få se den, eller doktorn. Men INGEN annan. Kvinnor döljer alltid tuttarna. Men egentligen är det ju ganska löjligt att dölja vissa kroppsdelar så att inte andra får se dom. Det är inte så länge sedan som tjejer inte fick visa för mycket av benen.

Er bloggare i en äkta Stetson
Vad jag vill ha sagt är att olika kulturer har olika "regler" och olika tider har "olika" regler. Men jag struntar i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så får dom väl göra detta. Finns det något löjligare än trasiga jeans? Var kommer dumheterna ifrån att betala extra för att köpa färdigtrasade jeans? Vem har hittat på stilettklackar? Kan man klä sig mer hälsoskadligt? Vem har kommit på att det är "fint" med en knutet snöre runt halsen i form av t.ex. slips eller fluga? Var har dumheterna med korkade tatueringar och piercingar kommit? Finns det något fulare än en kropp full av löjliga tatueringar? Vem f-n har lyckats lura i så många människor att man ska ha en tjurring sittande i näsan? Och jag håller med, burka är ett fullständigt horribelt klädesplagg.

Men, jag lägger mig inte i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så är det upp till dom. Det finns säkert dom som tycker jag ser löjlig ut i någon av mina hattar eller kepsar. Det är ett bekymmer varje dag vad jag ska sätta på huvudet. Det hänger på om det blåser, finns det risk för regn, om det är kallt, vad ska jag göra under dagen, vilket humör är jag på? Men ni får tycka att det är löjligt, men låt mig klä mig som jag vill så får ni klä er som ni vill. Burka, trasiga jeans, stilettklackar, genomskinlig blus, svarta skinnbrallor eller en slöja på huvudet. Det är upp till oss själva.

Så egentligen blir jag glad när jag ser att Moderaterna vill förbjuda moralpoliser. Vi vill inte ha någon som lägger sig i andras sätt att klä sig t.ex. eller andras sätt att leva. Vi har rätt att själva välja. Så det är bra moderater, förbjud moralpoliser! Fast vid en närmare granskning av vad det är som moderaterna Tomas Tobé och Jessica Polfjärd föreslår så visar det sig att det är inte riktigt så allmänt mot moralpoliser det är inriktat. Men det ligger fortfarande en del i det. Det finns inom flera religiösa grupper ortodoxa extremister som inte låter medlemmarna "beblanda" sig med andra, klä sig som man vill. Så förbjud ALLA moralpoliser! Ortodoxa judar, islamister eller andra religiösa extremister. Även dom som vill lagstifta om hur vi klär oss.

måndag 21 maj 2018

Nya klavertramp

» Hotet mot vår demokrati

Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson tycker att vänsterpartister är ett större hot mot den svenska demokratin och svenskars säkerhet än vad nazister är. Egentligen inte något som förvånar. Nassar ser allt som ett hot och verkar ofta lida av svårartad förföljelsemani. Om man går in och läser på dessa nassars olika hemsidor på nätet så vet man faktiskt inte riktigt om man ska skratta, gråta eller bli rädd. Egentligen det senare eftersom det är farligt när människor tror så blint på rena dumheter och lögner.

Älska din nästa
Men Jimmie Åkesson är inte ensam om den här förvridna synen på vänstern. Jag läser om en rapport från Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, som i en rapport granskat den våldsbejakande vänsterextremismen (jodå, den finns). Men uppenbart är att Totalförsvarets FOI haft problem med att få ihop ett tillräckligt stort hot så man har varit tvungna att inkludera grupper som verkligen inte har med våld att göra. Rapporten tar bland annat upp den antirasistiska stiftelsen Expo som ju verkligen inte har med våld att göra. Undrar vad FOI skriver om högerextremister? Eller dom anses inte utgöra något hot? Hur som helst visar det på det uppenbara att allt som kommer från något som har det minsta med militärer och "försvar" ska tas med ett par nypor salt.

Den danska utlännings- och integrationsministern Inger Støjberg har gått ut till storms mot Ramadan, den muslimska fastemånaden. Inger tycker att den som fastar utgör en fara för säkerheten och borde ta semester under Ramadan. - "Det kan i praktiken vara farligt för oss alla, om busschauffören varken äter eller dricker på en hel dag" säger Inger Støjberg. Jag vet inte om hon förespråkar att man på stadens bussar ska införa någon form av motsvarande alkolås där busschaufförerna får blåsa och så läser man av så att man inte håller Ramadan, bantar för intensivt eller kanske inte hunnit äta frukost? Hur som helst så uppmanar Inger Støjberg muslimer i Danmark att ta semester under Ramadan. Fast det är klart, det är ju inte bara mat och dryck man ska låta bli under dagen. Även sex är uteslutet. Tänk så många frustrerade busschaufförer vi kan råka ut för!

Älska din nästa!

Fast om du är muslim får du inte ta en snabbis dagtid under Ramadan. Jag undrar om Inger Støjberg kan visa någon statistik som visar på en kraftig ökning av antalet trafikolyckor i muslimska länder under Ramadan? I annat fall tycker jag hon ska dra något gammalt huckle över huvudet innan hon yttrar sig nästa gång. Kanske kan det förklaras med att Inger Støjberg kommer från det danska partiet Venstre. Vänsterextremister är ju farliga och går inte att lita på! Vad sade ni? Är inte Venstre i Danmark ett vänsterparti? Men allt till vänster om Dansk Folkeparti är väl just vänster! Och Venstre står väl i varje fall lite till vänster om DF även om det ju faktiskt är ett "borgerligt" parti av typ Folkpa... f'låt Liberalerna?

söndag 20 maj 2018

Internationella bidagen

Sverigedumokratiska rötter
Den ordväxling som bröt ut mellan Jimmie Åkesson och Jonas Sjöstedt under Landsbygdsriksdagen var riktigt talande. Partiledarna (alla var närvarande förutom Ebba Busch Thor) fick bland annat frågan hur man skulle tackla nazismen i Sverige. En fråga som naturligtvis var föranledd av marscherande NMR:are på flera orter i Dalarna. Eller varför inte uppklistrade klistermärken med galgar som spritts i hela landet - även här i Åstorp. När det blev dags för Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson gick han snarast ut till försvar för den nazistiska svansen kring Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson gick istället till attack mot Jonas Sjöstedt som han kallade: "Du är den största hycklaren" och menade att det istället var kommunister som var det stora problemet för ordningen. Ett yttrande som väl ingen riktigt förstod och naturligtvis gjorde det Jonas Sjöstedt upprörd. Det mest talande var dock Jimmie Åkessons motvilja till att ta avstånd från den sverigedumokratiska svansen bestående av nazister och rasister i allmänhet.

Verkligheten Jimmie, är den att när du gick med i Sverigedumokraterna var partiet fortfarande nazistiskt. Verkligheten är den att Sverigedumokraterna är det svenska riksdagsparti i modern tid som har fått flest riksdagsledamöter dömda för brott - överlägset flest. Verkligheten är den att det dött och skadats fler i attacker från högerextremistiskt inspirerade våldsmän än från islamistiska terrorister - eller kommunister. Verkligheten är den att det skett upprepade attacker mot flyktingboenden - utförda av nazister. Verkligheten är den att det är oftast nazister som attackerat moskéer osv. I veckan brann en moské i Hässleholm. Verkligheten är helt enkelt den att det är just nazister och liknande grupper i den sverigedumokratiska svansen som står för huvuddelen av det politiskt inspirerade våldet i vårt land. Verkligheten är helt enkelt den att det är just nazister som är det största hotet.

Rasism och populism

Om sedan Jimmie Åkesson vill bagatellisera våldet från de här grupperna så säger det mer om Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna än det säger om det nazistiska våldet.

Heja Jonas Sjöstedt. Det var helt rätt att du blev upprörd, som alla de andra närvarande partiledarna blev. Jimmie är en bluff!

lördag 19 maj 2018

Läs kritiskt

» Det är valrörelse

Vi börjar komma allt närmare valet. Politikerna och de politiska partierna gör sina utspel. Det är ett sätt att upptäcka att det är valrörelse på gång. Vi kan också märka det på våra tidningars ledarsidor där partilojaliteten intensifieras och ledarskribenter, kolumnister och andra debattörer blir allt mer övertygade om den egna riktningens välgörande.

Don't worry - be happy
Ett exempel är kolumnisten Thomas Gür som i dagens Svenska Dagbladet skriver en kolumn med rubriken: - "Allt fler behöver försörjas av andra". Som utgångspunkt för denna slutsats har han använt siffran för "Helårsekvivalenter inom vissa transfereringssystem". Det handlar alltså om hur många som behöver olika ersättningar för sin försörjning omvandlade till helår. Två personer som går sjukskriva ett halvår vardera blir alltså ett helår. - "Även de mest optimistiska uppskattningarna tyder på att någonstans kring 800–900.000 personer i arbetsför ålder (20 till 64 år) kommer att behöva vara helt och hållet offentligt försörjda i Sverige för många år framåt", inleder han sitt mardrömsscenario. 2016 var det 890.000 och 2017 var det 877.000 helårare. Vad Thomas Gür underlåter att berätta är att siffran för 2017 är den lägsta sedan 1990. Som högst var det kring 1995 och sedan har det i stort sett sjunkit varje år.

Undrar varför Thomas Gür underlåter ett berätta detta, dvs att allt FÄRRE behöver försörjas av andra. Helt tvärtemot vad Thomas Gür skriver. Arbetslösheten i Sverige sjunker, både bland svenskar och bland invandrare. Sysselsättningen i Sverige är den högsta i hela EU (dvs det finns inget land inom EU där så stor del av befolkningen har ett arbete att gå till).

Men, som sagt, det är valrörelse och då gäller det ju att gripa efter halmstrån.

Tänk på att med statistik kan ALLT bevisas. Förutom möjligtvis Guds existens?

fredag 18 maj 2018

Avslöjade

» En avslöjande omröstning

Min 20-åriga autistiska son Kimmy slutar gymnasiet till sommaren. Under den här veckan som gått och under nästa vecka har han praktik på kommunens Dagliga verksamhet. När skolan är slut ska han ha en sysselsättning som han kan trivas med och som han (och vi) kan känna är meningsfull för honom. Det har alltså varit spännande att se hur han skulle reagera på helt andra rutiner än skolan. Men, det verkar ha fungerat bra. I hans autism ingår att han inte har något talspråk, så vi har ju fått studera hur han reagerar. Men, som sagt, det verkar ha gått bra. Redan dag två tog han på morgonen kommandot med ett leende och styrde sin kos direkt till rätt ställe.

Kimmy
När man deltar i Daglig verksamhet har man ju inte en direkt lön, utan man har sin "förtidspension" oberoende av om man "jobbar" eller inte. Men i allmänhet får man dessutom ett symboliskt stimulansbidrag. Regeringen har i år avsatt 350 miljoner till kommunerna för att dessa ska höja detta stimulansbidrag. Fast i en del kommuner slinter helt enkelt pengarna in i den vanliga budgeten utan att komma de handikappade som pengarna var tänkta till godo.

I Helsingborgs Dagblad läser jag om att hur pengarna ska användas i Helsingborg har splittrat den blågröna koalition som styr Helsingborg. Helsingborg styrs av en 5-parti koalition med Moderaterna, Liberalerna, Centern, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. För Helsingborg skulle de av regeringen anslagna pengarna räcka till en höjning av stimulansbidraget med 110 kronor. Men de borgerliga partierna tycker att en höjning från 45 kronor om dagen till 65 kronor om dagen räcker. Resten av anslaget, dvs de mesta pengarna, stoppas in i den allmänna kommunala budgeten. Miljöpartiet däremot tycker att hela anslaget från Staten ska tillfalla de som pengarna är avsedda till. Det samma tycker Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Fast se'n har vi alltså Sverigedumokraterna. Ett parti som gör allt dom kan för att passa in i den borgerliga fållan. I Helsingborg blev det därför en majoritet för den borgerliga tolkningen. Alltså har Helsingborg, som många andra kommuner, bestämt sig för att behålla en hel del av de pengar regeringen anslagit till människor med ett handikapp till att använda till annat.

Vi får själva välja hur vi vill tolka detta och förklara sambandet med "Det måste löna sig att arbeta" eller "Stoppa Bidragssamhället" eller helt enkelt Ulf Kristerssons special "Avveckla välfärdsstaten". Vi andra kan i varje fall konstatera att Sverigedumokraterna har tagit bort masken och visat vad man går för.

torsdag 17 maj 2018

Förskolans dag - var kommer alla ungar från?

» Fyra på rad

Att citera människor kan säga en hel del om människor. Och om den värld vi lever i.

¤ 1.   Staten Israel (som räknas till kärnvapenmakterna även om man inte erkänner detta) har varit mycket upprörda över kärnvapenavtalet med Iran. Det var därför ganska komiskt att läsa en intervju med Israels ambassadör i Sverige, Ilan Ben-Dov.
- "Är det inte ett problem att Israel har atombomber?"
- "Jag känner inte till att Israel har kärnvapen. Israel har aldrig deklarerat att det har kärnvapenkapacitet, det är bara antaganden och spekulationer."
Jag har mycket svårt för när stater som har kärnvapen är upprörda över att någon annan är på väg att skaffa något som dom själva alltså redan har skaffat. Hyckleri kallar jag det för.

¤ 2.   Annars tror jag faktiskt att jag låter det här citatet bli dagens citat:
- "Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering som är mer pragmatisk"
Det är Engelska skolans grundare Barbara Bergström som är missnöjd med att hon är verksam i det enda landet i världen, Sverige alltså, där man kan driva privata skolor finansierade med skattepengar och sedan ha fritt fram att plocka ut vinsten på skattepengarna till den egna plånboken. Det är ju verkligen "kommunistvälde"! Hoppas undervisningen i Samhällskunskap vid Engelska Skolan håller bättre kvalitet än den undervisning Barbara Bergström fick en gång i tiden.

¤ 3.   Nu blev det tydligen tågkaos även i Stockholm så nu är till och med Infrastrukturminister Tomas Eneroth rejält trött på att höra om signalfel. Fast politikerna är 10-15 år för sena med sin upprördhet. Kanske skulle man tänkt efter en extra gång när man började med upphandlingsvansinnet också.

¤ 4.   För övrigt ser jag att det finns dom som följer Husbondens röst. Guatemala har bestämt sig för att också flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem. Det var Guatemala som för några dagar sedan fick lite publicitet här i Sverige sedan man uppmanat Sveriges ambassadör i Guatemala, Anders Kompass, att lämna landet. Anders Kompass hade ju påpekat att Guatemala hade svåra problem med korruption. Så samarbetet med Israel passar ju som hand i handske för Guatemala!

onsdag 16 maj 2018

Rojalismfjanteri

» Menar dom allvar?

Som bloggare är det naturligtvis alltid spännande att läsa tidningarnas insändarsidor. Där hittar man alla sorters insändare. Allt ifrån dom där man omedelbart tänker: - "Det är ju precis som om jag skulle ha sagt det själv" via "Det har jag inte tänkt på, men det är ju så sant" till "Är hen inte riktigt klok". Och sedan har vi dom där insändarna där man undrar om skribenten försöker driva med oss. Är det hela ironi?

Ett sådant exempel hittade jag i Metro igår, där signaturen Henrik var upprörd över att ha sett att det var pojkar som inte bockade och flickor som inte neg när dom i TV framförde folkets hyllning till Konungen på hans födelsedag. Det är ju, enligt Henrik, en självklarhet när man hälsar på en kunglighet att man niger och bockar. Stackars Henrik som tvingades åse detta helgerån.

Eller, kan det vara ironi? Jag måste erkänna att jag blev lite tveksam. Jag är ju själv övertygad republikan. Men, jag läste för en tid sedan en krönika från en person med motsatt åsikt, tyvärr kommer jag inte ihåg vem det var, men han menade att det största hotet mot monarkin och rojalismen var det överdrivna svansandet för kungligheterna. När dessa blåblodiga inte behandlades som "vanliga människor" utan med någon överdriven underdånighet. Krypande för kungligheterna ansåg han vara det största hotet mot monarkin. Och kanske har han rätt? Vi som vuxit upp och insett att monarkin tillhör det förgångna skrattar ju gott när vi ser den här typen av exempel. Vi kan med glädje använda dom som argument för hur otidsenlig hela monarkin är.

För övrigt skriver i dag företrädare för sex av riksdagspartierna i Konstitutionsutskottet (S + M + C + L +Kd + Mp) och tycker att det är dags att bland annat förändra systemet med vilka i Kungafamiljen som ska försörjas av skattebetalarna med apanage. Skaran barnbarn växer och alla ska ju försörjas av oss skattebetalare. I en stor del av de demokratier som fortfarande har monarkin kvar (Danmark t.ex.) så är det bara tronföljaren som får leva på bidrag från skattebetalarna. Övriga i kungafamiljen får snällt försörja sig själva som alla andra människor. De politiska företrädarna i Konstitutionsutskottet har också synpunkter på ordensväsende och liknande.

Mycket enklare hade varit att helt avskaffa den otidsenliga monarkin och låta de blåblodiga försörja sig själva som alla andra.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val, inte avel

Bidragsberoende

tisdag 15 maj 2018

Kräv återhållsamhet - av alla!

» Blodbad

Stärkta av ett villkorslöst stöd från Donald Trump så blev gårdagen den blodigaste på många år från Benjamin Netanyahus Israel i konflikten Palestina - Israel. Ett 60-tal demonstrerande palestinier dödades och många många fler skadades i Gaza av beskjutning från allt från krypskyttar till stridsvagnar. De israeliska förlusterna begränsades till att det gick åt några ton ammunition och att en cykel fick punktering... Agerandet från Donald Trump som uppenbarligen innebär ett villkorslöst stöd till Benjamin Netanyahus styre innebär att den israeliska militären avskaffat alla former av begränsningar när det gäller att öppna eld. Det är "skjut för att döda" som gäller.

Fredsduva
Ett stort antal europeiska ledare, bland annat Stefan Löfven, har krävt en oberoende utredning av vad som egentligen hände. Och, man kräver att båda sidor visar behärskning. Det troligaste är dock att Benjamin Netanyahu fullkomligt struntar i vad resten av världen tycker. Hans "skjut för att döda" har stöd från Donald Trump så då har internationella lagar, medmänsklighet eller annat ingen betydelse.

Det tar emot att skriva så, men Benjamin Netanyahu står i dag för en politik som går ut på att judar som grupp står över alla andra. Det tar emot att skriva så eftersom det lätt kan tolkas som antisemitiskt. Men det är inte så. Det är inte judar som grupp som står för en sådan politik, det är istället politiska grupper i Israel som står för en sådan politik. Men, jag är övertygad om att jag kommer att beskyllas för antisemitism. Men jag tycker att det är lika fel att säga att Israel är en stat bara för judar som det är fel att säga att Iran är en stat bara för muslimer eller att Sverige är en stat bara för etniska kristna svenskar (vad det nu är).

I ett debattinlägg i HD och Sydsvenskan konstaterar i varje fall Jehoshua Kaufman, som är fd ordförande i judiska församlingen i Malmö, att i stort sett all form av kritik mot Israel bottnar i antisemitism. Jehoshua Kaufman har rätt i en hel del. Antisemitismen är ett stort problem. Både historiskt och i dag finns det en mycket ful och vidrig antisemitism. Bland stora muslimska grupper är denna antisemitism mycket framträdande. Från många muslimska och palestinska företrädare kommer regelbundet direkt avskyvärda yttranden som inte förtjänar annat än fördömanden. Läser man på en del högerextrema och nazistiska sidor så blir man mörkrädd för den antisemitism som där är en viktig del av hela tänkandet. Men, att kritisera staten Israel för en direkt rasistisk politik mot t.ex. palestinier eller de flyktingar från Afrika som tagit sig till Israel är INTE antisemitism. Det handlar om att ta ställning för mänskligt beteende! De ortodoxa högergrupper som styr dagens Israel är själva rasister. För övrigt kan vi notera att inte heller Jehoshua Kaufman berättar vad som egentligen är staten Israels mål, mer än att ockupera och annektera mark där andra folk redan bor och sedan slänga ut dom. Vad vill Israel egentligen göra för att lösa konflikten? Jag har fortfarande inte fått någon som kan berätta detta.

Coexist

För övrigt kan vi notera att Moderaterna för första gången gått till storms mot kritik mot den svenska politiken. Det är den FN-rapport som kritiserar Sverige för att acceptera rasism mot afrosvenskar, muslimer, romer och judar t.ex. på ett sätt som inte är acceptabelt det handlar om. Tydligen anser inte Moderaterna att det som sker mot muslimer, afrosvenskar och romer är något problem. Man verkar inte heller tycka att det finns någon anledning att på något vis begränsa högerextrema och nazistiska attacker mot demokratin. Det är bara tveksamma extremister som klagar verkar man tycka. Jag tror det säger mer om moderaternas preferenser än vad det säger om FN-rapporten.

måndag 14 maj 2018

Om att vilseleda

» Lag och ordning

Lag och ordning, eller vår säkerhet röstas av väldigt många fram som den absolut viktigaste valfrågan. Har vi anledning att gå omkring och vara livrädda för att utsättas för brott? Ska man lita på medierapporteringen och lyssnar på nästan alla politiker så är det på det viset i dag. Är det då en riktig verklighetsskildring? Eller är det kanske så att det är politiker som tror att dom kan värva röster på att få oss att tro att vår säkerhet är hotad?

Älska din nästa
Tyvärr är det troligtvis det senare!

Verkligheten är ju faktiskt att brottsligheten minskar! Verkligheten är nämligen den att en mycket stor del av brottsligheten minskar stadigt. Antalet stölder var 3% färre 2017 än 2016. Butiksrånen minskade 12%, Skadegörelsen -7%, Misshandeln -5%, Hot och ofredanden -2%, Grova fridskränkningsbrott mot kvinnor -13%. Och så vidare. Och detta är ingen tillfällig trend 2017. 2016 var det färre brott än 2015. Och det är faktiskt en lång följd av år som brottsligheten minskar. Det finns brott som haft ökningar, t.ex. skjutningarna som var osedvanligt många förra året. Men i år har dom än så länge nästan halverats. Så är det alltid. Brott går upp och brott går ner. Men verkligheten är den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Vi lever inte under ett ständigt hot. Men det finns politiker som vill att vi ska tro detta och det finns media som vill locka läsare. Det är ju spännande att läsa om brott.

Observera att jämförelsen är gjord efter antalet anmälda brott per 100.000 innevånare.

Fundera lite över de här siffrorna för 2017:
Antalet dödade med skjutvapen: 42 st
Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 55 st
Antalet döda i trafiken: 254 st

Varje vecka dör det någon på sitt jobb. Det är fler än som skjuts ihjäl. Antalet döda i trafiken var 2017 rekordlågt, men det är nästan en person varje dag.

söndag 13 maj 2018

Var är ni?

» Veckans understatement

Jag ber om ursäkt för min anglofiering av vad jag skriver. Men jag kom i hastigheten inte på rätt svenskt ord för vad jag ville ha sagt. Hur som helst så handlar det om den här rubriken från Svenska Dagbladet:

- "Flyttade ambassaden invigs: ”Misstag av Trump”."

Vad det handlar om? Jo, flytten av den amerikanska ambassaden i Israel från Tel Aviv till Jerusalem. Donald Trumps besked om att USA ska flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem innebär att Donald Trump samtidigt ger besked om att USA inte längre står bakom FN:s mål, alltså en tvåstatslösning på konflikten mellan Israel och Palestina. Genom att placera sin ambassad i Jerusalem har man deklarerat att man stödjer den israeliska ockupationen och annekteringen av även östra Jerusalem. Därmed gör man också klart att man inte längre förespråkar en tvåstatslösning utan istället en lösning där staten Israel ockuperar och gör vad man vill med Västbanken. Ett grovt misstag enligt i stort sett alla, utan hans mest inbitna supportrar i USA och konservativa ortodoxa judiska kretsar kring premiärminister Benjamin Netanyahu i Israel. Övriga världen ser beslutet som ett misstag.

Tyvärr är det ju så att Donald Trump strör misstag omkring sig som en helt vanlig vattenspridare i trädgården sprider vatten. Den mannen uppträder som en värre elefant i en porslinsfabrik än de värsta diktatorer. Dom brukar i allmänhet ha en enhetlig linje med ett visst mål och de beslut som fattas kan verka ganska intelligenta - under de förhållande som gäller. Donald Trump är totalt ute och reser och fattar beslut helt enligt infall han får när han sitter och skiter på dass uppkopplad till Twitter! Tyvärr har vi tagit ett steg närmare en ny våldsam konflikt i området.

Coexist

Hur som helst har jag fortfarande inte fått någon respons från Israelvänner på min önskan om en förklaring om vad som egentligen är Israels mål. För dom måste väl ha ett mål med sitt agerande. Var är ni Israelvänner? Eller ni läser inte bloggar som har en annan åsikt än er egen? Kom igen, hör av er!

lördag 12 maj 2018

Cykelns dag - ut och cykla med er

» Lika för alla

"Lika för alla" är alltså Moderaternas nya valslogan. Förbluffade moderata valarbetare möttes av det beskedet vid fredagens möte i Göteborg. Men, moderater är snälla och accepterade vad som påbjöds från ovan. Fast en hel del ombud på fredagens möte tappade nog hakan och undrade vad de moderata valstrategerna egentligen var ute efter. Det var nog en hel del som undrade hur det gick ihop med Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag.

De nya Moderaterna
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Men, om man hamrar in budskapet tillräckligt mycket (Lika för alla alltså) så ska det nog gå bra - menar de moderata valgeneralerna. Just nu affischerar Moderaterna med en massa budskap. Som "Tycker du också att det ska löna sig att arbeta", "Tycker du också att det ska vara ordning och reda i skolan", "Tycker du också att det ska vara hårdare straff", "Tycker du också att det ska vara bättre väder", "Tycker du också att utsläppen ska minska" och så vidare. Fast jag ska erkänna en sak. De två sista har jag inte sett. Men man får inte vara för petig när man ska påvisa självklarheter. Antagligen finns även dom någonstans - fast jag har bara missat dom. Lika för alla?

Att läsa affärssidorna i tidningen är alltid spännande. Det finns så mycket spännande att hitta även för en som är "vänsterorienterad", som er bloggare. I en artikel om Scania, ägandet från VW och samarbetet med konkurrenten MAN läser jag följande fråga: - "Trots detta finns det en oro för jobben i Sverige där skyddet är svagare än i Tyskland. Kan du garantera de svenska jobben?" Observera alltså påståendet, "där skyddet är svagare än i Tyskland". Anställningsskyddet är faktiskt SÄMRE i Sverige än till exempel i Tyskland. Så låter det inte när moderater på uppdrag av sin uppdragsgivare, Svenskt Näringsliv, vill försämra anställningstryggheten. Det är helt enkelt billigare att lägga ner i Sverige än i t.ex. Tyskland. Det var därför som när riskkapitalisterna i Nomad Foods (skattemässigt placerade i Västindien) köpte upp svenska Findus valde att lägga ner tillverkningen just i Sverige och flytta till Tyskland. Det blev mycket billigare än vad det hade blivit att lägga ner i Tyskland där detta kostar pengar. Den "dåliga" svenska anställningstryggheten kostar alltså jobb som istället flyttas utomlands. Fast om Moderaterna får bestämma ska alltså anställningstryggheten försämras ytterligare. Lika för alla?

De förvirrade Moderaterna
En rapport från FN:s rasdiskrimineringskommittée är mycket kritisk mot Sveriges acceptans för olika former av rasdiskriminering. Rasistiska och främlingsfientliga attacker mot muslimer, romer, judar och afrosvenskar har blivit allt vanligare. Utan att några större åtgärder görs. Istället ges t.ex. nazister i form av NMR till och med demonstrationstillstånd av svenska myndigheter. Vad tror ni hade hänt om IS ansökte om rätt att demonstrera? Skyddet av samers rättigheter är också bristfälligt enligt FN-rapporten. FN är bland annat kritisk mot att medan myndigheterna är mycket aktiva i sin kamp mot islamistisk terror så bedöms nazisters rasistiska attacker inte ens som terrorbrott. Moderaterna är därför välkomna i kampen mot inte bara islamismen utan också i kampen mot islamofobin, antiziganismen och andra former av rasism. Lika för alla?

Hur gör man för att bli rik? Svenska Dagbladets Erica Treijs har tydligen frågat sig fram. Om jag förstår det rätt så började hon genom att gå till några bankkontor och ställa frågan: - "Hur blir man rik?" Efter att ha hämtat sig från förvåningen över frågan så var tydligen den vanliga följdfrågan: - "Hur mycket pengar handlar det om som ska investeras?" Dvs om man vill bli rik så gäller det först och främst att redan vara rik! Fast det hela får mig att dra den slutsats som jag själv gjort men som moderater inte verkar ha fattat. När människor fattar beslut så är det inte bara det ekonomiska utfallet som avgör vilket beslut man gör. Enligt moderat filosofi så innebär alla skattesänkningar att folk jobbar mycket mer så skattesänkningar lönar sig. Men detta bygger på att alla beslut vi fattar baseras på det ekonomiska utfallet. Om marginalskatten sänks så kommer vi plötsligt att jobba mycket mer övertid. Vi kommer omedelbart att välja att göra karriär till jobb som har högre lön. Människor med innovationer och idéer baserar sitt handlande helt på hur mycket dom ska tjäna på att förverkliga sina idéer. Dvs att skattesänkningar ger ökade skatteinkomster. Men verkligheten är ju faktiskt den att det även är andra faktorer som avgör vilka beslut vi fattar. Om arbetsgivaren vill att vi ska jobba övertid så är det inte bara möjligheten att tjäna mer pengar som avgör vad vi svarar. Vi vill kanske umgås med barnen istället även om vi missar pengarna. Vi har kanske lovat frun en middag istället för övertid. Vi orkar kanske helt enkelt inte med att jobba övertid. Det som avgör om vi byter jobb är inte bara om vi får högre inkomst. Även hur vi trivs med arbetskamrater. Hur vi trivs med arbetsuppgifterna. Pendlingsmöjligheter påverkar. Det är inte BARA pengarna som styr. En entreprenör styrs inte bara av drömmen om att bli miljardär. Önskan att förverkliga en idé är också ett mål. Möjligheten att syssla med något man tycker om påverkar. Det är många faktorer som avgör hur vi handlar, inte bara de ekonomiska effekterna. Just därför misslyckas alltid högerns skattesänkningar. Dom ger inte mer skatteinkomster, dom ger budgetunderskott! Men moderaterna satsar i varje fall på Lika för alla?

De gamla Moderaterna

Vi är alla lika mycket värda, fast en del är förstås lite mer lika mycket värda! Jag påminner än en gång om Ulf Kristerssons löfte en gång i tiden:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

fredag 11 maj 2018

Jag älskar sex - tankar

» Sextänk

Skriver man ett blogginlägg varje dag så funderar man mer eller mindre hela tiden på vad man ska ta som ämne för dagens tyckeri. I allmänhet utgår jag ifrån någon nyhetsartikel eller nyhetsnotis som jag sedan kan utveckla mina tankar utifrån. Vissa dagar kan det sitta långt inne innan jag kommer på ett bra ämne. Andra dagar har jag svårt för att bestämma mig för vilket tema av många uppslag jag ska välja. I dag är en sådan dag! Ibland väljer jag då att samla ett antal olika lite mindre tankar. Så, så får det bli idag.

¤ 1.   År 1755 byggde svenska Riksbanken Tumba Bruk för att där trycka sedlar. Sedeltryckeriet i Tumba har alltså en lång historia. I den allmänna privatiseringsvågen såldes dock Tumba bruk ut till det amerikanska företaget Crane i början på 2000-talet. Ett företag som nu beslutat sig för att lägga ner sedeltryckeriet i Tumba och flytta verksamheten till Malta! En väl genomförd privatisering kan man säga. 170 jobb blev onödiga.

¤ 2.   Donald Trump har ju bestämt sig för att ensidigt säga upp avtalet med Iran som ska förhindra att Iran skaffar sig egna kärnvapen. IAEA som övervakar att Iran följer avtalet och övriga stater som skrivit under avtalet hävdar att Iran följer avtalet men Donald Trump hävdar, påhejade av Israel, att avtalet är värdelöst. I Israel och i Saudiarabien jublar man åt att avtalet sagts upp. Övriga världen oroas för vad som händer nu. Israel har ju presenterat mängder av dokument som man hävdar visar att Iran inte följer avtalet. De som sett dokumenten hävdar dock att det är gamla dokument från innan avtalet skrevs. Men i sedvanlig ordning litar Donald Trump mer på sina egna infall än på experters råd. I Syrien har det redan hunnit bli sammandrabbningar mellan Israel och Iran. Israel har bombat mål i Syrien med anknytning till Iran medan Iran uppges ha bombat israeliska militära installationer på de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna.

¤ 3.   Samtidigt har Donald Trump nu meddelat att han ska träffa Nordkoreas Kim Jong-Un i Singapore. En intressant fråga är i vilken utsträckning Nordkorea kommer att lita på en överenskommelse och ett avtal med USA? Donald Trump har ju precis visat att avtal kan man säga upp hur som helst. Vågar Nordkorea skriva på något avtal med USA om kärnvapen? Avtalet med Iran sade man ju upp. Däremot verkar det vara helt OK att Israel har kärnvapen.

¤ 4.   Tidningen Metro har satsat en hel del på att avslöja falska nyheter och lögner på sociala medier. Bland annat genom Viralgranskaren. I dagens tidning har man talat med våra partiledaren hur dom ser på fenomenet med falska nyheter, Fake News. Låt mig ta ett par citat från vad partiledarna tänker:
- "Falska nyheter är så klart en fara för demokratin."
- "Falska nyheter gör det väldigt svårt för väljarna."
- "Ärligt talat, jag ser inte det som något stort problem."
- "Jag hoppas att väljarna är smarta nog att inse att man bör kolla källan."
- "Det skulle behövas en "think twice"-pakt väljare emellan."
Kan ni gissa vilket av citaten som kommer från Sverigedumokraternas ledare Jimmie Åkesson? Dom andra citaten kommer från Stefan Löfven, Ebba Busch Thor, Annie Lööf och Gustav Fridolin. Jag misstänker att de flesta förstår att det är Jimmie Åkesson som tycker att falska nyheter och lögner på nätet inte är något problem. Kan det finnas något samband mellan hans bagatelliserande av problemen med att det oftast är just från "hans håll" som de flesta lögnerna kommer?

¤ 5.   Tydligen har Eurovision Song Contest spektaklet nu dragit igång på allvar. Jag struntar totalt i det!

¤ 6.   Njut av våren istället!

torsdag 10 maj 2018

Begäran om landningstillstånd

» Klyftornas paradis

Det är väl inte så många som har mage att säga emot påståendet att klyftorna i Sverige växer. Däremot så är det väl lite olika hur allvarligt man tycker detta är. Eller om man ens ser det som något problem. Av de beslut som fattas så är det i varje fall uppenbart att de som sitter på makten inte ser klyftorna som något större problem. Så länge dom själva inte drabbas är det inget problem verkar man tro. Snarast är det ju så att den politiska oppositionen verkar tycka att klyftorna borde öka ytterligare. De skatteförslag som finns från borgerligheten har ju som syfte att ytterligare öka klyftorna. Men den s.k. Rödgröna regeringen verkar inte heller vara så villiga att ta i med hårdhandskarna mot ökade klyftor.

Girighet
Svenska Dagbladet presenterade för några dagar sedan en undersökning av hur inkomstutvecklingen varit för de anställda i företagen jämfört med VD:arna i Stockholmsbörsens större företag. Samma ledare som alltså ständigt predikar att det inte finns marginaler för några större löneökningar i avtalsrörelsen kan alltså timmen efter gå in och begära egna rejäla höjningar av sina egna ersättningar. DÅ finns det uppenbarligen slantar att pytsa ut. Kanske just tack vare att personalen varit återhållsamma med sina lönekrav? Några exempel. Under perioden 2013-2017 har personalen på Volvo fått 10,6% löneökning. VD:n har fått 136%. Personalen i Swedbank har fått 13,3% medan VD:n har fått 64,5%. I Securitas har personalen fått hela 30,4% medan VD:n fått nöja sig med 86,3% (nåja nöja sig och nöja sig...). I Astra Zenica har personalen fått 10% och VD:n fått 182%. Det är som sagt bara ibland det saknas pengar. Det saknas slantar när personalen som jobbar ihop vinsterna ska få sin lön höjd, men sedan finns det plötsligt slantar när topparna behöver påfyllning.

I en annan artikel i Svenska Dagbladet berättar man om beskattningen av löner. I den tryckta tidningen blev rubriken: - "Länderna där lönerna beskattas hårdast - Sverige högt upp på listan." En rubrik som väl passar skattekverulanterna i föreningen Skattebetalarna. Men verkligheten är faktiskt inte riktigt så. I nätupplagan av samma artikel har man istället valt rubriken: - "Lista: Sverige inte landet med mest skatt på lön." Inte riktigt samma sak, eller hur? Verkligheten är nämligen den att undersökningen, som gjorts av OECD, visar att Sverige ligger på delad 8:e plats bland OECD:s medlemsländer. 7 av länderna beskattar helt enkelt löner högre än Sverige. Belgien, Tyskland, Italien, Frankrike, Österrike, Ungern och Tjeckien har i nämnd ordning högre skatter än Sverige på arbetsinkomster. Sverige delar 8:e platsen med Slovenien och Finland. Jag tvivlar på att Skattekverulanterna i lobbyorganisationen Skattebetalarna och deras verkställande organ Moderaterna kommer att hänvisa till den här undersökningen när dom ska kräva sänkta skatter.

Vi har alltså inte extrema skatter. Vi är istället ett skatteparadis för miljonärer och höginkomsttagare. Jag har sagt det innan, och säger det igen. Sverige är ganska unika i världen som inte har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och knappast någon Fastighetsbeskattning. Alla är skatter som "drabbar" dom högst upp på skalan främst. Vi beskattar dessutom i princip arbetsinkomster högre än vad vi beskattar arbetsfria inkomster, s.k. kapitalinkomster. Dvs de inkomster som just "dom där uppe" har mest av.

Vårt samhälle

Det finns mycket att göra inom beskattningen för att reducera effekterna av de kraftigt ökade klyftorna. Men då gäller det att inte låta sig luras av nya borgerliga s.k. "Jobbskatteavdrag". Dom drabbar i slutändan oss, inte de rika knösarna. Sätt igång! Bekämpa klyftorna!

Slutligen kan jag inte låta bli att undra. En av moderaternas galjonsfigurer Isabella Löwengrip (Blondinbella) hyllas i en artikel i Svenska Dagbladet. Det här är ju en av fasadfigurerna för tron att om man bara satsar på sig själv så blir man mångmiljonär. Men när jag läser artikeln så tycker jag nästan synd om den stackars tösen. Hon måste ha en sjuklig fixering vid att flytta. Finns det någon diagnos för detta? Av artikeln framgår att hon köpte sin första bostadsrätt när hon var 19 år. I dag är hon 27 år. På de här åtta åren har hon tydligen tvingats flytta 7 gånger. I varje fall har hon sålt sin gamla bostad och köpt en ny 7 gånger. Alla gångerna med vinst. Stackare! Hon hinner ju inte få alla adressändringar att fungera innan hon flyttar igen. Det är både dyrt och jobbigt att flytta. Eller hon köper nytt av allt varje gång? Kan undra hur mycket skatt hon betalt på alla vinsterna på sina bostadsrätter. Varje flytt har ju gått med vinst.

onsdag 9 maj 2018

Dom har det inte lätt

» Europadagen

I dag är det Europadagen och landets kvarvarande folkpar... f'låt liberaler är utkommenderade för att skriva hyllningsartiklar till EU:s åminnelse. Vad det kan ha för betydelse att det i dag även är Gamla vänners dag, Internationella flyttfågeldagen, Nedkopplingens dag och Linderödsgrisens dag vet jag inte. Men ni kan väl alla lägga in den betydelse vi själva känner för.

Hur som helst dyker det i dag upp ett antal hyllningar till EU från det enda parti som väl i dag fortfarande är oförblommade EU-kramare - Liberalerna. I Helsingborgs Dagblad (och därmed väl också Sydsvenskan) skriver EU-Parlamentarikern Jasenko Selimovic: - "Det otänkbara har blivit tänkbart: EU kan falla sönder." Jasenko är uppenbarligen orolig. Vi har en ökad kritik mot EU i väldigt många EU-stater. Storbritannien har ju till slut bestämt sig för att lämna hela härligheten. I många andra EU-länder, främst i Östeuropa, är kritiken mycket stor. Det som avhåller flera länder från att lämna är nog främst att bidragen från EU är så stora att man köper fortsatt lojalitet. Fast riktigt så låter naturligtvis inte Jasenko Selimovics förklaring. Det mest remarkabla i Jasenko Selimovics artikel är kanske att han gör en jämförelse mellan den illavarslande demokratiska utvecklingen i t.ex. Ungern och Polen, och Sveriges vägran att införa Euron som valuta. Jasenko Selimovic påpekar att Sverige inte har något formellt undantag från Euron som t.ex. Danmark har förhandlat fram. Jag tycker vi löser det problemet genom att vi också ser till att få in detta undantag i avtalet - NU! Ställer du upp Jasenko?

xxxxx

I Svenska Dagbladet hyllar partikamraten och EU-kommissionären Cecilia Malmström den Europeiska Unionen: - "Syna innehållet innan ni raljerar om EU:s budget." Cecilia har tydligen blivit illa berörd av att man från bland annat regeringshåll gjort klart att det inte kan bli tal om en ökning av den svenska årliga medlemsavgiften med upp mot 15 miljarder kronor. Så elaka kan vi ju inte vara att vi tycker det är för mycket pengar. Slantar som främst går till olika jordbruksstöd och regionalstöd. Ett bidragssamhälle som skulle behöva synas mer i sömmarna. Skandalerna i många östeuropeiska länder där pengarna försvunnit i korruption är allt för stora. Men Cecilia verkar inte ha stora problem med detta.

Jag tror att jag använder dagen åt att fira Linderödsgrisens dag istället. Eller möjligen Gamla vänners dag. Europadagen får Folkpar... f'låt Liberalerna ha för sig själva.

tisdag 8 maj 2018

Fothälsodagen

» They never come back

NRA
Fast det stämmer inte. Kommer ni ihåg Oliver North? Kommer ni ihåg Iran-Contras skandalen i USA? 1988 dömdes Oliver North för sin inblandning i Iran-Contras skandalen till bland annat 3 års fängelse. Iran-Contras affären handlade i korthet om att han under Ronald Reagan åren deltog i en hemlig olaglig aktion där USA sålde illegala vapen till Iran och där vinsten på affärerna användes för att finansiera beväpnad högermilis i Centralamerika som skulle avsätta vänsterregimer (Nicaragua t.ex.) som inte lydde USA. Affärerna var illegala även i USA och dessutom hade Oliver North ljugit om affärerna. Han benådades dock av George Bush.

Men, nu är Oliver North tillbaka. Efter att ha försörjt sig bland annat med jobb för högerns favoritkanal Fox TV har han nu valts till ny ordförande för vapenlobbyn i USA i NRA, National Rifle Association. Donald Trump jublar!

Visst måste man hålla med om att verkligheten överträffar dikten!

måndag 7 maj 2018

Ett dilemma

» Om att sparka på den som redan ligger

Att skriva ett nytt blogginlägg varje dag kan ibland skapa problem. Vissa dagar kan man ha problem med att komma på vad man ska skriva om. Andra dagar kan man inte bestämma sig för vad man ska skriva om.

Man kan undra
Först tänkte jag i dag kommentera det faktum att Svenska Akademien accepterat utträde från fyra gamla ledamöter. Det är de fyra Klas Östergren, Lotta Lotass, Kerstin Ekman och Sara Stridsberg som begärt utträde och som nu beviljats utträde. Ytterligare fyra ledamöter, Kjell Espmark, Peter Englund, Sara Danius och Katarina Frostenson har lämnat arbetet men har ännu inte formellt begärt utträde. Hur som helst så innebär det att de Aderton bara är tio. Något som formellt inte räcker för att fatta beslut och att alltså välja in nya. Den stora frågan är vem som i dag är villig att acceptera att bli invald. Men att göra sig lustig över den Svenska Akademien handlar ju om att sparka på någon som redan ligger.

Nästa ämne jag funderade på är tönten i Vita Huset, Donald Trump. Det läkarutlåtande som han presenterade innan valet och som bland annat innehöll meningen: - "If elected, Mr Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual ever elected to the presidency" uppger nu läkaren att det inte var han som skrev. Det var Donald Trump själv som dikterade texten! Men att blogga om Donald Trump blir ju bara att sparka på någon som redan ligger. Det går ju inte att ta honom på allvar. Något som är tragiskt. För amerikas befolkning och för resten av världens befolkning.

Ett tredje ämne jag funderade på är svensk partipolitik, valrörelsen och sverigedumokratiseringen av det socialdemokratiska partiets migrationspolitik. Något som ju fått Moderaterna att vädra morgonluft lite. Tydligen hoppas Taxi-Uffe nu på en uppgörelse mellan de tre stora partierna, M+S+Sd, i frågan. Fast jag måste erkänna att i den här frågan håller dom allihop på att måla in sig i ett hörn där dom om några år kommer att skämmas. Att blogga om dom vore att sparka på någon som redan ligger. Att inte Stefan Löfven skäms öronen av sig är förvånande.

Alltså, har jag bestämt mig för att dagens ämne handlar om att man ska inte sparka på den som ligger.

Vi hörs i morgon!

söndag 6 maj 2018

Lös konflikten

» Vad vill egentligen Israel?

Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.

Stöd freden
Men, den politik som Israel för med ockupation av bland annat Västbanken kan ju inte ha ett sådant mål. Med en ständig inflyttning av israeliska bosättare in på det område som ska utgöra staten Palestina samtidigt som de palestinier som bor där fördrivs leder ju inte till något sådant. Det är en inflyttning som står i strid med internationella lagar. Lagar som bland annat förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning till ockuperad mark. Att göra detta är ju ett sätt att markera att området inte "bara" är tillfälligt ockuperat utan istället ska införlivas med det egna territoriet.

Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?

Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?

Benjamin Netanyahu
Det som egentligen fick mig till att ställa frågan, Vad vill Israel, var en artikel i bland annat Aftonbladet som gick ut på att Israel i dag försöker provocera fram ett krig med Iran. Israeliska bombningar av mål i Syrien (med vilken rätt Israel överhuvudtaget utför flygbombningar i Syrien) har riktats just mot mål med anknytning till Irans stöd till den syriska regimen. För några dagar sedan presenterade Benjamin Netanyahu med stora upprörda gester stora mängder material som man hävdade visade på Irans arbete för att skaffa sig kärnvapen. Allt med målet att få Donald Trump till att säga upp det avtal med Iran som finns för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Nu avfärdades materialet av de som sett det med att det var mycket gammalt material från innan avtalet skrevs med Iran. Men det israeliska målet är att få USA att säga upp avtalet.

För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.

Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.

lördag 5 maj 2018

Rör på er

» Mer än politik

Livet är mer än politik i olika former. Jag har ägnat eftermiddagen åt att springa motionsloppet Springtime i Helsingborg. 10 km runt om i centrala Helsingborg. Det är ett lopp som jag sprungit varje år sedan det startade 1981. Årets upplaga var alltså den 38:e. Som pensionär har man slutat att bry sig så mycket om tiden. Jag vet att det kommer att bli lite sämre än året innan. Sån't är livet. I veckan började jag dock att misströsta. Lite lätt plockande av skräp i trädgården resulterade i rejält ryggont. I några dagar har jag knappt kunnat resa mig ur en stol. Men, med sjukgymnastik, massage från hustrun och lite piller så har det blivit allt bättre. Jag har dock ställt in mig på att kanske tvingas gå hela rundan och hoppas att dom inte skulle hinna dra in målet innan jag kom dit. Men runt skulle jag, det var jag övertygad om. Man bryter inte en tradition för lite ryggont. Hur som helst inträdde det en märkbar förbättring i dag. Och när det blev dags att springa så visade det sig att jag faktiskt klarade av att springa hela milen utan att få ont i ryggen. Tiden är ju visserligen sämre än förra året, men det blev faktiskt bättre än vad jag hade som mål innan jag fick ont i ryggen.

Springtime
Springtime-loppet i Helsingborg är kul eftersom det är lite folkfest. Folk står och hejar utefter hela vägen. Varma dagar (som i år) står folk och sprutar vatten med en slang över svettiga löpare. Det är helt enkelt folkfest. Men annars föredrar jag att springa för mig själv i skogen. Ingen musik i lurar - man ska njuta av ljuden från naturen. Bara ut i skogen och spring. Finns det något underbarare än att vid en runda en tidig morgon tvingas stanna för att släppa fram en flock vildsvin som ska korsa skogsvägen. Eller att en ekorre hoppar över vägen framför benen. Att en flock hjortar står några meter in i skogen och studerar vad det är för en konstig figur som frustar fram på vägen. Det har hänt att jag haft en hjort som sprungit parallellt med mig ett tiotal meter in i skogen i 500 meter. En gång höll jag på att bli nedflugen av en uggla. Sedan finns det alltså dom som tar bilen till gymmet för att där springa ett löppass på ett löpband med musik i lurarna för att sedan ta bilen hem igen. Och sedan tycker att dom varit duktiga.

Jag förstår mig inte på dom. Det är den rena motionen som bara står för en tredjedel av nöjet. En tredjedel är just naturupplevelsen. Den sista tredjedelen är det rent psykologiska att rensa bort en massa ovidkommande tankar ur hjärnan och kanske lösa problem som känts omöjliga. Det har hänt ett par gånger när jag springer uppe på Söderåsen att jag springer fel. Min hjärna är fullt upptagen med en massa annat för att rensa upp så att jag helt plötsligt upptäcker att jag glömt att svänga av.

Rör på er!

fredag 4 maj 2018

Skäms Stefan

» Skammen

Solidaritet inte Socialdemokrati
Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Sara Karlsson har meddelat att hon lämnar Riksdagen. Hon kan helt enkelt inte fortsätta som riksdagsledamot med hänsyn till den "sverigedumokratisering" av svenskt flyktingpolitik som den Socialdemokratiska regeringen genomfört. Det är en politik som är en skam för ett socialdemokratiskt parti som använder ord som solidaritet. Att man gör upp med Moderaterna säger allt. Sara Karlsson är inte ensam om den interna kritiken. Ett par exempel. Först ställer vi krav på att flyktingar ska lära sig svenska och anpassa sig till svensk kultur. Samtidigt talar vi om för dom att dom kommer inte att få stanna i Sverige genom att bara ge tillfälliga uppehållstillstånd. Vi utvisar människor till länder som Afghanistan som vi samtidigt bedömer som farligt att vistas i. Men flyktingar ska utvisas dit för att "sända signaler". Inte ens Tyskland har så hårda regler: - "Till Afghanistan utvisar vi för närvarande bara brottslingar, islamister och personer som vägrar att medverka till att deras identitet fastställs" är den tyska markeringen.

Ni ska skämmas Stefan! Skämmas!

torsdag 3 maj 2018

Avveckla välfärdsstaten

» Uppdraget utfört

En politikers uppdrag är naturligtvis att genomföra vad han lovat. Precis det som jag skrev om i går. Ibland kan man genomföra detta omedelbart, ibland kan det ta en tid. Så här formulerade nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson sitt politiska uppdrag när han första gången valdes in i Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Riktigt så drastiskt uttrycker sig moderatledaren inte i dag. Det kan inte locka marginalväljare att vilja "avveckla välfärdsstaten". Istället heter det nu t.ex. att "det ska löna sig att arbeta". Något som ju är synonymt med att det ska straffa sig att bli sjuk, att bli handikappad eller bli av med sitt jobb. Det ska straffa sig att få barn och det ska straffa sig att bli gammal.

Avveckla välfärdsstaten

Att genomföra detta, alltså att straffa den som inte kan jobba, är Moderaternas mål. Man kan kalla det för att "det ska löna sig att arbeta". Men, det blir synonymt med att det ska straffa sig att inte kunna arbeta. Uppenbart är att Ulf Kristersson och hans moderater tror att den som går sjukskriven, den som förlorat jobbet och är arbetslös, den som blivit förtidspensionerad och lever på sjukbidrag, den som fått barn och har föräldrapenning eller den som helt enkelt har blivit gammal och lever på pension alla sitter hemma och njuter av tillvaron och lever lyxliv. En tillvaro dom själva valt, alltmedan dom skrattar åt de som är dumma och jobbar? Det måste vara den uppfattningen som ligger bakom hans senaste förslag att ytterligare sänka ersättningarna i dessa olika trygghetsförsäkringar för att finansiera nya skattesänkningar för de som redan har det bra.

Jag tycker Ulf Kristersson ska börja leva några månader på sjukpenning eller A-kassa (och utan några privata tillägg till detta) istället för sin lön som riksdagsledamot och partiledare så kanske han ändrar uppfattning.

Målet: - "Att bekämpa och avveckla välfärdsstaten" har han fortfarande kvar.

onsdag 2 maj 2018

Dom bara ljuger...

» Ljuger politiker?

När politikerföraktet frodas så brukar det hävdas att politiker bara ljuger och att man bara lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Men, jag vill hävda att det egentligen inte är på det viset. Jag tror att när politiker går ut med t.ex. olika vallöften så är också avsikten att man ska genomföra dessa löften. Men, det kräver ju också att man får en egen majoritet så att man kan genomföra sina vallöften. Om Socialdemokraterna lovar något, så är ju förutsättningen att man vinner valet och får egen majoritet. Samma sak med Moderaterna. Eller Vänsterpartiet. Eller..... Förutsättningen för att man ska kunna infria sina vallöften är att man har en Riksdag som lyder. Förlorar man valet och hamnar i opposition så är det ju inte så lätt att genomföra vad man lovat. Samma sak om man hamnar i en koalition med andra partier. Även om koalitionen har majoritet så måste ju förslagen kompromissas fram inom koalitionen.

Men, jag är alltså övertygad om att politiker i allmänhet inte ljuger och lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Däremot är jag alltså övertygad om att verkligheten efter ett val ofta innebär att en majoritet säger Nej till förslagen eller att man måste kompromissa med andra för att få igenom så mycket som möjligt. Som väljare är det vår uppgift att rösta för de som vi tycker har den bästa politiken och de bästa förslagen så att just det partiet blir så starkt som möjligt och kan genomföra sin politik. Har vi INTE röstat på ett visst parti så ska vi inte heller efter valet kritisera detta parti för att man inte genomför vad dom lovat.

Däremot kan man ibland undra om partierna säger hela sanningen. Låt mig ta ett aktuellt exempel. En majoritet i Riksdagen (dvs de fem borgerliga partierna (Moderaterna + Sverigedumokraterna + Centerpartiet + Liberalerna + Kristdemokraterna) har i dag beslutat att det ska vara tillåtet med gårdsförsäljning av alkohol. Det ska alltså vara fritt fram för lokala små vinproducenter och kanske små lokala ölbryggerier att sälja sina egna produkter själva. Något som ju egentligen låter positivt och trevligt kan man tycka. Man hävdar från den borgerliga sidan att man trots detta stödjer Systembolagets monopol.

Systembolaget

Fast då undanhåller man vad effekterna troligtvis blir. Enligt EU:s regler, som vi är skyldiga att följa i och med vårt medlemskap i EU, så får vi inte genom lagar och regler gynna vissa specifika producenter. Vi får inte gynna svenska producenter av vin gentemot franska t.ex. Att tillåta gårdsförsäljning innebär att vi gynnar just de svenska producenterna. Alltså är det inte omöjligt att franska vinproducenter kräver att också få öppna egen försäljning. Skulle vi säga Nej då kommer med största sannolikhet EU att slå oss på fingrarna. Samma med öl. Om vi låter små lokala specialistbryggerier sälja sina egna produkter är det inget som hindrar Tuborg eller Carlsberg eller Heineken osv att kräva att dom då också ska ha rätt att sälja sina egna produkter, Vad händer när Bryggeriet Skånefylla vill börja sitt billiga skitöl till vem som helst? Det kanske inte smakar gott, men man blir snabbt och billigt på sniskan. Riskerna är mycket stora för att om några år har Systembolagets monopol urholkats. De två olika utredningar som gjorts hävdar att det blir så efter några år.

Men den borgerliga femklövern hävdar att man värnar om Systembolaget! Ljuger dom eller pratar dom mot eget vetande? Ingen som vet.... Själv tycker jag att det hade varit ärligare att säga att man vill avskaffa Systembolaget och släppa alkoholförsäljningen fri. För det är det som beslutet troligtvis innebär. Innebär detta att man kan hävda att politiker ljuger?

tisdag 1 maj 2018

Första maj

» Vad innebär första maj?

Att demonstrera på Första Maj är en gammal tradition. Att fira arbetarrörelsens högtidsdag just den 1 maj har man gjort sedan 1890. Bland annat till minne av den s.k. Haymarketmassakern i Chicago 1886 då strejkande arbetare demonstrerade för åtta timmars arbetsdag. Det handlar lika mycket om tradition som en chans att demonstrera för SIN sak. Kanske för frågor som inte får så stor publicitet i media. För tyvärr är verkligheten den att det är media som styr över vilka frågor som allmänheten tycker är de viktiga. Låt mig ta ett par fakta som INTE kommer fram i media när denna ska skildra vår värld.

Fler människor dör i arbetsplatsolyckor än som skjuts ihjäl i skjutningar! Pangandet mellan kriminella får stora rubriker i media, arbetsplatsolyckor möjligtvis en liten notis. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas på gator och torg. Men så skildrar media det inte. Jag såg i en intervju M-ledaren Ulf Kristersson säga att för några år sedan hade han inte ens hört talas om skjutningar. Undrar om han fortfarande har hört talas om döden i arbetsplatsolyckor?

I Sverige är en större andel av befolkningen i jobb än någonsin tidigare. Sysselsättningsgraden är den högsta i hela EU. Låter det så när media (och politisk opposition) berättar om krisen för sysselsättningen? Kan det finnas ett syfte med att skildra verkligheten på ett visst sätt?

Moderaterna affischerar om att det måste löna sig att arbeta istället för att gå på bidrag. Verkligheten är den att färre människor lever på bidrag i dag än på väldigt många år. Om vi nu ska tolka "leva på bidrag" enligt borgerlig terminologi. Dvs även inkludera olika försäkringar. Det område där bidragsberoendet har ökat är bland de moderata kärnväljarna i moderatghetton som Danderyd, Täby, Vellinge osv. Skattesubventionerna till fönsterputs, gräsklippning, städning osv via RUT och ROT slår nya rekord - i just miljonärsparadisen.

Första>Maj

Det finns mycket som behöver göras i vårt samhälle. Klyftorna i samhället måste minskas. Vården måste få mer resurser. De svenska miljardärerna måste tvingas att ta ett större ansvar för finansieringen av vårt gemensamma. Allt från polis och militär till pensioner, vård och skola.

För övrigt ser jag att vi svenskar har tvingats erkänna att till och med köttbullar är importerade. Det var i själva verket Kalle Dussin som efter att ha fått stryk i Bender tog med sig receptet hem till Sverige. Stackars oss svenskar som inte kan få ha något i fred från dom där jävla utlänningarna. Hela den svenska kulturen blir förintad av utländska importer.