Demokrati

» Olika sorters demokrati

Det finns många former av demokrati. En del av dom är knappast så särdeles demokratiska. Det som får mig att ha så här djupa funderingar är ett par olika "jubileum". USA:s nuvarande president, Donald John Trump, har ju nu varit president i 100 dagar. Ett hundra dagar som väl inte glatt så många mer än hans allra mest fanatiska supportrar och ett antal politiker utanför högerkanten i politiken. I Sverige är det väl främst Sverigedumokrater som glatt sig. I Frankrike var det Marine Le Pen som var glad. I Ryssland blev Putin nöjd över att hans satsning gett utdelning. Hur som helst har Donald Trump slagit flera rekord i USA. Han leder överlägset listan över den president som amerikanerna har minst förtroende för. Han uppges också ha slagit Barack Obama i att hinna med flest golfrundor trots att han kritiserade just Barack Obama för att hellre spela golf än vara president. Läs gärna Peter Fällmar Anderssons sammanfattning av de första 100 dagarna i HD/SDS under rubriken Efter 100 dagar med Trump: vem är redo att åka till Mars? Hur som helst är ju den amerikanska demokratin en version av demokrati. En demokrati där den kandidat som får minst antal röster trots detta kan utses till vinnare. Hur som helst är som sagt inte amerikanen i allmänhet så nöjda med valet av president. Fast allt är förstås medias fel, om man ska tro det amerikanska exemplet på folkvald ledare i varje fall.

Ett annat exempel på demokrati är Recep Tayyip Erdogans Turkiet. En "demokratiskt" utsedd diktator som genom en "demokratiskt" genomförd folkomröstning stärkt sin makt ytterligare. Tusentals journalister har fängslats. Det största hotet mot diktaturer är ju verkligheten. Alltså gäller det att ta kontroll över de som sprider verkligheten. Senaste budet är att Wikipedia har blockerats i Turkiet, där står väl för mycket sanningar. Däremot är Europas demokratier officiellt ganska tysta trots allt. Det förklaras av att Erdogan har en liten hållhake på Europa. En liten överenskommelse om att se till så att flyktingar inte kan ta sig till Europa. Kritiserar ni mig för mycket öppnar jag gränsen... Det är ju också en sorts demokrati.

Vi kan ju notera att Frankrike håller på att välja president. Det kan få oss att fundera över att presidentskapet kan se mycket olika ut - men fortfarande är det demokrati. Hur många vet vad Tysklands president heter? I en del demokratier har presidenten ett starkt folkligt mandat och en stor makt. I andra är det bara en person som utsetts för att vara galjonsfigur likt en maktlös kung. Med den skillnaden att presidenten kan avsättas medan kungen sitter på sin tron vad han än gör. Ett demokratiskt presidentskap kan alltså se ut på många olika sätt.

Här i Sverige kan vi ju fundera på om vi är en demokrati? Vårt statsöverhuvud väljs eller utses ju inte på någon demokratisk väg. Hans förfäder importerade helt enkelt för några hundra år sedan likt utländsk arbetskraft för att utföra ett arbete. Sedan sitter han kvar där tills han (eller hon numera också) dör. Då ärvs titeln som statsöverhuvud av en avkomma oberoende av kunskap, kompetens eller demokratiskt stöd. I dag fyller tydligen vårt statsöverhuvud Carl Gustaf Folke Hubertus 71 år. Något som vi inte kan missa om vi följer media. Mediarapporteringen påminner lite om hyllningarna till någon sorts dokusåpakändis. Likt Aftonbladets artikel om att Anna Anka nu har en ny yngre kärlek. Uppgifter som jag ger fullständigt f-n i och som gör att jag skäms för att ha köpt en tidning som bryr sig om att berätta det. De journalister som får i uppdrag att skriva dessa hyllningar undrar jag om dom får det som straffkommendering för att dom glömt städa upp efter sig i personalmatsalen eller något liknande. För det kan väl inte vara så att en journalist känner stolthet efter att ha skrivit den här typen av artiklar. Fast utvecklingen går trots allt mot en utökad demokrati. En undersökning som Demoskop gjort för Expressen visar att förtroendet för Knugahuset minskar. Bland ungdomar har t.ex. bara 27% förtroende för Knugahuset. - "Det är en republikansk strömning som är på uppåtgående" och "Man är skeptisk mot monarkin som statsskick" är slutsatser som Demoskop drar. Kanske slår demokratin igenom även här!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val,
inte avel

Slutligen kan vi fundera över hur demokratisk en demokrati ska vara. En demokrati med yttrandefrihet kräver ju att även icke-demokratiska grupper ska ha rätt att framföra sin åsikt - hur vidriga dom än är. Just nu aktuellt av det faktum att nazistiska Nordiska motståndsrörelsen fått tillstånd att demonstrera på 1 maj och att propagera i Almedalen. Var går gränsen för vilka grupper som ska få lov att framföra sina åsikter? Nazistiska NMR (där flera medlemmar är anhållna för "terroristhandlingar")? Islamistiska IS (som tydligen fortfarande inte tagit på sig Akilovs terrordåd i Stockholm)? De första ska uppenbarligen omfattas av den demokratiska yttrandefriheten. Vad skulle hända om en representant för IS sökte demonstrationstillstånd? Var går gränsen för demokratin? Jag ser förresten att det finns ett samband mellan Rakhmat Akilovs terrordåd i Stockholm som krävde fem människoliv och Anton Lundin Petterssons terrordåd på Kronan skolan i Trollhättan som krävde tre dödsoffer för några år sedan. Marie Kide som för några dagar sedan avled av sina skador efter terrordådet i Stockholm överlevde dock terrordådet på Kronan i Trollhättan där hon jobbade. För övrigt kan vi glädjas åt att en av de värre hatsajterna på nätet som konsekvent drivit kampanj mot invandrare och som regelbundet bland annat hängt ut invandrare som misstänkts för brottslighet nu är borta. Den sajt som bland annat hette "Exponerat" har stängts ner. Uppenbarligen har detta samband med att mannen bakom sajten återigen fastnat i polisens nät i jakten på pedofiler!

Om miljön i smått

» Hänsynslösa rökare

De mest hänsynslösa egoister som finns är rökare! I dag tänkte jag hacka på denna grupp pga den totala hänsynslöshet som präglar rökare när det gäller nedskräpning i naturen. Ungefär 80% av det skräp som ligger slängt i naturen är tobaksrelaterat. Mängden skräp som ligger slängt i våra samhällen ökar, och som sagt, det mesta kommer från missbrukare av tobak. Det är först och främst cigarettfimpar men också cigarettpaket och snusprillor. Det är en fruktansvärd hänsynslöshet som präglar först och främst rökare! Man räknar med att fimpen från ungefär 75% av de 6.000 miljarder cigaretter som röks i världen på ett år bara slängs på marken. En svensk rökare slänger i genomsnitt 1,7 fimpar på marken varje dag. 62% av det skräp som ligger slängt i vår miljö är en cigarettfimp.

Rökare är helt enkelt totalt hänsynslösa. Det är uppenbart att tobaksröken och nikotinet angriper hjärnan och gör rökare "dumma i bollen". En snusare spottar i normalfallet inte bara ut sin prilla även om alldeles för många gör det. En godisätare slänger i normalfallet inte bara papperet på marken även om det förekommer alldeles för ofta. Och så fortsätter det. Men, en rökare släpper bara fimpen på marken utan att tänka, utan att skämmas, utan att fatta ett dugg. Jag gjorde via tåg ett besök i Helsingborg i dag. Medan vi väntade på tåget på perrongen här i Åstorp var det två rökare som också väntade på tåget. Både släppte bara fimpen på marken när tåget kom in. Ett helt normalt beteende bland rökare. Titta på marken medan du går, man undrar vilka svin vissa människor är.

Rökare är helt enkelt totalt hänsynslösa!

Låt mig därför avsluta med att citera Wikipedia: - "Filtret, som ofta är det som finns kvar, innehåller bland annat cellulosaacetat och kadmium. Nedbrytningstiden är mellan ett och fem år. Regn och vind för ofta fimpar till vattendrag där de påverkar vattenlevande djur och växter som fiskar, musslor och alger. De små kräftdjuren daphnier, som utgör en viktig del i den marina miljön, är mycket känsliga för fimpar. En fimp i 8 liter vatten dödar daphnierna i vattnet." Fast sån't biter inte på rökare. Dom är totalt hänsynslösa!

För övrigt kan jag inte motstå att presentera dagens citat: - "Inte sedan 2009 har andelen börsbolag vars rapporter överraskat positivt varit så stor." Detta i ett land som styrs av en så företagarfientlig regering som i Sverige! Citatet är från dagens Dagens Industri.

Om samhällsplanering

» Cykla mera

Det är nyttigt att cykla. Enligt undersökningar så är det nästan hälften så stor risk att den som cyklar till jobbet drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar eller får cancer jämfört med den som tar bilen till jobbet. Vårt samhälle skulle alltså tjäna mycket pengar på att locka människor till att röra på sig helt naturligt. Att cykla till jobbet istället för att ta bilen. Att cykla och handla istället för att ta bilen. Att barnen cyklar till skolan istället för att skjutsas i bilen. Men, det är faktiskt inte så vi bygger vårt samhälle. Vi bygger ett samhälle som bygger på det självklara att det är bilen som gäller.

Nu ser jag att Regeringen påstår att dom vill locka fler att cykla. Bland annat ska 75 miljoner satsas på att få fler att cykla. Dessutom har man enligt infrastrukturminister Anna Johansson för avsikt att ändra en del trafikregler för att underlätta för cyklister. Är detta då ett seriöst förslag?

En förutsättning för att locka flera att cykla är naturligtvis att göra det lättare och naturligare att ta cykeln och samtidigt göra det "bökigare" att ta bilen. Ska något sådant hända så krävs det inte bara att man pratar om det. Kommunerna måste bruka allvar med att skapa en samhälle där det är enkelt, naturligt och säkert att ta cykeln. Men det krävs också att t.ex. skolor, affärer och annat skapas på ett sätt så att den som cyklar känner sig välkommen.

Hur ser cykelbaneutbyggnaden ut i våra kommuner? Är det en seriös satsning eller bara något man gör för syns skull för att man måste. Låt mig ta min egen kommun Åstorp som exempel. Åstorps kommun har tre större samhällen. Åstorp, Kvidinge och Hyllinge. Det är mindre än en mil emellan. Nyvång som också brukar räknas är i stort sett sammanvuxen med Åstorp. Mellan Åstorp och Kvidinge finns en utmärkt cykelväg. På några sträckor på vanliga vägar (med mycket lite biltrafik) och däremellan anlagd cykelbana. Men verkligheten är att den som cyklar regelbundet garanterat inte hela vägen använder den cykelväg som är utmärkt. Det innebär nämligen krångel och omvägar utan på vissa delar cyklar man "raka vägen" istället. Den cykelvägen är till del planerad för att det ska vara "fint", inte för att vara praktiskt. När det gäller cykelväg mellan Åstorp och Hyllinge - så finns det inte. Det har nog en gång planerats, men den anlagda cykelvägen tar helt enkelt slut där själva Åstorp slutar. Det har den gjort i mer än 5 år. Hela vägen mellan samhällena får man trängas på krokiga och smala vägar med lastbilar och bilar som kör som idioter. Alltså ingenting som lockar till att cykla. Överhuvudtaget är det så (i stort sett överallt) att cykelbanor är något man anlägger lite här och där när det passar, tyvärr helt utan någon långsiktig plan. Cykelbanorna går inte närmaste vägen utan innebär snarast stora omvägar. Det är inte alls ovanligt att efter en sträcka finns det cykelbana på ena sidan om vägen, sedan kommer en sträcka utan separat cykelbana och efter tag dyker det upp en cykelbana på andra sidan vägen. I städer med lite mer trafik är det inte alls ovanligt att cyklister i olika hastigheter trots det ska samsas med gående på samma smala kombinerade gång- och cykelbana. Till detta kan vi lägga att cykelbanor ofta anläggs med mycket sämre underarbete. Vilket får till resultat att växande rötter och annat efter några år förvandlar cykelbanan till ett tvättbräde. Eller som den här bilden från grannkommunen Ängelholm där vägskylten placerats mitt i cykelbanan. Ett fenomen som faktiskt inte ens är unikt.

Ett annat problem är var man gör av cykeln när man vill parkera den. Tar man bilen till affären är det naturligt att det anläggs rejäla parkeringsplatser. Var ställer du cykeln? Ibland finns det några undanskuffade cykelställ. Ibland inte alls. Det finns många affärer som uppenbarligen inte vill ha cyklande besökare. Anlägg rejäla cykelställ under tak med praktiska mellanrum mellan cyklarna så att man får plats att ställa ifrån sig cykeln. Hur ser det ut utanför skolor? Det har gått så långt att föräldrarna kör sina barn till skolan eftersom trafikmiljön utanför skolorna upplevs som livsfarlig för den som cyklar. Dom farligaste bilisterna utanför dessa skolor är just stressade föräldrar som lämnat sina barn med bilen! Som ni förstår är jag cyklist. Jag har valt att klara mig utan bil. Men ibland blir man rejält förbannad. Det innebär regelbundet att man undrar hur politiker och affärsmän egentligen har tänkt, om dom nu har tänkt? Dom har helt enkelt förutsatt att vi alla är bilister. Talet om att locka till cyklande är helt uppenbart mest prat utan handling. Är det dags för en seriös satsning nu? Jag hoppas men är tyvärr pessimist.

Mer gnöl på bankerna

» Ännu mer

Med risk för att jag upprepar mig, så kan jag notera att det inte bara är Swedbank som nu redovisat sitt kvartalsbokslut. Nu har alla de fyra svenska storbankerna offentliggjort sina kvartalsbokslut. Sammanlagt gjorde dessa fyra banker en vinst på nästan 28 miljarder kronor på tre månader. Nordea som är störst gör också störst vinst, nästan 10½ miljarder på tre månader. SEB tjänade drygt 5½ miljarder. Handelsbanken knappt 5½ miljarder och som sagt i går Swedbank med drygt 5½ miljarder. Den totala vinsten blev 27,7 miljarder kronor (27.700.000.000)! Alla fyra ökade sina redan höga vinster. Fortsätter det så här (och det finns inget som talar emot detta) så blir alltså den totala vinsten under det här året drygt 110 miljarder kronor.

Jag kan alltså inte låta bli att plocka fram miniräknaren igen. Varje sekund, dygnet runt, året om går alltså de svenska bankerna med drygt 3.500 kronor i vinst. Varje sekund! Det motsvarar på ett år drygt 11.000 kronor i vinst för varje svensk. Från allra minsta spädbarn till 100-åriga pensionärer. Låt oss räkna lite till. Varje svensk bidrar med drygt 30 kronor i vinst till de fyra storbankerna - varje dag, 7 dagar i veckan året om. När du vaknar i morgon har varenda svensk bidragit med ytterligare 30 kronor i vinst. Varje dag, året om går de svenska storbankerna med drygt 300 miljoner kronor i vinst. Bankernas vinst under ett halvår räcker till hela Sveriges Försvarsbudget - och lite till.

Om jag säger ordet "Girighet", vad tänker ni då på? Hur många av er tänker på någon av de fyra storbankerna? Min avancerade gissning är att en hel del av er helt spontant bara tänker: "Banker".

Men, som sagt. Att betala skatter och avgifter till samhället - det har man inte råd med. Då riskerar man att gå under så att skattebetalarna får rädda dom - igen.Men, vi ska inte vara elaka mot bankerna. Det är ju en verksamhet som gjort sig känd för en stor service mot sina kunder. Kundnöjdheten ligger på topp. Bankerna tillhör de företag som svensken har allra högst förtroende för. Eller.....?

Stackare

» Bankgirighet

I går tyckte jag bland annat till lite om de stackars bankerna som ju hotas av att kanske få betala mer i avgift till den s.k. Resolutionsreserven. Höjs den avgiften så får ju kunderna i slutändan ändå betala menar bankerna. Mina tyckerier i går i det ämnet föranleddes av ett aktuellt uttalande från Swedbanks VD Birgitte Bonnesen. Att det kanske kunde vara banken eller bankens aktieägare som skulle står för det hela fanns naturligtvis inga tankar på. Hon gick dock inte riktigt så långt som Nordeas VD Casper von Koskull som ju hotat med att Nordea i så fall flyttar utomlands. Det är SÅ synd om bankerna!

Nu har Swedbanks VD Birgitte Bonnesen som första storbank presenterat kvartalsbokslutet för första kvartalet. Nu är det liksom inte riktigt lika synd om bankerna. Vinsten blev 5,6 miljarder kronor för årets tre första månader, dvs ännu ett nytt vinstrekord. För 2017 räknar man med en total vinst på 22,7 miljarder, upp från 21,1 miljarder kronor förra året. Det innebär att Swedbank varje minut, dygnet runt, 7 dagar i veckan går med drygt 43.200 kronor i ren vinst. Tick, nya 43.200 kronor i vinst för ännu en minut. Det tar faktiskt banken 5 timmars vinst för att få ihop till Birgitte Bonnesens VD-lön på 13 miljoner kronor. Den får ju också vi kunder betala i slutändan. För det är ju vi kunder som ser till att bankerna ständigt gör nya rekordvinster så att utdelningen till aktieägarna kan öka. Bankkontor kan läggas ner och servicen försämras, allt för att förbättra vinsten. Det är som sagt vi kunder som betalar!

Den 25 april

» Åtta rimmar på potta

¤ 1.   Jag läste i gårdagens Metro en artikel som berättar om hur vi "missbrukar" värktabletter. Enligt denna undersökningen käkar 6% av svenskarna värktabletter dagligen. 8% stoppar i sig piller flera gånger i veckan. Det här handlar alltså inte om svårt sjuka personer som på recept tvingas äta smärtstillande. Det handlar om svenskar som stoppar i sig receptfria piller som Alvedon och Iboprofen och liknande. Det här är allvarligt! Pillerna är så lättillgängliga att jag tror att många tror att det är helt ofarligt och stoppar i sig piller nästan som godis. Tar man piller mot t.ex. huvudvärk och ständigt stoppar i sig piller har man mycket snabbt huvudvärk som abstinens för att man inte stoppat i sig dagens piller. Jag talar av egen erfarenhet. Jag har sedan barndomen haft problem med migrän. Utlöst t.ex. av för mycket mörk choklad eller stress. Migränen kommer när stressen är slut. Jag har under en period hamnat i beroende av pillerna. Och att ta sig ur det var inte lätt, det var jobbiga månader. I dag är jag mycket försiktig med pillren. Kanske bättre med lite huvudvärk än beroendet? Receptfria värktabletter är INTE ofarliga!

¤ 2.   Jag såg en tabell över militärutgifterna i olika länder. De länder som ökar sina utgifter mest är just nu USA och Kina. En intressant fråga man kan ställa sig är var hotet mot världsfreden kommer från? Här i Sverige "måste" vi ju öka våra utgifter pga en våldsam upprustning i Ryssland t.ex. Hur allvarligt är det i verkligheten? Enligt SIPRI är de ryska militärutgifterna 69 miljarder dollar. De svenska är drygt 7% av dessa av detta. Å andra sidan är det ungefär samma förhållande om vi tittar på storleken på våra länder. Det intressanta är att t.ex. USA:s militärutgifter är 611 miljarder dollar. Det vill säga nästan 9 gånger så mycket som de ryska. Hela NATO:s militärutgifter är 881 miljarder dollar. Det är nästan 13 gånger så mycket som de ryska utgifterna. De ryska utgifterna är ungefär en tredjedel av de kinesiska. Det tre europeiska NATO-länder som har högst utgifter, Frankrike, Storbritannien och Tyskland har tillsammans dubbelt så höga militärutgifter än Ryssland. Kanske ska vi minska ner snacket om hotet från Ryssland? Det finns bättre metoder att hålla sysselsättningen vid liv i militärindustrin.

¤ 3.   Det händer när man läser tidningsartiklar att man blir riktigt förbannad. I Dagens ETC läser jag om Aran Lalehabbasi. En 24-årig autistisk och förståndshandikappad ung man. Sedan en lång tid har han bott på ett autismcentrum i Stockholm med personliga assistenter. Men så tog det privata företaget Nytida över verksamheten i den allmänna privatiseringsivern. Enligt LSS-beslut har han rätt till dubbelbemanning under vaken tid. Men det skulle sparas in på resurser efter privatiseringen så att det blev pengar över till vinsten. Jag har ju själv en 19-årig son som är svårt autistisk. Jag vet hur viktigt det är med fasta rutiner och lugn och ro. Stämmer inte saker blir det oroligt och han kan bli utåtagerande. Precis det som drabbade Aran. Då skickades Aran till psyket och platsen på Autismcentrat sades upp. Nu får han bo hemma hos sina bröder istället. Jag som trodde att ett boende som ett autismcentrum hade just till uppgift att vara ett boende för autistiska personer. Ack vad man kan bedra sig. Det finns tydligen till för att ge ett överskott på ett bankkonto! Fy fan vad jag blir förbannad! PS. Nytida ägs tydligen av Vardaga...

¤ 4.   Dagens PS sprider i dag en riktig snyfthistoria om vad man kallar "tv-kände Leif-Ivan Karlsson". Nu vet jag inte riktigt vad Leif-Ivan Karlsson är TV-känd för. Men det handlar tydligen om någon form att "reality-såpor". Ett område där jag inte är expert. Hur som helst så är det så synd om honom eftersom han inte får alkoholtillstånd för sin senaste satsning M/S Birger Jarl. Det skulle tydligen handla om en tidigare konkurs som var motivet. Men sedan ser jag att han lät sitt tidigare bolag gå i konkurs bara för att bli av med personalen. För att sedan starta om igen med ny personal. Tänk, jag tycker inte alls synd om Lars-Ivar Karlsson. En sökning på honom ger mig snarare intrycket att beslutet att inte bevilja alkoholtillstånd är ett helt korrekt beslut. Han verkar inte vara en seriös entreprenör utan en oseriös bedragare.

¤ 5.   Visst är det synd om bankerna? Dom har ju mycket stora problem med lönsamheten och tvingas betala höga skatter på sin omsättning! Eller? Kanske är det istället så att bankerna gör enorma övervinster som stiger för varje år samtidigt som bankernas verksamhet till mycket stor del är skattebefriade. När nu Staten vill att bankerna betalar mer i avgift till den s.k. resolutionsreserven utbryter en bankrevolution. Det är något som uppenbarligen bankerna inte har råd med. Det är så synd om er. Ni kanske ska fundera lite på det faktum att svenskarnas förtroende för storbankerna är uselt. Riktigt uselt! - "Våra kunder måste gilla oss" säger Swedbanks VD Birgitte Bonnesen i en intervju i Svenska Dagbladet för ett antal veckor sedan. Ni ska nog i bankernas styrelserum fundera lite till på den frågan. Girighet brukar inte belönas med popularitet. Hur som helst är det uppenbart att bankerna väljer att prioritera girigheten!

¤ 6.   Under mycket uppmärksamhet bröt sig tungt beväpnad polis i söndags in hos en familj från Tjetjenien bosatta i Örkelljunga. Under våldsamma former anhölls sonen och fördas i handbojor till Stockholm misstänkt för inblandning i terrordådet i Stockholm. I dag tisdag har man kommit fram till att han är helt oskyldig och inte har något med terrordådet att göra. Undrar hur mycket hans liv är förstört för lång framtid nu?

¤ 7.   Vi kan notera att Donald Trump sätter nya rekord i att vara impopulär i Sverige. Han klår till och med sådana som Putin i Ryssland och Silvio Berlusconi i Italien. Är det någon som är förvånad?

¤ 8.   Moderaterna i Skåne har ett mycket delikat problem. Domen mot moderaternas toppnamn i Åstorp, Pontus Pålsson, står nämligen fast. Pontus har i sin politiska karriär hunnit med en hel del konflikter. Personalen på kommunkontoret här i Åstorp upplevde honom som ett så stort arbetsmiljöproblem att han "bannlystes" från lokalerna. Det har också varit interna konflikter inom det moderata partiet och många aktiva moderater har helt enkelt lämnat politiken "i protest". I oktober 2015 åtalades Pontus Pålsson för att ha försökt att spåra de källor SVT haft för ett inslag om hans eskapader. Tingsrätten dömde honom för brott mot efterforskningsförbudet. Pontus överklagade men hovrätten fastställde domen. Pontus fortsatte att överklaga till Högsta domstolen. Det är deras beslut som nu kommit - dom tar inte upp ärendet. Moderaterna i Skåne har under hela tiden inte velat kommentera det hela med hänvisning till att den slutliga domen ännu inte fallit. Ärendet blir extra delikat eftersom Pontus Pålsson är son till den f.d. landshövdingen i Skåne Margareta Pålsson. Innan dess var hon riksdagsledamot för Moderaterna under många år med många framträdande uppdrag. Innan dess en av de ledande moderaterna i kommunpolitiken i Åstorp. Det ska bli spännande att få skånemoderaternas kommentar till slut! Nu måste dom kommentera och besluta om eventuella konsekvenser.

En ny spännande vecka

» Mina vänners vänner - eller hur det nu är?

Jag ser att sverigedumokraten Jimmie Åkesson gläds åt att högerextrema Nationella Frontens Marine Le Pen var en av de två som gick vidare till en andra omgång i det franska presidentvalet. Jag vill direkt påpeka att jag inte är förvånad över detta ställningstagande från den svenska högerextremismens ledande företrädare. Lika barn leka bäst som man brukar säga! Fast det gick väl inte riktigt så bra för Marine La Pen som hon hoppats på? Hon kom ju faktiskt bara tvåa! Alltid något att glädja sig åt. Men Jimmie Åkesson får gärna flytta till Frankrike så att han kan rösta på Marine Le Pen. Sedan kan han stanna där... Fast det är klart, det ska ju sättas stopp för invandring så han skulle väl inte bli insläppt!

Det är med Nationella Fronten och Marine Le Pen som med Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson och alla dom andra rasistiska / främlingsfientliga / nazistiska / populistiska / högerextrema missnöjespartierna runt om i vår värld att deras supportrar tror allt dom säger. Kritiker och de som avslöjar ständiga skandaler runt dessa "politiker" är inget annat än lögnare och dessa skandaler och klavertramp rinner av dom som om dom var täckta av en hinna teflon. Däremot finns det lyckligtvis nästan överallt en majoritet medborgare som tror på demokrati och allas lika rättigheter och som inte har ett dugg till övers för dessa extremister. Ett exempel på detta är väl borgmästaren i den nordfranska kommunen Annezin där Nationella Fronten har ett av sina starkaste fästen. Borgmästare Daniel Delomez kommenterar valresultatet med: - "Det är katastrofalt. Det är möjligt att jag avgår, eftersom jag inte vill ägna mitt liv åt arslen." Verkar vara en intelligent man.

Ett av rasisterna / nazisternas slagord handlar om att alla invandrare är kriminella. Ett utslag för detta var när polisen Peter Springare berättade om att nästan alla brottslingar som han utredde var just invandrare. Det fick ju till resultat en Facebook-grupp för att "Stå upp för Peter Springare" och som fick en enorm spridning. Till slut fick Peter Springare själv nog av all rasism i gruppen och tog helt avstånd från den. Syftet med gruppen blev att sprida varningar om alla kriminella invandrare så vi måste ju stoppa invandringen och slänga ut alla invandrare istället. Lite komiskt är det dock att administratören för Facebook-gruppen, Per Sonne Hansen, är just det. Alltså kriminell invandrare. Från Danmark hade han med sig domar för bland annat rån och grov stöld. Sedan han flyttat till Sverige har han för några år sedan bland annat dömts till fängelse för upprepade snatterier. Han har också kopplingar till nazistgrupper som Soldiers of Odin och kriminella MC-kretsar.

Hur som helst är det inte så ovanligt att trots allt dömas till fängelse, varken om man är svensk eller inte. Metro berättar i dag om alla svenskar som sitter i fängelse i andra länder. Flest finns tydligen i USA. Vilket i och för sig inte är så förvånande eftersom USA är det land i världen som har störst andel av sina innevånare inspärrade i fängelse. Ja, dom ligger visst tvåa efter nå'n Stillahavsö eller liknande. Hur som helst så kan vi se att många i fängelse är ingen lösning på kriminalitet. För ingen vill väl påstå att denna är mindre i USA än i vårt ljuvliga fosterland. Min teori är att det ena ger det andra. Vilket som kom först, hönan eller ägget, eller kriminalitet och överfyllda fängelser, är en spännande fråga för en annan dag.

På tal om USA så ser jag att Donald Trumps sjukliga islamofobi (om dom inte kommer från Saudiarabien alltså) får ibland komiska effekter. Jag läser om den stora amerikavännen Lars Salmonsson som efter mer än 90 tidigare besök i USA nu fått Nej sedan han nyligen deltog i en rundresa i Iran "Persiens pärlor". Deltagande i 60-årsjubileet för bilklubben Edsel club i Detroit får brinna inne. - "Om jag inte kommer in kommer jag skriva en hälsning till de som är på mötet. Att det här är konsekvenserna av en absurd politik och att jag tyvärr inte kan delta ens när det är en gruppresa arrangerad från Sverige där ingen avviker från gruppen." Donald Trumps islamofobi får som sagt sina effekter.

Fast det finns tydligen också de svenskar som ställer upp för Donald Trump - förutom Jimmie Åkesson alltså. Delvis statligt ägda SSAB tyckte att en lämplig insats var att sponsra Donald Trumps installation med 10.000 dollar. Förhoppningsvis väl använda slantar för att muta... f'låt sponsra heter det, Donald Trump. Lycka till!

Världsbokdagen

» Att utmana ödet

I dag tänkte jag vara riktigt modig. Jag tänkte tycka till lite om det franska presidentvalet. Det modiga med detta är att när jag skriver det så vet vi inte hur det gått. Men när ni läser så är det mycket sannolikt att ni redan har facit. Detta är naturligtvis att utmana ödet.

Frankrike har ju ett presidentvalsystem som kan omfatta två omgångar. Skulle ingen av kandidaterna få egen majoritet av rösterna (och det sker "aldrig") så blir det en andra omgång mellan de två kandidater som i första omgången fått flest röster. Detta kan ju skapa spännande allianser inför andra omgången. Hur som helst så finns det mängder med kandidater. Längst till höger hittar vi Nationella Frontens Marine Le Pen. François Fillon representerar högerpartiet Republikanerna. Benoit Hamon som representerar vänsterpartiet Socialisterna. Emmanuel Macron som tidigare suttit i vänsterregeringen, men som nu skapat sitt eget parti någonstans i mitten. Slutligen Jean-Luc Mélenchon som representerar den Radikala vänstern. Dessutom finns det en uppsjö av kandidater helt utan chans. Den som ligger sämst till är Socialistpartiets Benoit Hamon som med största sannolikhet kan räknas bort med tanke på hans partikamrat nuvarande president Mitterands impopularitet.

Att ingen av de återstående kommer att få egen majoritet står utom allt tvivel. Snarast handlar det om vilka av dessa fyra som lyckas komma så nära 25% som möjligt. François Fillon har troligtvis fifflat lite för mycket för att ha en chans. Det har bland annat handlat om att anställa familjen för skattepengar medan dom i verkligheten inte har gjort ett dugg. Min gissning är att Fillon får räknas som utslagen. En annan som fifflat med bland annat EU-pengar för att finansiera sin valkampanj och rädda partiets usla ekonomi är Nationella Frontens Marine Le Pen. Men detta precis som att hennes valkampanj till mycket stor del finansierats av ryska intressen lär inte få så stor betydelse. Precis som Sverigedumokraterna i Sverige (och Donald Trump i USA osv) så är Nationella Fronten ett tydligt exempel på s.k. teflonpartier. Skandaler bara rinner av dom. Troligtvis står den Radikala vänsterns Jean-Luc Mélenchon för en allt för radikal politik för att ha en chans. En andra omgång mellan Marine Le Pen och Jean-Luc Mélenchon är etablissemangets mardröm. Båda är ytterst EU-negativa och står för en politik som skrämmer livet ur etablissemanget. En andra omgång mellan dessa två skulle dessutom vara ganska svår att förutse eftersom många väljare troligtvis skulle vägra att rösta på någon av dom.

Det troliga resultatet av första omgången är därför att de två "vinnarna" blir just Marine Le Pen och Emmanuel Macron som brukar betecknas som representera "Mitten". Han utsätts därför för den kanske fulaste kampanjen med spridande av lögner. Bland annat påstås han egentligen vara homosexuell eftersom han är gift med en 24 år äldre kvinna. Ett äktenskap som finns bara för att dölja hans homosexualitet.

Min gissning är alltså att Le Pen och Macron är de två vinnarna av första omgången. I andra omgången vinner sedan Emmanuel Macron eftersom han med största sannolikhet är den som kan locka till sig flest av de väljare som i dag stödjer de förlorande kandidaterna. Hur som helst, bara vi slipper ännu en av Putins marionetter, Marine Le Pen.

För övrigt kan jag inte låta bli att tycka till om hur det går när man allierar sig med den extrema högern som Sverigedumokraterna. I skånska Hässleholm lierade sig ju Moderaterna (inkl. bl.a. Kd och L) med just Sverigedumokraterna för att störta det styre som fanns och som var en koalition mellan Socialdemokraterna och Centern. Istället tog man för en dryg månad sedan över styret i staden och tillsatte bland annat sverigedumokraten Ulf Erlandsson som kommunalråd. Det tog mindre än en månad innan han tvingades avgå efter avslöjanden om en hel del lik i lasten. Som resultat hoppade hans SD-supportrar i kommunfullmäktige också av på löpande band. Efter lång tid har nu SD lyckats skrapa ihop en del kandidater att ta över men nu verkar Moderaterna ha dragit öronen åt sig. Moderaterna har deklarerat att dom vid kompletterande val i kommande vecka inte kommer att rösta på SD:s kandidat. Vilket innebär att med största sannolikhet kommer en centerpartist och en socialdemokrat ta över viceposterna efter de avhoppade sverigedumokraterna. Fast i Hässleholm går inget att förutse. Kalabaliken fortsätter.

Jordens dag

» Fakta och "fakta"

Ibland läser man fakta som inte stämmer överens med vad som annars berättas. Läser man ledarsidan på Svenska Dagbladet och Dagens Industri dagligen (som er bloggare faktiskt gör) så får man mycket lätt intrycket att läget i vårt Fosterland är katastrof och att utvecklingen går mot en ännu värre katastrof. Nästan alla går omkring och är arbetslösa, och verkar nästan trivas med det eftersom dom tjänar så mycket mer på att vara arbetslös än vad dom skulle tjänat om dom jobbat. Dom som inte är lever på bidrag i form av A-kassa lever istället på andra bidrag som Sjukpenning och Förtidspension. Troligtvis eftersom dom fått en fis på tvären och då får så höga bidrag att dom skulle förlorat pengar på att börja jobba. Det går helt enkelt rakt åt h-vete för vårt älskade fosterland.

Men så ser jag EU-siffror. EU är inte bara indelad i de olika medlemsländerna. När det gäller statistik osv så är länderna i sin tur indelad i olika regioner. Utvecklingen kan ju vara väldigt olika i olika delar av ett land. Enligt EU:s statistik är sysselsättningen hög i Sverige. Av de 10 EU-regioner där sysselsättningsgraden är högst (dvs hur stor andel av befolkningen mellan 15-74 år som jobbar) så är 6 svenska regioner. Det är Stockholm, Västsverige, Småland (inkl Öland och Gotland), Sydsverige (det är Skåne och Blekinge), Östra Mellansverige och Övre Norrland. På 10-i-topp har även tre brittiska regioner och en holländsk region tagit sig in. Men som sagt sex av de 10-i-topp är olika svenska regioner. Det är istället så att det råder brist på arbetskraft på många håll inom många yrkesområden i vårt land. Kanske är det dags att sluta gnälla så väldigt. Det går bra för Sverige även om det finns problem. Men, som sagt, läser man Svenska Dagbladet och Dagens Industri (för att ta ett par exempel) så verkar det barka raka vägen åt skogen. Fakta är alltid spännande!

Fast det där med fakta, alternativ fakta, överdrivna slutsatser och rena lögner är alltid spännande. I dag demonstrerade människor runt om i världen för forskningsgrundad vetenskap och i protest mot det som kommit att kallas "alternativ fakta". March for science hölls i Sverige bland annat i Stockholm, Göteborg, Luleå, Umeå och Uppsala. Främst som en protest mot all den "fake news" som sprids. Eller som Vita Huset i USA kallar det "alternative facts" när man inte vill erkänna att man ljuger. Det har ju gått så långt med spridandet av lögner att många tidningar slopade aprilskämt i år. Det finns redan så mycket lögner!

Det finns alltså anledning att ifrågasätta de "fakta" vi översköljs av. Läs kritiskt! Fundera över vem som påstår något och vilket uppsåt det kan finnas med att sprida en uppgift. Låter det rimligt? Tro inte på allt!

Sådan är vår värld

» Vilka är de kriminella?

Den 11 april genomfördes ett bombattentat mot det tyska fotbollslaget Borussia Dortmunds spelarbuss. De första dagarna var man helt övertygade om att det rörde sig om ett terrorattentat. Bland annat hade det hittats flygblad i anslutning till det utförda attentatet där IS påstår sig ta på sig "äran" av det som skett. Efter några dagar började man bli lite tveksamma till om det verkligen fanns någon IS-anknytning till attentatet. Flygbladen var dåligt utformade och något "formellt" bekännande från IS kom aldrig. IS brukar ju ta på sig de flesta attentat och liknande som genomförs. Bland annat det helt nya attentatet i Paris där en polis skjutits ihjäl - av en fransman. Vi kan dock notera att IS fortfarande inte tagit på sig något ansvar för terrordådet i Stockholm. Hur som helst började den tyska polisen istället misstänka att det var högerextremister som genomfört attentatet mot Borussia Dortmunds buss för att lägga skulden på islamister. Talet om terroristattack minskade följaktligen också. Men, nu verkar man ha löst det hela. En 28-årig börsklippare är nu den som får skulden. Han spekulerade i sänkt börskurs för Borussia Dortmund efter attentatet och uppges ha tjänat närmare fyra miljoner Euro på några dagar genom optionshandel. Alltså var det tydligen inte alls något terrordåd utan istället ett exempel på den sjuka aktiemarknaden.

Vi kanske ska börja fundera lite över var hoten kommer ifrån. Är det de bortskämda börsklipparna och de andra slipsnissarna som är det stora hotet mot vårt samhälle? En värld där en liten grupp uppblåsta människor rör sig bland euron, dollar och pund med så många nollor efter att dom har tappat kontakt med den verkliga världen. Dom verkar tro att dom pga sin ställning har rättigheter som är orimliga för de flesta. Män (och några stycken kvinnor) inom näringslivet runt om i världen (dvs även i Sverige) har blivit så fartblinda att dom tror att det liv dom lever är självklart. Jobbarna längst ner på stegen får inte tjäna för mycket pengar, för då blir det inget kvar till deras lyxliv.

Här i Sverige pågår ju just nu bland annat utredningar mot topparna i t.ex. Holmen och SCA för bland annat mutbrott. Kompisarna (och politiker som t.ex. Anders Borg) har bjudits på lyxjakt och annat. De höga direktörerna har åkt med privatjet på affärsresor som har råkat stämma överens med stora idrottsevenemang runt om i världen. Det handlar helt enkelt om toppdirektörer som blivit fartblinda av för mycket pengar, för mycket makt och för många ja-sägare. Men, som vi kunde läsa i går så räckte inte heller SCA:s verksamhetsresultat till att behöva betala någon bolagsskatt i Sverige. Det här är helt enkelt bortskämda barnrumpor. Kanske är det deras excesser i livet som är det största hotet mot vårt samhälle.

Kanske är det så att det är dags för en revolution?

Njut nu av helgen. Ni får bara en chans till att njuta av en helg denna månaden.

Polkagrisens dag

» Vad är konst?

Jag tänkte att jag skulle vara lite kulturell för en gångs skull. Just nu pågår Konstrundan bland annat här i Nordvästra Skåne. Men vad är egentligen konst? Vem bestämmer vad som är konst? Vad finns det för begränsningar i vad som kan vara konst? Finns det några begränsningar? Och, om det finns begränsningar, vem bestämmer dessa begränsningar? Vilka rättigheter har man som konstnär? Får man göra vad man vill om man kallar det för ett konstverk och man anser att man är en konstnär?

Ett exempel på denna debatt är väl Lars Vilks. Det råder ytterst delade meningar om Lars Vilks s.k. konstverk som han uppfört inne i Naturreservatet Kullaberg. Till exempel byggnadsverket Nimis som, enligt Lars Vilks, är byggd enbart med drivved som flutit iland på Kullaberg. Uppenbarligen räckte inte drivveden eftersom Lars Vilks är dömd för att ha avverkat skog inne i naturreservatet. Han anmäldes av de poliser som var ålagda att skydda honom mot hot! I ett naturreservat får man inte lov att bygga något eller förändra något. Lars Vilks anser dock att eftersom han är konstnär så står han över lagstiftningen. De lagar som gäller alla andra gäller inte honom, eftersom han är konstnär. Just nu är Lars Vilks igång på nytt inne i naturreservatet för att bättra på och reparera sitt "konstverk". Något som naturligtvis Länsstyrelsen inte är så förtjusta i. Det är dom som ansvarar för naturreservatet på Kullaberg. Men Lars Vilks, som lever på att provocera, bryr sig inte om lagar och regler. - "Jag började med Nimis 1980. 1982 upptäckte länsstyrelsen det och nu är de fortfarande på hugget. Det är ju rätt roligt" säger han. Jag skulle gärna vilja veta från Lars Vilks VEM som har rätt att kalla sig konstnär och ställa sig över lagen? Skulle jag få lov att förstöra ett konstverk som Lars Vilks gjort och att kalla förstörelsen för ett konstverk? Skulle jag få lov att gå in i Lars Vilks trädgård och såga ner hans fruktträd - och kalla det ett konstverk?

Som ni förstår så tycker jag INTE att konstnärer har rätt att sätta sig över lagen genom att kalla sig konstnär.

Är det här konst? Den här bilden tog jag i går när jag på eftermiddagen tog en cykeltur och bland annat cyklade igenom Tingvallaskogen här i Åstorp (och faktiskt Bjuvs kommun också). Wrams Gunnarstorps slott som äger skogen håller just nu på med skogsavverkning i området. I samband med detta har uppenbarligen en av de skogsarbetare som arbetat i skogen "roat" sig med att skapa detta lilla konstverk av en stubbe. Det kan dels tolkas som slottets emblem, ett "W". Men det kan också tolkas som två kupade händer som formar ett hjärta. Det är åskådaren som bestämmer. Är detta konst? Kan skogsarbetaren med sin motorsåg kalla sig konstnär. Det är ju faktiskt återigen upp till skaparen och betraktaren att avgöra om det är ett konstverk. Jag tycker personligen att det är ett tjusigt verk som gläder mig när jag cyklar förbi. I motsats till Lars Vilks provokationer som jag inte har mycket till övers för.

När dagens "Gatuartister" sprejar graffiti på en järnvägsvagn? Är det konst? Är dom konstnärer? Ska dom ha rätt att göra detta, precis som Lars Vilks anser att han har rätt att göra i ett Naturreservat. Jag kan tycka att en del graffitikonst är vackert. Jag kan tycka att det är ett riktigt konstverk. Medans jag kan tycka att annan graffiti bara är rent kludd och skadegörelse. Men, fortfarande handlar det ju om vad skaparen och betraktaren tycker. Det måste kanske inte vara vackert för att vara konst. Det finns klassiska tavlor som onekligen inte är vackra, men det är kanske ändå konst. Återigen handlar det om vad skaparen och betraktaren anser. Fast fortfarande tycker jag att samma regler gäller för gatuartister som borde gälla för Lars Vilks. De lagar som finns gäller ALLA. Även dom som kallar sig konstnär. Man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig konstnär. Det gäller Lars Vilks, det gäller graffitkonstnärer och det gäller mig.

I går var det tydligen Adolf Hitlers födelsedag. För att "fira" detta har ett antal nazister runt om i landet hissat hakkorsflaggor, satt upp banderoller med nazistiska budskap eller helt enkelt bara sprejat hakkors på olika ställen. Är detta konst? Ska svinen ha rätt att komma undan eventuella anmälningar och liknande genom att kalla sig konstnärer och hävda att det är konstnärskap dom sysslat med? I viss mån verkar polisen nog tycka så. En familj i Borlänge som engagerat sig i det antirasistiska arbetet fick i veckan ett blodigt hakkors målat i trappuppgången. Dom ringde polisen som lovade att komma. Dock verkar polisen redan ha skrivit av ärendet utan något besök och utan att ha brytt sig om hotet. Dom tyckte kanske att det var ett konstverk?

Något som däremot inte verkar vara någon konst är att slippa betala skatt för storföretagen. Dagens ETC har granskat vilka storföretag som betalat någon bolagsskatt i Sverige 2015 (sista året som är klart). Det verkar inte vara någon konst att slippa betala bolagsskatt. Det diskuteras ju att sänka bolagsskatten i Sverige från 22% till 20%. Redan i dag ligger den svenska nivån internationellt på den lägra halvan. Men att sänka verkar inte ha någon betydelse eftersom bolagen ändå inte betalar något. Enligt ETC:s granskning betalade till exempel AB Volvo (lastbilsbolaget) - LM Ericsson - Geely holding (äger Volvo PV) - Skanska - Electrolux - SCA - Sandvik - Securitas - Nordstjärnan (äger bl a NCC) - SKF - Axel Johnsson holding AB (Åhléns, Hemköp, Willys m.m.) och Corral Petroleum holding AB (Preem) inte ett öre i bolagsskatt 2015. Det verkar inte vara någon konst att slippa betala skatt. Jag önskar att jag också kunde ha den konsten!

Se där, där fick jag till lite politik också. Njut nu av våren, njut av den konst du själv tycker är konst. Men, följ lagen!

Spridda tankar

» Blandade tyckerier mitt i veckan

¤ 1.   SVT och Novus presenterar sin väljarundersökning för april i dag. Denna visar inte på något annat än vad tidigare gjort. Vinnare är Socialdemokraterna på 28,2% (+1,5) och förlorare är Moderaterna där AKB (Andra Kan Bättre) befäster sin ställning som årets partiledarfiasko då M får 16,4% (-1,6). För övriga ligger det ganska stilla. Ett leende kan kanske ses hos Centern med 12,6% (+0,4), Vänsterpartiet med 7,4% (+0,3) och kanske också ett ansträngt sådant hos Kristdemokraterna på 3,4% (+0,2) - det går i varje fall åt "rätt" håll. Lite hängande mungipor finns nog hos Miljöpartiet på 4,2% (-0,4) och Liberalerna på 5,2% (-0,7). Sverigedumokraterna gläds nog åt att dom befäster sin ställning som näst störst med 19.0% (-0,2). Fast egentligen ska man nog inte glädjas så mycket eftersom det sedan länge står stilla i opinionen. Min teori är att SD helt enkelt har lockat till sig alla presumtiva väljare. Övriga tycker ytterst illa om Sverigedumokraterna. Vad händer efter valet? Uppriktigt sagt är jag orolig för ytterligare 4 år där en minoritetsregering ska vara beroende av att antingen få stöd från Sverigedumokraterna, tvingas förhandla med den seriösa oppositionen eller förlora i Riksdagen. Vad krävs för att de Rödgröna, som trots allt leder över den borgerliga Högeralliansen (om man nu kan prata om någon allians längre) ska få en majoritet i Riksdagen? Jag räknade på att KD åker ut med de siffror den här undersökningen ger. FI och övriga får precis som i denna undersökningen 3,6%. I så fall krävs att 6,7 procentenheter går från Höger till Vänster. Räknat på samma sätt enligt den Sifo som jag skrev om i helgen så krävs det då 6,1 procentenheter. Faktiskt inte omöjligt (fast tyvärr inte troligt) på nästan ett och ett halvt år. Min teori om tre nya block efter valet står fast.

¤ 2.   Att Sverigedumokraterna allt mer utvecklas till att bli ett rent borgerligt parti med rasism som specialitet blir allt mer uppenbart. Partiet byter allt oftare åsikt i olika frågor - ofta efter att ha bjudits på middag av Näringslivets lobbyinggrupper. Senaste exemplet på detta är att SD nu bestämt sig för att rösta med de borgerliga i frågan om att förbjuda att den med en privat sjukvårdsförsäkring ska kunna gå före i sjukvårdskön. Enligt SD och dom andra borgerliga partierna ska alltså den vars arbetsgivare vill betala kunna smita före i vårdkön. Vård ska alltså inte ges baserat på behov utan baserat på pengar. Bra tänkt Jimmie! Fortsätter du så här ett litet tag blir du nog insläppt på allvar i den borgerliga gemenskapen. Fast du ska nog sluta hävda att du står på de små's sida i samhället.

¤ 3.   För övrigt kan vi nu konstatera att även Anna Kinberg Batra nu snubblat på populismens tröskel och säger sig vara positiv till fotboja på de som får avslag på sin ansökan om asyl eller uppehållstillstånd. Det är en enkel och populistisk lösning som inte betyder ett dugg utan bara kostar pengar. Som många som begriper det här har förklarat så är en fotboja något som är mycket lätt att ta av. För den som inte har för avsikt att hålla sig undan så fyller fotbojan ingen funktion. För den som vill hålla sig undan är det bara att ta av sig fotbojan igen och fortsätta hålla sig undan. Misstänker man att någon har för avsikt att hålla sig undan så är det faktiskt förvarsplacering som gäller (eller i allvarliga fall häktet). Det finns 5 Förvar i Sverige som är i drift. Samtidigt pågår det projektering av ytterligare platser. Men dom skapar man inte på en vecka. Bland annat pågår det projektering av ytterligare två avdelning förutom de två avdelningar som redan finns vid Förvaret I Åstorp (där jag alltså jobbat de sista fem åren). Hur det går vet jag inte eftersom jag gått i pension nyligen. Fotboja är tramserier och populism från politiker som känner att dom måste säga något men inte gitter ta reda på fakta först. AKB betyder Andra Kan Bättre.

¤ 4.   Jag tyckte ju till om den påstått socialdemokratiska debattören Widar Andersson för några dagar sedan. Nu har han, som f.d. ordförande i Friskolornas Riksförbund, tillsammans med två andra f.d. ordförande skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter om just Friskolorna. Vännerna är Kjell-Olof Feldt och Nils Lundgren (Junilistan ni minns). Det hela är naturligtvis ett försvar för att privata skattefinansierade skolor ska få fortsätta dela ut vinsten till ägarna utan begränsning. Att inget annat land i hela världen tillåter detta glömmer man att berätta. Det finns anledningar till att alla andra länder ser problemen och säger stopp. Som sagt tidigare, Widar Andersson kan inte vara socialdemokrat!

¤ 5.   Slutligen noterar vi att någon tydligen fyller ett år i dag. En händelse så viktig att SVT, Expressen, Aftonbladet och många andra måste berätta detta. Själv tycker jag mest synd om den stackars Alexander som inte kan få lov att växa upp som ett vanligt barn utan regelbundet ska visas upp för media. För övrigt kan vi notera att Victoria tydligen är i Japan på besök. Hon har, hör och häpna, faktiskt köpt souvenirer till barnen Estelle och Oscar! Jo, det är sant! I varje fall berättar Expressen detta. Tänk sådana underbara och omtänksamma föräldrar som köper med sig souvenirer till barnen. Fast det är klart, hon behövde inte köpa några, hon fick som mutor. Jag undrar om den typen av mutor doftar kungligt.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

Dumheter här och där

» Svenska mästerskapen i klavertramp

Vem som leder den här tävlingen är det ingen tvekan om. Svenska lagmästare i klavertramp är Sverigedumokraterna. Dom leder så överlägset att man faktiskt inte längre reagerar när en SD-politiker trampar i klaveret. Men faktum är att politiker från alla håll lite då och då gör bort sig. Vi börjar dock dagens tyckeri med en sverigedumokrat.

Dagens SD-klavertrampare utnämner vi Markus Palmheim i Danderyd till. I en debatt om "Feminism på villovägar" på en av SD-svansens favoritsajter Avpixlat tyckte Markus att han hade en bra lösning där han kunde slå två flugor i en smäll. Fast han snubblade och hamnade i en gödselhög: - "Låt Araberna få betalt för att de våldtar feminister, så gör de lite nytta.... I toklandet Sverige är allt möjligt. Dessutom behöver Araberna horfeminister om inte Svenskorna ställer upp" skrev han. Och fortsatte med: - "Jag anmäler mig som frivillig. Jag konverterar till Muslim och piskar min feministkvinna eller slänger ut henne från balkongen om hon inte är lydig. Hon ska få lära sig att jag är hennes härskare och slicka mina fötter....Och hennes lön tar jag hand om." Troligtvis tyckte han att han var ytterst rolig. Sedan Inte rasist, men... avslöjat honom valde han däremot att avgå från sina uppdrag i Danderyd.

Men, som sagt. Sverigedumokrater är inte ensamma. Den moderata nämndemannen Anita Edin i Sundsvall tyckte till i en paus under en rättegång. Sedan en annan nämndeman berättat att hen skulle skriva en motion om införande av dödsstraff kommenterade Anita det hela med: - "Ja, i vart fall för vissa raser". När domaren påpekade att det där var mycket olämpligt att säga om man satt som nämndeman svarade Anita: - "Nej, det är klart, så får man inte säga. Det får man bara tänka." Mindre lämpliga åsikter att ha om man ska sitta som nämndeman och delta i att döma brottslingar. Då får man inte ha förutfattade meningar och den här typen av klavertramp är olämpliga. Rättegången avbröts eftersom domaren misstänkte att en av nämndemännen inte var objektiv.

En annan moderat som fått lite problem är Richard Bernsheim i Hässleholm. En kommun som väl främst blivit känd för diverse sverigedumokratiska klavertrampare. Nu visar det sig att Richard som precis tillsatts som nämndsordförande, sedan M tagit makten med hjälp av SD, nu kommer att få sparken igen. Lite för många miljoner i skulder gör det lite olämpligt att sköta andras ekonomi om han inte kan sköta sin egen.

Om vi ska definiera det som klavertramp eller om det bara ska föras över till kontot för att ha missförstått sitt partis partiprogram vet jag inte. I en intervju berättar socialdemokraten Ulla Persson i Västerås att hon inte är så förtjust i förslaget om att även flyget ska betala skatt som alla andra. Att inrikesresenärer ska betala ytterligare 80 kronor för biljetten är ju skandalöst - när flyglobbyn får yttra sig alltså. Ulla Perssons motstånd handlar om att hon är ordförande för flygplatsbolaget i Västerås. Vilket fick mig till att forska lite i Västerås flygplats ekonomi. Tydligen gjorde flygplatsen en förlust på 43 miljoner kronor förra året. Räknat på antalet passagerare på flygplatsen så innebär det att varje passagerare på flygplatsen subventionerades med omkring 400 kronor av skattebetalarna i Västerås. Och det är klart, får varje resenär sin biljett subventionerad av skattebetalarna med 400 kronor så är ju en prishöjning på 80 kronor en direkt skandal och hot mot hela flygbranschen. Snälla Ulla, kan du berätta för mig varför flyget ska vara ett bidragsberoende skattefrälse? Snälla Ulla, berätta varför!

Påsken är slut

» Det är farligt att leva

Det är väl något vi kan vara eniga om. Den största risken med att leva är att man med största sannolikhet kommer att dö! Vad man däremot ska fundera över är i vilken utsträckning vi ska låta denna risk styra våra liv. Jag är nämligen fullt övertygad om att vi värderar farorna mycket olika. Många går omkring och är livrädda för händelser som är mycket osannolika medan vi däremot inte funderar över det som verkligen innebär en risk.

Vad är det då som får mig till att ha så här djupa funderingar? Jo, den utlösande faktorn är när jag läser om en olycka i Portugal. Närmare bestämt i Cascais. Det som hände var att ett mindre privatflygplan (registrerat i Schweiz) exploderade i luften och störtar rakt ner på en parkeringsplats utanför ett Lidl-varuhus. Rakt på en lastbil där föraren som sitter i hytten dödas. Dessutom dog de fyra ombord på flygplanet. Vem går omkring och är rädd för att få ett störtande flygplan i huvudet?

Att jag reagerade lite när jag läste om olyckan var pga min lilla personliga koppling till det området i Portugal. I min ungdom hade jag en brevvän som bodde i Cacém utanför Lissabon. En sommar i mitten på 70-talet tog jag tåget till Portugal för att hälsa på Ilda, som hon hette. Tåg via Hamburg, Paris, Madrid och sedan till Lissabon. Bland annat minns jag att en svensk tjej som jag träffade på tåget mellan Hamburg och Paris, som bott i Paris några år, visade mig allt av intresse att se i staden på en dag. Vi anlände på morgonen till Paris. Sedan var det snabba tunnelbaneturer runt stan för att hinna se allt av intresse innan vi båda skulle åka vidare på kvällen. Tyvärr åt olika håll. Hur som helst så under en vecka hemma hos Ilda i Cacém hann jag se Cascais och Estoril förutom Lissabon. Senare har min hustru och jag många år senare återvänt och besökt Cascais.

Vad jag ville kom fram till är om vi värderar riskerna på ett realistiskt sätt, eller om vi går omkring och är rädda för de osannolika farorna men struntar i de mer sannolika farorna? Många går just nu omkring och är livrädda för ett nytt terrordåd samtidigt som vi inte är rädda i trafiken. Detta trots att alltså trafiken skördar många fler offer. Bara några dagar innan dådet i Stockholm dog flera ungdomar i en bussolycka. Det händer svåra trafikolyckor dagligen. Allt för många fortsätter att röka trots att det väl är det farligaste vi kan göra. Många i Malmö är livrädda får att utsättas för skottlossning. Till och med Donald Trump i USA tog upp risken för att bli skjuten i Malmö. Risken för detta i Malmö när det var som värst motsvarade risken i lugna områden i USA. I de riktigt våldsdrabbade områdena i USA ligger risken skyhögt högre. Vi är väl nästan alla i gemen oroliga för att utsättas för någon form av våldsbrott. Men verkligheten är ju faktiskt den att om man inte tillhör kriminella kretsar och håller sig nykter är risken för detta ofantligt liten.

Fast, som sagt, precis vad som helst kan hända. Man kan till och med få ett störtande flygplan i huvudet. Men det innebär inte att vi kan gå omkring och titta uppåt hela tiden av rädsla för att detta ska hända en gång till. Risken blir då mycket stor för att vi istället går rakt in i en lyktstolpe!

Mitt råd är alltså att gå inte omkring och var rädda för faror som knappt finns. Bry dig istället om dina närmaste och visa dom kärlek och uppskattning. Då ska du se att livet blir mycket trevligare. För hur du än gör, så det enda vi kan vara övertygade om är att förr eller senare dör vi faktiskt.

Dagens siffror

» En siffernisse njuter av nya siffror

Som politiskt intresserad siffernisse är väljarundersökningar otroligt spännande. Jag är, som jag sagt tidigare, fullt medveten om att man ska ta dessa siffror med en rejäl nypa salt. Men det förtar inte hur spännande det är att följa alla förändringar som sker (även om dom är inom den s.k. felmarginalen). Alltså njuter jag i dag igen. Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten publicerar i dag månadens undersökning från Sifo. Senior blogger Sven O Ohlsson gnuggar händerna av förtjusning.

Det är en undersökning som bekräftar ett antal utvecklingar som pågått en tid. Kristdemokraternas plats långt under riksdagsspärren befästs. Miljöpartiets negativa utveckling fortsätter och man hamnar nu till och med under riksdagsspärren. Sverigedumokraterna har nog nått sitt maximum och fortsätter att i princip stå stilla på en nivå där man befunnit sig i omkring ett år. Det Rödgröna blocket har som helhet en positiv utveckling medan det ser illa ut för Högeralliansen i allmänhet och Moderaterna i synnerhet.

Undersökningens stora vinnare är Socialdemokraterna som får 29,9% (+1,2) och Vänsterpartiet som får 8,2% (+1,1). Undersökningens stora förlorare är Miljöpartiet som rasar till 3,2% (-1,3) och Moderaterna som fortsätter rasa till 17,5% (-0,9). I övrigt ligger det ganska stilla. Centerns uppgång bromsar och dom får nu 13,8% (-0,4) medan Liberalerna får 5,4% (-0,3) och Kristdemokraterna får 2,9% (+0,1). Sverigedumokraterna står helt stilla på 16,7%. Totalt innebär det att de tre Rödgröna partierna får sammanlagt 41,3% (+1,0) och Högeralliansen får 39,6% (-1,5).

Vad kan då en siffernisse gotta sig i bland dessa siffror? Om utvecklingen fortsätter på samma sätt är Socialdemokraterna om två månader mer än dubbelt så stora som Moderaterna. Samtidigt som Vänsterpartiet om en månad är mer än hälften så stora som Moderaterna. Moderaterna är samtidigt ett parti som hotas av att i allt fler olika undersökningar bli degraderade till tredje största parti. SD har ju faktiskt varit större i några undersökningar och fortsätter utvecklingen så är man snart större i de flesta undersökningarna. Kanske passeras man till och med av Centern om några månader om utvecklingen fortsätter. Man kan undra om Anna Kinberg Batra sitter säkert. AKB kanske kommer att betyda "Andra Kan Bättre" för allt fler oroliga moderater? Själv hoppas jag att Anna Kinberg Batra sitter kvar. Det är bra för oss andra!

Ett annat parti där man borde vara ytterst oroliga är inom Miljöpartiet. Vilken funktion fyller egentligen Miljöpartiet i dag i den svenska politiken? Jag har svårt för att riktigt komma på det! I rikspolitiken i varje fall har ju miljöprofilen kompromissats bort för att kunna sitta vid maktens grytor och utföra... Ja, nästan ingenting. När en, som jag trodde, intelligent politiker som Gustav Fridolin gör ett populistiskt utspel om fotbojor på utvisningshotade för att dom inte ska försvinna så tappar jag det sista förtroendet. En fotboja är ytterst lätt att ta bort och ska alltså inte användas på någon som man har anledning befara skulle vilja försvinna. Det är bortkastat. Skäms Gustav Fridolin, jag trodde faktiskt bättre om dig!

Ett tredje parti där oron borde vara riktigt stor är naturligtvis Kristdemokraterna. Kd under Ebba Busch Thor fyller helt enkelt ingen funktion längre i svensk politik. De flesta allmänborgerliga väljarna har insett att partiet har gjort sitt och inte längre behövs. Återstår gör de inbitna kristdemokraterna. Men dom är för få för att rädda partiet. Till detta krävs att det finns en stor skara allmänborgerliga väljare som tycker att partiet ska finnas kvar i riksdagen. Men nu behövs dom inte längre som sagt.

Däremot vet jag inte hur man ska känna det inom Sverigedumokraterna. Ska dom vara frustrerade över att dom inte kommer längre? Jag tror faktiskt att de presumtiva väljare som finns för SD redan är lockade i fållan. Resten vill inte ha med SD att göra. Ska dom istället dra en suck av lättnad över att partiet befäster sin ställning som Sveriges ledande Teflonparti. Det kvittar hur mycket skandaler SD-företrädare är inblandade i så påverkar det inte opinionen. Hade andra partiers företrädare trampat i lika många klaver hade det varit kris för partiet. För Teflonpartiet SD gäller att alla skandaler bara rinner av.

Tänk så mycket man kan läsa ut av lite siffror trots att i stort sett alla förändringarna är inom felmarginalen. Dvs dom beror mer på tillfälligheter än på en klarlagt förändring i opinionen.

Påsktankar

» Lärdomar att dra

En av de mer läsvärda skribenterna i svensk media är Svenska Dagbladets Andreas Cervenka. Under rubriken "Apokalypsen hänger som en skugga över samtiden. Samhällets elit har redan börjat förbereda sig" skriver Andreas Cervenka om hur de privilegierade i främst USA håller på att förbereda sig för den stora katastrofen. Så är t.ex. den första bunkern, The Survival Condo Projekt i Kansas, helt uthyrd. Det handlar om en 15 våningars underjordisk bunker med stora lyxlägenheter för 3 miljoner dollar stycket som ska klara sig utan kontakt med omgivningen i fem år. En ny bunker byggs nu. Rikt folk med för mycket pengar i främst USA, men även på andra håll, förbereder sig för den totala katastrofen och bunkrar upp. Så har t.ex. mer än hälften av alla IT-miljardärerna i Silicon Valley skaffat sig någon form av "apokalypsförsäkring". - "Några av de människor som blivit ofattbart rika genom att spå framtiden tycks nu alltså kalkylera med en mörk morgondag" noterar Andreas Cervenka. Vad är det då som man är så livrädda för? Jo, det är faktiskt inte krig eller naturkatastrofer! Det handlar om en rädsla för en politisk och social kollaps i spåren av de kraftigt ökade klyftorna i samhället. Det är de superrika som blir hastigt rikare medan de flesta lämnas kvar på perrongen när tåget går. De 25 rikaste hedgefondsförvaltarna i USA tjänar tillsammans lika mycket som alla förskollärare i hela USA för att ta ett exempel. Liknande jämförelser går att göra runt om i världen - även i Sverige som är ett av de länder där klyftorna vuxit snabbast under senaste åren. Något som varit en medveten politik från de politiker som styrt de senaste 10 åren.

Har dom anledning att vara livrädda? Kanske, kanske inte. Erfarenheterna från t.ex. terrordådet i Stockholm visar att människan inte alls i gemen är en egoistisk feg varelse. Vi är medmänniskor som är villiga till mycket stora uppoffringar för andra om vi måste och om det behövs. När de stora katastroferna inträffar ställer vi upp och hjälper våra medmänniskor. Det behöver inte vara ett terrordåd, det kan vara en trafikolycka, det kan vara någon som blir akut sjuk, det kan vara en brand. Det kan vara mycket. Men människor är faktiskt först och främst medmänniskor. Det kanske inte gäller de flesta av dessa hedgefondsförvaltare i USA, eller IT-miljardärer i Silicon Valley eller svenska Riskkapitalister eller andra slipsnissar. För en majoritet av dessa gäller inget annat än att till nästa månad ha tjänat ytterligare några miljoner eller miljarder. Men även i dessa grupper finns det faktiskt mänskliga varelser och inte bara pengamaximerande robotar.

Kan vi då skydda oss mot dessa katastrofer? Just nu i dag handlar diskussionen i Sverige om hur vi ska skydda oss mot nya terrordåd. Som om det finns en möjlighet att skydda sig. Naturligtvis ska det sättas upp betonghinder och liknande i städerna, tycker man. Allt för att förhindra att galningar kör ihjäl folk med lastbil. Problemet är att om dessa skydd ska vara effektiva så blir dom också så effektiva att dom stoppar ambulanser och brandbilar osv från att ta sig fram. Annars kan dom gärna få ett tips av mig. I Helsingborg finns mängder med enorma betonghinder som skapades under 2:a världskriget för att stoppa tyska stridsvagnar. Dom kom aldrig till användning, men står utplacerade på olika ställen runt om i staden. Bilden tog jag i går under en promenad på Landborgen. Jag garanterar att ställer man upp ett par av dessa betongklumpar så rätt ställe så blir det totalstopp även för en rejäl Scaniadragare. Om det sedan är rätt metod är jag dock tveksam till.

Tyvärr är jag tveksam till om det är den rätta metoden att förhindra terrordåd. Enskilda idioter kan vi nog aldrig skydda oss från. Det mest effektiva är nog att se till att ingen hamnar i en situation att man begår den här typen av handlingar. Anton Lundin Pettersson, John Ausonius, Peter Mangs som är tidigare "terrorister" på den andra planhalvan är alla människor som faktiskt var i behov av vård redan innan det slagit slint helt och hållet. Uppenbart är att detsamma gällde Rakhmat Akilov (eller vilket namn vi nu ska använda för denna man). Begick han sitt dåd för att kämpa för IS eller gjorde han det som hämnd på Sverige för att vi inte ville tro på honom? Eller var han helt enkelt bara "sjuk"? Vidare utredning kommer säkert att visa vilket som var den utlösande faktorn. Vi kan notera att IS fortfarande inte har tagit på sig det hela!

Ett sätt att skydda oss från effekterna av den här typen av dåd är att se till att vi alla vet hur vi ska handla. Det var ju uppenbart att det fanns mängder med människor i närheten när det hände i Stockholm som faktiskt visste vad dom skulle göra. Dels handlar det om sjukvårdspersonal som råkade finnas på plats. Men det är också uppenbart att många kunde ge akuthjälp av andra skäl. Kanske tack vare alla de utbildningar i Första hjälpen som ju i dag ges på arbetsplatser. Detta aktualiserar vad jag själv sagt länge. Sverige borde införa en värnplikt för ALLA. Inte för att så många ska få lära sig att skjuta och döda utan för att vi ska lära oss att skydda och hjälpa. Risken för att Sverige ska invaderas av främmande makt är i stort sett obefintlig. Det militära försvaret finns mest till som någon form av avskräckande verksamhet och för att hålla företag som dagens Saab igång. Däremot är det stora risker för att vi kanske hamnar i en situation som terrordådet i Stockholm, en trafikolycka, en anhörig som får hjärtstillestånd, en lägenhetsbrand, en skogsbrand, en översvämning eller att någon vi möter på gatan plötsligt segnar ihop. Vi borde alla lära oss hur vi ska göra med Första hjälpen, släcka bränder eller vad som nu kan hända. In med alla för en kort värnplikt och lär oss allt detta. DÅ, får vi ett mycket säkrare samhälle. Det är väl egentligen bara den Sverigedumokratiska svansen som tycker illa om det solidariska samhället. Dom följande båda citaten från framträdande representanter från dessa grupper av högerextremister som jag nämnde för några dagar sedan säger en hel del om vilka tankar som snurrar runt i dessa förvirrade hjärnor.
- "Det är något allvarligt fel på svenska folket. Dom borde vara rasande, inte kärlekstörstande"
- "Showen på Sergels Torg var något av det mest groteska jag sett. Visar ett senilt folk som inte vill överleva"
Var ju ett par sådana exempel. Även till detta foto är förresten er bloggare skyldig.

För övrigt ser jag ytterligare ett exempel på att vi ska vara lite kritiska till allt vi hör och ser i media. För några dagar sedan utfördes ju ett sprängdåd mot fotbollslaget Borussia Dortmunds spelarbuss. På platsen hittades flera lappar där IS tog på sig attacken. Nu ser jag att tyska åklagare börjar bli allt mer övertygade om att det i själva verket är tyska högerextremister som ligger bakom dådet. Men som lagt ut lapparna för att kasta skulden på IS och sätta igång nya förföljelser av muslimer och andra invandrargrupper. Vi har ju haft flera tidigare dåd på flera håll i världen som utförts just med mål att få till stånd ett "raskrig" eller motsvarande. Reaktionen hos många inom den Sverigedumokratiska svansen doftar av besvikelse över att dådet i Stockholm inte fick den effekten.

Tyvärr är det dock så att de högerextremistiska och rasistiska partierna runt om i Europa har en form av teflonyta. Skandaler biter inte på dom. Är det någon som tror att t.ex. skandalen med hur Marine Le Pen och hennes parti Nationella fronten för att rädda sin egen partiekonomi lurar EU på stora belopp får någon effekt på stödet för henne i presidentvalet? Precis som upprepade skandaler med Sverigedumokratiska politiker som trampar i klaveret inte har någon betydelse för stödet för SD - det nya Teflonpartiet.

Ta er rätten att tycka till

» Glädjen med att skriva en blogg

Att ha möjlighet att skriva en blogg är ett privilegium. Tänk att alltid ha möjlighet att skriva av sig exakt vad man själv tycker utan att någon annan lägger sig i vad man skriver. Ingen som stryker i texten. Ingen som har synpunkter på ämnet. Ingen som vägrar att publicera vad man skriver. Jag skriver, trycker på "Enter" och sedan är det publicerat för allmänt beskådande. Egentligen finns det bara ett problem. Det krävs liksom att någon läser det hela också för att lyckan ska fullbordas.

Som bloggare försöker jag ibland också att skriva en insändare till en tidning. Det händer faktiskt att tidningar tar in mina insändare. Det är nog tyvärr de gångerna som mina "tyckerier" får lite läsare. Det förtar dock inte nöjet med att skriva en blogg. Det kan vara skönt att få "skriva av sig" sin frustration över livets orättvisor och samhällets felaktigheter. Fast som sagt, vill jag ha läsare så är det nog en insändare som gäller trots allt.

Att läsa insändarsidan i tidningar är alltså ett av mina stora nöjen som ni kan förstå. Ibland blir man förbannad över hur korkade människor är och ibland beundrar man andras förmåga att förstå saker. Ett exempel på det positiva hittade jag i dagens Aftonbladet. Signaturen "Maria" undrar varför man så ofta anlitar Widar Andersson att som representant för Socialdemokraterna kommentera olika företeelser. Widar Andersson sitter ju på tidningen Folkbladet som har en socialdemokratisk stämpel. Men, visst är det så att Widar Andersson är överrepresenterad bland "socialdemokratiska" ledarskribenter vad det gäller att få uttala sig i radio och TV. Beror detta på att andra inte vill uttala sig, eller njuter media av att få en "socialdemokratisk" kommentar av någon som knappast är socialdemokrat längre? Signaturen "Anna" skriver: - "Han har inte haft ett enda socialdemokratiskt uttalande de senaste åren". En mycket klartänkt slutsats. Själv brukar jag däremot istället konstatera att Widar Andersson tillhör de riktigt inbitna Högersossarna. Han är så mycket Högersosse att jag förundras över att han, trots socialdemokraternas högergir, är kvar som medlem. En bra insändare! Undrar om Widar Andersson är stolt eller skäms?

Fast, som sagt. Att få skriva en blogg är ett privilegium. Fler borde göra det.

Det blir inte alltid rätt

» Lyckad politik och annat mindre lyckat

Jag läser om en utvärdering som Swedbank gjort av den ekonomiska utvecklingen för olika grupper. Vi kan av denna se att den borgerliga Högeralliansens politik faktiskt har varit lyckad. Målet har ju varit att bekämpa "Bidragssamhället" och att de "Bidragsberoende" skulle sättas åt. Alltså införde den borgerliga regeringen bland annat Jobbskatteavdraget med syftet att den som inte jobbar, t.ex. pga sjukdom, arbetslöshet, handikapp eller ålder skulle betala straffskatt. Likaså sänktes ersättningarna till bland annat sjuka och arbetslösa. Helt följdriktigt visar Swedbanks utvärdering att just arbetslösa och pensionärer inte hängt med i den ekonomiska utvecklingen utan istället i många fall fått det sämre. Helt enligt målen att sätta åt de "Bidragsberoende". Vissa pensionärsgrupper att räddats eftersom den Rödgröna regeringen till vissa delar sänkt även skatten för pensionärer. Men i korthet, den borgerliga Högeralliansen lyckades i sin ambition att sätta åt de "Bidragsberoende" grupperna. Grattis!

Men, sedan finns det dom som misslyckas. I dag fick jag tre separata reklamförsändelser i posten. Dels hade Border Shop skickat en broschyr adresserad till mig. Dom verkar tycka att jag borde tura till Tyskland för att köpa billig sprit och öl. Ett totalt bortkastat erbjudande till en 99%-ig nykterist som er bloggare. Men, dom ger sig inte utan skickar regelbundet sitt lilla reklamhäfte till mig. Undrar om det går ut till alla "vuxna" manliga skåningar? Helt bortkastat och totalt misslyckat.

Sedan låg det ett litet häfte från de lokala moderutterna i brevlådan. Gissningsvis vill man från Moderaterna i Åstorp berätta att man nu petat Pontus Pålsson som ordförande sedan mamma Margareta återvänt från först Riksdagen och sedan som Landshövding. För övrigt handlar det om sedvanligt moderat gnäll. Apropå min första avdelning för dagen om att den borgerliga Högeralliansen lyckats i sitt uppsåt att sätta åt "Bidragsberoende", så ser jag att man tydligen inte är helt nöjda. - "Bidragstak så att det alltid lönar sig att arbeta" skriver man bland annat som ett av kraven man har. Dvs i korthet vill man att det straffa sig ännu mer att bli sjuk, gammal, handikappad eller arbetslös. Ty, enligt Moderaterna så kan man leva lyxliv på alla enorma bidrag man kan få. I en debattartikel i Dagens Industri för ett par veckor sedan hävdade bland annat Anna Kinberg Batra att en trebarnsfamilj fick 28.000 i bidrag. Vilket naturligtvis vore helt befängt. Hur som helst mejlade jag AKB och bad henne precisera vilka bidrag det var som kunde ge det beloppet. Det är nu drygt två veckor sedan men hon har inte haft tid att delegera till någon anställd tjänsteman att svara mig än. Jag väntar fortfarande på tips på vilka bidrag jag missat! Mitt förtroende för moderutter är hur som helst lågt, så ni behöver inte skicka reklam till mig. Det är bortkastat. Fast kanske inte, jag kan ju hitta en del argument för min egen syn på vårt samhälle i deras hetspropaganda mot sjuka, handikappade och arbetslösa.

Slutligen fick jag ett erbjudande om att köpa en ny lägenhet i det nya bygget i Backsippan här i Åstorp. Just nu byggs det två 8-våningars kåkar med försäljning av bostadsrätter i centrala Åstorp. Den presumtiva kundkretsen är nog främst pensionärer som vill sälja sina villor och flytta in i något lite mer bekvämt. Uppenbarligen ett projekt som verkar ganska lyckat eftersom de flesta lägenheterna i det första huset redan är sålda för inflyttning i november. Nu säljer man även lägenheterna i det andra huset för inflyttning i december. Antagligen finns jag i registret över "pensionärer". Men jag tror faktiskt inte att jag är redo för inflyttning i något pensionärsboende - än. Jag överlåter gärna mitt erbjudande till någon annan. Backsippans erbjudande var nog ganska bortkastat till mig.

Lite regn behövdes

» Ett tack till juridiken

Nu börjar överbudspolitiken ta över bland politikerna med de enkla lösningarna som inte är genomtänkta. - "Vi kräver 5.000 nya poliser!" - Vi är bättre, vi kräver 10.000 nya poliser!" - "Vi är ännu bättre, vi kräver 10.000 nya poliser OCH högre löner!" - "Nä, för vi är allra bäst för vi kräver 10.000 nya poliser och högre löner och dessutom ännu lite fler poliser!" Det ska göras olagligt att vara medlem av terrororganisationer. En enkel lösning, men problemet är att definiera vilka organisationer man inte ska få vara medlem av. IS har liksom ingen medlemsmatrikel. Nazistiska Nordiska motståndsrörelsen? Var går gränsen? Det är mycket enkelt att kräva, men mycket svårare att genomföra om man samtidigt ska ha tänkt igenom det hela. Nä, jag tror jag hoppar över ämnet och låter politikerna leka "Jag är allra hårdast och bäst" en tid. Vi tar något roligt istället.

Barnmorskan Ellinor Grimmark förlorade även i Högsta Domstolen trots miljonstöd från amerikanska extrema anti-abort lobbyingorganisationer. Barnmorskan Ellinor Grimmark har deklarerat att hon pga sin kristna tro vägrar att utföra aborter, att sätta in spiral osv. Eftersom detta är en del av barnmorskans arbetsuppgifter har hon därför vägrats anställning. Detta tycker hon är fel, utan hon anser uppenbarligen att man som anställd har rätt att välja vilka arbetsuppgifter man vill utföra och vilka man inte vill utföra. Hon har med ekonomiskt stöd från den amerikanska konservativa kristna lobbyingorganisationen Alliance Defending Freedom överklagat beslutet att vägra henne anställning. Nu senast har alltså Högsta Domstolen beslutat att arbetsgivaren har rätt att vägra anställning om man vägrar utföra delar av arbetsuppgifterna. Naturligtvis är det så att om man tar ett jobb så är man också villig att utföra de arbetsuppgifter som hör till jobbet. Man kan inte välja och vraka.

Hur skulle det se ut om kassabiträdet i ICA-affären vägrar att slå in inköp av köttprodukter eftersom hon är vegetarian? Hur skulle det se ut om bilmekanikern hos bilreparatören skulle vägra reparera röda bilar eftersom han är moderat och förknippar röda bilar med socialister? Hur skulle det se ut om jag i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar hade vägrat att delta i arbetet på utvisa personer till Uzbekistan eftersom jag anser det vara omoraliskt att utvisa människor just dit? Hur skulle det se ut om polisen vägrade ta fast haschlangare eftersom han anser att cannabis borde vara legalt?

Nä Ellinor Grimmark, väljer man att visst yrke eller söker ett visst jobb så accepterar man de arbetsuppgifter som ingår i det jobbet. Passar det inte så får man helt enkelt välja ett annat jobb. Ellinor Grimmarks kamp är i själva verket en del av kampen mot aborter. En kamp hon för med miljonstöd från amerikanska kristna lobbyingorganisationer.

Tack Högsta Domstolen!

Snart är det påsk

» Svansen

Nu börjar ogräset växa upp i spåren av terrorattentatet i Stockholm. Tänkte ta upp några exempel på detta. Men jag kan inte annat än notera att Aftonbladet i dag i tidningen publicerar ett antal exempel på tidigare "terrordåd" eller liknande i Sverige. Kan det ses som en liten rättelse till Lena Mellins snubbelmiss när hon i sin kolumn i tidningen i helgen hävdade att detta var det första fullt utförda terrorbrottet i Sverige. Jag skickade ett mejl till henne med en "rättelse" men har naturligtvis inte fått någon reaktion (förutom ett autosvar). Förhoppningsvis beror detta på att hon fick så många "rättelser" att hon inte hinner svara alla. Men hon har inte själv gjort någon rättelse heller. Hur som helst, här är ett par av den Sverigedumokratiska svansens bajserier.

- "Showen på Sergels Torg var något av det mest groteska jag sett. Visar ett senilt folk som inte vill överleva" twittrade en manlig representant för den Sverigedumokratiska svansen. Vad som var så groteskt med att man visar solidaritet med de dödas vänner och de skadade vet jag inte. Men så långt tänker man nog inte inom den rörelsen.

- "Det är något allvarligt fel på svenska folket. Dom borde vara rasande, inte kärlekstörstande" twittrar en annan ökänd kvinna ur den Sverigedumokratiska svansen. Eller den "bruna slasken" som någon uttryckte det. Jag kan ju hålla med om att det svenska folket är på tok för kärlekstörstande. Det kan inte vara nyttigt för ett folk att känna kärlek.

- "För övrigt anser jag att vi överhuvudtaget inte ska ta emot asylsökande annat om det är från våra grannländer" tycker en viss Ekeroth. Något som ju onekligen skulle lösa många problem. Den något konstiga svenskan beror inte på felaktig kopiering av texten utan finns i Kenth:s text på Facebook. Tänk vad bra om vi nöjde oss med asylsökande från Danmark, Norge och Finland. Undrar om Kenth tycker vi skulle ta emot asylsökande från Ryssland, de Baltiska staterna, Polen och Tyskland också som ju finns på andra sidan Östersjön. Troligtvis inte. Jag tvivlar på att han tyckt att vi skulle tagit emot flyende judar under 2:a världskriget. Jag tycker du kan dra dit pepparn växer! Varför säger man egentligen så? Peppar växer främst i Indien var jag förstår.

För övrigt kunde brittiska tabloiden Daily Mail berätta att den svenska polisen mötts av stenkastande fientligt sinnade muslimska ungdomar när dom åkte för att söka efter Rakhmat Akilov i Tensta. Nu var det inte så mycket rätt i artikeln eftersom man dels aldrig var i Tensta efter honom (han var skriven i Hjulsta och greps i Märsta). Sedan möttes man aldrig av någon stenkastning. Att man sedan illustrerade sin "artikel" med en bild på helt fredliga människor (med arabiskt utseende) vid en annan tunnelbanestation förtar ju inte intrycket av att det inte handlar om seriös nyhetsförmedling utan snarare om att sprida vidare de vanliga lögnerna från olika källor kopplade till den Sverigedumokratiska svansen.

En av dessa pestspridarsajter var mycket snabba med att publicera namn och bild på den misstänkta Rakhmat Akilov. Missen var att man publicerade fel bild på en helt oskyldig man. En stackare som sedan snabbt utsattes för hot och trakasserier.

En ny vecka...

» Lättare sagt än gjort

Det börjar nu klarna allt mer hur det gick till när Rakhmat Akilov från Uzbekistan gjorde sin terrorattack. Nu börjar istället debatten komma igång om hur det kunde gå som det gjorde. Det börjar också dyka upp en diskussion om hur det kunde komma sig att Rakhmat Akilov inte hade utvisats trots att han för några månader sedan fått avslag på sitt överklagande av avslaget på sin ansökan om uppehållstillstånd. På många håll verkar det framställas som om det är en lätt fråga. Till exempel Britta Svensson i Expressen som verkar tro att det bara är för Polisen att hämta alla som ska utvisas eller avvisas och sedan sätta dom på ett flygplan.

Det uppskattas att det finns kanske drygt 12.000 asylsökande som är kvar i Sverige trots att dom fått avslag och skulle återvänt. En del kommentatorer (och politiker...) verkar tro att det för Polisen bara är att hämta dom det gäller och sätta dom på ett flygplan hem. Men att Polisen inte bryr sig om det hela pga någon sorts nonchalans. Men, det är verkligen att göra det enkelt för sig.

För det första är det nog så att en del av de som fått avslag och som Polisen ska hitta i verkligheten inte finns kvar. Några har åkt till något annat land. Andra har faktiskt åkt hem, men inte berättat detta. För övrigt tycker jag faktiskt att Polisen ska prioritera att jaga riktiga brottslingar istället för helt oskyldiga tanter och farbröder som inte har gjort något brottsligt mer än att dom inte anser sig våga åka hem. Antalet personer som befinner sig i liknande situation som Rakhmat Akilov, och alltså är en fara, är inte många.

Sedan verkar man bland de som är snabba att kommentera det hela tro att det väl inte kan vara något problem att utvisa människor. Man verkar tro att det bara är att sätta dom på flygplanet hem. Men, så enkelt är det inte heller! Flygbolaget släpper helt enkelt inte ombord en passagerare som inte har tillräckligt med ID-handlingar. Man släpper inte ombord en resenär som man inte är helt säkra på kommer att släppas in i landet när han kommer fram. Det finns en del länder som helt enkelt vägrar att släppa in sina egna medborgare om dom inte uttryckligen vill återvända. Andra släpps inte in eftersom man helt enkelt inte vill ha tillbaka dom. Alla har inte ordentliga ID-handlingar. Det kan ta lång tid att ordna allt detta. Finns det 12.000 som inte frivilligt vill åka tillbaka kräver det enorma resurser i form av Polisresurser, Förvarsplatser och Migrationsverksresurser. Är det detta vi ska prioritera när pengarna inte räcker till sjukvård, skola och verklig brottsbekämpning?

Som jag säkert sagt tidigare har jag alltså jobbat mer än 5 år på ett av Migrationsverkets Förvar. Jag har alltså träffat många av dessa som ska utvisas. Det händer att människor sitter inlåsta i 12 månader eftersom det tar tid att få fram alla handlingar som behövs. Det kanske inte ens går på ett år. Alla länder har inte en Folkbokföring som vi. Många har kanske levt i flyktingläger i många år. Många vill helt enkelt inte återvända (dom kanske inte vågar återvända) och hjälper alltså inte till. Jag har under dessa åren träffat människor som jag är glad för att dom inte är kvar i Sverige. Men jag har också träffat människor där jag skäms öronen av mig för att ett civiliserat land som Sverige behandlar dessa människor på det viset vi gör.

En intressant fråga som vi kanske också ska fundera på är om Rakhmat Akilov borde ha utvisats innan han hann utföra sin terrorattack. Eller kan det vara så att han gjorde sin attack just därför att han ansåg sig ha behandlats illa eftersom man från Migrationsverket beslutade sig för att inte anse att han gjort sin historia tillräckligt trovärdig och därför skulle tvingas åka tillbaka till Uzbekistan. Jag har naturligtvis ingen aning om han ljög, överdrev eller helt enkelt bara inte kunde bevisa den sanna historien. Allt förekommer!

Kort sagt. Alldeles för många kommentatorer och politiker verkar tro att det är mycket enklare än vad det är.

Såpbubblans dag

» Vad är terrorism?

Enligt Nationalencyklopedin är terrorism:

- "Våldshandlingar som är politiskt betingade och syftar till att påverka samhället eller ett lands politik utan hänsyn till om oskyldiga drabbas."

Aftonbladets Lena Mellin däremot definierar tydligen terrorism som: "Mord utförda av muslimer."

Jag kan i varje fall inte tolka på annat sätt hennes rader i dagens Aftonbladet där hon under rubriken: - "Landets första fullt utförda terrorbrott" kommenterar attacken i Stockholm. Lite längre ner i sin artikel skriver hon: - "Det förra försöket gjordes av Taimour Abdulawahabs vars försök att spränga sig själv i luften misslyckades 2010." Det gemensamma med dessa händelser är alltså att dom helt uppenbart utförts av muslimer.

Det som annars brukar betecknas som det första terrordådet i Sverige var attacken i Malmö mot fartyget Amalthea 1908. På båten som tjänstgjorde som logementsfartyg bodde ett antal engelska strejkbrytare i samband med en stor hamnarbetarstrejk. En person dog och 23 skadades när båten sprängdes. Några arbetslösa ungsocialister var skyldiga till dådet. Alltså inte muslimer, så det räknas inte enligt Lena Mellin.

1940 sprängdes den kommunistiska tidningen Norrskensflammans tidningshus i Luleå i luften. Fem personer dödades varav två barn. Skyldiga till attentatet visade sig vara Luleås stadsfiskal, fyra officerare, en värnpliktig samt en anställd på konkurrenten, högertidningen Norrbottens-Kuriren. Men enligt Lena Mellin är detta inte heller ett terrorattentat eftersom det inte var några muslimer som utförde attentatet.

I oktober 2015 trängde sig Anton Lundin Pettersson, styrkt av att ha läst tal av Adolf Hitler på nätet, in på Kronans skola i Trollhättan. Beväpnad med svärd och knivar attackerade han uteslutande barn med invandrarursprung. Totalt dog 3 personer förutom han själv vid attacken som hade klart rasistiska och politiska skäl. Fast han var inte muslim så enligt Lena Mellin så är detta inte terrorism utan något annat.

I början av 90-talet sköt John Ausonius (känd som Lasermannen) sammanlagt 12 personer (varav en dog). Alla hade den gemensamma nämnaren att dom hade mörkt hår eller mörk hy. Han hatade helt enkelt invandrare. 2012 dömdes Peter Mangs för att under 2009 och 2010 dödat 2 personer och försökt döda 8 personer. Han sköt i huvudsak svarta, muslimska och romska Malmöbor. Fast det här kan ju inte heller definieras som terrorism eftersom det inte var en muslim som sköt utan bara muslimer som sköts.

Jag skulle nog vilja säga att Lena Mellin i Aftonbladet antingen inte tänker längre än näsan räcker och till och med har ett sämre minne än vad er bloggare har eller också har hon sin egen tolkning av vad terrorism är. En tolkning som innebär att terrorism är våldsbrott som utförs av muslimer. Jag tror faktiskt att Lena Mellin helt enkelt har haft lite för bråttom och inte tänkt efter.

Älska dina medmänniskor