Brunblå sörja klantar till det

» Byt ut dom.

Det är nyttigt att läsa och ta till sig information även från källor som står för andra åsikter än dina egna. Även om jag ju är vänsterpartist så läser jag inte bara tidningar och annat som står för liknande åsikter. Det är alltid spännande och inspirerande att läsa nyheter och åsikter som ifrågasätter det jag själv tycker. Precis som jag alltså läser t.ex. Svenska Dagbladet och Dagens Industri varje dag. Dom representerar ett annat samhälle, längre till höger, än det jag vill ha. Det innebär inte att jag är rädd för att läsa dessa tidningar. Jag läser Expressen/Kvällsposten, en tidning som ju ofta är direkt reaktionär. Men jag läser också publikationer och information som har sin utgångspunkt till vänster om min egen. Arbetaren står kanske lite till vänster om mig. Jag läser t.ex. Global, Syre och Landets Fria som kanske också står för åsikter som jag inte alltid håller med om.

Men det är nyttigt att se alla sidor av en fråga. Först då kan man faktiskt bilda sig en ärlig egen åsikt. Jag tror faktiskt att vi som står till vänster är mycket mindre rädda för att läsa även information från höger än vad personer som står till höger är rädda för att läsa information som står till vänster om deras egen åsikt. Vi till vänster klarar detta mycket bättre!

Men det börjar kanske bli farligt? Vi har fått en ny lag som ska förhindra terrorstöd och penningtvätt. Det har tydligen fått Länsförsäkringar Bank att stänga ner ett konto för en kund sedan han prenumererat på Arbetaren och Dagens ETC till exempel och betalt stöd till flera biståndsorganisationer. Var det detta som var syftet med lagen? Då blir jag mörkrädd!

I bland annat Dagens Industri läser jag att OECD (Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling - Organisation for Economic Co-operation and Development) skrivit en rapport till Sverige. Man konstaterar där att arbetslösheten sjunkit starkt sedan pandemin och sysselsättningen idag är högre än före pandemin. Sysselsättningen i Sverige är i en internationell jämförelse mycket hög. Men BNP väntas sjunka i år och sjunka ännu kraftigare nästa är.

OECD rekommenderar att Sverige ska sänka skatterna på arbete och höja dom på aktieutdelningar och liknande kapitalinkomster. Man vill att fastighetsskatten reformeras och överlåts till kommunerna medan man fasar ut ränteavdragen.

OECD tycker också att Sverige tidigare har infört ett relativt effektivt policypaket för att få ner klimatutsläppen via prissättning, stöd och regleringar. Men, den nya regeringens policyförändringar gör att det nu blir svårt att uppnå utsläppsmålen till 2030. Bland annat minskad reduktionsplikt innebär att vi får svårt att uppnå målen.

Samtidigt ser vi att Jacob Wallenberg och det svenska näringslivet är mycket missnöjda med den Brunblå sörjans tvärstopp i investeringar i infrastrukturen. Bygg nya stambanor så att tågen får plats är Jacob Wallenbergs krav på regeringen. I dag får snabbtåg och godståg inte plats på spåren. Allra minsta störning får långvariga konsekvenser. Det behövs fler spår - NU! Men vår Brunblå sörja vill spara på pengarna och vill satsa på flyget och bilen istället. Klimatmål? Vad är det?

Folkbokföringsfifflaren och finansministern Elisabeth Svantessons syn på möjligheterna att uppnå klimatmålen är talande:

- "Gör vi det inte så gör vi det inte! Jag struntar i vilket!"

Läs:
Prenumererade på Arbetaren – banken stängde kontot. - Arbetaren
OECD: Höj utdelningsskatten. - Dagens Industri
OECD varnar för effekten av elstöd. - Dagens Industri
OECD varnar för effekten av elstöd. - Aftonbladet
Wallenberg smäller minister på fingrarna. - Aftonbladet
- - -
OBS att den andra halvan av citatet från Elisabeth Svantesson ovan är inte det hon ordagrant sade utan bara det som framgick av tonfall och innebörden av den första delen.

Marknaden är inte alltid bäst

» Avbryt ett misslyckat skolexperiment

Sverige är unik i hela världen med att tillåta kommersiella skolor som finansieras med skattemedel att fritt plocka ut vinster till aktieägarna. Det svenska friskoleexperimentet med skolpeng och skolval är ett misslyckande. Redan när Carl Bildt-regeringen skulle införa systemet varnade OECD i en rapport för att det skulle skapa en segregerad skola med ökade klyftor. Carl Bildt valde att strunta i rapporten och gömde undan rapporten i en skrivbordslåda utan att diarieföra den!

Och det har blivit precis som OECD varnade för och som Carl Bildt struntade i.

Nyligen berättade rektorn Linnea Lindquist om hur rektorer på olika friskolor ringt henne och frågat om olika elever som sökt till deras friskola. Dom undrade hur dom fungerade i skolsalen, om dom behövde extra resurser eller om det fanns andra problem. Inte för att de bättre skulle förbereda elevernas mottagande på skolan utan för att helt enkelt få veta om eleverna skulle kosta extra så att dom kunde se till att dom inte hamnade på deras skola.

Det är ju så beräknat i skolpengen att det kan finnas elever som behöver extra stöd. Men om man då kan slippa undan dessa elever och överlåta dessa på de kommunala skolorna så slår man två flugor i en smäll. De egna kostnaderna minskar så att det blir mer över till aktieägarna. Samtidigt får de kommunala skolorna extra kostnader och måste kanske begära extra pengar från kommunen. Och om kommunen anslår mer pengar till de kommunala skolorna ökar samtidigt skolpengen till friskolorna automatiskt. Alltså ännu mer som kan bli överskott till aktieägarna.

När Linnea Lindquist berättade i media om sina erfarenheter dök den ena rektorn efter den andra upp och berättade om samma erfarenheter. Rektorerna ringer och kollar upp så att elever som sökt till skolan inte riskerar att kosta extra pengar och hota vinsten!

Det här förklarar ytterligare de våldsamma protesterna från Friskolerörelsen med sina politiska lakejer mot Björn Åstrands utredning som ju bland annat föreslog att skolvalet skulle administreras centralt. Alla elever (föräldrar) söker samtidigt skola och om det finns fler sökande än platser så är det inte den som var snabbast att söka som får platsen utan istället tas hänsyn till vem som har närmast till skolan, om syskon redan går på skolan, om man har gått tidigare stadier på skolan och så vidare. Det skulle innebära att skolorna fick svårare att välja och vraka bland de sökande och på så sätt med olika metoder se till att man inte får elever som riskerar att behöva extra resurser och alltså kosta extra och riskera vinsten till aktieägarna.

Naturligtvis instämde ett antal borgerliga skolpolitiker i Friskolebranschens protester mot utredningen. Något som enkelt förklaras av förre MUF-ordföranden Benjamin Dousas klassiska konstaterande:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Det finns en bra metod mot det unika svenska kommersialiserade friskolesystemet! Avskaffa det hela och förstatliga alla skolorna!

Läs ett par artiklar:
Skolor ber om ”referenser” på elever – nu slår rektorn larm. - Dagens ETC
Elever har rätt att välja skola – skolor har inte rätt att välja elever. - Susanne Nyström i Dagens Nyheter
Rektorer ”tar referenser” på barn – elever med behov nekas skolplats. - Skolvärlden

IES

» Jag vill ha mer kommunism!

Nu blev ni förfärade, eller hur? Hur kan han den där Sven Tycker vilja ha mer kommunism när han så ofta skriver om demokrati? Ja, ni behöver inte vara oroliga. Jag ska förklara vad jag menar.

Ämnet för dagen är nämligen den kommersiella börsnoterade skolkoncernen Internationella Engelska Skolan. En elitskola som satsat hårt på att locka till sig de duktiga eleverna och samtidigt kräva specialbehandling i de kommuner där man vill etablerar sig. Till slut resulterar detta i en nätt vinst att dela ut till ägarna.

Vad har detta med kommunism att göra? Jo, grundaren och storägaren Barbara Bergström tyckte att det var kommunism när kraven var som hårdast på att göra begränsningar i möjligheten att plocka ut vinst till ägarna från skattefinansierade friskolor. Barbara Bergström är ursprungligen född i Tyskland som Bärbel Röder men flyttade till USA som ung och blev Barbara Berg. Sedan kom hon till Sverige där hon är gift med SVT-journalisten Hans Bergström. Alltså Barbara Bergström!

När Barbara Bergström blev orolig för att möjligheten att plocka ut stora miljonvinster ur skolkoncernen var hotade så låg det ju nära till hands att hota med kommunistspöket. Att Sverige är det enda landet i hela världen som uppenbarligen inte är kommunistiskt glömde Barbara att berätta. Sverige är nämligen det enda landet i världen där skolor finansierade med skattepengar står fria att plocka ut hur mycket pengar till aktieägarna som möjligt. Och Internationella Engelska Skolan har blivit en bra affär för Barbara Bergström. Största ägare är i dag det amerikanska riskkapitalbolaget TA Associates. Det har blivit en bra affär för dom också. Tyvärr en mindre bra affär för skattebetalarna

Det har som sagt blivit en god affär. I höstas delade bolaget ut 50 miljoner kronor till ägarna. Pengar som kommer från våra skattepengar. Skolan finansieras med skolpeng. Genom att skickligt skapa en profil som "elitskola" lockar man till sig elever från studievana familjer och kan på så sätt driva skolan "billigt". Den kommunala skolpengen till friskolor är nämligen samma som till de kommunala skolorna. Skolpengen per elev är lika hög. Kan man locka till sig "eliteleverna" och låta de kommunala skolorna ta hand om de elever som kräver extra insatser så ökar automatiskt skolpengen eftersom kostnaden per elev ökar för kommunen. Och så blir det ännu mer pengar till friskolan. Och ännu större möjlighet att få pengar över.

Det har också visat sig att personaltätheten inom friskolor är lägre än i de kommunala skolorna. På så sätt kan man få ytterligare lite slantar över som kan delas ut till ägarna. Betygsinflationen (dvs att det delas ut högre betyg än vad eleverna är värda för att kunna locka till sig fler "elitelever") har statistiken också visat drivs främst från friskolorna.

När Calle Bildts regering införde det svenska Friskolesystemet varnade den internationella organisationen OECD för att systemet skulle öka skolsegregationen. En av OECD:s uppgifter är just att jämföra de olika medlemsländerna för att länder ska kunna lära av varandra. Bildt-ministären tyckte inte om rapporten från OECD så den diariefördes aldrig utan stoppades in längst ner i en byrålåda. Det är först nyligen som den kommit fram.

Vad vi kan konstatera är att OECD hade rätt i sina varningar!

Ett annat sätt som bland annat Internationella Engelska Skolan försöker öka överskottet att dela ut till ägarna är att kräva specialbehandling av kommunerna när man ska etablera sig. Det handlar om undantag från regler om utrymme, extra hyressubventionering och andra former av specialstöd och garantier. T.ex. att garantera hyran om kalkylen inte går ihop osv.

Vi kan konstatera att Internationella Engelska Skolans remarkabla uppträdande har fått både MUF, Moderata Ungdomsförbundet, och Dagens Nyheters ledarredaktion att vilja införa kommunism. Dom vill nämligen begränsa Friskolornas möjligheter till specialbehandling och vinstutdelning. Alltid något!

Läs lite mer:
Politisk strid om Engelska skolans förmåner. - Dagens Nyheter
Friskolejätten gjorde miljonutdelning – nu kräver man hyresrabatt. - Dagens ETC
Behåll friskolorna – men skruva till ersättningen. - Dagens Nyheter ledare
Muf: Statligt regelverk behövs för att friskolor inte ska få subventioner. - Dagens Nyheter

Skrota den kommersiella skolan

» Världslärardagen

I dag är det Världslärardagen. Så det kan kanske vara på plats att fundera över den svenska skolan. En gång i tiden hade Sverige kanske världens bästa skola. Men, så började Carl Bildts regering experimentera med det hela. Det infördes världens mest avreglerade och kommersialiserade skola. Friskolor, Fritt skolval och fritt fram för kommersiella vinstmaximerande intressen skapade vad som istället kanske snart är världens mest segregerade skola.

OECD, Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling, som har till uppgift att göra jämförelser och utvärderingar av medlemsstaternas politik, varnade den Moderatledda regeringen i en rapport för att genomföra avregleringen. Carl Bildt valde att gömma undan rapporten med varningen i en byrålåda utan att diarieföra den. Det är först nyligen som rapporten blivit allmänt känd. OECD har sedan fortsatt att i olika rapporter och utvärderingar varna för hur friskolereformen skapat en segregerad skola och vilka problem detta skapar.

Sverige är ensamma i hela världen med ett system där vinstmaximerande aktiebolag kan driva skolor som finansieras med skattepengar och där det är fritt fram att plocka ut vilka vinster som helst. Endast ett land ytterligare har testat Milton Friedmans teorier på skolan, Chile, men dom har avskaffat systemet igen. Men i Sverige håller vi fast vid ett system som förstört den svenska skolan.

Verkligheten är den att Privata friskolor har lägre lärartäthet och färre behöriga lärare. Samtidigt får eleverna högre betyg än vad de Nationella proven visar i motsats till kommunala skolor. Det har helt enkelt skapats en betygsinflation där bra betyg blir ett lockbete för att locka till sig elever. Observera, bra betyg - inte bra kunskaper! Det måste ju bli pengar över till aktieägarna - våra skattepengar. Trots detta händer det lite då och då att friskolor går i konkurs eller bara stänger ner. Det blir då upp till de kommunala skolorna att städa upp. Med jämna mellanrum får vi andra skandaler. Som skandalen i Hudiksvall där elever som kritiserat skolan bestraffades och tvingades sluta på skolan.

Samtidigt har betygshetsen skapat en situation där man lär sig för betyget, inte för livet. Detta medan lärarna drunknar i pappersarbete när allt ska dokumenteras. Undervisningen blir lidande.

Lite spridda synpunkter på skola och lärande:
Så kan utsatta skolor få de bästa lärarna - Svenska Dagbladet
Anna Ekström (S): ”Hade gärna stoppat vinsterna om det fanns stöd i riksdagen” - Dagens ETC
Rektorns reprisalier mot Hudiksvallselever – ”Det måste få en rättslig prövning” - SVT
Tre tips på hur du får smartare barn - Aftonbladet
L-offensiv: Så ska religionen ut ur skolan - Aftonbladet
Världslärardagen 5 oktober: "Vi framtidssäkrar världen" - Lärarförbundet

I övermorgon smäller det

» Fundering om skatter

Jag såg en intervju i SVT:s Rapport i går, som intervjuade den svenska ekonomiprofessorn Daniel Waldenström, som var på tillfälligt besök hemma i Sverige. Han var mycket kritisk till svensk skattepolitik och pekade på två områden där Sverige skiljer sig kraftigt från andra länder. Den gode Daniel Waldenström hade intressanta tankar som fler politiker borde fundera över. Och inte vara så rädda för skattepolitiken som professorn påpekade.

Daniel Waldenström poängterade t.ex. att Sverige är det land inom OECD som beskattar arbete högst och kapitalinkomster lägst. Sverige är det land inom OECD där beskattningen mellan arbete och kapital skiljer sig allra mest. Kort sagt, den som jobbar betalar en större andel i skatt än den som sitter på sin röv och håvar in arbetsfria inkomster. Det är helt enkelt dags att beskatta kapital mer och arbetsinkomster mindre. Hör ni det Magdalena Andersson (som kallar sig sosse) och Elisabeth Svantesson (som är en tvättäkta moderutt). Mer skatt på kapital och mindre på arbete!

Det andra området som Daniel Waldenström pekade på är Fastighetsskatten. Sverige har den lägsta fastighetsbeskattningen inom OECD! Det som den borgerliga Högeralliansen skryter om, att ha avskaffat Fastighetsskatten, är inget alls att skryta om enligt den ekonomiska expertisen. Det är istället ett enda stort misstag! Den Fastighetsavgift som man istället har kvar är riggad för att passa överklassen. Direktör Gyllenskalp betalar lika mycket i skatt för sin 20 miljoners lyxvilla i Danderyd som jag gör för min lilla 30-tals villa i Åstorp. De som "avskaffade" Fastighetsskatten borde egentligen skämmas. Den ekonomiska expertisen är i stort sett eniga om att Fastighetsskatt är en effektiv och rättvis beskattning. Det är därför fastighetsbeskattning är en viktig inkomstkälla i många länder. Men här beskattar vi istället arbete. Men vi beskattar inte fastigheter, vi beskattar inte förmögenheter, vi beskattar inte arv och vi beskattar inte gåvor. Något som vi är unika om i stort sett hela världen. Gissa varför? Jo de styrande vill att Sverige ska vara ett skatteparadis för förmögna miljonärer och miljardärer!

Om ni inte vill lyssna på vad Vänsterpartiet tycker, bara för att det är Vänsterpartiet, så lyssna på den nästan eniga ekonomiska expertisen istället!

För övrigt läser jag att den moderata stockholmstidningen Svenska Dagbladet på ledarplats menar att utjämningsbidraget mellan rika och fattiga kommuner handlar om att Socialdemokraterna vill straffa välskötta kommuner. Att vara "välskött" innebär tydligen att ha placerat kommunen i en storstadsregion och ha sett till att innevånarna bara är miljonärer. Detta kan t.ex. med framgång uppnås genom att inte bygga hyreslägenheter utan se till att det bara finns dyra villor och bostadsrätter. På så sätt kan man se till att innevånarna är välbärgade. Det är detta som definieras som "välskött kommun" enligt Hugo Selling på Svenska Dagbladet. Som troligen bor i Danderyd eller Täby kan vi gissa. Välskötta kommuner! Då i motsats till små glesbygdskommuner i Norrland som tydligen är vanskötta. Dra dit pepparn växer Hugo!

En lördag som alla andra

» Går det bra?

Visst är det spännande när svenska politiker ska beskriva läget i vårt Kungarike. När Anna Kinberg Batra och Annie Lööf ska beskriva läget så barkar det rakt åt h-vete. Arbetslösheten stiger, allt fler människor hamnar i utanförskap, människor blir allt sjukare, vi är på väg att invaderas av Ryssland, kriminaliteten är värre än någonsin och dessutom är den svenska ekonomin konkursmässig. När vår Regering ska beskriva läget heter det istället att arbetslösheten minskar, sysselsättningen ökar och den svenska ekonomin är god. Varför har man så olika syn på samma verklighet? Finns det en sanning?

- "Om vi kunde exportera den svenska modellen världen över, skulle världen vara mycket bättre".

Detta är ett citat från OECD:s generalsekreterare Angel Gurría, yttrat efter att OECD granskat den svenska ekonomin. Enligt den Socialdemokratiska synen på förhållandet och OECD:s granskning och beröm så går det mycket bra för Sverige. Det svenska agerandet under flyktingkrisen är ett föredöme. Sverige är helt enkelt ett föredöme för integrationen. Sverige har bland världens högsta tillväxt. Arbetslösheten sjunker. Satsningen på kompetens och utveckling är den rätta istället för satsning på låglönejobb. - "Ni har byggt upp en samhällsmodell som är en bra mix av produktivitet och sammanhållning. Det är nyckeln till framgång. Jag kan bara uppmana er att fortsätta" är ett annat citat från OECD. Den främsta kritiken från OECD handlar om de växande klyftorna i Sverige. Från ett bra läge har under många år (8 borgerliga år) klyftorna vuxit ovanligt mycket i just Sverige.

Men så läser jag i moderata Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga Louise Andrén Meiton analysera samma OECD-rapport. Nu är det inte alls lika positiva kommentarer från OECD. Men faktum är att jag efter att ha läst båda tolkningarna av vad OECD säger så tror jag nog mer på den S-märkta tolkningen. Medan OECD som ett av de förslag / krav man framför är att Fastighetsskatten måste göras mer beroende av fastighetens värde, så pratar SvD bara om att "reformera" Fastighetsskatten. OECD tycker också att olika skyddsnät och transfereringar måste höjas och indexeras. Det är försämringar här som är en stor faktor bakom just de ökade klyftorna. Om detta skriver SvD ingenting! Vilket vi kan förstå eftersom Moderaterna ju ofta talar om bidragsberoende (som måste sänkas) när man i själva verket talar om Sjukförsäkringar, Arbetslöshetsförsäkring osv.

Jag har alltså kommit fram till att jag tror mer på den socialdemokratiska tolkningen av OECD:s syn på Sverige än den moderata. En politisk oppositions uppdrag är att gnälla. Men man måste också vara ärlig. Det finns en hel del att kritisera regeringens politik för. Det är faktiskt dags att se till att alla de skattelättnader som Anders Borg gett de redan privilegierade tas tillbaka. Fastighetsskatt är en perfekt skatt att ta ut i förhållande till värdet. Det är faktiskt dags för någon form av Förmögenhetsskatt. Det är också dags att sluta med skattesubventionerna av de redan privilegierade liv i form av t.ex. ROT och RUT. Bidrag som utnyttjas av just de som borde ha råd att betala för sig. Problemen med att vi är på väg in i en bostadsbubbla måste bromsas genom att t.ex. börja avveckla subventionerna i form av ränteavdragen. Vi har på tok för många som i dag är skuldsatta upp över öronen, men som klarar ekonomin tack vare de låga räntorna och att man inte ens amorterar sina skulder och får sina räntekostnader subventionerade av alla andra skattebetalare. Detta är en bubbla som kommer att brista när räntan går upp och alla som i dag inte ens passat på att amorterar sina lån medan räntan var låg hamnar i rejäl kris.

Det går bra för Sverige, men hade kunnat gå bättre för ALLA i Sverige om även de redan privilegierade tvingades bidra mer.

Nyheterna som försvann

» Opassande fakta

Jag såg en mycket liten notis i en tidning i går. Den berättade att OECD har kommit fram till att Sverige var bäst av alla OECD-länderna på att få människor i jobb som har förlorat sitt gamla jobb. Jo, faktiskt är det så. Om man tittar på hur snabbt människor får ett nytt jobb efter att ha sagts upp från sitt gamla jobb så är Sverige allra duktigast av alla inom OECD. Man kan undra varför sådana nyheter inte berättas om i alla våra borgerliga tidningar som helt dominerar den svenska mediamarknaden. Kanske är det för att dom är fullt upptagna med att klaga och gnälla?

» Svenskar i utlandet

I Aftonbladet läser jag om den svenska tennisspelaren som nu står anklagad i Australien för läggmatcher i tennis. Genom att medvetet förlora mot en lägre seedad spelare (och låta kompisar spela stora pengar på motståndaren) gick det ju ekonomiskt bra ändå. I varje fall på kort sikt. - "Det är så tennisspelare gör när de inte kan spela sitt bästa" är hans kommentar.

Och sedan läser vi om en annan svensk som på flyget från Thailand fick totalpanik på planet. - "Han var helt psykotisk och galen" berättar KLM. Medpassagerare fick binda fast honom i en stol.

» Bedragare del 264

Så har man återigen haft tur. Det är underligt hur ofta man har tur på webben i alla mejl som berättar hur man valts ut speciellt. I snitt trillar det nog in ett par sådana om dagen. Samtidigt vinner man inte ett "skit" på lotter osv. Min älskade hustru vann förra helgen två Sverigelotter på Bingolotto. På en av dessa Sverigelotter vann vi en ny Sverigelott. Denna var naturligtvis en nitlott. Dvs vi vann inte ett "skit". Denna helgen vann hon två nya Sverigelotter, vilka naturligtvis båda var nitlotter. Dvs återigen har vi inte vunnit ett "skit". Däremot är jag titt som tätt speciellt utvald. Här är ett sådant exempel. Facebook Rewards berättar:

Kära Facebook user,

Facebook teamet vill informera er och gratulera er för nya som vår 2016 Facebook Rewards vinnare.

Facebook Rewards-programmet görs vartannat år. Du har valts ut slumpmässigt av Facebook internet drag administratör. Dragningen Administratören är ett automatiserat program, som väljer Facebook-användare slumpmässigt.

Du har blivit godkänd för att göra anspråk på en total prissumma på $ 1.000.000 (En miljon dollar) Se nedan för dina vinnande information:

Vinstbeloppet: $ 1.000.000 USD (en miljon dollar)
Partinummer: TFB 12329317635197437-februari / 2016
Ref nummer: TFB 29501870209289 / ES 877

Facebook Rewards-programmet är stolt sponsras av Facebook ledningen. Din kontantpris skall överföras till dig i ditt land, där ditt Facebook-konto har registrerats.

För att göra anspråk på din kontantpris, vänligen kontakta Facebook Rewards programansvarig på följande e-post: todd1jackson@hotmail.com Du måste fylla i formuläret nedan:

Ditt namn:
Din nationalitet:
Din nuvarande hemland:
Din ålder:
Ditt Telefonnummer:
Ditt yrke:
Hur länge har du använt facebook?:

Vänligen fylla i formuläret ovan, och skicka den till programansvarig med nedanstående detaljer E-post: todd1jackson@hotmail.com

Namn på Facebook belöningar programdirektör: Todd Jackson
Avdelning: Kontant Release avdelningen.
Position: DIREKTÖR, Facebook Rewards-programmet.

När dina uppgifter tas emot i e-post anges ovan, kommer programdirektör kontakta dig med information om hur du kan göra anspråk på prispengar var du än är. Den sammanlagda summan av en miljon dollar ska betalas ut till dig utan någon skyldighet eller förhör.

För din säkerhet, är du uppmanas att hålla din vinnande information konfidentiell, tills du har fått den vinnande pengar. Hittar du inte lämna ut din vinnande information till en tredje part. Detta är en säkerhetsåtgärd för att skydda dig, och för att undvika obefogad missbruk av Facebook bonusprogram.

Än en gång, säger vi grattis från alla medlemmar och personal Facebook Team. Se till att skicka dina synpunkter eller frågor till Mr Todd Jackson, på sin e-post: todd1jackson@hotmail.com

Tack för att du använder Facebook.

Hälsningar,

Peter Andrew,
Programkoordinator,
Facebook bonusprogram,
2016. All rights reserved.

Redan genom att publicera skiten bryter jag mot vad som utlovas. Dvs, på den här underliga svenskan, jag uppmanas att behandla det hela konfidentiellt. Hur som helst är jag mycket trött på alla dessa bedragare. Det här med att man uppenbarligen håller till i Slovakien (mejlet kommer från en adress i Slovakien) gör ju att man blir misstänksam. Kan det bero på skattefiffel som Facebook lagt verksamheten där? Internetjättarna är duktiga på att smita från skatter i varje fall. Att sedan använda en Hotmail-adress sopar ju ut den sista ansatsen till förtroende. Släng skiten! Jag har förresten svarat från en egen slaskadress jag har på Hotmail. Vi får se om dom återkommer eller mejlet redan kommer i retur?