Spotify har problem

» Dom får skylla sig själva.

Spotify har fått problem. Artist efter artist plockar bort sin musik från musiksajten. Först var det Neil Young sedan följde Joni Mitchell efter och så Nils Lofgren och....

Jag läser att Prins Harry och Meghan oroat sig för Spotifys policy. Sedan var det WHO-chefen Tedros Adhanom Ghebreyesus som ställde upp i kritikerkören. Vad det handlar om? Girigheten har fått gå före moralen, och det får nu konsekvenser.

Spotify har ju för avsikt att inte bara vara en sajt som strömmar musik utan ska strömma "allt". Alltså köpte man för dryga året sedan upp ensamrätten till den kontroversiella poddaren Joe Rogan. Enligt rykten betalade Spotify närmare en miljard kronor för rätten att sända hans podd. Och så går den korkskallen ut och sprider lögner om vaccinationer i sin podd!

Visst kan man stänga av lögnare och andra som sprider dumheter, men har man betalt en miljard så kan man ju inte bara kasta pengarna i sjön. Så när Neil Young förklarade att det var han eller Joe Rogan så valde Spotify poddaren Rogan. Frågan är hur många musikartister man har råd att förlora innan man tar sitt förnuft till fånga.

Själv använder jag mig av TIDAL när jag vill lyssna på musik. En artistägd musiktjänst. Jag har varit här sedan Wimp-tiden.

Räntan går upp

» Och mungiporna ner.

Jag funderar på att dryga ut pensionen genom att ombilda bloggen Sven Tycker och istället göra en lönsam Influencer av hela projektet. Jag tänkte mig någon form av avancerade tips för aktiespekulanter. Jag får väl ta kontakt med några banker så att jag får veta vilka aktier dom tycker jag ska skriva upp. Sedan får dom betala mig för det. Tror ni att det kan vara en lyckad affärsidé?

Jag tvivlar!

Hur som helst tänkte jag tycka till lite om den panik som utbrutit bland den grupp av kortsiktiga aktiespekulanter som drabbats av totalpanik när börsen går ner lite. Efter en lång tid med mer eller mindre ständig uppgång får den här gruppen spolingar panik när det ser ut som om det vänder. Faran med denna panik är att om den sprider sig för mycket så blir det en självuppfyllande profetia.

Själv resonerar jag precis tvärtom. Ser jag att uppgången på börsen bryts och det börjar gå ner så tänker jag att det är ju bra. Då blir det billigare att köpa aktierna. Jag har nämligen en egen liten aktieportfölj. Jag tror att värdet var uppe och nosade på 70.000 när den här lilla nedgången kom så att det sjönk ner till drygt 65.000 istället. Det hela är mest på skoj. Jag har aktier fördelade på fem olika svenska etablerade bolag. Och köper 5-10 nya aktier när jag tjänat ihop tillräckligt på bonusar i affärer, pantade flaskor, räntor, lottvinster, aktieutdelningar och liknande småinkomster. Men jag får alltså inte panik! Det hela är på skoj och helt klart långsiktigt.

Vad var det då som fick börsen att få skrämselhicka den här gången. Antagligen det faktum att den unikt långa perioden med nollränta kanske snart kommit till ett slut. I USA och på andra håll börjar man räkna med att inflationen nu stigit så pass mycket att det är dags för räntehöjningar. Men stora delar av inflationen beror främst på tillfälliga händelser. Så har t.ex. priset på råolja stigit rejält och som en följd av det har priserna på bensin och diesel stigit ganska rejält. För de som trodde att det var ett svenskt fenomen så kan jag trösta er med att det gäller runt om på vårt klot. Priserna på olja sätts på en spekulationsmarknad så priset går upp och ner ganska snabbt. Ungefär som priset på elström här i Europa. Det är inte så mycket kostnaden för att producera elströmmen som är avgörande. Det är en spekulationsmarknad där man köper och säljer elström som trissar upp priset. Och för oss i Sverige så stiger priset för oss svenskar eftersom vi exporterar mycket av vårt överskott på elström till Europa där priset ligger mycket högre än i Sverige. Som en följd får vi i Sverige (främst i Sydsverige) betala europeiska priser för elen. Skulle vi betala ett lägre pris som mer hade med produktionskostnaden att göra så skulle elproducenterna sälja elen till Europa istället.

Men, få inte panik för att Federal Reserve i USA funderar på att höja räntan. Det är snarast en återgång till ett normalläge.

På tal om räntehöjning. Några som borde få panik däremot är de som tagit mångmiljonlån för bostadsköp eller andra investeringar och kalkylerat med låga räntor i all evighet. De räntor vi har i Sverige (och stora delar av världen) är onaturligt låga. Det har varit exceptionellt länge. Men en dag kommer räntorna att stiga. Och den punkten närmar sig! Det kan finnas anledning för en del som tagit mångmiljonlån och kalkylerat med evigt låga räntor att få lite panik. Förr eller senare kommer även DIN ränta att stiga. Men lånet ska fortfarande betalas. Har du dessutom varit så korkad att du inte ens amorterat på lånet så sitter du ännu mer på pottkanten. Det var ju nu medan räntan var så låg som du skulle ha amorterat ner lånet så fort som möjligt så att skulden hann bli lägre när räntan går upp. Men, det verkar vara många som inte tänkt så långt. Dom verkar inte ha tänkt alls!

För övrigt kan jag inte annat än känna lite skadeglädje när jag ser att kryptovalutor som Bitcoin sjunkit i värde till hälften på kort tid. När kortsiktiga spekulanter eller kriminella eller andra som känt behov av att gömma undan pengar förlorar pengar kan man ju inte annat än känna skadeglädje. Den enda sanna glädjen som dom säger.

Medias ansvar

» Läsarens ansvar?

Skildrar media verkligheten korrekt? Får vi en korrekt uppfattning av hur det står till i vårt land genom att läsa tidningar, se på TV, lyssna på radio eller på andra sätt konsumera media? Jag påmindes om dessa funderingar för några dagar sedan när jag läste en artikel som berättade om hur många som dött i arbetsplatsolyckor förra året. Jag roade mig med att jämföra med andra dödsorsaker och satte det i en jämförelse med hur mycket utrymme media ägnat åt olika dödsorsaker. Får vi av detta en korrekt uppfattning av hur det ser ut i landet - på riktigt? Låt mig därför ta några siffror:

Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 44
Antalet döda i trafikolyckor: 192
Antalet döda pga yttre våld (mord): 125
Varav döda i skjutningar: 45

Ägnar media utrymme åt dessa olika händelser i proportion till hur ofta det sker? Om man nu nedprioriterar vissa händelser och istället prioriterar andra händelser innebär detta att vi som konsumerar media får en felaktig uppfattning av hur ofta saker sker och hur farligt olika saker är?

Det är alltså ungefär lika många som dör i arbetsplatsolyckor som dör i olika skottlossningar inom kriminella gäng. Mycket förenklat så dör det någon på sin arbetsplats i en olycka nästan varje vecka. Samma är situationen när det gäller skjutningar inom de kriminella gängen. Nästan en gång i veckan dödas någon. Är det den uppfattningen man får av medias bevakning av dessa händelser?

Skjutningarna är mindre än hälften av de mord som sker. Män som mördar sin partner, uppgörelser under påverkan av alkohol och narkotika eller vad nu alla de andra morden beror på. Får dessa mord (som alltså är fler) samma mediebevakning som skjutningarna? Ger medias bevakning en korrekt bild av verkligheten?

Trafiken skördar många fler offer än våldet. Är det den uppfattningen man får om man följer medias bevakning av de olika händelserna? Det mördas något förenklat 2,5 personer i veckan i Sverige (varav knappt en i de kriminella skjutningarna). Detta medan trafiken alltså skördar nästan 4 dödsoffer i veckan. Är det detta intryck vi får när vi följer medias bevakning?

Får vi helt enkelt en felaktig uppfattning av verkligheten av media? Varför är det så? Är vi så trötta på att läsa om trafikolyckor medan däremot mördande kan ge spännande rubriker och kittlar våra nerver? Men varför får de kriminella skjutningarna mer rubriker än andra mord? Styrs media av någon form av vad som är "mode" och "inne" just nu?

Vad media skriver om präglar ju sedan den politiska debatten. För egentligen borde vi ju diskutera säkerheten i trafiken mycket mer. Det är mycket farligare! Varför vill den politiska debatten inte diskutera säkerheten på våra jobb? Varför vill politikerna diskutera skjutningarna mycket mer än andra former av dödligt våld?

Många frågor när Sven Tycker!

Läs:
Arbetsolyckor med dödlig utgång ökade 2021. - Svenska Dagbladet

Slutförvar

» Ogreppbara mängder och tidsepoker.

Så har det då kommit ett beslut om hur vi ska göra oss av med vårt radioaktiva avfall från kärnkraften så att vi slipper se skiten. Om det är rätt beslut har jag naturligtvis inte en aning om. Den kunskapen har jag inte! Så är det bara. Vi har ju nu satt oss i en situation där vi har tusentals ton med radioaktivt avfall som är livsfarligt för mänskligheten (och allt annat levande på vår planet) i 100.000 år framåt. Det är så ofattbara mängder och så osannolika tidsperspektiv att man inte kan greppa om det. Men, oberoende av vad vi tycker om kärnkraft i sak så har vi avfallet (och skapar ännu mer) och måste på ett eller annat sätt göra oss av med det.

Det hela har funderats över i kanske 50 år och det dröjer ännu 70-80 år innan det hela ska ha tagits i bruk. Inget annat land har heller kommit längre i sina planer på hur dom ska gömma undan alla tusentals ton med skit som dom skapat. Men Liberalerna har hotat med en KU-anmälan om inte beslutet kom just i dessa veckorna. Något som ju är fullständigt absurt och egentligen säger mer om paniken inom Liberalerna än om vilka beslut som våra politiker måste fatta.

Beslutet får helt enkelt inte hastas fram. Men beslutet måste fattas en dag. Och det oberoende av om vi är positiva eller negativa till kärnkraften. Vissa vetenskapsmän hävdar att den metod man valt är tillförlitlig. Men andra vetenskapsmän har fortfarande frågetecken. Eftersom det här inte bara handlar om vår och kommande generations säkerhet utan det handlar om kommande civilisationers säkerhet så måste vi vara 110% säkra på att det här fungerar. Är vi det? 100.000 år är en ofattbar tidsrymd. Tänk på att Neandertalmänniskan dog ut i Europa för 30.000 år sedan. Detta handlar om 100.000 år framåt i tiden. Har människan dött ut tills dess? Har vi kanske tvingats evakuera hela vår planet och flyttat till kolonier på Mars?

Tanken är alltså att det radioaktiva avfallet ska kapslas in och gömmas långt ner í urberget efter att man förseglat slutförvaret. Vad innebär "förseglat"? Vad händer om arkeologer om 500 år börjar göra utgrävningar i området eftersom det går myter om att det grävts ner hemliga skatter på platsen?

Det här är så ofattbara mängder och så ofattbara tidsepoker det handlar om att vi inte får förhasta oss. Inte stressa fram ett beslut bara för att ett parti i panik hotar med en KU-anmälan. Jag vet alltså inte om det här är rätt beslut. Jag kommer aldrig att få så stora kunskaper att jag vet om det är rätt beslut. Men ett beslut måste fattas en dag. Men det som skrämmer mig är att vetenskapsmännen inte är eniga. Kan vi då fatta ett beslut med dessa konsekvenser?

Är vi 110% säkra på att detta är rätt beslut?

Minns och lär - Förintelsens minnesdag

» Fast det gör inte alla.

Idag den 27 januari är det Internationella minnesdagen för Förintelsens offer. En dag för att komma ihåg vad 12 års nazistiskt styre kunde förorsaka. Ett politiskt välde som medvetet systematiskt mördade någonstans mellan 11 och 17 miljoner människor. Mest känt är det systematiska mördandet av omkring 6 miljoner judar. Men egentligen handlade Förintelsen om ett systematiskt mördande av alla människor som var annorlunda och som inte passade in i det ariska mönstersamhället. Det var som sagt judar, det var romer, det var homosexuella, det var funktionsnedsatta, polacker, sovjetiska krigsfångar och politiska och religiösa grupper som inte passade in i det tyska ariska mönstersamhället.

För att uppmärksamma detta skriver moderata Svenska Dagbladet på ledarplats: - "Släpp aldrig in Miljöpartiet igen". Miljöpartiets kamp för en bättre miljö, för en framtid där vi inte har förstört vårt klot. Detta arbete är så fruktansvärt att partiet aldrig någonsin får släppas in i en regering igen! Någon tanke att på Förintelsens minnesdag uppmärksamma att vi inte ska släppa in nazismens arvtagare i Sverige i en svensk regering det har man inte. Istället förbereder man sig på att låta Moderaterna bilda regering tillsammans med Sverigedemokraterna och detta med stöd av Kristdemokraterna och Liberalerna om dessa överlever valet i september.

Då har jag mer förtroende och aktning för Schibsted koncernens andra tidningsledare - Aftonbladets - i dagens tidning: - "SD:s nazirötter lär bli valfråga i höst". Anders Lindberg uppmärksammar att en av de sista överlevande från Förintelsens dödsläger, Emerich Roth, nu avlidit. Så här skrev Emerich i Expressen: - "Sverigedemokraterna är inte dumma, utan tvärtom listiga. De har nästan lyckats tvätta av sig nazismen utan att tvätta sig ett enda dugg." De nazistiska rötterna i Sverigedemokraterna finns kvar. Partiet startades av övervintrade svenska nazister. De nazistiska idéerna om den ariska rasens överlägsenhet och kampen för att hålla andra "mindre värda" grupper borta finns fortfarande kvar i SD:s främlingsfientlighet. Det handlar också om attackerna på homosexuella osv. Det är de här tankarna som dagens Moderater är villiga att släppa in i en svensk regering. Det är dessa arvtagare som Moderaterna lokalt i många kommuner samarbetar med för att få Makt.

För fem år sedan när Anna Kinberg Batra först öppnade dörren för Sverigedemokraterna skrev Emerich Roth: - "Kinberg Batra, du banar väg för ondskan." Jag väljer att avsluta med att citera Anders Lindbergs avslutning av sin ledare: - "I dag hade hans varningar kallats brunmålning och hans varningar avfärdats och hånats av SD:s och M:s kolportörer i media och på Twitter. Men de kan säga vad de vill, alla vet att det är från rötterna SD hämtar sin näring."

Låt oss avsluta dagens tyckeri med ett gott skratt. I Dagens Samhälle läser jag att den moderata tuppen Christian Sonesson i Staffanstorp här nere i Skåne bojkottar den lokala Bonniertidningen Sydsvenska Dagbladet. En klart liberal tidning (oberoende liberal kallar man sig). Min lokala Helsingborgs Dagblad är bara en regional kopia av Sydsvenskan. Han tycker tidningen är "vänstervriden". - "Jag har helst inte med dem att göra." Ett yttrande som säger mer om hr Sonesson än om Sydsvenskan. Vi kan gemensamt enas om att ett gott skratt i politiken kan behövas. Tack för det Christian Sonesson!

Läs:
Släpp aldrig in Miljöpartiet igen. - Peter Wennblad ledare Svenska Dagbladet
SD:s nazirötter lär bli valfråga i höst. - Anders Lindberg ledare Aftonbladet
SD:s nazirötter är värre än vi vetat. - Anders Lindberg ledare Aftonbladet 2017
Dina vänner har en historia, Kristersson. - Anders Lindberg ledare Aftonbladet 2017
Kommunpolitikern bojkottar största tidningen – Dålig och vänstervriden. - Christian Sonesson (m) i Dagens Samhälle

» Dom utmärker sig.

Jag läser att Brå (Brottsförebyggande rådet) har kartlagt hot, våld och trakasserier mot politiskt förtroendevalda under förra året. Det visar sig då att det främst är kvinnor och unga som drabbas värst. Bland förövarna däremot är det unga män som utmärker sig.

Det visar sig också att det partis politiker som är överlägset värst utsatta är Miljöpartiets politiker. Miljöpartiet är riksdagens minsta parti, men partiets politiker är de som är värst utsatta för hot, våld och trakasserier. Och det är alltså kvinnliga politiker och unga politiker som är värst utsatta.

Vad är det då för unga män som utmärker sig med att inte kunna uppträda på ett anständigt sätt? Varför kan de sverigedumokratiska svansen inte uppföra sig anständigt? Är det bara brist på vettiga argument som gör att den här gruppen utmärker sig? Följer man den politiska debatten på sociala medier osv så blir man faktiskt ibland mörkrädd av nivån på argumentationen. Det bär mig emot att antyda att det skulle bero på en lägre intelligensnivå! Att det beror på oförmåga att tänka längre än näsan räcker! Jag skäms över dessa tankar som inte hör hemma i den politiska debatten. Det måste helt enkelt bero på något annat som jag inte förstår. Men det gör ju inte dom heller...

Läs:
Hakelius smaklösa mobbning av Stenevi. - Jonna Sima Aftonbladet ledare

När SD och M ljuger

» För det gör dom.

Jag såg precis siffror över antalet asylsökande till Sverige under förra året - 2021. För sjätte året i rad så var det rekordfå asylsökande till Sverige. Tänk på det när Sverigedemokraterna och Moderaterna tjatar om "massinvandring", "flod av asylsökande", "invandringsflodvåg" och alla uttryck man använder. Dom ljuger!

I själva verket har antalet asylsökande sjunkit radikalt hela tiden sedan rekordåret 2015. Men det verkar inte politikerna från Sverigedemokraterna eller Moderaterna (och Kristdemokraterna...) vilja se. 2020 var det 12.991 personer som sökte asyl i Sverige. Det var den lägsta siffran detta årtusende. Alltså på 2000-talet. Förra året 2021 hade siffran sjunkit ännu mer, och förra året var det 11.401 personer som sökte asyl i Sverige. Det är 1,1 promille av Sveriges befolkning. Alla kommer sedan naturligtvis inte att få asyl, så tillskottet till vår befolkning är ännu lägre.

Men det flyktinghat, den rasism och det hat mot andra människor som idag präglar Moderaterna och Sverigedemokraterna är så utpräglat att man inte kan se något annat. Eller ska vi uttrycka det som att man inte VILL se något annat?

Jag skäms över att dom är svenskar...

Läs:
Sex år med rekordlåg flyktinginvandring. - Andreas Magnusson i Magasin Para§raf

Politiker med humor

» För det är väl menat som humor?

I en lång debattartikel i Aftonbladet går Region Stockholms moderata frontfigur Irene Svenonius till våldsamt angrepp på den socialdemokratiska regeringen. Under rubriken: - "Sveriges regering är Stockholmsfientlig" räknar hon upp det ena stockholmsfientliga utspelet från regeringen efter det andra. Enligt Irene Svenonius verkar en regeringsledamot inte kunna yttra sig utan att syftet är att göra livet för stockholmare till ett rent helvete.

Jag var inte medveten om att Irene Svenonius hade en så avancerad humor. Nu är jag ju inte stockholmare och har som en följd av detta inte kommit i närmare kontakt med fru Svenonius så jag kan ha missbedömt henne. Alla vi andra, dvs vi som inte bor i Stockholmsområdet (och det är ju en rejäl majoritet av svenskarna), vi brukar oftast tycka att den politik som förs från regering och riksdag stationerad i Stockholm oftast bedriver en politik som passar just Stockholm och glömmer bort resten av landet. Som ju är den stora majoriteten av Sverige.

För ett antal år sedan blev en annan ledande stockholmsmoderat, närmare bestämt dåvarande partiledaren Anna Kinberg Batra, känd för ett annat i dag ökänt yttrande: - "Stockholmare är smartare än lantisar". Lika korkat det!

Läs gärna debattinlägget från Irene Svenonius och fundera lite. Om den här damen är frontfigur för Moderaterna i Region Stockholm så begriper jag att det uppenbarligen går mycket dåligt i opinionen för Moderaterna i främst Stockholm. Om den här damen är det bästa man kan frambringa där uppe i Fjollträsk så skulle jag vilja vända på Anna Kinberg Batras yttrande och istället skapa följande konstaterande:

"Lantisar är smartare än stockholmare!"

Läs och titta:
Sveriges regering är Stockholmsfientlig. - Irene Svenonius (m) på Aftonbladet debatt
Stockholmare är smartare än lantisar. - Ökänt yttrande från Anna Kinberg Batra (m)

Det är faktiskt allvar

» Även för kristdemokrater.

De flesta har insett att den globala uppvärmningen är här. De flesta inser att något måste göras för att bromsa den utvecklingen. Antalet klimatskeptiker och klimatvägrare har minskat rejält allt eftersom det blir allt mer uppenbart hur det står till med vår planet - och vad vi gör med den.

Sedan kommer vi till acceptansen till att göra de inskränkningar som måste göras. Hos ALLA! Det innebär att man kan få se sådant som när ett Kristdemokraterna i kris i ett populistiskt utspel vill göra dieselbränslet mer miljöskadligt för att spara en slant och kunna sänka priset - och därmed locka väljare. Naturligtvis är det så att varje enskild åtgärd som görs inte var för sig har så stor betydelse. Men det är många (små som stora) åtgärder som måste göras. I en del fall påverkar det vår bekvämlighet, i andra fall påverkar det vår ekonomi och i andra fall kanske det bara påverkar våra rutiner. Men mycket måste genomföras för att vända utvecklingen.

Jag var ute och gick en liten promenad i vintervädret idag på eftermiddagen. Ja, vinterväder och vinterväder? Termometern visade +8 grader och det var genomdimmigt. Rejält dimmigt när jag gick ut. Det var alltså inte vinterväder, det var mest höstväder även om det alltså är den 23 januari. Jag mötte en gammal vän Anneli och vi diskuterade skillnaden mellan dagens vinter och vår barndoms vinter. Vi kom ihåg hur man på vintrarna spolade den gamla idrottsplatsen Klintagård så att vi kunde åka skridsko där. Vi mindes hur vi åkte utför i pulka och tefat vid Kärleksbacken. Jag berättade hur vi åkte skridsko på frysta översvämningar på åkrarna och utförsåkning i gamla tegelbrukets lertag. 2 sekunder ner och 5 minuter upp! Hur vi kunde åka sparkstötting på gator och trottoarer. Dom vintrarna får vi inte åter. Naturligtvis så har vi ett romantiskt minne som inte helt stämmer överens med verkligheten.

Jag såg i tidningen att man kommit fram till att av de 21 städer som arrangerat Vinter-OS så kommer bara en (Sapporo i Japan) att vid sekelskiftet ha möjlighet att arrangera ett Vinter-OS igen. Redan idag kör snökanonerna för fullt. Tror ni att det finns några argument som biter på de mest inbitna klimatskeptikerna? Hur övertygar vi alla de som tycker att "någon annan" får vidta åtgärder. - "JAG kan inte offra pengar eller bekvämlighet. Det får någon annan göra!"

Vi måste ALLA dra vårt strå till stacken! Även kristdemokrater!

Läs:
Varmare vintrar hotar framtida OS. - Aftonbladet
Varmare vintrar hotar framtida OS. - Svenska Dagbladet

Vaccinskeptiker

» Och allmänna fegisar.

Liberalerna är ett parti i kris. Riktig kris! Ett av partiets senaste utspel i ett panikartat försök att locka till sig sympatisörer är en protest mot regeringens pandemiinskränkningar. Sverige tillhör de länder i Europa som tagit till med mest mjuka handskar när det gäller inskränkningar och tvång för att bekämpa Coronaviruset. I början av pandemin handlade den mesta kritiken mot regeringen om att man gjorde för lite, att man tog i för mjukt. På senare tid har kritiken främst handlat om att det är för mycket inskränkningar. Liberalerna (och andra partier i panik på jakt efter röster) försöker locka till sig vaccinvägrare och andra grupper som vill förminska riskerna med Coronaviruset. Det hoppas man göra genom att kritisera de inskränkningar som trots allt görs. T.ex. begränsningar av folkmassor, krav på vaccinationsintyg osv.

Annars har ju Sverige kommit långt när det gäller vaccinationsgrad t.ex. Detta utan att ta till tvångsåtgärder som en del länder har gjort. Exempelvis Grekland och Österrike har ju nu gjort det olagligt att vägra vaccination. Själv tror jag inte att man når de inskränkta vaccinskeptiker (vaccinvägrare) som finns. Dom känner sig bara ännu viktigare och duktigare om dom kan få bli martyrer också. Att ställa krav på att man kan visa intyg på att man blivit vaccinerad tycker jag däremot är en rimlig åtgärd. De som tagit sitt ansvar och tagit sina sprutor kan fortsätta att leva någorlunda normalt. Medan däremot de fegisar som vägrar vaccinera sig får acceptera att deras liv blir inskränkt. Det får dessa grupper acceptera.

Vaccinationer och olika inskränkningar som gjorts har haft stora effekter. Antalet personer som avlider i landet är t.ex. inte högre än vad som är normalt under ett år. De som trots allt avlider pga Covid-19 är alltså idag så få i det stora hela att det märks inte i statistiken. Kanske till och med de olika inskränkningar och försiktighetsåtgärder som vi gör minskar spridningen även av andra sjukdomar. Där t.ex. den sedvanliga säsongsinfluensan alltid kräver människoliv. Men försiktigare liv och olika begränsningar minskar även spridningen av denna.

Att vaccinationen har effekt kan vi klart fastslå. Att vaccinera sig är ingen garanti för att man inte blir sjuk i Covid-19. Precis som att använda säkerhetsbälte inte är någon garanti för att man klarar sig från skador vid en trafikolycka. Men säkerhetsbälte, MC-hjälm osv minskar riskerna radikalt. Det är lika med vaccination och Covid-19. De som trots allt blir sjuka får ett mycket mildare sjukdomsförlopp. De som ligger på sjukhus för intensivvård pga Covid-19 är nästan uteslutande icke-vaccinerade. Medan drygt 80% av svenskarna är vaccinerade så är nästan alla som får intensivvård icke-vaccinerade. De som räknar på statistiken har kommit fram att riskerna är ungefär 10 gånger så stora för de som valt att inte vaccinera sig.

Man kan tänka att då är det väl bara att acceptera det och låta dom skylla sig själva. Men verkligheten är den att det kostar stora pengar att ge sjuka intensivvård på sjukhus. Kostnader som vi alla får betala - även vi som har vaccinerat oss. Dessutom tar man sjukhusplatser och resurser från andra sjuka som får lida i onödan för att sjukhussängarna tas upp av inskränkta fegisar.

I dag har det hållits "stora" demonstrationer på många håll i protest mot krav på vaccinationsintyg t.ex. Demonstrationer som arrangeras av vaccinvägrargrupper. Grupper som är på väg att infiltreras och tas över av högerextrema och nazistiska grupper. I Stockholm har man tydligen fått polistillstånd för 3.000 deltagare. Man hävdar att man fått anmälningar från 18.000 deltagare. - "De har inte brutit mot tillståndet i nuläget i alla fall" kommenterar polisen det hela med. För övrigt vet jag inte så mycket när jag skriver detta.

Men några slutsatser kan vid dra. Gå och vaccinera dig i enlighet med de rekommendationer som vi får från experterna. Följ de rekommendationer i övrigt som utfärdas. De som protesterar och demonstrerar har andra baktankar bakom sina aktiviteter och sitt ryktesspridande. Det är inte DITT välbefinnande det handlar om för deras del. Det handlar om att locka sympatisörer som kan användas även i andra frågor. Det handlar om att sprida negativism med andra baktankar.

Har du inte vaccinerat dig? Gå och gör det! Jag har fått de tre sprutor jag rekommenderats. Enda biverkan var lite lätt ömhet i armen några dagar efter den första sprutan. Eftersom jag dessutom hade en mild släng av Covid-19 redan innan vaccinationskampanjen kommit igång är jag inte det minsta orolig för att bli sjuk. Skulle jag mot förmodan smittas skulle jag troligtvis inte ens märka att jag blev sjuk. Men jag är försiktig när jag gör mitt dagliga besök hos min snart 101-åriga mamma. Henne vill jag att riskera att smitta. Hon har också fått sina tre sprutor så riskerna är små men man behöver ju inte ta några risker.

Läs:
Regeringen har gått för långt - avskaffa pandemilagen. - Liberalerna i Göteborgs-Posten
Flera tusen demonstrerar mot vaccinbevis i Stockholm. - Sveriges Radio
Stor demonstration mot coronapass. - Aftonbladet
Säpo varnar för extremister vid demonstrationer. - Svenska Dagbladet

Små korta notiser

» Från när och fjärran.

Enligt beräkningar från Oxfam har förmögenheten hos världens 10 rikaste män fördubblats sedan pandemin började. Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates osv har alltså sett sina förmögenheter fördubblas på några år. Samtidigt har inkomsterna för 99% av jordens befolkning försämrats. Vi får alltså trots allt trösta oss med att det går bra för några!

Miljöpartiet kallar sig ett miljöparti. Ett parti som brukar räknas till det Rödgröna blocket. I Rikspolitiken alltså. Runt om i landet sitter Mp gärna vid Makten i koalition med de borgerliga partierna. I Region Stockholm gör man t.ex. detta. Under varje år som detta skett så har också pendelkortet på Stockholms lokaltrafik gått upp i pris. Det har gått bra för bilisterna i Stockholm men sämre för kollektivtrafikresenärerna med Mp vid Makten. Behövs Miljöpartiet?

Moderaterna håller på att utbilda Sverigedemokraterna i regeringsarbete. Dom ska ju inte släppas in i regeringen (bevare oss väl), men ifall man från Moderaterna måste bryta det löftet som alla andra löften så är SD i varje fall förberedda.

Det har avslöjats vilka klädregler som gäller inom den kommersiella friskolan Internationella Engelska Skolan. Inte för korta kjolar, inte för mycket urringning och liknande regler. Man ska dölja urringning och ben bland annat. Det finns tydligen till och med på en del håll "rätt" kläder att låna.

Sedan finns det en del kommuner här i Sverige som kämpar förtvivlat för att förbjuda vissa kläder i alla skolor. Fast det handlar inte om att man inte får visa för mycket av urringningen eller riskera att visa för mycket av benen. Det handlar istället om att förbjuda elever att vara klädda så att man INTE visar håret. Här måste man visa håret. En del SD/M-styrda kommuner driver just nu frågan till Hovrätten.

Vårt mobilberoende har nu nått så långt att en enkätundersökning gjord i USA visade att en tredjedel av amerikanerna hellre avstod från sex under ett år än var utan sin mobiltelefon. I Sydkorea var siffran hela 60%... Men dom är ju lite sexfixerade i USA!

Enligt en studie av vattentemperaturen i världshaven som gjorts årligen sedan 1955 satte 2021 nytt värmerekord. Det är sjätte året i rad med nytt värmerekord. Men det finns fortfarande de som inte tar den globala uppvärmningen på allvar.

Visst är det en underbar och konsekvent värld vi lever i. Med en underbar framtid!

Om brist på miljöintresse

» KD trampar i klaveret.

Att Kristdemokraterna under Ebba Busch inte har prioriterat miljöfrågor är ingen nyhet. Snarast är det ju så att en hel del kristdemokrater har utmärkt sig som miljövägrare som inte alls tror på den globala uppvärmningen och alla bekymren som är förknippade med alla utsläpp. Så då kanske det inte förvånar när Kristdemokraterna tycker att dieselpriset är för högt och ska sänkas.

Man motiverar det hela med att man vill skydda landsbygden trots att vi alla vet att statistiken visar att det är storstadsborna som kör mest bil, inte landsbygdsborna. På landsbygden kör man bara när man måste medan man i storstäderna kör runt bara för nöjet utan att det är nödvändigt verkar det som.

Nu vill alltså KD göra dieselpriset lägre. Det ska ske genom att göra dieseln mer miljöskadlig! Jo, det är sant. Den ska alltså bli billigare genom släppa ut mer farliga avgaser än idag. Tänk vad man är intelligenta på det kristdemokratiska kansliet. Börjar man få panik? För de som inte förstått så vill alltså KD sänka priset på dieseln genom att minska på kraven på inblandning av mindre miljöskadligt biobränsle.

Annars är det så att de höga bensin- och dieselpriserna har haft önskad effekt. Försäljningen av elbilar sätter nya rekord. Det bästa för miljön är ingen bil, men en elbil är bättre än en diesel- eller bensinbil. Kristdemokraterna kan dra en gammal filt över sig!

Läs:
Ebba Busch: Sänk dieselpriset med tre kronor. - Aftonbladet
KD vill sänka dieselpriset. - Sveriges Radio
Miljöbilsbonusen redan slut. - SVT

Med gemensamma intressen

» Militären hetsar.

Militärhetsarna har högtidsperiod just nu. I Västeuropa (inklusive Sverige) hetsas med rysshotet värre än på länge. Vad man är mindre snabb med att berätta är att Ryssland inte längre är någon militär supermakt. Räknat i militäranslag står väl USA för ungefär en tredjedel av hela världens militärutgifter. Sedan följer Kina, Indien, Saudiarabien osv. Ryssland ligger inte längre i toppen. De ryska militärutgifterna ligger precis över vad Tyskland, vad Storbritannien, vad Frankrike osv satsar. Dessa tre stater har vad jag förstått vardera ungefär 80% av de ryska militärutgifterna.

Men, det innebär att även den ryska militären måste visa upp sig lite då och då för att motivera sin existens. Och militären i de olika länderna har alla ett gemensamt intresse av att visa för medborgarna att dom behövs och måste ha mer pengar. Vi kan se här i Sverige hur militärhetsarna inte dröjde många timmar efter att "rysshotet" hade blåsts upp innan man krävde mer pengar till militären att leka med. Militären var sedan snabba med att visa upp sig för att vi svenskar skulle inse hur viktiga dom var. En omedelbar befästning av Gotland ifall Ryssland av helt obegriplig anledning skulle få för sig att försöka sig på en invasion. Jag såg till och med i lokaltidningen att militären helt plötsligt visade upp sig i Höganäs. Vad man nu hade där och göra och föra väsen och sprida avgaser medan man skrämmer upp folk.

Till och med drönare som dök upp på en del platser togs som bevis för att Ryssland tydligen förberedde en invasion. Drönare dyker upp lite då och då när idioter tycker det är roligt. Vad Ryssland skulle ha för intresse av att flyga med drönare över ett svenskt kärnkraftverk, över en svensk flygplats eller över Stockholms stadshus begriper jag inte. Om dom vill ta reda på något väljer dom nog andra metoder som är mindre riskabla att åka fast för. Men militärhetsarna fick mer att använda för att skrämma upp svenskarna och få nya argument för mer pengar till militären.

Argumentationen för att gå med i NATO fick ny kraft. Vad vi nu ska binda upp oss där för? Argumentet för ett medlemskap är att vi då är garanterade hjälp. För det är ju det medlemskapet innebär. Medlemmarna förbinder sig att hjälpa varandra militärt. Blir vi medlemmar förbinder vi oss alltså samtidigt att hjälpa de andra NATO-medlemmarna. Som Turkiet t.ex. Vill vi lova det? Jag läste i en tidning när man frågade några experter några frågor om NATO. Låt mig citera en sådan fråga:

- "Har Putin fog för sin rädsla för NATO?"

Och svaret:

- "Nej, NATO är en försvarsallians. De forna öststaterna har gått med för att de själva vill tillhöra väst och få skydd från Ryssland."

Är NATO enbart en försvarsallians? Det var väl formellt NATO som invaderade Irak 2003 med medvetet förfalskade argument. Det var inget försvar, det var en attack. Det var väl NATO som invaderade Libyen och störtade Al-Gaddafi 2011. Inget försvar för Al-Gaddafi, men situationen i Libyen har INTE blivit bättre - tvärtom. Var det inte NATO som flygbombade Serbien för att skapa staten Kosovo. Verkligheten är att det faktiskt är USA som invaderat fler länder än Ryssland. Latinamerika och Västindien har behandlats som en amerikansk bakgård där stater som valt fel väg invaderats, utsatts för militärkupper osv. Precis som Ryssland försökt med forna Öststater och forna Sovjetrepubliker.

Låt oss sätta oss in i Rysslands situation. Detta utan att påstå att man kan lita på Putin. Landet har en militär som är rejält underlägsen den amerikanska och NATO:s. Men, landet blir allt mer omringat av vad man ser som "fienden". Kanske kan man förstå (men inte acceptera) att man ställer krav på någon form av buffertzon mot vad man alltså ser som "fienden". Minns ni hur det var när Sovjetunionen stationerade robotar i USA:s närområde. På Kuba 1962! DÅ höll det på att bli storkonflikt när USA såg fienden placera vapen i deras grannskap. Kanske ska vi se med viss förståelse (men inte acceptans) när Ryssland tycker sig se exakt samma sak hända i deras grannskap.

Men lita inte på när militären hetsar. Det handlar främst om att man måste motivera sin existens och se till att man får mer pengar att leka med. På båda sidor...

Och vill vi gå in i en militärallians som kanske styrs av Donald Trump igen om några år?

Läs:
Hela världen skrattar åt USA nu. - Donald Trump i Svenska Dagbladet

Dödsfallsorsaker

» Mediebevakningens betydelse.

Jag såg ett inslag på TV:s nyheter som berättade att det är ungefär fyra gånger så vanligt att personer som får sjukhusvård har fått sina skador pga självskadebeteende än pga våld och skador som förorsakats av andra. Fundera lite på den jämförelsen. Fyra gånger vanligare! Dessutom har antalet personer som skadats pga våld från andra minskat under de senaste 10 åren. Det kan man inte tro om man följer mediebevakningen eller den politiska debatten. Ska vi ta intryck av vad media rapporterar om och den politiska debatten så är det tvärtom, en fruktansvärd ökning av våldet i samhället.

Jag påminns därför om en tabell jag såg nyligen som visade antalet mord i alla de europeiska länderna. Ska vi ta intryck av medias bevakning och den politiska debatten så har vi en ständig ökning av antalet mord och Sverige ligger bland de värsta länderna i Europa. Verkligheten är att Sverige ligger ganska exakt i mitten. Det sker lite drygt ett mord per 100.000 innevånare i Sverige. Och siffran har legat konstant ungefär där under en lång följd av år. Av de Nordiska länderna har Finland och Danmark lite fler mord än Sverige medan Norge ligger lite lägre (förutom det året när Breivik slog till...). Men det är ju inte en situation man kunde tro var verkligheten om man följer mediebevakningen eller den politiska debatten. Ska vi ta intryck av vad media rapporterar om och den politiska debatten så är det tvärtom, situationen i Sverige är extrem och utvecklingen går åt helt fel håll.

Så då kan det kanske vara på sin plats att påminna om medias rapportering om den fruktansvärda utvecklingen när det gäller gängskjutningar. Och som en följd av detta den politiska debatten om ämnet. Verkligheten är att antalet döda i det som kallas gängskjutningar ligger på ungefär 45 per år. Där har siffran legat under i varje fall de senaste fem åren. Den har varken ökat eller minskat under denna perioden. På vissa håll har den minskat och på andra håll har den ökat. Så har våldet minskat radikalt i Malmö, som tidigare låg högt. Medan den har ökat på andra håll i landet. Men totalt har siffran legat ungefär oförändrat under i varje fall fem år. Överhuvudtaget är det så att en mycket stor majoritet av de mord som sker utförs av någon som känner det stackars offret. Att "oskyldiga" eller "vanlig allmänhet" drabbas är väldigt ovanligt. Vi som inte är kriminella, vi som inte är gifta med en våldsam make (eller maka), vi som inte är missbrukare osv kan alla känna oss rejält säkra. Risken för att vi ska utsättas för dödligt våld eller våld i allmänhet är mycket låg. Det kan man dock inte tro om man följer mediebevakningen eller den politiska debatten. Ska vi ta intryck av vad media rapporterar om och den politiska debatten så är det tvärtom, vi riskerar alla att bli utsatta.

Jag såg förresten för några veckor sedan, när vi talar om risker i vårt samhälle, att antalet trafikdöda under förra året verkar bli rekordlågt. Kan det bero på mindre biltrafik när många inte behöver köra till jobbet? Hur som helst har antalet döda i trafiken faktiskt minskat under åren. Vi har fått säkrare bilar t.ex. Men, antalet döda under 2021 i trafiken var preliminärt 195 döda. Den siffran är alltså nästan dubbelt så hög som antalet som dödats pga yttre våld, alltså mördats. Om vi är rädda för att råka ut för våld eller mördas osv så ska vi verkligen vara rädda för att vistas i trafiken. Men det är inte trafiken vi är rädda för, det är våldet och skjutandet! Vad beror detta på? Jo, naturligtvis på hur media bevakar olika händelser. Gängskjutningar rapporteras i riksmedia, i TV osv nästan utan några inskränkningar alls. ALLT rapporteras. Däremot är trafikolyckor inget som nämns i nyhetsrapporteringen. Ska en trafikolycka nå TV och annan riksmedia så ska det vara en riktigt exceptionell olycka. En vanlig dödsolycka i trafiken blir i allmänhet en liten notis i lokalpressen. Om den ens når dit? Detta präglar naturligtvis vad vi är rädda för. Skjutningarna rapporteras nästan utan undantag i TV-nyheterna osv medan trafikdöden inte bedöms vara av intresse. Alltså tror vi att det dödliga våldet är mycket vanligare än trafikdöden. Medan verkligheten alltså är tvärtom. Det är mycket farligare i trafiken än risken för att utsättas för yttre våld. Detta präglar naturligtvis även den politiska debatten. "Rädslan" för våldet blåses upp av den politiska oppositionen. Men det är kanske trafikdöden man skulle koncentrera sig på?

När vi nu gör jämförelser så kan vi också t.ex. se att det är fler som dör i arbetsplatsolyckor än i dödsskjutningarna. Siffran ligger på ungefär 50 om året, alltså ungefär en i veckan som får offra sitt liv i en olycka på jobbet. Ska vi följa medias rapportering så är det verkligen inte så att det dör fler i olyckor på jobbet än som dödas i gängskjutningar. Men det är samma sak. Vi får vår uppfattning om verkligheten präglad av vad media rapporterar. Arbetsplatsolyckor når nästan aldrig media. Alltså tror vi inte att dom händer. Gängskjutningar rapporteras urskillningslöst i riksmedia. Alltså tror vi att det är så vanligt och skräms upp av detta. Detta blåses sedan upp av politiker som hoppas kunna värva röster på att ytterligare blåsa upp riskerna - för vissa saker!

I ett idealiskt samhälle skulle ingen dö i onödan. Inga mord, inga olyckor osv. Men det samhället finns inte. Vi ska naturligtvis arbeta mot detta. Det är politikernas ansvar att arbeta för ett samhälle där kriminaliteten minimeras - på olika sätt. Ett samhälle där de som trots detta utför kriminella handlingar fångas in och får ett rimligt straff eller vad som är lämpligt för att förhindra att det hela upprepas. Men också att trafiken görs så säker som möjligt. Hastigheterna begränsas där det behövs, att de som bryter mot reglerna tas fast. Att vi alltså följer de hastighetsgränser och andra trafikregler som finns. T.ex. låter bli mobilen när vi kör. Att vi håller oss nyktra när vi kör. Att vi använder en säker bil, säkerhetsbälte osv. Att arbetsplatser görs så säkra att det inte händer olyckor.

Men låt inte medierapporteringen prägla din uppfattning av samhället! Och låt inte politiker ta billiga poäng genom att skrämma upp dig när det inte är nödvändigt.

Läs:
Självskador är en större orsak till sjukhusvård än våldsbrott. - SVT
Laglöst land. - Michael Pålsson i Magasin Para§raf
Antalet dödsfall sjönk under 2021. - SCB

Såpan Novak Djokovic

» Ta dina vaccinationssprutor.

Kan det vara så att såpan Novak Djokovic är över för denna gången? Något deltagande i Australian Open 2022 blev det i varje fall inte för tennisstjärnan. Australien tillhör de länder som har hårdast regler för inresa till landet. Det krävs intyg på att man är fullvaccinerad. Punkt! Uppenbarligen trodde tennisproffset Novak Djokovic att han var så känd att han skulle få vara ett undantag.

Medan de flesta gjort vad man kunnat för att bli vaccinerad har Novak Djokovic aktivt valt att INTE vaccinera sig. För att åka in i Australien har han försökt få bli ett undantag genom att visa intyg på att han precis varit sjuk i Covid-19. Men faktum kvarstår, Australien har som krav för inresa vaccinationsintyg på att man är vaccinerad. Till saken hör att det ställts upp en hel del frågetecken inför det intyg av att han varit smittad som han lämnat.

Hur som helst så har Novak Djokovic nu efter diverse domstolsutslag fått åka hem. Eller rättare sagt så har han tydligen flugit till Dubai. Vi får hoppas att Dubai inte har samma hårda regler för att bli insläppt som Australien. Då blir den "stackaren" sittande igen på flygplatsen. Fast han blir väl insläppt i Serbien om han flyger hem, Serbiens president har ju hävdat att den stackars Novak Djokovic blivit utsatt för tortyr i Australien. Allt av politiska skäl.

Som ni förstår tycker jag att den som väljer att inte vaccinera sig (för det har Novak Djokovic aktivt valt att inte göra) får också ta konsekvenserna av sitt val. Vilka regler som ska gälla i olika länder avgör respektive land. Australien har valt att kräva vaccinationsintyg för att få komma in i Australien. Då gäller det kravet även bortskämda tennisstjärnor!

Uppenbart är att Serbien inte gör som jag ser att Grekland och Österrike gör. Kräver att medborgarna vaccinerar sig. I Grekland blir det nu straffbart (böter) för alla över 60 år som inte vaccinerar sig. Österrike är på väg att fatta ett liknande beslut, alla vuxna SKA vara vaccinerade. Jag håller inte med om så skarpa krav. Men, jag anser att den som aktivt väljer att inte vaccinera sig får ta konsekvenserna av detta om hen inte får delta i aktiviteter, inte får resa osv. Var inte så bortskämd Novak Djokovic!

För övrigt såg jag att Novak Djokovic inte blir välkommen till Frankrike heller för Franska öppna mästerskapen. Det hade kanske inte varit så dumt att ta dom där sprutorna Novak Djokovic och inte vara så rädd för att det skulle göra ont.

Novak Djokovic: Tennis star deported after losing Australia visa battle. - BBC
Australia tormented Djokovic - Serbian president. - BBC
Ovaccinerad Djokovic inte välkommen till Franska öppna. - Dagens Nyheter
Böter för ovaccinerade greker över 60. - Aftonbladet

Svensk sjukvård

» Tyngd av byråkrati.

Svensken är friskast i Europa! I varje fall om man ska titta på behovet av att ligga inlagd på sjukhuset. Sverige har nämligen, räknat per innevånare, det minsta antalet sjukhussängar i Europa. Detta måste ju bero på att behovet av att ligga inlagd på sjukhuset för vård är det lägsta i Europa. Och är behovet av sjukhusvård det lägsta så måste det ju innebära att vi är friskast.

Eller ni kan komma på något annat skäl? Ansvaret för sjukvården i Sverige har regionerna. Det är alltså regionerna (där de flesta har blått styre) som bestämt att vi har mindre behov av sjukvårdsplatser än de flesta andra länder. Regionerna har en egen beskattningsrätt. Det finns de som tycker att dessa val är felaktiga. Att vi borde ha fler sjukhussängar. Att vi helt enkelt skulle ha fler sjukhusplatser, mer personal på sjukhusen, att vi helt enkelt ska satsa mer skattepengar på sjukvården istället för att koncentrera oss på att hålla skatterna nere.

Sedan finns det dom som snarast tycker att vi borde använda pengarna mer effektivt. Med jämna mellanrum kan vi läsa om fantasisummor i ersättningar till de högsta cheferna inom regionerna. De som klagar på att våra politiker har för höga löner ska observera att de byråkratiska cheferna har löner som ligger långt över detta. Men visst finns det anledningar att fundera över vilka löner som ska höjas. Löneutvecklingen för de höga byråkraterna inom regionerna ligger långt över löneutvecklingen för sjuksköterskor, barnmorskor osv.

I dag läste jag en artikel i Svenska Dagbladet som berättade om vilka yrkeskategorier inom sjukvården som ökar mest. Om ni trodde att det var folket på golvet så ska ni fundera lite till. Under de senaste 13 åren (2008-2020) har antalet anställda inom vården i Sverige ökat med drygt 33.000. Av dom var ganska exakt en tredjedel byråkrater och två tredjedelar övriga yrkeskategorier. Och detta kan vi väl till nöds acceptera.

Men så har Svenska Dagbladet delat upp det på de olika regionerna / landstingen (som vi sade förr). I Östergötland så var bara 14% av personalökningen byråkrater. I Västra Götaland var det 23% och i Värmland och Halland var det 24%. Min egen region, Skåne, ligger på rikssnittet med 34% av personalökningen som byråkrater. Kan ni gissa vilken region som ligger i topp (ja, om jag ska vara uppriktig så vill jag nog helst kalla det ligger i botten)? Jo borgerlighetens skyltfönster Stockholm. Av personalökningen i Region Stockholms vård så har 62% varit en ökning av byråkratin. I Stockholm har antalet handläggare och administratörer under dessa 13 år ökat med 29%. Ledningsfunktionerna har ökat med 20%. Antalet sjuksköterskor har minskat med 3%!

Moderaternas privatiseringar, vårdval, upphandlingar osv där Region Stockholm är ledande har fått byråkratin att svälla. Det krävs en stor apparat av handläggare och byråkrater för att administrera all privatisering. Men det moderata finanslandstingsrådet Iréne Svenonius skyller det hela på att statliga myndigheter kräver in så mycket uppgifter från regionerna. Uppenbart är att Region Stockholm är ett föredöme när det gäller att besvara alla dessa enkäter osv. Dom är ju skickligast på att anställa nya byråkrater.

Det finns krav på många håll om att förstatliga sjukvården. Dvs att ta ifrån regionerna ansvaret för sjukvården och lägga detta på Staten istället. Jag har tidigare varit motståndare till detta eftersom jag förespråkar en decentralisering och inte en centralisering. Men jag börjar fundera på om jag ska byta åsikt? Fast att flytta ALLT ansvar till Stockholm är kanske inte det rätta trots allt!

Läs:
Trots personalbrist – byråkratin ökar i vården. - Svenska Dagbladet

Brist på moral

» Och anständighet.

Vårt södra broderland Danmark har just drabbats av en präktig spionageskandal. Flera medlemmar av danska försvarets underrättelsetjänst, FE, och polisens underrättelsetjänst har gripits av polisen och är misstänkta för att ha läckt ”starkt kvalificerade upplysningar” till media. Helt nyligen, för bara några dagar sedan, framkom det att en tidigare försvarsminister, Claus Hjort Fredriksen från partiet Venstre, är misstänkt för landsförräderi. En rejäl präktig skandal kan man tänka sig. Vi ska påpeka att partiet "Venstre" i Danmark inte är ett vänsterparti som man som svensk kan tro utan ett högerparti.

Fast om man läser lite mer så är det ju faktiskt inte det som hänt nu som är den egentliga skandalen. Den riktigt präktiga skandalen hände för flera år sedan. Chefen för danska försvarets underrättelsetjänst, Lars Findsen, är sedan december häktad för att ha läckt upplysningar till media. Han kommenterar det hela med: - ”detta är fullständigt vansinne”. Och jag kan nog hålla med.

Vad det i själva verket handlar om är ett avslöjande som Danmarks Radio gjorde för flera år sedan. Då avslöjade nämligen DR att det danska försvarets underrättelsetjänst FE hade hjälpt sin amerikanska motsvarighet NSA med att via danska fiberkablar avlyssna europeiska politiker. Allt ifrån Tysklands förbundskansler Angela Merkel till många svenska politiker hade helt enkelt avlyssnats av den amerikanska spionorganisationen NSA. Det hade den danska motsvarigheten FE hjälpt NSA med. En präktig skandal att USA spionerat och i hemlighet avlyssnat allierade! Helt enkelt ännu ett exempel på att USA gör som dom vill, gentemot fiender och gentemot vänner. Kan det gynna USA struntar man i moral och anständighet.

Vad de nya "avslöjandena" handlar om är att de som nu står anklagade har på olika sätt yttrat sig på ett sätt som inneburit att man medgett skandalen. Att dessa personer nu häktats och åtalas handlar helt enkelt om att man vill tysta ner skandalen. Och de som inte hjälper till med att sopa undan bevis och avslöjande ska tystas.

Lita ALDRIG på någon annan stat! Det kvittar om dom är vän eller fiende. I sådana här frågor finns ingen moral eller anständighet.

”Detta är fullständigt vansinne”

Jag håller med!

Läs:
Danmarks tidigare försvarsminister misstänks för landsförräderi. - Danmarks Radio
Mette Frederiksens ord om häktade spionchefen: Allvarligt. - Danmarks Radio
Danska underrättelsetjänsten varnar mediechefer: Försöker tysta. - Danmarks Radio
Dansk underrättelsechef häktad efter misstanke om läcka. - Danmarks Radio

Bye bye Uffe

» Början på slutet.

Dom säger att skadeglädjen är den enda sanna glädjen. Jag instämmer inte i detta cyniska påstående. Jag vill snarast påstå att skadeglädje inte är en sann glädje. Sann glädje är när man gläds åt något riktigt positivt. Skadeglädje är något helt annat.

Men visst kan man glädjas åt skadeglädje!

För det är nog någon form av skadeglädje jag känner när jag läser Torbjörn Nilssons helsida / bredsida mot Ulf Kristersson i dagens Svenska Dagbladet. Det är uppenbart att man inom Moderaterna börjar tröttna på Ulf Kristersson. Hans taktik visar sig allt mer misslyckad. Den taktik för att få Makten i Sverige som han valt blir det allt mer uppenbart är totalt misslyckad. Den leder inte till att Moderaterna efter valet får leda en ny borgerlig regering. Den leder till en fortsatt oppositionsplats. Så här inleder Torbjörn Nilsson sin helsida:

- "Uppgivenheten sprider sig igen bland borgerliga ledarskribenter och moderater. Kommer Ulf Kristersson verkligen att lyckas ta hem det här?"

Jag tänker inte citera Torbjörn Nilssons uppräkning av hur uppgivenheten med Ulf Kristersson sprider sig inom Moderaterna. Vill ni fördjupa er i ämnet så är det bara att läsa den långa artikeln. Vi andra kan bara konstatera att valet av Ulf Kristersson som ny partiledare för Moderaterna var ett misstag - för Moderaterna. En politiker med alla hans skandaler bakom sig och som dessutom saknar den kompetens som krävs för att bedriva en kompetent oppositionspolitik är inte rätt val som statsministerkandidat. Han har främst profilerat sig med att bedriva ren populistisk missnöjespolitik istället för en konstruktiv oppositionspolitik. Lägg till detta de ständiga eftergifterna och närmande till Sverigedemokraterna för att locka in dom i det Brunblå blocket. Effekten av denna taktik har inte gett Moderaterna ett ökat stöd i opinionen. Istället tappar Moderaterna stöd och mycket tyder på att i dagens opinion har till och med Sverigedemokraterna ett större stöd än Moderaterna.

Det går helt enkelt åt skogen med Ulf Kristerssons taktik. Det blir nog så att Ulf Kristersson får se sig om efter ett nytt jobb. Den stora frågan verkar bli om Ulf Kristersson får sparken redan innan valet eller först efter valet. Fortsätter raset i opinionen så kan det gå snabbt.

Som sagt, läs gärna helsidan / bredsidan i det moderata huvudorganet Svenska Dagbladet. Jag känner skadeglädje!

Fast, om vi ska vara ärliga, en sak verkar ju Ulf Kristersson ha lyckats med - att avveckla det Liberala partiet!

Läs:
Uppgivenheten inom M sprider sig – igen. - Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet

Säpo klantar

» Kan man lita på dom?

Frågan vad SÄPO, Säkerhetspolisen, egentligen sysslar med har aktualiserats i samband med två olika ärenden helt nyligen. SÄPO:s uppgift är ju att ansvara för rikets säkerhet. Inte mot vanlig kriminalitet som vanliga polisen utan rikets säkerhet och ledande företrädare för samhället och deras säkerhet. Om man lyckas med detta kan vi fundera över.

Hur många länder har fått sin statsminister mördad (Olof Palme)? Hur många länder har dessutom fått ytterligare en minister mördad (Anna Lindh)? Vid båda tillfällena hade dom inget som helst skydd med sig när dom rörde sig ute i samhället. Det var alltså "lätt" för en presumtiv mördare att slå till. När det gäller mordet på Olof Palme så hade Olof Palme själv bett om att få vara helt privat och gå på bio med sin hustru. Alltså lydde SÄPO Olof Palmes önskemål och stannade hemma och drack fika istället för att skydda statsministern.

Något sådant önskemål hade dock inte Anna Lindh framfört. Man kan ju tycka att det som hände med Olof Palme borde ha lärt SÄPO något. Men Anna Lindh kunde gå och handla på NK utan något livvaktsskydd. Mindre än två veckor innan händelsen på NK hade hon attackerats av en berusad man i samband med ett politiskt möte. Med tanke på denna bakgrund är faktiskt SÄPO:s förklaring till varför hon var utan skydd direkt patetisk. Och skandalös:

- "Vi har del av statsrådens officiella program. Det har inte bedömts att Anna Lindh behövde skydd i mer privata sammanhang."

En kommentar som lite påminner av SÄPO:s kommentar till att en person som var efterlyst och vistades illegalt i Sverige kunde vara anställd av ett privat städbolag och utföra städning i statsminister Magdalena Anderssons privata hem. När hon fastnade i nätet (av en ren tillfällighet) var SÄPO:s förklaring till att man inte kontrollerade de personer som hade tillgång till statsministerns privata bostad direkt patetisk igen:

- "När det gäller personer som ska utföra arbete hos en skyddsperson är det inte vårt uppdrag att kontrollera de personerna."

Vem f-n är det då som ska kontrollera de som ska komma in i "skyddspersonernas" hem? Är det skyddspersonerna själva som ska kontrollera säkerheten hos de som kommer in och städar, fixar elströmmen, fixar stopp i avloppet, lägger om taket osv?

För en tid sedan gick en 15-åring till attack på en skola i Eslöv. Maskerad med mask osv gick han utan någon direkt anledning till attack med kniv och knivskar både lärare och andra elever. Grabben har precis nyligen dömts för det hela. Det intressanta är att den svenska polisen fick innan händelsen varningar från CIA i USA om att grabben visat ett sjukligt intresse för olika högerextrema och rasistiska skolattacker och liknande. T.ex. attacken mot en moské i Christchurch i Nya Zeeland där totalt 51 personer mördades när en högerextrem rasist från Australien gick till attack. Grabben från Eslöv tittade upprepade gånger på den film som gärningsmannen lade ut på Internet. Någon reaktion från SÄPO? Nä!

Nu har för ett par dagar sedan en idag 16-årig kompis till den då 15-årige Eslövskillen attackerat en privat gymnasieskola i Kristianstad och knivskurit flera personer. Att han var kompis med 15-åringen och delade hans stora intresse för skolattacker och liknande verkar inte SÄPO ha brytt sig om. Man visste om vänskapen! Kristianstadskillen förhördes bland annat i samband med utredningen om Eslövskillen.

Vad sysslar SÄPO med? Förutom att jaga kurdiska "terrorister" och dricka kaffe?

Läs:
Måndag hela veckan med dumma Säpo. - Peter Kadhammar i Aftonbladet

Nya siffror att njuta av

» Fast alla njuter nog inte.

De stackare som är regelbundna läsare av Sven Tycker är medvetna om att jag älskar olika väljarundersökningar. Jag älskar att spekulera över små förändringar som ligger inom felmarginalen. Man kan dra ut mycket av små siffror. För nytillkomna läsare så är ni nu alltså förvarnade.

För någon dag sedan presenterade Sveriges Radios Ekoredaktion den sammanvägning av flera olika undersökningar som Kantar Sifo gör till redaktionen. Den senaste sammanvägningen stärker naturligtvis den utveckling som finns i de flesta andra undersökningarna. Konstigt vore det ju annars. Fördelen med en sådan här sammanvägning av flera undersökningar är att dels blir ju underlaget tillfrågade större. Dels så minimerar man betydelsen av de olika felkällor som finns i alla former av undersökningar. Så här är siffrorna med förändringen senaste månaden inom parentes:

Socialdemokraterna » » 30,8% (+2,3)↑
Sverigedemokraterna » » 19,8% (±0)→
Moderaterna » » 19,7% (-1,4)↓
Vänsterpartiet » » 9,9% (±0)→
Centerpartiet » » 6,9% (-1,0)↓
Kristdemokraterna » » 5,2% (+0,4)↑
Miljöpartiet » » 3,4% (-0,3)↓
Liberalerna » » 2,7% (+0,1)↑

Socialdemokraternas rejäla uppgång styrks ytterligare av den här undersökningen. Det går helt enkelt bra för Socialdemokraterna under Magdalena Andersson. Om det beror på Magdalenas styrka eller på svagheten hos alla de pajaspolitiker som befolkar oppositionspartierna låter jag vara osagt. Om den här uppgången kan hålla i sig fram till valet ska bli spännande att följa. Som sagt så är ju oppositionen väldigt svag och enbart gnällig så förutsättningarna är goda.

Sverigedemokraterna gläds nog åt att partiet nu är Sveriges näst största parti. Fast egentligen är det ju inte så mycket att glädjas åt eftersom det hela ju inte beror på egna framgångar utan på att Moderaterna just nu är ute på riktigt hal is. Ulf Kristerssons brist på kompetens som partiledare och oppositionsledare blir allt mer uppenbar. Så hög kompetens har ju inte Jimmie Åkesson heller. Senaste utspelet från hr Åkesson är tydligen en KU-anmälan mot regeringen för de utökade coronarestriktioner som införts. Missbruket av sådant som KU-anmälningar osv fortsätter.

I Moderaterna tror jag faktiskt att Ulf Kristersson börjar sitta ganska löst. Egentligen är det underligt att Moderaterna valde en partiledare med alla dessa skandaler bakom sig som ny partiledare. Det ska bli spännande att om ett antal år få läsa avslöjanden om hur det gick till när Anna Kinberg Batra fick sparken och Ulf Kristersson kuppades in som ny partiledare. Moderat moral har jag aldrig gett så mycket för. Jag påminns om den frågan när jag läste en artikel i tidningen Dagens Samhälle som berättar om hur Höganäs kommun här nere i Skåne startade en moderat trend med avancerad kommunal skatteplanering för att slippa betala in skatt via moms till staten. Sån't tycker jag inte kommuner ska syssla med! Om dom gör det så ska statsbidragen till dessa kommuner skäras ner med motsvarande belopp. Att moderater struntar i lagar - om dessa drabbar dom - är inget nytt. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet deklarerar Fria Moderata Studentförbundet att eftersom dom inte stödjer de coronarestriktioner som införts senast så kommer dom också att strunta i att följa reglerna. Det är ju ett intressant resonemang, om man tycker lagen är fel så struntar man i att följa den. Dom är väl så lärda att dom vet bättre i FMSF? Ett annat exempel på detta är att Moderaterna tydligen tycker att samhället ska kunna beslagta tillgångar som misstänkta gängkriminella äger och som dom inte kan bevisa att dom kommit över legalt. Observera att dom ska inte behöva vara dömda för något och polisen behöver inte bevisa något. Det är omvänd bevisföring som gäller. Undrar om det ska gälla lyxmiljonärer på Djursholm också. Kör dom lyxbil måste dom bevisa att pengarna förtjänats på ett ärligt sätt. Kan dom inte bevisa det så tar polisen lyxbilen! Nä, jag tror inte moderaterna kräver det...

Vänsterpartiet fortsätter att ligga bra till trots Socialdemokraternas framgångar. Det är helt enkelt supportrar till de Brunblå partierna som tröttnat.

I Centerpartiet är nog inte Annie Lööf allt för överlycklig.

Däremot drar nog Ebba Busch en suck av lättnad över att Kristdemokraterna lyckats klättra upp i lite säkrare nivåer. Ska bli spännande att följa.

Miljöpartiet ligger risigt till. Och får nog skärpa till sig om man vill överleva på riksbasis.

Ännu risigare ligger fortfarande Liberalerna till. Händer det inget radikalt inom kort så kan nog Nyamko Sabuni fundera över ett nytt jobb om ett år. Och Liberalerna som parti kan börja fundera över partiets framtid.

Läs:
S ökar och M backar i sammanvägd mätning. - Sveriges Radio
SD näst största parti – går om Moderaterna. - Expressen
S går framåt – M backar. - Svenska Dagbladet
Furtenbach: Opinionen har börjat röra på sig. - Sveriges Radio
SD KU-anmäler statsministern. - SVT
Höganäs jagar momsmiljoner i äldreomsorgen. - Dagens Samhälle
Vi kommer inte att följa restriktionerna. - Fria Moderata Studentförbundet i SvD debatt
M vill se en omvänd bevisbörda för gängkriminella. - Dagens Juridik

Coronarestriktioner

» Ett spännande ämne.

Omikronvarianten av Covid-19 har ju satt rejäl fart på smittspridningen runt om i Sverige, Europa och världen. Vad vi troligtvis har lärt oss är att den nya varianten inte är lika farlig som tidigare varianter. Men den är också klart mer smittsam. Det är uppenbart att även de som är vaccinerade kan bli smittade. Som jag förstår det är riskerna för att smitta (och föra smitta vidare) klart mindre om man är vaccinerad. Om man blir sjuk är sjukdomsförloppet mildare om man har vaccinerat sig än för de som är ovaccinerade.

Sjukvården börjar bli överbelastad igen. En övervägande majoritet av de som blir inlagda är ovaccinerade, men även de som redan var vaccinerade kan bli sjuka så att dom blir inlagda för vård. Vi kan dock konstatera att vaccinationen minskar risken för svår sjukdom och minskar risken för sjukdom överhuvudtaget. Men, det är ingen garanti. Fast bilbälte är ju ingen garanti att man inte skadar sig vid en trafikolycka. Men det underlättar och minskar riskerna. Hjälm vid motorcykelfärd har samma effekt - men ingen garanti. Vi kan alltså dra slutsatsen att de som ännu inte vaccinerat sig borde göra det - omedelbart. Sluta vara så spruträdda!

Vad vi kan notera är däremot att den politiska debatten om vilka inskränkningar som är nödvändiga är intensiv. I alla länder! På högerflanken är man rejält oeniga. Jag ser att Liberalerna har panik för sitt usla opinionsläge. Senaste utspelet är att försöka värva röster bland anti-vaxare och liknande grupper genom att protestera mot de restriktioner som införs. Samtidigt är det inte så många dagar sedan som moderaterna tyckte att man skulle utöka restriktionerna. Fast MUF har tydligen motsatt åsikt. Det ska inte alls göras några inskränkningar i våra liv. Restriktioner är uppenbara ingrepp i våra liv som är ett brott mot vår personliga frihet. Det jag hört från SD (i det här fallet verkligen Sverigedumokraterna) verkar inte ha någon som helst fast linje utan handlar mest om att protestera för protesterandets skull. Men det är ganska typiskt för det partiet.

Det är tur att det inte är de här partierna som ska styra vårt land. Jag såg att Liberalernas Nyamko Sabuni inte begrep på vilket sätt att stänga krogarna 23.00 skulle påverka smittspridningen. Begriper hon inte det så undrar jag vad hon egentligen begriper? Det finns anledningar till att många länder t.ex. helt stängt krogar osv. De restriktioner som införts i Sverige är ju trots allt ganska milda jämfört med större delen övriga Europa. Så har det varit från första början. Från representanter från de Brunblå partierna har kritiken handlat om allt från för milda restriktioner till för hårda restriktioner. Vi minns alla Ebba Buschs tal om att regeringen med berått mod tog död på åldringar.

Jag tror att Sverige valt en ganska bra medelväg. Jag tycker de Brunblå företrädarna ska prata lite med varandra och komma fram till en gemensam linje. Om dom nu kan det...

Läs:
Regeringen överskrider sina befogenheter rejält. - Liberalerna i Svenska Dagbladet
Interna M-kritiken efter nya restriktioner: Agera. - MUF i Expressen
Undrar vad regeringen har för kunskapsbas. - Svenska Dagbladet

Varmt

» Vad gör vi åt det?

Enligt EU:s miljöövervakningsprogram Copernicus var förra året 2021 det varmaste året som någonsin uppmätts i Europa. Och detta är ingen engångsföreteelse. De senaste 7 åren har varit rekordvarma.

Vad diskuterar vi då? Jo, att bensinen och dieseln blivit för dyr. Vi fortsätter att med skattepengar subventionera de flesta flygplatserna i Sverige. Diskussionen om drivmedelspriserna är dessutom inget svenskt fenomen.

Kanske är det dags att diskutera andra frågor?

Läs: Varmaste sommaren hittills i Europa. - SVT Rapport

Om diskriminering av icke-nätentusiaster

» Bank-ID terrorn.

Den som inte är totalt uppkopplad till nätet får allt svårare att existera i vårt samhälle. Är du inte utrustad med ett snabbt bredband, god vana vid nätsurfande, smarttelefon, Bank-ID och allt det andra man "måste" ha så får man allt svårare att existera i vårt samhälle. Vid kontakter med myndigheter och företag, för att kunna handla och allt det andra så "kräver" företag och myndigheter att vi har skaffat alla de där tekniska hjälpmedlen.

Men, verkligheten är den att stora grupper har faktiskt inte tillgång till alla dessa teknikaliteter. Det kan både handla om medvetna val, otillräckliga kunskaper, ekonomi och att man helt enkelt inte kan få tillgång till det pga t.ex. hälsa osv. Alla dessa medborgare i vårt land stängs ute från mycket.

Jag har haft ämnet uppe förr här på Sven Tycker. Att jag tar upp det idag beror på att jag läste en krönika i Dagens ETC skriven av Selma Brodrej med rubriken: - "Utan bank-id behandlas du som ovaccinerad".

Det finns faktiskt ganska stora grupper i vårt avlånga land som inte KAN få ett Bank-ID till exempel. Som jag har nämnt vid flera tillfällen så har jag en 23-årig son som är autistisk. Jag är utsedd till God man för honom. Det innebär att jag sköter hans ekonomi. Betalar hans räkningar osv och ska sedan varje år redovisa allt detta till Överförmyndaren. Detta innebär att Kimmy, som han heter, inte har någon egen bankinloggning. Istället har banken fått ett intyg om att jag är God Man för honom så hans bankkonton dyker upp på min bankinloggning. Sedan kan jag alltså när jag är inloggad på min bankinloggning även administrera hans konton. Om än med vissa begränsningar. Det handlar bland annat om hur mycket pengar som får finnas på transaktionskonto osv. För att kunna komma åt sparkapital krävs godkännande från Överförmyndaren och liknande. Men, ingen egen bankinloggning - inget eget Bank-ID.

Liknande är situationen med min snart 101-åriga mamma. Jag har fått en fullmakt från henne att sköta hennes ekonomi, som jag lämnat till min bank. Alltså har hon inte heller någon egen bankinloggning utan hennes konto dyker upp på min inloggning. Jag kan sedan sköta hennes ekonomi med bankkonton, med vissa inskränkningar. Mamma får t.ex. varje månad ett kontoutdrag i posten där hon kan se alla transaktioner jag gjort under den gångna månaden. Men, mamma har alltså ingen egen bankinloggning - alltså kan hon inte heller få ett Bank-ID.

I den här krönikan handlar det om möjligheten att få ett vaccinationsintyg. Ett intyg som krävs för att kunna delta i en hel del aktiviteter numera. Och som är på väg att krävas för ännu fler aktiviteter som kanske min son eller min mamma vill delta i. Har du ett Bank-ID går det snabbt. Oberoende av om du lägger ditt vaccinationsintyg i din smarttelefon eller om du vill ha det utskrivet på ett papper. Jag tillhör den grupp som förtvivlat försöker undvika att bli totalt mobilberoende. Jag vill kunna gå hemifrån och kunna glömma mobilen utan att få panik. Jag vill inte bli totalt handikappad om mobilen skulle lägga av. Alltså har jag laddat ner ett vaccinationsintyg på papper och skrivit ut.

Men, vill du ha ett vaccinationsintyg utan att ha Bank-ID så får man fylla i en blankett och skicka in med posten. Något som är helt OK tycker jag. Men, det kan ta upp till sex veckor innan det här vaccinationsintyget kommer med brevbäraren. Det är uppenbart att dessa några 100.000 svenskar som inte har Bank-ID inte är en prioriterad grupp. Dessa ansökningar läggs uppenbarligen på hög, och där får de ligga en tid. Bland människor över 80 år så är det knappt 40% som har tillgång till Bank-ID. På e-hälsomyndigheten förklarar man den långa väntetiden med: - "Beror på att en mycket stor mängd manuella ansökningar, med blankett, har kommit in sedan vaccinationsbevis började användas som smittskydds­åtgärd 1 december – trots att det finns en digital tjänst." Uppenbart är att dom verkar leva i en värld där dom tror att alla har Bank-ID. Som om dom som sköter tjänster på annat sätt gör detta bara för att jäklas.

Det är dags för företag och myndigheter att inse att vi är alla lika mycket värda och lika mycket medborgare oberoende av om vi har tillgång till alla de tekniska finurligheterna - eller inte. Så sätt igång och sluta diskriminera stora grupper bara för att ni själva lever i en annan värld är vad många andra svenskar faktiskt gör.

Läs:
Utan bank-id behandlas du som ovaccinerad. - Selma Brodrej i Dagens ETC

Kändis - utan privilegier

» Lika så gott.

Novak Djokovic heter en uppenbarligen bortskämd tennisstjärna. Är man en så'n stor stjärna som han är så ska man väl ha några privilegier tycker han. I varje fall verkar han tycka det. Det kan inte vara lätt att tvingas bli behandlad som vanlig pöbel!

Serben Djokovic ska till Australien för att delta i tennisturneringen Australian Open. För att resa in i Australien krävs att man är vaccinerad mot Covid-19. Vid inresa till Australien ska man visa upp giltigt intyg som visar att man har blivit vaccinerad. Fast det kan inte Novak Djokovic visa något intyg på. Han har nämligen valt att inte vaccinera sig. Men han är ju en så'n stor stjärna och kändis att sådana simpla regler som gäller alla andra kan ju inte gälla honom. Han den store Novak Djokovic ska väl inte behöva visa några intyg för att resa in i Australien. Dom ska snarast känna sig privilegierade som får honom som gäst.

Sedan hävdar han dessutom att han har fått undantag så att han slipper visa att han behöver vaccinera sig. Han hävdar bland annat att han helt nyligen testats positivt för just Covid-19. Så då behöver han inte vaccinera sig menar han. Det underliga är att dagen efter att han ska ha testats positivt så ställer han upp på ett jippo som prisutdelare - utan munskydd.

Nä, kära Novak Djokovic. Du ska behandlas precis som alla andra. Kräver Australien att man visar upp bevis på att man är vaccinerad mot Covid-19 när man reser in i Australien så visar man upp det intyget. Har man inget intyg så accepterar man att man inte blir insläppt och reser hem igen. Man blåser inte upp stora "tycka synd om" föreställningen. Det är skrattretande att läsa kommentarer från alla möjliga om hur synd det är om Novak Djokovic. Det må vara, mamma och pappa, Serbiens premiärminister Ana Brnabic, Serbiens president Aleksandar Vucic eller bara vanliga supportrar och allmänna anti-vaxare.

Kära Novak Djokovic, var inte så rädd för en spruta. Det gör inte ont. Ta dina sprutor som de flesta vettiga människor runt om i hela världen gör - helt frivilligt. Tyck inte synd om dig! Det är inte alls synd om dig!

Läs:
Minister: Djokovic fri att lämna Australien. - Aftonbladet
Tennisexperten om Djokovic: Reglerna måste gälla alla. - Dagens ETC
Djokovic delade ut priser trots positivt test. - Aftonbladet
Ilskan i Serbien: Är en skandal. - Aftonbladet
Presidentens ilska: Sluta trakassera Djokovic. - Aftonbladet
Inget offer – han får skylla sig själv. - Andreas Käck i Aftonbladet
Nadal: Djokovic visste om riskerna. - Aftonbladet

Moderat snilleblixt

» Glöm den.

Christian Sonesson är en av dessa moderna moderata politikerna i Sverige. Jag vill då påpeka att med ordet "moderna" menar jag inget som helst positivt. Sedan 2013 har han varit moderat kommunalråd i moderatghettot Staffanstorp här nere i Skåne. Där har han varit en ledande företrädare för den grupp inom Moderaterna som ser samarbete med Sverigedemokraterna som något positivt. Hans bror Carl-Johan Sonesson som är ordförande för regionstyrelsen i Region Skåne (även han moderat) har tillhört kritikerna av detta samarbete. Båda har ärvt sina moderata böjelser av pappa Carl Sonesson som tidigare varit regionstyrelseordförande i Skåne.

Hur som helst ser jag att Christian Sonesson nu fått en ny modern idé. Han har läst om det spännande begreppet Bitcoin och andra s.k. kryptovalutor. Nu vill han titta på och se om det kan vara en intressant idé om inte Staffanstorps kommun skulle kunna investera lite av sin pengar i just kryptovalutor. Det kan ju vara spännande och ge bra avkastning.

Fast det är klart, det är ju inte direkt en "säker" investering. Om jag, med mina begränsade kunskaper i hur kommunerna ska förvalta sina pengar, får ha en åsikt så är det inte alls en bra idé. Kommuner ska INTE spekulera med kommuninnevånarnas pengar. Kommunerna ska placera eventuellt kapital på ett långsiktigt säkert sätt. Inte där det kan bli bäst utdelning på kort sikt utan där det garanterat inte förlorar sitt värde. Men, om jag får ha en gissning, så tror jag inte att Christian Sonesson bryr sig ett skvatt om vad jag tycker. Och det ska han naturligtvis inte heller bry sig om. Hade jag bott i Staffanstorp så skulle jag kanske ha ett litet inflytande. Men nu bor jag inte där så han har ingen anledning att bry sig om vad jag tycker.

Om jag förstått det hela rätt så har han bett om att få det hela utrett i varje fall. Så jag förutsätter att tjänstemännen ger kalla handen och att Christian sedan lägger ner sitt projekt.

Bitcoin och de andra kryptovalutorna har främst negativa effekter på vår värld. Det handlar ju dels om att det är svårt att spåra transaktionerna vilket har gjort det till ett utmärkt investeringsobjekt för kriminella och andra med svarta pengar. Hur stor andel av alla slantarna som är illegala och hur stor andel som är legala är svårt att veta. Eftersom dom inte går att spåra så är det ju svårt att veta. Det är ju liksom inte så att skattemyndigheter runt om i världen eller polisen runt om i världen kan hålla koll på slantarna.

Ett annat bekymmer med kryptovalutorna är att det är en ytterst miljöskadlig verksamhet. "Pengarna" skapas genom enormt energikrävande datorberäkningar (be mig inte förklara bättre, för det kan jag inte). Och sedan kräver alla transaktioner som sker ännu mer datorkapacitet, dvs elförbrukning. Handeln med de två största kryptovalutorna beräknas orsaka utsläpp på 120 miljoner ton koldioxid per år. Finansinspektionen och Naturvårdsverket har gjort den beräkningen att det motsvarar 100 miljoner flygresor mellan Sverige och Thailand. Dom kräver som en effekt av detta att utvinningen av kryptovalutor helt enkelt förbjuds inom EU. Den elektricitet vi har kan användas på vettigare sätt än att hjälpa kriminella (och Christian Sonesson) att placera sina pengar.

Som en annan jämförelse kan vi se att du kan köra med en elbil 44 varv runt jorden med samma energiförbrukning som det krävs för att utvinna en Bitcoin. Kanske är det så att det finns anledning att spara lite på elströmmen så att priserna inte stiger ännu mer för oss andra. Vi har billig el i Sverige så det är attraktivt att placera datorhallar i norra Sverige. Men låt den el som produceras användas till vettigare saker än att hjälpa kriminella och skattebrottslingar att gömma undan sina pengar.

Och Christian Sonesson kan komma på någon annan ny spännande och spekulativ tanke.

Läs:
Håll tassarna borta från kryptovalutan. - Aftonbladet ledare

Demokrati under hot

» Man kan inte ta allt för givet.

Det är ett år sedan som "världens ledande demokrati" var på väg att utsättas för en statskupp. En aktion som visade att man faktiskt inte kan ta ens en stabil demokrati för given. Det är nu ett år sedan förloraren i det amerikanska presidentvalet (Donald Trump) inte accepterade att han förlorat utan i princip manade sina mest militanta supportrar till att storma Capitolium i Washington DC i syfte att med våld tvinga de folkvalda politikerna att utse honom till president istället för valets vinnare Joe Biden.

Nu misslyckades stormningen lyckligtvis även om våldsamheterna kostade flera människoliv. Men, Donald Trump har fortfarande inte gett upp. Under hela tiden efter valet försökte han och hans supportrar med olika aktioner få valet ogiltigförklarat. Påstående efter påstående om valfusk fördes fram - som avvisades av de ansvariga och juristerna. När de legala vägarna misslyckades försöktes det med en statskupp. Vilken även den lyckligtvis misslyckades. Sedan har han fortsatt att förgifta miljön i den amerikanska politiken. Hans ständiga lögner om att han i själva verket vann valet men bestals på segern genom valfusk har fått stora grupper av hans supportrar att tro på detta. En mycket stor andel av de amerikanska väljarna, alltså republikanska supportrar, tror fortfarande att valet var ett fusk och att Donald Trump bestals på segern.

Det här är ett undergrävande av den amerikanska demokratin som sätter svåra spår i det amerikanska livet. Troligtvis har Donald Trump insett att denna vägen trots allt inte är framkomlig längre. Nu satsar han istället på att komma tillbaka vid nästa val.

Bevare oss väl!

Nya spännande siffror

» Rullgardinen ner för Ulf Kristersson.

SVT har idag presenterat sin nya väljarbarometer. En undersökning som Novus gör för SVT. Undersökningens stora vinnare är Socialdemokraterna medan Moderaterna är undersökningens verkligt stora förlorare. Fortsätter det på det här viset för Moderaterna sitter nog stolen löst för Ulf Kristersson. Vi börjar med siffrorna och med förändringen sedan förra månaden inom parentes. Let's go:

Socialdemokraterna » » 31,3% (+2,0)↑
Sverigedemokraterna » » 20,1% (+1,1)↑
Moderaterna » » 18,7% (-2,5)↓
Vänsterpartiet » » 10,5% (+0,5)↑
Centerpartiet » » 6,7% (-0,8)↓
Kristdemokraterna » » 5,6% (+0,9)↑
Miljöpartiet » » 3,4% (-0,3)↓
Liberalerna » » 2,2% (-0,8)↓
Övriga 1,6%

Det är några riktigt stora förändringar som inte bara kan förklaras av tillfälligheter och felmarginaler. Så egentligen är siffrorna riktigt spännande. Jag tycker det i varje fall och hoppas att ni också tycker det.

Socialdemokraterna går sedan partiledarbytet verkligen från klarhet till klarhet. Upp ytterligare två procentenheter till 31,3% ger Magdalena Andersson skäl att fira lite. Ett valresultat med dessa siffror garanterar nog att Magdalena Andersson kan fortsätta som statsminister.

Sverigedemokraterna har den här gången en uppgång. Eftersom Moderaterna rasar ner som dom gör så har helt plötsligt Jimmie Åkesson blivit partiledare för landets näst största parti. Fast Jimmie har ju som mål att få SD till att bli störst, och dit är det långt. Det har blivit ännu längre den här månaden. Det ska också bli spännande att se om intresset från de andra Blåbruna partierna för att förhandla med SD ökar eller minskar när SD plötsligt blivit den största parten i förhandlingarna.

Moderaterna har nog sammankallat krisgruppen. Ett rejält ras i opinionen och dessutom har alltså SD som ju ska bli stödparti i M:s drömmar helt plötsligt flyttat om. Det är M som får bli stödparti till SD! Som jag sett flera kommentatorer konstatera så om Ulf Kristersson misslyckas den här gången så får han se sig om efter nytt jobb efter valet. Fortsätter den här utvecklingen så kanske han får se sig om efter nytt jobb redan innan valet? Att se och höra partisekreteraren Gunnar Strömmer försöka prata bort det i SVT:s Rapport i dag var riktigt komiskt. Jag njöt!

Vänsterpartiet går det bra för trots Socialdemokraternas stora ökning. Nooshi Dadgostar har visat sin kompetens och det ser bra ut för Vänsterpartiet. Det är bra att V finns där ute till vänster om Socialdemokraterna och ger dom en spark på smalbenet när det blir för urvattnat.

Centerpartiet däremot har nog inte så mycket att glädjas över. Är det ett straff för att man såg till att en budget framförhandlad med SD gick igenom i Riksdagen? Är det vägran att ens ta i Vänsterpartiet med tång som bestraffas? Eller är det tvärtom? Vill C-väljarna att Annie Lööf ska sätta sig i Ulf Kristerssons knä istället - med Jimmie Åkesson i det andra knät? Eller det blir Uffe och Annie som får sätta sig i vardera knät hos Jimmie?

Kristdemokraterna har väl lyckats manövrera sig i säkerhet. I varje fall för en tid framåt. Är det missbelåtna moderater som sätter KD i säkerhet? Men varför det?

Miljöpartiet får större problem. De entusiastiska miljöpartisterna räcker uppenbarligen inte till. Har samtidigt de presumtiva miljöpartiröstarna tyckt att MP uppfört sig ansvarslöst? Kan det finnas stödröstare som är villiga att rädda kvar Miljöpartiet när det kommer till kritan på valdagen?

Liberalerna är nog hoppet ute för. Ligger man så risigt till som man gjorde innan och till det tappar en fjärdedel av stödet på en månad då är nog krisen akut. Jag blir allt mer övertygad om att det nog är kört för vårt liberala parti. En intressant fråga är om ett gammalt traditionellt parti som Liberalerna om dom åker ur Riksdagen har någon chans att komma tillbaka vid senare val? Eller blir det totalslut? Vi kan i varje fall konstatera att för ett liberalt parti att bli stödparti till ett rasistiskt populistparti är dödsstöten.

Räknar man ihop stödet för de båda blocken så kan vi se att de Rödgröna får 51,9% mot de Brunblå som får 46,6%. Räknar vi bort Mp och L som skulle åkt ut så är ledningssiffrorna 48,5% - 44,4%. Det är alltså en stabil ledning.

Hej då Ulf Kristersson!

Läs:
SVT/Novus: M tappar väljare. - SVT
M tappar mark i SVT/Novus väljarbarometer. - SVT
Väljarbarometern. - SVT Novus
M backar i väljarbarometer. - Aftonbladet

» Det hade jag inte tänkt mig från början.

När jag den 4 april 1997 skrev mitt allra första inlägg på Sven Tycker så hade jag nog ingen tanke på att det skulle hålla på så här länge. I dag är det inlägg nummer 9.000 på Sven Tycker, och framåt våren om tre månader är det dags att fira 25-års jubileum. Det hade jag nog inte alls i mina tankar när jag började.

Egentligen var det inte alls tanken att det skulle bli så mycket av det. Jag ville öva på html-kodning. Jag skrev i medlemstidningen för Sveriges DX-Förbund, Eter-Aktuellt, och tänkte lägga ut en del av det jag skrev även på nymodigheten Internet som började bli populär. Alltså ville jag lära mig att med html-kod skapa en sida som kunde publiceras.

Sedan dess har det hänt mycket. Informationen till DX-are om kortvågslyssning publicerades under många år, men har sedan många år nu upphört. Men, träningsobjektet Sven Tycker har överlevt. När jag började 1997 hade ordet blogg ännu inte uppfunnits. Det tog ett par år till. Ordet dök väl för första gången upp 1999. Något som kallades "Dagbok på nätet" hade jag däremot hört talas om. Sven Tycker var inte daglig från början, men från slutet av juni 1997 började det bli en daglig tradition att tycka till om något som intresserade mig. Ett ämne som har funnits med sedan allra första början är min motvilja mot rasism och främlingsfientlighet. Det ämnet fanns med redan i det allra första inlägget från den 4 april 1997. Det lät så här:

"Jag är en stolt skåning. Men ibland blir man mindre stolt och vill helst glömma sitt ursprung. Ett sådant tillfälle är i dagarna när ett antal skånska töntpolitiker träffats för att skapa en gemensam plattform inför kommande Skåneval. Det är Skånepartister, Centrumdemokrater, Framstegspartister och andra lustigkurrar som träffats. Gemensam nämnare är fri sprit och invandrarfientlighet. Som sagt, ibland skäms man för att vara skåning. Fast det är bara ibland, oftast är jag stolt skauning."

Vi kan sedan notera att flera av de som var aktiva i de här partierna dök senare upp i Sverigedemokraterna. Inget att förvåna sig över. Dom samlade ihop allt avskrädet.

När det gäller skrivandet och publicerandet av Sven Tycker så ville jag så småningom skapa en lite mer normal blogg med möjligheter till att skriva kommentarer osv. De texter jag skrivit har jag därför så småningom lagt ut på mer traditionella bloggsajter. Men sådana kan läggas ner också helt plötsligt. Sedan juni 2006 finns Sven Tycker på Blogger. Och sedan finns Sven Tycker sedan juni 2007 på Wordpress. Men innan dess har jag även använt andra bloggverktyg. Aftonbladet hade en möjlighet en tid till exempel. Att jag lagt ut på två olika ställen beror på att jag tänkte dela upp texterna så att de lite mer privata låg på ett ställe och de mer politiska på ett annat ställe. Men så blev det aldrig så istället läggs identiska texter ut på två olika bloggverktyg. Det kan tyckas vara överkurs, men hade jag börjat ville jag ju inte sluta och i så fall riskera att förlora några läsare. Det är ju möjligt att Sven Tycker är äldst, men räknat i läsare så är det ju trots allt inte så framträdande.

Allt finns dock samlat på min egen domän swl.nu, där det också började. Här finns ALLA texterna. ALLA tyckerierna från början. Den största förändring som skett är nog att texterna blivit längre. Jag breder ut mig allt mer!

Lika mycket till kommer det med största sannolikhet inte att bli. Om tre månader fyller Sven Tycker 25 år. Om åtta månader fyller Sven Ohlsson 70 år. Om 25 år är det knappast troligt att jag fortfarande håller på med det här. Jag finns sannolikt inte ens kvar då. Fast jag har ju anlag. Mitt politiska intresse har jag ärvt av min mamma Alice. Hon fyller snart 101 och hänger med fortfarande. Hon i sin tur fick sitt politiska intresse av sin pappa, morfar Alix. Det går i arv!

Hur som helst ska vi väl kunna få ihop några år till med tyckerier. Jag hoppas att ni finner något nöje i att läsa. Och att ni får lite tankar av vad jag tycker. Jag tycker i varje fall om att tycka till.

Läs:
Sven Tycker på Wordpress
och
Sven Tycker - hela arkivet