Kanske är det snarast så att författaren Vilhelm Moberg (1898-1973) bara var lite före sin tid när han hävdade att: - "Varje riktig författare borde akta sig väldigt noga för tre saker. Spriten, populariteten och Svenska Akademien!"
Fortsättning följer...
Jag har funderat en del över vad jag ska välja för ämne för dagens tyckeri. Jag var ett tag inne på att fortsätta på temat Jean-Claude Arnault, Horace Engdahl och Svenska Akademien. Läs gärna t.ex. Svenska Dagbladets genomgång av Kulturklubben Forum. Den skildrar bland mycket annat hur flera vittnen berättat om Arnaults tafsande på Victoria Bernadotte (Hovet väljer att inte kommentera vittnesuppgifterna). Vi får också veta att nämnda Horace Engdahl av Hovet fått i uppdrag att se till att Victoria Bernadotte inte lämnades ensam med Jean-Claude Arnault (något som Hovet varken vill bekräfta eller dementera). Men ju mer jag funderar på saken så kommer jag fram till att välja detta som ämne för dagens tyckeri vore att sparka på någon som redan ligger. Dom ska lämnas där dom ligger för att fundera över sin framtid!
Istället väljer jag att ge beröm till ett par folkpa... f'låt liberala riksdagsledamöter! Jo, jag tänker faktiskt ge beröm till ledamöter i Riksdagen som kommer från ett borgerligt parti. Det här citatet kanske kan förklara vad det handlar om:
Sagt av den liberala riksdagsledamoten Christina Örnebjär, som är en av de liberaler som i Riksdagen planerar att tillsammans med Centerpartiet rösta för Regeringens förslag om att ge en grupp ensamkommande flyktingar från Afghanistan en andra chans att få gå färdigt sina gymnasiestudier.
Det handlar alltså om ungdomar som eftersom Migrationsverket inte hunnit med deras ansökningar i tid så har dom när beslut äntligen kommit hunnit bli äldre och därför omfattas av andra regler än vad som gällde när dom sökte. Dom har alltså fått avslag just eftersom Migrationsverket inte hunnit med att fatta beslut i tid. Centerpartiet och uppenbarligen ett par liberaler har fortfarande lite anständighet kvar i kroppen. I motsats till en grupp rädda populister inom resten av högerborgerligheten (m+kd+sd).
I dom här grupperna har det istället spritts både den ena och den andra lögnen i jakten på att komma åt de som har förmåga att ställa upp för medmänskligheten och anständigheten. Annie Lööf har blivit utsatt för en riktigt vidrig kampanj av de rädda rasistiska högerhatarna på nätet - som Katerina Janouch. Till och med Miljöpartiets Gustav Fridolin gick ut och försvarade Annie Lööf mot vidrigheterna. Något som bland annat fick Adam Cwejman i Göteborgs-Posten att i en ledarartikel gå till angrepp - mot Gustav Fridolin! Inte en stavelse om Katerina Janouch och andras vidrigheter.
Visst är världen ibland lustig. Nä förlåt, lustig är fel ord. Det är snarast så att jag skäms över en stor del av svenskarna!
Jag såg att Moderaterna inlett en affischkampanj på temat att dom som har det bra ska få det bättre. Men jag har med anledning av detta en enkel fråga till någon ansvarig moderat!
På en av affischerna såg jag att man tyckte att det skulle löna sig mer att arbeta och inte leva på bidrag. Av påståendet på affischen så gissar jag att Moderaterna tycker att den som "lever på bidrag" idag tjänar mer än den som jobbar. Jag har full förståelse för att man på en liten affisch inte kan förklara exakt hur man menar utan man måste ta till den här typen av suspekta påståenden och slagord. Men kära moderater, någon kan väl klarlägga en del saker.
Eller det är bara ett sätt att göra en omskrivning av att den s.k. pensionärsskatten ska återinföras. Dvs att den som är sjuk, är gammal, är föräldraledig, är handikappad eller blivit gammal ska betala mer i skatt än den som jobbar. För det är ju just det ett jobbskatteavdrag innebär.
Snälla moderater! Kan ni inte berätta vad som ingår i "bidrag", och vilka "bidrag" som ska sänkas. Ni kan väl vara ärliga och berätta att ni tycker att den som är sjuk har det för bra, att den som går hemma och är föräldraledig lever lyxliv, att den som är arbetslös bara sitter och rullar tummarna medan det trillar in en förmögenhet på kontot varje månad. För ni menar väl inte på allvar att det är pensionärerna som har det för bra?
Säg som det är!
Eller kan det vara så, goda tanke, att ni i Moderaterna tycker att beskattningen av s.k. arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) är på tok för låg och borde höjas? Då skulle det ju löna sig mer att jobba istället för att bara håva in räntor och utdelningar på förmögenheter som pappa och mamma tjänat ihop.
Visst känns det skönt när ens egna fördomar bekräftas! I ett juridiskt nyhetsbrev läser jag om revisorernas syn på Nya Karolinska Sjukhuset styrning.
- "Karolinska sjukhuset har i allt för hög grad styrts som ett bolag enligt aktiebolagslagen och med begrepp från bolagsvärlden - helt utan juridisk förankring. Detta trots att sjukhuset formellt är en kommunal nämnd som lyder under kommunal-lagen."
Så säger revisorerna. Styrelsen har i huvudsak bestått av personer med koppling till det privata näringslivet. Trots kritik redan för ett år sedan struntade styrelsen i vad revisorerna då påpekade. Det moderatledda borgerliga styret i Stockholms län bär egentligen huvudansvaret för det som har hänt. Istället tvingade man nu styrelsen att avgå, så har man fått sin syndabock.
Läser man det här så ser man att revisorerna sågar styrandet av Nya Karolinska Sjukhuset jäms med fotknölarna. Tänk vad skönt för moderaterna i Stockholm att man kunde sparka styrelsen så är alla problem lösta.
Ibland blir det uppenbart hur vi behandlar människor olika. Låt mig ta två exempel:
Anita Gimvall är en same. I generationer har hennes familj haft en kåta i Västerbottens fjällvärld. Men det är statlig mark där det råder byggnadsförbud. Alltså får samer (eller andra) varken bygga sommarstuga eller ha en kåta där. Följaktligen beslutar Länsstyrelsen att kåtan ska bort. Kronofogden skickas ut för att bära ut Anita Gimvall och sedan häller man bensin på kåtan och den eldas upp.
Vad är det för skillnad på en same och någon som kallar sig konstnär? Uppenbarligen är skillnaden att konstnärer får göra som dom vill, men det får inte samer.
Det förekommer att jag skäms!
Alla kan vi väl egentligen hamna i en situation där något vi sagt för en tid sedan faktiskt har visat sig vara mindre lämpligt när vi har fått mer fakta. Den som då kan medge detta förtjänar all respekt. Sedan finns det andra som vägrar inse att dom kan ha haft fel. Låt mig ta ett exempel. Det handlar om ledamoten i Svenska Akademien Horace Engdahl, som sitter på stol 17 sedan 1997. Horace var under 10 år också dess ständiga sekreterare. Hur som helst så sade Horace Engdahl för drygt två år sedan så här om den s.k. Kulturprofilen Jean-Claude Arnault:
När Horace Engdahl kommer med den här verkliga hyllningen så har Svenska Akademien vid flera tillfällen fått varningar om Jean-Claude Arnaults uppförande. Det har också rapporterats om det i media. Men, för Horace Engdahl är han fortfarande en idol, en gentleman. Kanske är det så att det här helt aktuella uttalandet från Horace Engdahl förklarar lite:
- "Att uppvakta kvinnor är inte olagligt och inte alltid impopulärt. Jag har aldrig sett denne person göra sig skyldig till något kränkande eller våldsamt. Det har jag aldrig bevittnat, och aldrig heller misstänkt honom för."
Jag undrar om Horace Engdahl har suttit inlåst för sig själv i Börshuset och missat #Metoo? Faktum är att jag tror att det är Horace Engdahls syn på omgivningen som är det stora problemet för Svenska Akademien just nu. Har ni förresten tänkt på att den här gamla symbolen för just Svenska Akademien innehåller nästan en knytblus!
För övrigt så är ju inte Horace Engdahl ensam om att snacka dumheter och helt tappa kontroll över verkligheten. Det här har inte med Horace Engdahl eller Svenska Akademien att göra. Men jag skrattade gott när jag läste det här citatet:
- "Motståndsrörelsen bombar USA:s ambassad i Stockholm."
Vad det handlar om? Jo, fjantarna i Nordiska Motståndsrörelsen anklagar USA för att gå världszionismens ärenden och i samband med en "demonstration" kastas tre knallskott in på ambassadens område. Hahahahahaha! Bara så där apropå noll koll på verkligheten.
Det har blivit panik i Högeralliansen. Centern har nämligen kommit fram till att humaniteten är viktigare än principerna. Centern har helt enkelt kommit fram till att dom ska stödja regeringens förslag om tillfälliga uppehållstillstånd för de ensamkommande afghanska killar som hann fylla 18 år under den långa väntetiden på beslut. Och som fått avslag eftersom dom hade blivit 18 år när dom äntligen fick ett beslut. Inte när dom kom och sökte uppehållstillstånd utan när Migrationsverket kommit fram till deras ansökan var dom alltså över 18 år. Nu vill regeringen ge dom en ny chans att få stanna kvar och göra färdigt sina gymnasiestudier.
Det intressanta är reaktionerna från de borgerliga "vännerna". Moderaten Tobias Billström konstaterar att: - "Det påverkar trovärdigheten för alliansen". Andra är mindre försiktiga. MUF:s ordförande Benjamin Dousa tycker att Centerpartiet själva ska betala kostnaden. Han bevisar därmed att han inte begriper ett dugg av vad det handlar om. Å andra sidan är det ju inget nytt för MUF. Alltså att inte begripa vad det handlar om!
Samtidigt har en undersökning som gjorts visat att stödet bland väljarna för en blocköverskridande regering efter valet är större än någonsin. Det handlar väl då främst om socialdemokratiska väljare och väljare i mitten som hellre ser ett samarbete S + C + L än att Sverigedumokraterna släpps in till köttgrytorna. En tidigare undersökning visade att M och Kd-väljare föredrog samarbete med Sd än med S. Jag står fast vid min tidigare teori om att vi efter valet troligtvis får en Mittenregering med Mittenpartierna Centern och Folkpartiet samt ett Socialdemokraterna som ju allt mer distanserar sig från vänsterpolitik. Eventuellt kan även Miljöpartiet ingå i det här samarbetet. Det här är något som Moderaterna skyr som pesten. Eftersom dom då manövreras ut bakvägen och förvandlas till inget annat än ett annat kverulerande populistparti i periferin tillsammans med Sverigedumokraterna.
- "Världen har inte utsett dessa tre stater till att vara någon sorts världspolis."
De stora vinnarna på de tre ländernas 2 miljarders fyrverkeri över Syrien var aktieägarna i de företag som levererar Tomahawk-missiler och liknande. Aktiekurserna i de berörda bolagen sköt i höjden med 20-30% dagen efter missilattackerna mot Syrien.
Som jag såg en vis man förklara. Förr tillverkade man vapen för att dom behövdes i krig. I dag krigar man för att kunna sälja fler vapen!
Give peace a chance!
Tydligen har ledamöterna i Svenska Akademien kommit fram till att det kanske har begåtts några mindre misstag under de senaste 20 åren. Att Kulturprofilen alias Arnault hittat på dumheter fick man ju i och för sig veta för 20 år sedan. Men han var ju så respekterad så det kunde ju inte stämma. Att man sedan fick veta det igen några år senare kunde ju fortfarande inte stämma, han var ju så respekterad. I princip varje gång man fick veta det så kom man fram till att det inte kunde stämma. Han var som sagt så respekterad. Att man mot stadgarna lämnade bidrag till en av ledamöternas eget företag var ju också bara ett misstag. Att det upprepades år efter år var bara ett misstag.
Nu har ju dessutom Knugen tagit i med hårdhandskarna. Han har beslutat att ändra stadgarna, för det har hans vänner berättat för honom att han har rätt att göra. Det var ju hans föregångare på tronen Gustav III som 1786 instiftade hela härligheten. Så då måste ju HM Knugen ha rätt att göra ändringar i dag. Visserligen är man inte alls släkt. HM Knugen härstammar ju från en importerad Bernadotte-släkt från Frankrike när tidigare knugasläkt dött ut. Dessutom har ju HM Knugens, i demokratisk ordning, alla maktbefogenheter tagits bort. Låt oss hoppas att det inte en dag uppkommer en konflikt om vem som har rätt att ändra stadgarna. Det finns ju risk för att det plötsligt finns två versioner av stadgarna...
Själv tvivlar jag på om jag återfått något förtroende för stofilerna. Så länge Horace Engdahl inte tagit konsekvenserna av sina många misstag (medvetna och omedvetna) och utnyttjar HM Knugens nya stadgar och avgår så har i varje fall inte jag något förtroende.
Som fortsättning på gårdagens funderingar på temat att verkligheten överträffar dikten så ser jag nu att Moderaterna bestämt sig för att det ska till ett landsomfattande förbud mot tiggeri. Det vill säga det ska vara förbjudet att tigga för sin försörjning. Jag för min del har inte riktigt förstått vad det är som är så störande eller hemskt med tiggeri. Blir dom upprörda över att människor är villiga att förnedra sig på det viset? Tycker dom att det är hemskt att bli påminda om att det finns människor som är fattiga?
Andra sprider myter om hur rika dessa "tiggare" är. Uppenbarligen tror dom att man blir jätteförmögen på att tigga. Då har dom uppenbarligen inte kollat hur många slantar det ligger i en bössa. Sedan finns det ju då slutligen dom som tycker att tiggare är påträngande och i vägen. Själv tycker jag inte alls att tiggarna är i vägen eller påträngande. Dom är nästan alltid väldigt försynta, dyker inte på den som passerar och sitter försiktigt in mot kanten. Påträngande och i vägen kan däremot olika tillfälliga försäljare och liknande vara som sätter upp stånd eller bord på olika ställen.
Det är en skam att människor befinner sig i en situation där dom väljer tiggeri. Det är tveksamt om de här länderna (främst Rumänien) som inte kan lösa diskrimineringen av romer ska ha rätt att fortsatt vara medlemmar i EU. Dvs länderna får se till att lösa situationen för sin romska befolkning om dom vill fortsätta vara medlemmar. Men att förbjuda människor att tigga är en omöjlig lösning. Polisen är för övrigt inte förtjusta i nya arbetsuppgifter. Dom har faktiskt viktigare saker att göra än att jaga människor som sitter diskret i en hörna med en mugg framför sig.
Tiggeri är förnedrande och ska naturligtvis försvinna. Men man kan inte förbjuda fattigdom. När moderater vill förbjuda handlar det helt enkelt om att deras väljare inte vill bli påminda om att det finns fattiga människor när dom ska in och köpa kvällens kalvstek.
För övrigt såg jag att den som tigger för sin försörjning ska dömas till böter! Hahahahahahahahaha!
Jag är läsoman. Ett av de största nöjena jag har är att läsa tidningar och tidskrifter. Jag tänker inte berätta om vad som är mitt allra största nöje... Hur som helst, ibland när man läser notiser i tidningen så undrar man om det verkligen kan vara sant eller om det är ett försenat aprilskämt eller bara fake news. Ibland är helt enkelt verkligheten mer osannolik än fantasin. Jag tänkte ta två exempel på detta.
Det var en gång i tiden konsultföretaget PWC (tidigare Pricewaterhousecoopers) som lurade på Stockholms Län att använda sig av ett OPS-avtal vid bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. PWC är specialister på att lura på OPS-avtal på myndigheter. Nu har ju till och med Moderaterna i Stockholms län under ledning av Irene Svenonius börjat erkänna att det hela nog var ett misstag. Hur som helst ska nu Landstinget uppdra åt ett konsultföretag att utreda om det går att bryta delar av kontraktet och vad det skulle kosta. Gissa vilka som fått det uppdraget? PWC! Hahahahahahahahaha!
Nordeas ordförande Björn Wahlroos betalade under åren 2014-2016 i genomsnitt 16,5% av sina inkomster i skatt. Själv betalar jag för 2017 hela 27,4% av mina inkomster i skatt. Nu kan det finnas många olika förklaringar till dessa siffror. En orsak kan ju vara att Magdalena Andersson kraftigt höjt skatterna de sista åren. Varför alltså mina siffror som gäller för 2017 inte är jämförbara med Björn Wahlroos siffror som ju gäller för 2014, 2015 och 2016. Fast jag tvivlar...
Det måste finnas andra förklaringar. Kanske det faktum att Sverige har utvecklats till ett Skatteparadis för rikt folk. För det måste ju finnas en förklaring till att en normal medelinkomsttagare (total beskattningsbar inkomst på mindre än 400.000) får betala en större del av sin inkomst än vad en mångmiljoninkomsttagare behöver göra. Kan det vara att medan 4,4% av mina nästan 400.000 i inkomst är arbetsfria kapitalinkomster så är 96,8% av Björn Wahlroos inkomster på totalt 665 miljoner kronor under de tre åren just arbetsfria kapitalinkomster. Han tjänade på de tre åren "bara" 21 miljoner kronor i arbetsinkomster. Det vill säga i snitt 7 miljoner per år.
- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."
Jag och alla de andra som jobbar och sliter 8 timmar om dagen för en svältlön är alltså de 80% idioterna. Dom andra 20% är Björn Wahlroos och dom andra duktiga inom Finanssektorn som ska ta över våra slantar. Det är därför vi betalar en mycket större andel av våra inkomster i skatt än vad de 20% duktiga genierna med idéer (i motsats till oss idioter) betalar. Idéerna är väl hur man smiter från skatten...
Vi kan förstå att Björn Wahlroos väljer att flytta Nordea till Finland för att Nordea ska slippa betala de avgifter till Staten som de andra svenska bankerna betalar. Men samtidigt väljer finnen Björn Wahlroos att själv stanna kvar i Stockholm för att betala svenska skatter. Vi förstår honom! Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Gåvoskatt. Ingen Arvsskatt. Och knappt någon Fastighetsskatt. Och tydligen inte heller så mycket Inkomstskatt.
Det kan finnas stor anledning att se över det svenska skattesystemet. Så att de som har höga inkomster tar ett större ansvar för samhällets inkomster än i dag.
Kan man lagreglera allt? Eller är det så att vi ska lagreglera allt? Eller är det kanske så att vissa lagar egentligen inte finns för att döma de som är skyldiga utan mer om att anvisa vad som är acceptabelt. Låt mig ta ett exempel.
På tal om moral så kan jag inte heller undvika att återvända till frågan om moral och spelindustrin. Givetvis föranlett av Zlatan Ibrahimovics inhopp i spelindustrin. Detta samtidigt som han fortsätter att driva frågan om sitt eget deltagande i fotbolls-VM. Jag struntar i om Zlatan som fotbollsspelare platsar i det svenska laget. Det är ett område som ligger över min kompetens. Däremot tycker jag att hans inhopp i spelindustrin diskvalificerar honom. Fifa:s regler som säger att den som är engagerad i spelindustrin inte kan spela fotboll tycker jag är självklara. Det brittiska fotbollsförbundet har samma regler. Var det därför Zlatan lämnade Storbritannien för den amerikanska kommersiella showbusinessen inom fotbollen. Jag tycker att de reglerna är självklara. Låt oss säga att Zlatan spelar i svenska landslaget. I finalen mot Brasilien missar Zlatan i slutminuten en straff. Hade den gått in hade Sverige vunnit matchen och blivit världsmästare. Naturligtvis en högoddsare. Några dagar senare visar det sig att det spelbolag som Zlatan är delägare i hade gjort mångmiljardförluster om Sverige vunnit matchen. Är det fortfarande någon som vill hävda att man inte kan reglera spelarnas engagemang i spelbolag? Det handlar helt enkelt om moral. Spelberoendes riksförbunds öppna brev till Zlatan och andra idrottare som ställer upp som affischnamn för spelindustrin handlar om just det - Moral! De idrottsprofiler som säljer sig till spelindustrin saknar helt moral. Dom borde skämmas öronen av sig. Du får bestämma dig Zlatan. Respekt och Moral eller Spelindustrin? Det är bara att välja. Tyvärr tror jag du väljer fel!
Jag fick brev i dag. Det är Skattebetalarna som tydligen vill att jag ska bli medlem. För de som inte vet, så är Skattebetalarna en gammal förening för sådana som inte vill betala skatt. Det är alltså en av alla dessa borgerliga propagandagrupper som är extra aktiva när det blir dags för val. Hur som helst inleder "Skatte(icke)betalarna" sitt brev så här:
- "Miljarder slösas bort samtidigt som skatterna höjs - Ni tar vi krafttag mot slöseriet!"
Den som har läst Sven Tycker tidigare förstår att jag knappast håller med "Skatte(icke)betalarna" i sin skattekverulans. Fast jag måste erkänna att jag faktiskt håller med på några punkter. Det förekommer en del slöseri med skattepengar. Låt mig ta några exempel.
1/ Vi slösar bort skattemedel på att skattesubventionera mångmiljonärernas städning och fönsterputs i Danderyd och andra moderata villaghetton. Slösar bort bidragspengar till dom som har råd att betala för sig.
3/ På andra håll i landet har kommuner sålt ut skattebetalarnas egendom till riskkapitalister till slumppriser. Totalt slöseri med skattepengar.
4/ De svenska generalerna har fått alldeles för mycket slantar att leka pang-pang med. Rena slöseriet med våra skatteslantar.
5/ Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta vinstmaximerande företag att driva skattefinansierade skolor. Inget annat land i världen låter skattefinansierade skolor plocka ut vinst till ägarna. Det finns kanske skäl till detta? Det finns kanske samband med detta och det faktum att svensk undervisning fallit i Pisa-mätningarna? Rena slöseriet med våra pengar.
6/ Som medlemmar i EU slänger vi ut mångmiljarbelopp i bidrag till olika projekt där många miljarder försvinner i korruption och meningslösa subventioner. Här fladdrar många miljarder bort i slöseri.
7/ Däremot finns det en hel del att beskatta som inte beskattas. Av någon anledning är Sverige nästan ensamma i världen om att inte beskatta varken Förmögenheter, Arv eller Gåvor och knappt ha någon Fastighetsbeskattning för de med stora fastigheter. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för förmögna. Det kvittar om "Skatte(icke)betalarna" kallar det för den "avskydda Fastighetsskatten". De flesta ekonomer är eniga om att det är en utmärkt skatt.
Nä, kära Skatte(icke)betalarna. Jag struntar i om ni: - "Tar debatten för lägre och rättvisa skatter och mot slöseri med skattepengar." Min uppfattning om vad som är "rättvisa skatter" är nog inte detsamma som er. Jag kan inget annat än avfärda er som en av alla andra borgerliga propagandaorganisationer. Ni står för något som jag inte har någon som helst förståelse för. Dra dit pepparn växer!
Redan Hoola Bandoola Band ställde sig den frågan 1972, Vem kan man lita på? Med dagens trollfabriker, fake news och alla lögner på sociala medier så är det en viktig fråga att ställa sig. Jag har lärt mig att man i stort sett inte kan lita på någon. Låt mig ta några exempel.
2/ Det gick snabbt att smälla iväg ett fyrverkeri för nästan två miljarder kronor på några minuter för att bestraffa Syrien för giftgasattacken nyligen. Om det nu var någon giftgasattack. Det är samma sak här. Av det som kommit fram än så länge så är det tveksamt om det hade hållit i en rättegång. Det är uppenbart att den syriska regimen har använt sig att kemiska vapen tidigare under inbördeskriget i Syrien. Men faktum är att det har även andra parter i det mycket invecklade inbördeskriget. I dagens krig är det lika viktigt att vinna propagandakriget som att vinna på slagfälten på marken. Vi ska inte dra allt för snabba slutsatser av olika filmbilder. Trollfabriker, fake news och vanliga underrättelselögner är snabbt ute så fort något händer. Jag påstår inte att det inte var en giftgasattack. Snarast är det väl ganska troligt att det var så. Men de bevis som presenteras hade inte räckt till i en rättegång.
3/ I USA har den förre FBI-chefen James Comey gett ut en bok. Han fick sparken av Donald Trump förra året. I dag hävdar James Comey att: - "Donald Trump is a man morally unfit to be president". I dagarna har FBI gjort husrannsakan hos Donald Trumps advokat Michael Cohen. Det var han som betalade 130.000 dollar till porrstjärnan Stormy Daniels för att hon skulle hålla tyst om sin affär med Donald Trump. Det här är händelser som fått president Donald Trump att vräka ur sig förolämpningar på Twitter i en omfattning som egentligen är ofattbar och inte värdigt en demokratiskt vald president i det som kallas världens största demokrati. En intressant fråga är om attacken mot Syrien främst handlar om att straffa Syrien eller om att få media att ägna sig åt något annat än presidentens moral?
Frågan Vem kan man lita på, är fortfarande ytterst aktuell. Det är svårt att veta vem som ljuger minst!
Jag tror som sagt att jag håller fast vid vad jag sagt innan. Du kan inte lita på någon. Allra minst stormakternas underrättelsetjänster. Dom ljuger värre än vad jag kan göra själv.
Ibland händer det att verkligheten överträffar dikten. Visst är det så att det kan hända att enkla lösningar kanske är alldeles för enkla för att fungera. Men ibland kanske en enkel lösning är just det som behövs. Här är i varje fall tre stycken mycket intelligenta funderingar från min sida.
¤ 1. Kostnaden inget problem. Visst är det skönt när våra supermakter inte tittar på budgeten först när det gäller att ingripa mot att människor dör i andra länder. Det sköts 112 Tomahawk missiler mot Syrien i går. Varje sådan missil kostar 1,87 miljoner dollar att tillverka. Den sammanlagda kostnaden bara för att tillverka dom här 112 missiler är alltså 1,78 miljarder kronor. Visst är det skönt när man inte bara tittar på budgeten vid akuta åtgärder! Vi ser fram emot samma avsaknad av snålhet när det gäller att angripa svält och sjukdomar.
¤ 2. Smak och snille? Finns det någon organisation som trampat i klaveret mer tydligt och totalt gjort bort sig som de Aderton i Svenska Akademien? De som redan tidigare tyckte att det var en grupp bortskämda gubbar och gummor som satt och solade sig själva i berömmelse utan att uträtta något vettigt eller ha någon kontakt med verkligheten har fått vatten på sin kvarn. Samtidigt har de som tidigare respekterade de Aderton i de flesta fall helt tappat respekten. Vad som är uppenbart är att det kommer att ta tid att återupprätta förtroendet. Det kommer att krävas en rejäl förändring av stadgarna och en utrensning av unkenheten. En som totalt gjort bort sig är Horace Engdahl. Läs det nya alfabetet i Peter Fällmar Anderssons tolkning! Eller läs sammanfattningen i Svenska Dagbladets Kulturbilaga.
¤ 3. Mer pengar är inte lösningen! För en vecka sedan skrev jag att den svenska polisen på tre år gjort av med pennor för 511 miljoner kronor. I dag kan vi konstatera att medan antalet poliser som utför polisarbete har minskat så har antalet chefer ökat. Den nya polisorganisationen (som beslutades av den förra Högeralliansregeringen) har bland annat inneburit att polisen har fått mycket längre sträckor att köra vid utryckningar. Istället för att visa sig bland allmänheten så sitter poliserna och kör från en centraliserad plats till andra ändan av polisdistriktet. En annan sak som poliserna sysslar med är att köra sina bilar till service. Upphandlingen av service till bilarna har inneburit att bilarna numera har fått 900% längre färdväg till service. Det finns län där bilarna på ett år ägnar 12.000 mil bara för att köra till serviceverkstaden. Det sitter en polis i och kör samtidigt som hen kunde gjort annat. Kanske finns det anledning att fundera på om det är mer pengar som behövs, kanske en annan organisation istället? Här i Åstorp fick polisen nya lokaler för ett antal år sedan. Samtidigt stängdes polisstationen ner! Min känsla är att polisstationen främst används av poliser som är på tjänsteresa i närheten och som behöver gå på toaletten!
Det är några dagar sedan jag skrev något om ett av mina stora favoritämnen - väljarundersökningar. Detta är något som jag får råda bot på. Alltså kan jag till min stora glädje notera att Svenska Dagbladet i dag publicerar sin månatliga undersökning som görs av Sifo. Undersökningen innehåller inga stora förändringar sedan förra månaden. Största tappet har Sverigedumokraterna som tappar -0,9 till 14,8%. Samtidigt som begreppet Övriga ökar +1,0 till 4,1%. Mellan blocken sker ingen större förändring. De tre Rödgröna S+V+Mp får 40,6% (+0,1) medan den borgerliga Högeralliansen får 40,5 (+-0). Inom de Rödgröna har Socialdemokraterna tappat till 28,4% (-0,6) medan Vänsterpartiet 8,1% (+0,4) och Miljöpartiet 4,1% (+0,3) har ökat. Inom Högeralliansen har Moderaterna 23,0% (-0,1) och Centerpartiet 9,7% (-0,3) tappat medan Kristdemokraterna 3,4% (+0,4) har ökat. Folkpa... f'låt Liberalerna på 4,4% står helt stilla. Av detta kan man lätt dra den enkla slutsatsen att det enda som hänt är att Sverigedumokraterna tappat lite till de nya alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige som ingår i begreppet Övriga. SvD hävdar dock att SD:s tapp främst gått till Moderaterna och Socialdemokraterna.
Fast det intressanta är Svenska Dagbladets uträkningar av olika regeringskoalitioner. Sammanlagt 8 olika konstellationer redovisas. Fast jag blir verkligen fundersam hur man valt ut vilka konstellationer man skulle redovisa. Så tas t.ex. upp att en koalition S+Mp+V+SD skulle fått en majoritet. Finns det NÅGON i vårt avlånga land som tror på att en sådan konstellation? Däremot saknar jag två konstellationer som jag faktiskt tror på som möjliga. En sådan är S+Mp+C+L. Dvs en Mittenkoalition som faktiskt skulle fått majoritet i Riksdagen. Man har med ett alternativ S+C+L som dock inte får majoritet. Sedan tvivlar jag på att Miljöpartiet är villiga att sätta sig i en ny koalition. Dom vill nog helst slicka sår!
En annan konstellation som saknas är M+Kd+SD. Det här är en konstellation som jag tror en mycket stor andel av både M:s, Kd:s och SD:s väljare går och drömmer om. Det krävs dock ganska stora förändringar i väljarunderlaget för att en sådan koalition ska få ihop en majoritet. Först och främst måste Kristdemokraterna krypa över strecket, men även både Moderaterna och Sverigedumokraterna måste öka sitt stöd en hel del. Men jag såg en annan undersökning för några dagar sedan som visade att Moderaternas (och Kristdemokraternas) väljare hellre ser ett samarbete med Sverigedumokraterna än med Socialdemokraterna. Tyvärr fanns inte Centern/Liberalerna med som ett tredje alternativ. Det hade varit spännande att se hur högerväljarna egentligen hade velat ha det.
Hur som helst redovisar SvD fyra olika koalitioner som skulle fått majoritet. Tre av dom inbegriper Socialdemokraterna. Tidigare nämnda koalition mellan de tre Rödgröna och Sverigedumokraterna kan vi nog avföra direkt. En koalition S+Högeralliansen eller bara S+M är inget jag tror på. Men man ska faktiskt aldrig (nästan aldrig i varje fall...) utesluta sådana konstellationer. Jag tror mer på hela Högeralliansen + Sverigedemokraterna. Fast jag tror faktiskt inte på den heller. Jag tror inte Annie Lööf eller Jan Björklund ställer upp på något sådant. Den jag tror mest på, S+Mp+C+L, har alltså inte SvD ens tagit med. Med de här siffrorna i valet så tvivlar jag på att vi får en majoritetsregering efter valet. Men min senast nämnda är den i varje fall mest troliga lösningen.
För övrigt har dagen inte varit sig lik eftersom jag inte fått någon morgontidning. Undrar om tidningsbudet försov sig, gick vilse eller inte gittade gå upp med två tidningar till tredje våningen!
Men att ta något politiskt ansvar, det är moderaterna inte villiga till. Jag förstår dom! Det är ju inte särskilt bra för Moderaterna att ansvaret diskuteras. Inte om man vill bli omvalda - trots en praktskandal. Då är det bättre att sparka hela styrelsen för Karolinska sjukhuset, som om det var deras fel att Moderaterna ertappats med rumpan bar.
Uppenbart är att det är de gamla stofilerna med Horace Engdahl i spetsen som tagit kommandot. Redan för tjugo år sedan fick Svenska Akademien uppgift om den s.k. kulturprofilen Jean-Claude Arnaults uppträdande mot unga tjejer. Men, man gjorde inget, han var ju så respekterad. Hur Svenska Akademien ska ta sig ur det här begriper inte jag. Det kommer att ta mycket lång tid att återfå respekten - om man kan återfå den. Då kan man inte smita från ansvaret!
Vad tycker ni? Ska vi försöka med positiva nyheter för en gångs skull? Det är så lätt att fastna i klagande, gnällande och kritik. Alltså, positiva nyheter.
Enligt siffror från EU-kommissionen så är den svenska trafiken den trafiksäkraste i hela EU-området. Och troligtvis i hela världen. Förra året dog 25.300 människor i trafiken i Europa. Det blir ett snitt på 49 döda per miljoner innevånare. I hela världen dog 1,3 miljoner människor i trafikolyckor. Sug på den karamellen ett litet tag. 1.300.000 människor. Det motsvarar 174 döda på en miljon innevånare. Det är väl fler människor än vad som dör i krigen? Vägtrafiken är alltså en massmördare. Det sker en ständig massaker på världens vägar!
Ska vi vara stolta över dom här siffrorna? Det är klart att vi ska. Det beror på trafikregler, det beror på att de flesta faktiskt följer de här trafikreglerna. Det beror på att bilarna blir allt säkrare. Det beror på att vi är duktiga på att använda säkerhetsbälten, bilbarnstolar och liknande. Det beror på att vägmiljön byggs för att det inte ska ske olyckor. Och om det händer olyckor så ska effekterna av olyckan bli så liten som möjligt.
49 döda på varje miljon innevånare som vi har är alldeles för många, även om det alltså i en internationell jämförelse är få. Tänk på det alla som ser bilen (eller motorcykeln) som en penisförlängare och måste trycka gasen i botten. Tänk på det alla ni som fortfarande inte kan släppa mobiltelefonen när ni sitter och kör bil. Världen går inte under om ni inte pratar i dumluren ständigt. Jag gjorde ett litet experiment för ett par dagar sedan när jag stod med min son och väntade på hans skolbuss. Under den tid då jag stod där passerar det inte SÅ många bilar. Men i två av dom hade bilföraren ratten i ena handen och mobiltelefonen i den andra handen. Båda var relativt unga mammor med en dotter bredvid sig i bilen. Uppenbarligen på väg att köra dottern till skolan. På eftermiddagen håll jag på att med min cykel kollidera utanför en skola med en ung kvinna på väg ut från skolan. Uppenbart efter att ha hämtat dottern i skolan. Hon var dock fullt upptagen av att prata i mobiltelefonen!
Sådär, då blev det lite gnäll och klagande ändå. Tänk att man inte kan låta bli!
Aftonbladet berättar att hela styrelsen för Karolinska sjukhuset har avsatts. Svenska Dagbladet berättar att hela styrelsen för Karolinska sjukhuset har avgått. Observera att det är en viss gradskillnad i ordvalen. Fast effekten av det hela är att Karolinska Sjukhuset i Stockholm har fått en helt ny styrelse.
- "Ett välskött landsting kan låna pengar billigare än ett företag. Landstinget borde självt ha stått för upplåningen och låtit upphandlingen handla om själva bygget."
Så skriver den borgerliga majoriteten i Stockholms Län i ett debattinlägg i Dagens Nyheter. Kanske har man insett det vansinniga i just hela principen med ett OPS-avtal! Offentlig-privat samverkan innebär just det, att byggherren står för allt - inklusive finansieringen. Men det var faktiskt den borgerliga majoriteten som bestämde detta, inte ledningen för Karolinska sjukhuset. Detta trots protester från oppositionen. Det var den borgerliga majoriteten under ledning av Moderaterna som valde ett OPS-avtal, som valde att gå vidare med upphandlingen trots att det bara fanns ett enda bud - Skanska. Jag tycker faktiskt att det är fult att smita från ansvaret på det här viset. Fy på er! Men det är ju bra att man i efterhand inser att det var fel.
Byt ut hela styret i länet!
I Ryssland vinner Putin valet, men det är väl inte så många som anser att Ryssland egentligen är en demokrati. Man ska inte bara få flest röster, det ska ju liksom vara möjligt rösta på andra kandidater också. Och dom ska också kunna föra ut sitt budskap till väljarna på lika villkor. Kort sagt så har väl de flesta vissa invändningar mot att kalla Ryssland en demokrati.
Sverige är väl i varje fall en demokrati? Den som får flest röster får också flest mandat i Riksdagen. Men, vi har ju en spärr på 4% som stoppar småpartier. Alla har möjlighet att få spridning för sina budskap. Men, om man studerar hur media behandlar de olika partierna så står det klart att vissa gynnas och andra missgynnas av media som är starkt borgerligt präglad. Men demokrati? Visst är vi en demokrati.
Det har hållits parlamentsval i Ungern. Ett land som väl är en demokrati? Dom är ju medlemmar i EU, och det får väl bara demokratier vara! Det styrande Fidesz fick 49% av rösterna. Det gav 68% av mandaten. Det vill säga kvalificerad majoritet. Ett valsystem konstuerat för att det stora partiet ska få styra som dom vill. Att sedan större delen av media dessutom är megafoner för de styrande gör det ännu mer uppenbart. Demokrati?
Israel kallas Mellan Österns enda demokrati. Ett land som skjuter obeväpnade demonstranter i grannlandet för att döda. Ett land som genomför bombattacker mot grannländer. I dagarna bombades mål i Syrien, från Libanesiskt luftrum. En av 100-talet bombräder mot Syrien de senaste 5 åren. Enligt uppgifter har Israel under sin existens som stat genomfört minst 2.700 hemliga mord av meningsmotståndare i andra länder. Demokrati?
Det är inte lätt det där med demokrati!
Lokalpolitik kan också vara spännande. Helsingborgs Dagblad landade i Åstorp på ledarsidan i dag. Under rubriken "Då gör Pålsson en Trump - det han inte vill se finns inte" hade man lite synpunkter på Pontus Pålsson comeback. För de som inte är hemtama med den lokala politiken hos oss här i den gamla järnvägsknuten Åstorp i Nordvästra Skåne så kan det hela kanske förtjäna en liten förklaring av vad det egentligen handlar om. Pontus Pålsson har under flera år varit Moderaternas ledande man. Vilket bland annat inneburit att han varit oppositionsråd. Men, hans sätt att uppföra sig - eller ska vi säga brist på att kunna uppföra sig, fick till slut till resultat att han fråntogs nyckeln till kommunhuset. Hans uppträdande mot personalen var så otrevligt att han bedömdes som ett arbetsmiljöproblem. Kommunledningen fick alltså fatta beslutet att Pontus Pålsson fick inte komma in på kommunkontoret utan följeslagare.
Men, nu är alltså Pontus Pålsson tillbaka. Mamma Margareta Pålsson har sett till att Pontus toppar Moderaternas kommunlista till valet igen. Mamma Margareta Pålsson, som fick ta över moderatledningen när Pontus tvingades bort, är f.d. Moderat riksdagsledamot och har sedan även varit landshövding i Skåne. Uppenbart är att en majoritet av de kvarvarande moderaterna har förtroende för Pontus Pålsson. Låt oss hoppas att ingen annan har det.
För övrigt har Sverigedumokraternas ledande namn i Åstorp bestämt sig för att hoppa över till alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige. Detta har han gjort utan att ha blivit petad, utslängt eller nedgraderad. Eddie Ek motiverar sitt partibyte med: - " Jag lämnar Sverigedemokraterna i protest mot deras anpassning till etablissemanget". Jimmie Åkessons flirt med Moderaterna och Kristdemokraterna kan alltså visa sig vara ödesdiger för partiets stöd. Fast jag tror faktiskt att alternativdumokraterna är ett döfött projekt. Men, man kan ju alltid hoppas? Jag har fortfarande inte sett hur vår SD-riksdagsman Tony Wiklander tänker göra. Han blev ju petad från listan till valet 2018 av SD:s valberedning och var uppenbarligen missnöjd med detta. Fast jag har inte sett om han tänker engagera sig i något nytt alternativ, starta nytt parti (det är något han är van vid) eller om han bestämt sig för att nu gå i pension.
Men visst kan politik var kul?
Det händer hela tiden väldigt mycket. Saker som jag på min blogg väldigt gärna skulle vilja kommentera och tycka till om. Men ibland blir det för mycket. Jag kan inte blogga om allt. Tycka till om allt kan jag, fast det är kanske inte rimligt att skriva hur mycket som helst om allt. Så ibland blir det bara korta tankar om olika företeelser. I dag har jag samlat ihop sju sådana. Mycket intelligenta tankar som egentligen alla borde hålla med om. Men, tyvärr är det inte så.
¤ 1. Vilken tur. I Münster i Tyskland körde en bil i hög fart rakt in i en fylld uteservering. Minst 2 personer dödades och ett stort antal personer blev skadade, flera har fått livshotande skador. Mannen bakom ratten begick efter dådet självmord. Första nyhetsrapporterna talade om ännu ett nytt terrordåd. Men efter ett litet tag stod det klart att gärningsmannen var inte muslim utan en helt vanlig tysk - med psykiska problem. Vilken tur, då var det ju inget terrordåd, för det måste det ju vara en muslim som gör! Nyhetsrapporteringen blev mindre intresserad.
¤ 2. Dyra pennor. För några dagar sedan rapporterades det att polisen skulle få ett ytterligare anslag på 500 miljoner kronor för materialinköp. Ungefär samtidigt läste jag en notis som berättade att polisen under de tre senaste åren "förbrukat/försnillat" kulspetspennor för 511 miljoner kronor! Det är polisens inköpschef som slår larm. Det är pennor för drygt 19.400 kronor i timmen, dygnet runt och året runt. Vad är det för pennor dom använder? Engångspennor från Parker?
¤ 3. Det är valår. Ja, det är inte bara ett konstaterande. Det är också rubriken på en annons i dagens reklambilaga i morgontidningen om vår hälsa. Det är nätdoktorn "Min Doktor" som tydligen oroas över kritiken och eventuella kommande begränsningar i deras affärsidé. Själv tycker jag att det är helt självklart att man inte ska kunna skriva ut receptbelagd medicin eller sjukskriva någon utan att ens ha träffat patienten. Bara baserat på ett telefonsamtal. Fast då går det ju inte att tjäna slantar på verksamheten förstås. Men det är ju valår, så det gäller att övertyga väljarna.
¤ 4. Det är valår - igen. I samma hälsobilaga annonserar Kristna Friskolerådet för att försvara rätten till kristna friskolor. Bland annat får vi veta att "hela kristendomens historia har präglats av viljan att göra gott i samhället". Det var väl antagligen det som präglade allt från Korsriddarnas mordräder via krigen mellan olika kristna åsikter till kristna sekters verksamhet i dag. Helt självklart har vuxna människor rätt att välja om dom vill tro på det övernaturliga. Men, barn ska inte i skattefinansierade skolor bli indoktrinerade till något sådant. Håll religionerna utanför skolan! Punkt!
¤ 5. Det är underligt. Här i Skåne har verkligen våren anlänt med ett rejält dunder. Som vanligt blir man förundrad över att man trots den tekniska utvecklingen fortfarande inte lyckats konstruera en ljuddämpare till motorcyklar som fungerar! Tänk att det ska vara så svårt att få ihop en sådan utrustning. Ett tips till våra innovatörer är att experimentera fram en fungerande ljuddämpare till motorcyklar. Det måste ju finnas en enorm marknad för detta. Eller?
¤ 6. Blå-grön röra. I grannkommunen Helsingborg är det en Blågrön röra som styr. Senare år har bland annat präglats av ett antal privatiseringsskandaler. I dagens Helsingborgs Dagblad berättar man om sparbeting i skolan: - "Alla budgetar måste vara i balans även om kvalitén påverkas" är det direktiv som gått ut till skolorna. Prognosen för skolorna är ett underskott på 30 miljoner, så nu återstår bara att sparka lärare och annan personal. Blågrön röra! Undrar hur skoltalibanen Jan Björklunds partikamrater ska förklara det här för chefen?
¤ 7. Hur förklarar du det? I ett debattinlägg går den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Lars Adaktusson (han som förr satt i TV i många år och opartiskt kommenterade svensk politik), tillsammans med partikamraten Lars Thunberg från Helsingborg ut och klagar på att vad dom betecknar som antisemitiska grupper fått statsbidrag i Sverige. Jag tycker Lars Adaktusson ska sopa rent framför sin egen dörr innan han yttrar sig. I dag är det val i EU-landet Ungern. Ett land som är präglat av just antisemitism, förutom korruption med EU-pengar och allmänt främlingshat. Det är just Lars Adaktussons partikamrater i Ungern som styr landet och utnyttjar antisemitismen och främlingshatet för att undvika debatt om korruptionen med EU-pengar. Styrande Viktor Orbáns Fidesz är medlemmar i samma konservativa parti i EU-parlamentet som Kristdemokraterna och Moderaterna. Jag tycker att Lars Adaktusson ska vara tyst så länge han fortsätter att passivt stödja Viktor Orbáns fortsatta antisemitism och obstruktion mot EU:s lagar och regler. Lars Adaktusson är skicklig som inte ens lyckas nämna Ungern i sitt debattinlägg.
Vad handlar det hela om? Jo, det bottnar i #Metoo-avslöjandena. Det framfördes ett stort antal olika beskyllningar mot den s.k. "Kulturprofilen" Jean-Claude Arnault. Som skulle ha uppfört sig illa mot ett stort antal personer. Det framfördes ett stort antal beskyllningar om sexuella övergrepp mot olika personer. Vad har då detta med Svenska Akademien att göra? Jo, Jean-Claude är gift med akademiledamoten Katarina Frostenson. Den utredning som gjordes har bland annat visat på att Svenska Akademien finansierat en stor del av Jean-Claude Arnaults verksamhet. Utredningen rekommenderade att man skulle polisanmäla verksamheten.
Men, en majoritet i Svenska Akademien valde att inte göra en polisanmälan. En majoritet valde också att säga Nej till ett krav på att Katarina Frostenson skulle uteslutas. Alltså valde en del av de ledamöter som tyckte annorlunda att lämna verksamheten. Som resultat är därför nu den fina Svenska Akademien inte långt ifrån att inte ens vara beslutsmässig.
Nu väntar vi bara på att Akademiens heliga beskyddare, Kung Carl XVI Gustaf Bernadotte, ska träda in och reda upp röran! För det kan ju inte ta slut nu efter att ha fungerat sedan 1786.
Högeralliansen har lovat att lägga ner Arbetsförmedlingen om man vinner valet. Det är uppenbarligen vad man kallar ett vallöfte. Och detta ställer tydligen Sverigedumokraterna upp på. Fast det är ju egentligen bara en omskrivning för att man vill privatisera Arbetsförmedlingens arbetsuppgifter. Förutom kontrollfunktionen tydligen. Privatisera mera är ingen direkt nyhet från det hållet.
Fast om jag ska vara uppriktig så undrar jag om det blir någon större skillnad mot vad som gäller i dag. Mitt intryck av hur det fungerar är att det är överlusat med privata rekryteringsfirmor som Arbetsförmedlingen hänvisar de arbetslösa till. Det är redan privatiserat genom outsourcing - till lägstbjudande.
Är det någon som tror att en privatiserad arbetsförmedling kommer att satsa på att hjälpa de som har svårt för att få ett jobb eller de ändå har lätt för att få ett jobb? Vilka är det snabbast att tjäna slantarna på?
När Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna står närmare Sverigedumokraterna när det gäller migrationspolitiken än vad en samlad Högerallians gör så borde Stefan Löfven verkligen börja fundera och bli orolig. Har vi gjort något fel? Det borde vara Stefan Löfvens första reaktion. Tyvärr är det inte så.
Sedan är det naturligtvis så att det hela bara är taktik från Jimmie Åkesson. När han hotar med att fälla en eventuell Högeralliansregering så handlar det naturligtvis om en vilja från Jimmie Åkesson att göra klart för Ulf Kristersson att han inte ska ta Jimmies röster för givna. Han säljer sig inte till Högeralliansen utan en motprestation.
Men!
Stefan Löfven borde verkligen dra öronen åt sig när Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna har en bättre Migrationspolitik och står Sverigedumokraterna närmare än vad Högeralliansen gör. Blir du inte orolig Stefan? Börjar du inte fundera på om den socialdemokratiska högergiren inom flyktingpolitiken gått fyra steg för långt?
Som sagt, så är det trots allt egentligen bara taktik från Jimmie Åkesson. Ulf och Ebba ska inte känna sig säkra på SD:s stöd. Det är detta Jimmie vill ha sagt. Han kommer att kräva motprestationer för sitt stöd. Hur som helst så har Ebba egentligen större bekymmer än att försäkra sig om SD:s stöd. Risken för att Ebba Busch Thor får se sig om efter nytt jobb efter valet är stor. Det är här vi kan hitta förklaringen till att hon accepterat att plocka in Bert Karlsson i valteamet. Bert "Hoppa Hulle" Karlsson försöker göra sig till äktenskapsförmedlare mellan Ebba och Jimmie. Bert är ju Bert. Kom inte och säg annat än att svensk politik är spännande.
Hur det går efter valet har vi ingen aning om. Vad som händer kommer till stor del att avgöras av vilka partier som kommer in i Riksdagen och vilka partier som åker ut. Mitt grundtips är fortfarande att vi får tre block efter valet. Ett högerblock med M + Kd + Sd, ett mittenblock med S + C + L + Mp och ett vänsterblock med V + Fi. Vilka av dessa partier som kommer in i Riksdagen och vilka som hamnar utanför kommer sedan att avgöra hur en regering ser ut.
Så har då det "svenska" företaget Spotify blivit börsnoterat - i New York. Hajpen är stor och redan första dagen steg kursen en hel del. Bolaget värderas högre än t.ex. H&M eller Ericsson. Något som ju inte är så illa för ett företag som aldrig gått med vinst under alla åren. 2016 var omsättningen 28,6 miljarder kronor och på detta gjorde man en förlust på 5,3 miljarder kronor. En ökning med 133%. Inte omsättningen utan förlusten alltså. Och den utvecklingen fortsätter. Det är alltså inte genom att tjäna pengar som grundarna Daniel Ek och Martin Lorentzon blivit förmögna. Man kan uppenbarligen bli förmögen på att göra mångmiljardförluster också. För övrigt kan vi notera att kritiken från artisterna fortsätter att vara stor över att den ersättning dom får är för låg.
Men visst är det skickligt att tjäna pengar på att göra mångmiljardförluster? Naturligtvis är det så att alla de som är villiga att investera pengar har förhoppningen att en dag ska Spotify kunna gå ihop så att det kanske till och med blir en vinst. När den dagen kommer, eller om den kommer, är det väl ingen som har något begrepp om. Eller också är det kanske bara så att de som i dag investerar pengar räknar med att det ska gå uppåt (värdet, inte förlusterna) ytterligare en tid så att dom i varje fall kan sälja med vinst.
Annars såg jag att börsen i New York skulle fira festligheterna med att det svenska jätteföretaget skulle börsintroduceras. Så man hängde ut amerikanska och schweiziska flaggan! Men, det är väl inte så lätt där borta på andra sidan Atlanten att skilja på Sverige och Schweiz. Små struntstater mindre än många amerikanska delstater. Dessutom börjar ju båda på S.
Sedan kan vi ju fundera på hur svenskt Spotify är. Spotify Technology S.A. är placerat i Luxemburg av någon anledning. Kanske skulle det flaggats med Luxemburgs flagga? Eller varför inte Cyperns flagga? Daniel Ek har ju av någon anledning placerat sina konto där.
Själv använder jag själv främst Tidal.
Ett sätt att totalt förbruka sitt förtroende är att engagera sig i nätspelsbolag. F.d. idrottsstjärnor som säljer sig till att bli reklampelare för spelindustrin förtjänar inget annat än förakt. Jag kan kanske förstå om man har blivit så mycket "före detta" att man inte längre kan försörja sig. Det är väl där jag gissar att t.ex. Frank Andersson befinner sig.
Å andra sidan kanske det hela förklarar en hel del av avslöjade spelskandaler med uppgjorda matcher. Där avslöjandena bara är toppen på ett isberg.
Du kan ta dina miljoner Zlatan. För mig är du inte längre en makalös fotbollsspelare utan bara en girig affärsman utan moral villig att skapa missär för andra för att själv tjäna ännu en hacka!
Den svenska Riksbanken har ett bekymmer. I flera år har man kämpat för att få upp inflationen. Men, hur man än gör så lyckas man inte. Det mål man har för inflationen är 2%. En obefintlig eller för låg inflation (och ännu värre deflation) är mycket skadligt för ekonomin i stort. För att få igång inflationen har vi därför haft en negativ ränta en lång tid. Har Stefan Inges fått upp inflationen? Nix!
Allt fler ekonomer hävdar därför att det stora problemet är att löneökningarna är för låga. Sverige har under många år haft lönerörelser som slutat i mycket låga lönepåslag, och till detta i stort sett ingen löneglidning. Från Svenskt Näringsliv och andra arbetsgivarorganisationer hävdas det att det inte finns något ekonomiskt utrymme för några löneökningar.
Samtidigt växer näringslivets vinster. Direktörernas löner stiger i höjden. Bonusutbetalningarna till topparna sätter nya rekord. Aktieutdelningarna stiger. Vi får helt enkelt växande klyftor. De som har roffar åt sig medan de som i praktiken jobbar ihop det hela halkar efter. Allt detta medan Stefan Ingves misslyckas med att få ihop någon inflation. Girigheten sätter ständigt nya rekord medan klyftorna också sätter nya rekord.
- "Inkomstklyftorna är de största i modern tid i Sverige just nu. Hur ser du som en av de högst avlönade börscheferna på detta problem?"
- "Vi kan inte ha ett tudelat samhälle. Vi måste ha ett samhälle där vi alla känner att vi har samma möjligheter och vi har en möjlighet att skapa ett bättre liv. Jag tror den här frågan om ett tudelat samhälle, som blir mer aktuell med globaliseringen och digitaliseringen – ett sådant samhälle fungerar inte. Där tror jag vi får fundera mycket."
- "Finns det något tak för hur hög lön de högst avlönade kan få? Finns det en smärtgräns?"
- "Det tror jag säkert. Men det är naturligtvis inte helt enkelt att säga var den går."
Vad tror ni? Ligger Casper von Koskull sömnlös om nätterna och funderar över hur han ska göra för att minska klyftorna i samhället? Eller firar han kanske inte snarare att han ska tjäna ännu lite mer slantar genom att smita från svenska skatter?
Fast Casper ligger långt efter de verkliga höjdarna. Det finns dom som tjänar lika mycket som Casper gör på ett år varje dag året runt. De verkliga höginkomsttagarna! I den absoluta toppen ligger Amazons grundare Jeff Bezos som beräknas tjäna 107,4 miljoner dollar - om dagen. Det är med dagens kurs 867 miljoner kronor - om dagen! Tänk vad mycket gott alla dessa miljarder i inkomster varje dag hade kunnat göra för vår planet och dess innevånare!
Nu ska vi komma ihåg att det finns faktiskt en del av dessa lyckligt lockade som tjänar så mycket pengar att vi helt enkelt inte kan föreställa oss det som faktiskt använder stora delar av sin rikedom till goda insatser. Bill Gates stiftelser har vi väl alla hört talas om. En annan är miljardären George Soros som satsar ganska stora summor pengar på utbildning och demokrati. Det har gjort honom till det värsta hotet mot styret i Ungern. Där ledarna har utpekat juden och f.d. ungraren George Soros som det största hotet mot mänskligheten. Inte ens i Israel är George Soros accepterad. Han tror ju på demokrati!
Det finns dom som hävdar att aprilskämt är på väg att dö ut. Med alla Fake news som sprids så går det inte längre att publicera aprilskämt eftersom man inte kan överträffa de medvetna medielögnerna. Att skapa ett bra aprilskämt är en konst. Det ska ju vara så utformat att man först tror på det, men sedan man har funderat inser man att man blivit lurad. Helst ska man känna en kombination av skamsenhet och vrålskratt när man inser att man gick på det.
Hur som helst är det fortfarande ingen som lyckats klå det bästa aprilskämtet av alla. När SVT:s tekniska guru Kjell Stensson stod i TV 1962 och demonstrerade hur man kunde förvandla en svart-vit TV till färg-TV genom att dra en nylonstrumpa över skärmen. Observera att detta var ett par år innan SVT började sända i färg. Det var visst en hel del som klippte sönder hustruns nylonstumpor...
Sydsvenskan hade för ett antal år sedan ett aprilskämt som dyker upp i diverse rasistiska sammanhang fortfarande. Man skrev att gatskyltar i Malmö skulle kompletteras med text på t.ex. arabiska. Fortfarande dyker aprilskämtet upp i upprörda kommentarer på diverse rasistsajter. Det finns alltså fortfarande dom som tar det gamla skämtet på allvar och blir upprörda.
För övrigt är det en skam att någon som kallar sig socialdemokrat ställer upp på det här. Jag skäms över mina socialdemokratiska rötter. Egoismen och populismen har tagit över i det Socialdemokratiska partiet. Och DET är inget aprilskämt - det är fullt allvar.
PS. Flygskatten införs alltså i dag. Höj den!
