En läsoman funderar

» Ideologiska skillnader.

Jag är något av en läsoman. Jag läser alldeles för många tidningar och tidskrifter. Om det nu kan bli "för många". Skulle jag en dag hamna hos Kronofogden så är det för att jag "slösat" bort mina små inkomster på olika prenumerationer.

Men, det är också nyttigt att läsa synpunkter från olika håll. Det är nyttigt att läsa även vad mina politiska motståndare tycker och tänker. Borgerliga idéer från högerflanken är i kraftig övervikt när det gäller svensk media. Men det finns möjligheter även för andra tankar att komma fram. Men, som sagt, högerflanken har ett enormt övertag när det gäller nyhetsmedia. Jag gissar att det är därför som borgerliga debattörer och tänkare ständigt klagar på att Public Service (alltså SVT och SR) är vänstervridet. Public Service är ju inte lika högervridet som svensk nyhetsmedia generellt är.

Men, som sagt, det är nyttigt att läsa vad andra tänker och tycker också. Det är något som dessa tyckare och tänkare på den politiska högerfronten också borde syssla med mer.

Att läsa den moderata megafonen Svenska Dagbladet kan ge upphov till många skratt, ruskade huvud eller rena frågetecken. Jag tänkte ta några artiklar och inlägg från dagens Svenska Dagbladet som utgångspunkt för dagens tankar. Jag börjar med en ganska obegriplig huvudledare som är skriven av en Emil Uddhammar som tydligen är Professor emeritus i statskunskap vid Linnéuniversitetet. Professor emeritus är ett finare namn för pensionerad professor som fortfarande extraknäcker. Hans titel: - Parlamentarism på villovägar handlar främst om att det är för djäkligt att Socialdemokraterna har kunnat sitta kvar som regeringsparti trots att man inte representerar en majoritet av folket. - "Socialdemokratin har kommit att inta rollen som ett slags ständig expeditionsministär" kallar han det för. Han ser detta som ett brott mot parlamentarismens idé. Underförstått förstår jag att Emil Uddhammar tycker att det är odemokratiskt.

Nu är det ju så som demokratin fungerar. Hade högerblocket lyckats formera en majoritet så hade man tagit över regeringsmakten. Problemet är att den Brunblå sörja som utgör den egentliga oppositionen i vårt land har inte majoritet i Riksdagen. Detta gäller även om man hade kunnat enas. Vilket man alltså inte heller kan. Däremot kan de fyra partier som utgör en Rödgrön motsats till denna Brunblå sörja ena sig så mycket som att man föredrar en socialdemokratisk regering framför en Brunblå sörja sittande i Jimmie Åkessons knä. DET är parlamentarismen. Jag vet inte hur Emil Uddhammar tycker att det skulle gått till istället? Det finns ju inget annat alternativ med det valresultat som gäller. Skulle man utlyst nyval varannan månad tills väljarna tröttnat och röstade fram något annat? Eller han förespråkar någon form av enmansvalkretsar typ Storbritannien och Frankrike. Det blir ju mycket lättare en klar majoritet i Parlamentet eftersom i stort sett alla mindre partier blir utan representation i Riksdagen.

Det är inte lätt när man är missnöjd med valresultatet!

I en annan artikel i samma tidning är en mer regelbundet återkommande skribent, Maria Ludvigsson, starkt kritisk till det svenska sättet att förhandla mellan Facken och Arbetsgivarna. - Wallenberg borde avveckla Svenskt Näringsliv tycker hon. Motivet, som jag kan läsa ut det, är att hon tycker det är totalt fel att arbetsgivarna förhandlar med de fackliga organisationerna om löner och arbetsvillkor. Den s.k. "Svenska Modellen". - "SN:s opinionsbildande uppgift är att idogt bemöta och pedagogiskt kritisera varje förslag som betyder att den politiska makten blir större och det fria näringslivet kringskärs." SN är alltså organisationen Svenskt Näringsliv. Det är uppenbart att Maria Ludvigsson tycker att det ideala är att arbetsgivaren ensam bestämmer över löner och arbetsvillkor. Passar det inte "slavarbetaren" så får hen väl söka sig någon annanstans. Passar inte galoscherna så bara stick. Arbetsköparen vet bäst! Jag förutsätter att Maria Ludvigsson inte är medlem i Journalistförbundet och tycker att dom ska hjälpa henne vid eventuella konflikter med arbetsgivaren. Hon klarar sig bäst utan att Facket lägger sig i. Och skulle hon inte klara sig bra så är det också bra, för det är ju Arbetsgivarens villkor som är viktigast. Jag ska erkänna att jag kanske dragit lite förhastade slutsatser av Maria Ludvigssons ganska virriga inlägg. I så fall ber jag om ursäkt.

Slutligen är Inger Enkvist grymt besviken på Public Service. - Public service får underkänt i saklighet. SVT:s Vetenskapsredaktion har nämligen sänt inslag där det framförts kritik mot det svenska Friskoleexperimentet. Det svenska Friskoleexperimentet är världsunikt. Vi är det enda land i världen som tillåter kommersiella friskolor att plocka ut maximalt med skattepengar för att sedan plocka ut miljonvinster till investerarna. Resultatet har blivit att skolan dräneras på pengar som bland annat går till anonyma utländska investmentbolag. Vi har fått en betygsinflation där skolorna konkurrerar om att ge högst betyg. Vi har kunnat se att andelen behöriga lärare i friskolor är lägre än i kommunala skolor. Personaltätheten är lägre. Pengatilldelningen är orättvis. Om kommunen ökar anslagen till de kommunala skolorna eftersom dom får ta över en större andel av elever som behöver extra stöd så ökas automatiskt skolpengen till Friskolan. Jag såg precis en granskning som visade att en friskola med inriktning på djur osv och som därmed får större kostnader för att hålla djur osv också får högre skolpeng. Det är bara att den aktuella skolan har inga egna djur. Man har alltså inte de extra kostnaderna, men plockar ut den extra skolpengen.

Vi har sedan Friskolesystemet infördes av de borgerliga partierna inte sett att skolresultaten förbättrats, dom har försämrats. Men det finns ett antal investerare som blivit mångmiljonärer. När man från regeringen vill jämna ut skillnaderna lite, genom att t.ex. kompensera kommunala skolor för att dom är skyldiga att ge alla plats i skolan osv så sätter den Brunblå sörjan stopp för detta. Rör inte den fria rätten att tjäna slantar på våra skolelever!

Att framföra kritik mot det unika svenska friskoleexperimentet är vänstervridet och inte sakligt. Stackars Inger Enkvist! Det måste vara svårt att erkänna att det inte blev så bra som man trodde eller hoppades.

Jag för min del anser så här långt att Emil Uddhammar till viss del har rätt. Det hade varit mycket bättre med en riktig Rödgrön majoritet i Riksdagen som hade kunnat få stopp på galenskapen.

Läs:
Parlamentarism på villovägar. - Emil Uddhammar i Svenska Dagbladet
Wallenberg borde avveckla Svenskt Näringsliv. - Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet
Public service får underkänt i saklighet. - Inger Enkvist i Svenska Dagbladet
Åtta förlorade år med sossarnas skolpolitik. - Expressen
S-förlust om friskolor – satsar på valet. - Aftonbladet

Vit makt

» Skäms!

Svenska Dagbladet för i dag mer eller mindre en kampanj emot de som hävdar att det fortfarande finns en rasism i samhället. Anförda av ledarskribenten Ivar Arpi (men han är inte ensam) förs en kampanj emot krafter som Black Lives Matter och liknande. Enligt Ivar Arpi och hans SD-inspirerade medfränder handlar det snarast om att straffa vita och göra vita till en ny underklass. Där det snarast idag är vita människor som diskrimineras.

Det här i enlighet med den sverigedumokratiska synen på världen. Där vi "fina och värdefulla" vita håller på att trängas ut av lägre stående grupper med annan hudfärg och religion. Enligt dessa handlar det bara om kriminella bråkstakare som vandaliserar. Så jag tänkte ta ett par exempel från BBC på vilka metoder som används för att förtala dessa antirasistiska protester.

Nyligen visade Donald Trump en reklamfilm där han hävdade att han stod för lugn och ro medan hans motståndare stod för våld och samhällets förfall. Och det illustrerades bland annat med en film med sammandrabbningar mellan polis och våldsamma demonstranter. Det visade sig att filmen hade några år på nacken och var filmad i Ukraina!

En av de våldsverkare som vandaliserade affärer osv i samband med demonstrationerna i Minneapolis har nu blivit identifierad. Mannen anses vara en av de som hjälpte till att förvandla en fredlig demonstration till våldsamt upplopp. Han alltså nu blivit identifierad. Han är aktiv inom Vit Makt grupper!

Läs:
Facebook: Trump posts misleading ad using Ukraine photo. - BBC
Umbrella Man: Minneapolis suspect linked to white supremacists. - BBC

Har vi lärt oss något?

» Vilka lärdomar drar vi?

En dag så är Coronapandemin över. När detta sker vet vi inte, men det kommer att ta slut. Låt oss hoppas att det inte blir som Spanska sjukan som ju härjade i flera år. Men, hur som helst, tar slut gör det. Och en intressant fråga att diskutera är vad vi drar för lärdomar av det som skett? Vad gör vi för att underlätta nästa gång? I dag har jag läst två varianter på vad man tycker vi ska dra för lärdomar. Med tips på hur vi ska göra under den tid som sedan följer.

I Svenska Dagbladet har ledarskribenten Catarina Kärkkäinen kommit fram till Fyra måsten efter coronakrisen. Låt mig säga att jag, som vanligt, inte håller med henne riktigt. Jag måste erkänna att jag har mer förståelse för vad Gustav Fridolin i sin krönika i Tidningen Syre drar för slutsatser när han tycker att Nu startar vi om. Jag är lat och citerar deras slutsatser rakt av. Ni får själva dra era slutsatser.

Gustav Fridolin i Tidningen Syre

1. Det är bättre att betala människor för att göra allt det som behöver göras än att betala människor för att inget göra. Vi behöver fler vuxna i skolan och fler händer i vård och omsorg. Det behövs stora program för fort- och ombildning. Möjlighet att börja jobba, och plugga vidare samtidigt.

2. Trygga jobb, istället för daglöneri. Nu håller vi företag under armarna – ställ krav! Vettiga villkor. Låt det offentliga går före, avskaffa delade turer och ring-så-jobbar-vi-tjänster.

3. Det är bättre att människor jobbar och håller än jobbar tills de stupar. Målet borde inte vara att de som nu gått ner i tid snart går upp till att jobba jämt igen. Vi borde inte längta efter att apparna fylls med pass och mejlen studsar in i popcorn-intervall igen. Vi kan bygga en ekonomi där vi sliter mindre både på miljön och varandra. Låt företagen som tar emot stöd prova kortare arbetsveckor. Inför motsvarande tjänster för alla som nu ska ombildas till att jobba i omsorg eller förskola. Dela på jobben, helt enkelt.

Jämför dessa slutsatser präglade av solidaritet med när egoismen talar.

Catarina Kärkkäinen i Svenska Dagbladet:

1. Ökade incitament för jobb och företagande i form av både sänkta skatter och sänkta bidrag. Det är inte bara god stimulanspolitik utan en av de enskilt viktigaste faktorerna för den ekonomiska återhämtningen och tillväxten.

2. Förenkling av företagande genom minskad regelbörda. Det är ett synnerligen kostnadseffektivt sätt att förbättra villkoren för näringslivet och säkerställa återhämtningen oaktat den krispolitik som nu behöver föras.

3. Lägre löner för sänkta trösklar in på arbetsmarknaden. Under krisen har rapporter påvisat den illavarslande låga självförsörjningsgraden hos utrikes födda. Den måste öka, både på grund av segregationen och de stora kostnader som är förknippade med den.

4. Prioritera inom den offentliga sektorn. Sverige har länge dragits med riskerna som är förknippade med en omfattande offentlig sektor. Nu är de slutligen på väg att komma ikapp oss. Redan för två år sedan stod det klart att 200 miljarder kronor saknas i välfärden år 2030, och nu är situationen ännu värre. Kalkylerna kommer inte att hålla över tid. Det gäller särskilt om vi vill kunna satsa på den starka staten i de områden som vi tycker är prioriterade.

Slutsats? Heja Gustav!

Läs:
Fyra måsten efter coronakrisen.- Catarina Kärkkäinen i Svenska Dagbladet
Nu startar vi om. - Gustav Fridolin i Tidningen Syre

Maria, Maria?

» Om att inte fatta ett dyft

Jag tycker ofta att det är riktigt roligt att läsa debattartiklar, ledarartiklar osv från personer som jag tycker är helt ute och reser. Visst kan man ruska på huvudet åt tokiga idéer. Ibland kan man bli riktigt förbannad över hur fullt friska människor kan tycka på det viset. Och andra gånger så ruskar man bara på huvudet och undrar hur det är skapt. Men det är nyttigt att läsa dom.

En sådan skribent som jag ställt mig frågande till även tidigare är Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet. Hennes ledarartiklar är ofta totalt världsfrånvända. Men, vi lever i en demokrati med yttrandefrihet. Vi har alla rätt att framföra våra åsikter och ska inte mobbas för detta eller stoppas från att framföra dom. Jag skriver Sven Tycker varenda dag, och det har jag gjort i 23 år nu. Och jag hoppas att någon, någon gång då och då, tar intryck av mina tyckerier. Maria Ludvigsson ges av den moderata Svenska Dagbladet utrymme att framföra sina åsikter om samhället. Det är så en demokrati fungerar. Bara för att jag tycker att Maria Ludvigsson är ute och reser totalt så finns det dom som tycker hon har rätt. Precis som det, helt ofattbart, faktiskt finns dom som tycker att jag har fel!

Vad är det då jag har läst som får mig till att författa den här långa utläggningen. Jo, Maria Ludvigsson har satt som rubrik på sin ledare i Svenska Dagbladet i dag:

- Rör inte aktieutdelningen!

Det är ett enda långt försvarstal för de storföretag som samtidigt som dom vädjar om hjälp från skattebetalarna för att överleva så tänker man fortsätta att betala ut en vinst till aktieägarna i form av aktieutdelning. Enligt Maria finns det inget samband mellan de här båda sakerna. Aktieägarnas utdelningar ska man verkligen inte röra. Om sedan företaget är så illa ute att det måste be skattebetalarna om hjälp har ingen betydelse. Får man det stödet så finns det ju en vinst att dela ut!

Nu var timingen för Maria Ludvigssons ledarartikel inte den bästa. I dag har nämligen Finansutskottet träffat Tillväxtverkets generaldirektör Gunilla Nordlöf. I Finansutskottet finns alla de politiska partierna representerade. Det är Tillväxtverket som ansvarar för skattebetalarnas miljardregn över Näringslivet. I dag var Finansutskottet eniga om att ge Tillväxtverket i uppdrag att inte betala ut något stöd till de företag som väljer att trots detta betala ut aktieutdelningar till ägarna. Maria står helt enkelt ganska ensam uppe på barrikaden.

Men hos Näringslivets höjdare har hon nog ett ganska stort stöd. Hos dessa gubbar (och några gummor) förväntas skattebetalarna stå för alla fiolerna medan vinsterna hamnar hos kapitalägarna. Förstatligande av förlusterna och privatiserande av vinsterna som någon så tydligt uttryckte det. I en debattartikel i Dagens Industri tycker Näringslivshöjdaren Gabriel Urwitz att det ska införas ett moratorium så att företag inte alls behöver betala några skatter och avgifter. Inga arbetsgivaravgifter, ingen moms osv. Däremot ska Staten (dvs vi skattebetalare som är kvar) stå för alla kostnader. Hur Gabriel Urwitz har tänkt sig att det här ska fungera rent budgetmässigt begriper jag inte. Men det är väl tänkt att alla vi andra ska betala i efterskott medan näringslivets höjdare sitter i guldstol.

- Storbolagens ägare har blivit gökungar - Aktieägarnas girighet hotar näringslivet

Det är rubriken på Ingvar Perssons ledare i Aftonbladet. Jag tror faktiskt att jag ställer mig på Ingvar Perssons sida. Maria Ludvigsson kan jag bara fortsätta att skratta åt.

Läs:
Rör inte aktieutdelningen! - Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet
Tillväxtverket backar – stoppar stöd till bolag som gör aktieutdelningar. - SVT
Efter SVT:s granskning – regeringen vill skärpa lagen. - SVT
Tillväxtverket drar in stöd till bolag som gör aktieutdelningar. - Dagens ETC
Inför ett moratorium för skatter och avgifter.- Gabriel Urwitz i Dagens Industri
Storbolagens ägare har blivit gökungar. - Ingvar Persson i Aftonbladet

En läsomans bekännelse

» Abstinens

Jag har abstinens i dag! Svår abstinens! Inte så att jag gjort något förhastat nyårslöfte att avstå från någon drog eller liknande. Nä, så illa är det trots allt inte. Det är en situation jag aldrig ska försätta mig i. Jag har en gång i tiden gjort mig beroende av värktabletter mot min migrän. Till slut hade jag huvudvärk bara för att jag inte tagit dagens dos. Och jag kan berätta att det var inte kul att ta mig ur. Så numera är jag försiktig. Och har dessutom mycket mindre migrän än jag hade som ung och ansvarslös.

Nä, min abstinens handlar om att Trettondagen är en av dessa dagar under året då det inte kommer några papperstidningar. Ingen trevlig duns när tidningarna trillar in genom brevinkastet. Ingen morgontidning att ligga i sängen och bläddra i innan jag går upp. Ingen morgontidning att bre ut på köksbordet medan jag äter min frukost. Den kanske viktigaste måltiden på hela dagen. Att inte ha en morgontidning att bläddra i ger svåra abstinensskakningar.

Det ska fastslås att jag är läsoman. Jag lider av svårartat läsberoende. Tre morgontidningar ska det trilla in genom brevinkastet. Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet och Dagens ETC. Bara det här att läsa olika tidningar med helt olika grundsyn är en speciell upplevelse. Det är nyttigt att lära sig förstå hur politiska motståndare resonerar. Jag hittar många uppslag till blogginlägg genom att läsa "motståndarsidans" argumentation och publikationer. Jag tror faktiskt att vi som står till vänster är mycket mer öppna för att läsa vad andra tycker och tänker än vad man är på högersidan.

Och, det ska vara en papperstidning. Att läsa en tidning på nätet är inte alls samma sak. När man bläddrar igenom och läser en tidning på nätet så läser man det som man är intresserad av. När man bläddrar i och läser en papperstidning så läser man också sådant man inte visste om att man skulle vara intresserad av. Och detta är något helt annat.

Alltså får jag abstinens när jag inte har någon papperstidning att bläddra i förrän jag kunnat vara iväg och köpt en Aftonbladet. Att ta fram en platta och plocka fram en e-tidning via en app eller liknande ger inte samma känsla. Man pickar fram en förstoring och drar och sveper och har sig. Med jämna mellanrum slarvar man med en svepning så plattan misstar det för ett tappande och så får man backa och börja om. Man läser en intressant artikel och så mitt i allt så går skärmen ner i viloläge. Att läsa på en skärm är mycket jobbigare, så är det bara.

Enda fördelen är att man ju kan läsa så många fler tidningar. Man kan spara pengar på en billigare prenumeration. Man kan leta fram artiklar i tidningar man knappt visste fanns. Men, med jämna mellanrum svär man en ramsa när den intressanta artikeln man hittat ligger bakom en betalvägg. Och man kan inte abonnera på ALLA tidningar.

Hur som helst så är vi tillbaka i normala gängor i morgon. Nu är helgerna över och man kan med förväntan vänta på att dagens morgontidningar ska trilla in genom postinkastet igen.

14 dagar in på året

» Ett par kloka tankar

Innan jag går vidare så vill jag påpeka att det inte är jag som kommit med dessa mycket kloka tankar. Jag har istället stulit dom från dagens moderata husorgan Svenska Dagbladet. Låt oss börja i Näringslivsbilagan.

- "Euron är ett vansinnesprojekt och nästa EMU-kris är bara en tidsfråga."

Så skriver krönikören Peter Benson under rubriken: "En orientering in i 2019." Det ska påpekas att Peter Benson inte är någon vanlig kommunist som på nåder får skriva på näringslivssidorna. Han presenteras så här: "Tror stenhårt att företagande på sunda marknader är bästa sättet att skapa välstånd. Anser att börsen är bästa sättet att lära sig om samhället." Men, även i dom här kretsarna har man insett att Euron är ett vansinnesprojekt!

- "Alla mänskliga relationer kan inte beskrivas som transaktioner mellan köpare och säljare. Det nationella utbildningssystemet tillhör gemenskapen, men stöptes om till en låtsasmarknad för konsumenter."

Så säger Carl Hamilton i en intervju på SvD ledarsida med Susanna Popova. "Sverige styrs på ett dåraktigt sätt" konstaterar Carl Hamilton i rubriken. Och det är inte speciellt Socialdemokratiskt styre han menar. Snarast tvärtom.

Men "Välfärdsbolagen" jublar över Socialdemokraternas kapitulation inför Marknadsliberalerna under ledning av Stureplanscenterns gamla galjonsfigur Annie Lööf. Trots V:s besked – jubel bland välfärdsföretagen konstateras. Nu blir det fortsatt fritt fram att plocka ut skattepengarna till Jersey, Caymanöarna eller Malta.

I intervjun konstaterar Carl Hamilton att svenskarna tror att vi är något av landet Lagom medan vi i själva verket är ganska extrema i många fall. För att ta ovan nämnda skola så är den svenska kommersialiserade friskolan med fritt uttag av vinster unik i världen. Sverige är också ett skatteparadis för människor med stora slantar. Ingen förmögenhetsskatt, ingen gåvoskatt, ingen arvsskatt, i princip ingen fastighetsbeskattning och till detta låg företagsbeskattning och mycket lägre skatt på arbetsfria kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Och nu ska alltså Stureplanscenterns marknadsfanatiker Annie Lööf styra över en socialdemokratisk regering.

Det är inte konstigt att Jonas Sjöstedt är tveksam.

Årets första lördag

» Anpassning högerut pågår

Det är märkbart hur retoriken från Moderat- och Kristdemokratiskt håll allt mer har börjat anpassa sig till den Sverigedumokratiska retoriken. Det pågår en mycket märkbar anpassning från Högerkonservativt håll till den Sverigedumokratiska världen. Så låt oss ta några exempel på detta.

Här nere i Skåne har ju Moderaterna och i viss mån Kristdemokraterna på många håll valt att vända sig till Sverigedumokraterna för samarbete, hellre än att vända sig till de borgerliga Högerallianskollegorna eller "ännu värre" mot Socialdemokraterna. Det är också här nere från Skåne som de starkaste kraven har förts fram inom Moderaterna om att det nu är dags att plocka in Sverigedumokraterna i värmen och välja samarbete i den riktningen.

Moderata husorganet Svenska Dagbladets ledarsida har allt mer börjat anamma den Sverigedumokratiska argumentationen samtidigt som ledarskribenterna gör sitt bästa för att argumentera för att Socialdemokraterna är ett mycket värre alternativ än Sverigedumokraterna. Nu fick jag ingen tidning i morse, någonstans har distributionen krånglat. Om problemet ligger hos tryckeriet eller tidningsutdelaren eller däremellan har jag ingen aning om. Men jag har blivit hänvisad till att läsa nätupplagan, och det är inte samma sak som att bläddra i en papperstidning. Papperstidningen vinner med hästlängder. Hur som helst så kunde jag läsa dagens huvudledare, skriven av Per Gudmundson, med rubriken Tror du på helvetet? Bra för dig! Huvudtemat är hur hemsk islam är och därmed den muslimska tron. Som är allt från odemokratisk till okapitalistisk (jag vet inte vilket som var värst?) för Per. Det hela slutar i den fruktansvärda slutsatsen att om dagens utveckling fortsätter så kommer 20% av svenskarna år 2050 att vara muslimer. Hela "mästerverket" börjar med hur underbart det var förr i tiden i Sverige. Bara på Gotland fanns det 90 medeltida kyrkor på Gotland. Sedan dess har det bara gått utför!

Under rubriken Svenskarna är inte (heller) som andra lyckas Tove Lifvendahl att få det till något negativt att vi svenskar litar på andra, kommer i tid, är ärliga och har hög moral. - "Svenskens höga tillit är starkt knuten till förväntningarna på välfärdsstaten, vars grundtanke blivit korrumperad under decennier." Jag börjar ännu mer förstå att partiledaren Ulf Kristersson en gång lovade: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten." En annan dag är det Maria Ludvigsson som argumenterar för Höger om. Eller så är det den utsända praktikanten från Timbro, Lydia Wålsten, eller den f.d. moderata riksdagspolitikern Karl Sigfrid som får breda ut sig. Men, det är alltså Höger om som gäller.

Samtidigt har Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor allt mer börjat låta som en Sverigedumokratisk politiker när hon argumenterar för våra svenska traditioner. Hennes argumentation och hennes problemställningar har gjort en helomvändning sedan Alf Svenssons dagar. Det märks allt mer att hennes rötter i den svenska kristna sekten Livets Ord har präglat henne. I dag arbetar hon hårt för att närma sig Sverigedumokraterna. Det är tragiskt för den svenska demokratin.

Egentligen borde det inte vara svårt för den liberala mitten bestående av Centern och Liberalerna att välja sida. Men Annie Lööf verkar vilja bita över ett allt för stort stycke.

Mardröm?

» Migrän eller Sverigedumokraterna

När jag vaknade i morse kände jag direkt att det var migrän på gång. Nu börjar jag bli en gammal man och det innebär för min del att den rena huvudvärken är inte så farlig längre. Jag sänder regelbundet en medlidande tanke till de som har rejäla migränanfall där ljus eller ljud är en plåga. Jag är så tacksam för att jag inte är där längre. Egentligen är jag lyckligt lockad som inte haft värre migrän än vad jag har haft. I dag är det mest en lätt malande värk som går att leva med. Men, jag blir på så dåligt humör och blir så deprimerad att jag brukar försöka ta en pilla för mina nära och älskades skull. Dom ska ju stå ut med mig. Alltså har jag inte haft så stora besvär av det hela under dagen. Nu på kvällen börjar det återvända och jag börjar bli på dåligt humör, får yrselattacker osv. Och nu kan jag inte ta min pilla. De väldigt effektiva Koffazon-tabletterna (receptfria) är inte lämpliga att ta på kvällen om man vill kunna sova. Koffein är uppiggande (och urindrivande...)! Alltså får jag (och mina nära och kära) stå ut med dåligt humör. Och även ni läsare...

Inte blir det bättre av att det idag är andra dagen utan morgontidning. Som läsoman ger detta svåra abstinensbesvär. Att läsa nättidningar är inte samma sak. Papperstidningar går inte att ersätta. Punkt!

Vad hittar jag då i Helsingborgs Dagblads nättidning för i dag? Jo, en artikel med rubriken: - "Året då SD tog makten – i Skåne"! En artikel som tyvärr berättar om hur Moderaterna i kommun efter kommun här nere i Skåne väljer samarbete med Sverigedumokraterna. I ett antal kommuner här nere i Skåne har Sverigedumokraterna släppts fram till maktens grytor genom samarbete med Moderaterna, och i några fall några andra partier. Men, en gemensam nämnare är just Moderaterna + Sverigedumokraterna.

Samtidigt berättar Svenska Dagbladet i sin nättidning för i dag: - "Planen: Så ska SD bygga det nya konservativa blocket"! Artikeln berättar om hur Moderaternas och Kristdemokraternas agerande just nu är precis enligt den Sverigedumokratiska planen. Att skapa ett Högerkonservativt nationalistiskt block med dessa tre partier. Jimmie Åkesson ligger just nu på en badstrand i militärdiktaturens¨Thailand och gnuggar händerna. Jag hoppas verkligen att han inte glömmer sonen som var hans argument för att flyga på badsemester till Thailand.

När man läst dessa båda artiklar vet man inte vilket som är värst, att ha migrän eller att fundera på den politiska framtiden. Låt oss bädda ner oss och i morgon vakna upp från denna mardröm. För att ni kära läsare också ska bli på dåligt humör så ligger båda dessa artiklar bakom en betalvägg!

Argument för något

» Den goda Lydia

Jag undrar hur många fler än vi politiknördar som läser ledarsidorna i tidningarna. Uppriktigt sagt har jag ingen aning. Fast jag ska erkänna att jag finner ett stort nöje i att läsa dessa. Det behöver inte vara för att jag håller med. Jag höll nästan på att säga att det är roligare att läsa sådana som man inte håller med om. - "Hur korkad får man vara?" - "Hur f-n tänker hen?" - "Det kunde jag ge min den på!" - "Va?" - "Typiskt!"

Det kan vara nyttigt att läsa vad andra tycker. Ofta blir man snarast ytterligare stärkt i sin egen åsikt och kan samtidigt få nya argument för sin egen syn på världen. Jag är fullt övertygad om att "vi" som står till vänster är mer benägna att läsa vad "motståndarsidan" argumenterar om än vad som gäller tvärtom. Och jag är övertygad om att detta inte BARA beror på att de flesta tidningar är borgerliga. Jag tror faktiskt att "vi till vänster" är mer benägna till att lyssna på motståndarsidan argument. Dom har fel, men det kan vara kul att höra hur dom resonerar.

Det finns ledarskribenter som man ibland undrar över. Jag läser ju t.ex. varje dag den i huvudsak liberala Helsingborgs Dagblad, den klart konservativa moderata Svenska Dagbladet, den socialdemokratiska Aftonbladet och den rödgröna Dagens ETC. Det kan vara spännande att studera infallsvinklarna. Och även följa olika ledarskribenter. Svenska Dagbladet har för tillfället en "vikarierande ledarskribent" vid namn Lydia Wålsten. Uppenbart väl skolad inom Näringslivets ledande lobbyorgan Timbro. Vilket står klart när jag kan se att hon är tjänstledig från jobbet som kommunikationschef på Timbro för att skriva ledarartiklar i Svenska Dagbladet.

För en dryg vecka sedan kommenterade jag hennes syn på vad Jan Björklund beskrev som - "Jag och partiet har utsatts för formidabelt hat av den svenska högerns svans. Jag har inte upplevt något liknande under mina 25 år." Dvs Högerns svans och dess kampanj mot Liberalerna och Centerpartiet för att övertyga / tvinga dom till underkastelse. Lydia Wålsten verkade dock tycka att Jan Björklund sjåpade sig. Hennes rubrik i Svenska Dagbladet blev: Är Jan Björklund offer för näthat? Lite kritik får man väl tåla, verkade Lydia Wålsten tycka. Fast det var nog inte "kritik" som Jan Björklund beskrev, det var uppenbarligen något helt annat. Något som Lyda Wålsten verkade tycka det var OK det också. Jag vet inte om det är Svenska Dagbladets och Timbros gemensamma ståndpunkt att den här låga nivån på debatten är acceptabel?

I dag är Timbros utsända på Svenska Dagbladet aktuell igen. Under rubriken Friheten är inte alltid vacker går Lydia Wålsten ut till storms mot kritiken mot den överdrivna konsumtionshysterin. Hennes ledare är ett enda långt försvarstal för den konsumtionshysteri som präglar Black Friday och liknande försäljningsfester. Att det överdrivna köp och släng-samhället är ett miljöproblem bagatelliseras. Bara handla, vi har råd och mår bra av det. Ju fler som kan shoppa loss, desto bättre för samhället.

Själv har jag tillbringat en hel del tid i helgen med att slänga alla mejl som innehåller "Black Friday" eller "Black Week" eller liknande. Alla företag jag någonsin har haft någon kontakt med verkar under några enstaka dagar ha skickat minst ett mejl om dagen med erbjudande. Ofta flera om dagen. Förr eller senare ska jag väl ge upp verkar dom tro. Men, jag ska erkänna, det enda jag köpte i fredags var 2 liter mjölk, en yoghurt, en rökt korv, en kvällstidning och nya numret av Faktum från min egen Faktumförsäljare. I morgon på "White Monday" kanske det blir lite mer...

Slutsats? Läs gärna ledare i tidningarna. Det kan vara nyttigt. Men läs dom kritiskt!

Läsomani

» Sven funderar

Jag har nog sagt det vid flera tillfällen, jag är läsoman. När jag gick i pension tänkte jag att nu skulle jag väl äntligen hinna läsa böcker och inte bara alla de tidningar och tidskrifter som jag läser. Jag måste dock erkänna att jag har ännu inte nått dit! Istället hinner jag fortfarande inte med att läsa allt som hamnar i brevlådan eller som jag lägger beslag på, på annat sätt.

En vanlig dag så läser jag i pappersform Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet, Metro, Aftonbladet och Dagens ETC. Till detta kommer alltså tidskrifter och allt jag läser på Internet. Jag är som sagt läsoman!

Jag är också övertygad om att vi som har hjärtat till vänster är mycket mer öppna för att läsa sådant som kommer "från den andra sidan" än vad borgerliga väljare är att läsa sådant som kommer från för dom "andra sidan". Kort sagt, vänsterväljare läser mer borgerliga publikationer än vad borgerliga väljare läser vänsterpublikationer. Och detta tror jag är nyttigt - för oss till vänster. Det är nyttigt att se och förstå hur andra tänker och funderar. Eller helt enkelt bara upptäcka hur olika livet är för oss.

Att t.ex. läsa Svenska Dagbladet kan ge en spännande inblick i att det liv jag lever inte alls påminner om det liv en del andra lever. Att de bekymmer som jag har, hos andra ersatts av helt andra bekymmer. Det blir uppenbart hur tudelat vårt land är. Det som för många upplevs som otänkbart upplevs av andra som helt självklart.

Vart vill jag komma med detta? Jo, det som inspirerade mig till dagens tankar är ett återkommande inslag i Svenska Dagbladets resebilaga på söndagar. Under rubriken "Mina resvanor" intervjuas någon av alla dessa affärsnissar som befinner sig på flygande fot mesta tiden. Och som ensamma förorsakar mer utsläpp än ett normalt villakvarters innevånare skapar. Fast några frågor i den riktningen förekommer naturligtvis inte. Inte heller frågar man vad resten av familjen (hustru och barn t.ex.) tycker om att pappa (för det är ju nästan uteslutande en gubbe i yngre medelåldern) nästan aldrig är hemma. Utan frågorna handlar om hur mycket man reser, vilka bonusprogram som är bäst, vad dom använder bonuspoängen till, bästa flygplatsloungen, handbagage, bästa affärshotell, bästa affärsmiddag och mest irriterande. Frågorna är från dagens intervju, men jag tror att dom är identiska varje vecka.

Jag saknar ett antal frågor. Vad tycker din hustru och dina barn om att nästan aldrig få se dig hemma på kvällen? Försöker du minska ditt resande genom att utnyttja t.ex. videokonferenser? Klimatkompenserar du på något sätt för alla dina flygresor? Har du någon gång dåligt samvete för vad du förorsakar? Skattar du för de privatresor du kan utnyttja bonuspoängen i bonusprogrammen till?

Fast jag tror som sagt inte att dom frågorna kommer i Svenska Dagbladets resebilaga. Men, som sagt, det är nyttigt att läsa även om andras liv och bekymmer.

Jag är dock inte avundsjuk. Jag vill inte byta mitt liv mot deras. Jag har i allmänhet haft jobbet inom gång, eller möjligen cykelavstånd. Jag har nästan helt lyckats undvika att tvingas iväg på konferenser, personaldagar och utbildningar på annat håll. Jag har skaffat familj just för att umgås med familjen!

Halvsnödagen

» Om läget i vårt Fosterland

Det sägs att det i dag är "Halvsnödagen"! Vad tusan är det? Är det någon kan berätta vad "Halvsnö" är för något. Är det sådant blask som vi i allmänhet har här nere i Skåne när det är snöväder? Eller är det något vetenskapligt när man delar snöflingor på mitten och får ett speciellt underlag att åka skidor på? Jag tror jag slutar fundera över detta mysterium och istället går över till tillståndet i vårt fosterland.

¤ 1.   Det går åt helvete för Sverige del 1. Vårt samhälle blir allt värre att leva i. Allt fler får psykiska problem pga hur vårt samhälle ser ut. Jag är övertygad om att allt är regeringens fel. Nu ser jag t.ex. att försäljningen av antidepressiva medel ökar kraftigt. Sedan 2012 har försäljningen av utskrivna antidepressiva medel ökat med 80%. Det måste faktiskt göras något åt detta att vi mår allt sämre. Vad säger ni? Gällde det antidepressiva medel till våra husdjur? Vad har det med saken att göra? Det är ändå regeringens fel!

¤ 2.   Det går åt helvete för Sverige del 2. Svenska Dagbladets ledarsida är alltid spännande att läsa. Ibland påminner de åsikter som framförs om extremister långt ut på någon av kanterna. Med en slutledningsförmåga som ständigt sätter nya onyanserade rekord. I går konstaterade Per Gudmundson att han är mer orolig för de som investerar i Sverige än för de som investerar i Bitcoin. I varje så tolkar jag Per Gudmundsons något virriga tankar med rubriken "Hellre Bitcoin än detta" på det viset. Jag utgår ifrån att den gode Per sålt alla sina egna aktier och fonder som gjort investeringar i Sverige och istället gått in och köpt Bitcoin för hela rubbet. Jag hoppas verkligen att han gjort detta! Det ska bli kul att läsa en kommande ledarartikel från Per som handlar om finansbluffar. Själv har jag nog mer förtroende för Magdalena Andersson än för Bitcoin och liknande "valutor". Undrar om Per Gudmundson också investerat i tulpanlökar?

¤ 3.   Behövs Kristdemokraterna verkligen? Ebba Busch Thor är en partiledare med panik i blicken. Partiet trillar allt längre ner i dyn under 4%-spärren. Vi kan vara övertygade om att ifall Kd trillar ur Riksdagen så får Ebba Busch Thor anmäla sig på Arbetsförmedlingen. Senaste panikutspelet handlar om att kommuner som vill höja skatten ska bestraffas av Staten genom sänkta bidrag. - "Nej till höjda skatter för att finansiera vården" kräver Ebba. Så om landsting och kommuner vill skapa bättre service för sina innevånare så får detta INTE ske genom högre skatter. Högre skatter får helt enkelt inte användas för att ge bättre vård. Istället ska avgifterna höjas och andra besparingar ska göras. Jag har ett par förslag på besparingar som kan göras. Subventionerna av flyget kan t.ex. upphöra. De senaste 5 åren har svenska folket via sina skattsedlar betalt 2,2 miljarder i bidrag för att subventionera flygresor som inte betalar sina egna kostnader - trots skattefrihet. Det här är bidrag som bara ökar. På fem år har bidragen från kommunernas skattebetalare nästan fördubblats, från 375 miljoner till 635 miljoner kronor. Det finns flygplatser där kommuninnevånarna via skatten betalar mycket mer än vad flygresenären betalar för sin biljett. Här kan vi spara många slantar som kan användas till vård. Den planerade flygskatten täcker bara en liten del av den totala skatterabatten. Ett annat ställe där vi kan spara är den kommersiella vårdbusinessen. De tio största kommersiella välfärdskoncernerna gjorde 2016 en total vinst på drygt 3,1 miljarder kronor på skattefinansierad verksamhet. Kanske kunde en begränsning av rätten att göra vinst och dela ut till aktieägarna spara lite skattepengar? Fast Svenska Dagbladet är naturligtvis överlyckliga. - "KD kanske behövs, ändå" skriver Maria Ludvigsson. Nä, det är nog bäst utan...

¤ 4.   Skydda dom blåblodiga! Nä, nu får det bli lite goda nyheter också. Jag ser att Knugen och Silvia har gjort en insats för sitt Fosterland. Dom har rest till Kiruna och hälsat på för att titta på hur flytten där går. Spännande studiebesök. Jag har faktiskt också flugit till Kiruna en gång i mitt liv. Fast det var läääänge sedan. Jag var väl knappast ens tonåring när jag gjorde min största lotterivinst någonsin. Jag vann en flygresa tur och retur till valfri plats i Sverige. Så jag satte mig (med följeslagare) i Ängelholm på ett tvåmotorigt Metropolitanplan och flög först till Stockholm. Tycker mig minnas att planet på den tiden mellanlandade i Halmstad, Jönköping och Norrköping. För att sedan byta plan på Bromma och fortsätta till Kiruna. Och sedan hem igen. Så jag var kanske före Knugen och Silvia i Kiruna? Hur som helst så ser jag att det sedan flera tiotals år finns en snuskig tavla i Kiruna stadshus. Så detta kan man ju inte låta Blåblodiga se. Så dom fick skyddas från den upphetsande erotiken med en skärm framför tavlan! Det är skönt med lokala initiativförmågor.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

Om signaler

» Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att - Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att "det är bättre att fria än att fälla". Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi "tror" att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. "Hellre fria än fälla"! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. "Hellre fälla än fria"! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om "hellre fälla än fria", om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Jordens dag

» Fakta och "fakta"

Ibland läser man fakta som inte stämmer överens med vad som annars berättas. Läser man ledarsidan på Svenska Dagbladet och Dagens Industri dagligen (som er bloggare faktiskt gör) så får man mycket lätt intrycket att läget i vårt Fosterland är katastrof och att utvecklingen går mot en ännu värre katastrof. Nästan alla går omkring och är arbetslösa, och verkar nästan trivas med det eftersom dom tjänar så mycket mer på att vara arbetslös än vad dom skulle tjänat om dom jobbat. Dom som inte är lever på bidrag i form av A-kassa lever istället på andra bidrag som Sjukpenning och Förtidspension. Troligtvis eftersom dom fått en fis på tvären och då får så höga bidrag att dom skulle förlorat pengar på att börja jobba. Det går helt enkelt rakt åt h-vete för vårt älskade fosterland.

Men så ser jag EU-siffror. EU är inte bara indelad i de olika medlemsländerna. När det gäller statistik osv så är länderna i sin tur indelad i olika regioner. Utvecklingen kan ju vara väldigt olika i olika delar av ett land. Enligt EU:s statistik är sysselsättningen hög i Sverige. Av de 10 EU-regioner där sysselsättningsgraden är högst (dvs hur stor andel av befolkningen mellan 15-74 år som jobbar) så är 6 svenska regioner. Det är Stockholm, Västsverige, Småland (inkl Öland och Gotland), Sydsverige (det är Skåne och Blekinge), Östra Mellansverige och Övre Norrland. På 10-i-topp har även tre brittiska regioner och en holländsk region tagit sig in. Men som sagt sex av de 10-i-topp är olika svenska regioner. Det är istället så att det råder brist på arbetskraft på många håll inom många yrkesområden i vårt land. Kanske är det dags att sluta gnälla så väldigt. Det går bra för Sverige även om det finns problem. Men, som sagt, läser man Svenska Dagbladet och Dagens Industri (för att ta ett par exempel) så verkar det barka raka vägen åt skogen. Fakta är alltid spännande!

Fast det där med fakta, alternativ fakta, överdrivna slutsatser och rena lögner är alltid spännande. I dag demonstrerade människor runt om i världen för forskningsgrundad vetenskap och i protest mot det som kommit att kallas "alternativ fakta". March for science hölls i Sverige bland annat i Stockholm, Göteborg, Luleå, Umeå och Uppsala. Främst som en protest mot all den "fake news" som sprids. Eller som Vita Huset i USA kallar det "alternative facts" när man inte vill erkänna att man ljuger. Det har ju gått så långt med spridandet av lögner att många tidningar slopade aprilskämt i år. Det finns redan så mycket lögner!

Det finns alltså anledning att ifrågasätta de "fakta" vi översköljs av. Läs kritiskt! Fundera över vem som påstår något och vilket uppsåt det kan finnas med att sprida en uppgift. Låter det rimligt? Tro inte på allt!

Världsautismdagen

» Jag känner oro

Jag har under en lång tid försökt att undvika att nämna stolpskottet i Vita Huset, Donald Trump. Men, efter att ha läst den intervju som Svenska Dagbladet i dag publicerar så blir jag ännu mer orolig. Det här är en ordagrann översättning av den inspelade intervjun som tidningen Time gjorde med Donald Trump den 22 mars. - "Att läsa intervjun med Donald Trump där han talar om sanning och lögn är som att vandra genom en biltvätt. Det tar en stund att återhämta sig" kommenterar SvD:s Jenny Nordberg det hela med. Det är ack så sant, och egentligen en underdrift. Jag blir orolig för vår världs framtid om den här mannen ska styra världens mäktigaste stat under fyra år.

I dag är det Världsautismdagen. Min yngsta son Kimmy är autistisk. Hos honom visar det sig genom att han t.ex. inte har något talspråk. Han har också olika tvångsbeteenden. Det är regelbundna "konflikter" om var saker ska ligga. Regelbundet försvinner saker som han hittat på vad han anser vara fel ställe så han har flyttat det dit där han tycker att de ska ligga. Tyvärr ofta någonstans där vi inte hittar det förrän en månad senare. Ibland kan han visa var han lagt saker om man frågar honom, men inte alltid. Sådant här beteende kan ofta få andra att inbilla sig att han "är dum". Men så är det inte alls kan vi se som lärt känna honom. Men han är annorlunda!

Varför detta mitt i ett tyckeri om USA:s president Donald Trump? Studera det är lilla korta klippet när Donald Trump ska underteckna några papper inför journalister. Men istället så bara går han därifrån. Donald Trump uppför sig på ett sätt som gör att man undrar om han har någon form av diagnos. Detta gör honom inte mindre värd än andra. Många gånger kompenserar många med olika diagnoser sina svagheter med andra styrkor. Men, jag är fullt övertygad om att Donald Trump är fullständigt olämplig som president med stor makt över världens mäktigaste nation. Det är den här mannen som sitter med avtryckaren inom räckhåll.

Nu insåg ju en majoritet av de amerikaner som röstade att han inte var lämplig som president. Men nu har USA det valsystem som man har - han vann valet trots förlust i antalet röster. Ännu fler tycker i dag han är olämplig. Donald Trump har helt enkelt satt nytt rekord. Aldrig någonsin har en amerikansk president så snabbt blivit så impopulär. Enligt Gallup tycker maximalt 36% av amerikanerna att Donald Trump gör ett bra jobb. Aldrig någonsin har en amerikansk president så snabbt lyckats med något sådant.

Sydsvenskans och HD:s senior columnist Per T Ohlsson påpekar att Donald Trump uppenbarligen har USA:s sjunde president Andrew Jackson (1829–1837) som sin presidentidol. En president som bland annat är ökänd för sin deportation av USA:s urbefolkning, indianerna. Jag blir allt mer orolig ju mer jag läser om denna man.

Glöm inte att njuta av våren. Enligt SMHI så har medeltemperaturen mars-maj stigit med 3 grader sedan 1860. Samtidigt som den meteorologiska våren kommer 10 dagar tidigare. Den största förändringen har skett sedan slutet på 1980-talet och beror till största delen på människans inverkan på klimatet. Det är kanske dags att njuta av våren så länge det är något att njuta av. Nackdelarna kommer dom också. Det börjar redan märkas på sjunkande grundvattennivåer och därmed vattenbrist. Fast Donald Trump vet ju bättre?

Därmed tackar Sven O Ohlsson, senior blogger, för i dag. Om ett par dagar, tisdagen den 4 april fyller bloggen Sven Tycker 20 år. Jag har ännu inte bestämt mig för hur jag ska fira detta. Kanske inte alls! Det är kanske bäst att förbigå det hela med tystnad? Vill ni läsa vad jag tyckte för 20 år sedan så finns det hela samlat med början här.

Ny arbetsvecka

» Sven Tycker hade rätt

I går tvingades jag medge att jag hade fel för några dagar sedan. Man ska inte vara för stolt för att medge om man hade fel. Så är det, ibland drar man felaktiga slutsatser, ofta i samband med att man inte har tillgång till all information.

Men, i går hade jag också alldeles rätt. Jag ifrågasatte ju medias hysteri över att det uppgavs göras 10.000 nätattacker mot Sverige varje månad. 10.000 attacker på en månad innebär en attack var fjärde minut, dygnet runt, 7 dagar i veckan, vecka efter vecka. Jag undrade helt enkelt hur SÄPO räknade. Jag var inte ensam om att försöka ha båda fötterna på marken. Computer Sweden tyckte också att det lät lite väl drastiskt. Så CS kontaktade FRA, som låg bakom informationen. Då framkommer att det inte alls var så dramatiskt som det låter. Det är inte "attacker" det handlar om utan "IT-aktiviteter" rent allmänt. Precis som jag trodde. Det var media som ville ha riktigt svarta rubriker. Ta ner hysterin på jorden och tänk efter före!

» Är det vård eller våld som gäller?

Svenska Dagbladet och Aftonbladet har i ett gemensamt projekt granskat nätpedofilers nedladdning av grov barnpornografi. Allt baserat på arbete som tidigare den norska tidningen Verdens Gang gjort. När man läser beskrivningar av vad den här typen av filmer kan innehålla blir man illamående. Jag är ingen moralmänniska, jag ser inget moraliskt förkastligt i "seriös" erotik. Sker inspelningar utan tvång och våld är det helt upp till "konsumenten" att avgöra om det är något att titta på eller inte. Det ska inte andra lägga sig i. Men det här handlar om något helt annat. Det är inte erotik, det är sjukt våld. De som spelar in den här typen av filmer förtjänar inget annat än.... De som konsumerar vidrigheterna är direkta medbrottslingar. Det är uppenbart att lagstiftningen inte räcker till om straffen ligger på de nivåer som beskrivs. Jag kan dock inte komma fram till om det är min moraliska filosofi att våld aldrig löser problem som ska ta överhanden eller min spontana tanke att ett lämpligt straff är kastrering med sekatör följt av inlåsning på livstid. De människor som känner någon form av upphetsning av att se den här typen av vidrigheter är ju inte friska. Dom har ju en hjärna som är svårt skadad. Kan vård förutom strängare straff ha någon effekt? Hur jag än försöker att se mig själv som en modern människa som inte tror på våld så är det trots detta vad en sekatör kan göra som ständigt dyker upp. Men det gör ju även mig till en vidrig människa. Det är inte normalt att njuta av våld, det är ett sjukt beteende!

Fritt tyckande

» Det här med väljarundersökningar

Alla nyhetsmedia med lite självaktning har sin egen väljarundersökning. Ibland brukar jag berätta om resultatet av dessa undersökningar. När jag tycker det är spännande och jag tycker det finns anledning. Och, jag ska erkänna att jag naturligtvis har större benägenhet att skriva när det är trevliga siffror än när det är tråkiga siffror. Och, jag ska nog också erkänna att jag väljer att kommentera det som är trevligt först och främst. Att jag inte är ensam om denna typ av beteende blir jag påmind om när jag läser moderata Svenska Dagbladet i dag som presenterar sin månatliga undersökning. Rubriken man valt är: - "SD har slutat skicka väljare till M och S". För Moderaterna väljer man slutsatsen: - "En statistiskt säker uppgång sedan december". Om jag själv skulle valt kommentar till resultatet då? Ja, Sverigedemokraterna har fortsatt ner, från 17,0% till 15,7% sedan förra månaden. Moderaternas "säkra uppgång" innebär denna månad en nedgång från 26,8% till 25,8% jämfört med förra månaden. För Socialdemokraterna gäller en uppgång från 26,2% till 26,7% vilket innebär att man i SvD:s Sifo-undersökning passerat Moderaterna och nu åter är största parti. Ett faktum som man i Svenskans redaktionsrum uppenbarligen har missat - eller väljer att förtiga?

Statistik är ett spännande ämne. Ska man bara ta hänsyn till statistiskt säkerställda förändringar? Vilket tidsperspektiv ska man ha? Vad är egentligen viktigt att poängtera? Hur man än vänder sig så har man rumpan där bak, och vi väljer alltid själva ut vad vi tycker är spännande och viktigt. Svenskans kommentatorer har sina urval och preferenser medan jag uppenbarligen har helt andra sådana. Men som sagt, rumpan den hittar vi där bak oavsett hur vi tänker och tycker.

» Vad gör dom se'n?

Aftonbladet har i dagens tidning granskat vad alla Högeralliansregeringarnas ministrar sysslar med i dag. Det jag mest funderar över är hur få av dom som fortfarande i dag sysslar med politik. Det är några stycken som sitter kvar i Riksdagen och någon som var nu var kommunpolitiker. Istället verkar det som om uppdraget som minister var en språngbräda till ännu mer lönsamma uppdrag inom Näringslivet och Lobbyvärlden när man "tröttnat" på att vara politiker. Var det inte roligare än så att vara politiker så att ta ett steg ner i hierarkin, det var inte en tänkbar utväg. Då kan vi ju inte undvika att komma in på ämnet Avgångsvederlag. Ett ämne där jag inte ställer upp på de mest kverulerande åsikterna. Avgångsvederlaget är en form av A-kassa för politiker som blivit "arbetslösa". Som minister i en regering kan du i princip få sparken från en dag till en annan. Det handlar inte om någon uppsägningstid eller liknande. Detta gör att jag mycket väl kan acceptera mer "generösa" regler än för vanlig A-kassa. Dessutom anser jag att det bör finnas någon form av "karens" som innebär att man inte ska kunna gå från en dag till en annan från att vara högt uppsatt politiker med insyn i mycket till att ta jobb där denna "kunskap" är mycket värd och ger stora förmåner till den som anställer dig. Alltså anser jag att det är helt naturligt att en politiker inte kan avkrävas att gå direkt från sitt ministeruppdrag till ett jobb för en lobbyfirma. Under denna tid är ett generöst Avgångsvederlag fullt acceptabelt. Men, när politiker som lagt ner stor möda på att ställa krav på arbetslösa, försämra deras ersättning osv inte anser att likartade krav ska ställas på dom själva, då blir jag upprörd. En "vanlig" arbetslös som ertappas med att jobba och samtidigt ta ut hel A-kassa ligger ytterst risigt till. Och när högt uppsatta politiker som regelbundet väljer att kalla A-kassan för "Bidrag" och inte "Försäkring" anser sig ha andra rättigheter än "vanligt" folk, då tycker jag att måttet är rågat. Läs om f.d. moderaten Fredrik Reinfeldt. Men som sagt, jag ställer inte upp på allmänt gnäll på generösa förmåner för politiker. En minister i en regering har ingen uppsägningstid eller andra trygghetsavtal. Alltså måste Avgångsvederlag vara generösa i början. Även en minister har rätt till försörjning när man förlorat ett val eller en regering ombildats av andra skäl. Men missbruk av försäkringar är lika förkastligt om det görs av en byggnadsjobbare eller en för detta moderat minister.

» Dagens stulna syn på världen

Robert Nybegs teckning i Aftonbladet är så träffsäker att jag inte kan göra det bättre själv. Läs och begrunda och förlåt mig att jag stjäl.

Tre korta tyckerier

» Dagens citat

- "Men på en punkt visar exemplet Cristina Stenbeck faktiskt att gubbarna har haft rätt hela tiden: Det är inte alltid näringslivets kvinnor är lika duktiga som männen. De är inte sällan minst dubbelt så bra."

Skrivet av Svenska Dagbladets Andreas Cervenka med anledning av att Cristina Stenbeck deklarerat att hon drar sig tillbaka.

» Dagens dumhet

- "Släck inte i kväll. Tänd en lampa i stället."

Moderata Svenska Dagbladets officiella åsikt på ledarsidan med anledning av "Earth Hour" som inträffar årligen i kväll för att uppmärksamma den Globala uppvärmningen. T.ex. genom att uppmärksamma energislöseri. Men sån't tycker Svenska Dagbladets ledarskribent är trams och uppmanar till att tända en extra lampa istället i ren protest. Global uppvärmning (förra året var det varmaste som någonsin uppmätts) är bara trams enligt Svenska Dagbladet.

» Dagens skam

- "Att främja fred och försoning, demokrati och mänskliga rättigheter."

Så hette det tidigare om den Europeiska Unionen. Nu har detta strukits och istället handlar det om att skydda oss själva, stänga ute flyktingar och stötta diktaturer. EU:s avtal med Turkiet för att stoppa flyktingar från att ta sig in i Europa är en skam för en demokratisk organisation som hävdar ovanstående.

Principiella tyckerier

» Terrorister och vanliga mördare

När detta skrivs pågår en stor "terroristjakt" i Belgien. Flera personer har skottskadats och en "terrorist" har dödats efter flera skottlossningar i polisens jakt på misstänkta "terrorister" med kopplingar till det svåra terrordådet i Paris i november då 130 personer dödades.

I Oslo har "massmördaren" Anders Behring Breivik stämt den norska staten för att han i fängelset utsätts för omänsklig behandling. Bland annat får han inte ha tillgång till dator och utsätts för kroppsvisitationer. Anders Behring Breivik dömdes till livstids fängelse för att ha mördat sammanlagt 87 personer i Norge 2011. Anders Behring Breivik var och är öppet nazist. I samband med rättegången i dag när han stämt norska staten gjorde han öppet nazisthälsning.

Min fundering handlar om varför Anders Behring Breivik inte kallas "terrorist" utan "massmördare"? Vilken är den principiella skillnaden mellan en nazist som medvetet mördar en massa för honom helt okända personer pga sin politiska tro och ilska på samhället och en islamist som mördar en massa för honom helt okända personer pga sin politiska / religiösa tro och ilska på samhället? Varför är muslimska mördare terrorister medan nazistiska mördare "bara" är mördare? Har begreppet "terrorist" någon speciell koppling till just muslimska extremister? Enligt SAOL är "terrorist" - verksamhet som begagnar terror. Enligt Nationalencyklopedin är "terrorism" - våldshandlingar som är politiskt betingade och syftar till att påverka samhället eller ett lands politik utan hänsyn till om oskyldiga drabbas. Varför kallas inte nazister, rasister och andra högerextremister för "terrorister"?

» Ett gott skratt

I Aftonbladet har Oisín Cantwell räknat fram att om utvecklingen fortsätter som på senaste åren så kommer apanaget till den kungliga familjen öka till 8 tusen miljarder eller 8 biljoner kronor till år 2100 utan någon hänsyn till inflation eller liknande. Men räknat på att kungafamiljens storlek fördubblats sedan 2012 och om den utvecklingen fortsätter kommer familjen att bestå av 1,3 miljoner människor till 2100. Den här vansinniga beräkningen är naturligtvis gjord för att visa hur vansinniga en del rasisters, och andra i den Sverigedumokratiska svansens, påståenden är om att muslimer snart har blivit en majoritet i Sverige, och liknande vansinnesberäkningar. Oisín Cantwell tar även upp ekonomen Sandro Scocco beräkning om att ifall en Volvo gör 0-100 på 10 sekunder så spränger den ljudvallen på två minuter...

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

» Man ska bedömas efter sina vänner

När en socialdemokrat hyllas av Svenska Dagbladet ska man bli misstänksam. Det är "sossen" Widar Anderssons ledare i Folkbladet som hyllas av SvD. Det handlar om "sossen" Widar Anderssons syn på var Socialdemokratins framtid ligger. Enligt Widar Anderssson ska Stefan Löfven INTE hylla den Svenska modellen och angripa högern. Det här är Widars avslutning: - "De svenskamodellinlindade och gammelideologiska attackerna på "högern" framstår som obegripliga givet den parlamentariska verkligheten. Ska S vinna framgång så är det som pragmatisk och skicklig förvaltare av lösningar för stora och tunga sakfrågor som arbetslöshet, bostadsbrist och undermåliga skolresultat. Där finns framtiden. Robotiserat rabblande av "modeller" är forntiden." Jomenvisst. Bara fortsätt högervridningen av Socialdemokratin så blir både Widar och Svenska Dagbladet överlyckliga.

Gammelmoderaterna jublar

» Om att slänga ut Fredrik Reinfeldt med diskvattnet - med ett leende på läpparna

Som vänsterpartist är det naturligtvis en fascinerande tid just nu när Moderaterna på mycket kort tid slänger hela Fredrik Reinfeldts "Nya Moderaterna" i restavfallet. Innan partiets stämma har det bara varit små antydningar i den riktningen. Men, nu har partiets stämma i helgen lagt fast den nya kursen högerut så nu släpps alla de gammelmoderater som egentligen inte sympatiserat med Fredrik Reinfeldts dragning mot mitten och tal om "Öppna era hjärtan" fram fritt. Så släpps i dag till exempel den f.d. moderata riksdagskvinnan Anne-Marie Pålsson fritt som Gästskribent i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad med sin glädje över att Moderaterna nu äntligen anpassat sin främlingsfientliga politik till Sverigedemokraterna under rubriken: - "SD kan inte ges monopol". Den en gång liberala Sydsvenskan har förvandlats till en klar högerröst i presskören och efter köpet av Helsingborgs Dagblad har denna en gång oberoende och många gånger radikala men liberala tidning förvandlats till en kopia av Sydsvenskans högerblaska med undantag för en del lokala sidor.

I Svenska Dagbladet bereder Claes Arvidsson i dagens ledare vägen för att öka samarbetet med Sverigedemokraterna. I Norge har ju Moderaternas kompisar i Høyre bildat regeringskoalition med Sverigedemokraternas kompisar i Fremskrittspartiet. Och, trots alla varningar för hur hemskt detta skulle bli så har det ju gått jättebra, enligt Claes Arvidsson. - "Att M – med Anna Kinberg Batra vid rodret – styr bort från Idyllien och utvecklar en skarpare invandrings- och integrationspolitik, är det bästa handtag statsministern kan få" konstaterar Claes Arvidsson och hoppas att Stefan Löfvens regering ska fortsätta på den inslagna SD-anpassade vägen som de nya moderaterna hoppat på. I Aftonbladet är "gammelmoderaterna" nu överlyckliga. Anders Björck utbrister i ett: - "Har längtat länge efter det här". Lyckan är obeskrivlig! Jag undrar hur Fredrik Reinfeldt känner sig efter att lyckan över att ha blivit av med hans politik är så kompakt? Samtidigt berättade Fokus i sitt senaste nummer under rubriken "In i dimman" om: - "Det här är en berättelse om fusk, festande och förtal. Men kanske framför allt om hat. Om Anna Kinberg Batras största utmaning – hennes eget vanskötta parti." Spännande läsning! Citatet från Svenska Dagbladet för en tid sedan: - "Även om människor inte tycker om att höra vad Reinfeldt har att säga, så vet de flesta innerst inne att han har rätt" känns avlägset. Svenskan har bytt fot kan man säga. Eller också har man bara lyft fingret för att se vart vinden blåser?

Vad är kvalitet

» Public Service och kvalitet: I går skaffade jag mig ju ett enkelt skratt på Svenska Dagbladets bekostnad genom att skratta åt ett litet skrivfel på nätet. Något som naturligtvis händer även den bästa - dvs även denna blogg ibland. Och när korrekturläsarna även denna natt verkar ha haft kafferast så kan jag ju inte låta bli att skanna av denna lilla "notis" på Svenska Dagbladets ledarsida i dag. Högermagasinet Axess är naturligtvis en stor favorit hos ledarskribenterna på Moderattidningen Svenska Dagbladet. Och när Axess i sedvanlig ordning klagar på Public Service (dvs SVT och SR) så blir man lyckliga på SvD. Allt som sänds i SVT och som inte är tydligt högervinklat är enligt Axess typisk vänsterpropaganda. Samtidigt ska inte Public Service (dvs SVT och SR) producera populära program som gör att tittarna/lyssnarna lockas bort från den kommersiella TV:n (och radion) så att dessa inte kan tjäna pengar på att sälja mer reklamtid. Dessa oroliga högerdebattörer som oroas när svenska TV-tittare föredrar att titta på bra, populär och underhållande program hos SVT istället för kommersiell smörja ideligen avbruten av reklam, har ju naturligtvis ett problem när SVT lockar fler tittare än den kommersiella TV:n. Naturligtvis ska Public Service satsa på kvalitet. Populära underhållningsprogram som lockar många tittare kan dock samtidigt vara kvalitet. Det innebär inte att allt som sänds på SVT till exempel håller tillräckligt hög kvalitetsstandard. Alla har rätt att misslyckas ibland - under förutsättning att man lär sig av sina misstag. Och samtidigt har vi inte heller samma smak och syn på vad som är kvalitet. Jag tror till exempel att Jasenko Selimovic på Axess har en annan syn på saken än vad jag har. Har ni förresten sett vad som är fel på den inskannade rubriken? Jag såg det inte själv omedelbart, vilket bevisar vad jag skrev i går, dvs att man läser vad det ska stå och inte vad där står.

» Dagens komiska miljöinsats: I går fick jag mitt kontoutdrag från ICA Banken. Och man berättar där stolt under rubriken "Nu gör vi ditt kontoutdrag grönare" att från nästa månad kommer man inte att skicka ut kontoutdraget med Posten utan istället finns detta tillgängligt på Internet. Det blir naturligtvis en hel del papper av dessa två blad till alla svenska kunder. Det blir ju trots allt ett försvarligt antal kilo papper varje månad som sparas in. Under förutsättning förstås att inte de flesta kunder själva skriver ut kontoutdrag, bonus, och kunderbjudande själva på skrivaren där hemma istället. I värsta fall blir effekten Noll. Vad jag undrar över är den där 48-sidiga reklamtidningen som bifogas med kontoutdraget - Buffé. Kommer denna att fortsätta att skickas ut? Kanske blir inbesparingen i pappersförbrukning väldigt marginell! Men, det är ju bra att dom i varje fall "tänker" på miljön. Det är ett framsteg.