Läs på förpackningarna

» Köp närproducerat

I dag ska jag vidareutveckla lite tankar om mat. Ett ämne som mina närstående nog INTE anser att jag är någon expert på - tvärt om. Jag tillhör den här gruppen som förtvivlat slänger mig på fjärrkontrollen när det dyker upp något av alla dessa fruktansvärt tråkiga matlagningsprogram på TV:n. Vad som helst (nåja, nästan i varje fall) är bättre än dessa. Men det här citatet måste reta en del sverigedumokrater. Tänk att inte ens vår skånska matlagning har fått vara ifred från alla dessa vidriga människor från andra håll på vårt klot som invaderat vårt paradis under åren.

- "Allt som kallas för skånskt har egentligen kommit från andra länder än Sverige."

Citatet är en sammanfattning av en recension av en nyutkommen kokbok med typiskt skånska recept. Men författarinnan konstaterar att alla dessa skånska rätter faktiskt har förts hit av invandrare eller på annat sätt kommer maträtterna från andra länder. Dessa hemska invandrare.

Fast det är inte matlagning och recept det ska handla om. Utan en uppmaning att titta på etiketterna när ni köper matvaror. Var kommer maten från? Var är den tillverkad? Var misstänksam! Står det inget om var produkten är tillverkad - var ännu mer misstänksam!

Det började den här gången med att jag fick i uppdrag av min hustru att köpa Laxpytt när jag var och handlade i vår lokala ICA butik. Det finns det bara från Findus! Sedan svenska Findus (med huvudfabrik i min grannkommun Bjuv) för några år sedan köptes upp av den internationella livsmedelskoncernen Nomad Foods Ltd försöker jag bojkotta Findus produkter. Nomad Foods Ltd är ett multinationellt riskkapitalbolag med brevlåda på Brittiska Jungfruöarna och som köpt upp ett antal livsmedelsbolag runt om i Europa - för att komma över varumärkena. Det tog inte lång tid efter köpet innan Nomad Foods lade ner fabriken i Bjuv och sparkade ca 500 anställda. Produktionen flyttades till i huvudsak Tyskland. Det är nämligen dyrare att sparka anställda i Tyskland än det är i Sverige. Hur som helst är alltså de produkter som det står Findus på inte längre Findusprodukter utan något som främst tillverkas i Tyskland av riskkapitalbolaget Nomad Foods och som man sedan sätter Findusetiketter på och skickar till Sverige. Men på förpackningarna nämns inget om var man tillverkar produkterna!

Nu blev jag dock tvingad att frångå min princip och köpte ett paket Findus Laxpytt. Det enda som står på förpackningen är att fisken är odlad i Norge. Inget om var potatisen eller andra ingredienser odlas eller var man tillverkar produkten. Jag skrev till Findus och undrade över varför detta inte står på förpackningen. Varför man utelämnar för köparen vital information. Svaret är att man köper in ingredienserna där dom är billigast och därför inte kan trycka detta på förpackningen. Varför man inte skriver på förpackningen att den tillverkas i Tyskland fick jag inget egentligt svar på. Men man medger att det är så. Men vi förstår ju varför, det är inget att skryta med att det kommer från Tyskland. Bättre att kunder tror att det tillverkas i Sverige.

Jag fortsätter att undvika Findus! Jag tycker DU ska göra det också. Det finns oftast äkta svenska alternativ.

För det är faktiskt så, vi vill helst köpa närproducerat. Om vi kan välja! Nyligen skulle Region Skåne införa en policy om att prioritera närproducerat. Men sedan blev det lite bekymmer när man skulle definiera vad som var närproducerat. Det förslag som lades fram inbegrep hela Danmark och alla de sydliga svenska landskapen! Fast protesterna blev intensiva så förslaget gick tydligen på återremiss.

En annan tankeställare fick jag när jag fick på inköpslistan att köpa klyftpotatis i frysdisken. Frysdisken i min lokala ICA-butik är fylld med meter efter meter med ICA:s egna olika former av Pommes. I några förskrämda rader hittade jag till slut några alternativ från Felix. Det ska tilläggas att alla ICA:s olika former av Pommes som man fyller frysdisken med tillverkas i Belgien. Vill du ha svenska potatis bearbetade i Sverige får man leta rejält i ICA-frysen för att hitta några varianter från t.ex. Felix. Svensk potatis bearbetad i Sverige.

Det här pekar på ett annat bekymmer i dagens livsmedelsbutiker. De olika kedjorna tjänar mer på att sälja sina egna varumärken så dom får bre ut sig på de traditionella varumärkenas bekostnad. ICA är värst, men alla kedjorna är aktiva. Men som sagt, ICA är absolut värst. Här är inte längre de egna varumärkena ett komplement. Här är det dessa som får bre ut sig i hyllorna, medan vi som vill köpa "originalen" får leta intensivt för att hitta dessa.

Men jag upprepar. Läs på förpackningen! Det finns anledningar till att det är billigare! En anledning är import från lågprisländer. Läs på förpackningen var produkterna är tillverkade. Står det inget? Då ska man vara mycket försiktig. Jag hoppar över om jag kan. Här vill jag ge Coop en eloge. På deras produkter står det oftast till och med noterat vilken tillverkare som tillverkat den aktuella produkten för Coop.

Men jag upprepar. Köp närproducerat om detta är möjligt. Läs på förpackningen var man tillverkat varan. Står det inget? Var mycket misstänksam. Då kan det komma precis var som helst ifrån. Findus är noga med att förtiga sitt ursprung numera. Vi förstår varför och låter bli deras produkter.

Positiv nationalism

» Var kommer maten från?

Jag vet inte om ni gör som jag brukar göra? Dvs att titta på förpackningarna när jag handlar matvaror för att se var dom är producerade. Jag försöker i varje fall köpa svenskproducerat så gott det går. Sedan är ju detta inte alltid möjligt. Vissa matvaror produceras helt enkelt inte i Sverige, och i andra fall så får jag väl acceptera att den produkt jag vill köpa faktiskt inte produceras i Sverige. Vill jag köpa Bassets vingummin så får jag acceptera att dom produceras på annat håll!

Står det inte på förpackningen var produkten är tillverkad så ska man bli misstänksam. Och detta är ett ökat problem. Dels genom att stora utländska koncerner köper upp varumärken på löpande band. Och dels genom att affärernas egna varumärken kan produceras lite varstans.

Men låt oss börja med de internationella uppköpen. 2017 tog det på skatteparadiset Brittiska Jungfruöarna registrerade riskkapitalbolaget Nomad Foods Ltd över den svenska livsmedelsproducenten Findus. De största ägarna är olika riskkapitalbolag, hedgefonder osv i USA. Kort efter lade man ner hela Findusfabriken i Bjuv och flyttade större delen av produktionen till Tyskland. Det är nämligen billigare att lägga ner och avskeda i Sverige än i Tyskland. Sedan dess står det inte längre på Findus produkter var dom är tillverkade. Av vilket vi alltså kan dra slutsatsen att dom inte tillverkas i Sverige. Jag har varit i kontakt med Findus svenska kontor för en tid sedan och undrat varför man inte på förpackningarna kan berätta var man tillverkar produkterna. Svaret var att det går inte eftersom produktionen flyttas runt till där det är lämplig kapacitet just då. De produkter vi köper som det står Findus på har alltså egentligen inget med det gamla svenska företaget Findus att göra. Det är ett varumärke som en internationell koncern placerad i ett skatteparadis klistrar på när man säljer produkterna i Sverige (och några andra länder). Produkterna tillverkas lite här och var, men man vill inte berätta var. Personligen har jag i princip slutat köpa Findusprodukter. Jag vill inte stödja amerikanska skattesmitande riskkapitalister!

I dagarna hamnade jag i ett liknande bekymmer. Jag hade köpt ett paket av Marabou chokladfingrar till sonen. En Marabouvariant av Cadburys Fingers tänkte jag. På paketet stod inget om var dom var tillverkade. Så jag blev naturligtvis misstänksam och gick in på Marabous hemsida och fyllde i ett formulär där jag frågade var man tillverkade produkten. Kort efter fick jag ett mejl från ett företag som hette Mondelez International. Och jag höll nästan på att slänga det i Spam-mappen när jag insåg att det var en reaktion på min förfrågan till Marabou. En kontroll visar att Marabou helt enkelt ägs av Mondelez International som i sin tur tidigare ägdes av Philip Morris. Hit hör mängder av varumärken, som Gevalia t.ex.

Hur som helst svarade Mondelez så småningom på min förfrågan. Marabou Choco Sticks tillverkas i Polen! Det skulle inte förvåna om exakt samma chokladfingrar säljs runt om i världen producerade i Polen men under olika varumärken på olika marknader.

Slutsats? Var djäkligt misstänksamma. Står det inget på förpackningen var det är tillverkat så bli ännu mer misstänksam. Bara för att det är ett "svenskt" varumärke så är det ingen garanti för var det är tillverkat. Så ska t.ex. Göteborgs Kex flytta sin tillverkning till Baltikum. Tänk på det när du köper en rulle Singoalla eller Ballerina. Bara för att det står Göteborgs kex på förpackningen så kan det mycket väl vara tillverkat på andra sidan jordklotet där lönerna är lägre.

Samma gäller de olika livsmedelskedjornas egna varumärken, som ICA och Coop. Titta på förpackningen om det står var det är tillverkat. Står det inget - var ytterst misstänksam. Här vill jag ge Coop en rejäl eloge. På en mycket stor del av de produkter som säljs under varumärken som Coop, Änglamark osv står det tydligt på förpackningen vilken fabrik och var den finns som tillverkar produkten på uppdrag av Coop. Heder åt Coop för den ärligheten. Det står inte på ICA:s produkter. Där står det ingenting.

Så var misstänksam! Läs på förpackningen! Står det inget, fråga! Köp närproducerat om det går! Vägra köpa produkter som flyttat produktionen utomlands för att spara på lönekostnaderna och öka vinsten!

På tal om Marabou så måste jag berätta vad min idag 99-åriga mamma en gång berättade. Hon har under sitt långa liv bott på många ställen. Under en period bodde hon i Sundbyberg där Marabou på den tiden hade sin fabrik. Och hon har berättat om hur gott det kunde lukta från chokladfabriken. Senare flyttade hon hit ner till Skåne och jobbade bland annat i Helsingborg. En doft som präglar Helsingborg är doften från Zoegas kafferosteri. Mamma tyckte det luktade gott, och det ska jag erkänna att jag också tycker även om jag inte tycker kaffe smakar gott. Sedan hamnade mamma här i Åstorp och när hon kom hit reagerade hon på doften som präglade samhället. Svingödsel! Ack ja, svingödsel luktar inte gott kan jag berätta för de som inte upplevt det. Det är lyckligtvis bara under några dagar om året den sprids på åkrarna runt om.

Jag upprepar. Köp närproducerat om det är möjligt. Läs på förpackningen. Om det inte står något på förpackningen så gäller det att vara misstänksam. Var inte orolig för att fråga.

Köp svenskt!

Cykelns dag - ut och cykla med er

» Lika för alla

"Lika för alla" är alltså Moderaternas nya valslogan. Förbluffade moderata valarbetare möttes av det beskedet vid fredagens möte i Göteborg. Men, moderater är snälla och accepterade vad som påbjöds från ovan. Fast en hel del ombud på fredagens möte tappade nog hakan och undrade vad de moderata valstrategerna egentligen var ute efter. Det var nog en hel del som undrade hur det gick ihop med Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag.

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Men, om man hamrar in budskapet tillräckligt mycket (Lika för alla alltså) så ska det nog gå bra - menar de moderata valgeneralerna. Just nu affischerar Moderaterna med en massa budskap. Som "Tycker du också att det ska löna sig att arbeta", "Tycker du också att det ska vara ordning och reda i skolan", "Tycker du också att det ska vara hårdare straff", "Tycker du också att det ska vara bättre väder", "Tycker du också att utsläppen ska minska" och så vidare. Fast jag ska erkänna en sak. De två sista har jag inte sett. Men man får inte vara för petig när man ska påvisa självklarheter. Antagligen finns även dom någonstans - fast jag har bara missat dom. Lika för alla?

Att läsa affärssidorna i tidningen är alltid spännande. Det finns så mycket spännande att hitta även för en som är "vänsterorienterad", som er bloggare. I en artikel om Scania, ägandet från VW och samarbetet med konkurrenten MAN läser jag följande fråga: - "Trots detta finns det en oro för jobben i Sverige där skyddet är svagare än i Tyskland. Kan du garantera de svenska jobben?" Observera alltså påståendet, "där skyddet är svagare än i Tyskland". Anställningsskyddet är faktiskt SÄMRE i Sverige än till exempel i Tyskland. Så låter det inte när moderater på uppdrag av sin uppdragsgivare, Svenskt Näringsliv, vill försämra anställningstryggheten. Det är helt enkelt billigare att lägga ner i Sverige än i t.ex. Tyskland. Det var därför som när riskkapitalisterna i Nomad Foods (skattemässigt placerade i Västindien) köpte upp svenska Findus valde att lägga ner tillverkningen just i Sverige och flytta till Tyskland. Det blev mycket billigare än vad det hade blivit att lägga ner i Tyskland där detta kostar pengar. Den "dåliga" svenska anställningstryggheten kostar alltså jobb som istället flyttas utomlands. Fast om Moderaterna får bestämma ska alltså anställningstryggheten försämras ytterligare. Lika för alla?

En rapport från FN:s rasdiskrimineringskommittée är mycket kritisk mot Sveriges acceptans för olika former av rasdiskriminering. Rasistiska och främlingsfientliga attacker mot muslimer, romer, judar och afrosvenskar har blivit allt vanligare. Utan att några större åtgärder görs. Istället ges t.ex. nazister i form av NMR till och med demonstrationstillstånd av svenska myndigheter. Vad tror ni hade hänt om IS ansökte om rätt att demonstrera? Skyddet av samers rättigheter är också bristfälligt enligt FN-rapporten. FN är bland annat kritisk mot att medan myndigheterna är mycket aktiva i sin kamp mot islamistisk terror så bedöms nazisters rasistiska attacker inte ens som terrorbrott. Moderaterna är därför välkomna i kampen mot inte bara islamismen utan också i kampen mot islamofobin, antiziganismen och andra former av rasism. Lika för alla?

Hur gör man för att bli rik? Svenska Dagbladets Erica Treijs har tydligen frågat sig fram. Om jag förstår det rätt så började hon genom att gå till några bankkontor och ställa frågan: - "Hur blir man rik?" Efter att ha hämtat sig från förvåningen över frågan så var tydligen den vanliga följdfrågan: - "Hur mycket pengar handlar det om som ska investeras?" Dvs om man vill bli rik så gäller det först och främst att redan vara rik! Fast det hela får mig att dra den slutsats som jag själv gjort men som moderater inte verkar ha fattat. När människor fattar beslut så är det inte bara det ekonomiska utfallet som avgör vilket beslut man gör. Enligt moderat filosofi så innebär alla skattesänkningar att folk jobbar mycket mer så skattesänkningar lönar sig. Men detta bygger på att alla beslut vi fattar baseras på det ekonomiska utfallet. Om marginalskatten sänks så kommer vi plötsligt att jobba mycket mer övertid. Vi kommer omedelbart att välja att göra karriär till jobb som har högre lön. Människor med innovationer och idéer baserar sitt handlande helt på hur mycket dom ska tjäna på att förverkliga sina idéer. Dvs att skattesänkningar ger ökade skatteinkomster. Men verkligheten är ju faktiskt den att det även är andra faktorer som avgör vilka beslut vi fattar. Om arbetsgivaren vill att vi ska jobba övertid så är det inte bara möjligheten att tjäna mer pengar som avgör vad vi svarar. Vi vill kanske umgås med barnen istället även om vi missar pengarna. Vi har kanske lovat frun en middag istället för övertid. Vi orkar kanske helt enkelt inte med att jobba övertid. Det som avgör om vi byter jobb är inte bara om vi får högre inkomst. Även hur vi trivs med arbetskamrater. Hur vi trivs med arbetsuppgifterna. Pendlingsmöjligheter påverkar. Det är inte BARA pengarna som styr. En entreprenör styrs inte bara av drömmen om att bli miljardär. Önskan att förverkliga en idé är också ett mål. Möjligheten att syssla med något man tycker om påverkar. Det är många faktorer som avgör hur vi handlar, inte bara de ekonomiska effekterna. Just därför misslyckas alltid högerns skattesänkningar. Dom ger inte mer skatteinkomster, dom ger budgetunderskott! Men moderaterna satsar i varje fall på Lika för alla?

Vi är alla lika mycket värda, fast en del är förstås lite mer lika mycket värda! Jag påminner än en gång om Ulf Kristerssons löfte en gång i tiden:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Vi ska alla dö till slut

» Var kommer faran från

Jag såg en liten notis i morse på BBC:s nyhetsflöde som berättade om en trafikolycka i USA där en så'n där typisk amerikansk truck krockat med en liten buss med pensionärer. I stort sett alla dog, sammanlagt 13 döda. Det fick mig att börja fundera på hur vi värderar faror och olyckor. En snabb koll på nätet visade att olyckan även rapporterades hos Aftonbladet. Hade samma olycka inträffat i Sverige hade den naturligtvis hamnat överst i nyhetsflödet. En helt korrekt nyhetsvärdering. Hade samma olycka inträffat i Tyskland hade troligtvis nyhetsrapporteringen varit den samma som om den inträffar i USA. Hade den inträffat i Indien hade den troligtvis inte rapporterats alls, möjligen då som kuriosa. Samma om den hänt i t.ex. Mexico. Hur tycker jag då att rapporteringen borde vara? Självklart bör "intresset" för att rapportera om händelser avta med avståndet från oss. Men så fungerar inte media. Vissa människor värderas helt enkelt mer än andra. Intresset för att rapportera från "Västvärlden" är mycket större. Västerländska liv värderas helt enkelt högre.

Ännu mer märkbart är detta när det gäller rapporteringen om "terrorattentat". Terrordådet i London nyligen fick t.ex. enorm publicitet. Samma dag inträffade flera "terrorattacker" i Syrien och Irak. Mord med många fler dödsoffer. Men dessa nämndes inte i den vanliga media. Beror detta på att brittiska liv är mer värda än syrier och irakier? Beror detta uteslutande på att London ligger närmare än Bagdad och Damaskus? Eller beror det helt enkelt på att det var en så "udda" händelse att den därför fick så stor publicitet. Terrordåd i Mellan Östern sker ju dagligen med mängder av döda. Har vi helt enkelt tröttnat på rapporteringen om detta?

Dessa funderingar leder mig in på nästa undran. Vilken effekt får denna rapportering om terrordåd i Västvärlden på hur vi värderar risker? Vi har ju en president i USA som kämpar med näbbar och klor för att förhindra människor från en del islamska stater att resa till USA av rädsla för islamistisk terror. Att de utvalda länderna var länder som det INTE har kommit några terrorister från, medan de länder som det kommit terrorister från var undantagna från begränsningar är en annan historia. Men, hur farlig är den islamistiska terrorn i USA? Antalet döda i trafiken i USA ligger på 30.000 - 35.000 om året. Dvs varje dag dör det kanske 90 personer i den amerikanska trafiken. Nästan lika många skjuts ihjäl. Under de senaste 10 åren har ungefär 300.000 människor skjutits ihjäl i USA. Sedan 2010 har ungefär 135 personer dödats i ca 30-talet olika "terrorattacker" i USA. En snabb beräkning av "terrorattackerna", bland de som krävt dödsoffer, visar att ungefär hälften av dessa terrorattacker utförts av "islamister" eller motsvarande och den andra hälften av diverse andra knäppgökar. Som Dylann Roof som 2015 sköt ihjäl 9 personer i en färgad kyrka i syfte att få till stånd ett nytt raskrig i USA. Det ska påpekas att vid en stor del av dessa "terrordåd" är "terroristen" ofta den enda som dog eller i varje fall en av de som dog.

Hur ser det då ut i Sverige? Även här är det trafiken som är det stora hotet. I genomsnitt dör det nästan en person varje dag i den svenska trafiken. Trafikolyckor rapporteras i media i dag bara i lokalpressen som en notis. Risken att råka ut för dödligt våld är mindre än hälften så stor, men rapporteras mer. Siffrorna går lite upp och ner men ligger allt som oftast kring 80-90 per år. Några år har det varit över 100 och några år har det varit lägre. Däremot visade BRÅ:s utredning att antalet människor som utsätts för våld konstant minskar. I allmänhet är både offer och förövare berusade. Antalet döda pga islamistisk terror är 0 (noll). Däremot har vi ju haft en del högerextremister och rasister som med rasistiska och nazistiska motiv mördat människor. Vi har Lasermannen John Ausonius, Peter Mangs och Anton Lundin Pettersson för att ta några exempel. Det är helt enkelt våldet från högerextremister som är det stora hotet mot oss svenskar. Just nu har vi medlemmarna av nazistiska Nordiska motståndsrörelsen i Göteborg som är misstänkta för flera bombdåd nyligen i Västsverige.

Det är dags att plocka ner riskerna på jorden. Vi översvämmas inte av våld och mördare. Tvärtom. Och det hot om terrorism som finns kommer mer från högerextremister än från islamister här i västvärlden. Du behöver inte ständigt titta dig över axeln av rädsla för att råka illa ut. Sluta röka och sluta drick alkohol så kan du påverka dina risker!

» Sådan är kapitalismen

I dag lades slutgiltigt produktionen vid livsmedelsfabriken Findus i grannkommunen Bjuv ner. Detta sedan riskkapitalbolaget Nomad Foods, stationerade i skattesmitarparadiset Brittiska Jungfruöarna, köpt upp företaget i syfte att bli av med en konkurrent och komma över varunamnet Findus. Findus startade 1903 i Bjuv, men nu är alltså den sagan slut. Så går det när riskkapitalisterna härjar. Nomad Foods har på kort tid köpt upp ett stort antal livsmedelsföretag i Europa. Syftet med köpet av Findus var att komma över varumärket och samtidigt få bort en konkurrent till deras andra varumärken. Själv har jag nu beslutat att inte längre köpa Findus-produkter. Det är nämligen inte längre Findus-produkter. Det är något annat, tillverkat i bland annat Tyskland, men där man klistrar på Findus-etiketter.

Sådan är kapitalismen. Så fungerar riskkapitalister. Så resonerar skattesmitare.

Politiker som gör bort sig

» Jan Björklund gör bort sig

I går satt Liberalernas ledare Jan Björklund i TV och debatterade nedläggningen av Findus i Bjuv. När han tillfrågades om att delta i debatten i SVT:s Agenda borde han ha svarat att han inte var intresserad eftersom han inte hade något vettigt att säga. För så var det! Efter Jan Björklunds erbarmliga insats kan det inte finnas många sympatisörer till Liberalerna kvar i Bjuv. Bakgrunden är ju att livsmedelsföretaget Findus i slutet av förra året köptes upp av Nomad Foods. Ett företag som skapades 2014 och är baserat på skattesmitaröarna Brittiska Jungfruöarna. Företaget har på kort tid köpt upp ett antal Europeiska livsmedelsföretag. Bara några månader efter att man köpt Findus förklarade man att man skulle lägga ner fabriken i Bjuv med 450 anställda. Anledningen som man uppgav var att man hade överkapacitet i sina fabriker och Bjuv låg för långt från marknaden ute i Europa.

Den korta tid som gått mellan det att man köpte Findus och tills man deklarerade att man skulle lägga ner har fått många att fundera på om det helt enkelt inte är så att man köpte Findus med tanken att lägga ner för att bli av med en konkurrent samtidigt som man kom över varunamnet. I annat fall vore ju köpet ett fruktansvärt dåligt köp om man så snabbt kom underfund med att man inte behövde Findus. Det ska påpekas att Findus är ett mycket lönsamt företag som helt nyligen gjort stora nyinvesteringar i anläggningarna i Bjuv. Och nu förklarar man alltså helt plötsligt att fabriken inte behövs.

Men, när Liberalernas ledare Jan Björklund ska debattera nedläggningen, har han inte ett kritiskt ord att säga om Nomad Foods affärsmoral (och brist på skattemoral...) utan Jan Björklunds hela inlägg var det sedvanliga gnället på dåligt företagsklimat och höga skatter. Att han själv haft ansvar för detta 8 av de senaste 9 åren glömde han att berätta. Det ska när man gnäller om de höga skatterna och det dåliga företagsklimatet påpekas att den svenska bolagsskatten är klart lägre än vad den genomsnittliga bolagsskatten är i industrivärlden. Sverige är också ganska unika i industrivärlden med att inte ha någon förmögenhetsskatt, ingen arvsskatt, ingen egentlig fastighetsskatt osv.

Kanske skulle Sverige ta och införa förmögenhetsskatt, arvsskatt, en äkta fastighetsskatt och en höjd bolagsskatt. Detta skulle generera rejäla skatteinkomster till samhället så att man kanske kunde sänka inkomstskatterna? Men några sådana tankar har naturligtvis inte Jan Björklund. När han ska debattera ett skattesmitarföretags moral och deras nedläggning av ett lönsamt företag som man köpt upp för att bli av med en konkurrent, då har Jan Björklund inte ett positivt ord att säga till de mer än 1000 personer som förlorar sin försörjning. Du gjorde bort dig rejält Jan Björklund!

» Drevet som lyckades

I dag förklarade Mehmet Kaplan att han ger upp och avgår. Och troligtvis var detta ett korrekt beslut av honom. När ett kombinerat mediadrev och politikerdrev kommit igång är det mycket svårt att överleva. Det krävs en enorm skicklighet och total fläckfrihet för att överleva. Och dessa egenskaper har inte Mehmet Kaplan. Att han befann sig på en middag tillsammans med 50 andra där ett politiskt kräk befann sig i andra änden av lokalen har jag redan kommenterat. Den andra stora frågan handlade om hans jämförelse av det nazistiska Tysklands behandling av judarna under 30-talet med staten Israels behandling av palestinierna i dag, är egentligen inte så fruktansvärd som det låter om man okritiskt drar paralleller. En del beskrivningar av uttalandet har förenklat det till Förintelsen och Israel/Palestina. Men då gör man det mycket enkelt för sig. Mehmet Kaplan poängterade nämligen 30-talet och det vi kallar "Förintelsen" inleddes först ca 1939. Innan dess handlade det om att helst utvisa judarna, fördriva dom någonstans. Dom fick inte bo var dom ville och annan typ av vidrig diskriminering. Men det vi kallar "Förintelsen" inleddes ca 1939.

Det hela pekar på svårigheten att kritisera den Israeliska politiken mot palestinierna utan att bli beskylld för antisemitism. Det är samma problem som det är att kritisera den extrema islamismen utan att bli beskylld för att vara islamofob. Det MÅSTE gå att kritisera den Israeliska ockupationspolitiken på Västbanken. Där palestinier inte tillåts bo och vara verksamma som dom själva vill utan bara under sträng kontroll i speciellt utsedda områden. Detta samtidigt som israeliska bosättningar skapas på ockuperad mark i en ständig ström. Allt i brott mot internationella lagar som förbjuder ockupationsmakter att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark. Men, den israeliska ockupationspolitiken (som inte har stöd av alla israeler) tillåts fortsätta eftersom världens mäktigaste stat USA inte framför sin kritik och sina krav på annat sätt än genom ord. Det saknas handling som ställer krav på Israel att upphöra med den nuvarande ockupationspolitiken.

Men, att kritisera den Israeliska politiken tolkas mycket lätt som antisemitism. Vilket gör det mycket svårt att kritisera ockupationspolitiken. Det är dessutom skamligt att judar, som utsatts för så mycket under århundraden, inte kan föregå med gott exempel. Det finns på den palestinska sidan stora inslag av antisemitism, något som ska kritiseras med kraft. Men, bara för att det finns palestinier som har en vidrig syn på judar så försvarar detta inte statens Israels ockupationspolitik. Kraven på en rimlig lösning måste ställas på båda parter. Innan en lösning kan komma till stånd måste Israel inse att ockupationen av Västbanken måste upphöra och att en Palestinsk stat bildas. Sedan måste det internationella samfundet garantera båda parters säkerhet. Men någon sådan fred kan inte uppnås förrän Israel accepterar en palestinsk stat på Västbanken samtidigt som Palestina måste acceptera att det finns en israelisk stat. Kraven måste ställas på båda parter, och det handlar inte om varken antisemitism eller islamofobi. Det handlar om ren och skär mänsklighet och humanism. Det ska dessutom påpekas att stora palestinska grupper inte är muslimer utan kristna.

Man måste kunna kritisera Israel utan att kallas antisemit!

Fritt tyckande

» Det här med väljarundersökningar

Alla nyhetsmedia med lite självaktning har sin egen väljarundersökning. Ibland brukar jag berätta om resultatet av dessa undersökningar. När jag tycker det är spännande och jag tycker det finns anledning. Och, jag ska erkänna att jag naturligtvis har större benägenhet att skriva när det är trevliga siffror än när det är tråkiga siffror. Och, jag ska nog också erkänna att jag väljer att kommentera det som är trevligt först och främst. Att jag inte är ensam om denna typ av beteende blir jag påmind om när jag läser moderata Svenska Dagbladet i dag som presenterar sin månatliga undersökning. Rubriken man valt är: - "SD har slutat skicka väljare till M och S". För Moderaterna väljer man slutsatsen: - "En statistiskt säker uppgång sedan december". Om jag själv skulle valt kommentar till resultatet då? Ja, Sverigedemokraterna har fortsatt ner, från 17,0% till 15,7% sedan förra månaden. Moderaternas "säkra uppgång" innebär denna månad en nedgång från 26,8% till 25,8% jämfört med förra månaden. För Socialdemokraterna gäller en uppgång från 26,2% till 26,7% vilket innebär att man i SvD:s Sifo-undersökning passerat Moderaterna och nu åter är största parti. Ett faktum som man i Svenskans redaktionsrum uppenbarligen har missat - eller väljer att förtiga?

Statistik är ett spännande ämne. Ska man bara ta hänsyn till statistiskt säkerställda förändringar? Vilket tidsperspektiv ska man ha? Vad är egentligen viktigt att poängtera? Hur man än vänder sig så har man rumpan där bak, och vi väljer alltid själva ut vad vi tycker är spännande och viktigt. Svenskans kommentatorer har sina urval och preferenser medan jag uppenbarligen har helt andra sådana. Men som sagt, rumpan den hittar vi där bak oavsett hur vi tänker och tycker.

» Vad gör dom se'n?

Aftonbladet har i dagens tidning granskat vad alla Högeralliansregeringarnas ministrar sysslar med i dag. Det jag mest funderar över är hur få av dom som fortfarande i dag sysslar med politik. Det är några stycken som sitter kvar i Riksdagen och någon som var nu var kommunpolitiker. Istället verkar det som om uppdraget som minister var en språngbräda till ännu mer lönsamma uppdrag inom Näringslivet och Lobbyvärlden när man "tröttnat" på att vara politiker. Var det inte roligare än så att vara politiker så att ta ett steg ner i hierarkin, det var inte en tänkbar utväg. Då kan vi ju inte undvika att komma in på ämnet Avgångsvederlag. Ett ämne där jag inte ställer upp på de mest kverulerande åsikterna. Avgångsvederlaget är en form av A-kassa för politiker som blivit "arbetslösa". Som minister i en regering kan du i princip få sparken från en dag till en annan. Det handlar inte om någon uppsägningstid eller liknande. Detta gör att jag mycket väl kan acceptera mer "generösa" regler än för vanlig A-kassa. Dessutom anser jag att det bör finnas någon form av "karens" som innebär att man inte ska kunna gå från en dag till en annan från att vara högt uppsatt politiker med insyn i mycket till att ta jobb där denna "kunskap" är mycket värd och ger stora förmåner till den som anställer dig. Alltså anser jag att det är helt naturligt att en politiker inte kan avkrävas att gå direkt från sitt ministeruppdrag till ett jobb för en lobbyfirma. Under denna tid är ett generöst Avgångsvederlag fullt acceptabelt. Men, när politiker som lagt ner stor möda på att ställa krav på arbetslösa, försämra deras ersättning osv inte anser att likartade krav ska ställas på dom själva, då blir jag upprörd. En "vanlig" arbetslös som ertappas med att jobba och samtidigt ta ut hel A-kassa ligger ytterst risigt till. Och när högt uppsatta politiker som regelbundet väljer att kalla A-kassan för "Bidrag" och inte "Försäkring" anser sig ha andra rättigheter än "vanligt" folk, då tycker jag att måttet är rågat. Läs om f.d. moderaten Fredrik Reinfeldt. Men som sagt, jag ställer inte upp på allmänt gnäll på generösa förmåner för politiker. En minister i en regering har ingen uppsägningstid eller andra trygghetsavtal. Alltså måste Avgångsvederlag vara generösa i början. Även en minister har rätt till försörjning när man förlorat ett val eller en regering ombildats av andra skäl. Men missbruk av försäkringar är lika förkastligt om det görs av en byggnadsjobbare eller en för detta moderat minister.

» Dagens stulna syn på världen

Robert Nybegs teckning i Aftonbladet är så träffsäker att jag inte kan göra det bättre själv. Läs och begrunda och förlåt mig att jag stjäl.

Lite gnällande i slutet på veckan

» Lite olika världsbild

Brevlådeföretaget Nomad Foods beslut att lägga ner den moderna och lönsamma Findusfabriken i Bjuv bara några månader efter det att man köpt hela företaget har naturligtvis skapat en hel del debatt. Vi kan också se en märkbar skillnad på reaktionerna beroende på hur man ser på världen. Det senaste är att fotbollslaget HIF i Helsingborg ställer upp för de Findusanställda och Bjuvsborna. Bland annat bjuder man nu all personal på Findus i Bjuv på två gratisbiljetter till HIF:s matcher på Olympia. Sedan finns det andra sätt att reagera på nedläggningsbeslutet och reaktionerna på beslutet. I Riksdagsdebatten om budgeten häromdagen hånade moderaternas Ulf Kristersson de politiker som ställt upp och markerat mot beslutet. Han tyckte det var trams att demonstrera. En annan moderat, Dennis Jernkrook i Borås, kallar nedläggningsbeslutet "ett riktigt toppenbesked" och gläds över de kanske mer än 1000 personer som förlorar försörjningen när fabriken lägger ner. Riktigt hur han resonerar har jag inte förstått, men som moderat är det ju inte nödvändigt att det hela går ihop i slutet.

Istället vill jag ge en eloge till Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt som i en debattartikel i Aftonbladet undrar var Annie Lööf och Centern höll hus när man demonstrerade för framtiden för svensk livsmedelsindustri och svensk jordbruksnäring. Det borde ju ha varit av stort intresse för Centerpartiets Annie Lööf att ställa upp för de här näringarna. Men det har varit helt tyst från det hållet. Jag tror att den gode Jonas Sjöstedt har dragit den korrekta slutsatsen. För dagens Centerparti är det inte Lantbruket och Livsmedelsindustrin som gäller utan istället är det Stureplanscentern som bestämmer. Dom vet nog inte ens var Skåne ligger, ännu mindre Bjuv. Dom är bara utanför tullarna när dom åker på solsemester! Tack Jonas för väl valda ord. Annie, var är du?

» Dom som inte vill ta sitt ansvar

Apropå gårdagens tyckande om tidernas affär så kan vi notera att SCA inte är ensamma om samma fiffelupplägg. Vi kan i dag läsa om att t.ex. Sandvik, SSAB, Assa Abloy och ytterligare företag fastnat i Skatteverkets nät efter att ha gjort liknande fiffeltransaktioner. Det är direkt skamligt att stora, påstått seriösa, företag lägger sådan energi på att fiffla undan sitt ansvar istället för att lägga energi på att utveckla sina företag. Dom ska skämmas öronen av sig!

Men dom är inte heller ensamma. I en liten notis i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga läser jag att den amerikanska skattemyndigheten förlorar uppskattningsvis 1.000 miljarder kronor på att amerikanska företag fifflar med sina finanser för att slippa betala skatter. Läs den siffran en gång till, 1.000.000.000.000 kronor varje år. Gubbarna (för det är mest gubbar) borde rodna av skam.

Men, det stora problemet är enligt borgerliga debattörer att det inte går att bedriva företagsamhet i Sverige. Uppenbarligen inte någon annanstans heller med tanke på företagens fifflande runt om i världen. Ja, då med undantag för Caymanöarna, Brittiska Jungfruöarna, Guernsey och lite andra öar. Fast det finns dom som lyckas ändå. Jag ser hos VA att Minecraftmiljardären Markus Persson fått några kronor över och har köpt ett eget privatjet för 250 miljoner. Det finns dom som fått några slantar över trots allt gnällande. Men skäms gör dom uppenbarligen inte.

Sedan finns det ju dom som i sedvanlig ordning främst vill sätta åt de som är mindre lyckligt lottade. Moderaterna vill ju som vanligt förvandla Sjukförsäkringen (observera att det är en Försäkring) till något annat helt sjukt. Ytterligare karensdag, lägre ersättningsnivå och dessutom återinförd stupstock. Sjukförsäkringen är just det, en försäkring. Man betalar in när man är frisk och kan jobba via skatt och sjukförsäkringsavgift, och när man sedan blir sjuk så får man ut ersättning från försäkringen. Precis som du betalar för din bilförsäkring, villaförsäkring osv. Blir din bil förstörd eller ditt hus brinner upp så får du en ersättning som står i rimlig proportion till vad bilen eller huset är värt. Inte helt, men en rimlig ersättning. Fast enligt Moderaternas syn på försäkringar så skulle du uppenbarligen om din bil blev stulen få ersättning så att du kan köpa en begagnad cykel istället. Skulle huset brinna upp ger villaförsäkringen ersättning så att du kan sätta upp ett tält. Skäms dom inte?

En regnig vårdag

» Går det bra för Sverige?

Regeringen har presenterat sin nya budget, och jag hade möjlighet att på radio lyssna på stora delar av Riksdagsdebatten där Finansminister Magdalena Andersson fick försvara denna mot det allmänna högergnällandet. Det går faktiskt bra för Sverige, något man inte kan tro när man lyssnar på borgerliga politiker, borgerliga ledarsidor och alla andra gnällande debattörer på den högra planhalvan. Enligt dessa står Sverige på avgrundens kant och regeringen har siktat in sig på att trilla över kanten. Verkligheten är ju faktiskt annorlunda. Det rullar på bra för svenska företag, arbetslösheten sjunker och statens finanser är under god kontroll. Sverige har mycket låga skulder, och kan låna pengar helt gratis. Det ser alltså riktigt bra ut. Men detta är naturligtvis inte sådant som borgerliga politiker, allt från nyliberala centerpartister till rasistiska sverigedumokrater via högerbetonade moderater vill erkänna. Att lyssna på moderaternas Ulf Kristersson blev nästan pinsamt. Hur jag uppfattade sverigedumokraternas Oscar Sjöstedt föredrar jag att förbigå med tystnad. Man ska inte sparka på den som redan ligger och göra narr av de som inget begriper. Han hade dock en nyhet i sina inlägg. Sd har kommit fram till att invandringen skapar problem. Ja, egentligen har dom inte kommit fram till något annat.

Jag hörde någon av de borgerliga debattörerna hävda att Findus nedläggning berodde på det dåliga näringslivsklimatet i Sverige. Och uppenbarligen var de politiker på den rödgröna sidan som demonstrerade i Bjuv för några dagar sedan bara patetiska och löjliga. Det hade varit lite mer anständigt om dessa gnälliga högerpolitiker ville erkänna att Findus nedläggning beror inte på några dåliga förhållanden för företaget utan istället på att skattesmitande mångmiljonärer vill bli av med en framgångsrik konkurrent. Men att kapitalister smiter från skatten är ju inget som en borgerlig politiker vill erkänna. Istället är det regeringens fel! Det ska till lokala borgerliga politikers heder medges att dom har en annan syn på saken. Kanske för att dom tagit reda på fakta?

» Våldet i samhället

I går noterade jag att en muslimsk friskola brunnit i Malmö och hur kommentarer på hemsidor med kopplingar till den Sverigedumokratiska svansen främst handlade om beklagande om att ingen brunnit inne. I dag läser jag om att domen fallit mot den 31-åring som i januari tände eld på en moské i Borås. Våldet fortsätter från den Sverigedumokratiska svansen.

Apropå detta så var jag i går in och tittade på Sverigedumokraternas Facebook-sida. Först började jag undra om det var någon form av parodi på Sverigedumokraterna. Men efter att ha granskat noga så insåg jag att den var äkta. Allt, jag upprepar ALLT, beror på invandring och flyktingar. Det blev så patetiskt till slut så jag slutade att läsa.

» Panamahatt

Jag ser att Panama-skandalen krävt ett svenskt offer. Kjell Nilsson, som var ordförande för företaget Lindab, har nu avgått. Han var en av de som avslöjades med att ha haft ett anonymt brevlådeföretag i ett skattesmitarparadis med hjälp av Mossack Fonseca. Tidigare har han fått sparken som vd från Trelleborg sedan han haft lite väl exklusiva nöjen på företagets bekostnad. Han avgår från Lindab eftersom "det mediafokus som riktats mot min person har orsakat min familj omfattande skada". Han skulle kanske resonerat annorlunda från början och tagit sin del av ansvaret istället för att smita undan. Girighetens ansikte kan man kanske säga?

Klassamhälle, Kapitalism och Rasism

» Dom som inte behöver strejka

I dag bryter strejk ut på en del av arbetsmarknaden. Bland annat Byggnads är inte nöjda med vad arbetsgivaren är villiga att erbjuda. Detta medan Byggnadsarbetsgivarna är upprörda. Nu har ju "märket" satts i de första avtalen, och att erbjuda mer än det vore en säker konkurs för hela det svenska samhället. Egentligen har man ju inte råd med några löneökningar alls, egentligen borde lönerna sänkas. Men nu är de svenska arbetsgivarna så enormt generösa att man faktiskt erbjuder cirka 2%. Om man ska tolka arbetsgivarrepresentanternas uttalanden så tar dom nog de löneökningar som erbjuds ur sina egna privata fickor. Fackets fruktansvärda omdömeslöshet kommer att driva vårt land till konkursens brant.

Med tanke på ovanstående så var det spännande att läsa Dagens Industri i dag. Dom berättar om Ericssons VD Hans Vestberg. Förra året gick hans ersättning upp 10% och han fick då 61,2 miljoner kronor. Det innebär att hans totala lön sedan 2011 gått upp med 80%. Skulle man inte kunna tänka sig att VD:n satte märket? Personalens lön går upp med samma procentsats som VD:ns lön går upp? Ju högre upp i hierarkin desto större föredöme för de andra är man. Det är för Hasse främst det som kallas "kortsiktig rörlig ersättning" som har gått upp. Den har sedan 2011 ökat med 479%. Hur den beräknas är dock hemlighållet... Det är i varje fall tur för Hans Vestberg att det inte baseras på kursutvecklingen, för den har visst inte varit så bra. Men antagligen är det så att hans jobb inte är så konkurrensutsatt. Det är väl nästan ingen som vill vara VD för Ericsson, så man måste betala rejält för att få någon att ställa upp. Eller vad tror ni?

» Skillnaderna görs tydliga

I söndags konstaterade jag att vår borgerligt dominerade media, främst på ledarplats, har svårt för att bli upprörda över skattesmitarbolags ansvarslöshet. Typ Nomad Foods på Brittiska Jungfruöarna och deras nedläggning av lönsamma Findus i Bjuv bara för att bli av med en konkurrent och samtidigt komma över ett varunamn. På borgerliga ledarsidor är man rädda för att dra den typen av slutsatser eftersom det ju skulle kunna tolkas som en kritik av den fria kapitalismen. Ett exempel på detta är Maria Ludvigssons rader i Svenska Dagbladet i dag. Rader som ju faktiskt i princip uppenbarligen går ut på att det är sossarnas fel att skattesmitare saknar moral och ansvar. Att kritisera kapitalet är ju inte tänkbart i detta moderata husorgan. Och inte blev det bättre av Spotifyägarnas krokodiltårar i Veckans Affärer. Maria Ludvigsson fick skriva om sina rader. Fast hon glömde faktiskt Spotifyssnubbarnas främsta klagomål. Det byggs alldeles för lite hyresbostäder i Sverige! Istället har det satsats på bostadsrätter och villor. Att från en moderat erkänna att det är ett fruktansvärt misstag all den omvandling av hyresrätter till bostadsrätter som skett i Sverige är ju otänkbart. En utveckling som varit ivrigt påhejad av just moderater och andra borgerliga politiker. Nä, när den borgerliga åsiktsapparaten får råda så är allt sossarnas fel. Det är liknande resonemang som gör att åsiktsmaskiner på den högra planhalvan ofta försvarar skatteflykt med att skatterna är så höga. Däremot inga antydningar om att försvara en snattare med att hen inte har pengar till mat. Det är helt enkelt så enkelt som att man från den här högergruppen av åsiktsmaskiner försvarar allt som kommer från den med makt och rikedom. Målet är att den som har skall ha mer. Sann högerpolitik helt enkelt.

» Sverigedumokraterna gläds

Jag läser i en intervju i Aftonbladet att Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson räknar med att sitta i 10 år till. Kul för honom, försörjningen är ju räddad i varje fall. För övrigt noterar jag att han nu uppenbarligen gett upp tanken på att man skall vara ett parti mitt emellan blocken. Numera är det snarare ett samarbete med Moderaterna och Kristdemokraterna som känns naturligt för honom. Det är nog så att han noterat att det är de två partier som varit skickligast på att anpassa sig till Sverigdumokraternas främlingsfientliga politik. Min favoritstartsida när jag surfar, Superstart, har i dag haft en omröstning i just den frågan. Dagens fråga är "Tror du något parti kommer börja samarbeta mer med SD?" 41% av användarna tror faktiskt inte att så kommer att ske. Men faktum är att 44% tror att det främst är Moderaterna som kommer att samarbeta med Sverigedumokraterna. Dom står i en klass för sig. 19% gissar på Kristdemokraterna, hela 11% tror att Sverigedemokraterna kommer att samarbeta mer med Sverigedumokraterna! "Vinnare" är Miljöpartiet (2%) och Vänsterpartiet (3%). Centern och Socialdemokraterna får 6% vardera och Liberalerna 8%. Jag tror faktiskt också att M och Kd inom kort kommer att ytterligare närma sig Sd. Om Kd överlever är dock tveksamt? Kanske väljer M efter nästa val hellre Sd än de andra borgerliga kollegerna för att kanske få ihop en majoritet.

Annars ser jag att sverigedumokraten Mattias Karlsson gläds över att den ökända rasisten Beatrix von Stoch bestämt sig för att ansluta sig till Sverigedumokraternas partigrupp i EU-Parlamentet. Hon är känd för yttranden som "skjuta flyktingar", förbjuda abort, fördöma kondomer, antisemitism och förminskande av Hitlers ansvar för Förintelsen. Jag förstår att Sd:s Mattias Karlsson gläds!

Annars kan vi konstatera att det rasistiska våldet i Sverige fortsätter. I helgen brann en muslimsk friskola i Malmö och Polisen verkar nu vara klara över vilka som ligger bakom branden. Gissa vilka? Jag råkade vara in i helgen och läsa på ett par av dessa avskrädeshögar på Internet som sprider rasismgödslet. Och att läsa kommentarerna till en nyhetsnotis om den här branden kunde göra vem som helst illamående. Det var glädje över branden men beklagande över att det inte var någon som brann inne. Den Sverigedumokratiska svansen är en skam för Sverige och en direkt skam att Sverigedumokraterna inte kan ta direkt avstånd. Men det vågar man inte eftersom det är deras egna supportrar som sprider smörjan.

Fyra tankar en ny vecka

» Smärre nödvändiga justeringar

För en tid sedan vann Sverigedumokraterna sin största politiska framgång hitintills när S+Mp regeringen kom överens med Högerallianspartierna M+Kd+L om skandalösa inskränkningar i asylrätt, flyktingmottagande och mänskliga rättigheter för asylsökande i Sverige. Det var Sverigedumokratisk politik med vackrare ord helt enkelt. Nyligen förklarade S+Mp regeringen att en del av förslagen skulle mildras något varvid de tre halv-Sd partierna på högerkanten blev ytterst upprörda och gick i taket för att man inte höll avtal. De ändringar som aviserades var dock mycket marginella. I dag såg jag på Migrationsverkets Intranät att man från Migrationsverket var nöjda med de justeringar som gjorts. Uppenbarligen har Migrationsverket påpekat en del mindre orimligheter i det framhastade förslaget och det är dessa orimligheter som justerats. Men M+Kd+L är naturligtvis inte nöjda. Uppenbarligen vill dom helst ha så orimliga förslag som möjligt så att dom ligger så nära Sverigedumokraterna som möjligt.

» Lägg ner Bromma flygplats

Jag noterar att Anders Sundström kommit fram till att Bromma flygplats inte har någon framtid efter 2038. Jo, han säger faktiskt 2038. Det är om 22 år! Tjugotvå år! Anders Sundström har tydligen fått i uppdrag att utreda Bromma flygplats framtid, och detta är hans slutsats. Anders Sundström räknar nämligen ut att om 22 år har Arlanda fått ytterligare en landningsbana och då behövs inte Bromma mer. Redan på 70- och 80-talet lovades omkringboende att flygplatsen skulle läggas ner. Min morfar bodde i Hallonbergen i Sundbyberg och han påpekade ofta detta löfte. Det är alltså snart 50 år sedan. Och nu är löftet om drygt 20 år! Man kan inte direkt säga att byråkratins kvarnar maler snabbt. Men affärsmännens möjlighet att spara några minuter och slippa trängas med pöbeln på Arlanda på väg till semester väger naturligtvis tyngre än 100.000-tals människors boende. Slantarna talar i sedvanlig ordning. Själv tror jag inte på löftet den här gången heller.

» Papperen på bordet

Jag läser att britternas konservativa premiärminister David Cameron har talat ut om sitt och pappans trixande med skatteplanering i skattesmitarparadis med hjälp av Mossack Fonseca i Panama. Fast han har ju inte gjort något felaktigt, men det kanske kunde uppfattas lite tveksamt så nu har han förklarat att allt är helt OK. Tänk så bra när politiker talar ut och förklarar sig!

» Ap-fondernas avsaknad av moral

Apropå skandalen med nedläggningen av Findus i Bjuv så kan vi notera att Första AP-fonden har ett stort aktieinnehav i riskkapitalbolaget Pershing Square Holdings i skattesmitarparadiset Guernsey. Närmare bestämt har man investerat 1,4 miljarder kronor i ett brevlådeföretag på Guernsey. En skattesmitare som i sin tur är storägare i Nomad Foods i ett annat skattesmitarparadis, Brittiska Jungfruöarna. Det är Nomad Foods som köpte upp Findus förra året för att kunna lägga ner fabriken så att man blir av med en konkurrent. Jag vet i F-n om jag vill få några kronor högre pension på dom villkoren. Jag förutsätter att Första AP-fonden använder sitt inflytande till något positivt, inte bara spelar med när smitarna jobbar på och konkurrerar ut de seriösa företagen. Det är dags att ställa moraliska krav på AP-fondernas investeringar. Har inte slipsnissarna på fonderna moral är det dags att byta ut dom.

Man kan inte lita på kapitalismen

» Panamahatt på köpet

Har ni förtroende för bankerna? Nä, jag kan gissa att förtroendet är lågt, mycket lågt. Och uppenbarligen har det sjunkit ytterligare på sista tiden enligt en undersökning som gjorts helt nyligen. Den undersökningen visar att vi faktiskt har sämre förtroende för bankerna än t.ex. EU-Parlamentet. Något som jag faktiskt inte trodde var möjligt. EU-Parlamentet är det väl bara några EU-kramande liberaler som litar på? Hur som helst ligger nu bankerna ännu lägre. Det säger en hel del.

En av mina favoritskribenter, Andreas Cervenka på Svenska Dagbladet, funderar över Nordeas ordförande Björn Wahlroos lämplighet som just detta. Det är Björn Wahlroos som hävdade att 80% av svenskarna är finansiella idioter och att det var bankens uppgift att se till att slantarna fördes över till de resterande 20 procenten som inte var idioter. Björn Wahlroos har också uttalat sig om Nordeas inblandning i skandalen med den Panama-baserade advokatfirman Mossack Fonseca som specialiserat sig på att hjälpa de med för mycket pengar att skapa brevlådeföretag i skattesmitarparadis så att dom kan gömma undan pengarna från skattemyndigheter, poliser, tullare och andra myndigheter. Björn Wahlroos kommentar är: - "Jag vill trots allt påminna om att vi talar om obefintligt små pengasummor i sammanhanget". Andreas Cervenka har tittat i Svenska Akademiens ordbok och konstaterar att "obefintlig" betyder "icke-existerande". Enligt Synonymer.se är det jämbördigt med "inbillad", "påhittad" eller "uppdiktad". Så ser alltså Nordeas ordförande på världens största skandal just nu. Björn Wahlroos är nog inte rätt man som ordförande för det som en gång i tiden var statens bank. Svenska staten har sålt ut allt innehav så inflytandet är nog "obefintligt", om man säger så. Men om Swedbank sparkar folk i ledningen så kan Nordea göra det. Gör det!

Det som hänt med Findus i Bjuv visar med önskvärd tydlighet att man inte kan lita på kapitalet. En intressant och fascinerande studie man kan göra är att det finns en del politiker och kommentatorer (i stort sett uteslutande på den vänstra politiska planhalvan) som dragit slutsatser av det faktum att Findus nya ägare Nomad Foods är ett brevlådeföretag på skattesmitarparadiset Brittiska Jungfruöarna och att man uppenbart köpt Findus för att bli av med en konkurrent och istället komma över ett varunamn. Verksamheten i övrigt är man inte intresserad av och beslutet att lägga ner var fattat redan när man köpte Findus. Det är snabba slantar som man ska slippa skatta för som gäller. Däremot är denna typen av slutsatser nästan obefintliga på ledarsidorna i den övervägande borgerliga svenska pressen. Att man inte kan lita på kapitalismen är en slutsats som är farlig att inse.

Tidningen ETC berättar om avslöjandet av världens största mutskandal. Centrum är det Monaco-baserade lobbyföretaget Unaoil som agerat mellanhand när hundratals företag runt om i världen betalat mutor till regimer i Mellanöstern, Centralasien och Afrika. Även här är det omfattande läckor som intresserade granskande media kommit över. Man kan inte lita på kapitalismen och kapitalet. Ju mer pengar och makt, desto mer vill man ha - till vilket pris som helst.

Slantarna talar sitt eget språk

» Från Bjuv till Jungfruöarna

Det har i dag hållits en manifestation i grannkommunen Bjuv, i protest mot anonyma skattesmitares beslut att lägga ner Findus i Bjuv. Det som i dag än så länge är Findus startade i Bjuv för mer än 100 år sedan. Namnet Findus (som betyder FruktINDUStri) togs på 1940-talet när företaget ägdes av Marabou. Sedan dess har andra ägare passerat revy. Bland annat ägdes Findus under många år av Nestlé. På senare år har ägarbytena skett i en allt snabbare takt och med allt anonymare ägare. I slutet av förra året köptes hela Findus upp av Nomad Foods som är ett företag bildat 2014 men redan, genom upprepade uppköp, störst i Europa på fryst mat. Företaget är registrerat i "skattesmitarparadiset" Brittiska Jungfruöarna och köpet av Findus gjordes med ett enda skäl. Att göra sig av med en konkurrent och komma över varunamnet. Det tog bara några månader innan man offentliggjorde beslutet om nedläggning och flytt av produktionen till Tyskland. Att företaget är lönsamt, nyligen gjort stora investeringar och av avgörande betydelse för orten och omgivningen har ingen betydelse när kapitalets kolosser talar. Det gäller att göra kortsiktiga vinster, placera dessa i "skattesmitarparadis" och plocka ut så mycket slantar som möjligt på så kort tid som möjligt utan att ta något ansvar för något annat än det egna bankkontot - som är placerat i någon brevlåda i något anonymt skattesmitarparadis.

I dag har det hållits en manifestation i Bjuv. Enligt rapporter med mer än 3.000 deltagare och med politiska och fackliga inslag från olika håll. Ett mycket uppskattat tal hölls av Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt. Men som kan ses av bilden, som jag stulit utan medgivande - hoppas du förlåter, var det ingen partipolitisk manifestation. Tyvärr missade jag själv det hela, ibland måste man prioritera familjen. Men jag passerade Bjuv med tåget och ska erkänna att jag aldrig sett så mycket folk i Bjuv.

Den helt obegripliga nedläggningen drabbar inte bara alla de som direkt jobbar på Findus. Senast i dag såg jag att Vrams Gunnarstorp som tillverkar biogas, som bland annat används av biogasdrivna bussar i Skåne, hämtar en stor del av sin råvara från restprodukter som levereras från Findus. Nästan lika många odlare (främst ärtor) i NV Skåne, som anställda på Findus, är beroende av leveranser till Findus. Sedan kommer alla andra leverantörer, serviceföretag och så vidare. För att inte tala om affärer och liknande i Bjuv som servar anställda och andra beroende av Findus. Nedläggningen är alltså en katastrof för en liten kommun. Allt detta för att några anonyma skattesmitare "bosatta" i en brevlåda på en liten ö i Karibien vill göra snabba vinster - som man inte tänker skatta för. Den medborgare som inte funderar över sin politiska hemvist när sådant här avslöjas är inte normalt funtad.

Jag tar för givet att svenska medborgare efter att nedläggningen fullföljts inte köper en enda produkt från företag som ägs av Nomad Foods. Det finns alternativ.

När jag är inne på ämnet kan man ju inte låta bli att ytterligare reflektera över de s.k. Panama-dokumenten. I en liten notis hos BBC läser jag att den advokatbyrå i Panama, Mossack Fonseca, som är centrum för skandalen, fått sitt kontor i El Salvador genomsökt av polisen. Mossack Fonseca begriper inte ett dugg av upprördheten. Dom menar att dom inte har gjort något fel. Dom har ju bara hjälpt kapitalägare att skapa brevlådeföretag. Om dom sedan gjort detta för att smita från skatten , gömma svarta pengar eller något annat har dom inget ansvar för. Dom gör ju bara sitt jobb som advokater! Hur som helst börjar dom inse att dom ligger risigt till. Dagen innan polisen gjorde sin räd på kontoret hade man plockat ner skylten från väggen...

Det är dags att byta politik! Tack Jonas Sjöstedt för ett bra tal!

Det är dags att säga ifrån

» Politiken och skattesmitarna

2006 vann den borgerliga Högeralliansen valet och fick bilda regering. Då fick Frank Belfrage jobb som kabinettsekreterare hos Calle Str... f'låt Bildt på Utrikesdepartementet. Ingemar Hansson fick jobb som statssekreterare hos Anders Borg på Finansdepartementet. Och, Helena Dyrssen fick jobb som statssekreterare i Statsrådsberedningen. Men, inga regeringar får växa till himmelen. Till slut förlorar man och fick avgå, och då får också de politiska tjänstemännen söka sig till andra jobb. Tidigare nämnda Frank Belfrage var en av de herrar som nyligen avslöjades med att ha utnyttjat skatteamnestin och plockat hem skattefiffelpengar från skattesmitarparadis när han riskerade att åka fast. Uppdrag Gransknings inslag där han gömmer sig för UG:s reporter och vägrar uttala sig hann snabbt bli en klassiker.

Nu har det avslöjats mer spännande fakta kopplade till detta. Det visar sig nämligen att Frank Belfrages gamla kompisar från HA-regeringen numera fått jobb som chefer på Skatteverket. Ingemar Hansson är generaldirektör för Skatteverket och Helena Dyrssen jobbar direkt under honom som överdirektör på Skatteverket. Vad tror ni är Ingemars och Helenas första tanke när dom upptäcker att SVT:s journalister håller på att granska den gamla arbetskamraten, kompisen och partikamraten Franks skatterelationer? SVT begär ju ut uppgifter från Skatteverket om Frank Belfrages relationer med Skatteverket. Jo, dom kommer båda tillsammans fram till att det vore ju lämpligt att ringa kompisen Frank och varna honom om vad som var på gång. - "Det skulle se snyggt ut att ringa honom" är kommentaren. Nu fick Helena inte tag på kompisen Frank i tid. Så det gick som det gick. Frank fick gömma sig för SVT:s journalister lite mer öppet.

På tal om skatteskandal och politiker så ser jag att de båda tidigare HA-ministrarna Maud Olofsson (Centern) och Mats Odell (Kristdemokraterna) nu KU-anmälts för sitt ansvar för den politiska kontrollen av skattefifflet. Men Maud Olofsson lär väl vägra att komma även denna gången, precis som när det gällde Vattenfalls vidlyftiga förlustaffärer som hon också hade ansvar för.

» Dagens lästips nummer ett

- "En robotisering av finansbranschens chefsfunktioner är kanske ingen dålig idè. Då går det åtminstone att installera etik och moral som tilläggspaket."

Skrivet av Svenska Dagbladets krönikör Andreas Cervenka i dagens Näringslivsbilaga. Läs den texten!

För övrigt kan vi notera att Nordea haft en presskonferens för att försöka förklara sig. Mycket tyder på att det blev ett rejält fiasko. "En tragikomisk uppvisning" är en kommentar. Det känns nästan som om det hade varit bättre att låta bli att säga något. För det jag hört var mest bortförklaringar, undanflykter och struntprat. Jag skäms för att medge att jag fortfarande har en del affärer med Nordea. Jag skäms! Tyvärr verkar inte Nordea göra detta i tillräcklig omfattning.

» Dagens lästips nummer två

- "Kapitalister slog till i Bjuvs (hj)ärta."

Läs gärna Patrik Lundbergs text om skattefifflarföretaget Nomad Foods köp av 100-åriga Findus i Bjuv - med enda syfte att komma över namnet, bli av med en konkurrent och lägga ner hela tillverkningen. Så går det när anonymt kapital är ute efter snabba pengar. Så går det när kapitalismen får härska fritt. Som sagt, läs texten. Det är ungefär som om jag själv skulle skrivit det.

» Dagens beröm

Frankrike har kriminaliserat sexköp. Sverige var först med att göra det kriminellt att betala prostituerade för sexuella tjänster. När Sverige som första land gjorde detta tyckte kritiker på högerkanten att det var löjligt. Men fler och fler länder inser att det är köparen som är den kriminella och säljaren som är den utnyttjade. Bra Frankrike!

Nya avslöjanden

» Förvånade?

Dagens stora mediaavslöjande är väl de s.k. "Panama-dokumenten", som jag tyckte till om redan i går. Det handlar om att den tyska tidningen Süddeutsche Zeitung genom en läcka kommit över miljontals dokument från den Panamabaserade advokatbyrån Mossack Fonseca. Dokumenten var så omfattande att man bett om hjälp av hundratals journalister runt om i världen som under en lång tid i hemlighet arbetat med att nysta i härvan. För svensk del är väl än så länge det värsta avslöjandet hur aktiva Nordea varit med att hjälpa en viss grupp kunder med att med hjälp av advokatbyrån Mossack Fonseca skapa brevlådeföretag runt om i världen i olika "skattesmitarparadis" i syfte att gömma pengarna för myndigheterna. Det är uppenbart att Nordea togs med överraskning av avslöjandena då reaktionen från början främst handlade om att smyga undan. Det tog tid innan det ens kom någon officiell förklaring från en nivå ovanför handläggaren. Men bortförklaringen räcker verkligen inte för att förklara hur det kommer sig att Nordea utmärker sig bland de svenska bankerna. Det är en rejäl skandal. Det fordrar nog bättre förklaringar än de jag sett för att motivera mig att fortsätta vara kund i Nordea. Varför ska jag fortsätta att göra mig beroende av en bank som utmärker sig med att hjälpa en annan redan tidigare privilegierad grupp bland kunderna med att smita undan. Jag kan inte se att man från Nordea på ett acceptabelt sätt kunnat förklara varför dom utmärker sig bland de svenska bankerna.

Om man studerar listan över de ledande fiffelbankerna kan vi se att fyra ligger i Luxemburg, två på Guernsey, en på Jersey, två i Schweiz och en i Monaco. Kan ni också se ett samband mellan dessa? På elfte plats kommer Nordeas kontor i Luxemburg! Det finns inga ursäkter, det finns inga acceptabla bortförklaringar. Men det är egentligen inget som förvånar. Den som redan tidigare har gott om det, gör allt vad hen kan för att behålla och slippa bidra till det gemensamma. Att de ledande bankerna hjälper till är egentligen ingen förvåning (gissa om jag har något förtroende för bankerna), men det gör inte skandalen mindre. Det ska bli spännande när (om...) det avslöjas vilka svenskar som fått hjälp med att gömma undan sina slantar. Internationellt har det avslöjats allt från isländska politiker, kändisar, företagare och andra makthavare runt om i världen. Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos klassiska yttrande om de 80% idioterna förtjänar att påminnas om:

- "Omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Det är alltså vi vanligt folk som är de 80 procenten medan Nordea uppenbarligen hjälper de andra 20 procenten att smita undan.

Det är dags för oss "vanligt folk" att göra klart att vi inte vill ha med smitarna att göra. En grupp som gömmer sig bakom "skattesmitarbrevlådor" är spelbolagen som gömmer sig bakom anonymiteten för att slippa följa lagarna. Bojkotta fifflarna! Det gäller allt från spelbolag till andra smitare.

Själv känner jag det som att det ska mycket till för att jag nu inte ska byta bank. Jag har en känsla av att Nordea har slutgiltigt trampat i klaveret ordentligt. Jag har samma dilemma när det gäller Findus. Ska jag fortsätta köpa Findus närproducerade produkter tills fabriken i Bjuv lagts ner? Eller ska jag redan i dag markera mot de giriga fifflarna genom att inleda en bojkott redan nu? Jag kan inte bestämma mig. Det finns de som bestämt sig, Ica Björnen i Helsingborg har redan plockat ut Findus produkter ur sortimentet. Dom har mitt fulla stöd. Det är dags för oss alla att se till att det inte lönar sig för de giriga fifflarna att lura oss. Det är dags att bojkotta de som inte tar sitt ansvar. NU!

Upp till kamp

» Bedragare del 278

Jag fick det här förmånliga erbjudandet i dag i mejlen. Ja, jag fick det faktiskt två gånger med ungefär en timmes mellanrum. Det faktum att jag får två mejl måste ju innebära att jag är extra speciellt utvald! Eller? Vad tror ni?

Calvary Greetings!

Claudia Marita Liza Muller davisco@daviscom.cl

Good day, dear!

My name is Claudia Marita; Can I seek your consent to establish a charity foundation in my name? You may wonder how I got to know you and your information, and what informed my decision, you have no cause to worry about these questions, I mean no harm. I am a dying woman without a child and I was diagnosed of cancer four years ago.

In my present condition, life is without meaning to me and hope has since eluded me, each day I give my entire existence a thought, I feel over powered by gloom and despair, also saw nothing but death lurking around, All these are my reasons for deciding on using anything in my name for charity in which co-incidentally you have been favored as the beneficiary.

I shall be undergoing major operations in few days from now and I want to will my inheritance to you and to enable you set up the charity foundation to help the less-privileged. Reply via: Claudiamarita@yeah.net for more detailed information about me and the donation. Thanks and remain blessed.

Yours Truly,

Claudia Marita

Nä, det här är ju riktigt uppenbart bluff och bedrägeri. Finns det verkligen fortfarande så'na som går på den här typen av bluffar? Har vi inte alla fått tillräcklig information för att förstå att om erbjudandet låter för bra för att vara sant så är det just det. För bra för att vara sant!

Egentligen är detta ungefär samma bluff och lurendrejeri som t.ex. Nomad Foods som jag berättat om i några dagar. Dom är ett tydligt exempel på bluff och bedrägeri som försöker inbilla oss att dom är seriösa företag. Men, ett företag som registrerar sig i s.k. "skatteparadis" är inte seriöst. Det innebär bara att man inte tar sitt ansvar utan istället skaffar sig olagliga konkurrensförmåner jämfört med de konkurrenter som tar sitt ansvar. Det är dags att helt enkelt slänga blufföretagarna på soptippen och istället gynna de seriösa företag som också finns.

Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga berättar i dag om den lilla walesiska byn Crickhowell som inlett en revolt mot skattesmitarna. Låt oss göra det samma! Gynna de seriösa och släng fifflarna på soptippen! Allt från de små bedragarna med sina bluffmejl till de stora tupparna med sina brevlådeföretag på diverse skattesmitaröar. Upp till kamp och gynna de seriösa, släng smitarna på sophögen.

Allt är inte aprilskämt

» Det är INGET aprilskämt - 1

Det berättas av Annie Lööf ska vara tillbaka från sin föräldraledighet. Det uppges i varje fall inte vara något aprilskämt. Fast om jag ska vara uppriktig så tror jag inte att det blir någon större skillnad. Centerns högervridning har fortsatt, och kommer inte att förändras för att Annie Lööf formellt är tillbaka. Jag läste för någon dag sedan att någon grupp centerungdomar gått ute till försvar för kärnkraften, som ju har problem. Den lönar sig helt enkelt inte utan att skattebetalarna subventionerar sådant som säkerhet och avfallshantering. I Centerpartiet är det den nyliberala falangen som tagit över istället för den gröna falangen.

Ett exempel på detta är den centerpartistiska ordföranden i Vård- och Omsorgsnämnden i Helsingborg. I dag den 1 april har hon offentliggjort vilka fyra vårdboenden som ska tvångsprivatiseras. De nyliberala Centerpartisterna har helt enkelt, med hjälp av sina borgerliga kollegor och Miljöpartiet, drivit igenom att fyra vårdboenden i Helsingborg ska privatiseras. Vilka har hemlighållits fram till i dag. Man har helt enkelt satt sekretesstämpel på det hela. De enda som varit undantagna i urvalet har varit de vårdboenden som redan varit privata men som kommunen fick ta tillbaka sedan de privata ägarna misslyckats. Motivet till tvångsprivatiseringen är att öka valfriheten säger hon. Samtidigt har samma "centerpartist" Maria Nilsson drivit igenom att kommunen ska lägga ner all kommunal städhjälp. De som vill ha det hänvisas till privata RUT-företag. Allt för valfriheten - eller vad vi nu ska kalla det? Maria Nilsson är i varje fall en äkta modern centerpartist. Läs gärna HD:s artikel och studera Miljöpartiets uppträdande. Det är spännande!

» Det är INGET aprilskämt - 2

I går berättade jag om att de nya ägarna till Findus bestämt sig för att lägga ner hela anläggningen i Bjuv (där man funnits och vuxit och utvecklats i mer än 100 år). Men sådant har ingen betydelse när skattesmitarslantar från ett s.k. skatteparadis (Brittiska Jungfruöarna) vill göra lite fler snabba slantar. Det står helt klart att Nomad Foods när dom köpte Findus var ute efter varumärket och inget annat. Dom köpte helt enkelt för att lägga ner. Det är så slantarna talar. Jag har ett lästips, Peter Fällmar Anderssons rader i Helsingborgs Dagblad. Jag tänker inte köpa några Findusprodukter från den dagen då fabriken i Bjuv lagts ner. Inte några produkter från Nomad Foods! Hade jag fått bestämma kan dessa sviniga skattesmitande kapitalister dra sig tillbaka till Virgin Islands igen med sina slantar. Vi vill inte se dom här. Så här fungerar det när slantarna får bestämma.

» Det är INGET aprilskämt - 3

Sveriges Radio har publicerat den sammanställning av väljaropinionen som Novus gör för Ekoredaktionen. Av denna kan vi se att Socialdemokraterna ökar så att man nu åter är större än Moderaterna. Andra vinnare är Vänsterpartiet som fortsätter att vara störst av partierna efter S, M och Sd. Även Kd ökar lite men ligger kvar under 4%-spärren. Störst förlorare är Liberalerna men även Centern tappar precis som Sverigedemokraterna. Dvs egentligen har det inte hänt så mycket sensationellt, men det lilla som händer är i varje fall i rätt riktning.

Girighetens ansikte

» När girigheten skiner igenom

Nordvästskåne har i dag nåtts av beskedet att Findus har för avsikt att lägga ner sin produktion i Bjuv. Bjuv är grannkommun till min egen kommun Åstorp, och Bjuv är helt beroende av Findus. I Bjuv har man helt nyligen byggt nytt och håller fortfarande på med investeringar. Går man in på hemsidan söker man där efter personal. Men, helt plötsligt i dag, kommer ett överraskande besked. Produktionen läggs ner. Till något sådant måste det finnas en förklaring? Och det gör det!

Förra året köptes Findus upp av ett företag som heter Nomad Foods. Ett helt nystartad investeringsbolag placerat på Brittiska Jungfruöarna och som skapades 2014. Dom har satsat på att köpa upp flera livsmedelsindustrier i Europa. Nu har man alltså kommit på att det blir lite billigare att producera maten i andra fabriker i Europa som man också köpt upp. Vad man har tänkt göra med hela anläggningen i Bjuv har jag ingen aning om. Bara överge och lämna till sitt öde? Det som är Findus i dag skapades i Bjuv redan 1903 som Skånska Frukt-vin- & Likörfabriken. 1941 köpte Marabou upp det hela och gav fabriken namnet Findus (som betyder FruktINDUStri). Och sedan har det vuxit och vuxit och bytt ägare lite då och då. Nu har alltså några anonyma kapitalägare, formellt registrerade på British Virgin Islands, tagit över. Och då gäller det att göra snabba pengar. Alltså läggs Findus i Bjuv ner.

Jag har bestämt mig för att när nedläggningen görs sluta köpa Findus-produkter. Det finns andra SVENSKA produkter att köpa. Jag får lösa ut mina premier först bara. Jag uppmanar er alla att vara beredda att totalbojkotta Nomad Foods produkter; Findus, Iglo, BirdsEye, La Cocinera och Lutosa när nedläggningen är gjord. Där slantarna talar finns inget annat språk att tala än att själv använda slantarna!