Sveriges Nationaldag???

» RUT - subventionerat lyxliv

Nu har tydligen Centerpartiet lyckats få igenom ännu en utvidgning av RUT-bidragen. De utvärderingar som gjorts av RUT-systemet visar att det främst är människor med mycket höga inkomster som utnyttjar subventionerna. Av människor med inkomst på över 1 miljon så har 42% utnyttjat RUT-subventionerna. Bland de som verkligen skulle behöva hjälpen är det inte många som har råd att betala det som ändå krävs.

RUT är helt enkelt ett sätt för samhället att subventionera miljonärernas lyxliv. Något förtroende för Centerpartiet och Ekonomi har jag överhuvudtaget inte. Det förtroendet sjönk som en sten ner på havets botten med Maud Olofssons härjningar som Näringsminister.

Centerpartiet och andra påskyndare av skattesubventionerna via RUT-systemet hävdar att RUT-avdragen betalar sig själva genom att fler får jobb som annars skulle haft svårt att få jobb. Riksrevisionsverkets beräkningar visade att varje nytt jobb inom RUT-sektorn som skapats kostade skattebetalarna mer än en miljon kronor. En mycket stor andel av de som fick jobb inom RUT-sektorn hade importerats av arbetsgivarna för att jobba inom RUT. Det var alltså inte främst människor som redan fanns i Sverige som fick jobb.

Förra året kostade RUT-subventionerna skattebetalarna 5,7 miljarder kronor. Nu ska det bli ännu mer. Det hade varit en mycket bättre affär om man gav pengarna till kommunerna som kunde anställa personal som hjälpte de som verkligen hade behov av hjälp med hushållssysslorna men som inte har råd med att anlita någon.

Sätt stopp för bidragssamhället. Stoppa skattesubventionerna av Sveriges miljonärers lyxliv.

Läs:
Centerpartiet: Rut-avdraget utökas. - Svenska Dagbladet
Allt du behöver veta om nya rutavdraget. - Svenska Dagbladet
Lägg rut-pengarna på äldreomsorgen i stället. - Vänsterpartiet på Aftonbladet debatt
Några får skorna putsade – andra har inte råd att laga sina. - Jenny Bengtsson i Dagens ETC

PS. Ni vet väl att den 15 augusti en gång i tiden var Sveriges Nationaldag. Närmare bestämt under Medeltiden. Sedan har vi ju infört en massa andra moderniteter och glömt vårt ursprung....

Paltdagen

» Om rättvisa skatter

Det är alltid lika spännande att läsa när Högern ska försöka försvara varför orättvisor är nödvändiga för allas bästa. Man kan inte undvika att bli imponerad över uppfinningsrikedomen när det gäller att hitta på argument för bevarande av orättvisor och samhällsklyftor.

Till den här kategorin klassar jag det alster som den nuvarande ordföranden för Moderata Ungdomsförbundet, Benjamin Dousa, har fått utrymme för att skriva som gästledarskribent på moderata Svenska Dagbladet. Benjamin Dousa har satt som rubrik Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige på sitt försvar för att arbetsinkomster ska beskattas högre än arbetsfria inkomster. Ja, nu ska det erkännas att det är inte just så som Benjamin Dousa beskriver förhållandet. Men, det är ju just så det ser ut, det Benjamin Dousa försöker försvara.

Nu lär ju inte jag komma att beredas plats på Svenska Dagbladets ledarsida för att beskriva verkligheten på ett annat sätt. Men det får jag leva med. Jag har sedan mer än 23 år haft möjlighet att göra mina egna beskrivningar av verkligheten här på Sven Tycker, och det utan att någon annan lägger sig i vad jag tycker. Alltså tänkte jag att jag skulle beskriva hur jag tycker att verkligheten ser ut istället.

Vad är det Benjamin Dousa har blivit orolig för? Jo, att allt fler ekonomer har insett att man måste jämställa beskattningen av arbetsinkomster med beskattningen av kapitalinkomster. I dag får den som jobbar och får en lön betala högre skatt på den lönen än vad en investerare betalar i skatt på sina arbetsfria kapitalinkomster som räntor, aktieutdelningar, vinstutdelningar och andra former av arbetsfria inkomster från vad man äger. Effekten har blivit att företagare desperat försöker att ta ut en så låg lön som möjligt så att vinsten i företaget blir så hög som möjligt och så kan man ta ut vinsten som inkomst istället och då betala lägre skatt än om man tagit ut pengarna som lön.

Man kan lite förenklat beskriva det som att man bestraffar den som arbetar med högre skatt än den som inte arbetar. Samtidigt straffbeskattar vi ytterligare den som har blivit sjuk, skadad eller är född med någon form av funktionshinder. Dom betalar allra högst skatt. Tycker ni att detta är rättvist? Tror ni att det är bra för samhällets samlade ekonomi?

Alltså har kraven ökat på att inkomster måste beskattas på samma sätt oberoende av var dom kommer från. Jag tycker det är en ganska självklar princip. Men det tycker alltså inte MUF:aren Benjamin Dousa. Han tycker istället att man ska straffbeskatta den som väljer att jobba istället för att investera och spara.

Det hela ska nog ses som en förberedelse för Benjamin Dousas nya jobb. Han har ju fått jobb på lobbyorganisationen Skattebetalarna. Dom som förr kallade sig Skattebetalarnas Förening (*). En lobbyorganisation för att sänka skatter så mycket som möjligt. Främst för de redan privilegierade. Lite tystare är man med effekten av detta. Alltså sämre samhällsservice. Någonstans måste ju skattesänkningar betalas. Effekterna av Coronavirusets härjningar har väl snarast visat på att samhället måste satsa mer. Och detta ska betalas på ett eller annat sätt. Lönerna och arbetsvillkoren inom vård och omsorg måste helt enkelt förbättras. Detta kommer att kosta pengar. Pengar som inte kan tas från skattesänkningar. Det finns väl ingen i dag som vågar påstå att skattesänkningar betalar sig själva. Dom tankarna har ju verkligheten satt stopp för.

(*) /Rättelse. Det var inte till lobbygruppen Skattebetalarna som Benjamin Dousa går. Det är till en annan lobbygrupp på högerflanken, Timbro, som Benjamin Dousa går. Tankefel av mig. Jag skyller på begynnande demens, sån't kommer ju när man kommer upp i åren./

För det är det som är verkligheten. Sverige har genomfört enorma skattesänkningar under åren. "Skattereformer" som nästan alltid har gynnat de redan privilegierade. Skattereformer som är rent absurda när man tittar på effekterna. Vi har infört regler som gör att alla svenska skattebetalare tvingas subventionera när svenskar med sommarvilla på Rivieran bygger swimmingpool på tomten där nere. Mångmiljonärerna i lyxvillorna i Danderyd får sin städning och trädgårdsskötsel delvis betald av alla andra skattebetalare. Samtidigt som dom fått sina Fastighetsskatter avskaffade. Men vi har inte råd att ge åldringar ett värdigt boende under sina sista år.

Nä, Benjamin Dousa. Det må vara att du förbereder dig för ditt nya jobb hos Skattebetalarna (*), eller Skattekverulanterna som någon intelligent döpte om gnällspikarna till, men du har inte mer rätt för det. Det är dags att införa lika beskattning av alla former av inkomster. Det innebär ett grundavdrag på alla inkomster. Dvs inte som idag där personer med mycket låga kapitalinkomster betalar skatt på dessa från första kronan. Men istället ska man betala mer skatt på arbetsfria kapitalinkomsterna när dessa blir högre. Benjamin Dousa och hans nya vänner på Skattekverulanternas lobbyorganisation pratar helt enkelt strunt för att försvara sina egna privilegier .

Läs mer:
Stoppa inte sparrevolutionen i Sverige. - Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet
Varning – skattechock hotar svenska folket. - Skattebetalarna på Expressen debatt
Tungviktarna: Här är skatterna Sverige måste sänka. - Miljardärerna i Dagens Industri
Skatt på arv och gåvor ger ökad tillväxt. - Expressen debatt
Det är skattesystemet som påverkar våra beteenden. - Ann-Marie Lindgren i Aktuellt i Politiken (S)

Vem ska betala?

» Skatter - igen

Skatter kan diskuteras hur mycket som helst, och vi kommer ändå inte överens. Men det är alltid spännande att fundera över hur dom har tänkt när det kommer nya förslag. I Januariöverenskommelsen finns en punkt om en skatteomläggning, så något kan vi nog förvänta oss.

Nu har Finanspolitiska Rådet (som är en myndighet) kommit med ett förslag på en rejäl omläggning (och förenkling) av de svenska skatterna. Naturligtvis köper jag inte allt. Jag måste ju ha något jag är kritiskt mot, annars finns det ju ingen anledning att skriva....

Men vi kan notera att Rådet vill avskaffa en hel del av borgerlighetens dumheter inom skatteområdet. Jobbskatteavdraget ryker all väg. Beskattningen av fastigheter återställs så att de med lyxvillor och lyxbostadsrätter får betala mer än de med små villor och vanliga bostadsrätter. Kapitalbeskattningen jämställs med beskattningen av arbetsinkomster. Och en massa korkade avdrag slopas, som RUT osv. Kan dom borgerliga politiker som njutit av alla dessa dumheter som främst gynnat de med höga inkomster köpa förslaget?

Mycket förenklat så blir det istället för en uppsjö av olika avdrag ett enda rejält grundavdrag. Något som gynnar de med lägre inkomster. Kapitalbeskattningen och Bostadsbeskattningen får en ökad betydelse medan däremot den progressiva statsskatten får mindre betydelse. Momsen blir också enhetlig.

Visst är det bra att beskattningen av arbetsinkomster och kapitalinkomster jämställs. Jag tycker också att det är bra att det rensas upp i den uppsjö av olika mer eller mindre motiverade avdrag som finns och istället ett rejält grundavdrag för alla införs. Att momsen blir lika för allt är jag kanske lite tveksam till. Det innebär i korthet dyrare mat och tidningar men billigare cyklar och TV-apparater. Jag hade nog också sett att den progressiva statsskatten behölls i någon mån. Visserligen ökar skatten på kapital för de som nu skulle fått rejäla skattesänkningar på arbetsinkomsterna, men det räcker inte tycker jag. Här vill jag nog se mer av effekterna innan jag köper detta. Men det kommer nog.

Läs mer:
Nu är det dags för en omfattande skattereform. - Dagens Nyheter
Finanspolitiska rådet: Skattesystemet kan göras enklare. - Dagens Nyheter
Låglönetagare tjänar på förändrat skattesystem. - Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. - Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. - Aftonbladet

Mer till dom som har

» RUT-slöseriet

Ett antal utredningar på kort tid har visat att RUT-bidragen (och ROT...) inte alls uppfyller det som utlovades när de borgerliga regeringarna införde subventionerna. Nu senast är det Riksrevisionen som gjort en utvärdering och kommit fram till att RUT-bidragen till främst de redan välbeställda är på tok för dyra för samhället. Ett av syftena med att alla andra skattebetalare skulle subventionera städningen till miljonärerna i Danderyd var att det skulle skapa jobb för människor som gått arbetslösa länge. Nu visar det sig att mer än en tredjedel av de jobb som skapats har besatts av personer som lockats till Sverige som arbetskraftsinvandrare just för att jobba inom RUT-sektorn med låga löner.

Ett annat av argumenten var att det skulle göra svarta jobb vita. Eftersom miljonärerna i Danderyd inte ville betala vad det kostar att få köket städat utan istället föredrog att vara skattesmitare så ska alltså istället skattebetalarna subventionera deras köksstädning. Hur mycket nytt fiffel som skapats inom RUT-bidragen har inte gått att få fram.

Ett tredje argument för att subventionera miljonärernas städning i Danderyd var att dom då skulle kunna jobba mer istället för att vara hemma och städa. Tillåt mig skratta! Men det användes faktiskt som argument.

RUT-bidragen skulle vara självfinansierade för de svenska skattebetalarna. - "Sammantaget gör Riksrevisionen bedömningen att det empiriska stödet för att rutavdraget på lång sikt skulle vara självfinansierat är svagt." Det är byråkratisvenska från Riksrevisionsverket för att snacket om att vara självfinansierat är struntprat.

Nu har alltså Riksrevisionen punkterat argumenten. Något som naturligtvis gör högerdebattörer upprörda och oroliga. Och man mobiliserar nu mangrant i debatten från arbetsgivarnas organisationer och de privilegierades representanter.

Tidigare har Myndigheten för Tillväxtanalys kommit fram till att varje nytt jobb inom RUT-sektorn kostat skattebetalarna 1,7 miljoner kronor. Jobben inom ROT-sektorn kostade fyra gånger så mycket!

Det är dags att inse att RUT-bidragen i synnerhet och ROT-bidragen i allmänhet är reformer som införts för att subventionera redan privilegierades liv. Där alla miljarderna kunde använts på ett mycket effektivare sätt för att ge hjälp till de som verkligen behöver hjälp. Nu fungerar det bara som en reform som ÖKAR klyftorna i samhället.

Dagens citat:

- "Ökade klyftor är bra för Sverige. Inkomstspridningen måste öka för att välståndet ska växa."
/John Norell, vice ordförande i Fria Moderata Studentförbundet/

Ett uttalande som ju förklarar en del!

Känner du för att läsa mer?
Riksrevisionen: Rut-avdraget betalar sig inte. - Dagens Nyheter
Ny rapport: Rutavdraget missar målgruppen för jobb. - Dagens Nyheter
Trots kritiken: Mer rut-avdrag på väg. - Aftonbladet
Riksrevisionen: Rut-avdrag betalar sig ej. - Svenska Dagbladet
Ny rapport: Ett rut-jobb kostar staten miljoner. - Dagens ETC
De rika är fortfarande rut-avdragets vinnare. - Dagens ETC
Rutbidragstagarna kostar 5,4 miljarder. - Aftonbladet ledare Jenny Wennberg
Miljarder till låtsasjobb ändå får rut ta smällen. - Svenska Dagbladet ledare Lydia Wålsten
Rut är självfinansierande till 90 procent för offentlig sektor. - Almega på DN Debatt
Statsfinansiella effekter blandas ihop med samhällsekonomiska kostnader. - Lars Hultkrantz på DN Debatt
Värna rutavdraget och bredda dess användning. - Karin Pilsäter på DN Debatt
Fel att bara höginkomsttagare använder rutavdraget. - Almega på DN Debatt
Fruktansvärt dyr, ineffektiv och fördelningspolitiskt ojämlik metod. - Sandro Scocco och Per Lindberg på Arena Idé på DN Debatt

ROT och RUT

» Danderyds bidragsberoende

En av punkterna i JÖK:en (Januariöverenskommelsen) är en ytterligare utvidgning av det svenska Bidragssamhället. Det uttrycks dock inte riktigt så. Det handlar nämligen om de bidrag som främst går till de redan välbeställda som egentligen skulle ha råd att leva utan dessa bidrag från skattebetalarna.

Vad jag pratar om? Jo ROT- och RUT-bidrag. Det var den borgerliga regeringen som 2007 införde ROT- och RUT-bidragen. Motivet var att komma åt svartarbete och att skapa jobb samtidigt som människor som behövde hjälp med olika saker skulle få råd att köpa dessa tjänster. Sedan dess har bidragen utökats med jämna mellanrum, och nu är det alltså dags igen.

Vilka är det då som utnyttjar ROT- och RUT-bidragen? Medan var fjärde innevånare i Danderyd får bidrag från skattebetalarna från RUT så är det mindre än 2% av innevånarna i Åsele som får bidrag. Ungefär 65% av RUT-bidragen går till de 25% med högst inkomster medan drygt 5% av bidragen går till de 25% som tjänar minst. Vi kan förstå att det här är en populär förmån för Moderaterna. Det är ju deras väljare som får utdelningen. Det är väl därför som ROT- och RUT-bidragen inte ingår i det så föraktade bidragssamhället.

Ny har Myndigheten för Tillväxtanalys gjort en utvärdering av ROT- och RUT-bidragen. Och bland annat gjort en beräkning av hur mycket varje nytt jobb inom sektorn har kostat skattebetalarna. Det visar sig då att varje nytt Jobb inom RUT-sektorn kostat skattebetalarna mellan 1,5 - 2,0 miljoner kronor. Varje nytt jobb inom ROT-sektorn har kostat skattebetalarna mellan 6,0 - 8,0 miljoner kronor.

Om det verkligen gällde att skapa jobb så hade det varit mycket effektivare att anställa personer inom välfärdssektorn som kunde hjälpa de som verkligen behöver hjälpen. Men det handlar nu främst om att subventionera lyxliv för de redan privilegierade.

Som ni förstår så passar inte de här siffrorna in i debattklimatet och det politiska arbetet. Det har varit ganska tyst om utvärderingen i media. Det är ju de med Makten som får bidragen! Det är ju skillnad på Bidrag och Bidrag! Det beror på vem som får dom!

Samtidigt så visar den statistik som LO regelbundet tar fram att skillnaden mellan vad toppcheferna inom näringslivet tjänar jämfört med en vanlig industriarbetare ökar. 1980 hade chefen en inkomst som motsvarade 9 arbetare. Sedan dess har det bara gått upp och 2018 låg siffran på 61. Dvs toppchefen har en inkomst som motsvarar vad 61 av hans anställda industriarbetare tjänar. Från 1950 och fram till 1980 minskade skillnaden, men efter det vände det. Samma chef vars inkomster rusar mot nya fantasisummor kan nästa timme argumentera för att vi har inte råd med några löneökningar alls till jobbarna för då går den svenska industrin åt skogen.

Men samhället ska ha råd att subventionera fönsterputsningen, städningen och rengöringen av poolen för honom med allas våra gemensamma skattepengar.

Fy f-n!

Läs lite här:
Prislappen för rotjobben: 8 miljoner kronor styck. - Dagens Arena
Ny rapport: Ett rut-jobb kostar staten miljoner. - Dagens ETC
Analys: Dimridåerna om Rut börjar skingras. - Arbetaren
Ekonomisk elit drar ifrån vanliga löntagare. - SVT
Topp-vd:ns inkomst: 76 gånger lönen för en arbetarkvinna. - LO Bloggen

Lite om egoism

» Stackars Fjollträsk

Jag läser i Aftonbladet en intervju med förre ministern Aida Hadzialic (S) som nu fått ett nytt välbetalt jobb (111.200 kr/mån) som finansregionråd för oppositionen i Stockholm. Vilket innebär att hon instämmer i klagokören från Fjollträsk över att rika och privilegierade kommuner och regioner får bidra till att finansiera verksamheter i mindre och fattigare kommuner och regioner.

Aida och andra Stockholmare vill inte bidra till alla de kommuner som Staten övergett. I de flesta mindre kommuner i landet finns idag ingen som helst statlig service. Staten har inga anställningar att erbjuda, det finns ingen statlig verksamhet. Ingen statlig service alls. Nu senast är det Arbetsförmedlingen som lämnar större delen av de svenska kommunerna i sticket. Detta efter beslut fattade i Stockholm. Innan dess har Försäkringskassan, Polisen, Skattemyndigheten osv stuckit och lämnat kommunerna utan service och utan arbetstillfällen. Centralisering har varit modeordet under lång tid. Den här centraliseringen sker i stort, och den sker i smått. En gång i tiden fanns det personal på alla landets järnvägsstationer. I dag är dom bortrationaliserade och arbetet sköts på distans från ett litet antal platser i städerna. Nu är det på gång samma sak på flygplatserna. Flygledarna på de mindre flygplatserna ska bort och flygledningen sköts centralt från Stockholm. Exemplen är många på hur mindre kommuner dräneras på arbetstillfällen av samhället. Men människor är otacksamma och fortsätter att leva där!

Samtidigt är inkomstnivåerna mycket högre i de rika kommunerna och regionerna. Löner som betalas genom skatter och arbete av alla i hela landet. Vad beror det på att rikemansghetton som Danderyd, Lidingö, Täby osv i Stockholm kan hålla lägre kommunalskatt än fattigare kommuner? Det beror inte på skickliga politiker som kan sköta ekonomin bättre. Det beror på att kommuninnevånarna har så mycket högre inkomster att var och en betalar in ett högre skattebelopp till kommunen. Alltså kan kommunen hålla en lägre skattesats, varje kommuninnevånare betalar ändå in mer. Genom att se till att det inte finns billiga hyresrätter kan man slippa innevånare med lägre inkomster.

Vi kan se hur människor i hela landet är med och finansierar många verksamheter som sedan bara finns i Stockholm. Inom t.ex. kultur. Dom har ingen möjlighet att utnyttja servicen, men får hjälpa till att betala. Till detta kan vi lägga att hela landet får bidra till rikemansghettonas innevånares lyxliv genom ROT- och RUT-bidrag. Det är nämligen dom som utnyttjar den här typen av bidrag och har blivit bidragsberoende.

Jag har därför ett förslag. Vi avskaffar omfördelningen av bidrag mellan rika och fattiga kommuner och regioner. Men, istället baserar vi alla statliga bidrag till kommunerna på hur höga inkomsterna är i kommunen och regionen. Och man baserar de statliga bidragen på hur många statliga arbetstillfällen det finns i kommunen och regionen. Har man genomsnittsinkomster som ligger högt över snittet för landet får man helt enkelt klara den kommunala ekonomin utan statliga bidrag. Är snittinkomsterna låga blir de statliga bidragen mycket högre. Har man en låg andel statliga jobb, eller inga statliga jobb alls, så får man rejäla statliga bidrag som kompensation. Detta medan kommuner och regioner med stor andel statliga jobb över snittet får avdrag på de statliga bidragen för detta. Kommunen får ju redan en massa pengar från Staten.

Vad tror ni? Kommer de redan privilegierade regionerna köpa den uträkningen? Kommer Stockholm att tjäna eller förlora på uträkningen?

Egoismen frodas bland 08:or.

Läs mer här:
Hadzialic går emot regeringen om fattiga kommuner - Aftonbladet

Anders Borg

» Om moderater och skattefiffel

Ibland är det mest talande svaret vid en intervju det uteblivna svaret! I Svenska Dagbladet läser jag en artikel som berättar om Moderaternas ointresse av att vidta åtgärder mot att smita med sina pengar till skatteparadis. Moderater är alltid snabba med krav på intensivare jakt och hårdare tag när det gäller bidragsfusk. Alltså när sjuka, föräldralediga, barnfamiljer osv kan misstänkas sko sig på socialförsäkringar. Samma intresse att jaga företag och företagare som bidragsfuskar finns inte. Och som sagt att jaga skattesmitare brukar inte vara något som prioriteras.

I artikeln är det Torsten Fensby, som beskrivs som världens största expert på skatteparadis, som mer specifikt berättar om hur vår svenska moderata finansminister Anders Borg aktivt motarbetade när han på uppdrag av Nordiska ministerrådet på egen hand försökte få till stånd informationsavtal med olika skatteparadis. Det vill säga att man tecknade avtal med enskilda länder där dom förband sig att lämna ut information om kontoinnehavare så att det inte skulle gå att gömma pengarna där.

- "Regeringen Reinfeldt ärvde projektet av regeringen Persson. År 2008 ville Anders Borg lägga ner projektet. Men då protesterade resten av Norden – Finland, Danmark, Norge, Island, Färöarna och Grönland."

- "Jag finner saken så viktig att jag i så fall kommer att rekommendera att projektet drivs vidare inom ramen för det Nordiska ministerrådet utan Sveriges deltagande" skrev Norges finansminister Kristin Halvorsen något syrligt i ett brev till Anders Borg 2008.

- "Till slut, år 2009, gick den svenska regeringen med på att driva projektet vidare i tre år – men redan året därpå försökte Anders Borg lägga ner projektet igen. De övriga länderna vägrade dock."

När SvD reporter nu försöker fråga Anders Borg varför han som svensk finansminister försökte stoppa projektet så svarar han att Sverige istället försökte minska drivkrafterna för den typen av skatteplanering. Dvs man avskaffade t.ex. Förmögenhetsskatten, sänkte Bolagsskatten osv. Det vill säga de som hade så gott om slantar att det var lönande att smita från att skatta fick sina skatter sänkta. Anders Borg hänvisar också till arbete inom EU och OECD.

Reportern påpekar då att dessa åtgärder skedde senare. Varvid Anders Borg svarar: - "Min slutsats när det gäller resultat: ingen regering har lyckats bättre i frågan." Reportern upprepar då frågan: - "Men varför försökte du stoppa projektet?"

Uppenbart är att sedan upphörde Anders Borgs mobiltelefonabonnemang. För den frågan vägrar han att besvara och avslutar helt sonika kontakten genom att vägra svara. Kanske räcker inte pengarna till? Jag såg att inkomsterna till Anders Borgs företag mer än halverats sedan han på en fin fest i skärgården hade fått för mycket destillerade drycker innanför västen och ville gå runt och ville jämföra bananer. Det blev väl inte lika attraktivt att locka med ett tal av Anders Borg som lockbete till konferensen efter den fadäsen. Nåja, han plockade visst ut närmare två miljoner ändå så det där att abonnemanget upphört var nog inget trolig förklaring.

Men det är talande för den moderata synen på skatter och skattefiffel. Sänker man skatterna så löser sig problemen. Det är därför Sverige i dag har blivit ett skatteparadis för den med lite mer slantar i plånboken, på kortet och på banken. Vi har ju kommit så långt, så att för att bekämpa svartarbete så skattesubventionerar vi arbetet istället. Se ROT och ännu mer RUT som ju främst är ett sätt att skattesubventionera de privilegierades lyxliv. Det är vi andra, som inte har råd att utnyttja tjänsterna, som betalar.

Ruth, Ursula och Tina

» Om solidaritet i juletid

4,64 miljarder kronor drog en liten grupp svenskar av i sina deklarationer förra året för att dom betalt någon annan för att städa till dom. Jag talar alltså om RUT-avdrag. I år kommer summan att öka, och eftersom den beslutade M+Sd+Kd-budgeten kraftigt höjer taket så kan vi räkna med att de redan privilegierade kommer att fortsätta öka sina bidrag. Visst kan det kännas solidariskt att få hjälpa till att betala städningen till den som inte kan göra det själv? Flest utnyttjare av RUT finns i rikemansghettot Danderyd där drygt 26% av innevånarna får bidrag av oss andra för att få städat. Boende i andra moderatghetton som Lomma och Vellinge här nere i Skåne ligger också högt, även här är det mer än var femte innevånare som får bidrag av oss andra skattebetalare för att få städat. Ju lägre genomsnittsinkomst i kommunen, desto färre som har råd att få bidrag. Lägst ligger Åsele med under 2% som får solidarisk hjälp av de andra skattebetalarna för att få städat. Man kan också dela upp det i inkomster. Den tiondel av svenskarna som tjänar mest får i snitt hjälp med nästan 2.500 kronor för att få städat. Redan när vi kommit ner till den andra tiondelen av svenskarna så har RUT-bidragen sjunkit till i snitt 1.000 kronor. Går vi ner till den tiondel som tjänar minst så ligger bidraget på under hundralappen. Observera att de sista siffrorna har ett par år på nacken, så beloppen ligger högre i dag. Men skillnaderna består!

Men visst känns det skönt att vi får lov att solidariskt få hjälpa miljardärerna i Danderyd eller Vellinge eller Lomma att hålla rent där hemma. Det gläder mig att den nya M+Sd+Kd-budgeten ökar på denna solidariska insats ytterligare. Det är så synd om dom som inte hinner städa själva och inte tycker sig ha råd att stå för hela kostnaden själva. Det är sedan tur att förändringarna i skatterna i tidigare nämnda servettskiss till budget i varje fall innebär att samma höginkomsttagare får sina skatter sänkta. Det kan inte vara lätt att tvingas betala in skatt för att finansiera sin städning.

Det känns så skönt nu i Juletid och veta att jag kan visa solidaritet med våra stressade miljonärer i Danderyd, Vellinge, Lomma osv och kan hjälpa dom att få det städat och fint.

Är det så det ska vara

» Så ser det ut

Att Sverige är ett splittrat samhälle är väl ingen större nyhet för läsare av Sven Tycker. Jag tror inte att det är någon stor nyhet för någon. Däremot finns det nog en del som tycker att det ska så vara. Att det är rätt att klyftorna är stora och att dom växer. Det finns faktisk nationalekonomiska teorier som går ut på att ju mer de privilegierade grupperna får desto mer sipprar så småningom ner till pöbeln. Om man sänker skatterna för de med riktigt höga inkomster så kommer dom som genom ett magiskt naturfenomen att betala in MER i skatt. Fråga mig inte riktigt hur det fungerar, men så hävdar man. Det är därför som borgerliga politiker från Högeralliansen så gärna sänker marginalskatter och statliga skatter. Dom tror uppriktigt på att om man sänker skatten för dom här redan privilegierade grupperna så kommer dom att tjäna så mycket mer pengar att dom totalt betalar mer i skatt trots detta. Ett av jordens sju underverk!

Det som får mig att fundera i dessa banor är två olika artiklar i morgonens båda morgontidningar som trillade in genom brevinkastet. Helsingborgs Dagblad berättar om de högst betalda cheferna i Helsingborg. Det är inga småsummor det handlar om. Det är summor som ligger dubbelt mot vad deras politiska chefer har i lön. Och till detta en massa andra förmåner. Toppen i Helsingborg har energibolaget Öresundskrafts VD Anders Östlund. 196.000 kronor i månaden. Till detta jobbar han så hårt att han måste ha extra semester, 37 dagar, förutom bil, mobil, dator, internetuppkoppling hemma, larm i hemmet osv. Allt betalt av kunderna och skattebetalarna. De åtta högst betalda cheferna (7 karlar och ett fruntimmer) ligger på löner över 100.000 kronor i månaden. Till detta en hel del andra förmåner för att kunna sköta jobbet. Det är intressant det där med extra semesterdagar. 37 semesterdagar per år! Med helgdagar och liknande så är man nästan nere i 4-dagars arbetsvecka. De 11 högst betalda cheferna har en lön som ligger över högst betalda politikern, moderaten Peter Danielsson, som i sig har en rejäl politikerlön på 88.977 kronor. Det är alltså 30 anställda chefer som ligger på löner över vad ett heltids kommunalråd har, 66.900 kronor. Jag förstår att det inte finns slantar för att höja lönerna till personalen inom Hemtjänst eller på Förskolor.

I Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga har man en 4 sidors snyftartikel om modebloggaren Mogis lägenhetsaffärsbekymmer. Ja, numera heter det inte bloggare utan "Influencer". Ordet "influencer" kommer av att man påverkar (- influerar) sina läsare till att köpa olika produkter. Det är detta man tjänar sina pengar på, dvs att få betalt för att skriva reklam för produkter. Ni vet: - "Jag köpte förra veckan världens mest underbara trosor. Bara 298:- kronor hos Veras underwear. Skriver ni att jag skickade er så kan ni få dom för 288:- om ni skyndar er." Hur som helst har tydligen Malin köpt en bostadsrätt på Östermalm för 4,7 miljoner kronor. 43 kvadratmeter! Sedan har hon lyxrenoverat den och tydligen hoppats på att sälja den med en rejäl förtjänst. Vilket misslyckats! Luften har ju gått ur marknaden för lyxbostadsrätter i Stockholm. Som jag läste någonstans att det är slut på söner och döttrar till miljardärerna som behöver ett krypin. - "Vi tänkte att det skulle bli som en hotellsvit, ett förstaboende för någon lyxig liten östermalmsdotter som vill ha nära till mamma och pappa, och absolut inte kan tänka sig att renovera själv." Tänk att jag tycker inte det minsta synd om Malin och hennes bekymmer att sälja med vinst. Spekulationshysterin på bostadsrättsmarknaden har varit sjuk. Det har tagits för givet att man skulle göra stora vinster på sitt boende. Ständigt upptrissade priser som gjort att vanligt folk inte haft råd med ett boende. Det är bra att priserna sjunker. Att spekulationsaffärerna inte lyckas. Jag tycker som sagt inte det minsta synd om Malin!

Det finns en hel del som kan göras åt de ständigt ökande klyftorna. Ett är att göra det mindre förmånligt att tjäna sina slantar på kapitalinkomster och mer förmånligt att arbeta sig till inkomster. Har du högre inkomster så betalar du mycket mindre i skatt på arbetsfria inkomster än på arbetsinkomster. Begränsa avdragsrätten på kapitalinkomster och höj skatten samtidigt som skatterna på arbetsinkomster (och "bidrag") sänks. Den enda indragning på avdragsrätten som M+Sd+Kd-budgeten presenterat var att slopa avdragsrätten för Fackföreningsavgiften. DET drabbar inte de redan privilegierade, det drabbar vanligt folk. Helt i enlighet med Högerideologin. Se till att vi har någon form av Fastighetsbeskattning värd namnet. Avskaffandet av Fastighetsskatten var ett misstag, ett stort misstag. Det är helt enkelt dags för Sverige att inte längre vara ett skatteparadis för kapitalägare och andra miljardärer. Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Arvsskatt. Ingen Gåvoskatt. I stort ingen Fastighetsbeskattning. Samt alltså lägre skatt på arbetsfria kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Sluta sedan samtidigt upp med att subventionera deras lyxliv med RUT-bidrag, som ju nu i M+Sd+Kd budgeten ska tredubblas. Se sedan till att skatterna fortsätter att vara progressiva också. Det drabbar inte vanligt folk, det drabbar dom högst upp på stegen. Dom har råd. Läs sedan också den här artikeln i Arbetaren om hur vi för över resurser från glesbygden till storstäderna.

Sju månader till Julafton

» Det går bra - för en del

Det är exakt sju månader kvar till julafton. Fast det finns en del som har julafton varje dag. Det går helt enkelt bra för en del svenskar. Antalet dollarmiljonärer i vårt vackra fosterland fortsätter att öka kraftigt. Förra året kvalade Sverige in på Top-25 i världen med 116.000 dollarmiljonärer. På ett år har den siffran ökat med 14% till 132.000. Det har gjort att vi även avancerat i ligan till 23:e plats i världen. Inte illa för ett litet land i Europas periferi där enligt många gnällmånsar det är omöjligt att driva företag och där ekonomin är på väg ner mot träskets botten. Ett land där vi dessutom skattar ihjäl folk. När dessa gnällmånsar, som kommer från allt från Skattekverulanternas förening och Näringslivets lobbymaffia och deras politiska verktyg inom borgerligheten till Högerpopulismens högborg i Sverigedumokraterna, ska beskriva läget är det ju katastrof.

I verkligheten visar siffrorna på att Sverige är ett av de länder i världen där klyftorna växer snabbast. Vi lever i ett samhälle som är ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter. Vi har ett skattesystem som gynnar människor med stora förmögenheter och höga inkomster. Vi är nästan ensamma i världen om att inte ha någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen beskattning av Fastigheter. Istället skattesubventionerar vi människor med höga inkomster och stora förmögenheter genom att skattebetalarna betalar delar av deras liv genom ROT- och RUT-avdrag. För den som har råd att betala för tjänsterna betalar vi andra skattebetalare en del av kostnaden. Detta är baserat på om man har råd att betala för tjänsterna, inte på om man har behov av att få tjänsterna utförda. Detta kan ses i det faktum att det är i just de rika moderatghettona som bidragen för ROT och RUT utnyttjas. Inte i de fattiga glesbygdskommunerna eller storstadsförorterna. Till och med om man får sommarvillan på franska rivieran städad står vi svenska skattebetalare för en del av notan. ROT- och RUT-avdragen i utlandet ökar.

Sverige är ett skatteparadis för höginkomsttagare och förmögna. Inte konstigt att antalet förmögna ökar kraftigt.

Stolt skattebetalare

» Tack för brevet

Jag fick brev i dag. Det är Skattebetalarna som tydligen vill att jag ska bli medlem. För de som inte vet, så är Skattebetalarna en gammal förening för sådana som inte vill betala skatt. Det är alltså en av alla dessa borgerliga propagandagrupper som är extra aktiva när det blir dags för val. Hur som helst inleder "Skatte(icke)betalarna" sitt brev så här:

- "Miljarder slösas bort samtidigt som skatterna höjs - Ni tar vi krafttag mot slöseriet!"

Den som har läst Sven Tycker tidigare förstår att jag knappast håller med "Skatte(icke)betalarna" i sin skattekverulans. Fast jag måste erkänna att jag faktiskt håller med på några punkter. Det förekommer en del slöseri med skattepengar. Låt mig ta några exempel.

1/ Vi slösar bort skattemedel på att skattesubventionera mångmiljonärernas städning och fönsterputs i Danderyd och andra moderata villaghetton. Slösar bort bidragspengar till dom som har råd att betala för sig.

2/ I Stockholms Län har det moderatledda styret slösat bort mångmiljardbelopp av skattebetalarnas pengar på att bygga ett nytt skrytbygge. Nya Karolinska Sjukhuset har blivit många miljarder dyrare bara för att privatiseringsivrarna ville privatisera så mycket som möjligt. Det blev fiasko! Fast för Skanska blev det en bra affär. Rena slöseriet.

3/ På andra håll i landet har kommuner sålt ut skattebetalarnas egendom till riskkapitalister till slumppriser. Totalt slöseri med skattepengar.

4/ De svenska generalerna har fått alldeles för mycket slantar att leka pang-pang med. Rena slöseriet med våra skatteslantar.

5/ Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta vinstmaximerande företag att driva skattefinansierade skolor. Inget annat land i världen låter skattefinansierade skolor plocka ut vinst till ägarna. Det finns kanske skäl till detta? Det finns kanske samband med detta och det faktum att svensk undervisning fallit i Pisa-mätningarna? Rena slöseriet med våra pengar.

6/ Som medlemmar i EU slänger vi ut mångmiljarbelopp i bidrag till olika projekt där många miljarder försvinner i korruption och meningslösa subventioner. Här fladdrar många miljarder bort i slöseri.

7/ Däremot finns det en hel del att beskatta som inte beskattas. Av någon anledning är Sverige nästan ensamma i världen om att inte beskatta varken Förmögenheter, Arv eller Gåvor och knappt ha någon Fastighetsbeskattning för de med stora fastigheter. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för förmögna. Det kvittar om "Skatte(icke)betalarna" kallar det för den "avskydda Fastighetsskatten". De flesta ekonomer är eniga om att det är en utmärkt skatt.

Nä, kära Skatte(icke)betalarna. Jag struntar i om ni: - "Tar debatten för lägre och rättvisa skatter och mot slöseri med skattepengar." Min uppfattning om vad som är "rättvisa skatter" är nog inte detsamma som er. Jag kan inget annat än avfärda er som en av alla andra borgerliga propagandaorganisationer. Ni står för något som jag inte har någon som helst förståelse för. Dra dit pepparn växer!

MINA slantar

» Om girighet

Om du funderar på att anlita en advokat så fundera en extra gång om det är värt pengarna! I ett juridiskt nyhetsbrev läser jag att Advokatsamfundets disciplinnämnd beslutat att det INTE är ett brott mot god advokatsed att till en kund debitera 2.500 kronor för en promenad tur och retur till ett möte. En promenad som tog sammanlagt 1 timme. Dvs 30 minuter enkel promenad. 2.500 kronor för en timmes "arbete" motsvarar en årsinkomst på drygt 5 miljoner kronor räknat på en normal heltid. Av detta kan vi lära oss i varje fall tre saker. 1/ Att i "god advokatsed" ingår att det är fritt fram att vara girig och skörta upp sina kunder. 2/ Att friskvård på arbetstid ses som en svår belastning i arbetet. 3/ Att om vi mot förmodan skulle hamna i en situation där vi kanske behöver yrkeskunnigt bistånd från en advokat ska vi vara mycket försiktiga så att vi inte blir lurade. Det kan kosta mer än det smakar.

Apropå girighet så ser jag att en viss tillverkare av mobiltelefoner (dom där mobiltelefonerna som man betalar extra för eftersom det sitter en bild på ett halvätet äpple på baksidan) nu utreds för att medvetet ha förkortat livslängden på sina gamla modeller när man släppt nya modeller. Bland annat har en åklagare i Frankrike inlett en utredning mot Apple för att man medvetet i samband med uppdateringar av programvaran gjort äldre modeller av Apples iPhone slöare när man har släppt nya modeller. I Frankrike kan man dömas till böter på upp till 5 procent av en årsomsättning om man medvetet försämrar sina produkters livslängd. Men Apple har ju slantar att ta från. Bolaget tillhör de skickligaste bland megabolagen på att smita från skatter genom avancerade skatteupplägg som gör att vinsterna dyker upp i länder där man slipper betala så mycket skatter. T.ex. genom avancerade upplägg med Irland.

Apropå girighet. Om jag nämner Danderyd, vad tänker ni då på? Moderatghetto? Rikemanskommun? Girighet? Varför passar jag då på att dra paralleller mellan Danderyd och girighet? Jo, jag såg att den kommun vars innevånare är mest bidragsberoende är just Danderyd. Ja, inte så'na bidrag som Moderaterna vill skära ner på utan istället sådana bidrag som Moderaterna vill bygga ut ytterligare. Danderyd är nämligen den kommun i landet vars innevånare får mest i RUT-bidrag på ett år. I genomsnitt får varje Danderydsbo sin bekvämlighet subventionerad av oss andra skattebetalare med 2.268 kronor. Det är alltså sån't som städning, fönsterputs osv som vi andra skattebetalare subventionerar Danderydsborna för. Lägst i landet ligger Åsele där varje innevånare får 45 kronor i RUT-bidrag från oss andra skattebetalare. Dom rika Danderydsborna får alltså ungefär 50 gånger så mycket i bidrag som Åseleborna. Snacka om girighet!

En lördag som alla andra

» Går det bra?

Visst är det spännande när svenska politiker ska beskriva läget i vårt Kungarike. När Anna Kinberg Batra och Annie Lööf ska beskriva läget så barkar det rakt åt h-vete. Arbetslösheten stiger, allt fler människor hamnar i utanförskap, människor blir allt sjukare, vi är på väg att invaderas av Ryssland, kriminaliteten är värre än någonsin och dessutom är den svenska ekonomin konkursmässig. När vår Regering ska beskriva läget heter det istället att arbetslösheten minskar, sysselsättningen ökar och den svenska ekonomin är god. Varför har man så olika syn på samma verklighet? Finns det en sanning?

- "Om vi kunde exportera den svenska modellen världen över, skulle världen vara mycket bättre".

Detta är ett citat från OECD:s generalsekreterare Angel Gurría, yttrat efter att OECD granskat den svenska ekonomin. Enligt den Socialdemokratiska synen på förhållandet och OECD:s granskning och beröm så går det mycket bra för Sverige. Det svenska agerandet under flyktingkrisen är ett föredöme. Sverige är helt enkelt ett föredöme för integrationen. Sverige har bland världens högsta tillväxt. Arbetslösheten sjunker. Satsningen på kompetens och utveckling är den rätta istället för satsning på låglönejobb. - "Ni har byggt upp en samhällsmodell som är en bra mix av produktivitet och sammanhållning. Det är nyckeln till framgång. Jag kan bara uppmana er att fortsätta" är ett annat citat från OECD. Den främsta kritiken från OECD handlar om de växande klyftorna i Sverige. Från ett bra läge har under många år (8 borgerliga år) klyftorna vuxit ovanligt mycket i just Sverige.

Men så läser jag i moderata Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga Louise Andrén Meiton analysera samma OECD-rapport. Nu är det inte alls lika positiva kommentarer från OECD. Men faktum är att jag efter att ha läst båda tolkningarna av vad OECD säger så tror jag nog mer på den S-märkta tolkningen. Medan OECD som ett av de förslag / krav man framför är att Fastighetsskatten måste göras mer beroende av fastighetens värde, så pratar SvD bara om att "reformera" Fastighetsskatten. OECD tycker också att olika skyddsnät och transfereringar måste höjas och indexeras. Det är försämringar här som är en stor faktor bakom just de ökade klyftorna. Om detta skriver SvD ingenting! Vilket vi kan förstå eftersom Moderaterna ju ofta talar om bidragsberoende (som måste sänkas) när man i själva verket talar om Sjukförsäkringar, Arbetslöshetsförsäkring osv.

Jag har alltså kommit fram till att jag tror mer på den socialdemokratiska tolkningen av OECD:s syn på Sverige än den moderata. En politisk oppositions uppdrag är att gnälla. Men man måste också vara ärlig. Det finns en hel del att kritisera regeringens politik för. Det är faktiskt dags att se till att alla de skattelättnader som Anders Borg gett de redan privilegierade tas tillbaka. Fastighetsskatt är en perfekt skatt att ta ut i förhållande till värdet. Det är faktiskt dags för någon form av Förmögenhetsskatt. Det är också dags att sluta med skattesubventionerna av de redan privilegierade liv i form av t.ex. ROT och RUT. Bidrag som utnyttjas av just de som borde ha råd att betala för sig. Problemen med att vi är på väg in i en bostadsbubbla måste bromsas genom att t.ex. börja avveckla subventionerna i form av ränteavdragen. Vi har på tok för många som i dag är skuldsatta upp över öronen, men som klarar ekonomin tack vare de låga räntorna och att man inte ens amorterar sina skulder och får sina räntekostnader subventionerade av alla andra skattebetalare. Detta är en bubbla som kommer att brista när räntan går upp och alla som i dag inte ens passat på att amorterar sina lån medan räntan var låg hamnar i rejäl kris.

Det går bra för Sverige, men hade kunnat gå bättre för ALLA i Sverige om även de redan privilegierade tvingades bidra mer.

Skånes första riktiga vinterdag - utan snö

» Dagens fem tyckerier

* Fyrverkeribranschen har börjat dra öronen åt sig. Vid ett krismöte i dag har SFB, Sveriges Fyrverkeribranschförbund, bestämt sig för att sluta sälja klassiska raketer. Det känns som ett steg i rätt riktning. Kanske ska man låta det bero och testa något år kombinerat med bättre polisbevakning. Och, föräldrar som har lite bättre koll på vad deras ättlingar sysslar med. För det kan väl inte vara så att det är föräldrarna som försett sina telningar med smällare och raketer att gå och leka med redan före julen?

* Under 2016 sattes det nytt rekord i antalet drunknade flyktingar på Medelhavet - över 5.000 döda. Dvs varje dag dog det cirka 15 personer på Medelhavet som var på flykt från krig, terror, diktatur eller svält. Det är ganska många fler än vad som dött i terrordåd i Europa under samma tid. Men vi europeer har en stor skuld till dessa 15 döda varje dag genom att vi betalt diktaturens Turkiet för att förhindra flyktingar att ta sig landvägen till Europa. Alltså blir dom istället utlämnade till samvetslösa smugglare som struntar i om dom drunknar. Bara dom har betalt först. Samtidigt kan vi välmående europeer glädjas åt färre asylsökande. Dom har ju stoppats från att ta sig hit eller drunknat på vägen. Om vi ska skämmas? Fråga våra efterlevande om 30 år!

* Ibland finns det slantar. Jag läser om Rex Tillerson, som av Donald Trump föreslagits som nu utrikesminister i USA, nu i januari slutat som VD för det amerikanska oljebolaget Exxon Mobile. Som "tack" för sina insatser för oljebolaget har han ett pensionspaket på 180 miljoner dollar, vilket motsvarar kanske 1,6 miljarder kronor. Ingen pissig pension för någon som går i pension som 64 åring. Till detta äger han aktier i Exxon Mobile för 54 miljoner dollar, dvs ungefär en halv miljard. Inte illa för en som förväntas fortsätta jobba och tjäna oljeindustrin som utrikesminister.

* ROT- och RUT-bidragen är att förmånligt bidragssystem till de välbeställda i vårt land. Kostnaden för skattebetalarna bara för ROT-bidragen ligger på 13 miljarder kronor per år (när det infördes beräknades kostnaden till 2,5 miljarder). Det här är bidrag som till största delen kommer de redan välbeställda till del. I Danderyd är det 18,8% som utnyttjar RUT, i Vellinge 16,8%, I Lomma 15,7%, i Lidingö 14,1%, i Täby 13,6%, i Vaxholm 12% och i Nacka 11,4%. Detta är de kommuner där RUT-bidragen utnyttjas mest. Vad är det för gemensamt med dessa kommuner? Jo, det är välbetalda och välmående medborgare som oftast röstar moderat som bor här. Däremot i kommuner som Kiruna, Övertorneå, Arjeplog, Storuman, Åsele, Dorotea, Berg och Nordmaling ligger utnyttjandet under 2%. Gemensamt? Ja, inkomsterna ligger mycket lägre och väldigt få moderata väljare. Kan det finnas något samband? ROT och RUT är en skattesubvention av välmående och överbetalda svenskar!

* Knugen är en hårt arbetande representant för vårt land. Jo, så ungefär beskrivs hans arbete när man undrar om han gör skäl för alla miljonerna i apanage från skattebetalarna. Jag ser därför att man har gjort en liten granskning av vad han egentligen sysslar med. Enligt kalendern på Hovets hemsida hade han uppdrag 145 dagar under året som gick. Alltså var han ledig 220 dagar. Det blir alltså ungefär en halvtid. Men, han är ju pensionär så det får man väl acceptera. Som pensionär har man också lägre inkomst, fast det biten glömde man i avtalet! Totalt utförde kungafamiljen 234 uppdrag under dessa dagar. Det låter ju inte så illa. Han gick på gudstjänst, åt middag, tittade på fotboll och annat jobbigt för att göra PR för vårt land. Snarast handlar det om att leva ett ganska behagligt liv - betalt av oss skattebetalare. För att få ihop riktigt många aktiviteter är man mycket generösa med räknandet. När Silvia med Knugen var hemma och hälsade på i Brasilien tidigare i år under 6 dagar fick man ihop sammanlagt 12 aktiviteter. Både Knugen och Silvia var ju där! Det är dags för pension - med samma pensionsbelopp som andra statspensionärer!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val
inte avel

Ett helt nytt oförstört år framför oss

» Vi är alla lika mycket värda

När nu ett helt nytt år har börjat så har jag en stor önskan. Nämligen att vi alla ska inse att vi faktiskt alla är lika mycket värda. Vi har alla rätt att få möjlighet att leva ett drägligt liv. Att straffa människor för att dom har sämre förutsättningar än andra är inte att tro på mänskligheten. När moderater som Elisabeth Svantesson använder argument som "Arbete ska alltid löna sig bättre än bidrag", så vad dom egentligen menar är att det ska straffa sig att bli sjuk, att bli handikappad, att förlora jobbet, att bli förälder eller på annat sätt förlora möjligheten att försörja sig. För i den moderata sinnevärlden är olika former av försäkringar också ett bidrag. Det är konstigt att dom inte har börjat använda det på bilförsäkringen eller husförsäkringen också. Eller på de mycket generösa avgångsvederlagen till direktörer. Fast någonting säger mig att det tänker dom inte heller göra i framtiden.

Bakom det moderata korståget mot det dom kallar bidragssamhället finns ingen annan förklaring än att dessa moderater lever i en annan värld än de som är, som moderaterna uttrycker det, bidragsberoende. Dom tror faktiskt att människor väljer att bli sjuka, dom väljer att bli handikappade, dom väljer att förlora sitt jobb. Det enda man möjligen väljer är väl att skaffa barn och bli förälder. Dom tror nog att den som är sjukskriven, den som är arbetslös eller den som är handikappad väljer detta eftersom det är så ekonomiskt förmånligt. Skulle man sänka ersättningarna skulle dom omedelbart plötsligt bli friska, bli fria från sitt handikapp och skaffa ett jobb.

Det fascinerande är att det däremot inte är något fel på hela branscher som är bidragsberoende. ROT- och RUT-företag skulle ju, enligt moderaterna alltså, inte finnas om dom inte finansierades med bidrag. Men, detta är inget problem! Dom är inte bidragsberoende i negativ bemärkelse utan detta ses som något positivt. Kan det finnas något samband med denna syn på vårt samhälle och det faktum att det är främst ganska välbeställda människor som utnyttjar ROT- och RUT-tjänster?

Kan vi hoppas under detta nya år på att även moderata politiker förstår att människor inte väljer att bli sjuka, man väljer inte att bli handikappad, man väljer inte att förlora jobbet. Vi är i korthet alla lika mycket värda. Däremot är en dräglig ersättning från olika former av försäkringar en förutsättning för att man ska kunna fortsätta att leva ett drägligt liv även under den tid man är beroende av socialförsäkringar eller bidrag. Och om detta inte har någon betydelse för okänsliga och egoistiska moderata politiker så innebär det också att dom kan fortsätta att konsumera och hålla affärsliv och näringsliv igång.

Jag vet att dessa önskningar för det nya året är orealistiska. Men det är inte förbjudet att drömma.

Om bidrag och Jimmie

» Om bidragsberoende

När regeringen beslutade om att sluta subventionera anställningen av ungdomar genom att låta andra skattebetalare betala delar av deras arbetsgivaravgift så att arbetsgivaren kom undan hotade bland annat restaurangnäringen med massdöd inom restaurangnäringen. Branschen var uppenbarligen helt bidragsberoende. Nu har Visita släppt en rapport som berättar att priserna inom restaurangnäringen ökat mer än tidigare pga de indragna subventionerna. Någon plötslig massarbetslöshet bland ungdomar har det uppenbarligen dock inte blivit, men däremot har hamburgaren kanske blivit en krona dyrare. Kanske bra att branschen slapp vara helt bidragsberoende.

En annan bransch som är totalt bidragsberoende (i varje fall enligt mäktiga lobbyorganisationer) är ROT- och RUT-verksamheten. Det måste kännas pinsamt att vara beroende av att alla skattebetalare subventionerar städningen när man inte hinner själv eller ombyggnaden av badpoolen. Själv tycker jag att pengarna skulle användas till att subventionera hemhjälpen till pensionärer och andra behövande ännu mer så att dom har råd att utnyttja den. Miljonärer och annat löst folk med stora inkomster behöver inte göras bidragsberoende. Dom har råd att betala för sig själva.

» Jimmie Åkesson slår dövörat till

Jag såg den svenska professorn i kriminologi Jerzy Sarnecki på TV i dag presentera forskning och statistik över hur kriminaliteten utvecklats i Sverige i förhållande till invandringen. Det visar sig att det finns egentligen inget samband. Brottsligheten i Sverige har inte ökat märkbart, inte mer än vad befolkningen i sig har ökat. Det finns inget samband mellan ökad invandring och brottsligheten. Jerzy Sarnecki påpekade också att om man jämför Sverige och Finland (som har en mycket mindre invandring än Sverige) så har inte Sverige fått någon mer ökad brottslighet än Finland bara för att vi har många invandrare. Vårt intryck av ökad brottslighet kanske beror på ökad medierapportering och på en Sverigedumokratisk kampanj?

Fast sådan verklighet vill naturligtvis inte Jimmie Åkesson se. Han har bestämt att vi har en kraftigt ökad brottslighet, och denna beror på en ökad förekomst av suspekta mörka människor från andra kulturer. Alla dessa suspekta islamister är dessutom grovt kriminella. Läser man nyhetsrapporteringen i Sverigedumokratisk media och media som tillhör den Sverigedumokratiska svansen så tror man naturligtvis att det är så. Där rapporteras om alla brott där invandrare är skyldiga, där invandrare kan misstänkas vara skyldiga eller där myterna berättar att invandrare är skyldiga. All kriminalitet utförd av svenskar håller man dock tyst om. Läser man bara denna nyhetsrapportering så tror man naturligtvis mer på Jimmie Åkesson än på Jerzy Sarnecki. Dessutom har Jerzy ju ett suspekt namn!

För övrigt såg jag att Jimmie Åkesson i sitt tal lanserat nyheten om en M + Kd + Sd regering efter nästa val. Han kallar det en mitten-höger regering. Fast jag vet inte vem det är som är "mitten" i den regeringen. Anna Kinberg Batra har ju drivit Moderaterna tillbaka ut på högerkanten och Ebba Busch Thor har ju verkligen förvandlat Göran Hägglunds parti till ett högerparti. Var Sverigedumokraterna står vet vi alla.

Jag ser förresten att MC-gängen nu också tagits över av islamistiska terrorister. I dag slogs dom återigen i Perstorp. Jag minns för några år sedan när Hells Angels och Bandidos höll till i närbelägna Kattarp och Hasslarp. Inom synhåll från varandra så dom sköt med granatkastare mellan sig. På tre år dog 12 personer i det bråket. Redan då var det nog bara invandrare i MC-gängen. För det finns ju inga MC-knuttar som sympatiserar med Sverigedumokraterna! Eller?

Dubbel-åtta

» Tyckerier om slantar

Jag såg en sammanställning på 9 skäl till varför du aldrig blir rik. Artikeln är skriven på engelska men jag har översatt och förenklat de nio argumenten:

> Du anstränger dig mer på att spara än på att tjäna pengar.
> Du har inte börjat investera
> Du är nöjd med en regelbunden lönelapp
> Du köper grejer du inte har råd med
> Du uppfyller någon annans drömmar, inte dina egna
> Du är för bekväm av dig
> Du har inga mål med dina pengar
> Du spenderar dina pengar först och sparar vad som blir över
> Du tror att möjligheten att bli rik är utom räckhåll

Faktum är att jag tror att dessa 9 argument med all säkerhet stämmer. Men man glömde två andra ännu viktigare skäl:

> Du valde fel föräldrar
> Du har för god moral!!!

Sedan gäller ju att vi i allmänhet väljer fel jobb. Ju högre upp i hierarkin, desto giriga är dom. I en liten notis läser jag att vd-lönen hos Storbritanniens 100 största börsbolag steg med 10% förra året. Den ligger nu på genomsnittligt 5,5 miljoner pund eller drygt 61 miljoner kronor. I genomsnitt alltså. Ibland finns det slantar, kan man uttrycka det som.

Sedan ser jag att Svenska Dagbladets Alexandra Ivanov tydligen börjar bli orolig. Dagens ledare från hennes tangentbord har fått rubriken: Höjd skatt kan inte vara svaret! Och det är det kanske inte - i Alexandra Ivanovs värld. I hennes värld är nog snarast sänkt skatt ALLTID svaret på alla frågor. Trots moderaternas (och röstboskapen i C + Fp + Kd) enorma ofinansierade skattesänkningar så har Sverige trots allt ganska höga skatter. Fast det är faktiskt inte så hemskt som dessa moderatfanatiker försöker göra sken av. Jag såg någon ekonomisk sammanslutning som hade räknat fram att de svenska skatterna i dag ligger först på 10:e plats inom EU. Men "vanligt folk" betalar ganska bra med skatter. Fast, som Alexandra själv skriver, skattetrycket är olika högt för olika grupper. Det genomsnittliga skattetrycket enligt Alexandras beräkning är 42,7% av BNP. Men vanliga löntagare ligger på över 50%. Alltså ligger topparna ganska långt under. Det finns alltså, drar jag slutsatsen, grupper som har råd att betala mer. Dom här grupper i Storbritannien som fick 10% påökt förra året fick inte mycket annorlunda påökt i Sverige. Dom skulle utan att det fick några som helst konsekvenser för deras välfärd kunna betala lite mer. Och, kanske också få mindre bidrag från oss andra skattebetalare. Jag tänker alltså på ROT, RUT och RIT. Det är ju dom med mest slantar som utnyttjar detta mest.

Kort sagt, det finns dom som har råd att bidra med mer till vår gemensamma välfärd!

» Bedragare del 288

Dagens förmånliga erbjudande kommer från en Jose Pereira (i mejlet kallar han sig Morgan) på något som heter toyota-angola.com. Jose/Morgan är, påstår han, personalchef och erbjuder mig jobb på detta stora internationella företag. Han säger att jag kan tjäna 4.000 - 6.000 Euro. Så här skriver han:

Hej!

Vi söker personal för distansarbete.

Jag heter Morgan och är personalchef för ett stort, internationellt företag. Huvuddelen av arbetet kan göras hemifrån, alltså på distans. Lönen ligger på 4000-6000 EUR.

Besök vår webbplats om du är intresserad av tjänsten.

Med vänliga hälsningar,
Personalchef

Intressant är att länken leder till något helt obegripligt (http://vr7788.be/htky7lc/par/). Något helt anonymt i Belgien tydligen. Hur som helst vågar jag mig inte på att klicka på länken. Det troliga är att bildskärmen väl börjar flaxa runt i rummet medan tangentbordet attackerar mig. Eller något liknande! Det framgår inte heller om inkomsten på 4-6 tusen euro avser per dag, per vecka, per månad eller möjligen per år. Hur som helst så har jag bestämt mig för att INTE lockas av erbjudandet. Jag är istället på väg att fundera på exakt datum för att gå i pension. Det lockar mer... Liknande mejl har dykt upp i ett antal olika versioner. Texten ungefär den samma (alltid 4-6 tusen euro), men olika namn och webbadresser. Lyd mitt råd, ni kan vara säkra på att inte tjäna några slantar. Snarast riskerar ni att bli av med slantar. Släng skiten!

PS. Medan jag skriver det här ploppar det in en ny version i mejllådan. Det kommer från bugbug på gtcom.net. "Bugbug" kallar sig Jodie. Jag måste säga att Bugbug faktiskt är riktigt komiskt. Den elogen ska dom ha. Men jag slänger det också.

Grattis Angeli - 21 år

» Politik är en fråga om prioriteringar

Att vara politiker är hela tiden en fråga om att prioritera och kompromissa. De flesta politiker (av alla färger) har en grundideologi. Denna styr vad man vill. En moderat och en socialdemokrat har olika ideer om hur dom vill att samhället ska se ut. En politiker till vänster tror att det bästa samhället uppnår vi om vi delar på resurserna solidariskt. Var och en bidrar efter förmåga och får stöd från samhället efter vilka behov man har. En politiker till höger tror istället att det krävs drivkrafter för att medborgarna ska producera något. Är du sjuk eller arbetslös måste du ha en piska i rumpan för att ta dig i kragen. Kan du inte eller vill du inte får du skylla dig själv.

När det sedan kommer till att fatta de politiska besluten handlar det om att kompromissa med vad man vill och vad som är möjligt. Att prioritera vad man tycker är viktigast och vad som är mindre viktigt. När våra politiker har infört och behållit ROT- och RUT-bidragen till exempel så handlar det om att prioritera. Förra året kostade dessa bidragsberoende branscher skattebetalarna i Sverige 23 miljarder. Detta är t.ex. mer än vad hela det svenska polisväsendet kostar. Men, de politiker som valt att införa dessa skattesubventioner har gjort en prioritering. Det är viktigt att ge bidrag till hushållen för dessa arbetsuppgifter. Att den övervägande majoriteten av dessa bidragspengar hamnar hos personer med höga inkomster och stora förmögenheter vet man om. Men, man har gjort en prioritering. Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta inom sjukvården? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos polisen? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta för underhåll av järnvägar och vägar? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos militären? Men, man har gjort denna prioritering!

Politik är att prioritera. Sedan är det upp till väljarna att vid nästa val lägga sina röster på de politiker som man tror gör de prioriteringar vi själva tycker är bäst. Politik är egentligen väldigt simpelt!

» Dagens citat

- "I put lipstick on a pig"

Sagt av Tony Schwartz, spökskrivare till Donald Trumps 1980-talsbestseller "The art of the deal". Boken som skapade myten om hans rykte som framgångsrik affärsman.

- "Karln är sociopat" fortsätter han med. Han tog jobbet att skriva boken eftersom han behövde pengar akut. Nu ångrar han sig bittert.

- "Om han kunde skulle han kandidera till kejsare över hela världen" avslutar han med.

Själv drömmer jag mardrömmar! Donald Trump president i USA och Boris Johnson utrikesminister i Storbritannien. Till det Vladimir Vladimirovitj Putin president i Ryssland. Bevare mig väl!

» Om yttrandefriheten

Jag har fått en kortare insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad. Förutom själva innehållet kan det vara intressant att studera hur man redigerar insändarna. Här är alltså först den publicerade insändare, och sedan också orginalet som det skickades in.

Polischefen har rätt att säga sin mening

Börje Widerberg har på Min mening (18/7) synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Denna rätt omfattar även "S-märkta politruker" som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter.

Den insända texten var den här under. Som synes har man strukit ett antal meningar och bytt rubrik.

Vi har fortfarande yttrandefrihet

Börje Widerberg har i måndagens HD synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Dagens ledning i partiet anslöt sig till partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt. Dom valde alltså aktivt att gå med i ett nazistiskt parti. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Vi har alltså rätt att framföra våra åsikter fritt. Denna rätt omfattar även "S-märkta politruker" som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter. Vi lever nämligen fortfarande i en demokrati med yttrandefrihet. Vilket också innebär att man kan få kritik för sina åsikter.

Vilket som är bäst är jag själv naturligtvis inte den rätta att bedöma. Kortare är alltid bäst, men jag tycker att en del viktiga synpunkter har försvunnit.

» Ibland blir man förundrad

I stort sett hela världen ruskar på huvudet och begriper ingenting av den amerikanska fixeringen vid att alla ska gå omkring fullt beväpnade. Var och varannan har en full krigsarsenal i garderoben och i många delstater är det full lagligt att springa omkring på stan med fullt synliga skjutvapen. Den mycket starka vapenlobbyn hävdar på fullt allvar att det är mycket säkrare om alla är beväpnade, för då kan ju alltid någon skjuta tillbaka om någon galning öppnar eld. Skottdueller på stan är helt enkelt något positivt. Att fler amerikaner skjuts ihjäl än vad som dör i terroristattacker i Irak osv har ingen betydelse. En pickadolla i fickan hos alla gör samhället säkrare. I övriga världen begriper man ingenting och undrar om amerikanen är dum i huvet.

Men, visar det sig. Det finns faktiskt liknande syn på vår värld på andra håll också. Läs det här stycket:

- "Det var först när gärningsmannen i Nice sköts ihjäl som det besinningslösa dödandet av barn och familjer på semester upphörde. Vi behöver inse att våra värderingar enbart kan försvaras om vi sätter handling bakom våra ord genom att dels utplåna IS och dels vara redo att skjuta tillbaka när vi angrips. Vi behöver fler som är redo och har förmågan att stoppa en terrorist, inte krångligare regler för att äga vapen."

Mannen bakom de här raderna i en debattartikel i Svenska Dagbladet verkar alltså tycka att det vore bättre om vi alla gick omkring beväpnade så att vi kunde skjuta tillbaka. Mannen bakom dessa horribla tankar är Hugo Selling som är ordförande för Fria Moderata Studentförbundet! Undrar om hans idealhögskola innebär att studenterna har en pickadolla i fickan när dom går på föreläsning? Det är ju tillåtet i vissa amerikanska delstater. Det ska påpekas att FMSF inte är organisatoriskt en del av Moderaterna. Men kopplingarna är många. Bland annat har t.ex. Ulf Adelsohn, Carl Bildt osv varit ordförande. Hugo Sellings företrädare Alexandra Ivanov är i dag ledarskribent på Svenska Dagbladet.

USA:s nationaldag

» Mer om våra politiker

Jag har ju under några dagar tyckt till om våra politiker och vart dom tar vägen efter sin politiska karriär. Det är mycket få politiker som tar steget ner i sin politiska karriär. Har man varit statsråd så lämnar man politiken när den karriären är slut och går i allmänhet till ännu bättre betalda jobb inom den privata sektorn. Har man varit riksdagsledamot, men den karriären är över, så fortsätter man inte med politiken på en lägre nivå. Man går till bättre betalda jobb inom privat sektor. Och så fortsätter det. Ibland när man vill vara elak så kan man nästan tro att det inte är det politiska intresset som varit drivkraften, det är att göra karriär. Naturligtvis är detta elakt, och stämmer inte i de flesta fall. Däremot verkar det vara svårt att tacka Nej till bättre betalda jobb. Ty uppenbarligen är det så att de politiska jobben på dessa högre nivåer inte är exceptionellt välbetalda. När man fortsätter till den privata sektorn så får man mycket bättre betalt.

En förmån som många, avundsjukt, brukar gnälla på är till exempel den ganska generösa statsrådspension som statsråd som fått "sparken" kan få. Själv har jag många gånger försökt att försvara denna förmån. Som statsråd (t.ex.) har du ingen uppsägningstid. Man kan i princip få sparken från en dag till en annan. Det måste alltså finnas någon annan form av fallskärm som träder in förutom vanlig A-kassa. Och, som jag också argumenterat för, så borde det finnas någon form av karantärstid man måste gå igenom efter en politisk karriär innan man "byter sida", och då kan misstänkas utnyttja kunskap från samhällsarbete man förvärvat när man istället arbetar för motparten. Men, denna generösa förmån kräver också att den inte missbrukas. I dagarna har det skrivits på flera håll om förre moderata kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth som efter flera år inte lyckats få något nytt jobb. Som Kulturminister avskaffade hon den s.k. inkomstgarantin för konstnärer. - "Det är ju bättre att man arbetar än att man inte arbetar. Om det inte finns någon efterfrågan är det ju bättre att ta något annat jobb än att gå på a-kassa" argumenterade hon med. Den inkomstgarantin var mindre än en tredjedel av den statsrådspension som förre moderata ministern Lena Adelsohn Liljeroth i dag fortfarande kvitterar ut varje månad. - "Det är ju bättre att man arbetar än att man inte arbetar....."! Men det gäller väl inte moderata f.d. ministrar kanske? En av de som var aktuell att eventuellt kunna kommit i fråga för inkomstgarantin för konstnärer var Ola Magnell: - "Det var en ganska billig reform, ingen stor utgift för staten. Jag minns att jag tyckte det var urbota dumt att ta bort den" kommenterar han det med. Antagligen har Lena Adelsohn Liljeroth också glömt de skärpta reglerna för långtidsarbetslösa som Högeralliansen drev igenom. Eller också är det bara så att det är skillnad på kreti och pleti...

» Annie fortsätter satsa på bidragssamhället

Från Högeralliansens partier fortsätter man att satsa på bidragsberoende branscher. Vi har ju hela ROT- och RUT-branscherna som ju i dag är helt bidragsberoende. Tjänster som nästan undantagslöst utnyttjas av höginkomsttagare. Men i dag är branscherna helt bidragsberoende. I sitt Almedalstal i dag lanserar centerns Annie Lööf en ny bidragsberoende bransch. Det som kallas "enkla jobb" ska subventioneras med rejäla bidrag. Enligt Annie Lööf ska 12 miljarder kronor satsas på att subventionera lönerna för alla som anställs under de två första åren. Genom att avskaffa arbetsgivaravgifterna upp till en lön på 16.000 är tron att det ska skapas många nya jobb. Genom att subventionera ALLA nya jobb kostar det många miljarder. Det är att slösa bort enorma summor i subventioner till företag utan att det skapar så mycket nya jobb. Varje nytt jobb kommer att kosta mångmiljonbelopp. Men det är traditionell Högerallianspolitik. Avskaffa bidrag till enskilda men satsa på bidrag till näringslivet istället. Slösa bort skattepengarna till "rätt" personer!

Jag har en positiv människosyn

» Centern slår till

Centerpartisten Maria Nilsson i Helsingborg, som är ordförande i stadens Vård- och omsorgsnämnd, är en trogen vän till Centerledaren Annie Lööfs nyliberala tankar. Det senaste beslutet från den Blågröna majoriteten i nämnden (där alltså centerpartisten Maria Nilsson är ordförande) är att lägga ut all personlig assistans på privata företag. Alla de handikappade i Helsingborg som i dag har personlig assistans via kommunen ska alltså ha nya assistenter. De som är anställda av kommunen i dag som personliga assistenter får se sig om efter nya arbetsgivare. Och de som är i behov av personlig assistans ska nu auktioneras ut till lägstbjudande. Uppenbart är att de enda som är glada är de som driver privata bolag inom området och Centerpartiets Maria Nilsson. Resten av de som är berörda är nog mest oroliga och arga. Allt i sann nyliberal privatiseringsanda.

Men det är inte första gången den centerpartistiska ordföranden Maria Nilsson slagit till. För inte så länge sedan beslutades att ett antal Träffpunkter för äldre runt om i staden ska läggas ner för att spara slantar. Och samtidigt ska också äldre som får städhjälp från kommunen få denna indragen. Äldre som behöver hjälp hänvisas till privata företag som erbjuder s.k. RUT-tjänster. Allt i sann nyliberal privatiseringsanda!

Men det är inte slut här. Förra året beslutades att fyra av kommunens vårdboenden ska privatiseras. Vilka det ska bli är ännu inte klart. Men oron bland de boende, personal och anhöriga är stor. Privatiseringen genomförs inte för att det finns behov av detta utan som en ren princip - det ska privatiseras. De kommunala vårdboenden som är undantagna är ett par som nyligen fick återföras till kommunal drift sedan de privata ägarna misslyckats! Men, privatiseras ska det. Allt i sann nyliberal privatiseringsanda!

Det ska påpekas att Helsingborg styrs av en Blågrön koalition där Miljöpartiet sitter och jamsar med när den Borgerliga kvartetten bestämmer.

» Sverigedumokrater

Jag läser att en undersökning som gjorts visar att Sverigedemokrater har en klart mer negativ människosyn. Dom tror mycket mer om andra människor att dom bara är egoister. Både Rödgröna och Borgerliga väljare har en mycket mer tydlig positiv syn på sina medmänniskor. Dom är värda att få hjälp när de behöver det och värda att älskas och respekteras mer villkorslöst, som det uttrycks i utredningen. SD-väljarna däremot litar mindre på andra människor och tror mycket oftare att det finns fler onda människor än goda människor. Det förklarar ju en hel del!

» Det bidde dyrt

Det finns många som inte kan räkna. En verksamhet som aldrig får nog med pengar är militären. Och det finns kanske en anledning - dom kan inte räkna. De uniformerade vill ju som bekant ha mer pengar. Och detta beror bland annat på att nya korträckviddiga luftvärnet Iris-T blir klart dyrare än budgeterat. Investeringarna i medelräckviddiga luftvärnet kostar mer än beräknat. Den nya sjömålsroboten blir dyrare. Att uppgradera spaningsfartyget Orion blir dyrare. Nya E-versionen av JAS Gripen blir dyrare. Ubåten A26 blir dyrare. Den nya militära närvaron på Gotland blir dyrare. Antagligen kan uppräkningen av budgetmissarna fortsätta, men det var detta som ETC tog upp. Men slantar finns nog om man vill (och tvingas). Man kan väl dra in på något annat mindre viktigt?