Migrän gör mig på dåligt humör

» Jag blir så förbannad.

Jag tänkte att jag skulle skriva om svensk migrationspolitik och behandling av asylsökande. Jag var i måndags på ännu ett besök på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp som representant för Amnesty. Något som gör att jag funderar ännu mer på vad det är vårt välfärdsland sysslar med egentligen. Hur behandlar vi människor?

Det som vårt land sysslar med har inget med humanism att göra. Det handlar helt enkelt bara om att tillfredsställa Sverigedemokraterna, sådana som Maria Malmer Stenergard osv. För några dagar sedan uppmärksammades utvisningen av 16-åriga Abubakar till Pakistan. Han kom med sin familj som 9-åring som asylsökande. Han led av en svår CP-skada. Han har opererats och bland annat fått tillgång till en maskin som är nödvändig för att han ska kunna andas.

Men familjen fick inte asyl. Dom skulle utvisas! Läkarna, skolpersonal osv varnade för att om Abubakar utvisas så är det till en död. Men, sådana bagateller kan man ju inte ta hänsyn till. Abubakar och hans familj flögs till Pakistan och dumpades där med Abubakars maskin. I Pakistan kan han inte få service av maskinen, så nu slutar den att fungera. Abubakar tynar sakta bort och dör.

- "Jag förstår att enskilda beslut kan väcka känslor" kommenterar vår nya migrationsminister Johan Forssell det hela. Att det har blivit svårare att få asyl av humanitära skäl står klart. Det har blivit svårare att få asyl överhuvudtaget. Vi inför allt mer en Sverigedemokratisk politik som har som syfte att det inte ska komma några invandrare alls till Sverige. Möjligen ett tiotal från Danmark per år...

På Migrationsverkets Förvar träffar jag de som vi behandlar utan mänskliga tankar. Det står uppenbart att vi skickar runt människor mellan länderna för att slippa att själva ta ansvar. Till stora kostnader låser vi in personer trots att vi med största sannolikhet inte KAN skicka dom någonstans. I måndags pratade vi med en kille från Afghanistan som efter månader inlåst på Förvaret tillsammans med fem poliser skickades till Afghanistan. Men talibanstyret vägrade ta emot honom så han fick flyga tillbaka till Sverige och sitter nu inlåst på Förvaret igen.

Vi pratade med en annan från en gammal sovjetrepublik. Hans ID-handlingar är ett gammalt Sovjetpass. Men i sin hemrepublik har han inte varit sedan han var 16 år. Det är mer än 20 år sedan. Men ett grannland till oss har gjort upprepade försök att skicka honom dit. Men dom vägrar att ta emot honom, dom vet inte vem han är. Men vi håller ändå honom inlåst månad efter månad till stora kostnader trots att det står uppenbart att det går inte att "bli av med honom".

Varför behandlar vi människor på det här viset? Dom har inte begått brott, men vi kan inte skicka dom någonstans. Varför måste vi behandla människor på det här inhumana viset till stora kostnader istället för att acceptera verkligheten?

Jag blir så förbannad...

Läs:
Trots läkarnas dödsdom – sjuka Abubakar, 16, utvisades på bår. - Aftonbladet
Det borde vara omöjligt att utvisa så sjuka barn. - Aftonbladet
Blir förkrossad – det kunde ha bromsats. - Aftonbladet
Ministern: «Förstår att det kan väcka känslor». - Aftonbladet
Vår antirasism måste vara konsekvent. - Landets Fria Tidning
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Jägarmaffian styr.

Att vår kristdemokratiska landsbygdsminister Peter Kullgren sitter i den svenska jägarmaffians knä är ingen nyhet. Det har vi under åren sett många bevis för. Att han lever kvar i sagorna om "Vargen och Rödluvan" och andra hemska berättelser om den "Stora stygga vargen" är helt uppenbart. Och sitter man sedan i jägarmaffians knä dessutom, som ju ser vargen som en konkurrent om jaktbytet, så återstår inget annat än att helst vilja utrota vargen.

Nu ska i varje fall antalet vargar minskas till mindre än hälften. Målet är 170 stycken i hela Sverige. Till ett så lågt antal att de flesta bedömare anser att vargen då kommer att drabbas av inavel. Kanske kan vi till och med hamna i en situation att en varg attackerar en människa. Vargen är ju ett farligt rovdjur? Jag såg statistik som berättade att i Europa har faktiskt 4 personer dödats av varg - under de senaste 50 åren! Senaste gången en varg i det fria attackerat och dödat en människa i Sverige var visst 1854.

Vargen är ett rovdjur. Men människan är ett mycket farligare rovdjur.

Ska vi avskaffa något farligt så tycker jag vi börjar med bilen istället. Den dödar varje år flera hundra människor!

Läs:
WWF kritisk mot halverad vargstam. - Tidningen Syre

Väl valda ord

» Fem stjärnor till Röda Korset.

Svenska Röda Korset, genom sin ordförande Anna Hägg-Sjöqvist, har skrivit en debattartikel i Aftonbladet om hur vi i Sverige tar emot flyktingar. Och hur vi borde göra. Vilka förutsättningar vi ger dom, eller snarare inte ger dom. Artikeln har fått rubriken: - Tidöpartiernas retorik göder skuggsamhället. Sedan har den fått underrubriken: - Röda Korset: Allt stramare migrationspolitik ökar utanförskapet.

Jag tycker ni ska läsa hela debattartikeln. När diverse olika suspekta vänstergrupper protesterar mot den Brunblå sörjans rent rasistiska migrationspolitik under ledning av Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (SD/M) avfärdar TiDÖpartierna det hela som vänstersmörja. Men man kan väl i varje fall läsa och fundera när Röda Korset framför sina farhågor. Eller man anser från den Brunblå sörjan att även Röda Korset ingår i vänsterkonspirationen?

Läs det här kravet från Röda Korset, och fundera ytterligare några minuter:

- "Vi uppmanar även Tidöpartierna att se över sin retorik om hur samhällsutmaningar och människor i utsatthet beskrivs. Den retorik som just nu förs riskerar snarare att öka motsättningar och göda det skuggsamhälle som Tidöpartierna önskar motverka."

Snälla Maria Malmer Stenergard, läs och ta lärdom!

Läs:
Tidöpartiernas retorik göder skuggsamhället. - Aftonbladet debatt

Dom ljuger

» Och gör det medvetet.

Att den svenska Brunblå minoritetsregeringen är beroende av ett främlingsfientligt eller rent av rasistiskt parti framgår med stor tydlighet. Lägg till detta att vi begåvats med en Migrationsminister i moderaten Maria Malmer Stenergard som gör allt hon kan för att låta mer som en sverigedemokrat än Sverigedemokraterna själva.

Från de här grupperna pågår just nu en intensiv kampanj för att utmåla utlandsfödda och invandrare rent generellt som ett enda stort problem. Dels genom att sprida felaktiga siffror, dra slutsatser av siffror som inte stämmer med verkligheten och sedan helt förtränga att vi faktiskt är beroende av alla invandrare för att samhället ska fungera.

På senare tid har jag läst flera "skräckskildringar" från Migrationsverkets Förvar. Det är här som de som ska utvisas/avvisas (det är inte samma sak) "förvaras" i väntan på att det går att skicka hem dom. Många verkar tro att det väl inte ska vara något problem. - "Sätt dom bara på ett flygplan hem!" Men så enkelt är det inte. Att ordna flygbiljetter är inte det stora problemet. Men, det är alltså så att flygbolaget tar inte ombord en passagerare som dom inte är säkra på kommer att släppas in i landet när dom landar. Fungerar detta inte så står ju flygbolaget där med en passagerare som dom får flyga tillbaka på egen bekostnad.

Alltså måste det ordnas aktuella ID-handlingar och garantier för att mottagarlandet verkligen släpper in den som ska utvisas/avvisas. Och, eftersom den det berör troligtvis inte vill återvända (hen kan vara livrädd för att återvända till sitt hemland) så är kanske inte samarbetsviljan den största. Att ordna allt sådant kan ta lång tid. Alltså kan personer tvingas sitta i förvar i kanske ett år. Men, dom känner sig kanske säkrare där än att tvingas åka hem till det land man flytt från.

Jag har ju arbetat i mer än 5 år på ett av Migrationsverkets Förvar. Jag har sett människor komma och gå. Jag har träffat på människor som jag är tacksam för att dom inte blir kvar i Sverige. Men jag har träffat lika många, om inte fler, där jag skäms över hur vi behandlar människor.

Bland det som förvånade mig under dessa år var hur många det var som kom från Kosovo och Albanien. Unga män som åkt till Sverige för att försöka tjäna pengar. Kan dom få ett vitt jobb så tar dom det. Kan dom inte få ett vitt jobb så försöker dom jobba svart. I många fall är dom villiga till brottslighet i ett desperat försök att tjäna lite pengar om dom inte kan få ett jobb. Sedan har vi naturligtvis yrkeskriminella som åker runt med enda syfte att begå brott. Dom borde inte ingå i begreppet "invandrare" eftersom deras mål inte är att flytta till Sverige. Deras mål är att besöka Sverige för att begå brott, göra inbrott, stjäla bilar osv. Denna grupp står för en stor del av den brottslighet som vi så enkelt beskyller "invandrare" för.

En grupp som jag blev ytterst upprörd över var pappor (ofta från Nigeria t.ex.) som tvingas ta farväl av gråtande små barn och förtvivlade hustrur/flickvänner. Dom har kanske hamnat i Sverige för studier eller jobb. Träffat en svensk tjej, förälskat sig, skaffat barn osv. När dom nu söker uppehållstillstånd i Sverige som anknytning till sin hustru/flickvän och sitt barn säger reglerna att det uppehållstillståndet måste man söka i sitt hemland. Nu tvingas dom alltså ta farväl av sin familj för att t.ex. i Lagos i Nigeria uppsöka svenska ambassaden och söka uppehållstillstånd i Sverige. Sedan ska då ambassaden utreda om förhållandet och barnet är ett seriöst förhållande. En utredning som jag kan berätta inte går fort. Förhoppningsvis får dom så småningom sitt uppehållstillstånd och kan återvända till längtande barn och fru/flickvän. Jag undrar om Silvia Sommerlath var tvungen att åka hem till Brasilien och söka uppehållstillstånd i Sverige som anknytning till Tjabo och kanske vänta ett år i Brasilien på att ambassaden utredde om förhållandet verkligen var seriöst?

Jag blev också förbannad på hur Sverige behandlade unga killar som flytt från Afghanistan. Det här var ofta mycket intelligenta och driftiga killar som om dom fått stanna i Sverige hade blivit mycket värdefulla för Sverige. Men principerna var viktigare - ut med dom!

Nu senast såg jag skräcksiffran att det fanns 9.000 utlänningar som var efterlysta för att utvisas/avvisas. Vad jag saknade var en fundering över hur många av dessa som verkligen finns kvar i Sverige. En ganska stor andel av sådana som ska utvisas/avvisas vill helt enkelt inte återvända hem den "officiella" vägen. Myndigheterna där hemma vill kanske också prata med dom? Det behöver inte vara asylsökande utan i stor utsträckning rör det sig om personer som rest till Sverige för att tjäna pengar. Om det handlar om kriminalitet så har det ingen betydelse för dom. Men dom är kanske redan efterlysta där hemma för brottslig verksamhet. Alltså vill man inte återvända hem och där tas emot av den egna polisen t.ex. Alltså håller man sig undan. Med mycket stor sannolikhet har man också lämnat Sverige på eget bevåg. Kanske smugit in i hemlandet på något sätt eller också söker man lyckan i något annat land. Men jag tror att en mycket stor andel av dessa 9.000 som är efterlysta, dom finns inte kvar i Sverige. Dom har lämnat Sverige på eget bevåg.

Jag såg nyligen skräcksiffror över hur stor andel av kvinnor av utländsk härkomst som inte jobbar. Fakta är att sysselsättningsgraden bland kvinnor av utländsk härkomst i Sverige är högre än den genomsnittliga sysselsättningsgraden bland alla kvinnor inom EU. Sverige har nämligen i en jämförelse rekordhög sysselsättning jämfört med andra länder. Och detta beror till stor del på att kvinnor förvärvsarbetar till stor del i Sverige. Invandrarkvinnor i Sverige förvärvsarbetar alltså i större utsträckning än vad kvinnor generellt jobbar inom EU.

Men, det finns mycket att göra för att fler invandrarkvinnor ska kunna på ett jobb. Mycket viktigt är att dom kommer ut i arbetslivet och umgås med svenskar och lär sig att prata svenska helt naturligt. Det bästa sättet att lära sig ett språk är helt enkelt att använda det.

Inse att Sverige hade inte fungerat utan alla dessa av utländsk härkomst som ser till att vårt samhälle fungerar. Det är din tandläkare som är invandrare. Ditt kassabiträde. Din busschaufför. Ditt vårdbiträde. Uppräkningen kan fortsätta i all oändlighet. Det är din arbetskollega, din granne osv. Men, det nämner aldrig Maria Malmer Stenergard och hennes vänner inom Sverigedemokraterna. I deras värld är invandrare synonymt med problem. Från företrädare för ett rasistiskt parti som Sverigedemokraterna förväntar jag inget annat. Men för vad som borde vara en seriös politiker som Maria Malmer Stenergard från ett seriöst politiskt parti som Moderaterna hade jag förväntat mig bättre. Men hon kan inte heller öppna munnen utan att poängtera problemen. Men ALDRIG nämna det positiva. Hon borde skämmas öronen av sig!

Läs:
Svartmåla inte invandrarna - de behövs på arbetsmarknaden. - Göteborgs-Posten
9 000 som ska utvisas är efterlysta i Sverige. - Expressen
Därför hänger hatet mot invandrare och mot klimatet ihop. - Landets Fria Tidning

Vi tar en vända till

» Med Liberalernas haveri.

Jag kan inte låta bli att ta ännu en dag med att tycka till om Liberalernas haveri när man väljer att inleda sin träskvandring ut i den Brunblå sörjan med att komma överens med Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna om migrationspolitiken.

Den Brunblå sörjans överenskommelse bygger på en lögnaktig myt. Men, upprepar man en lögn tillräckligt ofta så blir den en sanning hos många. Hela överenskommelsen bygger på myten om att vi i Sverige har en hög invandring som måste stoppas. Men detta stämmer ju inte! Vi har möjligtvis haft en hög invandring, men den har sedan toppen 2015 sjunkit radikalt för varje år. Idag är antalet asylsökande det lägsta detta årtusende (detta århundrade, de senaste 20 åren) hur du nu vill benämna det. Antalet asylsökande 2020 var mindre än 8% av vad det var toppåret 2015. Vi har dessutom redan stramat åt asylreglerna så kraftigt att bara en bråkdel av de få som söker asyl i dag i Sverige blir beviljade uppehållstillstånd.

Studera de här siffrorna nedanför som visar antalet asylsökande per år och hur stor andel av asylsökande som fått beviljat uppehållstillstånd under samma år. Kom sedan inte och hävda att det väller in asylsökande (för att använda SD-uttryck).

2014 - 81.301 asylsökande, 58% fick uppehållstillstånd
2015 - 162.877 asylsökande, 55% fick uppehållstillstånd
2016 - 28.939 asylsökande, 60% fick uppehållstillstånd
2017 - 25.666 asylsökande, 41% fick uppehållstillstånd
2018 - 21.502 asylsökande, 32% fick uppehållstillstånd
2019 - 21.959 asylsökande, 27% fick uppehållstillstånd
2020 - 12.991 asylsökande, 23% fick uppehållstillstånd

Lägg till detta att samtidigt är antalet flyktingar som lever i bedrövliga flyktingläger runt om i världen fler än någonsin. Miljoner människor sitter fast i miserabla flyktingläger utanför EU:s gränser. Köp inte rasisternas lögner om en flyktingström som väller in i landet. Vi har redan historiskt låga nivåer på antalet flyktingar. Samtidigt som vi alltså skärpt reglerna så mycket att det snart är omöjligt att ta sig igenom nålsögat och få uppehållstillstånd.

Jag är medveten om att rasisterna i SD inte är nöjda förrän vi har en negativ invandring. Dvs att vi skickar hem de invandrare som finns i Sverige. Hur länge man måste ha bott i Sverige för att i SD:s värld vara välkommen att stanna i Sverige har jag ingen aning om. Redan idag utvisar vi ju människor som är födda i Sverige. Hur länge måste man ha vistats i Sverige för att ha rätt att få stanna i Jimmie Åkessons ögon? Hur många generation ska ha bott i Sverige för att man ska vara välkomna i SD:s idealsamhälle? Drottning Silvia är ju född utomlands och har kommit som anknytningsärende till Sverige, får hon stanna? Knugen själv är ju från en invandrarfamilj, ska dom övertalas om att återvända? De finnar som kom till Sverige för "evigheter" sedan för att jobba? Ska dom och deras ättlingar övertalas om att återvända? Jag härstammar själv från de Valloner som kom till Sverige på 1600-talet för att jobba inom järnnäringen. Ska jag övertalas om att återvända till Belgien. Min fru har anor från Danmark ett par generationer tillbaka. Ska hon och hennes släkt övertalas att återvända? Jag har själv tydligen dessutom gener från bland annat Ryssland och Tyskland. Vart ska jag egentligen åka för att återvända? Hur länge ska man ha levt i Sverige för att vara välkomna till ett SD-styrt Sverige. När kan man få kalla sig arisk?

Hur är det med samerna. Dom har ju kommit hit efter istidens slut och har blivit utblandade under årtusendena med andra folk som kommit hit. För vi är ju egentligen invandrare allihop. De i SD:s ögon renrasiga arierna är ju också invandrare en gång i tiden. Vi härstammar väl alla egentligen från Afrika? Vikingarna härjade ju långt härifrån och tog med sig främst slavinnor när dom åkte hem. Redan vikingablodet blev uppblandat med gener från många håll.

Snälla SD, berätta hur länge man ska ha bott här för att få lov att fortsätta bo här och kalla sig äkta svensk. För vi är alla invandrare - någon gång.

Jag såg förresten att man låtit tittarna sätta betyg på partiledarna efter partiledardebatten i SVT. I undersökningen var Jimmie Åkesson och Nyamko Sabuni de stora förlorarna. Dom verkar inte få stöd så långt utanför de egna leden... Vinnare är Ulf Kristersson och Nooshi Dadgostar. Uffe får stöd utanför de moderata leden från stora delar av den Brunblå sörjan som ser honom som sin kandidat till Makten. Det intressanta är att Vänsterpartiets Nooshi uppenbarligen får gott om stöd även utanför Vänsterpartiet. Intressant är också att Annie Lööf klår terriern Ebba Busch. Men båda får alltså stryk av Nooshi Dadgostar.

Läs:
När Liberalerna visar stake. - Andreas Magnusson i Magasin Para§raf
Högerns migrationsförslag är okunnigt – och skadar Sverige. - Petter Larsson i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Löjeväckande att se hur M, KD och L tror sig ha koll på sina nya kompisar. - Johan Croneman i Dagens Nyheter
Tydlig klyfta mellan L och SD – trots uppgörelse. - Helsingborgs Dagblad
Hur vill Annie Lööf stoppa korven? - Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet

Om samvete

» Vad gör MP i regeringen?

Man kan också ställa frågan vad Miljöpartiet gör i en hel del kommuner och regioner. I regeringen försöker Miljöpartiet vara någon form av grön/vänster motpol för att förhindra att Socialdemokraterna glider alldeles för långt högerut i den borgerliga öknen. Samtidigt sitter Miljöpartiet i ett antal kommuner (och regioner...) och styr tillsammans med just de borgerliga partierna och för en klart borgerlig politik.

Att vara Miljöpartist är att vara kluven var det väl någon intelligent person som sade. Det gäller inte bara liberaler! Enligt en artikel i Aftonbladet sitter Miljöpartiets ledning i diskussioner om man ska lämna regeringen. Det handlar om Flyktingpolitik, det handlar om Preems utbyggnad och det handlar om Arlandas utbyggnad. Av vad jag kan utläsa av artikeln lutar det åt att man avvaktar resultatet av de förhandlingar om Migrationspolitiken som förs. Väljer Socialdemokraterna att ställa sig på den Sverigedumokratiskt influerade högerpolitikens främlingsfientliga sida lämnar Miljöpartiet regeringen.

Hur man resonerar i de kommuner (och regioner?) där man ställer upp för de här partierna vet jag inte. Men ryktena om regeringssamarbetets framtid ska naturligtvis ses som utpressning. Att socialdemokratin är på väg att köpa SD:s politik är en skrämmande utveckling.

Det är lätt att tycka generellt att vi ska ta emot färre flyktingar. Men när det kommer till de enskilda människorna är det inte lika lätt att bara säga Nej. I Svenska Dagbladet har Tove Lifvendahl engagerat sig i en speciell afghansk flykting som ska utvisas. Hon har annars inte gjort sig känd för att förespråka någon generösare tolkning av flyktingmottagning rent allmänt. Det är mycket lätt att säga Nej när man slipper träffa den som ska få Nej och som ska skickas ut. Får man träffa den som drabbas blir det omedelbart svårare. Som Merit Wagers lilla inlägg på ledarsidan i samma tidning visar.

Läs:
Miljöpartiet i krismöte: Överväger att lämna regeringen. - Aftonbladet
Kryp in i garderoben igen, säger Sverige - Tove Lifvendahl Svenska Dagbladet
Hur resonerar den migrationspolitiska kommittén kring försörjningskrav gällande anhöriga som Migrationsverket nu förtydligar? - Merit Wager Svenska Dagbladet

Vet ni var Senegal ligger?

» Hellre fälla än fria

Nu tycker säkert en hel del att jag skrivit fel i rubriken här ovanför. Det heter väl "Hellre fria än fälla"? För det är ju den princip som gäller inom svenskt rättsväsende. Det är värre att riskera att fälla en oskyldig än att en skyldig skulle riskera att gå fri. Finns det tvivel om någons skuld så gäller "Hellre fria än fälla". En princip som jag tycker är helt riktig.

Men, ämnet för dagen är inte svenskt rättsväsende i allmänhet. Ämnet för dagen är svensk migrationspolitik. Och här gäller inte principen "Hellre fria än fälla" utan här gäller tvärtom, "Hellre fälla än fria". För att sända signaler till eventuellt nya migranter så är det viktigt att markera - "Kom inte hit"! Om det finns några som helst tvivel om det som en asylsökande eller annan migrant berättar så är det upp till den asylsökande att bevisa sin historia. Även om det skulle vara omöjligt att presentera tillräckliga bevis så gäller ändå principen att det ska bevisas. Kan man inte detta så gäller principen "Hellre fälla än fria". Finns det överhuvudtaget några tvivel så är det inte upp till svenska myndigheter att bevisa motsatsen, det är principen "Hellre fälla än fria" som gäller. Punkt!

Inom svensk rättspraxis i allmänhet gäller att det är värre att en oskyldig döms än att en skyldig kommer undan. Alltså gäller att om det råder någon tvekan om skulden så är det bättre att frikänna. Men inom migrationspolitiken gäller motsatsen. Det är värre om någon som inte skulle fått stanna får stanna än om någon som borde fått stanna utvisas. Råder det tveksamhet om rätten till att få stanna i Sverige så är det bäst att för säkerhets skull utvisa. Utgångspunkten är att utlänningen ljuger. Det är utlänningens uppgift att bevisa att han har rätt, inte de svenska myndigheternas uppgift att bevisa att han ljuger. Effekten av den här principen, "Hellre fälla än fria" är att vi får en hel del mycket tveksamma utvisningsärenden.

Ett exempel på detta är de båda bröderna Pape Matar Fall och Ibra Lo Fall från Senegal. Dom bor i Senegal men har släkt i bland annat Nederländerna (bland annat sin pappa) och Sverige. Dom har besökt släkten i Nederländerna flera gånger och återvänt efter besöket. I år skulle dom även hälsa på en kusin i Malmö och skaffade därför visum för hela Schengenområdet. Ordnade flygbiljetter tur och retur och flög till Nederländerna. Efter ett tag fortsatte dom till Malmö. Men där fastnade dom i gränskontrollen mellan København - Malmö. Visserligen hade dom visum, men dom hade inte flugit den väg som visumet angett utan mellanlandat i Portugal istället för Spanien (enligt brödernas uppgift eftersom biljetten då blev billigare). Dessutom sade dom att dom skulle hälsa på en "broder" som ju egentligen var en kusin. Alltså gällde den svenska principen "Hellre fälla än fria". Dom stoppades av den svenska gränspolisen och låstes in på Migrationsverkets förvar här i Åstorp. Och där har dom nu suttit i mer än två månader. Deras returbiljetter hem till Senegal har gått ut. Deras Schengenvisum har de svenska myndigheterna dragit in. Det har gjorts ett par försök att skicka hem dom till Senegal men än så länge har det inte lyckats. Dom har ju inte längre något visum och kan inte mellanlanda inom Schengenländerna!

I Nederländerna begriper man ingenting. Dom har besökt Nederländerna flera gånger och alltid haft en returbiljett och åkt hem igen när det var dags. Uppenbart är att någon organisation i Nederländerna engagerat sig i fallet. Likt Amnesty. Killarna har fått mängder med uppiggande brev och vykort från Nederländerna. Vissa dagar 15-20 brev om dagen. Men i Sverige gäller "Hellre fälla än fria"! Hade dom istället varit en vit amerikanska affärsman som kommit med Öresundståget från København till Malmö hade dom överhuvudtaget inte kontrollerats. Hade han ändå råkat hamna i en slumpmässig kontroll så hade den svenska Gränspolisen garanterat inte lusläst dokumenten och ifrågasatt varje detalj. Men nu var dom alltså två färgade ungdomar från ett land i Afrika. Då gäller principen "Hellre fälla än fria"!

Några lästips:

Bakgrund
Mer
Misslyckad verkställighet
Från Senegal
Från Nederländerna

Det finns tillfällen när man skäms över Sverige. Det finns verkligen tillfällen när man skäms över svensk migrationspolitik och principen "Hellre fälla än fria". Det finns tillfällen när jag skäms över var jag har jobbat!

Om någon undrar över den andra illustrationen så skulle detta för några år sedan ha blivit Migrationsverkets nya emblem. Lyckligtvis lades tankarna på vänt innan man hunnit börja byta ut skyltar, brevpapper, kuvert osv.

Skäms Stefan

» Skammen

Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Sara Karlsson har meddelat att hon lämnar Riksdagen. Hon kan helt enkelt inte fortsätta som riksdagsledamot med hänsyn till den "sverigedumokratisering" av svenskt flyktingpolitik som den Socialdemokratiska regeringen genomfört. Det är en politik som är en skam för ett socialdemokratiskt parti som använder ord som solidaritet. Att man gör upp med Moderaterna säger allt. Sara Karlsson är inte ensam om den interna kritiken. Ett par exempel. Först ställer vi krav på att flyktingar ska lära sig svenska och anpassa sig till svensk kultur. Samtidigt talar vi om för dom att dom kommer inte att få stanna i Sverige genom att bara ge tillfälliga uppehållstillstånd. Vi utvisar människor till länder som Afghanistan som vi samtidigt bedömer som farligt att vistas i. Men flyktingar ska utvisas dit för att "sända signaler". Inte ens Tyskland har så hårda regler: - "Till Afghanistan utvisar vi för närvarande bara brottslingar, islamister och personer som vägrar att medverka till att deras identitet fastställs" är den tyska markeringen.

Ni ska skämmas Stefan! Skämmas!

Om signaler

» Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att - Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att "det är bättre att fria än att fälla". Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi "tror" att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. "Hellre fria än fälla"! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. "Hellre fälla än fria"! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om "hellre fälla än fria", om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Om gräddfiler

» Hans kommer på besök: Jag ser på Intranätet att Migrationsverkets huvudkontor i Norrköping skulle få fint främmande i dag. Hans kommer nämligen på besök. Vår generaldirektör Anders Danielsson kommenterar det hela så här: - "Vi välkomnar Hans besök hos oss på Migrationsverket. Det är bra att vi får möjlighet att visa vad vi jobbar med varje dag, och självklart väldigt roligt att vi kan bidra med kunskap i de här frågorna." Som ni förstår av den bild jag valt så handlar det naturligtvis om att Hans Majestät Kung Carl XVI Gustaf Folke Hubertus Bernadotte ska besöka Migrationsverket. Man ska tydligen visa vad vi på Migrationsverket sysslar med, och det kan ju vara intressant för Knugen att få veta. Och det här har fått mig att fundera lite om ifall vi behandlas lika här i världen. Jag träffar ju i jobbet de som inte får stanna i Sverige. Och en grupp som mycket ofta gör mig upprörd och arg och som får mig att skämmas över svensk lagstiftning är de som vill söka uppehållstillstånd i Sverige som anknytning till övrig familj som redan bor i Sverige. Det kan handla om pappor som utvisas hem till sitt gamla hemland som befinner sig i fullt krig för att där uppsöka den svenska ambassaden och söka att få återvända till Sverige och sin hustru och sina barn. Ett förfarande som mycket väl kan ta mer än ett år. Man straffar alltså små barn som får leva utan sin pappa i mer än ett år. Det kan handla om den unga killen som går andra året på gymnasiet, som talar perfekt svenska men som utvisas till sitt gamla hemland där han riskerar att kallas in för militärtjänstgöring i ett land som står på randen till krig. Allt för att han där ska söka upp den svenska ambassaden för att söka om uppehållstillstånd i Sverige och återförenas med sina föräldrar som redan bor i Sverige - om kanske ett år. Man kan bli förbannad för annat! Jag undrar om Madeleine Thérèse Amelie Josephine Bernadottes make Christopher O'Neill i god tid behövde söka uppehållstillstånd i Sverige på Sveriges ambassad i Washington och sedan väntat ett år på beslut om att få åka till Sverige. Och om han hade låsts in på ett Förvar och utvisats om förfarandet inte var klart innan han reste hit? Och jag undrar om Silvia Renate Sommerlath behövde göra samma förfarande innan hon fick flytta till Sverige. Hur som helst ser jag att besöket varit nyttigt. - "Det är en ära för Migrationsverket. Kungen visar en stor förståelse för våra frågor" är Generaldirektör Anders Danielssons kommentar efter besöket. Hur som helst kommer jag att tänka på en av de många grabbar som ska utvisas, som för ett halvår sedan frågade efter adressen till Kungen. Han var missnöjd med de beslut som fattats och tänkte att det var sista utvägen att vädja till Kungen om hjälp. Jag berättade för honom att det nog inte var så mycket nytta eftersom Kungen inte har någon makt eller något att säga till om. Men han fick gärna adressen. - "Vad har ni honom då till" var hans reaktion. Vad svarar man på det?

» Om viktig forskning: Jag kan konstatera att canadensiska forskare nu vetenskapligt bevisat att jag tillhör den trevligare delen av mänskligheten! Forskare vid McGill University i Kanada under ledning av professor emeritus Simon Young har nämligen funnit ett starkt samband mellan hur trevliga vi är mot kvinnor och längden på våra fingrar. Män som har ett ringfinger som är längre än pekfingret är i genomsnitt mycket trevligare! Och jag kan konstatera genom att granska både min högerhand och min vänsterhand att jag har tydligt kortare pekfinger än vad mitt ringfinger är. Jag har ännu inte hunnit fråga Ingela, min älskade hustru sedan mer än 28 år, hur hon ser på saken. Men även om hon nu skulle tycka annorlunda så måste hon ju trots allt ge med sig för vetenskapen! En intressant fråga man kan ställa sig är hur någon forskare ens kommer på tanken att studera sambandet? Vill ni läsa mer så kan ni göra det här och här. Själv rekommenderar jag den första länken. Båda länkarna leder nämligen till samma artikel hos Aftonbladet, men på den första slipper ni en automatiskt startade reklamfilm som irriterar. Den här handen tillhör uppenbarligen en människa som är mindre trevlig. Fast det finns en del indicier som talar för att det kanske är en kvinnlig hand. Men man ska inte ha fördomar så jag betecknar den som "Hen".

» Bedragare del 112: Ett litet undantag när det gäller min serie med bedragare. Det handlar inte om e-postbedragare den här gången. Istället startades den här sidan upp när jag öppnade upp en annan sida på webben. Tänk att jag som Chrome-användare kan få 600 kronor bara för att svara på en del frågor.

Kära Chrome-användare,

Du är dagens hedersbesökare: torsdag, 19 februari 2015

Vänligen genomför denna korta undersökning och få en gåva till värde av 600 kr.

Det största problemet är att jag inte använder Chrome utan Opera! Alltså är det lite skumt det hela. Det hade varit spännande att se vilka frågor jag skulle svara på? Men jag struntar i det. Fast om jag hade varit Chrome-användare undrar jag hur jag tänkt? Förhoppningsvis hade jag blivit tveksam just genom sättet att uttrycka sig om ersättningen. Du får inga 600 kronor för att svara på frågor. Antagligen hade dom behövt uppgifter om kontot att betala ut pengarna till... Jag vill hur som helst rekommendera det norska alternativet Opera.