Vi börjar månaden med några skratt

» Dagens skratt 1 - hon ger sig aldrig.

Jag läser en debattartikel från Kristdemokraternas av Ebba Busch handplockade EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe. Hon var en gång i tiden moderatpolitiker men dök helt plötsligt upp som kristdemokrat handplockad av Ebba Busch för att väljas in i EU-Parlamentet.

Hur som helst tillhör hon den svenska politikens främsta Israelsupportrar. Debattinlägget har fått rubriken "Cyniskt röstfiske öppnar en ny avgrund i politiken". Det cyniska röstfisket som öppnar upp en avgrund är alltså kritik mot Israels folkmord i Gaza. I korthet kan vi sammanfatta Alice virriga resonemang som att all kritik mot Israel handlar om antisemitism. Antisemitismen är växande och antagligen den enda rasism som finns.

Det står inget i Alice text om att använda svält av civila som ett vapen i ett krig, inget om att medvetet bomba sönder sjukhus, mörda journalister, ockupera andras territorium, fördriva folk från sina bostäder, bedriva en rasistisk apartheidpolitik på ockuperad mark och vi kan fortsätta uppräkningen.

Nä, Israel och Benjamin Netanyahu och hans allierade inom extremhögerns ultraortodoxa förkämpar för ett Storisrael är våra stora hjältar.

Är det inte dags nu Alice Teodorescu Måwe att inse att det som möjligtvis en gång var ett krig mot en terrororganisation har förvandlats till något helt annat. Det är INTE antisemitism att kritisera Makten i Israel för folkmord. Det är rasism att låta det ske och försvara det.

Öppna ögonen Alice Teodorescu Måwe!

Läs
Cyniskt röstfiske öppnar en ny avgrund i politiken. - Debattartikel i Aftonbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens skratt 2 - av skadeglädje.

Jag ser att det amerikanska bilföretaget Teslas kollaps på den svenska marknaden fortsätter. Medan nybilsförsäljningen faktiskt ökar så rasar försäljningen av Teslabilar. Tesla Model Y rasar med 87 procent till 141 registreringar i augusti, medan Tesla Model 3 rasar 73 procent till 67 registreringar och Tesla Model X och Model S bara sålt ett enda exemplar var.

Utvecklingen är den samma i stort sett över hela Europa. Elon Musks fiasko som politiker där han trampat i klaveret allt för många gånger har satt sina spår. I Sverige kan vi sedan lägga till konflikten med Facket sedan Tesla vägrar (på order från bossen Elon Musk) att teckna kollektivavtal med Facket. Något som i princip alla seriösa företag gör. Men Tesla driver en antifacklig politik. Inte bara i Sverige...

Själv begriper jag inte hur någon kan köpa en Tesla. Sverigedemokrater köper väl inte ens elbilar alls. Men det är kanske några moderater och kristdemokrater som känner tillfredsställelse i att ge en spark åt den fackliga rörelsen och hylla kejsar Donald the Trump och hans handgångne man Elon Musk. Han var ju det i varje fall....

Läs:
Teslas kollaps fortsätter på svenska marknaden. - Dagens Nyheter
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens skratt 3 - inte förvånad.

Jag läser att Bankföreningen inte tycker att kontanter är något bra att ha som beredskap om vi hamnar i kris. Enligt Bankföreningen är det uppenbarligen mycket bättre om vi satsar på Swishbetalningar och Kortbetalningar. Det är ingen risk att elen slås ut, att IT-systemet kraschar eller vad som nu kan hända.

Det är bara dumheter med kontanter att betala med. Dessutom så tjänar ju inte bankerna några pengar på att vi använder kontanter som dom gör om vi håller oss till Swish och kort och annat mer lönsamt.

Läs:
Bankföreningen: Kontanter räcker inte vid kris. - Sveriges Radio

En skottdag med bekymmer

» Kommunrapport.

Det hör inte till vanligheterna att tidningarna ringer upp mig. Men idag ringde faktiskt en journalist och ville ha min (och Vänsterpartiets) syn på en lokal fråga i Åstorps kommun. Bakgrunden är att det handlar om förtroendet för kommundirektören.

För några dagar sedan fick högsta chefen på en av kommunens förvaltningar gå från jobbet. Hen får lön året ut (om hen inte får nytt jobb) men hen fick lämna sitt jobb. Bakgrunden är att hen under lång tid plockat ut ganska ansenliga summor i jour och beredskap. Vissa månader har hens redan tidigare goda lön fördubblats av den typen av ersättning. Meningen är att någon på förvaltningen har jour och beredskap nätter och helger för att kunna rycka ut. Men detta ska fördelas mellan att antal olika personer på förvaltningen. Tydligen har det inte fungerat så bra på denna förvaltningen. Högsta chefen har varit den som i allmänhet haft jour medan en underlydande chef haft det annars, men i begränsad omfattning.

Vad frågan handlar om är vilket ansvar kommundirektören haft för det inträffade. Det är han som attesterar lönerna för ett litet antal förvaltningschefer osv. Det var han som mer eller mindre nu gjorde klart för förvaltningschefen att hen fick gå. I tisdags var det sammanträde med Kommunfullmäktige. Ett sammanträde som egentligen skulle kräva ett eget tyckeri! Det hölls en votering i ett ärende. Denna förlorade vi i oppositionen med 13 - 8. Om jag säger att kommunfullmäktige har 31 ledamöter så kanske ni förstår lite. Det var nämligen så många i omröstningen som var jäviga att antalet ersättare inte räckte till för att fylla alla platser. 6 S, V och C röstade emot medan L inte kunde rösta alls eftersom jäv satte stopp för detta. SD + M + KD hade dock som vanligt majoritet.

Vad det handlade om var sammanträdesarvoden osv. Ett beslut som fick tas om pga slarv med formalia vid ett tidigare beslut. Nu handlade frågan om att man från majoriteten helt vill avskaffa en begränsning av hur många timmar för förlorad arbetsförtjänst man ska kunna få ersättning för under månaden. Vid förra mandatperioden gällde en begränsning på 16 timmar. En begränsning som en arbetsgrupp under förra mandatperioden ville höja till 32 timmar. Jag satt med i den arbetsgruppen och i den var alla partier representerade. Arbetsgruppen var helt eniga om att en höjning till 32 timmar skulle gälla i fortsättningen. Men, nu har alltså SD+M+KD fått majoritet och har tydligen svårt för att kunna sprida uppdragen så att vissa har väldigt många uppdrag och därmed mycket ofta behöver ta ledigt från jobbet. Jag försökte i debatten argumentera för att vi faktiskt för bara några år sedan var helt eniga om 32 timmar. Så varför ändra nu? Men det bet inte på vårt Brunblå styre.

Hur som helst så hade Socialdemokraterna önskat ett möte mellan "gruppledarna" för de olika partierna i frågan om förtroende för kommundirektören. Så efter att Kommunfullmäktigemötet avslutats möttes vi 7 stycken för att diskutera. Det framkom då att det redan för nästan ett år sedan uppmärksammats att det inte fungerade som det skulle när det gällde jour och beredskap på den aktuella förvaltningen. Kommundirektören fick då i uppdrag att se över detta. I slutet på året uppmärksammades det att det fortfarande inte hänt något utan det fortsatte som tidigare. Alltså fick kommundirektören på nytt i uppdrag att titta på det. Men inget händer förrän media plötsligt tar upp frågan. Tydligen efter "tips" från anställda på aktuell förvaltning. Då fick plötsligt chefen på förvaltningen gå och kommundirektören hävdar i en TV-intervju att han inget visste.

Alltså har vi från oppositionen (S + V + C) deklarerat att vi har inte förtroende för kommundirektören. L är något mildare, men kräver en offentlig ursäkt / förklaring från kommundirektören. SD + M har dock meddelat att dom trots allt fortfarande har förtroende för kommundirektören även om dom är mycket kritiska. Jag utgår ifrån att KD inte har någon annan åsikt även om dom inte var representerade vid mötet på kvällen.

Tydligen är det så att när man attesterar lönerna så ser man inte beloppet, man ser bara vad det handlar om. Jag måste ju erkänna att det måste kännas konstigt att attestera (dvs godkänna en utbetalning) utan att veta hur mycket det är. Jag har ingen stor erfarenhet av något sådant. Jag är visserligen ekonom i grunden, men det närmaste jag kommit är väl att jag vid min senaste anställning innan pensionen just pga min ekonomiska utbildning akut fick hoppa in och hjälpa till på den administrativa avdelningen istället. Erfarenheten av sådant innan dess rörde sig om ett par års sommarjobb under gymnasietiden då jag satt och skötte bokföringen på ett rederi i Helsingborg. Nu fick jag under ett par perioder bland annat hjälpa till med hanteringen av fakturor genom att kontera och attestera. Men jag hade ju aldrig godkänt en faktura utan att se hur mycket pengar det rörde sig om!

Hur som helst. Det är där vi är nu. Oppositionen har inget förtroende medan den styrande majoriteten har detta.

Läs:
Kommunal chef får gå med omedelbar verkan. - Helsingborgs Dagblad
Politikers förtroende för kommunchefen sviktar. - Helsingborgs Dagblad
Styret har fortsatt förtroende för kommunchefen. - Helsingborgs Dagblad
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Det digitala samhället.

Jag var och handlade i min lokala ICA-butik tidigt i förmiddags. Urvalet är inte så stort i centralorten så det får oftast bli Ica Kvantum. Det är en ICA, en Lidl och ett par små butiker specialiserade på olika invandrargrupper som finns. När jag kom fram till kassan möttes jag av: - "Har du kontanter?" Det visar sig att hela betalsystemet med kort osv hade lagt av. Skottdagen! Tydligen tycker bankernas betalsystem att dagen inte finns. Eller något liknande? Lyckligtvis handlade jag inte för så stora summor idag, så jag hade faktiskt kontanter på mig så att jag kunde betala. När jag gick ut stod det två ur personalen som hade fått hedersuppdraget att informera alla nya kunder innan dom gick in att det var kontanter som gällde. Kön var lång vid uttagsautomaten som lyckligtvis finns i entrén. Jag misstänker att den tömdes så småningom.

Ytterligare ett skäl att kräva att kontanterna finns kvar. Kräv av affärer, serviceinrättningar osv att dom tar emot kontanter. Jag bojkottar redan ett par ställen som vägrar ta emot kontanter. Och framför allt, kräv av bankerna att dom har kontanthantering. Att bankerna fullgör sin uppgift, att förse sina kunder med kontanter så att man kan betala för sig. OCH, kräv av bankerna att dom har kvar kontantservice till affärer osv. Giriga banker har faktiskt en skyldighet också. Kräv av bankerna att dom inte motarbetar kontanter. För det gör dom idag!

Läs:
Skottdagen ger Ica problem med kortbetalningar. - Ny Teknik
Problem att betala med kort på Ica. - Expressen
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Den där planerbara kärnkraften.

Ni vet den där planerbara kärnkraften som ju enligt vår kärnkraftsminister Ebba Busch bara går och går, 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan och 365 dagar om året. Nu ser jag att det tydligen hänt något oplanerat i Forsmark. En av de planerbara reaktorerna har oplanerat fått stoppas. Den kommer att stå stilla i varje fall till 5 mars. Men om nu kärnkraften går 365 dagar om året, kan det ha något att göra med att det är skottår i år så att det finns 366 dagar? Då ska den ju inte gå en dag!

Jag har fortfarande inte sett Ebba Busch ta tillbaka sitt yttrande om planerbar kärnkraft som fungerar 24 / 7 / 365. Kanske dags att inse att du ljuger som en borstbindare Ebba Busch! Planerbar? Pyttsan!

För övrigt ser jag att man nu 13 år efter härdsmältan ska försöka att med drönare ge sig in i en av de havererade kärnkraftsreaktorerna i japanska Fukushima för att se hur det ser ut där inne. Hur många hundra år det tar innan människor kan ta sig in förtäljer inte historien.

Läs:
Stopp i reaktor vid Forsmark. - Expressen
De små drönarna ska ta reda på mer efter härdsmältan. - Ny Teknik
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Upp till kamp för kontanter

» Heder åt Anna Kinberg Batra.

Det känns lite udda att ge all heder åt moderaten Anna Kinberg Batra. Ni vet hon med "Stockholmare är smartare"! Ett uttalande hon nog får leva med så länge hon lever... Hur som helst har Anna Kinberg Batra varit ordförande i en utredning, Betalningsutredningen. Denna har nu lämnat sitt slutbetänkande.

En utredning som anser att kontanterna måste finnas kvar. Både för de som inte kan/vill använda digitala metoder, men också som en beredskap. Bland annat anser utredningen att t.ex. Apotek måste ta emot kontant betalning för mediciner på recept. Och att statliga myndigheter måste ta emot kontanter för sina tjänster. Även andra former av livsnödvändiga varor måste vara möjliga att köpa för kontanter.

Utredningen säger också att Staten måste ta ett större ansvar för säkra digitala betalningar. Att bankerna inte betjänar sina kunder med kontanter har gjort att bankrån upphört. Å andra sidan är bedrägerierna mot människor genom digitala betalningar ett snabbt växande problem.

Kort sagt! Fortsätt att använda kontanter ibland så att dom finns kvar. Affärer och andra inrättningar som vägrar ta emot kontanter som betalningsmedel får klara sig utan mig som kund. Jag kan acceptera att en bilhandlare inte kan krävas ta emot kontanter för försäljning av en ny bil. Men ett kondis ska banne mig ta emot kontanter om jag vill köpa några frallor. Vägrar man ta emot kontanter så vägrar jag att handla där.

För övrigt ska jag erkänna att jag också främst använder kort för betalningar. Men inte för småbelopp t.ex.

Läs:
Staten och apoteken ska vara skyldiga att ta emot kontanter. - Anna Kinberg Batra DN Debatt
Myndigheter får inte neka kontant betalning. - Publikt Facket ST

Pengar

» Källa till glädje och bekymmer.

Hur har ni det med pengar? Har ni så att det räcker? Skulle det smaka med lite mer? Använder ni fortfarande kontanter? Litar ni på alla de digitala tekniska finesserna och framstegen? Visst är pengar spännande!

Det som fått mig att fundera i de här banorna just idag är att jag såg en tidningsnotis om något Casino nå'n stans som efter att ha utsatts för falska sedlar nu skulle sluta ta emot kontanter. Man ville inte bli lurad fler gånger tydligen.

Att inte kunna använda kontanter börjar bli ett allt större problem för de grupper som inte vill eller kan handskas med kort och andra finesser. Allt fler ställen vägrar ta emot kontanter. Man tvingar alltså in oss konsumenter i kortberoendet. Men det blir problem för de som av olika anledningar inte vill eller kan använda annat än kontanter. Jag ska villigt erkänna att jag själv i allmänhet använder kort när jag betalar. Jag är ju girig och vill samla poäng och bonus. Men för småsummor är det enklare med kontanter. Och självklart med kontanter - tycker jag. Affärer som vägrar ta emot kontanter får helt enkelt klara sig utan mig som kund. Vill dom inte ta emot mina pengar, så slipper dom!

Det finns två olika argument som används. Det ena handlar om säkerhet. Man vill inte bli utsatta för brott säger man. Det andra argumentet är att man inte kan få kontantservice av bankerna. Det är alltså ofta inte affären som VILL sluta med kontanter. Det är bankerna som i sin girighet avskaffar kontantservicen. På dagens banker finns inga pengar, det finns bara ettor och en nedrans massa nollor.

Det är säkrare med dom där ettorna och nollorna på plastkort eller gömda bakom Bank-ID säger dom. Alla de, främst pensionärer, som blivit utsatta för bedrägerier med Bank-ID håller nog inte riktigt med. Fast jag har faktiskt inte sett ett enda exempel där någon verksamhet osv vägrat använda sig av Bank-ID pga alla säkerhetsproblem med Bank-ID. Har ni sett något sådant?

Eller har ni sett någon som vägrat ta emot kortbetalningar med hänvisning till alla kortbedrägerier? Men, det är en skillnad faktiskt. Blir du utsatt för kortbedrägerier så kompenserar faktiskt banken dig oftast. Det gör man inte med Bank-ID bedrägerier. Dom som är "så dumma" att dom blir lurade får skylla sig själva tycker bankerna! Vi ska kanske påpeka att Bank-ID ägs av storbankerna!

När vi pratar om pengar så såg jag att Klarna utsetts till årets företag eller något sådant. Det är ju en bra affärsidé som Klarna har. Att locka/lura så många som möjligt att missa att betala i tid så att dom kan plocka ut rejäla förseningsavgifter. Det är en bra affärsidé!

Och när vi nu är inne på pengar så missade ni väl inte att Elon Musk nyligen deklarerade att det skulle nu gå bra att köpa en Tesla och betala med Bitcoin. Senaste nytt är att den möjligheten tydligen redan har avskaffats av Elon Musk. Jag vet inte om han kommit på att värdet fluktuerar så väldigt att han vet inte om affären blir en vinstaffär eller en förlustaffär? Eller han kanske börjat fundera över alla svarta och kriminella pengar som valsar runt i Bitcoin-världen och de andra digitala valutorna. Fast om jag läste rätt så motiverades det hela med miljöskäl pga den enorma mängd elenergi som krävs för att hålla de digitala valutorna flytande. Bitcoin och dom andra är verkligen inte en miljövänlig valuta - tvärtom!

Fortsätt handla med kontanter. Skänk gärna mig en slant om ni mot förmodan skulle få över. Fast jag har inte Swish... En udda bloggare som inte tigger Swish-pengar!

Den ljuva framtiden

» Det moderna samhället

Det moderna samhällets digitala utveckling innebär många stora framsteg. Vi ska inte bromsa den utvecklingen. Men, vi måste vara kritiska och fundera över hur fort det ska få gå. Utvecklingen får inte gå så fort att stora grupper lämnas utanför. Vi får inte göra oss av med de gamla goda alternativen för snabbt bara för att någon kan tjäna pengar på att introducera något nytt modernt.

I dagens Helsingborgs Dagblad läser jag om "Eva" som skäms över sin digitala okunskap. Artikeln finns säkert även i Sydsvenskan. Men, den är tyvärr låst för icke-prenumeranter. "Eva" känner sig utstött när hon inte klarar av alla de nya moderna digitala hjälpmedlen. Det pekar på ett stort problem. De som inte hänger med i utvecklingen, de som inte klarar av alla nymodigheter eller kanske helt enkelt inte vill tvingas byta mobil varje år osv.

Det finns fortfarande människor som inte använder Bank-appen för att betala sina räkningar. Som skickar/lämnar in räkningarna till banken i ett kuvert på det sätt vi alla gjorde för inte så många år sedan. Men man får allt större problem. Man får helt enkelt inte något inbetalningskort med de uppgifter som behövs.

Du förväntas ha tillgång till Swish, mobilappar osv för att kunna betala. Du kan inte parkera bilen om du inte har rätt app installerad i din smarta mobil. Du kan faktiskt i princip inte åka med Skånetrafikens stadsbussar om du inte har rätt app i telefonen eller ett kort med blippfunktion. Är du omodern eller nyss anländ turist får du snällt ta och gå.

I en debattartikel påminner Björn Eriksson som talesperson för Kontantupproret om att det faktiskt finns 1,2 miljoner människor i Sverige som inte använder digitala betalningar. Det är inte bara bakåtsträvande teknikmotståndare. Det finns många äldre eller funktionshandikappade som helt enkelt inte klarar av tekniken. På landsbygden kan det fortfarande vara problem med uppkopplingen. Det finns utsatta och förföljda människor som inte vågar lämna några digital spår efter sig. Det finns personer som pga tidigare ekonomiska problem faktiskt inte släpps in i den digitala världens kort och appar av bankerna. Alla dessa människor är utlämnade till att använda kontanter.

Kontanter som bankerna samtidigt gör allt svårare för oss att komma över. Kontanter som bankerna gör det allt svårare för affärer och andra näringsidkare att hantera. För bankerna vill inte ha kontanter. Kontanter är bara till besvär, dom kan man nämligen inte tjäna pengar på att hantera. Alltså gör bankerna allt dom kan för att styra (tvinga...) in oss i den digitala pengavärlden. För det kan dom nämligen tjäna pengar på. Varje gång du handlar med kortet i affären går en slant till banken. Varje gång du swishar i affären tar banken en liten bit. Digitala betalningar är en lönsam affär. Kontanter är en förlustaffär. Alltså handhar bankerna inte kontanter. Detta gör att allt fler affärer vägrar ta emot kontanter eftersom dom inte kan bli av med dom till sin bank.

Beredskapen för vad som händer när kortterminalerna står still, när Swish ligger nere är nästan obefintlig. Än så länge har det inte skett under långa perioder. Men det händer lite då och då. Vad händer den dag en bugg, en krasch, ett virus eller något annat gör att du under flera dagar inte kan använda ditt kort för att betala? Kan du komma över mat om affären samtidigt slutat ta emot kontanter?

Jag tycker också att det är behändigt många gånger att betala med kort. Ska jag köpa dyra saker är det skönt att inte behöva skaffa fram en stor summa kontanter. Men, jag har som princip att mindre summor betalar jag med kontanter. Jag kräver av affärer att dom ska ta emot kontanter. Svenska kontanter är ett giltigt betalningsmedel. Skulle affären vägra att ta emot mina pengar så får dom faktiskt klara sig utan mig som kund. Det är ett råd, eller uppmaning, jag vill ge till er alla. Slopa inte kontanterna helt. Använd dom ibland. Vill affären inte ta emot kontanter så gör klart att då får dom faktiskt klara sig utan dig som kund också. Inte bara för din egen beredskap utan också i solidaritet med alla de som är utlämnade till att bara använda kontanter.

Låt inte girigheten och den tekniska utvecklingen lämna människor kvar på perrongen!

Läs mer:
Skam över digital okunskap: ”Man känner sig som en andra klassens medborgare”. - Helsingborgs Dagblad
Utfasningen av kontanter diskriminerar de som inte kan betala med kort. - Kontantupproret i Göteborgs-Posten

Om bankgirighet

» Bankerna och kontanterna

För några dagar sedan var jag på en träff/utbildning för Gode Män / Förvaltare. Med på mötet var även representanter för den lokala banken. En av bankrepresentanterna var så stolt över att han hade minsann inte använt kontanter på länge. Han hade bara mobilen med ett fodral för ett par kort med sig. Alla betalningar skedde med kort eller Swish. Det var SÅÅ behändigt. Tog affärerna inte emot kort eller Swish så valde han helt enkelt en annan affär. Jag kunde inte annat än kommentera att jag i min tur valde en annan affär om den inte tog emot kontanter.

Sedan började vi diskutera annat. Det kom att handla om Huvudmannens konton. Huvudman är den som någon är God Man för. Alltså den som ska ha hjälp med att sköta sin ekonomi. I princip ska det finnas tre olika bankkonton. Först och främst det konto som den Gode Mannen betalar räkningar från, och dit inkomster betalas in. Men på detta konto får det inte finnas för mycket pengar. När räkningarna är betalda så går det en gräns vid 20.000 kronor. Sparkapital ska finnas på ett annat konto. Ett konto som den som är God Man inte kan använda utan tillåtelse från Överförmyndaren. Kontot är som det heter Överförmyndarspärrat. Behöver man göra större "investeringar" till Huvudmannen så måste alltså den som är Överförmyndare godkänna detta först. Sedan ska det finnas ett ytterligare tredje konto, ett konto som Huvudmannen själv disponerar. För egna småinköp osv. Ett konto som den Gode Mannen ser till att fylla på lite pengar på. Sedan kan alltså Huvudmannen naturligtvis ha kontanter. Som Huvudmannen tar ut från sitt eget konto t.ex. med ett bankkort.

Och det var då som problemen började vid diskussionen med Banken. Den Gode Mannen vill kanske kunna hålla koll över Huvudmannens eget konto så att inget underligt sker. Men, ska inte kunna använda kontot! Det är Huvudmannens eget konto. Men det alternativet finns inte. Antingen kan man inte alls se kontot, eller också kan man använda kontot också. Detta skapar t.ex. problem om Huvudmannen har Försörjningsstöd från kommunen. Kommunen kräver då ofta kontoutdrag - som den Gode Mannan inte kan få fram.

Sedan kom nästa problem. Hur gör man om Huvudmannen kanske är dement eller av andra skäl helt enkelt inte KAN använda ett bankkort. Många som bor på olika boenden har en God Man som sköter ekonomin. Men Huvudmannen vill kanske någon gång vara ute med sin personal på boendet och kanske köpa en glass, köpa fika osv. Har dom då ett kort kopplat till sitt eget konto och banken kommer underfund med att det i praktiken inte är Huvudmannen själv som använder kortet utan personal på boendet t.ex. så drar man in kortet. Det kan ju vara anhöriga som hjälper Huvudmannen med praktiska saker. Kortet får enligt banken inte användas av andra än den som står på kortet. Men om nu Huvudmannen inte KAN använda ett kort. Demens eller andra former av handikapp eller funktionsnedsättningar? Bankerna vill ju avskaffa kontanterna. För Huvudmannen kan ju också ha en börs med lite kontanter. Hur ska en människa som tillhör de här grupperna kunna unna sig något? Bankens representant hade inget svar på frågan!

Vår bankrepresentant skröt istället över hur många som har Swish i dag. Men det finns fortfarande flera miljoner svenskar som inte har Swish. Det finns stora grupper som av olika anledningar inte KAN eller VILL bli mobilberoende. Som helt enkelt inte KAN använda en smarttelefon pga olika funktionshinder. Som inte KAN använda ett betalkort pga funktionshinder. Hur ska dessa människor överleva i det kontantfria samhället. Vår bankrepresentant hade inget svar på frågan.

Sanningen är att Banken struntar i dessa grupper. Dom är inte lönsamma! Jag tror att "visdomsorden" från Nordeas förre styrelseordförande Björn Wahlroos förklarar ganska mycket om hur bankerna ser på sina kunder:

– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Att affärer slutar ta emot kontanter handlar oftast om att dom helt enkelt inte anser sig kunna få service från bankerna med att hantera kontanterna. Dom kan inte bli av med de pengar dom får in. Dom kan inte få hjälp med att se till att dom har växel. Kontanthantering är ointressant för Bankerna. Samtidigt som dom kan tjäna pengar på kortbetalningar och Swish. Kontanter är bara ett bekymmer. Bankerna är inte en Serviceinstitution. Det är en girig pengakarusell som ska generera nya slantar till ägarna. Ett annat argument är säkerhetsaspekter. Det är därför som bankerna försöker förtiga hur bedrägerierna skenat. Kortbedrägerier! ID-bedrägerier! Ofta äldre som har problem med att sköta de kort och BankID som dom "tvingas på" blir lurade. I dagarna införs nya säkrare regler för kortbetalningar. Det är på tiden, men det skapar ännu fler nya problem för t.ex. äldre eller funktionshindrade.

Slutsats! Se till att fortsätta använda kontanter så att behovet finns kvar. Se till att affärerna tar emot kontanter. Kräv av bankerna att dom ger affärerna kontantservice. Plötsligt en dag kan det vara DU som blir beroende av att kunna använda kontanter!

Nya säkrare kortregler:
Nya regler kan försvåra betalningar med kort

Mitt i sommaren

» En siffra säger mycket

Visst är det så att en enkel siffra kan berätta att det vi trodde var sanningen i själva verket bara är en myt eller ett missförstånd. Här är tre exempel på siffror som jag tycker föranleder att vi byter uppfattning,

¤ K.   Kontanternas framtid är ifrågasatt. Bankerna gör så gott dom kan för att "tvinga" in oss i det, för bankerna, mer lönsamma kortanvändandet och mobilbetalningar. Ett argument som används är säkerheten. Vad man talar tyst om är att olika former av bedrägerier är den brottslighet som ökar mest. Olika kort- och ID-bedrägerier omsätter mer pengar än vad bank- och butiksrån gjorde. Men bankerna håller tyst och fortsätter med att tvinga in oss i det kontantlösa samhället. Allt fler affärer vägrar ta emot kontanter. Huvudskälet till detta är affärernas problem med att få in kontanterna till banken. Dom vill inte ge den servicen, för det lönar sig inte! Antalet bankomater i Sverige har på mindre än 10 år minskat från 2700 till 1600. Samtidigt läser jag att uttagen från Bankomaterna (i Skåne) ökat med 5% sista halvåret. Men bankerna vill att vi slutar använda kontanter eftersom dom inte kan tjäna pengar på det. Kanske är det så att allt fler inser att när bankerna lyckats avskaffa kontanterna så sitter vi ännu mer i deras knän så att dom kan mjölka oss ännu mer. Positivt är att regeringen uppenbarligen planerar en lag som tvingar bankerna att ge service i form av insättning och uttag av kontanter. Använd kontanter! Det gör jag för mindre köp i varje fall. Tar affären inte emot dina kontanter? Gå till en annan affär!

¤ S.   Lite andra siffror. Att klaga på att tågen är försenade är ett populärt tidsfördriv. - "Jävla SJ" är ett populärt uttryck. Det används även om SJ inte ens är inblandade. Om det är något fel på spår eller signaler osv så har SJ inte med det att göra! Trafikverket ansvarar för detta. Men dom gör inte jobbet, det är utauktionerat till lägstbjudande bolag i upphandlingar. Sedan är SJ ett av många som betalar för att få köra tåg på spåren. Den regionala tågtrafiken ansvarar sedan Länstrafikbolagen för, som utauktionerat trafiken till lägstbjudande bolag i upphandlingar... Här i Skåne kör det Pågatåg (lokaltrafik), som sköts av ett bolag. Øresundståg (regionaltrafik) som körs av ett annat bolag. Det kan påpekas att SJ vann den senaste upphandlingen så dom ska ta över den trafiken. Sedan kör ju SJ fjärrtåg till Stockholm och Göteborg. Och sedan har vi Snälltåget (ett helt annat bolag) som också kör fjärrtåg. Många inblandade, men sällan SJ alltså. Men en del av alla dessa tåg är försenade, närmare bestäm 12.2% av alla tågen är mer än 5 minuter försenade. Låt oss jämföra detta med flygets förseningar. 2014 var 12,6% av flygen på Swedavias flygplatser försenade. 2018 var det nästan dubbelt så många, 23,7% som var försenade. Nästan vart fjärde flyg är alltså försenat. Sedan ska vi kanske påpeka att siffrorna inte är jämförbara. Tågen räknar 5 minuter som försenat. För flyget gäller 15 minuter, alltså tre gånger så mycket. Hade man räknat på samma sätt hade alltså skillnaden varit mycket större. Varför är det då tågförseningar vi diskuterar? Ta tåget! Det är säkert och bekvämt.

¤ M.   Ännu mer siffror. Jag läste en artikel i gårdagens Aftonbladet som berättade om att New York hade sänkt antalet mord i staden från rekordsiffran 2.245 mord under 1990 (det var i snitt 6 mord varje dag i en stad på 8 miljoner innevånare). Förra året, 2018, skedde det "bara" 289 mord i staden , vilket gör staden till den säkraste storstaden i USA.

- "Istället är det en trygg storstad där människor strosar på gatorna och njuter i parker - ett drömresemål för miljontals turister i världen."

Visst låter det som ett litet paradis. Jämfört med läget i Sverige där det ju mördas och skjuts hela tiden så att människor inte vågar gå utanför ytterdörren. Då ska vi kanske fundera lite på hur vi reagerar på olika sätt att beskriva verkligheten. Under förra året skedde det 108 mord i Sverige. Dvs drygt en tredjedel av vad som skedde i "den trygga storstaden". Det är alltså mycket säkrare i Sverige. Var inte rädda för att vistas ute! Det är bland det säkraste du kan göra. Dessutom händer det mindre om fler är ute.

B som i bank och bedrägeri

» Dessa banker

Vänsterpartiet vill att man ska ta efter Finland. Medan bankerna i Sverige tjänar allt fler miljarder på sina bolån genom ökade marginaler på lånen så minskar marginalerna i Finland. I Finland sätts bolåneräntan som ett specifikt påslag på den ränta bankerna får betala för lånet. Effekten har alltså blivit att bankernas vinstmarginaler på bolånen minskar - medan dom fortsätter att öka i Sverige. Bra förslag från Vänsterpartiet!

Gissa vad bankerna tycker om förslaget? Branschorganisationen Svenska Bankföreningen sågar naturligtvis förslaget. - "Det verkar vara ett slag i luften" säger Johan Hansing på Bankföreningen. Någon som är förvånad? Det riskerar ju att skada bankernas mjölkko. Riktigt komiskt blir det när journalisten undrar om bankernas ökade vinstmarginaler på bolånen. - "Det saknar jag kunskap om"! Hahaha! Det är han nog ensam om!

På tal om bankerna så ser jag att bedrägerierna med Bank-ID fortsätter att öka lavinartat. Bara under juli lurade man till sig nästan 20 miljoner kronor. Sedan maj handlar det om 58 miljoner kronor. Enligt Anne-Marie Eklund Löwinder på Internetstiftelsen är det dags för bankerna att kalla till krismöte för att göra något åt de skenande bedrägerierna.

Men, som jag sagt redan tidigare. För att öka säkerheten måste man göra det mer komplicerat och öka kostnaderna. Gör man detta riskerar man att göra det så komplicerat att vi kanske vill återgå till att använda kontanter istället. Alltså fortsätter bankerna att låta bedragare lura till sig mångmiljonbelopp. Något krismöte blir det inte.

Jag avslutar med mitt vanliga citat från styrelseordföranden i Sveriges största bank - Nordea. Björn Wahlroos heter han.

- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Slut på arbetsveckan

» Betalsystemen måste bli säkrare

Dagens rubrik har jag stulit från Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga, och det goda rådet om betalsystemen kommer från Polisen. Bakgrunden till detta intelligenta yttrande från Polisen är naturligtvis den kraftigt ökade mängden bedrägerier.

Är då bankerna villiga att göra betalsystemen säkrare? Tillåt mig att ha vissa tvivel på den punkten. Säkrare innebär ju i de flesta fall också dyrare och mer komplicerat. Bankerna har ju nu lyckats locka, lura och tvinga oss bort från kontanterna. Vad man då inte vill ha är en spridd debatt om säkerheten och alla bedrägerier för då blir vi kanske inte lika entusiastiska längre. Man vill inte göra det för krångligt för då finns det ju en risk för att vi inte heller blir lika entusiastiska längre. Medan handskandet med kontanter är en kostnad så är ju kortbetalningar och andra elektroniska betalningar billigare för banken och ofta en god inkomstkälla. Det är inte konstigt att bankerna gör vad dom kan för att locka, lura och tvinga oss att sluta använda kontanterna.

Vägen bort från kontanterna utestänger också många människor. Men det struntar bankerna i, dom kunderna är ändå inte lönsamma kunder så man kan strunta i dom. För slipsnissarna på de giriga bankerna är profiten alltid viktigast. Nordeas Björn Wahlroos klassiska yttrande: - "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det" är egentligen bara ett exempel på hur slipsnissarna i finansvärlden ser på oss "idioter".

Hade bankerna satt säkerheten först så hade man ju garanterat inte infört någon "Blipp-funktion" på våra bankkort. Dvs där du kan betala med kortet utan att ens ange någon kod. Blir du bestulen på ditt kort kan någon gå runt och handla hur länge som helst med kortet utan att göra något annat än hålla fram kortet mot läsaren. Visserligen finns det en begränsning i beloppet, men ingen begränsning i antalet köp. Det är många som blivit av med stora summor pengar innan dom upptäckt att kortet var borta och dom hunnit spärra kortet. Själv har jag krävt av banken att få funktionen bortkopplad. Bankerna har ju infört den för att vi ska sluta betala småsummor med kontanter eftersom vi kanske tycker att det känns "bökigt" att behöva verifiera med pinkod bara för att handla för 25 kronor. Tror ni bankerna satte säkerheten främst när funktionen infördes? Nä, det var nog profiten främst som gällde.

Istället gör man det allt svårare för den som vill använda kontanter Jag såg för några dagar sedan att det fina konditoriet i Helsingborg där vi lite då och då köper något gott bröd snart inte tar emot kontanter längre. Jag kan klart deklarera att om dom inte vill ta emot mina pengar som är ett lagligt betalmedel så kan dom slippa mig som kund. Jag vill uppmana andra att reagera på samma sätt. Nyligen såg jag en rubrik om en handikappad gammal man som vägrades åka färdtjänst eftersom han bara kunde betala resan kontant. Det är en skandal!

Sedan jag själv fått mitt kreditkort missbrukat har jag stängt av möjligheten att göra köp på Internet med kortet. Uppenbart är att mina kortuppgifter stulits på något sätt för helt plötsligt hade jag bland annat varit på spa i USA och köpt biljetter i Skånetrafikens app. Köp som uppenbarligen kan göras utan tillgång till kortet och utan tillräcklig säkerhet. Det hade ju gjort det mer komplicerat så det vill inte bankerna krångla till det med.

Verkligheten är helt enkelt den att bankerna förtvivlat försöker tysta ner den kraftigt ökade mängden bedrägerier. Samtidigt som man inte vill öka säkerheten i tillräcklig omfattning eftersom detta samtidigt skulle göra det mer komplicerat. Blir det för komplicerat så kanske vi blir skeptiska. Får vi veta hur många bedrägerier som verkligen genomförs kanske vi blir skeptiska.

Tips: Stäng av möjligheten till Internetköp! Öppna bara precis medan du genomför eventuella köp. Stäng av "Blipp-funtionen". Kolla mycket ofta ditt kontoutdrag så att du snabbt upptäcker om det börjar hända saker. Var försiktig med Bank-ID. Mycket försiktig! Gör dig inte beroende av dina kort och smartmobil. Använd kontanter så mycket som möjligt, och kräv att få lov att använda kontanter.

Låt inte bankerna lura dig!

Bedrägeribedrägerierna

» Vi blir lurade

Antalet bankrån har helt försvunnit. Bankerna och affärerna har nästan inga pengar. Det är alltså ingen större mening att råna en affär. Att råna banken är totalt vanvett. Det ligger något i skämtet:

- "Detta är ett bankrån - hit med alla pengar!"

- "Har du Swish?"

Detta har naturligtvis tvingat skurkarna till nya marknader. Marknader som uppenbarligen dessutom är mycket mer lönsamma. Detta är dock något som bankerna håller tyst om eller i varje fall tystar ner. Bedrägerierna ökar lavinartat Enligt Polisen ökar bedrägerierna, och då i synnerhet kortbedrägerierna, kraftigt. 2018 blir ett nytt rekordår. Än så länge i år ligger antalet polisanmälningar om bedrägerier på cirka 12.000 - i månaden. Det är mer än 15 i timmen. Än så länge ligger ökningen i år på 24% från 2017.

För personer som inte skulle kunna tänka sig att råna en bank eller en affär känns det mindre "allvarligt" med kortbedrägerier. Det har alltså blivit en inflation i bedrägerier. Men banker och kortutgivare håller ganska tyst. Det finns ju en risk för att vi svenskar tappar förtroendet för de digitala betalningarna. Och skulle vi göra detta så finns det ju en, hemska tanke, risk för att vi börjar använda kontanter igen. Något som ju vore en katastrof för bankerna som satsat stort på att både locka och tvinga oss bort från kontanthanteringen.

Det är hit vi kan hänföra Bankföreningens kritik av Riksbankens förslag om att de stora bankerna ska vara skyldiga att se till att kontanthanteringen fungerar i hela landet.

Det är också dags för oss kunder att inse att vi blir totalt beroende när vi helt överger kontanterna. För några dagar sedan körde en lastbil av vägen här utanför Åstorp, och körde ner en kraftledningsstolpe. Strömmen gick i hela Höganäs kommun och även delar av bland annat Åstorp. Under mer än ett dygn var strömmen borta. Affärer stängde, skolor stängde, människor fick mat i sina frysar förstörda. Detta pekar på hur beroende vi är av elen. Nu var strömmen borta i ett helt dygn. Men det räcker med ett kortvarigt avbrott så kan du inte handla med ditt kort. Det händer lite då och då att kortföretagens IT-system får problem - du kan inte använda ditt kort.

Broschyren vi fick i våra brevlådor häromdagen, "Om Krisen eller Kriget kommer" ska nog koncentrera sig på "Krisen". Vi är ofantligt sårbara, och blir allt mer sårbara. Kriget tror jag inte alls på någon större risk för. Det handlar om att militären vill ha mer pengar att leka med. Men "Krisen" kan vara här vilken dag som helst. Olyckor, hackare, misstag eller våldsamt väder. Var beredd! Var redo med kontanter! Håll koll på dina korttransaktioner. Kolla ALLA transaktioner på kontoutdraget regelbundet!

Bankgirighet

» Använda riktiga pengar

Jag ser att utländska turister börjar känna sig allt mindre välkomna till Sverige. Det handlar då inte om ett allt mer utökat främlingshat bland svenskar. Det handlar om att allt fler ställen vägrar ta emot kontanter. Vi svenskar är världsledande när det gäller att bli inlurade det kontantlösa samhället. De svenska bankerna ha fört en mycket lyckosam kampanj mot kontanter och för att vi istället ska använda (för bankerna) mycket mer lönsamma sätt att betala. Att handskas med kontanter är bara ett besvär för banker, det går ju inte att tjäna pengar på att förse sina kunder med kontanter. Det är inga inkomster att hämta på detta för bankerna. Men om vi betalar med kort eller swishar osv så går det att plocka ut avgifter på olika sätt. Alltså har de svenska bankerna mycket effektivt, och för dom mycket förmånligt, lockat oss svenskar till att sluta använda kontanter.

Allt fler ställen har helt enkelt börjat vägra att befatta sig med kontanter. Jag kan berätta att skulle jag hamna på ett sådant ställe så skulle jag vända i dörren. Vill dom inte ha mina pengar så slipper dom mig som kund. För utländska turister som kommer till Sverige från länder där kortbetalningar inte tagit över lika mycket (det vill säga i princip alla andra länder) är det ett problem att inte få betala med kontanter. Ska vi tolka detta som att de som vägrar befatta sig med kontanter inte välkomnar utländska turister, gamla pensionärer och många andra som kunder?

Om bankerna har varit mycket lyckosamma med att lura oss till att sluta använda de besvärliga kontanterna så har bankerna varit lika dåliga på att informera oss konsumenter om den obeskrivliga ökningen av kortbedrägerier, internetbedrägerier och andra bedrägerier där man lurar oss, bankernas kunder, på våra pengar. Men som sagt, bankerna tystar ner för att vi inte ska förlora förtroendet.

Så jag har en liten vädjan. Använd kontanter! Som en solidaritetsåtgärd mot alla de som får svårt för att klara sig i samhället om det inte går att använda kontanter. Eller helt enkelt bara som en protest mot giriga bankers lurendrejeri. Finns det något mer patetiskt än att hamna i Pressbyråkön bakom någon som ska betala en flaska Coca-cola med kort.

Vägra låta bankerna lura dig. Använd kontanter där det är det mest praktiska.

Girighet och egoism

» Någon som är förvånad?

SKI, Svenskt Kvalitetsindex, har presenterat sin senaste undersökning av svenskens förtroende för bankerna. Är det någon som är förvånad när jag berättar att vårt förtroende har sjunkit ytterligare sedan senast och ligger nu lägre än vad det gjort någon gång under de senaste 20 åren. Svensken har helt enkelt uselt förtroende för våra banker, och i botten ligger de stora bankerna. I den absoluta botten hittar vi Nordea, som också är den bank som sjunkit allra mest sedan förra undersökningen - då man också låg i botten. Som sagt, är det någon som är förvånad? Det mest illavarslande tycker jag är att bankerna inte ens verkar oroade. Man fortsätter med sitt giriga beteende och fortsätter att totalt strunta i sina småkunder. Att tala om en käftsmäll är ingen överdrift. Men bankerna struntar fullständigt i vad vi kunder tycker. Det viktiga är att dom kan fortsätta att skära guld med täljknivar och betala ut bonusar och fantasilöner till slipsnissarna i toppen.

Jag roade mig med att gå till Svenska Bankföreningens hemsida. Här finns inte ett knyst om varför vi inte litar alls på bankerna. Inga bortförklaringar, inga ursäkter, inga redovisningar. Jag undrar om det hade varit lika tyst om en undersökning istället hade visat att svensken älskar sin bank? Däremot hittar jag på hemsidans startsida en hänvisning till en 30 sidor lång propagandaskrift om hur nära himmelriket vi har kommit med kortbetalningarna. Fast jag hittade inte en rad om att antalet kortbedrägerier ökar enormt! Kurvan pekat rakt upp i himmel(riket...). Fast jag hittade en länk till Myntkartan. Det är en service från Riksbanken där man ska kunna hitta var man närmast där man bor ska kunna växla in alla gamla mynt man har. Så jag gjorde en sökning från Åstorp för att se vart jag skulle kunna gå. Som Nordea-kund fanns det inte ett enda kontor i hela Nordvästskåne att välja. De bankkontor från andra banker som fanns tar bara emot sina egna kunder. En utökning av kartan visar att Nordea i hela Skåne ger denna service på ett kontor i Malmö. Punkt. Slut! Nordea är alltså Sveriges största bank. Att vi har uselt förtroende för banken tycker jag inte är svårt att förstå. Inte heller på Nordeas hemsida står det förresten ett knyst om undersökningen.

Kanske finns det här också anledning att påminna om Nordeas ordförande Björn Wahlroos syn på bankens kunder:

– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Det är alltså vi vanliga kunder som är de där 80% idioterna. Dom 20% som pengarna ska flyttas till är väl dom som Nordea hjälpte med att skaffa brevlådor i skattesmitarparadis via Panama så att dom slipper betala skatter. Av en ren tillfällighet råkade jag trilla över den här lilla artikeln om Björn Wahlroos¨. Han berättar här att: "Kapitalism leder inte till exploatering". "Högre skatter botar inte underskott". "Jämlikhet är inte bra för tillväxten". "Inflation leder inte till högre priser". Jo, så intelligent är banken Nordeas styrelseordförande. Och han är alltså dessutom av den åsikten att 80% av kunderna är idioter. Det är en skam att det som är Sveriges största bank tillåts ha en ordförande med den synen på bankens kunder.

Någon som är förvånad över att vårt förtroende för bankerna stadigt sjunker, och att vi misstror allra mest just Nordea?

» Orbáns fiasko

I går skrev jag om Ungerns folkomröstning om EU och flyktingmottagandet. En folkomröstning som visade sig bli ett totalfiasko för Ungerns reaktionära premiärminister Viktor Orbán. Visserligen röstade mer än 90% av de som röstade för hans linje i folkomröstningen. Men, bara drygt 40% av de som var röstberättigade brydde sig om att rösta. Eftersom Ungerns författning säger att minst 50% måste rösta i en folkomröstning för att den ska vara giltig så var ju valresultatet ett totalt fiasko. Ungerns valkommission har också ogiltigförklarat folkomröstningen. Men uppenbarligen tänker Viktor Orbán strunta i detta. Jag tror att det är dags för Moderaterna att i EU-parlamentet tala om för sina partikamrater i Ungern att har man gått med i en organisation så får man följa de regler som gäller. Om inte, så får man ta konsekvenserna av detta och lämna. Släng ut Ungern ur EU om reglerna inte passar!

Betala med slantar

» Kräv kontanterna kvar

Jag såg en undersökning på min startsida på Internet som fick mig att åter aktualisera frågan om kontanternas bevarande. Det är inte så att användarna av Superstart skulle vara dominerade av gamla pensionärer. Men, som ni kan se av resultatet när jag kopierade resultatet så är det fler som föredrar kontanter än som föredrar att slippa dom. Just nu pågår ett antal namninsamlingar där man samlar in namn med krav på att det även i fortsättningen ska vara möjligt att använda kontanter och inte tvingas in i ett kortsamhälle. Det är två olika pensionärsorganisationer som samlar in namn. Dels PRO men också SPF Seniorerna. En tredje namninsamling är Kontantupproret. Om ni inte redan skrivit på så tycker jag att ni ska göra detta.

Varför vill då bankerna driva på utvecklingen mot det rena kortsamhället? Ja, inte handlar det om att man vill tillmötesgå ett kundönskemål. Kundönskemål är något som Sveriges storbanker inte vet vad det är. Många kunder vill ha möjligheter att sköta sina betalningar utan kontanter. Detta är ett behov som bankerna gärna tillmötesgår. Men, samtidigt vill väldigt många ha kvar möjligheten att också använda kontanter. Och detta är ett kundönskemål som Sveriges giriga stora bankkolosser struntar fullständigt i. Anledningen till detta är att det helt enkelt inte lönar sig. Att handskas med kontanter upplevs för bankerna bara som något besvärligt som kostar pengar. Däremot får dom ju betalt av affärsinnehavaren varje gång du använder kortet. Betalar du 100 kronor får inte affären 100 kronor. Banken / kortföretaget tar betalt för "tjänsten". Antalet procent varierar mellan olika kort. Kräv av bankerna att dom ska ta emot och betala ut kontanter till den kund som så önskar. Kräv av Staten att det skrivs in som ett krav för rätten att bedriva bankverksamhet. Kräv kontanterna kvar. Visa detta genom att använda kontanter där detta är mest behändigt. Det är INTE behändigt att betala den varma korven med bröd á 15 kronor på Pressbyrån med kort! Det är enbart löjligt!

Fråga bankerna varför dom håller tyst om den enorma ökningen av kortbedrägerier!

» Bygg

Jag såg på Rapport i SVT att bostadsbyggandet satt fart ordentligt i Sverige. Ökningen jämfört med förra året är markant. Detta är bra, att det äntligen kommit igång. Behoven på bostadsbyggande är mycket stora. Under lång tid har bostadsbyggandet legat långt under vad som egentligen krävs.

Samtidigt såg jag i Helsingborgs Dagblad en karta som visade befolkningsökningen i de skånska kommunerna. Befolkningen i Skånes kommuner växer, alla kommuner har ökningar förutom en enda. Den kommun som har den högsta ökningen är min egen Åstorp, där befolkningen första halvåret har åkat med 1,25%.

Samtidigt ser jag att det byggs bostäder. Lite varstans har olika former av lokaler byggts om till bostäder. När jag cyklar hem från jobbet just nu passerar jag ett rejält bygge där två 8-våningars hus ska slås upp. Dom behövs. Det är bra att det äntligen sätter fart efter många års stagnation.

Diktens och sommarens dag

» Pinsamheter

Ibland får man se eller höra direkt pinsamma intervjuer. Intervjuer där den intervjuade efteråt förhoppningsvis verkligen ångrar att hen uppförde sig som hen gjorde.

I går intervjuades vår socialdemokratiska statsminister Stefan Löfven i TV från Almedalen om de nya skärpta regler för flyktingmottagande som Sverige drivit igenom. Nya regler som får direkt oanständiga effekter för enskilda människor. Men, trots intervjuarens ständigt upprepade frågor vägrade Stefan Löfven att svara på vad han skulle svarat de som drabbas och han rabblade istället pinsamma undanflykter värda ingenting, men som upprepades som en skiva som fått ett hack. Där försvann det mesta av det förtroende jag eventuellt hade kvar för dig Stefan Löfven! De där svaren som han vägrade ge får istället Migrationsverkets personal ge. Men det är du Stefan Löfven som beslutat om dessa omänskliga regler och har ansvar för det. Ta det ansvaret!

I dag hörde jag på radion en intervju med en Leif Trogen från Bankföreningen som försökte prata bort det faktum att bankerna gör allt dom kan för att tvinga sina kunder att inte kunna använda kontanter. Trots att stora grupper inte kan, eller vill, gå över till andra betallösningar hade denna representant för Slipsnissarnas förening inget annat än direkt pinsamma bortförklaringar och undanflykter. Allt istället för att helt enkelt erkänna verkligheten. Att hantera kontanter kostar pengar för bankerna och minskar vinsten medan att bankerna tjänar pengar i avgifter varje gång vi använder kort. Alltså är det bra för lönsamheten att tvinga oss kunder att betala med kort. Men något sådant kunde naturligtvis inte Leif Trogen erkänna utan det handlade bara om pinsamma undanflykter. En av Leif Trogens undanglidningar handlade om att bankerna gjorde allt dom kunde för att ta fram nya tekniska betallösningar! Jo, alla gamla som inte kan lära sig att använda kortbetalningar ska alltså få andra tekniska betallösningar istället! Försöker han vara komisk? Bankerna tjänar redan allt för mycket pengar på sina kunder, det räcker. Använd kontanter i ren protest! Jag har fortfarande i minne när jag för en tid sedan uppsökte mitt närmaste Nordea-kontor (i Helsingborg) för att sätta in några rör med guldtior på mitt konto i Nordea. Jag fick till svar av en skamsen bankkassörska att dom inte hanterade kontanter. Jag frågade då hur jag skulle göra för att sätta in mina kontanter på mitt konto i hennes bank? En ännu mer skamsen bankkassörska gav mig då tipset att gå till Handelsbanken! Fast, medgav hon skamset, dom tar nog ut en avgift eftersom det inte är till ett konto i Handelsbanken.

På tal om Nordea så såg jag att ett av världens mest kända bolag som erbjuder "skatteparadistjänster", Ocra Worldwide, rekommenderar just Nordea om man behöver hjälp med utländska brevlådeföretag. Jag undrar om Nordeas ordförande, Björn Wahlroos är stolt över detta eller tycker det är pinsamt att avslöjas. Björn Wahlroos är han som är välkänd för sitt yttrande: - "...omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det". Jag skäms över att vara Nordeakund, det är pinsamt......

» Senaste nytt från vår omvärld

I Storbritannien har den s.k. Chilcot-utredningen gett ännu hårdare kritik än väntat åt Tony Blair för att han utan reservationer ställde upp på den amerikanska invasionen av Irak för att störta Saddam Hussein. En invasion som byggde på en medveten lögn om irakiska massförstörelsevapen - som inte fanns. Många anser att Tony Blair borde ställas inför krigsrätt för kriget. Ett krig som skapat den våldsamma våldsspiral som stora delar av Mellanöstern i dag genomlider och som skapat stora delar av den flyktingkatastrof som området drabbats av. Det är dags för en internationell krigsrättegång mot George W. Bush och Tony Blair för alla de tiotusentals och åter tiotusentals människor som dött och miljontals människor som förlorat sina hem pga er lögn. Det är dags för skipad rättvisa!

I Israel har högerregeringen under Benjamin Netanyahu beslutat om att bygga ytterligare hundratals bostäder för israeler på ockuperad mark i Palestina. Ett led i den bosättningspolitik som är ett brott mot internationella lagar och som kritiseras av i stort sett alla. Inklusive FN, USA osv. Men, sådant struntar dagens israeliska regim i. För dom är en apartheidliknande politik gentemot palestinierna något helt naturligt. Allt för att förhindra möjligheterna för en tvåstatslösning på konflikten en dag. Jag skulle gärna vilja se ett debattinlägg från Israels ambassadör i Stockholm, Isaac Bachman, som förklarar med vilken rätt Israel gör just så här. Han brukar ju vara snabb med att skriva debattinlägg. Vad säger du?

Sven är arg

» Är våra politiker stolta?

I TV kan vi se vår inrikesminister Anders Ygeman med stolthet berätta att den 1954 avskaffade passfriheten mellan Danmark och Sverige, men som avskaffades 2016, ska fortsätta vara avskaffad ytterligare en tid. Allt för att förhindra att människor som flyr för sina liv ska kunna ta sig till Sverige. Samtidigt kan vi se hur den Europeiska Unionens medlemsstater gör allt dom kan för att förhindra att flyktingar kan få en fristad i något EU-land. Det byggs taggtrådsstängsel, det byggs murar och det sätts upp beväpnade kontroller. Demokratins högborg, den Europeiska Unionen, skriver avtal med det allt mer fascistiska och diktatoriska Turkiet för att förhindra att flyktingar ska kunna ta sig till Europa. I princip betalar man det fascistiska Turkiet mångmiljarbelopp för att dom ska ta hand om flyktingarna på sitt sätt istället för att låta dom ta sig till Europa. Effekten är naturligtvis att flyktingar som flyr för sina liv och söker en säker plats tar andra vägar. Vi kan alltså se i små notiser hur hundratals människor dagligen drunknar i Medelhavet i sina försök att ta sig till ett allt mer stängt Europa. Enligt beräkningar har kanske 2.000 människor dött på Medelhavet bara under de senaste två veckorna. Det berättas om döden i små notiser i tidningar och på radio och TV. Men någon upprördhet kan vi inte märka av. Ingen ansvarig talar om "katastrof", eller "något måste göras". Man håller tyst och är i hemlighet tydligen glada över att dom i varje fall inte har lyckats ta sig till Europa.

Jag undrar hur dessa ansvariga politiker (allt från Anders Ygeman till andra politiker, både i Sverige och i andra EU-länder) kommer att beskriva detta när dom sitter på ålderdomshemmet och berättar om sina beslut för sina barnbarnsbarn om några år. Kommer dom att känna stolthet över sina beslut? Eller kommer dom kanske att skämmas öronen av sig? För det är vad dom borde göra. Det är DOM som har alla dessa tusentals människors liv på sitt samvete. Ni borde skämmas!

» Använd inte kontanter av säkerhetsskäl

I går när jag var på Lidl och gjorde några smärre inköp såg jag en liten dekal som uppmanade mig att betala med kort - för personalens säkerhet. Jag betalar med kontanter så ofta jag kan. Allt som en protest mot bankernas försök att tvinga oss till att bli kortanvändare. Bankerna gör detta, inte av säkerhetsskäl, inte av bekvämlighetsskäl utan därför att det är mer lönsamt för bankerna. Att handha kontanter kostar pengar och är besvärligt. Men när du handlar med kort tjänar bankerna slantar varenda gång du använder kortet. Det är inte gratis - banken tjänar slantar. Det är inte underligt att bankerna försöker tvinga oss att bli kortanvändare genom att helt enkelt avskaffa kontantservicen.

Men kom inte och prata om säkerhetsskäl! Ni ljuger! Möjligen för egen säkerhet. Men inte för kundernas säkerhet. Istället är det så att kortbedrägerierna ökar med en rasande hastighet. Än så länge i år har kortbedrägerierna fördubblats jämfört med förra året. Men det håller bankerna och kortföretagen tyst om. Man får ju inte sprida en rädsla bland kunderna. Då kanske dom väljer, för bankerna, mindre lönsamma betalningsmetoder. Och att införa säkrare betalningar och säkrare kort är inte heller aktuellt. Då blir det ju besvärligare och det innebär att kunderna kanske väljer, för bankerna, mindre lönsamma betalningsmetoder.

Skriv på PRO:s namninsamling för kontanternas bevarande. Använd kontanterna om du inte vill hamna helt i de giriga bankdirektörernas händer.

Gissa vem som tjänar på det?

» Bankerna bedrar dig

Ingen kan väl ha missat att bankerna gör vad dom kan för att lura in dig till att använda kort vid betalningar istället för kontanter. Detta gör man både genom att locka dig till att använda kort, men också genom att göra det så svårt som möjligt att få tag på kontanter. Att kunna ta ut eller sätta in kontanter på ett bankkontor är något som bankerna avskaffat - inte vi kunder. Även antalet bankomater för att ta ut kontanter minskar. Varför gör då bankerna detta? Enligt bankerna för att det är behändigare och säkrare för oss kunder att inte bära på kontanter. I verkligheten är det stora skälet för bankerna att det helt enkelt är mer lönsamt för dom. Att hantera kontanter kostar bara pengar. Men om du har ett bankkort och betalar med får ju banken betalt varje gång du använder kortet. Ett antal procent av det du betalar med kortet tillfaller helt enkelt banken och inte affären. Det är lönsamt - så enkelt är det.

Vi kan alltså förstå att bankerna håller tyst om den lavinartade ökningen av kortbedrägerier. I Sverige fick Polisen in 25.000 anmälningar om kortbedrägerier under första kvartalet i år. Det är en fördubbling från första kvartalet förra året. Under hela året 2015 ökade antalet kortbedrägerier med 60% från året innan. Från 30.000 under 2014 till 50.000 under 2015. Och som sagt redan under första kvartalet 2016 fick man in 25.000 anmälningar. Kan ni tänka er tidningsrubrikerna om det utförts 25.000 personrån under första kvartalet i år? Men bankerna tystar ner det som händer. Det är ju inte bra för bankernas kortprojekt om det kommer ut hur osäkra korten är som betalningsmedel. Den stora grunden till ökningen är till exempel att den stora korttillverkaren Gemalto blivit "bestulna" på 20 miljoner kortuppgifter och för något år sedan stals uppgifter om 150 miljoner kort från E-bay. Ska det bli säkrare blir det krångligare och det vill inte bankerna. Det är helt enkelt så lönsamt för bankerna att man ersätter kunden och håller tyst.

Om något är säkert så är det att oberoende av vad som händer så kan vi vara säkra på att bankerna tjänar på det.

» Vem mer än ministern borde ha bekymmer

Vår miljöpartistiske bostadsminister Mehmet Kaplan har hamnat i blåsväder. Uppenbarligen har han befunnit sig på samma middag (tillsammans med ett 50-tal andra) som turknationalisten Millis Görüs. En extrem vidrig rasist allra längst ut på högerkanten. Jag har dock lite svårt för att bli allt för upprörd om man befinner sig på samma middag som 50 andra och det sitter ett vidrigt svin i andra änden av lokalen. Sedan är jag inte tillräckligt insatt i om detta bara var ett enstaka exempel på klavertramp, eller om det var ännu ett klavertramp i en rad av sådana. Ibland måste man erkänna sin okunnighet också!

Men kanske ska vi vara lite försiktiga med att peka ut vissa personer för något som vi "alla" borde ha dåligt samvete för. Millis Görüs representerar organisationen Grå vargarna, som är det Nationella aktionspartiets ungdomsförbund i Turkiet. Grå Vargarna är en organisation med MYCKET dåligt rykte hos oss. Nationella aktionspartiet är ett högerextremt parti i Turkiet med klart rasistisk syn på omvärlden. Men partiet är också allierat med regeringspartiet APK i Turkiet. Ett Turkiet som vi just nu genom EU håller på att göra rumsrena genom intimt samarbete för att slippa ta emot fler flyktingar inom EU. Då kan vi utan att skämmas officiellt ta andra personer med vidrig människosyn i hand. Dessutom tycker ett stort antal av de svenska borgerliga riksdagspartierna att vi ska ingå i samma militärallians (NATO) som detta Turkiet. Vi ska alltså förbinda oss att försvara Turkiet! Så vi ska kanske vara lite försiktiga med avståndstagandena?

Det är samma Turkiet som kräver att i Tyskland få stämma satirikern Jan Böhmermann för att han förolämpat Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. I Turkiet står yttrandefrihet och demokrati lågt i kurs. Men, det är ju viktigt att samarbeta med dom så att vi slipper flyktingar i EU. I Tyskland är Angela Merkel till och med på väg att godkänna stämningen av Jan Böhmermann. Så lågt står yttrandefrihet i kurs när vi vill hålla oss på god fot med direkt rasistiska stater.

» Högt och lågt förtroende

Jag läser att det varumärke som svenskarna har högst förtroende för är Apoteket. Dvs den statliga apotekskedjan som återstår sedan de flesta apoteken såldes ut (privatiserades för ökad valfrihet som det så vackert hette). På andra plats kommer Coop, kooperationens affärskedja. På tredje plats kommer livsmedelsbolaget Saltå Kvarn. Följt av Ikea och Systembolaget. Sämst förtroende har vi för flygbolaget Ryanair (vilket väl inte förvånar). Men det säger kanske en del!

» EU-älskare med bekymmer

För övrigt ser jag att vårt mest EU-kramande parti, Folkpa... f'låt Liberalerna har bekymmer på sitt EU-parlamentskontor. Personalen är sjukskrivna pga samarbetsproblem. Fast något sådant vill naturligtvis Folkpa... f'låt Liberalerna inte kommentera. Locket på!

Pengar här och där

» Tummen upp för Stefan Ingves

Det händer att man blir positivt överraskad. Riksbankschefen har i en debattartikel i Dagens Nyheter gått ut och krävt att bankerna måste ansvara för att det finns tillgång till kontantservice för svenskarna. Allt fler banker, i en allt snabbare takt, slopar kontantservicen och tvingar oss att använda kort som betalningsmedel. Detta är helt enkelt mer lönsamt för bankerna. Att hantera kontanter tjänar man inga pengar på. Däremot får ju banker och betalkortsföretag betalt varenda gång du använder kortet. - "Bankerna måste ansvara för kundernas kontantbehov" skriver Stefan Ingves. En del stödjer Ingves och andra tycker inte alls att det är en bra idé att ställa krav på bankerna. Vänsterpartiets Ulla Andersson tycker att det är en bra idé. - "Jag läste artikeln tjugo i fem i morse och blev på väldigt gott humör" berättar hon. I sedvanlig ordning står dock Moderaterna på bankernas sida. Maria Malmer Stenegard "tycker att det är bättre att hjälpa människor att hantera de digitala betalningsförmedlingar som finns". Den tidigare rikspolischefen Björn Eriksson som är initiativtagare till föreningen Kontantupproret säger: - "Det finns inget annat land som är i närheten av den här bankdrivna klappjakten på kontanter". I Dagens Nyheter skriver deras ekonomiske krönikör Johan Schück: - "Ingves vill lämpa över ansvaret på bankerna"! Den f.d. Folkpartipolitikern är rädd för att bankerna ska bli ledsna om man kräver att dom ska ge sina kunder service. Det är ju trots allt ett lite udda krav att tycka att bankerna ska syssla med pengar? Dom har ju stora problem med lönsamheten - eller? Handla med kontanter så mycket som möjligt och kräv av bankerna att dom ger sina kunder service!

» Det fina folket

SVT:s Uppdrag Granskning har tittat på vilka svenskar som under årtionden gömt undan slantar i utlandet i olika skattesmitarparadis för att slippa betala för samhällets service. Uppdrag granskning har kommit över listor på de fifflare som gjort självrättelser när det börjat bränna under fötterna. Det är en lång uppräkning av fint folk. Dom heter inte direkt Andersson, Jönsson och Ohlsson. Det är istället Kierkemann, Wallenberg, Kreuger, Brock, Igel, Bernadotte, Ehrensvärd, Habsburg Douglas, Trolle Wachtmeister, von Arnold, Hagemann, Bonnier, Belfrage och Gottlieb. Det är grevar, kungasläktingar, företagsledare, moderatpolitiker, finansmän och godsägare. Men dom har ju inte medvetet fifflat, dom visste inte om pengarna, det var revisorn som fixade till det och liknande bortförklaringar. Vad lever man för liv om man inte vet om mångmiljonbelopp som man äger? Den här härvan visar med önskvärd tydlighet hur vissa lever ett helt annat liv än vad dom flesta av oss andra lever. Det är inte underligt att på listan finns flera gamla moderata riksdagsledamöter och Carl Bildts kabinettssekreterare. Bedömningar gissar att ungefär 400-500 miljarder kronor finns undangömda i skattesmitarparadis för att slippa skatta för dom. Fy f-n!

En dag för funderande

» Verkligen tänkvärda rader 1: I dag har Riksdagen haft en frågestund om kontanthanteringen i samhället. Dvs det har handlat om bristen på möjligheter för privatpersoner och företag att lämna in eller få ut kontanter från bankerna. Våra giriga banker tjänar nämligen mer pengar på att vi handlar med kort än på att vi handlar med kontanter. Snart finns det inga banker alls som hanterar kontanter. Till det kan man lägga till att Sverige faktiskt är ett av de länder i Europa som har minst antal Bankomater för att ta ut kontanter. Och detta skapar stora problem för de svenskar som av olika anledningar måste använda kontanter eller av olika anledningar väljer att använda kontanter. Det är alltså dags att ställa krav på bankerna att göra det dom finns till för, dvs att hantera våra pengar. I dagens Aftonbladet kräver de båda Vänsterpartisterna Ulla Andersson och Håkan Svenneling under rubriken: - "Gör banker skyldiga att hantera kontanter". Ett ganska självklart krav! Och på SVT skriver företrädare för PRO, SPF Seniorerna, Sveriges Hembygdsförbund, Sveriges Konsumenter, Småföretagarnas Riksförbund, Hela Sverige Ska Leva och Säkerhetsbranschen under rubriken: - "Riksdagen måste tvinga banker ta ansvar för kontanter" och kräver ungefär det samma. Och det är mycket tänkvärda rader som alltså kommer från allt från Vänsterpartiet till Småföretagarnas Riksförbund via Säkerhetsbranschen och PRO. Bara ett citat till: - "Fyra av fem svenskar menar att bankerna bör tillhandahålla kontanter. Det är istället bankernas egenintresse som styr: de tjänar stora summor på kortavgifter och som ägare av kortföretagen". Bankernas girighet är egentligen helt osannolik. Det är nu några månader sedan som jag uppsökte "min" bank Nordeas kontor i Helsingborg för att sätta in en mindre sparad summa kontanter på mitt konto i samma bank. Men det gick alltså inte, dom tar inte emot kontanter. En mycket skamsen bankanställd hänvisade mig till att uppsöka Handelsbanken som fortfarande hanterade kontanter och där, mot en avgift, sätta in mina pengar på mitt konto i Nordea. Kräv av bankerna att dom hanterar de pengar vi har. - "Enligt lag ska människor själva kunna välja betalningsmedel – det är dags att bankerna nu tar sitt ansvar."

» Verkligen tänkvärda rader 2: I gårdagens Aftonbladet skriver Peter Kadhammar en av de mest tänkvärda kolumner jag läst på mycket länge. Det handlar om vems kultur som egentligen är rätt. Eller finns det någon kultur som är "rätt"? Upprinnelsen är att Svenska Afghanistan-kommittén i radion förklarat att dom ska lära afghanerna att tolka Koranen rätt, dvs enligt svenskt sätt att se på saken. - "Vi vet helt enkelt bättre än vildarna i Centralasiens berg. Tolkar de inte Koranen på rätt sätt får väl vi hjälpa dem". Peter undrar om det kanske är dags för kineserna att skicka andliga hjälparbetare till oss för att lära oss ödmjukhet och stillhet så att vi får färre psykiska sjukdomar. Eller skulle kanske de muslimska länderna skicka biståndsarbetare till oss för att lära oss att sluta dricka alkohol vilket skulle ge färre mord, färre splittrade familjer och ett lugnare samhälle. - "Vi ska vara tacksamma för att de kommer hit och berättar vad som är bäst för oss när vi uppenbarligen inte begriper det själva". Det är tänkvärda rader som kanske kan få oss att fundera på om vi i den "civiliserade" västvärlden ALLTID har rätt. Läs vad Peter Kadhammar skriver och fundera några minuter! Fundera sedan lite till!

» Blogg 100 utmaningen del 19 eller vi är inte alla lika: Jag noterar att Försäkringskassan nu beslutat att inte betala ut någon sjukpenning till Jimmie Åkesson för hans sjukskrivning. Dom tycker nämligen inte att han är berättigad till någon sådan eftersom han får behålla sin lön på 40.000 kronor i månaden från Sverigedemokraterna. Till det får han 31.000 kronor i månaden från Riksdagen som alla riksdagsmän som skulle råka bli sjukskrivna en längre tid. Eftersom nämnda riksdagsmän beslutat att begränsa sjukpenningen för alla så kraftigt så skulle ju riksdagsmännen få en extra kraftigt sänkt inkomst om dom blir sjuka. Alltså kompenserar man dom lite extra. Jimmie Åkesson är dessutom extra välbetald eftersom han får en heltidslön från Riksdagen och en heltidslön från Sverigedemokraterna. Det är inte det normala. Men han klarar sig nog på 71.000 kronor i månaden också! Läs vad Dagens Nyheter, Aftonbladet, Expressen och Svenska Dagbladet skriver. Detta är dagens fundering inom ramen för #blogg100.

» Myter om invandringen: Jag har läst en av de bästa texterna om den svenska invandringspolitiken på mycket länge i dag i Helsingborgs Dagblad. Det är Petter Larsson som under rubriken Myterna om invandringen sprids bland politiker skriver många tänkvärda rader. Petter Larsson börjar sin krönika med: - "Det finns en punkt där jag håller med Sverigedemokraterna: politikerna borde lära sig mer om invandringspolitiken. För bara när vi är någorlunda överens om fakta, så att vi talar om samma sak, kan en vettig politisk diskussion ta sin början." Sedan tar Petter upp ett par exempel på hur dåligt informerade många politiker är om de regler som gäller. Den 4 februari föreslog en grupp folkpartistiska kommunalråd i Dagens Nyheter att Sverige skulle införa ett "tak" för hur många flyktingar Sverige skulle ta emot. Eftersom Sverige enligt FN:s och EU:s regler inte kan göra detta så utgår jag ifrån att samma folkpartiklar nu håller på att fila på en ny debattartikel med syftet att gå ur FN och EU. Själv gläds jag i och för sig enormt av folkpartister som slutat vara EU-kramare. I veckan rapporterades från Kristdemokraternas partidagar i Örebro där en ledamot i KD:s styrelse tyckte att flyktingar får ta till sig som anhöriga alldeles för många. Enligt reglerna har man rätt att ta hit sin partner och minderåriga barn. För övriga handlar det om undantag. Men våra aktuella Folkpartistiska och Kristdemokratiska politiker verkar inte ta reda på fakta innan dom yttrar vad dom tror ska vara populistiska synpunkter. Läs Petter Larssons rader en gång till, och fundera sedan lite mer. Själv tänkte jag under de kommande dagarna försöka presentera en del av de falska myter som sprids och som många tror på när det gäller svensk Flyktingpolitik och svensk Invandring.

» Giriga banker: SVT har under kvällen sänt flera inslag om hur de svenska bankerna i mycket stor utsträckning håller på att avskaffa sin kontantservice. På 3 år har 40% av bankerna slopat sin kontanthantering. Naturligtvis finns det genomtänkta motiv från bankerna för denna utveckling. Banken tjänar mer pengar på att vi betalar med kort än om vi betalar med kontanter. Alltså ska det göras svårt att använda kontanter medan det ska bli lätt att använda kort. - "Vi tjänar mer på detta" är helt enkelt den enkla tanken hos våra giriga bankdirektörer. De som drabbas värst är äldre, fattiga, invandrare, föreningar, boende i glesbygd osv. I motsats till våra Nordiska grannar som har lagar och regler som "tvingar" bankerna ha ge service till sina kunder så är det fritt fram för svenska banker att strunta i de kunder det inte går att tjäna tillräckligt mycket pengar på. Svenska storbanker är urtypen på en girig kapitalist. Låt mig ta ett exempel. För några månader sedan ville jag sätta in ett antal rör med mynt på mitt konto i min bank. Jag uppsökte alltså Nordeas stora kontor i Helsingborg. Men nä, dom tar inte emot kontanter. På min fråga hur dom tyckte jag skulle göra för att sätta in pengarna på mitt konto i deras bank så fick jag ett skamset svar från en bankkassörska som verkade skämmas öronen av sig att jag ju kunde gå till Handelsbanken. Fast det skulle nog kosta en avgift eftersom det inte var min egen bank och ett konto hos dom! Det är dags för våra svenska politiker att kräva av bankerna att dom ger service till sina kunder. Eller som en äldre man sade på Rapport: - "Vad ska vi annars ha bankerna till"? Läs gärna återigen gårdagens rader om bankdirrarnas löner!

» Bedragare del 119: Dagens bluffmakare har jag valt ur en lite annorlunda grupp. Det handlar om en anonym idiot som skrivit en "kommentar" till gårdagens blogginlägg här på Blogger. Att man kommenterar en svenskspråkig blogg på engelska är kanske lite misstänksamt. Och berömmet gör det ju ännu mer misstänksamt!

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Klassklyftor, Järnvägar och Romantik":

Hello everyone, it's my first pay a quick visit at this site, and paragraph is genuinely fruitful designed for me, keep upp powting such articles or reviews.

Also visit my homepage: dfsdf erwer

Och riktigt misstänksam blir jag det när jag tycker att engelskan är så konstig. Och den slutliga spiken i kistan måste vara när man tittar på vad det är för hemsida man tycker att jag ska besöka. "dfsdf erwer" heter den och webbadressen är: www.3e65f0964c3aa8073eae5fea36dde5ba.com. Inte riktigt trovärdigt om jag ska vara ärlig. Fast jag ska ge beröm för att man får ut lurendrejeriet bara några timmar efter det att blogginlägget publicerats.

» Israelisk ockupationspolitik: Palestiniernas lednings beslut att söka medlemskap i Internationella brottmålsdomstolen (ICC) har skapat en rejäl ilska (och oro) inom det israeliska styret. Ett av de "straff" palestinierna ska få är att man drar in deras skattepengar. Dvs man vägrar att betala ut de skattepengar man som ockupationsmakt är skyldiga att betala ut till den palestinska myndigheten, som inte har egen beskattningsrätt. Att frysa pengarna anses dock av många vara ett krigsbrott. Och nu visar det sig att till och med USA är kritiska mot det israeliska beslutet att hålla inne palestiniernas pengar. Troligtvis är det så att även USA inser att Israel kraftigt förlorar prestige på beslutet eftersom allt fler inser den översittarattityd som den Israeliska ockupationen av Palestina handlar om. Uppenbart är att Israels vänner är pessimister, bland annat visat av den här ledaren från Dagens Nyheter. Som dock inser att det aldrig blir någon fred utan förhandlingar, och på den punkten måste Israel ge med sig. Israel är dock just nu på väg mot nytt Parlamentsval. Ett val som naturligtvis till mycket stor del präglas av konflikten. I detta val, som andra val, är de extrema ortodoxa bosättarna en viktig grupp. Men jag läser att Utrikesminister Avigdor Liebermans parti Israel vårt hem har varit inblandade i skumraskaffärer. Det har påträffats motsvarande 60 miljoner kronor på ledande partiföreträdares bankkonton. Pengar som inte borde finnas där! Ett avslöjande som naturligtvis är en del av valrörelsen. Och krigandet fortsätter! Både i stort och i smått. För några dagar sedan berättade bland annat Svenska Dagbladet om hur israeliska bosättare på ockuperad mark kastat sten på en amerikansk diplomatisk delegations bilar. Dom var i området för att inspektera beskyllningar från palestinier om att israeliska bosättare rivit upp deras olivträd. En sak är säker, bosättarrörelsen är inte fredsälskare i varje fall.

» Amerikaner har dåligt minne: Jag ser att man på andra sidan Atlanten är oroliga över amerikanernas minnesförmåga. Jag har alltid gått och trott att när det gäller utvecklingen av säkra kortbetalningar för att ersätta kontanta riktiga pengar så ligger amerikanerna två steg före oss halvciviliserade nordbor. Ack vad jag tydligen har missförstått det hela. Jag ser nu att man hur som helst ska börja införa chip på bankkorten i USA och inte bara magnetremsor. Men man är oroliga för amerikanens förmåga att komma ihåg en eller ett par fyrsiffriga pinkoder så några sådana ska inte införas. I dag är det magnetremsa och namnteckning som gäller! I fortsättningen är det chip och namnteckning som ska gälla... - "Chip- och signaturkorten var en sådan stor förändring att vi inte ville göra det ännu svårare än det redan blir" är en kommentar från en representant från bankvärlden. Usch ja! Det enklaste hade varit att avskaffa krav på betalning helt. Då hade man sluppit alla problem - eller?

» Bra metoder är inte alltid bra: Ibland blir man lite fundersam. Jag läser att Inspektionen för socialförsäkringen, ISF (som är en statlig myndighet) har kommit fram till att Försäkringskassans utredningar och möten med sjukskrivna får till effekt att sjukskrivningarna blir längre! - "ISF anser att Försäkringskassans utredningar fördröjer återgången till arbete och förlänger sjukskrivningen och anser att Försäkringskassan ska vara återhållsam med utredningar tidigt i sjukskrivningen" säger man i korthet. Och, detta var ju verkligen inte vad man förväntade sig att höra. I varje fall inte om man läser den allmänna debatten. Försäkringskassan håller naturligtvis inte riktigt med. Men läser man vad Försäkringskassan säger så står det klart att dom också inser problemet. Läser man vad dom säger så handlar det om att man måste vara noga med att se vilka ärenden där "insatser" får något positiv effekt och inte bara förlänger sjukskrivningarna.

» Bedragare del 79: Kort och koncist. Jag har den stora lyckan att vinna i deras reklam kan man väl för enkelheten säga. Det är bara att öppna bilagan. Som jag tycker mest ser ut som ett Word-dokument med reklam för G-Wallet av namnet att döma.

Google Inc webmaster@googlemail.com
ti 2015-01-06 02:10
1 bilaga G-WALLET PROMO..doc

Dear User,
You have emerged one of the winners in our promotion, see attached document for details.

Regards,
Felix Schmidt

Jag tror faktiskt att jag avstår från att öppna bilagan. Som jag gissar, antingen innehåller jäkelskap eller också är det helt enkelt bara ett "sofistikerat" sätt att skicka ut reklam för G-Wallet! Fast jag tvivlar på att Google vill sjunka så här lågt för att skicka ut reklam för sin egen betalmetod, Google Wallet. Så antingen är det någon som får procent på att skaffa kunder, eller också något ännu skummare. Hur som helst, släng skiten!