Köttbullens dag

» Skillnad i människovärde.

Hur många av er har missat rapporteringen om lyxjakten Bayesians förlisning. Lyxbåten förliste i måndags utanför Sicilien i en storm. 6 personer, bland annat den amerikanska miljardären Mike Lynch, dog i samband med att båten gick till botten.

I veckan förliste tydligen även en båt med flyktingar på floden Drina mellan Serbien och Bosnien-Hercegovina. Minst 10 döda.

Hur många har läst och hört om det förstnämnda? Hur många har läst och hört om det sistnämnda? Kan vi konstatera att människors liv är olika mycket värda?
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Om kontanters bevarande.

Med jämna mellanrum drivs det kampanjer med krav på att vi måste vidta åtgärder så att vi bevarar bruket av kontanter. Det finns minst två argument för detta. Dels handlar det om att det finns medborgare som av olika anledningar inte kan eller vill göra sig beroende av kort och andra ännu mer avancerade elektroniska betalningssystem. Först och främst äldre men även människor med olika former av funktionshinder kan ha svårt att göra betalningar utan kontanter. Det finns också en grupp människor som lever ett begränsat liv i vårt samhälles utkant som helt enkelt inte kan bli beviljade ett kort eller liknande.

Ett annat argument är frågan om beredskap. Vad gör vi den dag ingen i princip har kontanter, det går i princip inte att få tag på kontanter och så kraschar våra fina IT-system. Det kan vara krig, det kan vara virus, det kan vara elsystem som kraschar osv. Vad gör vi den dag affärerna har slutat ta emot kontanter och människor är utlämnade till att använda kontanter?

Jag ska erkänna att jag själv i allmänhet betalar med kort. Jag har lockats av bankernas och affärernas lockbeten med bonusar, rabatter osv. Men jag använder kontanter ibland. Jag gör det även medvetet för att bevara kontanterna om inget annat. Jag har en huvudprincip att jag till stor del bojkottar affärer som vägrar ta emot kontanter. Dom finns och dom blir allt fler. På de ställen där jag frågat så handlar det i allmänhet om att man skyller detta på bankerna som vägrar ge tillräcklig service med kontanter. Kontanter är ingen bra affär för bankerna, det är bara besvär utan inkomster. Det är mer lönsamt med kort och annat som dom kan ta avgifter för.

De digitala slantarna som vi tvingar in de gamla i har också blivit en bra födkrog för kriminella. IT och Bank-ID bedrägerier har blivit ett vardagsbrott. Ofta gamla människor som blir frånlurade alla sina pengar.

Jag vet därför inte om jag ska skratta eller gråta när jag läser ett debattinlägg från två moderata politiker, Christofer Fjellner som är oppositionsborgarråd i Stockholms stad och Fredrik Kärrholm som är riksdagsledamot från Stockholms stad, som argumenterar för att affärer ska sluta ta emot kontanter. Man tar NK i Stockholm som ett stort föredöme. Motivet är uppenbarligen att förhindra att kriminella shoppar loss för svarta pengar. Men jag tror faktiskt att ni båda är ute och reser i tron att det skulle förhindra att shoppa loss statusprylar för "blodspengar".

Fjellner och Kärrholm vill visserligen fortsätta att skydda pensionärer och andras möjlighet att kunna handla i affärer. Men vad ni har gjort med ert korkade debattinlägg är helt enkelt bara att öppna fördämningen. Nu kommer bankerna att intensifiera påtryckningarna på affärerna att vägra kontanter. Och använda just detta argument.

Jag tycker vi alla använder kontanter lite då och då så att affärerna känner ett tryck att bevara dessa. Att affärerna känner att dom måste säga Nej till bankernas intensiva arbete för att avskaffa kontanterna. Låt affärer som vägrar att ta emot kontanter klara sig utan dig. Jag har full förståelse för att man inte använder kontanter när man köper ny bil eller liknande stora investeringar. Men om du handlar "dagligvaror" som man använder dagligen så ska man kunna handla med kontanter - om man vill. Vill affären inte har våra kontanter så kan dom slippa oss som kund!

Läs:
Stoppa gängen – neka kontanter i butikerna. - M-politiker på Aftonbladet debatt.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥
SD = Svensk Desinformation
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Bevara kontanterna

» Låt inte bankerna vilseleda oss.

Jag ska erkänna att det kanske var lite elakt att jag fick ett gott skratt när jag kom till vår lokala Ica butik för lite inköp på förmiddagen. Det stod en handskrivet lapp vid ingången: - "Problem med kortbetalningar - helst kontanter". Det där skrattet man får är lite av ett hånskratt ska jag erkänna.

Hur som helst var det ovanligt långa köer i kassorna. Jag brukar betala med ett Ica-kort där jag sätter in pengar i förväg. Genom att sätta in lite extra (avjämnat uppåt) varje månad så blir här sparat en liten buffert om problem skulle uppkomma. Idag fick jag förutom att betala med kortet även legitimera mig och skriva under ett kvitto. De som brukar blippa sitt kort kunde glömma detta. Det fungerade inte alls. Samma med Swish och annat nytt påfund. En ung kille framför mig skulle köpa några bananer bara och betala med vad jag hörde var ett ungdomskort från Swedbank. Det fungerade inte alls! Hans kompis fick hala upp en 50-lapp ur fickan och hjälpa sin kompis ur dilemmat.

Hemkommen såg jag att Ica hade problem i hela landet med kortbetalningar.

Det är nog inte så dumt med att ha lite kontanter i plånboken och att affärer tar emot kontanter. Hur gör de affärer som avskaffat kontanter när de här problemen uppkommit? Stänger dom?

Jag personligen har som huvudprincip att om en affär inte tar emot kontanter, dvs egentligen giltig valuta i Sverige, så kan dom glömma att ha mig som kund. Jag använder också oftast kort vid betalningar. Men använder även kontanter. Och då främst vid småbetalningar. Blippa vill jag inte kunna. Går det att plocka bort gör jag det. Jag vill inte att någon som eventuellt kommer över mitt kort ska kunna gå runt och handla en massa gånger utan att ens behöva kunna kod eller legitimera sig.

Bevara kontanterna. Se till att bankerna inte kan styra bort alla betalningar från kontanter. Det är bankerna som styr. I flera av de affärer jag varit inne i och som vägrat ta emot kontanter så skyller dom på deras bank som "tvingat" dom.

Håll fast vid kontanter! En dag behövs dom plötsligt!

Om bankgirighet

» Bankerna och kontanterna

För några dagar sedan var jag på en träff/utbildning för Gode Män / Förvaltare. Med på mötet var även representanter för den lokala banken. En av bankrepresentanterna var så stolt över att han hade minsann inte använt kontanter på länge. Han hade bara mobilen med ett fodral för ett par kort med sig. Alla betalningar skedde med kort eller Swish. Det var SÅÅ behändigt. Tog affärerna inte emot kort eller Swish så valde han helt enkelt en annan affär. Jag kunde inte annat än kommentera att jag i min tur valde en annan affär om den inte tog emot kontanter.

Sedan började vi diskutera annat. Det kom att handla om Huvudmannens konton. Huvudman är den som någon är God Man för. Alltså den som ska ha hjälp med att sköta sin ekonomi. I princip ska det finnas tre olika bankkonton. Först och främst det konto som den Gode Mannen betalar räkningar från, och dit inkomster betalas in. Men på detta konto får det inte finnas för mycket pengar. När räkningarna är betalda så går det en gräns vid 20.000 kronor. Sparkapital ska finnas på ett annat konto. Ett konto som den som är God Man inte kan använda utan tillåtelse från Överförmyndaren. Kontot är som det heter Överförmyndarspärrat. Behöver man göra större "investeringar" till Huvudmannen så måste alltså den som är Överförmyndare godkänna detta först. Sedan ska det finnas ett ytterligare tredje konto, ett konto som Huvudmannen själv disponerar. För egna småinköp osv. Ett konto som den Gode Mannen ser till att fylla på lite pengar på. Sedan kan alltså Huvudmannen naturligtvis ha kontanter. Som Huvudmannen tar ut från sitt eget konto t.ex. med ett bankkort.

Och det var då som problemen började vid diskussionen med Banken. Den Gode Mannen vill kanske kunna hålla koll över Huvudmannens eget konto så att inget underligt sker. Men, ska inte kunna använda kontot! Det är Huvudmannens eget konto. Men det alternativet finns inte. Antingen kan man inte alls se kontot, eller också kan man använda kontot också. Detta skapar t.ex. problem om Huvudmannen har Försörjningsstöd från kommunen. Kommunen kräver då ofta kontoutdrag - som den Gode Mannan inte kan få fram.

Sedan kom nästa problem. Hur gör man om Huvudmannen kanske är dement eller av andra skäl helt enkelt inte KAN använda ett bankkort. Många som bor på olika boenden har en God Man som sköter ekonomin. Men Huvudmannen vill kanske någon gång vara ute med sin personal på boendet och kanske köpa en glass, köpa fika osv. Har dom då ett kort kopplat till sitt eget konto och banken kommer underfund med att det i praktiken inte är Huvudmannen själv som använder kortet utan personal på boendet t.ex. så drar man in kortet. Det kan ju vara anhöriga som hjälper Huvudmannen med praktiska saker. Kortet får enligt banken inte användas av andra än den som står på kortet. Men om nu Huvudmannen inte KAN använda ett kort. Demens eller andra former av handikapp eller funktionsnedsättningar? Bankerna vill ju avskaffa kontanterna. För Huvudmannen kan ju också ha en börs med lite kontanter. Hur ska en människa som tillhör de här grupperna kunna unna sig något? Bankens representant hade inget svar på frågan!

Vår bankrepresentant skröt istället över hur många som har Swish i dag. Men det finns fortfarande flera miljoner svenskar som inte har Swish. Det finns stora grupper som av olika anledningar inte KAN eller VILL bli mobilberoende. Som helt enkelt inte KAN använda en smarttelefon pga olika funktionshinder. Som inte KAN använda ett betalkort pga funktionshinder. Hur ska dessa människor överleva i det kontantfria samhället. Vår bankrepresentant hade inget svar på frågan.

Sanningen är att Banken struntar i dessa grupper. Dom är inte lönsamma! Jag tror att "visdomsorden" från Nordeas förre styrelseordförande Björn Wahlroos förklarar ganska mycket om hur bankerna ser på sina kunder:

– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Att affärer slutar ta emot kontanter handlar oftast om att dom helt enkelt inte anser sig kunna få service från bankerna med att hantera kontanterna. Dom kan inte bli av med de pengar dom får in. Dom kan inte få hjälp med att se till att dom har växel. Kontanthantering är ointressant för Bankerna. Samtidigt som dom kan tjäna pengar på kortbetalningar och Swish. Kontanter är bara ett bekymmer. Bankerna är inte en Serviceinstitution. Det är en girig pengakarusell som ska generera nya slantar till ägarna. Ett annat argument är säkerhetsaspekter. Det är därför som bankerna försöker förtiga hur bedrägerierna skenat. Kortbedrägerier! ID-bedrägerier! Ofta äldre som har problem med att sköta de kort och BankID som dom "tvingas på" blir lurade. I dagarna införs nya säkrare regler för kortbetalningar. Det är på tiden, men det skapar ännu fler nya problem för t.ex. äldre eller funktionshindrade.

Slutsats! Se till att fortsätta använda kontanter så att behovet finns kvar. Se till att affärerna tar emot kontanter. Kräv av bankerna att dom ger affärerna kontantservice. Plötsligt en dag kan det vara DU som blir beroende av att kunna använda kontanter!

Nya säkrare kortregler:
Nya regler kan försvåra betalningar med kort

Heja Per Bolund

» Beröm

Det händer att man läser positiva nyheter i media också. Enligt finansmarknadsminister Per Bolund så är det på gång krav från Finansdepartementet att banker med en inlåning på mer än 70 miljarder ska vara tvungna att se till att det finns möjlighet att ta ut eller sätta in kontanter - i hela landet. Det handlar både om privatpersoners möjlighet men också affärsidkares möjligheter att bli av med sina kontantkassor. Många affärer som slutar med kontantbetalning gör detta just för att dom har problem med att bli av med sina kontantkassor. Deras bank är ovillig till att ge sina kunder den service dom vill ha. Bra Per Bolund!

Läs mer:
Dagens Handel
Dagens juridik
Affärsvärlden
Aftonbladet

Fast som ni kan gissa så är bankerna kritiska. Dom tjänar inte pengar på kontanthanteringen, den är bara ett besvär när dom istället kan tjäna på korthantering och Swishande till affärer.
Bankföreningen
Dra åt skogen era girigbukar!

Dessa j-vla banker

» Bevara kontanterna

Allt fler svenskar börjar oroa sig för konsekvenserna av att kontanterna avskaffas. Trots att vi alltså använder allt färre kontanter så ökar andelen svenskar, enligt en Sifo-undersökning, som oroas över konsekvenserna av den utvecklingen. Avskaffande av kontanterna är en utveckling som styrs av bankerna. Men med benäget bistånd från de stora affärskedjorna som gärna vill ha koll på vad vi köper.

Men det är bankerna som styr oss bort från kontanterna. Medan hantering av kontanter bara är ett besvär som kostar pengar för banken så kan man tjäna pengar till aktieägarna på våra kortköp. Medan banken kan få betalt varje gång vi använder våra kort så kostar det alltså bara pengar för bankerna att hålla service med kontanter. Alltså blir allt fler banker helt kontantfria samtidigt som antalet bankomater också minskar.

Samtidigt blir det allt svårare för affärerna att hantera kontanterna. Att få hjälp från sin bank med växel, att sätta in pengarna från kontantkassorna osv blir allt svårare och allt dyrare. Många affärsinnehavare som upphör med kontanthantering gör detta eftersom dom inte får någon hjälp av sin bank med kontanterna. Bankerna vill helt enkelt inte att vi använder kontanter. Dom vill tvinga bort oss från kontanterna! Ibland skyller man också på säkerhetsproblem. Men då berättar man inte om den lavinartade ökningen av olika former av bedrägerier, som kortbedrägerier. Många fler svenskar har drabbats av kortbedrägerier än rånats! Bankerna gör allt dom kan för att tysta ner mängden bedrägerier. För det skulle ju kunna hota deras avskaffande av kontanterna till förmån för det mer lönsamma - för bankerna alltså - kortbetalningar.

Men, som sagt, allt fler svenskar börjar oroas över utvecklingen. Vad gör vi den dag vi inte har några kontanter kvar? Själv använder jag medvetet alltid kontanter vid mindre inköp. Att se människor stå och fumla med sina kort för att betala kvällstidningens 25 kronor är faktiskt pinsamt. Alltså har jag ett par uppmaningar till er.

Använd kontanter, i varje fall alltid för mindre inköp!

Om en affär vägrar ta emot kontanter så finns det andra affärer. Vill dom inte ha dina pengar, så slipper dom. Gå till en annan affär och berätta samtidigt varför du slutar handla där!

Ställ krav på bankerna att dom ska ge service med kontanter. En kontantfri bank är ingen riktig bank!

Bankgirighet

» Använda riktiga pengar

Jag ser att utländska turister börjar känna sig allt mindre välkomna till Sverige. Det handlar då inte om ett allt mer utökat främlingshat bland svenskar. Det handlar om att allt fler ställen vägrar ta emot kontanter. Vi svenskar är världsledande när det gäller att bli inlurade det kontantlösa samhället. De svenska bankerna ha fört en mycket lyckosam kampanj mot kontanter och för att vi istället ska använda (för bankerna) mycket mer lönsamma sätt att betala. Att handskas med kontanter är bara ett besvär för banker, det går ju inte att tjäna pengar på att förse sina kunder med kontanter. Det är inga inkomster att hämta på detta för bankerna. Men om vi betalar med kort eller swishar osv så går det att plocka ut avgifter på olika sätt. Alltså har de svenska bankerna mycket effektivt, och för dom mycket förmånligt, lockat oss svenskar till att sluta använda kontanter.

Allt fler ställen har helt enkelt börjat vägra att befatta sig med kontanter. Jag kan berätta att skulle jag hamna på ett sådant ställe så skulle jag vända i dörren. Vill dom inte ha mina pengar så slipper dom mig som kund. För utländska turister som kommer till Sverige från länder där kortbetalningar inte tagit över lika mycket (det vill säga i princip alla andra länder) är det ett problem att inte få betala med kontanter. Ska vi tolka detta som att de som vägrar befatta sig med kontanter inte välkomnar utländska turister, gamla pensionärer och många andra som kunder?

Om bankerna har varit mycket lyckosamma med att lura oss till att sluta använda de besvärliga kontanterna så har bankerna varit lika dåliga på att informera oss konsumenter om den obeskrivliga ökningen av kortbedrägerier, internetbedrägerier och andra bedrägerier där man lurar oss, bankernas kunder, på våra pengar. Men som sagt, bankerna tystar ner för att vi inte ska förlora förtroendet.

Så jag har en liten vädjan. Använd kontanter! Som en solidaritetsåtgärd mot alla de som får svårt för att klara sig i samhället om det inte går att använda kontanter. Eller helt enkelt bara som en protest mot giriga bankers lurendrejeri. Finns det något mer patetiskt än att hamna i Pressbyråkön bakom någon som ska betala en flaska Coca-cola med kort.

Vägra låta bankerna lura dig. Använd kontanter där det är det mest praktiska.

Kontantupproret

» Fortsättning på kontantupproret: Vad kom först, hönan eller ägget? Jag läser om det juridiska dilemmat om ifall du kan kräva att få betala kontant på sjukhuset. Enligt 5 kap. 1 § andra stycket lagen om Sveriges riksbank framgår att sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken är lagliga betalningsmedel. Detta innebär att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning. Kan alltså t.ex. ett sjukhus avskaffa möjligheten att betala kontant och bara acceptera kortbetalning (eller faktura)? Ja, det är en delikat fråga som nu ska prövas av Högsta förvaltningsdomstolen (f.d. Regeringsrätten) sedan Kronobergs län beslutat om att inte ta emot kontantbetalning på sjukhus och vårdcentraler. Och dom är inte ensamma om detta. Jag tror detta gäller inom flera landsting. Vad beror besluten på? Det är här frågan om hönan eller ägget kommer in. Gör landstingen (och affärer) dessa inskränkningar för att öka säkerheten för personalen (rånrisk)? Eller gör man det för att man tror att det förenklar? Eller gör man det eftersom det är ett sådant besvär att handskas med kontanter eftersom banker vägrar ta emot / betala ut kontanter? Svår fråga! Kräv att få använda kontanter!

» Bedragare del 136: Kan vi tolka detta som ett försök att locka oss med jättebanken HSBC (en bank som ju just nu har extremt dåligt rykte)? Fast jag tvivlar på att jag har några pengar att vänta från det hållet, jag har nog inte tillräckligt med nollor på mitt konto för att vara intressant för den typen av banker..

HSBC Advising Service
må 2015-03-23 10:19
1 bilaga HSBC2015022~.zip

Hämta fler appar Action Items

Dear Sir/Madam,

The payment advice in attached folder is issued at the request of our customer in settlement of your invoice.

Please confirm amount and send receipt to related customer. Yours faithfully,
Global Payments and Cash Management
HSBC

***************************************************************************

This is an auto-generated email, please DO NOT REPLY. Any replies to this
email will be disregarded.

***************************************************************************

Och bilagor som är zip-filer är i princip alltid farliga. Och den där texten om att hämta fler appar? Installerar zip-filen någon spännande app på min dator? Som sagt så många gånger tidigare, släng skiten!

» Blogg 100 utmaningen del 23 eller vem är medeltida: Min besvikelse är att Margot Wallströms intelligenta yttrande om "medeltida" när det gällde Saudiarabien faktiskt inte var hennes eget intelligenta påhitt. Calle Str... f'låt Bildt var före henne på sin blogg med den karakteristiken på Saudiarabien. Fast han har inte fått någon kritk - kan det bero på att ingen tar honom på allvar längre? En del av kritiken mot Margot Wallström verkar handla om att borgerliga politiker och debattörer måste kritisera en socialdemokratisk minister. I själva verket har hon ju alldeles rätt, och det håller egentligen de flesta kritikerna med om. Saudiarabiens styrelse är medeltida. Faktum är att på Medeltiden var nästan det arabiska samhället mer mänskligt än vårt "västerländska". Detta är mitt tyckeri för dagen inom ramen för #blogg100.