Var är ni?

» Upptagna politiker!

För mer än två veckor sedan tyckte jag till om EU:s diskussion om att förbjuda användande av ord som "korv", "hamburgare" om varor som inte innehåller kött utan istället vegetariska alternativ till detta. Samma diskussion fördes om olika mjölkersättningar som inte heller skulle få använda ord som "mjölk" i namnet om det inte var animalisk mjölk.

En diskussion som jag uppriktigt sagt tycker är hellöjlig. Den som ser en korv som heter "Vegetarisk korv" tar väl för fasiken inte miste! Men EU-Parlamentet tog upp frågan till omröstning. En omröstning som tydligen slutade med ett förbud när det gäller mjölkprodukter men inte när det gäller köttprodukter.

Jag skrev ett mejl till samtliga svenska EU-Parlamentariker och undrade hur just han/hon röstat i de båda frågorna och hur man motiverade sina röster. Det är alltså mer än två veckor sedan. Jag skickade mina mejl till deras officiella EU-adress som EU-Parlamentet informerar om. Ett av mejlen kom i retur med mottagare okänd men jag skickade då mejlet istället till den officiella adress som det aktuella partiet publicerar.

Efter en vecka hade jag fått svar från 4 av de svenska parlamentarikerna. Dom är totalt 21! Nu efter dryga två veckor är det fortfarande bara dessa fyra som svarat. Övriga har inte hört av sig alls. Det ska påpekas att samtliga fyra som svarat har inte gjort detta personligen utan svaret kommer från deras kansli. Alla parlamentarikerna har ju tillgång till hjälp. Något som jag fullt ut accepterar.

Men som sagt. Fyra har svarat medan de övriga 17 inte har hört av sig.

Tyvärr är detta ett resultat som jag vant mig vid när det gäller att kontakta politiker eller de politiska partierna. Man verkar vara väldigt upptagna med annat än att hålla kontakt med väljare. Jag har kontaktat partier eller enskilda partiföreträdare många gånger i olika frågor under årens lopp. Och den vanliga reaktionen är - Noll! Totalt ointresse! Ibland har jag fått svar efter att ha skickat en påminnelse efter någon månad. Oftast inte. Vid något tillfälle har jag fått svar efter en tredje påminnelse. Men tyvärr är min erfarenhet att politiker och politiska partier är totalt ointresserade av hålla kontakt med väljarna.

Eller är det så att det väller in synpunkter och frågor i en omfattning som gör att dom inte har tid att besvara alla? Kan det vara så att svenska folket är så engagerade att man i tid och otid kontaktar politikerna via brev och mejl med frågor om hur dom resonerar och vad dom tycker?

Jag är ledsen, men jag tvivlar på det senare. Tyvärr befarar jag att politikerna och partierna mellan valen är allt för ointresserade av att bry sig. Om det inte handlar om rena hyllningsmejl alltså.

Det ska kanske påpekas att de fyra som svarat (via sina sekreterare) är de tre från Miljöpartiet (Alice Bah Kuhnke, Pär Holmgren och Jakob Dalunde) och en från Kristdemokraterna (David Lega). Miljöpartisterna anser att förslaget om förbud är helt fel medan Kristdemokraterna inte anser att det är en fråga för EU-Parlamentet. Dessa fyra har alltså röstat Nej till förslagen om förbud.

Övriga 17? Ingen aning vad dom sysslar med. Men besvikelsen från min sida är svår. Jag skickar i dag en påminnelse, så får vi se om det får någon effekt.

Vart går slantarna

» Besparingar

Det är dags för kommuner och landsting att bestämma sina budgetar för nästa år. Många har redan fattat besluten, andra är på gång. Jag ska själv på Kommunfullmäktigemöte i kväll för att bland annat besluta om kommunens budget. Åstorp har precis som de flesta kommuner problem med att få pengarna att räcka. De flesta kommuner i landet gör besparingar på i stort sett allt. Inklusive skola och omsorg. Man är alla livrädda för att höja skatten. Alltså ska samma summa slantar räcka till mer. Vilket är orimligt. Istället blir det besparingar där det går att spara.

Vad ska man spara in på? Frågar man en sverigedumokrat så är naturligtvis den självklara besparingen att spara på invandring. Det är en lösning som löser alla problem. Även moderater och kristdemokrater börjar allt mer låta på samma sätt. Så kräver t.ex. Moderaternas migrationspolitisk talesperson Maria Malmer Stenergard i en debattartikel i Dagens Samhälle att Regeringen ska "Redovisa vad invandringen kostar kommunerna". Av den framförda argumentationen märks att den goda Maria bara ser problemen och vill försöka ta billiga politiska poäng på att likt SD skylla alla problem på invandring. Visst kostar invandring, men invandrare skapar också nytta och inkomster för samhället. En mycket stor andel av personalen inom vård och omsorg har utländsk härkomst. Den hade fungerat ännu sämre utan invandringen. Hur många av oss som jobbar eller har jobbat har inte haft arbetskamrater som är invandrare? En invandrare är en investering. Precis som våra barn. Skulle ni kunna tänka er en debattartikel som kräver att regeringen måste redovisa kostnaden för alla nyfödda barn? Det tar kanske 20 år innan ett barn börjar "betala tillbaka" till samhället alla miljoner som investerats i honom eller henne. Men, vi måste göra det för att överleva. En del ungdomar går det åt skogen för, dom kanske aldrig betalar tillbaka utan fortsätter att kosta. Samma med invandrare. Det tar inte 20 år (tiden ökar inte, den minskar innan invandrare kommer i arbete) innan han eller hon börjar betala tillbaka. Och precis som med barn och ungdomar så finns det dom som aldrig betalar tillbaka. Men vi måste investera i barnen, det är en investering som lönar sig. Och det lönar sig lika bra med investeringar i invandrare.

I Stockholm får vi läsa om uppsägningar på det ena sjukhuset efter det andra. En ideologiskt driven privatisering av vården i Stockholm skapar stora hål i budgeten. Skandalen med NKS är bara toppen på ett isberg. I dag står det klart att det är dags för Södersjukhuset att säga upp läkare och vårdpersonal. Pengarna räcker inte. Men Svenonius sitter kvar!

Ett populärt sparförslag bland populister som inte tänker längre än näsan räcker är att spara på politikerna. Här i Åstorp menar man t.ex. att man kan minska Kommunfullmäktige från 41 ledamöter till 21 ledamöter. Besparingen i pengar skulle knappt märkas. Men däremot skulle troligtvis 2 av de partier som idag är representerade inte vara det längre. Fler kommundelar skulle inte vara representerade osv. Varför inte gå längre, 11 ledamöter? Det räcker egentligen med en ledamot. Från det parti som får flest röster! Tänk så mycket pengar det skulle spara? Man kan spara in på demokratin också. Varför slösa pengar på val? Det räcker med en stark ledare! Samma förslag kommer också ofta när det gäller Riksdagen. Varför så många ledamöter som 349 stycken? Man skulle kunna halvera eller ännu mer? Resultatet skulle bli att ännu fler kommuner skulle inte vara representerade. Ännu fler olika grupper skulle inte vara representerade. Och egentligen, varför inte en enda stark ledare som bestämmer allt. Mycket enklare och billigare!

Ett annat område som brukar föreslås för besparingar är lönerna till politiker och offentliga chefer. Då ska man ha i åtanke att offentliga chefer och höga politiker har klart lägre ersättningar än vad som betalas ut till chefer och ansvariga i motsvarande ställning i det privata näringslivet. Kanske dags att kräva sänkningar där istället?

Slutsats? Det är lätt att kräva besparingar, men f-n så mycket svårare att genomföra dessa i praktiken. Jag tror att de kommunala (i mitt fall) cheferna och anställda gör ett bra jobb med begränsade resurser. Vi ska vara tacksamma för detta. Det är lätt att klaga, men svårare att ta det ansvar som krävs.

Från Jönköping till Syrien

» Vem kan man lita på?

Jag tillhör inte de som klagar på att man aldrig kan lita på politiker. Jag tror faktiskt att politiker rent allmänt försöker uppfylla det som dom har lovat. Däremot är jag införstådd med att det inte alltid går som man har tänkt. Man kanske måste kompromissa, förutsättningarna kanske ändras och mycket annat kan hända. Men, jag tror faktiskt att man i allmänhet kan lita på att politiker försöker genomföra vad dom har lovat. Man lovar generellt inte bara för att värva röster. Men, ibland blir jag tveksam! Här är ett par exempel.

Den s.k. Januariöverenskommelsen mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna innehöll många svåra kompromisser för alla inblandade parter. I alla punkterna döljer sig löften där partier verkligen har fått kompromissa med sina samveten. Socialdemokraterna har fått svälja en hel del för att få C och L med på båten. Men, än så länge finns det inget som tyder på att man från S sida tänker bryta vad man lovat. Jag tycker att överenskommelsen nästan innehåller alldeles för många eftergifter till Centerpartiet och Liberalerna för att motivera det hela. Men nu har man från S sida valt att göra en sådan här rejäl högergir. När debatten om julklappar till Sveriges högavlönade elit via avskaffad Värnskatt är som mest intensiv har Liberalerna och Nyamko Sabuni mage att deklarera att dom tänker hoppa av en av punkterna i Januariöverenskommelsen som man alltså kommit överens om för mindre än ett år sedan. Nyamko Sabuni har nämligen förklarat att Moderaterna ska ha vetorätt när det gäller byggandet av nya stambanor för höghastighetståg. Sveriges för tillfället tredje största politiska parti ska alltså plötsligt få införd vetorätt i en fråga där man redan har kommit överens i en stor kompromiss. Hur som helst så är den interna debatten inom Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna stor i frågan. Det finns starka krafter i dom här partierna som tycker att partiledningen är helt fel ute. Hur som helst har vi lärt en sak. Gör aldrig en överenskommelse med Nyamko Sabuni och Liberalerna. Man kan inte lita på dom!

En annan som vi redan tidigare har lärt oss att vi aldrig ska lita på är Donald Trump! Han har gjort till sitt signum att säga upp avtal som tecknats tidigare. Gör man detta upprepade gånger så blir ju till slut effekten att ingen tar ett avtal med USA och Donald Trump på allvar. Men vet ju att han mycket väl helt plötsligt kan få för sig att säga upp avtalet, allt efter som det passar hans intressen eller nycker. Nu läser vi att Donald Trump bestämt sig för att offra den kurdiska YPG-armén för att gå Erdogan och Turkiet till mötes. Det är just tack vare de militära insatserna från kurdiska YPG som IS kunde besegras i Syrien. I dag håller kurderna tusentals IS-soldater som fångar i norra Syrien. Fångar som västvärldens länder vägrar ta emot. Samma länder som kräver att andra länder ska ta emot brottslingar som dömts i deras länder vägrar nu ta emot sina egna medborgare som begått brott i Syrien. Nu ska alltså USA dra sig tillbaka och tillåta Turkiet att invadera in i Syrien. Donald Trump offrar kurderna som redan offrat sig för oss. Mardrömmen är att en turkisk invasion kommer att resultera i att IS-fångar kommer på fri fot. Slutsatsen är att man aldrig ska lita på Donald Trump och USA. Dom struntar i överenskommelser, sanningen eller moralen. Det är annat som styr.

FY F-N!

Att skapa politikerförakt

» Min besvikelse ökar

Bara för att möjligheten finns så måste man faktiskt inte plocka ut alla bidrag man kan få ut om man hårdrar reglerna. Allra minst om man redan från början är välbetald och dessutom som politiker ska föregå med gott föredöme. Man har faktiskt ett Förtroendeuppdrag, ett ord som börjar med "förtroende". Något sådant finns det inte kvar för en del politiker. I det senaste drevet med avslöjanden hittade vi moderaternas ekonomiska talesperson (som gjort sig känd för att hetsa mot bidragsfusk) Elisabeth Svantesson. Medan familjen med make och son varit skriven i familjens bostadsrätt i Stockholm så har hon själv valt att vara skriven i en sommarstuga på hemorten. Och naturligtvis plockat ut bidrag för extrakostnader pga detta. Att Ulf Kristersson försvarar agerandet och skyller på att reglerna kanske ska ändras räcker inte. Man måste faktiskt inte plocka ut "tvivelaktig" ersättning. Den betalas inte ut helt automatiskt, man söker bidraget.

Dagens Nyheter, bland annat, och Expressen till exempel avslöjar ytterligare borgerliga riksdagspolitiker som haft samma upplägg där familjen bor i Stockholm men man har själv valt olika lösningar med att vara skrivna på den gamla hemorten hos föräldrar och liknande. Och naturligtvis plockat ut ersättning för detta. Det rör sig om kristdemokraten Andreas Carlson, som är KD:s gruppledare i riksdagen och dessutom vice ordförande i Justitieutskottet. Det rör sig om liberalen Robert Hannah, som är bostadspolitisk talesperson för Liberalerna. Det handlar om den tidigare centerpartistiska toppolitikern Eskil Erlandsson. Och det handlar om moderaten Pål Jonson som alltså har familjen bosatt i Stockholm men själv är formellt skriven på sin gamla hemort. Naturligtvis passar man på att plocka ut ersättning för "dubbla boenden".

Det ska kanske ses som plåster på såren för att man pga sitt politiska uppdrag i Stockholm inte får träffa sin familj som bor i Stockholm eftersom man istället bor på annat håll i landet.

Snälla riksdagspolitiker! Ni ska vara ett föredöme, det är ett förtroendeuppdrag som ni har. Man måste inte girigt plocka ut vartenda öre man har möjlighet till genom att utnyttja diverse "osanna" påståenden. Ni borde skämmas allihop!

Som omväxling

» Goda nyheter

Det händer att en moraliskt ansvarstagande bloggare som undertecknad känner att det blir lite för mycket gnällande, klagande och kverulerande här på bloggen. Då gäller det att försöka vara positiv en dag för omväxlings skull. Alltså tänkte jag ägna dagens tyckande åt positiva nyheter.

Låt oss därför inleda med att jag för några dagar sedan såg att de kommersiella spelbolagen tappat rejält i omsättning sedan regleringen infördes. Mer än 30.000 svenskar har frivilligt stängt av sig från möjligheten att spela. Som jag förstår det är det speciellt storspelare som minskat sin omsättning. Visst är det positiva nyheter!

Samtidigt står det klart att Regeringen och Civilminister Ardalan Shekarabi är inne på att begränsa spelreklamen. Eller kanske till och med förbjuda spelreklamen helt. Det finns länder som redan tidigare gjort detta. - "Vår bedömning är att branschens självreglering inte är tillräcklig" som Ardalan Shekarabi så vist uttrycker det.

Visst är det positiva nyheter?

Sedan har vi i dag fått ännu en god nyhet. Den moderata karriärpolitikern Erik Bengtzboe har tagit sitt förnuft till fånga och bestämt sig för att lämna Riksdagen. Det numera "gamla" Moderata partiet har dock skött den här frågan på ett skandalöst dåligt sätt. I Aftonbladet är Lena Mellin besviken på våra politiker. Och det kan man ju tillåta sig att vara.

Men lite positiva nyheter blev det trots allt.

I dag är det Internationella isbjörnsdagen

» Korkade uttalanden

Kommer ni ihåg Leif Östling? En gång i tiden var Leif Östling tydligen SSU:are, men det är läääänge sedan! Han har varit chef för Scania, och sedan ordförande för Svenskt Näringsliv. Just nu är han tydligen rådgivare hos den amerikanska investmentbanken Morgan Stanley. Fast, om jag skulle lita på hans råd? Nä, tror inte det!

De flesta av er kommer väl främst ihåg Leif Östling sedan SVT:s Uppdrag Granskning kunde avslöja att han för att slippa betala skatt i Sverige hade placerat mångmiljonbelopp på Malta istället. Det var då han kom med det klassiska: - "Vad fan får jag för pengarna?" Ett uttalande som han tydligen fortfarande står fast vid, även om han tydligen gärna stryker svordomen.

Med tanke på vad som framkommer i en artikel i Svenska Dagbladet så undrar jag verkligen vad Leif Östling ger för råd till Morgan Stanleys kunder. Mer än att smussla ut sina pengar till skatteparadis alltså? Nu ser jag att Leif Östling räknar med att systemet kollapsar inom 5-10 år och sedan kommer det privata näringslivet att rädda den offentliga sektorn. - "Först ska bara systemet kollapsa, det är det som är lösningen."

Om jag förstår det rätt så tycker Leif Östling att man kan göra sig av med alla politiker och administratörer inom den offentliga sektorn. Då blir det mer tid över för läkare osv att göra sitt jobb. Det är en så enkel lösning att det är ett mirakel att ingen kommit på det tidigare! Vi kan ju slopa lönekontoret, slopa vaktmästeriet, slopa styrelsen (vi kan slopa styrelsen i Svenskt Näringsliv samtidigt...), slopa städningen, slopa dom som sköter webben osv. Så kan läkarna operera i fred. Ja, tills operationssalen ska städas, lönen ska betalas ut, förbrukningsartiklar beställas osv. Eller han menar att läkarna ska fixa det också?

Mitt intryck av Leif Östlings tankar är att han verkar ha anslutit sig till den sverigedumokratiska svansen. Ni vet dom där som vet att allt är skit, och att det kommer att bli ännu mer skit imorgon. Fast avslutningen säger ju en del. Leif Östling får frågan om han inte ska ge sig in i politiken:

- "Nej jag är för gammal för det. Det är mycket bekvämare att vara lite grann på sidan och tycka till."

Och det är ju så sant. Det är mycket bekvämare att stå vid sidan om och gnälla. Och smita från att betala!

Dom bara ljuger...

» Ljuger politiker?

När politikerföraktet frodas så brukar det hävdas att politiker bara ljuger och att man bara lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Men, jag vill hävda att det egentligen inte är på det viset. Jag tror att när politiker går ut med t.ex. olika vallöften så är också avsikten att man ska genomföra dessa löften. Men, det kräver ju också att man får en egen majoritet så att man kan genomföra sina vallöften. Om Socialdemokraterna lovar något, så är ju förutsättningen att man vinner valet och får egen majoritet. Samma sak med Moderaterna. Eller Vänsterpartiet. Eller..... Förutsättningen för att man ska kunna infria sina vallöften är att man har en Riksdag som lyder. Förlorar man valet och hamnar i opposition så är det ju inte så lätt att genomföra vad man lovat. Samma sak om man hamnar i en koalition med andra partier. Även om koalitionen har majoritet så måste ju förslagen kompromissas fram inom koalitionen.

Men, jag är alltså övertygad om att politiker i allmänhet inte ljuger och lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Däremot är jag alltså övertygad om att verkligheten efter ett val ofta innebär att en majoritet säger Nej till förslagen eller att man måste kompromissa med andra för att få igenom så mycket som möjligt. Som väljare är det vår uppgift att rösta för de som vi tycker har den bästa politiken och de bästa förslagen så att just det partiet blir så starkt som möjligt och kan genomföra sin politik. Har vi INTE röstat på ett visst parti så ska vi inte heller efter valet kritisera detta parti för att man inte genomför vad dom lovat.

Däremot kan man ibland undra om partierna säger hela sanningen. Låt mig ta ett aktuellt exempel. En majoritet i Riksdagen (dvs de fem borgerliga partierna (Moderaterna + Sverigedumokraterna + Centerpartiet + Liberalerna + Kristdemokraterna) har i dag beslutat att det ska vara tillåtet med gårdsförsäljning av alkohol. Det ska alltså vara fritt fram för lokala små vinproducenter och kanske små lokala ölbryggerier att sälja sina egna produkter själva. Något som ju egentligen låter positivt och trevligt kan man tycka. Man hävdar från den borgerliga sidan att man trots detta stödjer Systembolagets monopol.

Fast då undanhåller man vad effekterna troligtvis blir. Enligt EU:s regler, som vi är skyldiga att följa i och med vårt medlemskap i EU, så får vi inte genom lagar och regler gynna vissa specifika producenter. Vi får inte gynna svenska producenter av vin gentemot franska t.ex. Att tillåta gårdsförsäljning innebär att vi gynnar just de svenska producenterna. Alltså är det inte omöjligt att franska vinproducenter kräver att också få öppna egen försäljning. Skulle vi säga Nej då kommer med största sannolikhet EU att slå oss på fingrarna. Samma med öl. Om vi låter små lokala specialistbryggerier sälja sina egna produkter är det inget som hindrar Tuborg eller Carlsberg eller Heineken osv att kräva att dom då också ska ha rätt att sälja sina egna produkter, Vad händer när Bryggeriet Skånefylla vill börja sitt billiga skitöl till vem som helst? Det kanske inte smakar gott, men man blir snabbt och billigt på sniskan. Riskerna är mycket stora för att om några år har Systembolagets monopol urholkats. De två olika utredningar som gjorts hävdar att det blir så efter några år.

Men den borgerliga femklövern hävdar att man värnar om Systembolaget! Ljuger dom eller pratar dom mot eget vetande? Ingen som vet.... Själv tycker jag att det hade varit ärligare att säga att man vill avskaffa Systembolaget och släppa alkoholförsäljningen fri. För det är det som beslutet troligtvis innebär. Innebär detta att man kan hävda att politiker ljuger?

Respektera din nästa

» Om politiker

Politik är det möjligas konst, säger en del. Själv vet jag faktiskt inte riktigt vad jag ska säga. Jag har ett stort förtroende för politik och politiker. Jag tror faktiskt att de flesta politiker vill göra något gott. Jag är medveten om att vi tycker olika. Att vi har olika sätt att se på verkligheten. Men i det stora hela så har jag faktiskt stort förtroende för de flesta politiker. Jag kan faktiskt till och med respektera en moderat! Jo, det är faktiskt så.

Det finns bland många ute i samhället ett politikerförakt. Det finns en hel del som bara ser politiker som något girigt som bara sitter stilla på sin röv och håvar in pengar. Men, så är det faktiskt inte. De flesta politiker lägger ner enormt med tid på sitt uppdrag. Offrar kvällar och helger. Utslaget per arbetad timme är politikeruppdrag inte speciellt väl betalda. De flesta politiker förtjänar alltså vår respekt. Även om dom står för en helt annan åsikt än den vi själva står för. Vi kanske ser på världen med olika ögon, vi har olika syn på vad som egentligen är det bästa för alla på lite längre sikt.

Men, det innebär inte att jag respekterar alla som jobbar politiskt. Det finns politiker som inte respekterar andra och andras lika värde. Det finns politiker som inte respekterar demokratiska principer. Och det finns politiker som blir maktgalna av makten och pengagalna av möjligheten att tjäna pengar. Här har jag ingen respekt kvar att erbjuda.

Sverigedumokraterna är ett parti som jag har mycket svårt för att ha respekt för. Partiet bygger på huvudprincipen att vi är inte alla lika mycket värda. Partiet fiskar i grumliga vatten och vädjar till människors allra sämsta sidor. När nu Jimmie Åkesson och männen i hans närhet försöker ge Sverigedumokraterna en mer rumsren profil dyker det upp allt fler protester bland de som tidigare fått utlopp för dessa vidriga sidor. Jag såg att den tidigare uteslutna SD:aren Gustav Kasselstrand nu drar igång ett nytt parti till höger om Sverigedumokraterna. Alternativ för Sverige ska vara det SD inte längre vågar stå för i jakten på att bli upptagna i den Moderata famnen. Och Kasselstrands projekt är inte det enda. Vi kommer att få se många fler. En hel del av de sverigedumokrater som nu rensas ut i jakten på en mer rumsren fasad kommer att starta egna små projekt.

Hur vår egen SD-riksdagsman Tony Wiklander gör vet jag inte. Jag såg att han i varje fall blivit petad från riksdagslistan, så han blir inte omvald. Något han nog hade velat. Om han startar nytt igen vet jag däremot inte. Han har ju viss erfarenhet av att byta parti och starta egna partier. Men han börjar väl bli gammal, och tycker jag har sett trött ut när jag sett honom. Men var säkra på att vi kommer att få se en hel del nya partier dyka upp ute på högerkanten till höger om Sverigedumokraterna. Om dom kan bli så stora så att dom får någon betydelse är dock tveksamt. Men dom kan ju alltid stjäla röster från SD...

Men, som sagt. I allmänhet har jag högt förtroende för politiker. Även politiker som har en helt annan syn på världen än vad jag har själv. Men, jag tror faktiskt att dom menar väl, på sitt sätt. Att sedan nästan alla har fel, det är något annat.

USA:s nationaldag

» Mer om våra politiker

Jag har ju under några dagar tyckt till om våra politiker och vart dom tar vägen efter sin politiska karriär. Det är mycket få politiker som tar steget ner i sin politiska karriär. Har man varit statsråd så lämnar man politiken när den karriären är slut och går i allmänhet till ännu bättre betalda jobb inom den privata sektorn. Har man varit riksdagsledamot, men den karriären är över, så fortsätter man inte med politiken på en lägre nivå. Man går till bättre betalda jobb inom privat sektor. Och så fortsätter det. Ibland när man vill vara elak så kan man nästan tro att det inte är det politiska intresset som varit drivkraften, det är att göra karriär. Naturligtvis är detta elakt, och stämmer inte i de flesta fall. Däremot verkar det vara svårt att tacka Nej till bättre betalda jobb. Ty uppenbarligen är det så att de politiska jobben på dessa högre nivåer inte är exceptionellt välbetalda. När man fortsätter till den privata sektorn så får man mycket bättre betalt.

En förmån som många, avundsjukt, brukar gnälla på är till exempel den ganska generösa statsrådspension som statsråd som fått "sparken" kan få. Själv har jag många gånger försökt att försvara denna förmån. Som statsråd (t.ex.) har du ingen uppsägningstid. Man kan i princip få sparken från en dag till en annan. Det måste alltså finnas någon annan form av fallskärm som träder in förutom vanlig A-kassa. Och, som jag också argumenterat för, så borde det finnas någon form av karantärstid man måste gå igenom efter en politisk karriär innan man "byter sida", och då kan misstänkas utnyttja kunskap från samhällsarbete man förvärvat när man istället arbetar för motparten. Men, denna generösa förmån kräver också att den inte missbrukas. I dagarna har det skrivits på flera håll om förre moderata kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth som efter flera år inte lyckats få något nytt jobb. Som Kulturminister avskaffade hon den s.k. inkomstgarantin för konstnärer. - "Det är ju bättre att man arbetar än att man inte arbetar. Om det inte finns någon efterfrågan är det ju bättre att ta något annat jobb än att gå på a-kassa" argumenterade hon med. Den inkomstgarantin var mindre än en tredjedel av den statsrådspension som förre moderata ministern Lena Adelsohn Liljeroth i dag fortfarande kvitterar ut varje månad. - "Det är ju bättre att man arbetar än att man inte arbetar....."! Men det gäller väl inte moderata f.d. ministrar kanske? En av de som var aktuell att eventuellt kunna kommit i fråga för inkomstgarantin för konstnärer var Ola Magnell: - "Det var en ganska billig reform, ingen stor utgift för staten. Jag minns att jag tyckte det var urbota dumt att ta bort den" kommenterar han det med. Antagligen har Lena Adelsohn Liljeroth också glömt de skärpta reglerna för långtidsarbetslösa som Högeralliansen drev igenom. Eller också är det bara så att det är skillnad på kreti och pleti...

» Annie fortsätter satsa på bidragssamhället

Från Högeralliansens partier fortsätter man att satsa på bidragsberoende branscher. Vi har ju hela ROT- och RUT-branscherna som ju i dag är helt bidragsberoende. Tjänster som nästan undantagslöst utnyttjas av höginkomsttagare. Men i dag är branscherna helt bidragsberoende. I sitt Almedalstal i dag lanserar centerns Annie Lööf en ny bidragsberoende bransch. Det som kallas "enkla jobb" ska subventioneras med rejäla bidrag. Enligt Annie Lööf ska 12 miljarder kronor satsas på att subventionera lönerna för alla som anställs under de två första åren. Genom att avskaffa arbetsgivaravgifterna upp till en lön på 16.000 är tron att det ska skapas många nya jobb. Genom att subventionera ALLA nya jobb kostar det många miljarder. Det är att slösa bort enorma summor i subventioner till företag utan att det skapar så mycket nya jobb. Varje nytt jobb kommer att kosta mångmiljonbelopp. Men det är traditionell Högerallianspolitik. Avskaffa bidrag till enskilda men satsa på bidrag till näringslivet istället. Slösa bort skattepengarna till "rätt" personer!

Girighet, Fiffel och Prestige

» Bonusen är viktigast

I Svenska Dagbladet läser jag om senaste upplagan av Finansbarometern. En utvärdering av våra storbanker som analysföretaget Eastbrook gör bland företagare. Denna utvärdering visar att förtroendet för storbankerna bland Sveriges företagare är uselt - och det blir allt sämre. Tydligen är företagare precis som vanliga bankkunder ganska eniga i denna fråga. Intressant är att bankerna uppenbarligen totalt struntar i det dåliga förtroendet. Bankdirektörerna och bankernas aktieägare tjänar ju multum ändå. I varje fall än så länge. I Finansbarometern ligger Nordea i den absoluta botten hur man än mäter. Om jag förstått det hela rätt så gäller det en 10-gradig skala. Så här hamnar de fyra storbankerna dels hos storföretagen och dels hos småföretagen.

Handelsbanken 4,8 - 4,9
SEB 4,3 - 4,2
Swedbank 3,2 - 2,8
Nordea 3,0 - 1,5

Att man kan betala ut alla dessa miljoner i löner, bonusar och pensioner till ansvariga över bankerna som har så lågt förtroende hos sina kunder övergår mitt förstånd. Men kanske är det så att de giriga direktörerna får några extra miljoner som plåster på såren eftersom kunderna tycker så illa om dom? Tror ni att bankernas guldålder kommer att fortsätta länge till? Men det blir väl vi skattebetalare som får rädda dom igen efter nästa bubbla också.

I går konstaterade jag att Wallenbergs riskkapitalbolag EQT bestämt sig för att sälja friskolekoncernen Academedia Filosofin bakom riskkapitalverksamheten är att äga bolagen i 5-7 år, och nu har det gått 5 år sedan man köpte. Nu ska man kassera in vinsten och ska sälja med rejält överskott. Nu är det dock tveksamt hur vi ska karakterisera EQT. Dom brukar väl kallas för svenskt företag, men eftersom man är registrerade på Guernsey så är ju detta tveksamt. Vinsten som nu ska kasseras in på våra skattepengar ger inte några skattepengar i utbyte. Det vill man inte, så det var billigare att hyra en postbox på skatte(fiffel)paradiset Guernsey. Andra människor får gärna betala in skattepengar så att vi kan tjäna pengar på dessa skattepengar. Men vi vill inte betala skatter! Dom borde skämmas öronen av sig!

Jag ser att till och med den brittiska konservativa regeringen tröttnat på landets alla skattefuskare. Jag misstänker att britternas finansminister George Osborne kommer att göra sig till ovän med en del av sina medlemmar och finansiärer. Om man nu menar allvar, så känner man tydligen att det gått för långt i vissa grupper att smita från sitt ansvar. Så här inleder Svenska Dagbladet sin artikel: - "En välbärgad affärsman med kopplingar till de konservativa flög varje kväll helikopter till Lutons flygplats där han klev ombord på sitt privata jetplan. Under natten flög han ut ur brittiskt luftrum för att återvända på morgonen. Eftersom han inte bodde permanent i Storbritannien behövde han inte betala skatt. Mannens namn kom aldrig fram, men enligt tidningsuppgifter hade han donerat stora summor till det konservativa partiet." Där som här finns det många metoder för att slippa bidra till samhället efter förmåga. Om alla betalade in de skatter dom var förmodade att betala skulle samhället kunna sänka det totala skattetrycket för alla.

» Dunderlurade

Även stora multinationella jättar kan bli lurade. Jag ser nämligen att IT-jätten Google har bytt typsnitt på sin logga. - "Tidigare mossig – nu mer självklar" motiverar någon det hela med. Själv tycker jag uppriktigt sagt att det gamla typsnittet var vackrare och mer spännande medan det nya "sans serif" typsnittet egentligen bara är tråkigt. Själv fick jag en gång lära mig att serif-typsnitt (typsnitt med "hakar" typ Times New Roman) är lättare att läsa i text medan sans serif-typsnitt (enkla typsnitt utan "hakar" typ Arial) skulle användas i t.ex. rubriker. En tumregel som suddats ut rejält under senare år. Men den har kanske nått fram till Google nu? Vad tycker ni?

» En skammens dag

Nu inleds i Helsingborg det första arbetet för att täppa till den sista öppningen mot Sundet i centrum. Genom att först flytta den gamla Färjestationen (i dag nöjesstället Tivoli) för att göra plats för byggandet av ett nytt betongkomplex med stor konferensanläggning och lyxhotell. Dom flesta Helsingborgare vill inte, men de flesta politiker vill. Och nu verkar det ha blivit prestige hos ledande politiker att Konferensanläggningen SKA byggas. Alltså måste man gå över befolkningens vilja. Att dom inte skäms!

Moderata Högerpartiet

» Avskaffa RUT-bidragen: För ett par dagar sedan berättade Aftonbladet lite om var alla pengarna som betalas ut i RUT-bidrag i slutändan hamnar. En av de personer som lade stor energi på att lobba för införandet av RUT-bidragen var Monica Lindstedt. Hon är ordförande för Företagarna och också största ägare av företaget Hemfrid som är Sveriges största företag inom RUT-marknaden. RUT-bidragen infördes för sju år sedan av den nytillträdda Högeralliansregeringen och har växt sedan dess. Allra helst i Moderatghetton som Danderyd där i genomsnitt varje Danderydsbo får nästan 3.500 kronor i månaden av oss andra skattebetalare i bidrag för att få sina villor städade. I fattigare kommuner där kanske behoven är större ligger summorna på någon eller några hundralappar. Nu visar det sig att företaget Hemfrid under de senaste fem åren plockat ut närmare en halv miljard i statliga subventioner via RUT. Och bara huvudägaren Monica Lindstedt har under de tre senaste åren plockat ut 31,2 miljoner kronor i vinst från företaget. Men det är inget problem tycker Högeralliansens förespråkare och vänner till Monica Lindstedt. Jag tycker annorlunda!

» Politiker dom bara lovar och lovar: Det här är en fördom som ofta sprids. Men det är inte sant. När politiker ger vallöften så tror jag faktiskt att dom i allmänhet har för avsikt att infria det här löftet också. Se'n kan det hända att löftet inte blir uppfyllt trots "goda" ambitioner. Det kan bero på att förhållandena totalt förändrats. Det kan bero på att det helt enkelt inte är möjligt rent politiskt att fatta beslut. Och det kan bero på total inkompetens. Låt mig ta ett exempel. Inför valet 2010 lovade Moderaterna i Stockholm att det skulle byggas 4.100 nya studentbostäder. Och det var väl inte ett helt orealistiskt löfte. Men det har inte blivit så, det har blivit 162 stycken. Dvs knappt 4% av vad man lovat! Vad beror då detta på? Har förhållandena totalt förändrats? Är det så att det kanske inte längre behövs studentbostäder! Kanske finns det inte byggmaterial och byggnadsarbetare att få tag på så att det inte går att bygga hus! Nja? Eller har det varit så att det inte gått att politiskt genomföra? Kanske är det så att Moderaterna inte haft tillräcklig majoritet i de politiska församlingarna för att kunna fatta besluten! Nja? Eller kan det beror på total politisk inkompetens? Ja, kanske är det så? Men som sagt, i allmänhet menar faktiskt politiker allvar med sina vallöften.

» Dagens skratt: När jag nu i dag specialiserat mig på Moderaterna så kan jag inte låta bli att citera några rader i den Moderata valbroschyr jag fått från Moderaterna här i Åstorp. Som extra intresserad av infrastruktur, kommunikationer och järnvägar så läste jag naturligtvis detta avsnitt extra noga. Med en pappa, en farfar, en farfars far, en morfar, en kusin mm som jobbat och jobbar inom järnvägen är detta kanske ganska naturligt. Hur som helst så skriver Moderaterna i Åstorp så här: - "I superbussarnas och pågatågens spår är det viktigt att alla kommuner får tillgång till de kollektivtrafikstråk som byggs. Västkustbanan måste igenom Helsingborg." För Moderaterna vill jag berätta att 1991 byggdes Knutpunkten i Helsingborg. Denna järnvägsstation ersatte då de båda "säckstationer", Färjestationen och Centralstationen, som innebar att tågen inte kunde köra igenom Helsingborg. Men sedan Knutpunkten byggts leds numera Västkustbanan (Oslo -) Göteborg - Helsingborg - Malmö (- København) alltså genom Helsingborg. Innan dess gick genomgående tåg på Västkustbanan istället via Åstorp. Men som sagt sedan 1991 är detta ändrat. Jag undrar verkligen vad Moderaterna menar med sina rader i valbroschyren. Är det för att sedan kunna säga att löftet har infriats?

» Om folk och Folk: Jag hade ju i går funderingar om Silvia och Maddes beslut att bojkotta utdelningen av Polarpriset till rockfarfar Chuck Berry. Skälet skulle visst vara att Chucken för 55 år sedan dömdes för trafficking. En ung mexikanska som fått jobb i en av hans krogar prostituerade sig också. Det är mer än 50 år sedan han har avtjänat sitt straff, och det har varit stora frågetecken under alla år hur stor roll rasismen spelade i den domen. Men Silvia och Madde tycker att det hela 55 år senare ska fortsätta spela roll i behandlingen av Chuck Berry. Däremot verkar hon aldrig ha varit intresserad av att pappas nazistkopplingar ska spela roll. Dom är glömda och sonade - fast det aldrig sonats något brott. Och det finns ganska gott om artister som under åren hittat på både det ena och det andra. Tänker hon fortsätta bojkotta alla dessa? Jag tar för givet att personer i bekantskapskretsen som gjort sig skyldiga till brottslighet mycket senare nu slängs ut ur bekantskapskretsen. Inga skattebrottslingar, bedrägeridömda osv i den Kungliga bekantskapskretsen längre? Inga blodsbesudlade diktatorer? Silvia och Madde gör naturligtvis som deras moral säger. Men det är mycket känsligt när officiella företrädare för svenska folket beter sig på det här viset. Avskaffa Knugahuset så kan Silvia och Madde göra som dom vill utan att svenska folket lägger sig i.

Andra med blod på fingrarna passar

Utveckling åt fel håll

» Mer om politikerförakt: Börja med att titta på det här klippet på YouTube. Sedan ska jag gå vidare och berätta om vad det har med politikerförakt att göra. Har ni tittat färdigt? Vad ni får se är rivningen av klocktornet vid Norra Station i Stockholm. Något som tydligen inte var allt för populärt, men det skedde ändå. Om jag läser händelsebeskrivningen korrekt så sades det först från politikerna att klocktornet skulle bevaras, eller i varje fall bara flyttas. Men så plötsligt bara revs det hela och allt rivningsmaterialet schaktades bort. Och då hade det ansvariga stadsbyggnadsborgarrådet Regina Kevius (Moderat) en något märklig ursäkt: - "Ingen av stadens förvaltningar kan hjälpa mig med tornet! Jag kan inte bara säga åt en förvaltning att ta hand om det". Det är ju inte det vi har politiker till? Det är inte våra valda politiker som bestämmer, dom bara... gör vad då? Hur som helst slutade det hela med att Stockholm fick köpa tillbaka teglet, det som gick att få tag på, och sedan bygga upp klocktornet på nytt. Bland annat har man alltså köpt tillbaka de gamla handslagna tegelstenarna - för 16 kronor (!) styck, totalt nästan 1,5 miljoner stycken. Så där omkring 12 miljoner kostar det skattebetalarna att återställa vad som revs "av misstag" för att politiker ju inte kan lägga sig i vad tjänstemännen bestämmer? Eller? Det här är sådant som verkligen blåser under politikerföraktet i vårt land!

» Det går åt helvete: Konflikten mellan den Israeliska ockupationsmakten och det ockuperade palestinska folket fortsätter att åter trappas upp. På båda sidor finns grupper som bara har ett svar på en konflikt - hämnd och mer konflikt. I Israel har extrema judiska grupper som ser judar som viktigast på jorden ett mycket stort inflytande över makten i Israel. Och på den palestinska sidan finns också stora grupper som inte ser någon annan lösning på konflikten än att alla judar fördrivs. Båda sidor ser inget som helst värde i liv på motståndarsidan. Därför bombar alltså Israel misstänkta och lämpliga mål i Gaza. Att 28 dödats under nattens attacker har ingen betydelse. Några av de döda anses som legitima mål och då gör det inte så mycket om det stryker med många fler helt oskyldiga. Eftersom Israel är den starka parten så är det också på Israel de största kraven måste ställas. Israel måste inse att dom om dom vill leva i fred i framtiden måste acceptera att det finns en Palestinsk stat som granne. En stat som måste få styra sig själv och som måste ha full kontroll över sitt territorium. Israel måste inse att Västbanken och Gaza är denna Palestinska stat och därför måste alla bosättningar som byggts på ockuperad mark lämnas, om inte bosättarna vill fortsätta bo i Palestina istället. Samtidigt måste man från den Palestinska sidan inse att den framtida staten Palestina måste leva i fredlig samexistens med en judisk granne Israel. Terrordåd, attacker på israeliska mål osv leder inte till något annat än att ännu fler människor dör, ännu fler mammor förlorar sina barn. Och det på båda sidor. Och Israel måste förstå att den militära överlägsenheten inte kan användas för att förtrycka grannarna och skapa ett apartheidsystem på ockuperat territorium. Det är dags att ge de grupper på båda sidor som verkligen vill skapa en fredlig framtid chansen nu. Krigshetsarna har fått styra allt för länge. Dödandet leder ingenvart!

Om inkomstklyftor och andra klyftor

» Samhällsklyftorna växer i Sverige: - "Sedan början av 90-talet har inkomstklyftorna i Sverige vuxit snabbare och mer än i något annat västland" säger forskaren Michael Förster som granskat hur inkomstklyftorna utvecklats i Sverige och övriga OECD-länder. Och det är alltså i Sverige som dessa klyftor ökat allra snabbast. Det är en utveckling som egentligen startade kring 2000 men sedan har accelererat. Och i Sverige är det ju också en medveten politisk linje att klyftorna ska öka. Samtidigt som reformer som är förmånliga för människor högt upp i inkomsterna har genomförts på löpande band har situationen istället varit tvärtom för människor längst ner på skalan. Vilka är det som utnyttjar ROT-avdragen? Vilka är det som utnyttjar RUT-avdragen? Vilka är det som gynnats av kraftigt sänkta fastighetsskatter? Vilka är det som gynnats av avskaffad förmögenhetsskatt? Vilka är det som kunnat tillgodoräkna sig Jobbskatteavdrag? Exemplen på hur politiska beslut har haft som syfte att ge pengar till de som redan har är många. Samtidigt har regler för de som t.ex. är arbetslösa, sjuka eller gamla haft motsatt effekt. Straffbeskattning, sänkta nivåer, skärpta regler osv. I början av 80-talet var Sverige unika, ingenstans i världen var klyftorna så små. Medan den "fattigaste" tiondelen i Sverige under de senaste 20 åren i stort sett inte haft någon utveckling alls i sina inkomster har den rikaste tiondelen fått en ökning i sina disponibla inkomster med 80%. Och detta har alltså varit en medveten politik med just detta mål. Aftonbladet drar slutsatsen Facit: fler fattiga vilket väl kan vara en lättbegriplig slutsats.

» Men alla håller inte med: Fast det finns faktiskt de som inte ser verkligheten. En av Högerpolitikens främst supportrar, Stefan Fölster lyckas i svenska Dagbladet få ihop en debattartikel med rubriken: - "Sveriges fattiga har fått det största inkomstlyftet i EU"! En onekligen spännande slutsats som han dock aldrig lyckas förklara. Och som jag inte tror att Sveriges fattiga håller med om. Stefan Fölster har under många år varit chefsekonom på Svenskt Näringsliv. I dag är han chef på Reforminstitutet som är en marknadsliberal tankesmedja en gång i tiden startad av Moderaten Gunnar Hökmark och finansierad av svenska kapitalägare och företag.

» Apropå de ökade skillnaderna: I Svenska Dagbladet hittar jag en sammanställning över de riksdagskandidater som tjänar mest. Svenska Dagbladet skriver mest om att politiker tjänar mer än "folk i stort". Och det är kanske inte så förvånande. Beslutsfattare (inom den offentliga eller inom den privata sektorn) tjänar helt enkelt mer än vad "vanligt folk" tjänar. Beslutsfattare inom den privata sektorn ännu mer än från den offentliga sektorn. Vad vi däremot kan fundera över är att om kandidater till riksdagen tjänar mycket mer än "vanligt folk" så innebär det ju att riksdagsledamöterna inte är representativa för folket. Det måste finnas riksdagsledamöter från alla sektorer, inte bara från det övre skiktet. Den 20-i-topp lista över riksdagskandidaternas inkomster som finns i tidningen innehåller 7 Kristdemokrater, 7 Moderater, 2 Centerpartister, 2 Folkpartister och 2 Socialdemokrater. Och DET säger ju en hel del!

» Att trampa i klaver: Fast det finns politiker som tappat fotfästet. I Aftonbladet och Metro kan vi läsa om när vår Moderata Justitieminister Beatrice Ask och hennes 10 partivänner på Justitiedepartementet behövde diskutera den kommande valrörelsen. En konferens 4-5 februari i Lidingö med alla bekvämligheter och lyx kostade 5.000 spänn per person. Men vill Moderaterna satsa på sina valarbetare så får dom väl göra detta. Fast det blev tydligen något fel på faktureringen för räkningen (inklusive vin för 3.000) skickades till Skattebetalarna. Men det var väl ändå ett misstag...?

Vem kan man lita på?

Satsa på fred istället: Det finns fortfarande några som försöker stå med båda fötterna på jorden när den värsta rysskräcken slår till. I Aftonbladet skriver Martin Aagård och poängterar fascistoida nazisters inflytande i det "nya" Ukraina. Något som stora grupper "rysshatare" inte vill se eftersom alla som är fiender till Ryssland måste vara våra vänner. Men rent allmänt fortsätter krigshetsen och rysskräcken att frodas överallt. Aftonbladet berättar också om en "kyrkogård" för gamla rostiga stridsvagnar från det forna Sovjetunionen som står och rostar bort i Ukraina. Själv tycker jag det är positivt att 100-tals stridsvagnar står och rostar bort istället för att användas för att förstöra och döda. Men det verkar inte Aftonbladets reporter tycka. Gläd er istället!

Vem kan man lita på: I dag presenterades årets Förtroendebarometer, som görs av Göteborgs Universitet. Denna mäter svenskarnas förtroende för olika aktörer. Och det är naturligtvis spännande läsning för en statistiknörd som er bloggare. Som vanligt hittar vi Public Service i toppen. SR i toppen och SVT på andra plats. SVT och SR är naturligtvis stolta, och det ska dom också vara. Övriga i toppen är Universitet/Högskolor, Systembolaget, IKEA, Volvo och Amnesty. I den absoluta botten hittar vi Twitter, Expressen, Sverigedemokraterna, Arbetsförmedlingen, Kristdemokraterna, Centern, Aftonbladet, TV3, Migrationsverket och Facebook. De stora vinnarna från förra året är H&M, SAS, Telia Sonera och Röda Korset. Medan de stora förlorarna är Sjukvården, Regeringen och Moderaterna. En intressant vinnare under en följd av år är Facket som nu passerat t.ex. Kungahuset, Svenska Kyrkan och Moderaterna, som istället har en nedåtgående trend under en följd av år. 2010 ledde M över S med 55% mot 32% mätt i förtroende. I dag har Socialdemokraterna passerat och ligger på 36% mot Moderaternas 33%. Vi kan också notera att Miljöpartiet (32%) och Vänsterpartiet (22%) numera ligger högre än alla Moderaternas stödpartier där Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Centern ligger tillsammans rejält i botten med bara 11-12%. Det här är spännande tabeller och diagram som en nörd som jag kan sitta och njuta av i timmar.

Framsteg i Moderat kriminalpolitik: Alla är värda en ny chans, även grova brottslingar kan återetableras. Förhoppningsvis resonerar man så inom Moderaterna sedan en man som sitter inburad sedan ett år tillbaka nu blivit invald i Lerums Kommunfullmäktige för Moderaterna. Mannen är dömd till 4½ års fängelse för grov ekonomisk brottslighet. Nu har den något kriminella moderaten en bra tid kvar på sin dom så han hinner väl aldrig utnyttja sin plats i kommunfullmäktige. Eller han kan kanske få permission? Hur som helst tvivlar jag på att han sätts upp på Moderaternas nya kommunfullmäktigelista så problemet är ju faktiskt löst för Moderaterna i Lerum helt automatiskt efter nästa val.

Mer om den svenska dopningskandalen: I dag berättar Aftonbladet om hur NHL hotade och tvingade Tre Kronor att lägga all skuld för avslöjandet av Nicklas Bäckströms dopning på IOK. Om inte Tre kronor gick till våldsamt angrepp så skulle NHL se till så att det inte blev några NHL-spelare i Tre Kronor i fortsättningen. Att Nicklas Bäckström knaprat dopingklassad medicin som är indragen i Europa men mycket vanlig bland hockeyspelare i NHL var inte skandalen. Skandalen var att IOK inte gillade det hela. Återigen står det klart att den stora skandalen var Tre Kronors reaktion. Och nu har vi förklaringen! Fast NHL dementerar förstås. Mitt förtroende för NHL har inte ökat. Minska kan det knappt.

För övrigt undrar jag om det inte är dags för Calle Str... f'låt Bildt att sluta leka diplomat och utrikesminister. Tycker han det är kul att resa runt i världen och Twittra och Blogga klokheter så kan han göra det på egen hand, men inte för mina skattepengar. Han har väl tjänat tillräckligt med slantar på rysk gas och olja så han kan ha råd med detta ändå? Annars får han väl leva på sin pension. Fast han kanske inte gillar att han ju då kommer att straffbeskattas som alla andra pensionärer? Byt ut Carl Bildt! För övrigt har jag aldrig fått någon klarhet i frågan om ifall Calles Twittrande och Bloggande är Sveriges officiella ståndpunkt eller bara Calles privata funderingar?

Våren är här

Om vårens ankomst: Under ett par dagar har det känts att våren är på ingång. Vi här nere i de mer civiliserade trakterna av Sverige (Skåne!) har på ett par dagar i stort sett blivit av med all snön. Visst har det hjälpt till att det kommit regn ibland, men även solsken från en klarblå himmel och ett antal plusgrader är det som gör att man känner vårens ankomst. Med tanke på detta är det ju lite synd att jag fått jobba från morgon till sen kväll både lördag och söndag. Kan man hoppas på samma sköna väder i morgon när jag är ledig?

Om att lära sig av andras misstag: Ingen har väl missat hur t.ex. Snabbmatskedjan Max och Stockholms Läns Landsting utnyttjat sin personalinformation till att varna för den stora stygga vargen - dvs ett styre med vänsterprofil. Några som verkligen tagit fasta på kritiken mot politisk information är Region Skåne (som styrs av en femklöver bestående av m+fp+c+kd+mp). Man har nu valt att dra in ett personalblad till Ambulanspersonalen som innehöll en intervju med en socialdemokratisk politiker som var kritisk mot ambulansorganisationen. Även en Arbetsmiljöbulletin drogs in sedan oppositionspolitiker fått uttala sig. Visst är det skönt att helt hålla politiken borta från personalinformationen - i varje fall om informationen lämnas av fel person. Se här.

Fler populister: För några dagar sedan skrevs det i media på ett par håll om ett nytt populistiskt parti vid namn Industripartiet som visst bland annat Bert Karlsson skulle stödja. Men sedan blev det tyst igen. Men vi behöver inte fler populister med invandringen på dagordningen, så det gör inget.

Kampen om taburetterna

Moderaterna och Monarkin: I dessa tider när våra politiska partier sätter samman de listor man ska ställa upp med i det kommande valet så händer mycket spännande saker. Runt om i landet blir det konflikter och maktkamp inom alla partier. Och det är ju alltid kul och spännande att följa - allra helst när det handlar om politiska motståndare. Alltså tänkte jag roa mig lite med Moderata maktkamper. I bland annat Blekinge har det resulterat i ett stort antal avhopp från partiet. Men allra mest spännande är det som sker inom Moderaterna i Solna. För inte så länge sedan flyttade en viss Gustaf Reinfeldt till Solna. Och han har gjort snabb karriär och har nu hamnat på plats 11 på partiets lista, en säker plats, och flyttar ner ett stort antal erfarna politiker. Och avundsjukan är stor bland petade och andra som är övertygade om att enda skälet till den snabba karriären är pappa, Fredrik Reinfeldt. Men Moderaterna har ju alltid förespråkat arvsrätten och monarkin. Se hos Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Metro och ännu mer Metro.

Dagens klavertramp: Lexbase som jag skrev om i går utvecklas till en ännu större skandal än vad jag trodde i går. Som jag misstänkte i går hade sajten redan hunnit stängas ner. Först genom att webbhotellet Bahnhof tillfälligt stängde ner pga säkerhetsproblem. Mängder med uppgifter hade läckt ut genom hackerattacker. Och i dag står det klart att Bahnhof helt säger upp samarbetet. Den högste ansvarige har gått under jorden. Men de riskkapitalister som satsat pengar och räknat med att tjäna en hacka ger inte upp. Troligen dyker sajten upp på nytt på annat håll inom kort. Pengarna ska ju in. Se här och här bland annat.

Om politiker och löften

Lita på politikerna: Statsvetaren Elin Naurin vid Göteborgs Universitet har forskat i hur våra politiker håller sina löften. Och en hel del av er som gått på myten om att man inte kan lita på politiker blir nog förvånade. Elin har granskat vallöften under perioden 1994-2006 och sedan granskat i vilken utsträckning som de svenska regeringarna har hållit sina löften. Och surprise! I allmänhet så genomför dom faktiskt vad dom lovat. Socialdemokratiska regeringar leder genom att ha genomfört 80% av vad man lovat medan Högerregeringar ligger lite efter med 76%. Och det är ju bra tycker jag. Politikerna menar vad dom säger och håller vad dom lovat. Jag tror att man får acceptera att förhållanden kan ändras (eller att minoritetsregeringar inte kan få majoritet för sina förslag) så att allt inte kan genomföras. Däremot talar politikerna inte alltid om varför dom vill genomföra något och vilka effekter det kommer att få. När Moderaterna lovar att sänka skatten så har dom också för avsikt att göra detta till exempel. Vill man genomföra Jobbskatteavdrag för att gynna de som jobbar så stämmer detta, men det är bara halva sanningen. Den andra delen, att syftet är att öka klyftorna mellan de som jobbar och de som inte kan jobba, håller man tyst om. Att man vill gynna de som jobbar berättar man, att man vill straffa de som blivit sjuka, förlorat sitt jobb eller blivit gamla talar man tyst om. Men politiker håller faktiskt vad om lovar!

Dagens skratt: Det måste vara det jag fick när jag i dag (lite försenat), läste gårdagens huvudledare i Svenska Dagbladet. Under rubriken Köksbordslibretto utan dynamik försöker Maria Ludvigsson, något förenklat, sprida den Moderata myten om att ju mer man sänker skatterna desto mer får Staten in i skatteintäkter. Dom "Dynamiska Effekterna" är nämligen något övernaturligt som Moderater och andra Högermän och dito kvinnor alltid hävdar ska lösa alla problem. Det är väl dessa dynamiska effekter som också gör att min 92-åriga mamma får det mycket bättre i år trots att pensionen sammanlagt går ner med 32 kronor i månaden efter skatt. Att det inte blir ännu värre är tack vare pensionen från SPV efter min pappa som faktiskt går upp och kompenserar för den kraftiga sänkningen av den statliga pensionen. Det är tur att mamma och pappa tillhörde den sparsamma generationen så att hon nu har ett sparkapital att kompensera med. Men hon tillhör ju "Homo bidragus" som vår Moderata Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson för några år sedan förolämpade alla de som byggt upp vårt samhälle med, genom att kalla den äldre generationen för just detta. Jag litar nog mer på mamma än på Maria Ludvigsson och Ulf Kristersson, som uppriktigt sagt kan dra åt skogen!

Lite siffror: Med anledning av den pågående Genève-konferensen i Montreux kanske lite siffror att jämföra med kan vara spännande. Man uppskattar att cirka 6,5 miljoner syrier befinner sig på flykt inom Syrien. 2,5 miljoner befinner sig på flykt i andra länder. 866.000 finns i Libanon, 576.000 finns i Jordanien, 565.000 finns i Turkiet, 211.000 finns i Irak, 149.000 finns i Egypten och resten av Nordafrika. 24.000, dvs 1% av de som flytt landet är de som utgör den "massiva invasionen" av syriska flyktingar till Sverige. Gå och dra ett mögligt täcke över er Sverigedemokrater! Enligt rykten ska regering och opposition faktiskt ha pratat med varandra i dag under konferensen. Jätteframsteg!

Besvikna Sverigedemokrater: Det är ju inte så länge sedan som ett antal ledande Sverigedemokrater hävdade att Koranen försvarade våldtäkt. Att våldtäkt helt enkelt var ett inom Islam accepterat sätt att straffa kvinnor. Lite mer sansade experter försökte förklara att SD:s islamofober pratade smörja. Våldtäkt är inte accepterat inom någon religion, men förekommer trots detta på de flesta håll i världen. Men det köpte naturligtvis in islamofoberna inom SD, som läser Koranen som f-n läser Bibeln - där det ju också står en massa gammal smörja. Fast jag har inte hört några kommentarer från islamofoberna inom SD efter de senaste uppmärksammade våldtäkterna i Indien. Senast hade ett lokalt byråd dömt en 20-årig kvinna till att gruppvåldtas av 13 män för äktenskapsbrott. Men det var väl i Koranen så'nt förekom? Vidrigheter förekommer tyvärr överallt, inom alla religioner och samhällen.

Järnvägssatsning

Om satsning på järnvägen: I måndags skrev Socialdemokraternas Magdalena Andersson en debattartikel i Aftonbladet och utlovade en större satsning än Högeralliansen på järnvägsunderhåll. I Högeralliansens nya budget är satsningen på underhåll sänkt för att göra plats för skattesänkningar istället. Istället är det så att en lång tid av eftersatt underhåll har satt sina spår och nu kräver en rejäl satsning. Och att sänka beloppen är naturligtvis en rejäl skandal. I dagens Aftonbladet svarar vår Moderata Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd. Men hennes svar innehåller ingen förklaring till varför anslaget nu skärs ner. Vilket ju är naturligt eftersom hon inte gärna kan skriva som det är, dvs att man behöver pengarna för att göra en skattesänkning möjlig som ska köpa röster. Istället upprepar Moderatministern att man höjt anslagen tidigare år jämfört med vad som gällde under de tidigare Socialdemokratiska åren. Men hon har faktiskt ingen rätt att skylla på detta. Hade Moderaterna under dessa oppositionsår i sina alternativ krävt höjda anslag hade man haft rätt att komma med kritik i dag. Men faktum är att man inte gjorde detta, snarare krävde man ännu lägre anslag. och DÅ tycker jag att Catharina Elmsäter-Svärd ska hålla tyst.

Om kärnvapen i Mellanöstern: Jag läser att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu är orolig över att USA inte lyder Jerusalem och börjar kriga med Iran. Om inte USA får stopp på Irans påstådda planer på att skaffa kärnvapen så tänker Israel själva agera. Och med det menar man antagligen att Israel ska bomba anläggningar i Iran. Jag förmodar att Benjamin Netanyahu med detta uttalande också accepterar att Iran agerar mot Israels egna förmodade kärnvapen. För jag kan väl inte tänka mig att Israel anser att Iran inte får skaffa något som man själv tagit sig friheten att skaffa. Så länge Israel själva har kärnvapen ska man faktiskt hålla tyst om andra länders eventuella ambitioner inom området. För övrigt anser jag det vara självklart att Iran inte ska få skaffa kärnvapen, precis som Israel och Nordkorea osv inte ska ha rätten. INGEN stat! Se även här.

Expressen ut till försvar för Ryanair: Jag ser att tidningen Expressen går ut till försvar av Ryanair sedan dessa kritiserats kraftigt i konkurrenten Aftonbladet. Enligt VD:n Michael O'Leary så är alla så taskiga mot Ryanair som i själva verket är ett föredöme när det gäller personal- och kundvård. Och då kanske det var lite taskigt att samma dag står det klart att Ryanair i Frankrike har dömts till motsvarande nästan 100 miljoner i böter för brott mot arbetsmarknadslagarna.

Dagens glädjeskutt: Jag läser att Centerpartiet haft en medlemsomröstning om vem som ska representera partiet i EU-Parlamentet efter valet nästa år. Om man nu får något mandat alltså? Och det gläder mig att nyliberalen och Stureplanscenterns galjonsfigur Fredrik Federley fick rejält med stryk. Kanske är det så att det inte finns så många centerpartister kvar, och dom som är kvar är de mer traditionella. Den nyliberala högerfalang som Fredrik Federley representerar och som förde in Annie Lööf har förlorat inflytandet.

Dagens klavertramp: Det måste vara Socialdemokraten Torbjörn Lövendahl som skyller hans och den Moderata kommunledningen i Staffanstorps trevliga resa till Cannes varje år på "Det är skånska traditioner och seder som ska gälla". Kära Torbjörn det är inte "skånska traditioner och seder" att leva gott och dricka mängder med sprit och annat för skattebetalarnas pengar. Och det är ingen ursäkt att Staffanstorp är en rejält Moderatstyrd kommun. Det var direkt pinsamt att höra det Moderata kommunalrådet Christian Sonesson försöka förklara sig.

Vad vill dom dölja?

Om fiffel med bidragen: Mycket tyder på att det inte kommer att bli något beslut om regler för redovisning av bidragen till de politiska partierna innan nästa val heller. Moderaterna och Sverigedemokraterna vill av naturliga skäl inte ha några sådana regler. Moderaterna har förhalat frågan i många år men har nu tvingats acceptera att det ska införas regler. Men för att förhala frågan ännu längre har man nu lagt fram ett så uselt underbyggt förslag att det inte kommer att kunna genomföras innan nästa val. Något som gläder Sverigedemokraterna som inte heller vill ha offentlighet över vem det är som finansierar det hela. I Europa är det bara Malta, San Marino, Schweiz och så Sverige som saknar reglering. En skam för den svenska demokratin. Och det fortsätter alltså med hjälp av Moderat förhalning. Läs ledarna i Aftonbladet och Helsingborgs Dagblad.

Miljonrullningen: Tidningen ETC berättar i senaste numret under rubriken "Miljonrullning i förlustkoncern" hur skolkoncernen Praktiska Sverige trots så stora problem med ekonomin att man hamnat på kreditvärderingsföretaget UC:s risklista under en följd av år betalat ut koncernbidrag till ägarna. Det handlar om 20-30 miljoner kronor varje år. Mellan 2008-2011 betalade man ut 132 miljoner kronor. Men har man investerat pengar i skolbusiness så ska man ju få något för det...

Veckans skratt: Det måste var det skratt jag fick när jag läste en debattartikel i Aftonbladet i fredags skriven av en Joacim Olsson som tydligen är VD för Skattebetalarnas Förening. Rubriken är "Lägre skatter gör tryggheten större". Slutsatsen av raderna är mycket kortfattat att ju lägre skatterna är och därmed ju lägre samhällets utgifter är desto tryggare skulle medborgarna känna sig. Slapp dom betala så mycket slantar i skatt så skulle dom ju t.ex. kunna spara lite slantar så att dom får råd med sin hjärttransplantation eller motsvarande. Den där Joacim var riktigt kul! Dessutom får jag alltid knottror när föreningar har en VD!

Den kungliga sängkammaren

Dagens pseudonyhet: Det har varit bröllop i dag. Och det har dominerat media totalt. Men historikern Herman Lindqvist, som egentligen är en ganska troende monarkist, verkar trots detta ha gett upp. Under rubriken Bröllopet försvagar monarkin skriver den gode Herman faktiskt en hel del sanningar. Och jag vill speciellt citera de här raderna: - "Till slut är det alltfler som kommer att ställa sig frågan: Vad är det här? Vad håller vi på med? Varför ska vi stå och buga för den här privilegierade familjen med allt mindre kungligt blod i ådrorna. Är det inte dags att vi själva, i demokratiska val, får bestämma vem som ska vara vår statschef? Någon som väljs för andra meriter än att han råkar vara avlad i en kunglig sängkammare. Och det är ju verkligen intressanta frågor. Hermans råd till Knugahuset är att Knugen ska abdikera så att Victoria kan få träda till. Herman tror att i annat fall kan politikerna våga ställa sig den här frågan inom 10 år. Om Vickan istället får ta över så tar det kanske 30 år istället. Hur som helst vill jag trots detta gratta Madde som fått sin brittisk/amerikanska börsnisse och nu kan återvända till USA och försöka leva ett rikemansliv utanför medias ständiga bevakning. Lycka till! Själv kan vi hoppas att politikerna snart vågar ställa frågan om det verkligen är passande för en etablerad demokrati att statschefen måste "vara avlad i en kunglig sängkammare". Medlemskapet i Republikanska Föreningen kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Ökad politisering: Irene Wennemo fick som uppdrag att vara sekreterare i den utredning som ska göras om Socialförsäkringen. Inte som politiker utan som tjänsteman. Men nu har Irene nominerats till ordförande för det Socialdemokratiska kvinnoförbundet (en av sju som nominerats). Och då kan hon tydligen inte jobba som sekreterare för en statlig utredning. Uppenbarligen är vår Moderata Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson rädd för att hon som sekreterare ska styra utredningen åt fel håll. Hon har nu uppmanats att säga upp sig. Det ryktas även om att en av blomvattnerskorna på Socialdepartementet ska sägas upp sedan hon berättat att kanske ska rösta på Vänsterpartiet vid nästa val. Läs Aftonbladet och Aftonbladet. Och även Dagens Nyheter och Dagens Nyheter.

Dagens väljarundersökning: Förlåt, men jag kan inte låta bli. Jag måste kommentera nästa väljarundersökning. I dag är det dags för Expressen, som låter Demoskop göra undersökningarna, att publicera sin undersökning. Enligt denna går alla tre Rödgröna partier fram medan Moderaterna är den stora förloraren. Även M:s tre röstboskap har marginella ökningar medan Sverigedemokraterna har en marginell minskning. Totalt får de tre Rödgröna partierna 50,8% (+3,4) medan Högeralliansen skrapar ihop 38,8% (-2,0). Eftersom både Centern och Kristdemokraterna skulle åkt ut blir det totala underlaget till Riksdagen 32,3% för det som i dag går under namnet Högeralliansen. Detta innebär att i en Riksdag med dessa siffror skulle Socialdemokraterna ensamma med 33,5% (+0.6) bli större än hela Högeralliansen där Moderaterna får 26,6% (-2,5) och Folkpartiet får 5,7% (+0,2). Centern ligger på 3,4% (+0,1) och Kristdemokraterna får 3,1% (+0,2) och åker alltså båda ut om dom inte skulle få stödröster från Moderata väljare. Dessa båda partier är alltså nästan exakt lika stora tillsammans som Vänsterpartiet 6,4% (+1,1) medan Miljöpartiet får 10,9% (+1,7) och befäster sin ställning som tredje största parti. Sverigedemokraterna får 9,6% (-0,3). I korthet alltså en klar Rödgrön majoritet i Riksdagen. Centern och Kristdemokraterna åker ut. Socialdemokraterna är ensamma större än hela Högeralliansen. Miljöpartiet tredje största parti. Vänsterpartiet större än Folkpartiet och större än Centern och Kristdemokraterna tillsammans.