Hågkomst och försoning för de som omkom under andra världskriget

» Israel och Netanyahu

Jag ser att Sverige utsett en ny ambassadör i Israel. Det är den gamle folkpar... f'låt liberalen Erik Ullenhag som utsetts till ambassadör. Erik Ullenhag är i dag ambassadör i Jordanien men ska alltså i september flytta till Hashlosha Street i Tel Aviv där den svenska ambassaden ligger. Låt oss hoppas att den förblir där och inte flyttar till Jerusalem dit en del länder flyttat sina ambassader för att på sätt intyga att man stödjer den israeliska annekteringen av tidigare ockuperade östra Jerusalem.

Erik Ullenhag gjorde ju ett försök att bli ny partiledare för Liberalerna, men det visade sig att Nyamko Sabuni hade stöd från fler lobbyister så det försöket misslyckades. Nu får han nöja sig med att vara ambassadör i Israel. Jag antar att det ses som ett steg upp från Jordanien i varje fall?

Hur som helst så ser faktiskt Israel ut att få en riktig regering nu. Den korruptionsåtalade Benjamin Netanyahu verkar vara på väg att lyckas komma överens med sin största rival Benny Gantz och har dessutom fått klartecken från Knesset. Högsta Domstolen har också gett klartecken. Det har tagit 18 månader och ett antal nyval som inte har gett någon majoritet för någon. Nu ska dom bara komma överens om ministerposterna! Och Benjamin Netanyahu kanske kan ytterligare skjuta på domstolsförhandlingar som riskerar att sätta honom i fängelse för sin korruption.

Ett annat bekymmer för Benjamin Netanyahu är hans 29-åriga son Yair Netanyahu. Sonen bor fortfarande hemma hos familjen och har varit inblandad i ett antal skandaler. Nu senast har han dykt upp som supporter till tyska extremhögerpartiet AFD, Alternativ für Deutschland.

- "Schengen är dött. Förhoppningsvis snart också det globalistiska EU. Då blir Europa fritt, demokratiskt och kristet!"

Så löd stridsropet från Jerusalem som gladde AFD. Tidigare har han bland annat stöttat den ungerska premiärministern Victor Orbáns kamp mot den judiska finansiären George Soros. Även andra högerledare på den yttersta högersidan i Europa har fått stöd av Yair Netanyahu. Till stora problem för Benjamin Netanyahu som naturligtvis får svårt att förklara för EU-ledarna de EU-kritiska utropen på Twitter och Facebook.

Det är inte heller första gången Yair Netanyahu tvingat pappa Benjamin till att be om ursäkt osv. Ett exempel är för några år sedan när en inspelning offentliggjordes där sonen diskuterade och skröt över att Pappa Benjamin Netanyahu hjälpt en kompis till att göra miljardaffärer. Fast ännu större skandal blev det när det visade sig att inspelningen hade gjorts utanför en strip-club dit en kraftigt berusad Yair Netanyahu körts av statliga livvakter på skattebetalarnas bekostnad.

Hans hatfulla uttalanden om den arabiska och palestinska befolkningen har inte heller underlättat. Även om det är åsikter som han inte är ensam om inom stora judiska kretsar i Israel. Ett exempel:

- "There will never be peace with those monsters in the form of men that have called themselves ‘Palestinians’ since 1964."

Men all form av kritik mot den israeliska politiken är ju baserad på judehat och antisemitism tycker ju många. I Israelvänliga kretsar kan man inte se skillnad på kritik av den politik som de styrande i Israel för och kritik av judar som grupp. Och det finns inom delar av dessa grupper ett starkt hat mot muslimer, araber, palestinier och allt annat som inte stödjer staten Israel.

Hur som helst så är tydligen Israel på väg att i Coronahotens spår få en regering och en ny svensk ambassadör.

I dag är det FN-dagen för "Hågkomst och försoning för de som omkom under andra världskriget". En era som präglades av förutom ett grymt krig även ett systematiskt försök att utrota judar i Europa. En period av massmord som man inte kan förstå hur mänskligheten kunde låta ske. Det ska påpekas att Förintelsen inte handlade om specifikt judar. Den handlade om utrotande av alla "mindre värda". Som judar, men också romer, muslimer, homosexuella, handikappade osv. En tid som mänskligheten verkligen ska skämmas över.

Läs en del underlag:
Erik Ullenhag ny ambassadör i Israel. - Dagens Nyheter
Klartecken för ny regering i Israel – efter 18 månader. - Dagens Nyheter
Netanyahus son nytt affischnamn hos tyska AFD. - Dagens Nyheter
The scandal-plagued son: Who is Yair Netanyahu? - Jerusalem Post
Sonens skryt över miljardaffär problem för Netanyahu. - Dagens Nyheter
Netanyahu’s son brags about prostitutes, $20 billion deal for friend’s dad in strip club rant. - Washington Post
Israels ambassadör: Svenska kyrkan är Israelfientlig. - Dagen

Om att vela

» Jag vet inte

Sven Tycker vet inte riktigt vad jag tycker i dag. Jag har som slogan "Färdiga åsikter - helt gratis. Men jag har faktiskt ingen färdig åsikt i dag. Hur som helst så är det fortfarande gratis i varje fall! Jag har inga ständiga uppmaningar att swisha ett bidrag. Jag har helt enkelt inte Swish! Vad det då handlar om? Jo, beslutet på Centerpartiets stämma att man ska verka för ett förbud mot manlig omskärelse.

Vi har ett förbud mot kvinnlig omskärelse i Sverige. När nu någon aktualiserar ett förbud mot motsvarande förfarande på pojkar så blir det ett våldsamt liv. Rent principiellt måste ju trots allt grundregeln vara ett förbud mot både det ena eller det andra ingreppet på personer som inte har möjlighet att själva välja. Sedan är jag införstådd med att det är stor skillnad på de olika ingreppen. En manlig omskärelse på en nyfödd pojke som oftast sker när barnet är ca 1 vecka gammal är egentligen inget stort ingrepp. Vilket däremot en kvinnlig omskärelse är, även om det finns olika kulturer hur en sådan omskärelse ska göras.

Manlig omskärelse sker främst av judar och muslimer. Reaktionerna från judiska grupper på Centerns beslut har varit våldsamma. Det går inte att bo kvar i Sverige hävdas det om beslutet genomförs. Troligtvis är reaktionerna de samma inom muslimska grupper. Den kvinnliga omskärelsen är inte lika religiöst betingad. Det sker inom vissa grupper i främst Afrika och Asien. Till stor del muslimska grupper, medan andra muslimska grupper hävdar att ingreppet är ett brott mot Islam. Detta medan den manliga omskärelsen inom Judendomen och Islam generellt ses mer som ett krav.

Var går gränsen mellan religionsfriheten och skyddande av försvarslösa barn? Är dagens verklighet en rimlig avvägning? Dvs religionsfriheten med rätten till könsstympning av flickor står inte över kraven på skyddet av ett barn. Men däremot står religionsfriheten med manlig omskärelse över kraven på skyddet av ett annat barn.

Jag vete f-n vad jag tycker! Det känns lite underligt att inte ha en färdig åsikt att bjuda på. Men det är en svår fråga. Uppenbart är att Centerpartiet kommer att strunta i vad deras högsta beslutande organ, stämman, har beslutat. Vilket ju också är en underlig form av demokrati. Nä, jag vet inte vad jag tycker!

Läs mer:
C vill förbjuda religiös omskärelse av pojkar - Svenska Dagbladet
Kritik mot C: "Blir omöjligt leva som muslim eller jude” - Svenska Dagbladet
Lööf beklagar C-beslutet om omskärelseförbud - Svenska Dagbladet
Lööf krävde förbud mot manlig omskärelse - Aftonbladet

Internationella dagen för demokrati

» Mer om Israelkritik och Antisemitism

Om ett par dagar blir det i kommande vecka nytt val i Israel. Israels premiärminister, högermannen Benjamin Netanyahu, slåss för sin överlevnad. Polisutredningarna om korruption mot honom och hans fru kommer allt närmare. Hans enda chans att undvika ett åtal och efterföljande fängelsestraff är troligtvis att se till att han får fortsätta som premiärminister.

Samtidigt som Sveriges nya utrikesminister Ann Linde bokat in möte med Israels ambassadör i Stockholm för att förbättra de svenska relationerna med Israel deklarerar Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i Israel, som välfläsk för att trygga stödet i valet från extremhögern och de ortodoxa judiska grupperna, att Israel ska annektera stora delar av Västbanken där stora delar av de judiska bosättningarna har byggts. Ett förfarande som bryter mot alla internationella lagar som dels förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och dels att man med krigsmakt ändrar gränser. Jag tar för givet att Ann Linde tar tillfället i akt vid sitt möte med Israels ambassadör att göra klart för honom att internationella lagar gäller även Israel.

Bland stora grupper i Sverige kan man inte skilja på kritik av staten Israels agerande och antisemitism. All form av Israelkritik avfärdas som antisemitism. Som resultat vågar i dag många inte kritisera staten Israels agerande av rädsla för att bli beskyllda för att vara antisemiter.

Det finns ett stort problem med antisemitism i Sverige - och på andra håll i världen. En antisemitism som finns inom två helt olika grupper. Dels den traditionella högerextrema nazistiska antisemitismen. Dels inom stora muslimska grupper där alla judar som grupp får skulden för staten Israels agerande gentemot palestinier. Inom de här grupperna kan väldigt många inte heller skilja på att kritisera staten Israels agerande och antisemitism. Och detta förhållande utnyttjas av stora grupper för att piska upp ett ännu större hat mot judar.

Det är alltså av största vikt att poängtera att judar i Sverige har rätt att utöva sin religion utan att utsättas för attacker. Att judar har rätt att klä sig i judiska symboler utan att riskera påhopp eller trakasserier. Det är skamligt att detta inte kan ske i en modern demokrati som Sverige. I Sverige eller i många andra länder. Antisemitismen är utbredd runt om i världen. Vi kan se hur regimen i EU-landet Ungern spritt klar antisemitism i sin propaganda. Vi har haft dödliga attacker mot synagogor på många håll i världen. Oftast utförda av nazistiska grupper eller enskilda individer. Men också av muslimska grupper.

Men, när vi kräver rätten för judar att gå omkring klädda i judiska symboler utan att trakasseras så måste detta också gälla muslimer. Det är lika allvarligt med attacker på moskéer som mot synagogor. Det är lika illa om judar klädda i judiska symboler trakasseras som om muslimer klädda i muslimsk klädsel trakasseras. Tyvärr är det så att grupper som är aktiva i debatten mot antisemitismen (och avfärdar all Israelkritik som antisemitism) samtidigt kan argumentera för att förbjuda muslimer att gå klädda i muslimska symboler. Det ska påpekas att i t.ex. Malmö har samarbeten mellan moskéer och synagogor arbetat för att få stopp på konflikterna där.

Jag läste i Svenska Dagbladet för någon dag sedan en gästledare av Suzanne Gottfarb där hon berättar om att judar som bor i Iran kan leva sitt liv öppet som judar utan att trakasseras. Hon tar det som exempel på att till och med i muslimska Iran har judar det bättre än i Sverige. Det framgår i artikeln att även kristna i Iran kan leva som kristna utan att trakasseras. Trots att Iran utpekas som en muslimskt fundamentalistisk stat. Officiellt från Iran handlar det om att vi alla, muslimer, kristna och judar egentligen har samma Gud. Vi kan vända på det, vilket Suzanne Gottfarb inte gör. Men i muslimska Iran kan judar och kristna leva utan att trakasseras, men i kristna Sverige kan muslimer (och judar) inte leva utan att trakasseras. Kanske är det iranska helvetet inte så helvetiskt som propagandan utpekar det som. Kan det finnas något samband med att Iran och Saudiarabien förespråkar helt olika inriktning av den muslimska religionen (Iran är shiamuslimskt medan Saudiarabien är sunnimuslimskt). Och Saudiarabien är allierat med USA och därmed är Iran istället helvetet på jorden. Och i Sverige lyder vi ju USA!

Läs lite bakgrund:
Netanyahu kämpar för sin överlevnad - Sveriges Radio
Väljarna lojala trots störtflod av pinsamheter - Dagens Nyheter
Sverige tar hjälp av Israel för att bekämpa judehatet i skolorna - Dagens Nyheter
Är Irans judar tryggare än de svenska? - Svenska Dagbladet

Protestera mot staten Israels politik

» Antisemitism och annan rasism

Antisemitismen är en varböld i det svenska samhället. Och i stora delar av resten av världen också. Men, många verkar ha mycket svårt för att skilja mellan antisemitism och kritik av staten Israels högerregim. Tyvärr verkar många kraftigt ta avstånd från antisemitismen samtidigt som dom håller tyst om andra former av rasism. Som antiziganism, islamofobi och liknande. Ett exempel på detta är ett debattinlägg i Helsingborgs Dagblad från två moderater. Adam Danieli från Fria Moderata Studentförbundet och Marcus Björk från den moderata Studentföreningen Ateneum. Under rubriken: - "Att Davis Cup-matchen mellan Sverige och Israel tvingas flytta är oacceptabelt" går man till storms och protesterar mot att det förekommer protester mot en kommande tennismatch mellan Sverige - Israel. Och tar upp tidigare våldsamma protester mot matcher mot Rhodesia 1968 och Chile 1975 som båda utsattes för hårda protester från vänstergrupper. Fast man verkar inte förstå att dom protesterna handlade inte heller om någon form av rasism. Det var politiska protester mot diktaturer. Rhodesia var en apartheidstat med en öppet rasistisk politik. Chile var en högerstyrd militärdiktatur där en militär, Augusto Pinochet, satts till makten av CIA i en militärkupp för att störta ett folkvalt vänsterstyre.

Men, protester mot Israel handlar till väldigt liten omfattning om antisemitism utan det handlar om en kritik av ett högerstyre som ständigt bryter mot internationella lagar och genomför en form av apartheidpolitik på ockuperad mark.

Antisemitismen är ett stort problem. Den finns främst inom två grupper, inom högerextrema grupper och inom grupper med anknytning till Mellanöstern. Där dessa lägger hela skulden för konflikten med Israel på judar som grupp. Vilket är helt fel! Det finns stora judiska grupper som är motståndare till den politik som förs av den extrema högerregim som Benjamin Netanyahu i dag står för. En gång i tiden styrdes staten Israel av en vänsterrörelse och hade då ett nära samarbete med svensk arbetarrörelse. Så kära moderater, när vänstern protesterar mot den israeliska politiken så handlar det inte om antisemitism, det handlar om kamp för en demokratisk och fredlig lösning på konflikten och protester mot den politik som staten Israel för på ockuperad mark.

Men ALLA former av rasism är ett stort problem i vårt samhälle. Att judar på många håll inte vågar gå omkring klädda i judiska symboler är en skam för det svenska samhället. Men samma grupper som i dag protesterar mot Antisemitismen vill samtidigt förbjuda muslimer att gå klädda i muslimska symboler. Det är lika illa när judar attackeras för att dom har judiska symboler som när muslimer attackeras för att dom går klädda i muslimsk klädsel. Alla former av rasism är en skam. Det må vara förföljelse och diskriminering av judar, men också av romer, muslimer, färgade eller vilka det nu är.

Så kära Fria Moderata Studentförbundet och Studentföreningen Ateneum, ni är välkomna på barrikaderna mot ALLA former av rasism. Men blanda inte ihop kritik av staten Israels ockupationspolitik med antisemitism. Det är inte samma sak!

Den 27 januari

» Förintelsens minnesdag

I dag är det Förintelsens minnesdag. Först och främst för att påminna oss om Förintelsens hemskheter i Tyskland. Men också för att påminna oss om alla former av främlingsfientlighet och rasism. Att det är just den 27 januari beror på att det var den 27 januari 1945 som den sovjetiska Röda Armén befriade fångarna i Auschwitz som var ett av Nazitysklands största koncentrations- och förintelseläger. Det var 50 år efter detta som Förintelsens Minnesdag först instiftades av FN.

Förintelsens främsta offer var judar, men Nazismen hade som mål att inte bara utrota judar utan också utan alla andra som sågs som mindre värda t.ex. romer. Det handlar helt enkelt om att påminna oss om att alla människor har samma värde. Det kvittar vilket ursprung man har, vilken hudfärg man har, vilken religion man har eller vilken kultur man har. Vi har samma rättigheter, skyldigheter och värde. Trots detta har vi alltså ett riksdagsparti som nästan var femte svensk har röstat på som har sitt ursprung i dessa tankar om människors olika värde och tro på "Über-menschen". Dom kan hävda hur mycket som helst att man rensat ut dessa tankar ur partiet. Men ständigt avslöjas nya medlemmar med att inte ha nåtts av detta budskap. Rasismen och Främlingsfientligheten går som en röd tråd genom den Sverigedumokratiska själen.

Jag satt i går och läste igenom några kompletterande handlingar inför Kommunfullmäktigemötet i Åstorp på måndag. Sverigedumokraterna har motionerat om tiggeriförbud. Något som väl knappast förvånar. Som argument använder man främst risken för människohandel. Men människohandel är redan kriminellt så det är ju ungefär som att förbjuda bilar eftersom vissa bilar kör för fort. Vad jag vet sitter det då och då en tiggare utanför ICA-butiken i Åstorp och någon gång utanför Lidl-butiken. Men faktum är att ett förbud dock inte kommer åt dessa eftersom dom vad jag förstår befinner sig på privat mark (affärens mark), och det kan kommunens ordningsstadga inte påverka. Jag är också fullständigt övertygad om att vi hade inte sett någon tiggerimotion från Sverigedumokraterna om tiggarna varit vanliga hemlösa svenskar. Men nu är det i allmänhet romer. Så då lyser rasismen igenom. Romer (zigenare, resandefolk...) har under århundraden varit en diskriminerad grupp som inte släppts in i samhället, som inte fått gå i skolan, som inte fått jobba, som inte fått bostäder osv. Romer är fortfarande en hårt diskriminerad grupp i t.ex. Rumänien och Bulgarien varifrån de flesta tiggarna kommer.

Förintelsens Minnesdag handlar om att påminna oss om Nazismens hemskheter. Men också för att påminna oss om alla människors lika värde. Du är inte en mindre värd människa för att du är jude, för att du är rom, för att du är afrikan, för att du är muslim. Du är inte mer svensk för att du är född av blonda svenskar. Du är svensk för att du bor i Sverige och känner dig som svensk. Sedan kan du vara jude, rom, muslim, same eller något annat.

Det finns också anledning att påminna om att man inte kan lägga skulden på alla judar för att man tycker att staten Israel begår fel. Precis man inte kan lägga skulden på alla muslimer för hur stater som Iran och Saudiarabien agerar eller för att terrorgrupper som IS använder religionen som täckmantel för våld. Lika lite som du kan lägga skulden för den kinesiska diktaturen på alla kineser. Eller lägga skulden på alla amerikaner för Donald Trumps härjningar. Uppräkningen kan fortsätta hur länge som helst.

Förintelsens Minnesdag vill påminna oss om att vi ska behandla ALLA andra människor som vi vill att dom behandlar oss. Det må vara judar, romer, muslimer eller någon annan.

Älska din nästa.

Om rasism

» Rasism här och där

När jag för ett par dagar sedan kommenterade att rikemansghettot Vellinge fått klartecken till en lokal ordningsstadga som förbjuder tiggeri så konstaterade jag att dessa beslut i grunden bottnar i rasism mot romer. Att dom tar sig hit och tigger för att få ihop pengar beror på den rasism som romer utsätts för i t.ex. Rumänien och Bulgarien. Detta är en rasism som inte är unik för dessa länder och det är en rasism som har funnits i många århundraden. När vi tar till förbud för att slippa påminnas om fattigdomen och rasismen så är det inget annat än just rasism.

Romerna kom för kanske 1000 år sedan från norra Indien. Men när man i London en gång i tiden bestämde sig för att avdela en del av det ockuperade Palestina för att skapa en judisk stat, Israel, så var det ingen som föreslog att man skulle avdela en del av det ockuperade Indien för att skapa en romsk stat. Det ska dock poängteras att det inte funnits liknande krav från romer heller. När Nazityskland genom Förintelsen försökte utrota alla judar försökte man samtidigt även utrota alla romer. Men den romska förintelsen, Porajmos, har inte fått samma uppmärksamhet. Romer har alltid funnits längst ner på samhällsstegen. Och så fortsätter det. Alltså bestämmer vi oss för att förbjuda deras fattigdom så är problemet löst.

Men, rasismen drabbar många. Och den finns överallt. För en liten tid sedan skrev jag om hur de svenska Apoteken berättade om hur personal som inte "såg svenska ut" kunde utsättas för rasistisk diskriminering. Kunder vägrade låta sig betjänas av dom. Eller dom utsattes helt enkelt för rasistiska påhopp när dom skötte sitt jobb. I dag berättar SVT om hur patienter inom sjukvården vägrar låta sig behandlas av läkare med icke-svenskt utseende. - "Jag vill inte ha en utländsk läkare, du får gå!" Till och med när det kan gälla akut livräddande behandling kan det hända att patienter vägrar att låta sig behandlas. Läkare och annan sjukvårdspersonal kan utsättas för påhopp och rasistisk diskriminering.

I Sverigedumokraternas favoritland, Ungern, är attackerna mot judar upphöjt till statlig politik. Motståndet mot att ta emot flyktingar och invandrare kan få oanade konsekvenser. För någon dag sedan avslöjades att den ungerska staten använder annonser på Facebook för att sprida sin rasism mot invandrare till bland annat svenskar. Till och med Försvarshögskolan ser det här som ett nytt inslag i propagandan. EU-landet Ungerns attacker på den ungerskfödde juden George Soros tar ständigt nya uttryck. Attackerna på George Soros har blivit ett samlat ämne för extremhöger och antisemiter runt om i världen. Allt från Donald Trump (George Soros stödjer Demokraterna) till Benjamin Netanyahu i Israel (George Soros vill stödja en fredlig utveckling i Palestina) och andra högerextremister förenas i hat och attacker.

På tal om Israel och Facebook så såg jag för några dagar sedan att Israels premiärminister Benjamin Netanyahus son Yair Netanyahu stängts av från Facebook för ett flertal rasistiska och islamofobiska uttalanden mot muslimer och palestinier. Yair Netanyahu har tidigare väckt uppmärksamhet för grova attacker på George Soros.

Samtidigt här i Sverige lierar sig Moderater och Kristdemokrater på flera håll i vårt avlånga land med Sverigedumokraterna för att gemensamt komma till makten / släppa Sverigedumokraterna till makten. Samma parti som regelbundet avslöjas med nya partiföreträdare som visar sig ha en rakt ut sagt rasistisk syn på vårt samhälle. Sverigedumokraterna är ett rasistiskt parti med sina rötter i nazismen. Sedan kan Jimmie Åkesson ligga på en badstrand i militärdiktaturen Thailand och hävda annat hur mycket han vill. SD kan inte rensa ut all dynga ur partiet, för då blir där inte mycket kvar.

Vi är alla lika mycket värda, vi har alla samma rättigheter (och skyldigheter) oberoende av var vi är födda, vilken hudfärg vi har, vilken tro vi har eller vilket ursprung vi har. Vi ska bedömas efter hur vi handlar och gör, inte efter vilka vi är.

Ställ upp

» Kristallnatten

I natt är det 80 år sedan den s.k. Kristallnatten som i sin tur var kulmen på Novemberpogromerna. Under natten 9-10 november 1938 gick beväpnade nazister och civila överlöpare till attack mot judar runt om i Tyskland. Omkring 400 judar mördades, omkring 20-30.000 arresterades och fördes till koncentrationsläger. 267 synagogor brändes ner och 7.500 judiska affärer vandaliserades. Några år tidigare hade det nazistiska partiet i Tyskland kommit till makten efter att ha släppts in till makten av andra partier. Den målmedvetna utrotningen av allt som inte accepterades av den tyska nationen fortsatte. Judar, romer, homosexuella, människor med funktionshinder osv avrättades metodiskt på löpande band under åren som gick.

Totalt dog ungefär 6 miljoner judar under Förintelsen. Ungefär 1 miljon romer dog under det som kallas den romska förintelsen - Porajmos. Personer som inte tillhörde den rena ariska rasen sågs som mindre värda och accepterades inte som del av den tyska nationen.

Samtidigt är nu höger-Högeralliansen på väg att släppa in Sverigedumokraterna i värmen. Ett parti som har sina rötter i just den nazistiska rörelsen. Ett parti som trots "officiella" avståndstaganden fortfarande har en klart nationalistiska tro på den ariska rasens överlägsenhet. Ett parti vars företrädare ständigt avslöjas med antisemitiska, islamofobiska, antiziganistiska och andra rasistiska uttalanden. Ett parti som inte kan diskutera ett enda politiskt ämne utan att det slutar i att det är ny-svenskar och icke-svenskarnas fel. Det är alltså för att få makten som dessa högertrupper under ledning av Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor är villiga att tillmötesgå Sverigedumokraternas krav på ytterligare minskad invandring, och en ännu sämre behandling av de "icke-svenskar" som redan finns i landet.

Men, det finns fortfarande hopp!

Bekämpa all rasism

» Antisemitism, här och där

Det senaste attentatet mot en synagoga i USA som slutade med att 11 personer dog efter det att en fanatisk antisemit i sitt judehat gick in i synagogan och sköt ihjäl så många han kunde har åter aktualiserat frågan om antisemitismen och judehatet. Antisemitismen har funnits länge och har visat sig på olika sätt. Vi behöver bara nämna Förintelsen i Nazityskland. Förintelsen riktade sig inte bara mot judar, men judar var den överlägset största gruppen som utsattes. Förintelsen var ett medvetet sätt att utrota alla judar. Samma mål gällde t.ex. romer / zigenare. Men judarna var den största gruppen och därmed också den grupp som drabbades värst.

I dag kommer hotet mot judar främst från högerextremister och från islamistiska grupper. Inom den högerextrema miljön är Förintelsen inget annat än ett påhitt skapat av den världssionistiska sammansvärjningen. Inom den här gruppen frodas en blandning av myter, lögner och fördomar som ger upphov till en vidrig soppa. Att läsa texter från de här grupperna gör att man blir illamående. Men vi ska inte glömma den antisemitism som också finns inom stora grupper av islamister. Till vissa delar motiverat av konflikten med staten Israel, men det är inte hela sanningen. Av någon underlig anledning har vissa grupper (främst bland Israelvänner och Kristdemokrater) svårt för att skilja på kritik av staten Israel och antisemitism. Men, att kritisera staten Israels agerande på Västbanken eller mot araber bosatta i Israel handlar lika lite om antisemitism som att kritisera mullorna i Iran eller prinsarna i Saudiarabien skulle handla om islamofobi.

För några veckor sedan släppte Svenska Dagbladets ledarredaktion fram Israels ambassadör Ilan Ben-Dov på ledarsidan för att ställa krav på hur den nya svenska regeringen skulle se ut. Det handlar naturligtvis om konflikten om Västbanken. Sveriges regering har ju ställt sig bakom den lösning på ockupationen som är internationellt erkänd. Det vill säga en tvåstatslösning där två stater, Israel och Palestina, ska kunna leva sida vid sida. Den israeliska politiken på Västbanken med ständiga utbyggnader av judiska bosättningar på ockuperad mark gör dock denna lösning allt mer omöjlig. Istället har den israeliska politiken på Västbanken skapat en apartheidliknande situation. Detta vill dock det officiella Israel inte erkänna. Men man presenterar inte heller några försök att lösa konflikten.

Bara någon dag senare skrev Stefan Dozzi som är Generalsekreterare i Vänskapsförbundet Sverige-Israel en debattartikel i Expressen med ungefär samma innehåll. Den svenska regeringen är antisemitisk eftersom man kritiserar staten Israel och tar ställning för en Palestinsk stat! Alltså kräver även Stefan Dozzi en annan regering. Jag kan inte tolka de här reaktionerna på annat sätt än att man faktiskt har dåligt samvete för hur dagens extrema högerstyre i Israel agerar. Men, eftersom man inte kan kritisera staten Israel (för då är man ju antisemit) så får man istället kritisera budbäraren.

Stefan Dozzi fick några dagar senare ett svar från bland annat Ingvar Carlsson, men också Lena Hjelm-Wallén, Jan Eliasson, Pierre Schori och Anna Sundström. Dom påpekar mycket noggrant att man inte ska skylla antisemitismen på Socialdemokraterna. - "Som vänner till Israel är vi djupt bekymrade över i vilken riktning landet håller på att utvecklas. Samtidigt förgiftas samhällsklimatet av tonläget i debatten" skriver de fem socialdemokraterna. Man pekar på det uppenbara. Det är den Israeliska politiken som har förändrats. Benjamin Netanyahu har drivit den israeliska politiken långt åt höger och har samtidigt låtit extrema ortodoxa grupper få stor makt över den israeliska politiken. Det är kritik av denna högerpolitik som driver en ren apartheidpolitik som framförs. Det har inget med antisemitism att göra. Men, man kanske hade förväntat sig ett mer anständigt agerande från en demokrati!

Naturligtvis tog det inte många dagar innan en av staten Israels stora vänner dök upp. Lars Adaktusson som en gång i tiden satt i TV som opartisk politisk kommentator men som plötsligt en dag dök upp som kristdemokratisk politiker på högerkanten beskyllde de socialdemokratiska undertecknarna för att ljuga. Men, i sedvanlig ordning har han inget som helst att säga om den israeliska statens apartheidliknande politik på Västbanken. En ockupation (som väl i dag snarast får kallas för en annektering) som sker i brott mot alla internationella lagar. Jag efterlyser fortfarande att någon av dessa Israelvänner som t.ex. Lars Adaktusson ska berätta hur man vill att konflikten ska lösas. Ställer Lars Adaktusson upp på tvåstatslösningen? Eller anser Lars Adaktusson att Israel har rätt att annektera Västbanken? Kan vi få ett svar?

Ytterligare några dagar senare svarar den socialdemokratiska politikern Anders Österberg och påpekar att: - "Kritik mot Israels brott ska inte kallas judehat". Vilket är helt riktigt. Man måste kunna kritisera den Israeliska politiken på Västbanken utan att bli kallad antisemit. Precis som man måste kunna få kritisera mullornas politik i Iran utan att bli kallad islamofob.

I ett ytterst dåligt tajmat inlägg i debatten skrev KD-ledaren Ebba Busch Thor ett debattinlägg för några dagar sedan med rubriken: - "Nazister är inte största hotet mot landets judar". Ett inlägg som hon uppenbart skrev innan den nasseinfluerade terrorn slog till i Pittsburgh. Enligt Ebba är det den extrema islamismen som är det stora hotet och hon verkar jämställa hoten från extremhögern och extremvänstern.

Kanske dags att vi alla enas om att bekämpa all form av rasism. Judar måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Judar måste ha rätt att utnyttja Synagogor och andra samlingslokaler utan att riskera attacker. Men, det innebär också att muslimer måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Muslimer måste ha rätt att träffas i moskén eller på andra ställen utan att riskera attacker. Muslimer som jobbar på apotek, som busschaufför eller var dom nu jobbar måste ha rätt att sköta dessa jobb utan att utsättas för glåpord och diskriminering. Samma sak gäller afrikaner, romer, sikher, kineser eller var dom nu kommer ifrån.

Men, det måste också vara möjligt att kritisera andra stater som bryter mot internationella lagar. Det må vara Israel, Iran, Saudiarabien, USA, Ryssland eller Ungern utan att beskyllas för både det ena och det andra.

Ställer ni upp på det Lars Adaktusson och Ebba Busch Thor?

I dag är det Naturismens dag

» Dagens fundering

Först tänkte jag fundera lite över hur Sverigedumokraternas talman Björn Söder egentligen definierar "svensk"? Björn Söder hävdar tydligen i en debatt med Annie Lööf i sedvanlig ordning att samer och judar inte kan vara svenskar! Detta innebär ju att Björn Söder definierar "svensk" som någon sorts speciell människoras med, gissar jag, ljus hy och blont hår. Kan man då bli "svensk"? Vad säger du Björn Söder, är jag svensk? Jag härstammar bland annat från Valloner som invandrade till Sverige någon gång på 1600-talet. Kan jag då vara "svensk"? Eller har mina förfäder varit här tillräckligt många århundraden för att få kalla oss "svenskar"? Enligt min mammas släktforskning så finns det en massa andra gener från olika håll i Europa uppblandat i mina. Det ska visst till och med finnas gener från en ilandfluten rysk sjöman som överlevde ett ryskt skeppshaveri utanför Roslagen och sedan stannade i Sverige. Får jag kalla mig "svensk" för Björn Söder? Jag bor ju till och med i Skåne som ju när Valloner kom till Bergslagen var en del av Danmark.

Snälla Björn Söder, "svensk" är inget specifikt folkslag. Ett minimum av anständighet betyder väl i varje fall att den som är svensk medborgare är "svensk"! Tyvärr är det så att den sverigedumokratiska synen på människor aldrig slutar att förundra mig. Alltså tycker jag att det här ämnet är alldeles för deprimerande, så jag tar något annat!

Svenska Dagbladet publicerar i dag sin månatliga väljarundersökning, som görs av Sifo. Den här skiljer sig från de senare från andra håll med att Moderaterna tappar rejält till 20,6% (-3,0) samtidigt som Centerpartiet ökar rejält till 10,8% (+2,7). Dvs från att Ulf Kristersson varit nästan tre gånger så stor som Annie Lööf så är han nu inte ens dubbelt så stor. Andra vinnare är Socialdemokraterna vars ras tydligen stoppats och man får 26,1% (+0,9). Även Vänsterpartiet ökar till 9,8% (+0,5). Förutom Moderaterna så är Kristdemokraterna som får 2,4% (-1,1) den stora förloraren. Är detta kanske den sista dödsstöten för Ebba Busch Thor. Vem vågar stödrösta på Kristdemokraterna för att rädda dom kvar nu. Istället finns kanske en risk att kristdemokrater väljer att rösta på sitt andraval för att inte riskera att deras röster blir bortkastade. För resten är det i stort sett oförändrat. Miljöpartiet får 4,0 (+-0), Liberalerna 4,9% (+0,1) och Sverigedumokraterna får 18,5% (-0,2).

En intressant faktor i Sverigedumokraternas siffror är att jag såg från SCB:s undersökning att det var fler som hade för avsikt att rösta på SD än som hade SD som bästa parti. Det var en stor grupp som tänkte rösta på SD fast dom inte hade partiet som favorit. Är det människor som på ren "jäkelskap" ska proteströsta eller handlar det om människor ännu längre högerut (Alternativ för Sverige, NMR osv) som väljer SD för att inte deras nazistiska och rasistiska röster ska bli helt bortkastade?

Hur som helst är det väl ingen som blir glad av de här siffrorna. Möjligen Annie Lööf, Jonas Sjöstedt och kanske Jan Björklund som ju kanske inte riskerar att åka ur Riksdagen.

Kräv återhållsamhet - av alla!

» Blodbad

Stärkta av ett villkorslöst stöd från Donald Trump så blev gårdagen den blodigaste på många år från Benjamin Netanyahus Israel i konflikten Palestina - Israel. Ett 60-tal demonstrerande palestinier dödades och många många fler skadades i Gaza av beskjutning från allt från krypskyttar till stridsvagnar. De israeliska förlusterna begränsades till att det gick åt några ton ammunition och att en cykel fick punktering... Agerandet från Donald Trump som uppenbarligen innebär ett villkorslöst stöd till Benjamin Netanyahus styre innebär att den israeliska militären avskaffat alla former av begränsningar när det gäller att öppna eld. Det är "skjut för att döda" som gäller.

Ett stort antal europeiska ledare, bland annat Stefan Löfven, har krävt en oberoende utredning av vad som egentligen hände. Och, man kräver att båda sidor visar behärskning. Det troligaste är dock att Benjamin Netanyahu fullkomligt struntar i vad resten av världen tycker. Hans "skjut för att döda" har stöd från Donald Trump så då har internationella lagar, medmänsklighet eller annat ingen betydelse.

Det tar emot att skriva så, men Benjamin Netanyahu står i dag för en politik som går ut på att judar som grupp står över alla andra. Det tar emot att skriva så eftersom det lätt kan tolkas som antisemitiskt. Men det är inte så. Det är inte judar som grupp som står för en sådan politik, det är istället politiska grupper i Israel som står för en sådan politik. Men, jag är övertygad om att jag kommer att beskyllas för antisemitism. Men jag tycker att det är lika fel att säga att Israel är en stat bara för judar som det är fel att säga att Iran är en stat bara för muslimer eller att Sverige är en stat bara för etniska kristna svenskar (vad det nu är).

I ett debattinlägg i HD och Sydsvenskan konstaterar i varje fall Jehoshua Kaufman, som är fd ordförande i judiska församlingen i Malmö, att i stort sett all form av kritik mot Israel bottnar i antisemitism. Jehoshua Kaufman har rätt i en hel del. Antisemitismen är ett stort problem. Både historiskt och i dag finns det en mycket ful och vidrig antisemitism. Bland stora muslimska grupper är denna antisemitism mycket framträdande. Från många muslimska och palestinska företrädare kommer regelbundet direkt avskyvärda yttranden som inte förtjänar annat än fördömanden. Läser man på en del högerextrema och nazistiska sidor så blir man mörkrädd för den antisemitism som där är en viktig del av hela tänkandet. Men, att kritisera staten Israel för en direkt rasistisk politik mot t.ex. palestinier eller de flyktingar från Afrika som tagit sig till Israel är INTE antisemitism. Det handlar om att ta ställning för mänskligt beteende! De ortodoxa högergrupper som styr dagens Israel är själva rasister. För övrigt kan vi notera att inte heller Jehoshua Kaufman berättar vad som egentligen är staten Israels mål, mer än att ockupera och annektera mark där andra folk redan bor och sedan slänga ut dom. Vad vill Israel egentligen göra för att lösa konflikten? Jag har fortfarande inte fått någon som kan berätta detta.

För övrigt kan vi notera att Moderaterna för första gången gått till storms mot kritik mot den svenska politiken. Det är den FN-rapport som kritiserar Sverige för att acceptera rasism mot afrosvenskar, muslimer, romer och judar t.ex. på ett sätt som inte är acceptabelt det handlar om. Tydligen anser inte Moderaterna att det som sker mot muslimer, afrosvenskar och romer är något problem. Man verkar inte heller tycka att det finns någon anledning att på något vis begränsa högerextrema och nazistiska attacker mot demokratin. Det är bara tveksamma extremister som klagar verkar man tycka. Jag tror det säger mer om moderaternas preferenser än vad det säger om FN-rapporten.

Lös konflikten

» Vad vill egentligen Israel?

Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.

Men, den politik som Israel för med ockupation av bland annat Västbanken kan ju inte ha ett sådant mål. Med en ständig inflyttning av israeliska bosättare in på det område som ska utgöra staten Palestina samtidigt som de palestinier som bor där fördrivs leder ju inte till något sådant. Det är en inflyttning som står i strid med internationella lagar. Lagar som bland annat förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning till ockuperad mark. Att göra detta är ju ett sätt att markera att området inte "bara" är tillfälligt ockuperat utan istället ska införlivas med det egna territoriet.

Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?

Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?

Det som egentligen fick mig till att ställa frågan, Vad vill Israel, var en artikel i bland annat Aftonbladet som gick ut på att Israel i dag försöker provocera fram ett krig med Iran. Israeliska bombningar av mål i Syrien (med vilken rätt Israel överhuvudtaget utför flygbombningar i Syrien) har riktats just mot mål med anknytning till Irans stöd till den syriska regimen. För några dagar sedan presenterade Benjamin Netanyahu med stora upprörda gester stora mängder material som man hävdade visade på Irans arbete för att skaffa sig kärnvapen. Allt med målet att få Donald Trump till att säga upp det avtal med Iran som finns för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Nu avfärdades materialet av de som sett det med att det var mycket gammalt material från innan avtalet skrevs med Iran. Men det israeliska målet är att få USA att säga upp avtalet.

För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.

Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.

Mänskliga rättigheternas dag

» Fördöm ALLT hat

De våldsamma protesterna mot USA:s ensidiga beslut att mot internationella överenskommelser godkänna Jerusalem som Israels huvudstad och flytta USA:s ambassad till Jerusalem (och i och med det acceptera den israeliska ockupationen av hela Jerusalem) har tyvärr också aktualiserat det judehat som finns inom delar av den palestinska rörelsen. Många palestinier lägger skulden för staten Israels agerande på alla judar. Detta trots att det finns stora judiska grupper som är starka motståndare till Israels ockupationspolitik. Israel styrs i dag av en högerextrem ledning som är starkt beroende av ultra-ortodoxa extrema judiska grupper. Men det finns också en opposition i Israel. Det går inte att göra judar som grupp ansvariga för staten Israels politik. Det judehat som ofta blottläggs i samband med demonstrationer mot Israel måste kraftigt fördömas. Många palestinska ledare gör lyckligtvis vad dom kan för att få stopp på hatet. Det ska också poängteras att alla palestinier inte är muslimer. Det finns stora kristna grupper bland det palestinska folket. Striden om Jerusalem och en palestinsk stat står alltså inte bara mellan judar och muslimer. Staden Jerusalem är en "helig" stad för tre religioner. Kristna, judar och muslimer. Religioner som i mångt och mycket bär på samma gemensamma historia. Det är just därför som Jerusalem måste vara en öppen stat som ALLA (kristna, judar och muslimer) har tillgång till. En grupp kan inte ensamma ta kontroll över staden (staten Israel) och förklara den som just sin huvudstad. Det är därför som Donald Trumps vansinniga beslut är så dumt och oförlåtligt.

Det är viktigt att ta avstånd från det judehat som visas från vissa muslimska grupper (och även från moderna arvtagare till nazismen). Attacker mot judar, judiska platser eller judiska företeelser förtjänar inget annat än fördömande och skall utredas av polis. Judar ska kunna gå omkring offentligt, klädda i traditionell judisk klädsel, utan att känna skräck. De kraftiga fördömanden som just nu kommer från många håll (här, här, här och här bara för att ta några exempel) är mycket viktiga och jag tror delvis att det handlar om att hela världen fortfarande har dåligt samvete för Förintelsen när kanske så mycket som 6 miljoner judar mer eller mindre metodiskt dödades. Det finns en stor skräck för att något sådant ska hända igen.

Men, det hade varit en välgärning om alla de som så snabbt kommer ut med sina fördömanden var lika snabba med hårda fördömanden när det sker attacker mot muslimer eller romer t.ex. När hatet mot t.ex. muslimer och romer framförs offentligt. Man får nästan intrycket att antisemitism är värre än islamofobin och antiziganismen. Men, det är exakt samma sak! Muslimer och romer ska också kunna gå omkring offentligt klädda sin traditionella klädsel utan att vara oroliga för attacker eller glåpord. Förintelsen fördöms av precis alla (förutom små nassegrupper som hävdar att den aldrig hänt). Men, man pratar nästan aldrig om att det vi kallar Förintelsen inte bara drabbade judar. Det handlade också om ett metodiskt mördande av romer, homosexuella, handikappade, medlemmar av sekter som Jehovas Vittnen, politiska motståndare och krigsfångar. Totalt kanske 6 miljoner judar dog. Kanske hälften i de olika förintelselägren. Men människor arkebuserades på plats eller dog på annat sätt.

Fast när det gäller romerna har det inte varit lika uppmärksammat. Dom var helt enkelt inte lika viktiga. Det var först på 1970-talet som förintelsen av romer överhuvudtaget började uppmärksammas. Det betalades aldrig ut något skadestånd till romer i motsats till judar. Man räknar med att kanske så många som hälften av alla romer i Europa dödades under Förintelsen (Porajmos). Antalet är dock osäkert eftersom forskning och dokumentation inte varit lika intressant. Kanske dog en halv miljon, kanske dog 1 miljon, kanske dog 1,5 miljon.

Judehatet från olika grupper, främst alltså muslimer som lägger en kollektiv skuld för Israels politik på alla judar, ska fördömas. Men också från nazistiska grupper, det förtjänar inget annat än förakt och fördömande. Samma personer och grupper som snabbt dyker upp med fördömanden skulle vara välkomna med samma upprörda tonval när muslimer och romer förföljs, attackeras och utsätts för fördomar. Ni är alla välkomna på barrikaderna.

Det är svårt att framföra kritik mot staten Israels ockupationspolitik utan att riskera att bli beskylld för antisemitism. Jag känner samma svårighet och osäkerhet varje gång jag själv skriver om ämnet här på Sven Tycker. Jag får läsa igenom flera gånger efteråt innan jag publicerar så att jag är säker på att ingen ska missförstå något. Kritik av staten Israel handlar alltså om just staten Israel - inte om kritik av judar som grupp.

Statslösa?

» Fira?

För ungefär ett hundra år sedan (den 2 november 1917) skrev britternas dåvarande utrikesminister Arthur James Balfour ett kort brev till lord Walter Rothschild, som var ledare för det judiska samfundet i England. Ett kort brev där han berättade att den brittiska regeringen beslutat att överlämna en del av den dåvarande staten Palestina till det judiska folket för att dessa där skulle skapa en egen judisk stat. Känt som Balfourdeklarationen. Det som kom att skapa staten Israel som en judisk stat. London hade alltså beslutat att avdela en del av staten Palestina till att skapa ett annat land, Israel.

I Israel firas detta eftersom det var begynnelsen på staten Israel. Att palestinier och många andra har svårt för att fira är kanske också lätt att förstå. Men på den tiden fungerade de rika kolonialmakterna på det här viset. Vi bestämmer, ni får flytta på er! I början hade man funderingar på att avdela en del av forna brittiska Östafrika, men dom planerna lades ner.

Sedan dess har vi väntat på att man i London också ska bestämma att avdela en del av kanske Indien för att skapa en egen stat till Romerna. Kanske skulle man i dag i London kunna besluta att Irak, Syrien och Turkiet avstår en del av sitt territorium för att skapa en stat för Kurderna.

Man kan förstå att den här typen av konstlade gränser och stater skapar konflikter som fortsätter och fortsätter och fortsätter. Men har "Vi" bestämt så här så är det bara för "Dom" att lyda!

För övrigt så lever i dag minst 3 miljoner människor som statslösa på olika håll i världen. Dom erkänns inte som medborgare i det land där dom lever utan lever liksom "utanför" samhället". Just nu aktuella är t.ex. Rohingyerna som bor främst i dagens Burma. Men en stor del av dessa har tvingats fly till Bangladesh efter massakrer från den burmesiska militären. Palestinier som "blev över" när staten Israel bildades är en annan grupp. I de baltiska staterna lever stora grupper ryssar som statslösa. En grogrund till konflikt. Romer på olika håll.

Det skulle behövas många motsvarigheter till Balfourdeklarationen...

Gratulera Tage i dag

» Om att generalisera

Vi, och med vi menar jag även mig själv, har väldigt lätt för att generalisera. Något som jag tänkte ägna dagens tyckeri åt. Just nu här i Sverige så har det blivit en livfull debatt om sexuella trakasserier och grövre sexuella övergrepp på olika musikfestivaler. Händelser som visar att det bland en del personer av "manligt" kön uppenbarligen finns en syn på tjejer som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Om den uppblossade debatten beror på att det sker fler sådana övergrepp eller om det helt enkelt är så att tjejer i ökad grad helt enkelt inte accepterar övergreppen råder det delade meningar om. Antalet anmälda brott har väl ökat, men beror detta på att det sker fler brott eller beror det på att fler av brotten anmäls? Om detta råder det delade meningar.

Men, alla män har inte något kollektivt ansvar för vad som sker. Lika lite som alla muslimer har ett kollektivt ansvar för vad vissa extrema islamister gör. Like lite som alla judar har ett kollektivt ansvar för den politik som staten Israel för. Lika lite som alla romer är ansvariga för att några romer begår brott. Lika lite som alla småföretagare är ansvariga för att det finns skattefifflande småföretagare. Lika lite som att alla amerikaner är kollektivt ansvariga för att man valt en komplett dåre till president i USA. Lika lite som alla ryssar är ansvariga för att Ryssland är ett ganska korrumperat samhälle. Vi kan fortsätta uppräkningen länge.

Så finns det till exempel planer på att arrangera musikfestivaler som ska vara helt mansfria. Jag förstår tanken, men skulle vi acceptera tvärtom? Tillträde bara för män till ett arrangemang. Det skulle blivit ett våldsamt ramaskri om könsdiskriminering. Som någon påpekade. Kommunala arrangemang kan verkligen inte vara könsdiskriminerande. Det handlar då om att göra ALLA manliga individer kollektivt ansvariga för något som en liten grupp gör. Jag är övertygad om att en övervägande majoritet av killar och män tycker att de som begår dessa övergrepp är vidriga svin. Man kan alltså inte bestraffa alla manliga individer som en grupp för något som en liten grupp gör.

I Helsingborg har det blivit debatt efter en manifestation som genomfördes av Svensk-Palestinska centret i protest mot de israeliska övergreppen i Jerusalem. Den judiska församlingen i Nordvästskåne har polisanmält en del av de slagord som uppges ha ropats för hets mot folkgrupp. Företrädare från Svensk-Palestinska centret har hävdat att den översättning som gjorts av vad som sades har varit felaktig. Men verkligheten är tyvärr den att stora grupper bland palestinier lägger skulden för situationen på judar som grupp istället för staten Israel. Man gör helt enkelt judar som grupp kollektivt ansvariga för den israeliska ockupationen och de israeliska övergreppen. Detta är lika fel som att göra alla muslimer ansvariga för vad extrema islamister gör. Eller lika fel som om staten Israel kollektivt bestraffar alla palestinier för det våld som sker mot ockupationsmakten från vissa grupper. Att kraftigt kritisera staten Israels agerande utan att göra judar som grupp kollektivt ansvariga är svårt. Det är något jag själv försöker att tänka på varje gång jag kritiserar staten Israels ockupation av staten Palestina. Man måste hela tiden ha i åtanke att det finns judar i Israel som också är kritiska till staten Israels politik mot palestinier. Något som många palestinier och muslimer ofta har svårt för att inse. Därför är det viktigt att man från t.ex. palestinska organisationer mycket noga poängterar skillnaden. Det är bra att t.ex. Maria Ludvigsson poängterar vikten av att hålla "judehat" borta från Israelkritik. Jag väntar nu på samma skarpa ställningstagande från Maria Ludvigsson mot förföljelse av romer och förföljelse av muslimer. Maria gör ungefär samma misstag som hon kritiserar många palestinier för. Dom gör judar kollektivt ansvariga, hon verkar göra palestinier och muslimer kollektivt ansvariga.

Jag har själv ibland lätt för att generalisera när det gäller skattefifflande företagare, giriga banker och liknande. Jag läser t.ex. att jätten Google förra året plockade in sammanlagt 5,5 miljarder kronor i reklam i Sverige. På det blev det en skatt på 5,5 miljoner. Alltså en skatt på en promille av inkomsterna. Självklart handlar detta om mycket kreativ bokföring. Men att Google uppenbarligen "fifflar" undan skatten så innebär det inte att alla företag sysslar med samma kreativa bokföring. Jag måste försöka lära mig att inte tänka så! Samma gäller giriga bankdirektörer. Även om Nordeas ordförande Björn Wahlroos tycker att jag troligtvis tillhör de 80% av kunderna som är idioter så innebär det inte att alla slipsnissarna på bankerna har samma syn på bankens kunder. Jag måste lära mig att inte generalisera och göra alla slipsnissarna på bankerna och finansbolagen kollektivt ansvariga för girigheten.

Det är alltså viktigt att vi gör allt vi kan för att inte generalisera och göra hela grupper kollektivt ansvariga för vad enskilda personer inom en grupp hittar på. Jag lovar att försöka bättra mig, jag hoppas att ni också gör det. Kan vi alla lova det?

Dold agenda

» På fel sida igen?

I Svenska Dagbladet tycker en Benjamin Katzeff Silberstein på ledarsidan att - "Wallström och S på fel sida, igen". Vad det handlar om? Jo, Sverige har röstat för UNESCO:s resolution som säger att den judiska staten Israel inte har ensamrätt till HELA staden Jerusalem. Fast så uttrycker naturligtvis inte Benjamin Katzeff Silberstein inte riktigt det hela. Vad konflikten handlar om är att FN-organet UNESCO anser att staden Jerusalem är en centralt viktig stad för tre olika världsreligioner; Kristna, Judar och Muslimer. Detta innebär att den judiska staten Israel inte kan göra ensamt anspråk på hela staden. Den östra delen av staden är i dag ockuperad av Israel.

Den svenska rösten för UNESCO:s resolution var helt korrekt. Sverige och Margot Wallström osv ska ha all heder för att man står upp för allas rätt till "den heliga staden". På nyhetsplats konstaterar samma tidning, Svenska Dagbladet, att arkeologer välkomnar UNESCO:s resolution och hyllar det svenska ställningstagandet. I papperstidningen är rubriken "Sveriges ja-röst välkomnas av arkeologer" medan webbtidningen satt rubriken "Israelisk arkeolog hyllar svensk Unesco-röst".

I korthet, Margot Wallström, Socialdemokraterna och UNESCO har fattat ett helt korrekt beslut. De som tycker annorlunda är antingen fanatiska Israelvänner eller Sossehatare.

För övrigt kan jag inte riktigt förstå varför tidningar så ofta sätter olika rubriker på samma artiklar i papperstidningen och på webben. Ibland kan rubrikerna till och med göra att man får olika uppfattning om vad det egentligen handlar om. För att inte tala om bekymret för någon som läst papperstidningen och sedan ska försöka att hitta artikeln på nätet för att kunna länka till den - till exempel här i en blogg.

Internationella brottsofferdagen

» Alla våra goda människor

¤ Eftersom det i dag är Internationella brottsofferdagen så känns det skönt och underbart att vi stackars hård drabbade svenskar har så underbara grannar. I Danmark ska det därför på fredag klockan 1700 hållas en minneshögtid för alla terroroffer i Sverige, vid den svenska ambassaden vid Sankt Annæ Plads i København.

- "Efter det förfärliga angreppet på vårt broderland Sverige, som president Trump korrekt påpekade, måste Norden nu stå enat. Vi inbjuder alla medborgare till att komma förbi den svenska ambassaden på fredag kl. 17:00, för att ära våra svenska bröder, systrar och landet vi tycker så mycket om."

Vi svenskar känner oss hedrade och tacksamma för detta initiativ från konstnären Artpusher. Tack för att du tänker på oss i denna mörka stund!

¤ Sedan har vi kommunpolitikern Per-Erik Muskos i Övertorneå som lägger kärleken allra högst på dagordningen. Per-Erik slår en hop flugor i en enda smäll. Övertorneå är en avfolkningsbygd och måste tänka på att skaffa nya kommuninnevånare. Vad är då inte bäst, jo att de som redan bor i Övertorneå föder fler barn. Samtidigt har Per-Erik ju alldeles rätt i sina tankar att ett lyckligt kärleksliv är bland det bästa man kan ha för att må riktigt bra. Den som är lycklig mår bra, den som mår bra blir inte sjuk och... Ja ni vet resten! Samtidigt (där har vi tredje flugan i samma smäll) är vi alla också medvetna om att fysisk ansträngning, och att röra på sig fysiskt, är nyttigt. Om personalen mår bra är personalen friskare. Det är det här som ligger bakom den förmån som många anställda har med olika former av "Friskvårdstimme" eller liknande. Man har ofta helt enkelt rätt till ledigt en timme för att motionera och motsvarande. Nu har Per-Erik lämnat in en motion om en möjlighet till sex på arbetstiden. Egentligen har ju faktiskt Per-Erik helt rätt. Fast jag ska erkänna, att när jag tar ut min Friskvårdstimme kommer jag inte att berätta för chefen vad jag tänker göra...

¤ Nyligen förstördes ett stort antal judiska platser runt om i USA. Det har också framförts ett antal falska bombhot mot olika judiska samlingsplatser i USA. Bland annat vandaliserades i måndags en judisk begravningsplats svårt i St Louis i Missouri. Nu har en muslimsk insamlingsorganisation samlat in över 70.000 dollar (vilket är mer än tre gånger den beräknade kostnaden) för att hjälpa till med att restaurera begravningsplatsen. Och, eftersom man fått ihop så mycket pengar på kort tid, även andra judiska platser som vandaliserats.

- "Muslim Americans stand in solidarity with the Jewish-American community to condemn this horrific act of desecration."

Det är skönt när vi blir påminda om att de flesta människor, judar, kristna, muslimer, hinduer, ateister och andra, är goda underbara människor som vill leva i kärlek och samförstånd med alla andra.

¤ Slutligen kan vi konstatera är även om de flesta människor är ärliga och underbara människor så finns det undantag. Det står också klart att ju längre upp i hierarkin vi kommer, desto större är skurkarna. Jag läser i dag om en hög chef för ett av ABB:s dotterbolag i Sydkorea som försvunnit. Och han tog motsvarande nästan 1 miljard med sig genom bedrägeri från företaget. 1.000.000.000 är inga fickpengar. I varje fall inte för vanligt folk. Med min nuvarande lön skulle det tagit mig drygt 32.000 år att tjäna ihop det där. Dvs om jag började vid vår tideräknings början så hade jag ändå haft 30.000 år kvar.

/Som komplement till uträkningen ovan så har jag upptäckt att jag nog inte är direkt något mattesnille. Det blev fel på decimalerna. 3.200 år tar det mig. Dvs jag skulle "bara" ha haft ytterligare 1200 år att jobba om jag börjat vid Jesu födelse./

Donald Trump och svensk inrikespolitik

» Donald Trumps bekymmer

Donald Trumps helt ogenomtänkta stopp för alla former av flyktingar att ta sig till USA och hans stopp för medborgare från ett stort antal muslimska länder att resa in i USA har vållat stora problem. Och har gett utlopp för stora våldsamma protester. Amerikanska tjänstemän och domare vet helt enkelt inte vad som gäller när Donald Trump har fått sitt infall. På många områden har domare stoppat dumheterna eftersom dom var omöjliga att genomföra. Protesterna från amerikaner och andra har varit livliga. Ett av de mer spännande inläggen i protesterna måste vara Kanadas liberala premiärminister Justin Trudeau som deklarerat att flyktingar som vägras att komma in i USA är välkomna till Kanada. - "To those fleeing persecution, terror & war, Canadians will welcome you, regardless of your faith. Diversity is our strength #WelcomeToCanada" twittrade Justin Trudeau. En stor eloge till Kanada!

Det stora problemet med Donald Trump är att han är företagsledare i ett hierkiskt uppbyggt familjeföretag, han är inte politiker som fostrats i ett demokratiskt system. I Donald Trumps värld bestämmer chefen. Övriga medarbetare lyssnar andäktigt och lyder sedan. Även om dom kanske tycker att något annat vore bättre. Men så är det inte i ett demokratiskt politiskt system. Även om han är utsedd till chef efter ett val så är han inte allenarådande. Människor kan tycka annorlunda, och dom har då rätt att uttala den åsikten. Beslut ska fattas i demokratisk ordning. Inte för att "chefen" fått ett infall, utan man har först utrett vilka konsekvenser ett sådant beslut har. Andra människor har också rätt att ha synpunkter och att påverka beslutet. Media osv granskar sedan kritiskt besluten. Det är så demokratin är uppbyggd. Men det fattar inte Donald Trump! Han tror att eftersom han är "chef" så bestämmer han. Punkt! Hans sätt att styra har mer likheter med Nordkorea än med demokrati.

Jag såg att Donald Trump fick hård kritik för att han i sitt tal om Förintelsen inte specifikt nämnde det systematiska utrotandet av judar. Men det vi förknippar med Förintelsen handlade faktiskt inte bara om att utrota specifikt judar. Det handlade om att utrota allt som inte passade in i den ariska rasens överlägsenhet. Judarna var den största gruppen, där den övervägande majoriteten kom från Polen och Ryssland. Romer, och vad vi i dag kanske benämner som Resandefolk, (på den tiden ihopklumpat som zigenare) var en annan grupp som systematiskt skulle utrotas. Kanske en miljon av dessa mördades. Det handlade också om polacker rent allmänt som ansågs som lägre stående. Ryska krigsfångar. Kanske en kvarts miljon funktionshindrade mördades. Homosexuella män. Jehovas vittnen. Och politiska motståndare rent allmänt. Den nazistiska Förintelsen är det grövsta brottet mot mänskligheten i modern tid. Men, det är viktigt att poängtera att Förintelsen handlade inte om att utrota judar, det handlade om att utrota allt som sågs som lägre stående där judarna var den största gruppen. Men inte den enda gruppen. Genom att oftast bara nämna judar har vi fått många att tro att det var bara judar det handlade om. Men det var ännu värre!

Det är viktigt att hålla Förintelsens vidrigheter i vårt minne. Det är samtidigt viktigt att inte acceptera grupper som på olika sätt hyllar, förnekar eller på olika sätt har kopplingar till dessa vidriga tankar. Håll murarna stängda mot alla som kan kopplas till denna vidriga ideologi!

» De tre politiska blocken

Jag kan konstatera att även Svenska Dagbladet nu som rubrik skriver om Sverige på väg mot tre block – väljarna redan där, något som jag konstaterat för länge sedan. SvD (och många andra) har helt enkelt konstaterat att Anna Kinberg Batras närmande av Moderaterna till Jimmie Åkessons Sverigedumokrater har delat den Borgerliga Högeralliansen i två halvor. Om vart Kd ska räknas i dessa två halvor varierar synen dock. En del räknar med att Ebba Busch Thors högervridning av Kristdemokraterna gör att dom också ingår i detta Högerblock. Medan andra helt enkelt slutat att räkna med Kd. Dom är inte betydelsefulla längre och kommer med största sannolikhet att åka ur Riksdagen vid nästa val. Alla räknar dock inte med ett stort Mittenblock med både C + L och socialdemokrater och miljöpartister. Alla har inte räknat med att stora grupper inom socialdemokratins ledning hellre vänder sig mot mitten än mot vänster. Jag hörde för några dagar sedan på radion en debatt där jag hade svårt för att identifiera debattören. Jag tyckte jag kände igen rösten, men kunde inte placera in mannen som centerpartist eller liberal. Sedan kom namnet, det var den så kallade socialdemokraten Widar Andersson! Det finns stora grupper inom S som helst vill driva partiet mot mitten och göra sig oberoende av Vänsterpartiet. En sådan politik kommer att gynna Vänsterpartiet - i varje fall räknat i stöd. Endast framtiden kan berätta hur det går. Nästa val kan bli mycket spännande, för att inte tala om vad som händer efter valet när en regering ska bildas.

Vårt nya kärlekspar

Det är 71 år sedan

» En viktig dag - tänk på det!

I dag har befrielsen av Nazitysklands koncentrationsläger i Auschwitz högtidlighållits. Sammanlagt mer än 1 miljon människor mördades / dog i koncentrationslägret. De flesta av dessa var judar, men även t.ex. romer, ryska krigsfångar, polacker och andra fanns bland offren. Det är viktigt att komma ihåg att det en gång i vår närhet fanns en stat med en ideologi som gick ut på att mer eller mindre utrota flera grupper av människor som ansågs som mindre värda. Det var inte länge sedan. Det här skedde bara några år innan jag själv föddes. Mina föräldrar upplevde detta i sin egen närhet. Det fanns även i vårt land stora grupper som stödde dessa "satans mördare". I dag kan man åter hitta klistermärken uppsatta av grupper som stödjer dessa vidriga grupper. Kanske så mycket som var femte svensk stödjer i dag ett parti som har sina rötter i nynazistiska kretsar. Ett parti som fortfarande i dag har många ledande företrädare som fortfarande försvarar dessa sjuka idéer om människors värde. Det finns alltså all anledning att återigen fundera efter hur det gick till när Nazisterna fick makten i Tyskland. Dom kom inte till makten genom att lova att "utrota judar och romer". Men, dom kom till makten genom att sprida tankar om att alla människor inte var lika mycket värda. Samma tankar som dagens Sverigedumokrater sprider. Ett parti som alltså har sina rötter i just dessa kretsar. Ha detta i åtanke! Tänk längre än vad näsan räcker! Historien har mycket att lära oss.

Det är med tanke på ovanstående mycket viktigt att man tänker på verkligheten när man kritiserar dagens israeliska politik. Det är den extrema högerregimens politik under premiärminister Benjamin Netanyahu man kritiserar. Inte den judiska staten Israel. Inte judar som grupp. Alla medborgare i Israel ställer inte upp på den nationalistiska högerpolitik som förs av premiärminister Benjamin Netanyahu mot det palestinska folket. En regim som ständigt låter nya bosättningar byggas på ockuperad mark, allt för att förhindra möjligheterna till att skapa en palestinsk stat utan istället nå målet att slutligt annektera hela Västbanken. När Margot Wallström därför kritiserar Israels politik är det just denna nationalistiska högerpolitik hon kritiserar. Inte den judiska staten Israel. Hon ska faktiskt känna sig hedrad över att ha blivit bannlyst av premiärminister Benjamin Netanyahus extremnationalistiska högerregim. Nästa person att bannlysas av samma Benjamin Netanyahu blir kanske FN-chefen Ban Ki-Moon? Han har i dagarna anklagats för att "uppmuntra terrorism" när han kritiserar Israels planer på att bygga ytterligare bosättningar på Västbanken. Ett klart brott mot alla internationella regler och konventioner. Så nästa man att bannlysas blir väl FN-chefen Ban Ki-Moon?

» Tänk om ifall?

Sedan årsskiftet har en grupp högerextrema kristna fundamentalister med kraftig beväpning (så'na som läser Bibeln som Fan läser Koranen) ockuperat flera byggnader i en nationalpark i Oregon i USA. Det handlar om en grupp välbeväpnade kristna fundamentalister långt ut på högerkanten som i princip inte lyder några lagar. Myndigheterna i USA har uppenbarligen tagit det hela ganska lugnt och låtit tiden gå. Fast det finns uppenbarligen många som tycker att det främst rör sig om en grupp knäppgökar. Många har också undrat varför myndigheterna har låtit de kristna fundamentalisterna stanna utan att man gjort någon insats. Vi kan vara övertygade om att ifall det rört sig om muslimska fundamentalister hade armén och nationalgardet kallats in och det hade smällt till rejält inom några dagar. Nu har det tydligen i varje fall utbrutit skottlossning i en polisspärr och en av de kristna fundamentalisterna har dödats, en har skadats och en stor grupp har arresterats. Men de kristna fundamentalisterna har i varje fall upplevts som mindre farliga än muslimska fundamentalister.

» Gissa om jag blev förvånad?

Avtalsrörelsen har börjat dra igång på allvar. På arbetsgivarsidan har man plockat fram sina krav från förra året, och året innan, och året innan och året innan.... Sedan tar man fram kopiatorn och går ut med kravet att det inte finns underlag för några löneökningar. Företagen har helt enkelt inte råd med några höjda löner eftersom detta skulle äventyra sysselsättningen samt möjligheten för cheferna att få ut högre bonus och ägarna att få höjd utdelning. Fast det är klart, de båda sista argumenten går man naturligtvis inte ut med offentligt. Allra helst ska ju lönerna sänkas så att man får minskade kostnader. De Borgerliga partierna försökte ju genom att subventionera lönerna för ungdomar. Detta skulle skapa jättemånga nya jobb. Fast det blev inte så många nya jobb, men däremot kostade det många miljarder. Varje nytt jobb kostade många sköna miljoner för skattebetalarna.

Nu har Svensk Handel hittat ett nytt argument för att inte höja ingångslönerna. Dom kan då anställa fler ungdomar och nyanlända flyktingar! Fast på frågan hur många det kan bli blir svaret mycket svävande. Hur som helst blir det fler slantar över för att bättra på lönerna för toppchefer, bonusar till chefer och utdelningar till ägarna. Om arbetsgivarna lovar att inte öka sina egna löner heller, då kan jag tänka mig att omvärdera min åsikt. Men något sådant löfte lär vi inte få. Så det är nog bäst att höja lönerna till skäliga nivåer, pengar som handeln omedelbart får tillbaka i form av höjd konsumtion.

Nu har det vänt

» Halva sanningen

I ett långt debattinlägg i Dagens Industri skryter Israels ambassadör i Sverige, Isaac Bachman, om hur duktiga Israel har varit på att integrera invandrare som kommit till Israel. Och vi ska i varje fall ge honom ett halvt rätt. Israel har tagit emot stora invandrargrupper som mer eller mindre flytt från olika håll i världen. Grupper som oftast tagits emot på ett föredömligt sätt och snabbt integrerats i samhället. Fast, det ska poängteras att det gäller judar! Judar som invandrar till Israel har rätt att bli Israeliska medborgare direkt. Det handlar alltså inte om att söka uppehållstillstånd. Är du jude blir du omedelbart fullvärdig medborgare. Det är också en mycket stor skillnad mellan judar som kommer från Europa och judar som kommer från Asien och ännu mer från Afrika. Där är integrationen inte samma succe. Om detta skriver Isaac Bachman ingenting. Det finns mer än 100.000 afrikanska judar i Israel (oftast från Etiopien), och deras ställning i Israel är mycket dålig. Dessa judar med en mörk hy är mycket illa sedda i stora delar av Israel. Om detta skriver Isaac Bachman inget.

Han skriver inte heller något om behandlingen av palestinier. Både de som bor inom Israel, men ännu mer de som bor på av Israel ockuperat område. Israel fortsätter i brott mot alla internationella lagar och regler att bygga ut sina bosättningar på ockuperad mark. I brott mot internationella konventioner fortsätter man att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark samtidigt som den ursprungliga befolkningen trängs undan. När Barack Obama tillträtt som president sade han: - "Amerikas förenta stater accepterar inte fortsatta israeliska bosättningar som legitima. Dessa byggen bryter mot tidigare avtal och underminerar ansträngningarna att nå fred. Det är dags för ett stopp för de bosättningarna." Då, 2009, fanns det drygt 500.000 judiska bosättare på ockuperad mark. I dag finns det nästan 800.000 bosättare. Snarast ses palestinier som fritt villebråd. Palestinska ungdomar som gett upp tanken på att ockupationen av deras land ska upphöra och som desperat t.ex. kastar sten på en bil skjuts utan någon tvekan ihjäl. Det finns ett våld från palestinska grupper som inte är acceptabelt, även om man får ha viss förståelse för att ett ockuperat lands befolkning har rätt att göra motstånd mot en ockupation. Däremot står det våld som utövas från ockupationsmakten inte i rimlig proportion i förhållande till ockupationsmotståndets kamp. När Israels ambassadör Isaac Bachman skryter om den goda integrationen i Israel och tycker att detta är ett föredöme så handlar det om västerländska judar. Inte om judar från Afrika och sannerligen inte om andra grupper som redan bor i Israel eller på av Israel ockuperad mark. Isaac Bachman berättar bara halva sanningen, resten tiger han om!

» Dom glömde mig

I en "Hurra vad vi är duktiga" artikel i Expressen berättar man om alla framgångsrika bloggare vi har i Sverige. Men man glömde Sven Tycker! Nä, jag skojar. Framgång enligt denna artikel är att tjäna så mycket pengar som möjligt. För att tjäna så mycket pengar som möjligt gäller det att locka till sig reklam på bloggen. För att locka till sig reklam som det går att tjäna pengar på måste man smörja reklamköparna. Och allra helst att sälja sina egna produkter som man kan berätta om på sin blogg. För att tjäna stora slantar på sin blogg måste innehållet på bloggen vara så utformat att själva texten kan sälja produkter eller tjänster. Det handlar helt enkelt om "Textreklam" i mer eller mindre utstuderad form. Dom här "framgångsrika bloggarna" är egentligen inte bloggare utan reklamsäljare. DET kan man bli rik på. Sedan är det säkert minst ett heltidsarbete som fordrar både fantasi, motivation, skicklighet, driv, initiativförmåga och anpassningsbar moral.

Reklam på Internet är svårt. Vad retar du dig mest på när du surfar runt på nätet? Reklamsidor som automatiskt lägger sig över det du vill läsa och som du måste klicka bort innan du kan läsa det du vill? Reklamfilmer som startas automatiskt så fort du öppnar en sida och som tränger ut alla andra ljud och som du får leta efter på sidan för att stänga av innan du kan läsa det du ville läsa? Om du sökt efter något på Google och sedan som en följd av detta möts av reklam för detta i flera veckor på alla möjliga sajter? Annonsörerna vet snart allt om dig, och söker hela tiden efter nya metoder för att tvinga på dig sitt reklambudskap utan att du har en chans att värja dig. Samtidigt måste vi acceptera att det mesta materialet på nätet är gratis för dig. Men "gratis" är faktiskt bara halva sanningen. Det ska finansieras på något sätt. Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet osv skänker ju inte sin nyhetsrapportering till dig gratis som någon form av välgärning. På ett eller annat sätt ska det betalas. Det kan ske genom att sälja vissa delar av materialet, det kan ske genom att sälja reklam och det kan ske genom att någon eller några skänker pengar. Det kan vara läsare som skänker pengar för att finansiera. Det kan vara någon som är villig att betala för att sprida ett visst budskap. Men, på ett eller annat sätt ska det betalas. Själv tycker jag dock att allt för påträngande reklam är på tok för irriterande och kontraproduktivt. Företag som gör reklam genom att köpa en sida som lägger sig över den jag vill läsa och kräva att jag ska klicka bort den först blir jag INTE kund hos.

Slutligen, framgång för Sven Tycker är inte att jag tjänar pengar. Framgång för mig är om några läser det jag skriver och kanske kommenterar det någon gång. Eller kanske på annat sätt visar sin uppskattning. Jag kommer aldrig att bli miljonär på Sven Tycker, och jag vill inte bli miljonär på det heller.

Sanningar och allvar

» Om tiggeriet: Kan man gradera olika sorters rasistiska tendenser? Vad är värst, hatbrott mot judar, hatbrott mot romer eller hatbrott mot muslimer? Vad är värst, om någon ritar hakkors på en synagoga, bränner upp ett tältläger där romska tiggare bosatt sig eller slår sönder fönstren på en moské? Kan man gradera? Jag tycker inte det! Inget av det är acceptabelt, och alla händelserna är en skam för Sverige och ett stort samhällsproblem. Men i media och hos vissa debattörer verkar just hatbrott mot judar vara ett värre problem än de andra. När något sådant händer "måste något göras", experter från utlandet kallas in och upprördheten håller i sig i veckor. Men när ett romskt tältläger bränns ner blir det en artikel i lokaltidningen. När en rom blir misshandlad kommer det snart att glömmas. Och attackerna mot moskéer får ibland inte ens notiser i tidningar. Att sprida myter om de romska tiggarna får ofta stå oemotsagda. Men att kritisera den israeliska ockupationspolitiken tolkas av vissa mycket snabbt om till hat mot judar som grupp. Vad är det som gör att attacker mot judar ses som något värre än attacker mot romer och muslimer? En skam för Förintelsen under naziståren? Men det är bara ännu ett exempel på hur vi behandlar attackerna olika. Det var inte bara judar som avrättades systematiskt i Nazityskland. Samma behandling utsattes romer för. Men det "glöms bort". Målet var att utrota judar, romer och andra oliktänkande. Eller beror det helt enkelt på att judar trots allt har inflytelserika supportrar och talespersoner i motsats till romer och muslimer? Alla attacker och förföljelse av dessa olika grupper är lika förkastligt, lika skamligt och lika hemskt. Och vi måste motarbeta ALLT.

» Nya turer i inbördeskriget: I dag berättar Aftonbladet om turerna inom Folkpartiet. - "Det är ett jävla kuppförsök. Absurt och löjligt" är reaktionen från en folkpartikel på den kritik som dyker upp på många håll inom partiet. Vad det handlar om är ett försök från de sista kvarvarande socialliberalerna i partiet att försöka diskutera "mjuka frågor" istället för den marknadsliberala falang som just nu styr Folkpartiet. Samtidigt anser många att det är dags att byta ut Skoltalibanen Jan Björklund, som förutom att han nu är den Högeralliansledare som suttit längst, också av allt för många förknippas med "hårda tag i skolan" öch en skolpolitik som misslyckats. Det är mer än ett halvår till det landsmöte som Folkpartiet ska hålla i november. Fram tills dess kommer vi att få se mer Björklund-kritik ploppa fram. Vi går en spännande framtid till mötes!

» Blogg 100 utmaningen del 32 eller Första April: Enligt uppgifter i media ska ett flertal Högerallianspolitiker representerande alla fyra HA-partierna ha träffats i hemlighet. Man förbereder ett gemensamt partiöverskridande uttalande där man beklagar att de kraftiga skattesänkningar som genomförts under regeringsperioden blivit för omfattande och att man nu i efterhand inser att samhällets finanser skadats allvarligt. Detta har gått ut över områden som samhället via skatterna ansvarar för. T.ex. Skolan, Vården, Försvaret, Infrastruktur osv. Skattesänkningarna har blivit allt för omfattande och många av åtgärderna kunde bara motiveras som valfläsk för att "köpa" röster. Gruppen, som går under namnet "HA-gänget som skäms", kommer att göra ett gemensamt uttalande inom de närmaste dagarna. Detta är dagens tankar inom ramen för #blogg100.

» Bedragare del 142: En version av bluffmejlare är de kommentarer som görs på blogginlägg. Har man en blogg är det alltså av vikt att man modererar kommentarerna innan dessa publiceras. Här är ett exempel på denna skit som trillat in till den version av Sven Tycker som finns här på Blogger.

[Sven Tycker] Ny kommentar på Funderingar en måndag.

Mary Smith

Mary Smith har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Funderingar en måndag":

Hej Kära människor,

Jag är Mary Smith, Jag skriver detta brev eftersom är mycket tacksam för vad Mrs Clara Morgan gjorde för mig och min familj, när jag trodde att det inte fanns något hopp hon kom och göra min familj känner levande igen genom att leda oss lån med låg ränta på 3% jag trodde aldrig att det fortfarande äkta lån långivare på Internet men till min stora förvåning fick jag mina lån utan att slösa mycket tid, så om du ute efter ett lån för eventuella ekonomiska skäl alls då jag kommer råd du till e-post fru Clara Morgan på VIA (clara_morgan@outlook.com) för mer info

Jag önskar er all lycka

Hälsningar
Mary Smith

Publicera
Radera
Markera som skräppost

Just nu är det mycket erbjudande om lån som nätet fylls av. Just den här "kommentaren" trillade in i ett par exemplar nästan samtidigt med olika avsändare. Observera att det handlar om ett blogginlägg som skrevs i december förra året. Släng skiten!