Nio månader till julafton

» Om Brunblå sörjas slakt.

Jag tänkte inleda med ett citat som jag tycker säger väldigt mycket om bakgrunden till den politik som förs från vår Brunblå sörja. Allt kan inte skyllas på Sverigedemokraternas inflytande via Tidöbibeln. Moderaternas ideologi, som går ut på att slakta det gemensamt ägda och istället öppna upp all verksamhet till de grupper som helst vill kunna tjäna en slant, är en stor förklaring. Därför säger det här gamla citatet från den man som nu är vår statsminister och Moderaternas ordförande (Ulf Kristersson alltså) faktiskt väldigt mycket:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Försäkringskassan begär ytterligare 2,7 miljarder i anslag under de kommande två åren för att man ska kunna behålla den verksamhet man har nu och inte tvingas skära ner ännu mer på service osv. - ”Myndigheten står nu inför ett fundamentalt vägval” säger FK:s generaldirektör Nils Öberg.

Vad tror ni, kommer den myndighet som finns för att ge medborgarna service när det gäller olika sociala försäkringar att få detta från en moderatledd regering? Eller slakten av Försäkringskassan kommer att fortsätta på samma sätt som Arbetsförmedlingen har slaktats?

Kronofogdemyndigheten begär ytterligare 75 miljoner för i år, 200 miljoner ytterligare för 2025 och sedan ytterligare 300 miljoner för 2026 för att kunna fullfölja sitt uppdrag. - "Kronofogdens bedömning är att vi inte kan hantera vårt uppdrag och de krav och förväntningar som uttrycks i budgetpropositionen med tillgängliga medel. Utmaningarna kommer att bestå under överskådlig tid" skriver myndigheten. Tror ni dom får pengarna eller det blir även här som med Arbetsförmedlingen? Slakt!

Förklaringen till allt detta hittar vi alltså i det här gamla citatet och löftet från vår nuvarande statsminister Ulf Kristersson:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Den Brunblå sörjans slakt på civilsamhällets olika organisationer börjar bli allt mer uppenbar. Det måste vara ett led i målsättningen att "avveckla välfärdsstaten". Slakten av presstödet till fristående media är ett sådant exempel. Jag har skrivit på Sven Tycker om indragna bidrag till fredsorganisationer. Indragna bidrag till hjälporganisationer. Indragna bidrag till kampen mot invasiva arter. Indragna bidrag till organisationen Håll Sverige Rent. Nu senast läser jag att bidraget till organisationen Sveriges Konsumenter dras in från 2026. Det är Sveriges Konsumenter som t.ex. ger ut tidningen Råd & Rön. Som genomför tester av olika produkter. Som ställer upp med stöd till konsumenter i konflikter med olika företag. Svarta Listan över företag som inte följer Allmänna reklamationsnämndens beslut.

Det är uppenbart att den Brunblå sörjan vill begränsa civilsamhällets organisationer. Till förmån för Marknadens girighet. Ulf Kristerssons gamla löfte får vi ännu större förståelse för vad det står för.

För övrigt så är tydligen inte situationen inom Moderaterna den allra bästa.

Läs:
Försäkringskassan begär kraftigt ökade anslag. - Publikt
Kronofogden ber om mer pengar – Mycket ansträngt läge. - Publikt
Hon ska ta fajten för konsumenterna. - Råd & Rön
Interna M-kritiken: De sjunkande förväntningarnas nöjdhet. - Aftonbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Världsdagen för flyktingar

» Uffe, Uffe, det vill sig inte

Jag ser en liten notis i Aftonbladet som berättar om "Kristerssons ilska efter Lindes tyskintervju." En rubrik som uppriktigt sagt säger mer om moderatledaren Ulf Kristersson än den säger om utrikesminister Ann Linde.

Vad det handlar om är att Ann Linde tydligen intervjuats av tyska Deutsche Welle. Där har hon fått frågan om den svenska strategin när det gäller Coronasmittan. En strategi som förenklat innebär att tro på personligt ansvar istället för statliga förbud. Men, Ann Linde ansåg också att man misslyckats när det gällde äldreomsorgen på många håll i landet och lade delar av skulden för detta på en allt för omfattande privatisering av vården.

Något som tydligen gjorde Ulf Kristersson riktigt upprörd. Om detta beror på att han har dåligt samvete eller på att han inget begriper kan jag inte avgöra. Han har ju på senare tid sällat sig till de som vet precis vad som skulle gjorts - nu när vi har delar av facit. När det begav sig var han inte ivrigt ute och krävde hårdare tag med mer förbud och nedstängning av verksamheter.

Visserligen ska det erkännas att Ebba Busch och Jimmie Åkesson varit ännu duktigare på att vända kappan efter vinden och gå ut och kritisera att man inte gjort det ena eller det andra när man nu har facit. Att man sedan glömde att berätta att det var detta som skulle gjorts när det var aktuellt är ju bara misstag.

Ebba Busch har ju talat om att vi övergett de gamla. Det ska då påpekas att den statsbudget som Kd drev igenom med hjälp av Moderaterna och Sverigedumokraterna innebar att statsbidragen till kommunerna för äldreomsorgen skars ner. I många kommuner runt om i landet där Kristdemokraterna kommit till makten har detta inneburit att satsningar på personalen inom äldreomsorgen som tidigare gjorts dragits in. I det Stockholm där äldreomsorgen verkligen drabbats illa är Kristdemokraterna med och styr över äldreomsorgen. Jag tycker faktiskt att Ebba Busch, Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson ska hålla tyst om man inte ställt kraven INNAN man hade facit.

När det gäller Ulf Kristersson så är det uppenbart att han börjar få panik. Moderaterna kommer allt längre från makten och skulden till detta har till stor del Ulf Kristersson själv som genom sitt hattande och sina tidigare skandaler är en katastrof som moderatledare.

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten." /Ulf Kristersson som nyvald riksdagsledamot 1990.

Läs:
Ulf Kristersson till attack mot Ann Linde efter tv-intervju. - Aftonbladet
Moderaterna flyr sitt ansvar i krisen igen. - Aida Hadžialic i Aftonbladet

Vem ljuger?

» April, april

Så här i omvärderingarnas tidevarv, så kanske det finns anledning att leta upp ett antal politiker som ångrat sig. Det är ju ett framträdande drag hos politiker, att omvärdera sina åsikter och erkänna att man hade fel. Så låt oss börja.

Þ Ett citat som jag regelbundet återkommer till är det här från dagens moderatledare och statsministerkandidat Ulf Kristersson. 1990 när han som ung MUF-spoling valdes in i Riksdagen gjorde han det här löftet: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten." Nu har han faktiskt ångrat sig. Och i ett officiellt uttalande deklarerat att Coronakrisen har visat hur viktigt det är med en stark Välfärdsstat. - "Mina åsikter om att avveckla välfärdsstaten handlade uteslutande om ungdomlig dåraktighet, som jag bittert ångrar numera. Den svenska välfärdsstaten är viktig." påpekar Ulf Kristersson i dag.

Þ En annan politiker som ångrar sig är Göran Hägglund, den gamla KD-ledaren och Socialministern. Som sådan var han ansvarig för utförsäljningen och privatiseringen av de svenska Apoteken. En privatisering som resulterat i fler Apotek i städerna, mer försäljning av skönhetsmedel och en försämrad lagerhållning av viktiga läkemedel som allt oftare är slut i lagren. Detta eftersom det gamla statliga Apotekets lagkrav om att det skulle hållas läkemedel i lager samtidigt med privatiseringen avskaffades. - "Sett i backspegeln borde vi ha byggt upp ett ansvar för att den funktionen skulle upprätthållas." Sagt i dag av en ångerfull Göran Hägglund.

Þ En av de ivrigaste förespråkarna för att Sverige ska avskaffa sin neutralitet och alliansfrihet och istället ansluta sig till den USA-ledda militäralliansen NATO har varit Liberalerna och deras förre partiledaren, f.d. majoren Jan Björklund. Men under ledning av den nya partiledaren Nyamko Sabuni och genom utvecklingen inom flera medlemsländer i NATO så har det fått Liberalerna att ändrat sin syn. Utvecklingen från demokrati till något annat i NATO-medlemmar som Ungern, Turkiet och Polen har tvingat Liberalerna till omprövning. - "Det är inte realistiskt att Sverige ska upprätta ömsesidiga militära förpliktelser med odemokratiska länder som Ungern och Turkiet. Det är inte försvarbart att Sverige genom ett medlemskap i NATO skulle lova att militärt ställa upp för länder som Ungern och Turkiet." Så säger alltså Nyamko Sabuni i dag.

Þ För några dagar sedan blev det klart att Sverige skulle omfördela en del av biståndsbudgeten så att 100 miljoner kronor istället skulle gå till FN organet WHO som vädjat till världens länder om bistånd i arbetet mot Coronaviruset i fattiga länder som inte har tillräckliga egna resurser själva. Sverige uppfyllde alltså WHO:s önskan och omfördelade pengar i biståndsbudgeten. Reaktionen från Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson (som då precis kommit hem från sina Turkieteskapader) blev: - "Det är huvudlöst, varje skattekrona ska gå till att rädda liv och arbetstillfällen i Sverige." Sedan dess har Jimmie Åkesson kommit på att hans yttrande var lite förhastat. Dels rörde det sig alltså inte om nya pengar och dels har Jimmie Åkesson kommit på att de människor som bor i de fattigare länder som är aktuella faktiskt är just det - Människor. - "Jag vill be om ursäkt för mitt något förhastade uttalande. Jag har sett hur stor andel av alla de som sliter inom vården här i mitt Sverige för oss svenskar som faktiskt är av utländsk härkomst. Jag har insett att vi är alla lika mycket värda, svarta som vita eller gula. Jag ber om ursäkt för vad jag sagt tidigare."

Þ En annan politiker som krupit till korset är Ebba Busch. Observera att hon heter så, inte Ebba Busch Thor. Detta efter skilsmässan förra året. Det är just denna som fått henne att fundera. Hon har bland annat tagit sig tid till att läsa lite i Bibeln. Och när hon har läst i den Heliga skriften så har hon kommit underfund med att det Kristna budskapet handlar om ett kärleksbudskap till ALLA. Och när hon kombinerar denna insikt med KD:s slogan om "Ett Sverige att lita på. Med KD" så har hon insett att hennes taktik att släppa in Sverigedumokraterna i den politiska värmen inte alls går ihop. - "Jag vill be om ursäkt. Min taktik att försöka få makten i Sverige genom att släppa in Sverigedumokraterna i värmen var ett stort misstag. Om jag vill ha ett Sverige att lita på så kan jag inte göra detta tillsammans med ett rasistiskt missnöjesparti med nazistiska rötter och som man verkligen inte kan lita på. Jag ber verkligen om ursäkt!"

Þ Det ryktas också om att Stefan Löfven under en kort paus före en ny presskonferens om Coronavirusets härjningar satte sig i en hörna och läste en liten skrift med det Socialdemokratiska partiprogrammet. Enligt ryktet brast han ut i ett högljutt: - "Aj fan, är det detta som det Socialdemokratiska partiet ska arbeta för. För helvete, det har jag missat totalt."

Þ Slutligen har Jonas Sjöstedt i dag den 1 april gjort ett officiellt uttalande. - "Mitt tidigare hot om att avgå som partiledare var bara ett aprilskämt i förväg. Det som gäller är vad jag säger i dag den första april. Jag sitter kvar tills ni får köra mig ut i rullstol."

Som ni kanske förstår så handlar allt det här om aprilskämt. Det är inget annat än lögn och förbannad dikt alltihop! Fast sanningen är att det inte är lögn allt det som står här uppe. Ett av de ångerfulla citaten är helt sant. Det finns faktiskt en politiker som har ångrat sig. Kan ni gissa vem?

Ta en funderare

» En omvärdering från mig

Jag ska erkänna att jag har inte så sällan varit starkt kritisk till vår socialdemokratiska Försvarsminister Peter Hultqvist. Jag tycker att han i alldeles för stor utsträckning sitter i generalernas knän. Både de svenska generalerna och generalerna i Pentagon. Men kanske är det dags att omvärdera Peter Hultqvist?

Lyckas man reta upp och mobilisera ett antal borgerliga ledarskribenter rejält så är det kanske dags för en omvärdering. Halmdockor och konspirationsteorier är de ord som HD/SDS och DN väljer att använda för att visa hur upprörda dom är över Peter Hultqvists tankar. Väl valda tankar från Peter Hultqvist om jag ska vara uppriktig.

- "Nyliberalismen är ett pr-styrt elitprojekt."

/Moderatledaren Ulf Kristersson löfte när han valdes in i Riksdagen/

Det dessa borgerliga ledarskribenter är upprörda över är att Peter Hultqvist konstaterar att den våg av avregleringar, privatiseringar, outsourcing, upphandlingsvansinne och ofinansierade skattesänkningar i nyliberalismens spår som förvandlat Sverige från en välfärdsstat för alla till ett paradis för riskkapitalister och miljardärer är ett medvetet val från politiker på högerflanken. Det Peter Hultqvist konstaterar är att denna utveckling styrts av en uppsjö av konsulter, PR-agenter, borgerliga tankesmedjor och lobbyinggrupper.

Läs hela Peter Hultqvists debattartikel och tänk efter. Vem är det som tjänat på den utveckling som varit och vem är det som har förlorat på utvecklingen? Sedan förstår vi samtidigt varför dessa borgerliga ledarskribenter är så upprörda över slutsatserna.

Läs det hela här:
Nyliberalismen är ett pr-styrt elitprojekt. - Peter Hultqvist i Aftonbladet
Hultqvists halmdocka får vad den tål. - Ledare i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan
Försvarsministern ska inte sprida konspirationsteorier. - Martin Liby Troein ledare i Dagens Nyheter

Moderat människosyn

» Sven är rejält förbannad

Såg ni inslaget i gårdagens Rapportsändning på SVT om nästa års skatter? Orättvisan med "Pensionärsskatt" är nu avskaffad. Men samma orättvisa kvarstår när det gäller t.ex. de med Sjukersättning berättade SVT. Och Socialdemokraternas Finansminister Magdalena Andersson fick berätta att hon tycker det är fel.

Denna straffbeskattning av sjuka människor, av handikappade, av personer som fötts med ett funktionshinder, av personer som drabbats av olyckor och av personer som blivit arbetslösa är en effekt av Moderaternas omhuldade Jobbskatteavdrag. Borgerliga regeringar har under åren infört 7 stycken s.k. Jobbskatteavdrag, dvs i realiteten straffbeskattningar av sjuka, handikappade och arbetslösa. Moderaterna älskar denna straffbeskattning av den som inte kan arbeta och vill införa ett åttonde Jobbskatteavdrag om dom får chansen.

Jag har skrivit om det här tidigare. Men, jag kan inte undvika att ta upp det igen. Jag blev påmind om frågan genom gårdagens TV-inslag. Den här människosynen hos Moderaterna gör mig nämligen heligt förbannad. En nedlåtande syn på människor som av olika anledningar inte kan jobba. En syn som bottnar i tron att alla egentligen bara är lata och simulerar. En syn som avslöjar den moderata människosynen.

Min yngsta son, Kimmy, som är född 1998 och alltså snart ska fylla 22 år, är född autistisk. Ett medfött funktionshinder som bland annat innebär att han inte har något talspråk. Han har svårt för förändringar och kan om han blir frustrerad lätt förstöra saker. När han är ute och går, och han älskar långa promenader, har han ett tvång att känna på allt. Som lyktstolpar, staket osv. Vi har lärt oss att leva med hans egenheter. För vi är samtidigt privilegierade som har en 21-årig son som regelbundet ger oss en rejäl kram av kärlek. En son som älskar att hjälpa till med olika sysslor. Men, han kan ju aldrig få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Så istället har Kimmy sysselsättning på Daglig verksamhet. Han är där på heltid och trivs bra med att ha en sysselsättning och hjälpa till med det han kan.

Men, som sagt, i den Moderata världen är han mindre värd och bara en belastning så dom tycker att han ska straffbeskattas eftersom han ju inte arbetar och är tillräckligt produktiv för deras värld. Hans inkomst är Aktivitetsersättning på 8.835 kronor i månaden. Till detta får han ett kommunalt stimulansbidrag på ca tusenlappen. Fram tills man fyller 30 år så heter det Aktivitetsersättning och beloppet är beroende på hur gammal man är. Från 30 års ålder får man istället Sjukersättning. Det här kallades tidigare Förtidspension. Som andra inkomster är Aktivitetsersättning naturligtvis beskattningsbar. Kimmy betalar 1.936 kronor i skatt varje månad på sin inkomst. Skulle Kimmy istället ha kunnat jobba i ett vanligt jobb och haft samma låga inkomst skulle han istället ha betalt 1.227 kronor i skatt. Enligt den Moderata synen på rättvisa så straffbeskattas alltså Kimmy med lite drygt 700 kronor varje månad eftersom han fötts med sitt funktionshinder. På ett år blir denna straffbeskattning dryga 8.500 kronor. Alltså ungefär en månadsinkomst - före beskattningen. Genom de Moderatstyrda borgerliga regeringarnas Jobbskatteavdrag betalar alltså Kimmy närmare 60% i extra straffbeskattning varje månad.

Jag gissar att ni förstår varför jag är rejält förbannad på den Moderata synen på människor. I deras drömvärld existerar bara supermänniskor. Resten är bara en belastning som är bidragsberoende i deras avskydda Bidragssamhälle. Som jag sagt tidigare så har jag skrivit till Moderaterna centralt och bett dom om argument och förklaringar som jag skulle kunde använda för att förklara för Kimmy varför han ska straffbeskattas. Nu är det egentligen ingen mening att förklara sådant för Kimmy. Det här med pengar har han inget begrepp om. Efter en månad hade Moderaterna inte svarat på mitt mejl! Jag skrev alltså en påminnelse och bad på nytt om förslag på hur jag skulle kunna förklara denna straffbeskattning för min son. Jag vill poängtera att jag inte använde några kraftuttryck eller visade min ilska. Inte ens ordet "förbannad" ingick i min text. Hur som helst, efter ytterligare en månads väntetid hade Moderaterna fortfarande inte svarat.

Jag skrev därför ett tredje mejl till Moderaterna centralt i Stockholm. Jag upprepade min fråga och undrade dessutom varför just Moderaterna utmärker sig med att inte ens besvara mejl från väljare. Och nu kom det ett svar. Det löd kortfattat så här:

- "Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden."

Det man hänvisar till som skattesänkning som regeringen genomfört, så handlade det nog om avskaffandet av "Värnskatten". Dom har nog bara dålig koll på årtalen på det moderata kansliet. När det gäller straffbeskattning av personer med Funktionshinder så finns alltså dessa till för att fler ska komma i jobb och man vill alltså genomföra ytterligare straffbeskattning av sjuka och handikappade. Detta är den moderata synen på människor.

Jag blir rejält förbannad!

Det är helt i linje med partiledaren och lögnaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Kan inte någon moderat läsare som läser det här skriva till mig och berätta varför en person som fötts med ett funktionshinder och inte kan få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden ska straffbeskattas. Varför?

Jag tycker det är en ganska självklar grundprincip att alla inkomster i grunden beskattas på samma sätt. Oberoende av hur dom förtjänas. Lön, Bonus, Sjukpenning, Handikappersättning, Aktieutdelningar, Spekulationsvinster, Pensioner, Bankräntor, Fallskärmar, A-kassor osv. I grunden ska samma skatteskalor gälla oberoende av hur man tjänat in pengarna. Men det tycker alltså inte Moderaterna.

Men den människosynen ger jag inget för!

Några exempel

» Om moderaters syn på människan

Man kan ibland få funderingar i dom banorna när man följer debatten. Låt oss ta ett antal exempel som får mig att tveka inför den moderata synen på våra medmänniskor. Den är helt enkelt inte acceptabel. Framgångsrik övermänniska är helt OK, men om man inte klarar av alla dessa krav eller ställer krav då kan man hälsa hem.

Den 1 oktober, alltså för två månader sedan, skrev jag ett blogginlägg med rubriken "Om prioriteringar / Moderat straffbeskattning". Det handlade om alla de Jobbskatteavdrag som man med moderater i styret har infört här i Sverige. Jobbskatteavdrag är egentligen inget annat än en skattesänkning för den som jobbar (och innebär alltså mindre skatteintäkter för att finansiera välfärden). Men det innebär ju också samtidigt en straffbeskattning av den som inte kan jobba. Det kan röra sig om människor som är sjuka, som drabbats av olyckor, som fötts med olika funktionshinder eller helt enkelt fått sparken för att arbetsgivaren flyttat fabriken. Jag tog min egen son Kimmy, som är autistisk, som exempel. Han har sysselsättning på Daglig Verksamhet och har en Aktivitetsersättning på 8.835 kronor/månaden. Beloppet beror på hur gammal man är. Men, det är alltså hans månadslön som han ska leva på. Nu har ju Moderaterna under åren vid makten genomfört ett stort antal s.k. Jobbskatteavdrag som gör att den som jobbar och har just denna lönen betalar 1.227 kronor i skatt per månad. Men, Kimmy har ju ett funktionshinder och kommer aldrig att kunna få ett arbete på den öppna arbetsmarknaden. Alltså ska han straffbeskattas och betalar istället 1.936 kronor i skatt per månad. Han betalar alltså drygt 700 kronor i straffskatt varje månad pga sitt funktionshinder. Nästan 60% mer i skatt alltså. Jag bad i mitt blogginlägg någon moderat att förklara varför och ge mig några argument jag kunde använda för att försöka förklara för Kimmy varför han ska straffas. Nu är det egentligen ingen mening med detta eftersom Kimmy inte har något talspråk och alltså inte pratar. Samtidigt skrev jag ett mejl till Moderaterna centralt och bad dom att förklara och ge mig argument.

En månad senare hade man från Moderaterna inte besvarat mitt mejl, så den 2 november skickade jag en påminnelse till Moderaterna på min undran. Inte heller denna besvarades så i fredags den 29 november skickade jag ett tredje mejl med en påminnelse. Jag undrade samtidigt varför det är just Moderaterna som inte besvarar mejl från väljare. Nu tog det tydligen fyr i det moderata partikansliet för bara några timmar senare kom det ett kortfattat svar, men ändå ett svar:

- "Tack för ditt mejl. Jag ber om ursäkt att du har fått vänta på svar. Moderaterna står bakom den skattesänkning som regeringen genomförde i budgetpropositionen för år 2018. Moderaterna vill genomföra ett ytterligare jobbskatteavdrag för att fler ska komma i jobb och därigenom säkra välfärden."

Ja, det var det argument man hade! Jag vet inte om man ska tolka det som att när Kimmy straffbeskattas så kommer han att ta sig i kragen och ge sig ut och söka ett riktigt jobb. Eller om det är att ifall Staten får in mindre skattepengar så kan dom anställa fler inom t.ex. vård och omsorg i kommunerna. Eller man kanske menar att om den som jobbar får behålla mer av sina pengar efter skatteavdrag så kommer dom att jobba lite mindre eftersom dom ändå får samma inkomst att leva för och på så sätt kan andra som är arbetslösa få jobb? Jag vet inte. Hur som helst är jag inte nöjd med svaret, men hade inte heller förväntat mig något mer upplysande.

När Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa skriver en debattartikel i Dagens Industri med rubriken: - "Finare städa någon annans toalett än att leva på andras pengar" så resonerar han på ungefär samma sätt. Alla de människor som på olika sätt lever på det Moderaterna kallar "bidrag" är egentligen bara lata och arbetsskygga. Man lever så gott på alla "bidrag" man kan få så att ta ett jobb är inget lyft. Sjuk? Snack! Du är bara lat! Handikappad? Snack! Du bara simulerar för att kunna få bidrag! Ingen vill anställa mig? Snack! Sänker du bara lönen tillräckligt mycket, struntar i krav på arbetsmiljö och anställningstrygghet så finns det nog alltid någon som vill ge dig ett jobb! Det som Moderaterna kallar "Bidragstagare" (det som oftast egentligen är olika former av försäkringar) är ett pack som inte är värda något. Förnedrar man dom tillräckligt mycket så kommer dom att ta sig i kragen. Och skulle dom nu inte kunna det, så är det ju lite taskigt. Men lite svinn får man alltid räkna med.

Observera att RUT-bidrag, ROT-bidrag, Ränteavdrag och liknande är inte alls Bidrag. Det är nödvändiga stimulansåtgärder som är nödvändiga för att samhället ska fungera - för de rika.

Allt det här bottnar naturligtvis i Moderaternas partiledare Ulf Kristerssons klassiska löfte när han valdes in i Riksdagen en gång som förväntansfull Muffare:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Slutligen ett annat moderat citat. Det visar också på hur Moderaternas syn på människor inte riktigt överensstämmer med en anständig syn på andra människor. Mauricio Rojas kom till Sverige från Chile som flykting 1974. Salvador Allendes vänsterregering hade då 1973 störtats i en från USA styrd militärkupp och den högerinriktade diktatorn Augusto Pinochet hade kommit till makten och inledde en brutal militärregim. Mauricio Rojas satt 2002-2008 i Riksdagen här i Sverige för Liberalerna. Men har sedan tagit ett antal steg åt höger. Han har bland annat varit vice vd och vd för högerns ledande lobbyorganisation Timbro. Men sedan återvände han till Chile. Och har bland annat hunnit med att sätta svenskt rekord i kort regeringsperiod. Han utsågs nämligen förra året till Kulturminister i Sebastian Piñeras nuvarande högerregering. En ministerpost han innehade i fem dagar innan han tvingades avgå igen efter hård kritik mot hans syn på Historie- och människorättsmuseet i Santiago, som dokumenterar de brott som begicks under militärdiktatorn Augusto Pinochets styre. Han tyckte att det var "ett montage som förfalskar Chiles historia". Han fick gå innan han hunnit ställa in sin skrivbordsstol och hunnit lära sig att hitta till sitt kontorsrum. När demonstrationerna mot Sebastian Piñeras högerregering nyligen satte igång i Chile avfärdade han dessa som betydelselösa. Han hann inte få sitt yttrande spritt förrän de största demonstrationerna i Chiles historia kunde ses. Nu fortsätter han sin kamp för högern, vilket har fått honom till att mena att lite människoliv får det kosta att slå ner demonstrationerna. - "Mauricio Rojas om krisen i Chile: Får kosta människoliv". Lite svinn får man räkna med om folket gör uppror. Skjut dom! Det hela blir lättare att begripa om man har i betänkande att Mauricio Rojas bland annat försvarade USA:s invasion av Irak. En militärinvasion som helt byggde på medvetna lögner om "massförstörelsevapen" men istället främst handlade om att få kontroll över den irakiska oljeindustrin. Det var den invasionen som blev startpunkten för de extrema islamistiska terrorister som härjat både Mellanöstern och resten av världen. Så här sade han för någon dag sedan i chilensk TV:

- "För att få ordning och reda i samhället behöver man ta till riktigt hårda metoder, som får kosta vad de vill, inklusive människoliv."

Jag undrar om detta även gäller det som skett i Hongkong, Irak och Iran? Vad detta har med Moderaterna att göra? Jo, Mauricio Rojas sitter fortfarande i Moderaternas integrationskommission här i Sverige.

Vad jag tycker om Moderaternas syn på människor och människovärde? Jag säger inget mer eftersom jag inte vill använda svordomar och andra invektiv i min blogg!

Lite politik som omväxling

» Falska politiker

Ibland är politiker ärliga och ibland är dom faktiskt falska. Det finns politiker som försöker ge sken av att dom driver en fråga medan dom i verkligheten driver något helt annat. Andra politiker är ärliga och talar klarspråk med vad dom är ute efter. När t.ex. Ulf Kristersson gjorde det här löftet en gång så var det ett ärligt löfte. Och det har han sedan dess jobbat på:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Så sade nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson när han valdes in i Sveriges Riksdag. Men han var ärlig! Hans mål är att avskaffa Välfärdsstaten. Det är inget hymlande. Håller man med honom så röstar man på honom. Tycker man däremot att Välfärdsstaten är viktig så röstar man på någon annan. Så enkelt är det.

En politiker som jag däremot anser vara riktigt falsk är Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor. Hon försöker sätta upp en fasad som sjukvårdspolitiker, mjuk politiker med kristna värderingar. I själva verket är hon en hård batongpolitiker. Sjukvårdspolitiken har väl blivit Ebba Busch Thors profil. Men hon håller ganska tyst med att ett av kraven Kristdemokraterna har är att slopa den fria mammografiundersökningen för alla kvinnor mellan 40 och 75 år.

- "Det slår mot jobb och företagande att utvalda delar av välfärden är kostnadsbefriade."

Att det räddar liv har ingen betydelse. Du är falsk Ebba Busch Thor! Du vore istället välkommen på barrikaderna med krav på samma gratis erbjudande när det gäller jakten på prostatacancer hos män. Som faktiskt är vanligare och dödligare än bröstcancer. Men det vore väl också skadligt för företagande! Jag gissar att hon tycker att det vore skadligt för den fria konkurrensen på sjukvårdsmarknaden. Men säg så rakt ut och försök inte sätta en stämpel på din panna att du värnar sjukvården. Du värnar rätten att tjäna pengar! Om det kostar några liv har ingen betydelse.

Sverigedumokraten Björn Söder vet jag faktiskt inte var jag ska placera honom. Björn Söder sitter i Riksdagen för Sverigedumokraterna. Förra mandatperioden var han också andre vice talman. Det har väl varit ett par skandaler under åren. Vilket ju inte är så ovanligt när det gäller sverigedumokratiska politiker. Björn Söder sitter också i kommunfullmäktige i Kristianstad för Sverigedumokraterna. I en debatt om miljön i KF i Kristianstad fick vi bland annat höra följande från Björn Söder:

- "Vi kommer att se att det här är en stor klimatbluff det handlar om."

- "Jag ska inte ge mig in i en debatt kring Greta – där han ni hittat er messias kring era klimatreligioner – för jag tycker det är fruktansvärt hur en sårbar tonåring utnyttjas av cyniska vuxna på det sätt som hon gör."

- "Och hon har ju inga lösningar på problemen, hon vill ju bara måla upp ett stort problem och ge våra ungdomar klimatångest, som det heter. Det är ungefär den framgång hon har."

I debatten fick han mothåll till och med från Moderaterna. Jag för min del tycker att Björn Söder ska läsa på lite mer. Inte på de sedvanliga hatsajterna från den Sverigedumokratiska svansen utan på seriösa sajter. Men jag tror inte att han vill göra det. För då finns det ju risk för att han inser att han är lite fel ute. Han efterlyste att vetenskapsmännen skulle ge sig in i debatten. Hade han läst vanliga tidningar hade han sett att det är just det dom gör. Dom varnar oss för vad det är vi håller på att göra med vår planet. Men sån't tror man inte på som typisk sverigedumokratisk klimatskeptiker. Jag väljer det ganska neutrala ordet klimatskeptiker för att vara snäll...

Lästips:
Busch Thors hyckleri med det Rosa Bandet. - Aftonbladet ledare
SD-toppens attack på Greta och klimatet: ”Stor klimatbluff”. - Aftonbladet

Den moderata slakten av AF

» Är du nöjd nu Elisabeth Svantesson?

Konjunkturen vänder och går ner samtidigt som Elisabeth Svantessons servettskiss till budget slår igenom på Arbetsförmedlingen. Slakten av AF sätter igång! M+KD budgeten som drevs igenom i Riksdagen innebar bland annat kraftiga nedskärningar på anslagen till Arbetsförmedlingen. Både för personal och vad det gäller anslag till olika åtgärder. Detta sker alltså samtidigt som konjunkturen vänder och arbetslösheten åter ökar. Är du nöjd nu Elisabeth Svantesson?

På måndag inleder Arbetsförmedlingen nedläggningen av sina kontor i Skåne. I Skåne har 230 arbetsförmedlare sagts upp. Personalen minskar från 1675 anställda till 1100 anställda. Kontoren i Båstad, Höganäs, Ängelholm, Örkelljunga, Bjuv, Åstorp, Klippan, Hässleholm, Broby, Bromölla, Landskrona, Arlöv, Lund, Svedala, Trelleborg och Tomelilla läggs ner helt. I Simrishamn och Eslöv ska det finnas ett litet kontor som har öppet några dagar i veckan för bokade besök. I Helsingborg, Kristianstad, Malmö och Ystad kommer Skånes fyra återstående AF-kontor att finnas.

Samtidigt skars anslagen för Extrajobb, Beredskapsjobb och Praktikplatser ner kraftigt. Slakten av Arbetsförmedlingen är i full gång. Arbetsförmedlingens kontakter med arbetsgivare har i stort sett upphört. Det finns inte personal kvar till den typen av arbetsuppgifter. Möjligheten att erbjuda långtidsarbetslösa olika aktiviteter för att få in en fot på arbetsmarknaden har skurits ner kraftigt. Och detta sker alltså samtidigt som konjunkturen vänder. Osäkerheten över vad som händer med Donald Trumps handelskrig med Kina, militära provokationer mot Iran och andra utspel från Donald Trumps Twitterkonto gör att investeringar och konsumtion minskar. Lägg till detta Boris Johnsons Brexit och osäkerheten över konsekvenserna av denna. Arbetslöshetssiffrorna runt om i Europa vänder uppåt igen.

Detta sker alltså samtidigt som den budget signerad av Elisabeth Svantesson som Moderaterna och Kristdemokraterna drev igenom i Riksdagen börjar slå igenom. Är du nöjd nu Elisabeth Svantesson? Har din dröm via servettskissen till budget nu gått i uppfyllelse? Och moderatledaren Ulf Kristersson är väl också nöjd. Han valdes ju in i den svenska Riksdagen en gång med följande löfte:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Men Elisabeth Svantesson lär ju inte behöva hjälp av Arbetsförmedlingen. Hon har försett sig själv. Det är väl genom sin bakgrund i sekten Livets Ord som Elisabeth Svantesson lärt sig sin form av moral.

Vad skrev media i dag:
Nu startar slakten av Arbetsförmedlingen – på måndag stänger 16 skånska kontor

Servettskisslakten

» Dagens citat

- "Det som skiljer den här lågkonjunkturen från tidigare är att vi faktiskt saknar en arbetsförmedling i Sverige. Vi saknar ett Ams. Vi har inga som kommer att ordna beredskapsarbeten och olika typer av aktiviteter för att möta de arbetslösas behov."

Det är den f.d. socialdemokratiska statsministern Göran Persson, numera förvandlad till ordförande för Swedbank, som hyser en viss oro. Det är Moderaternas ekonomiska "expert" och arkitekten bakom den ökända s.k. servettskissen till statsbudget som drevs igenom med stöd av Sverigedumokraterna som skapar bekymmer. En budget signerad Elisabeth Svantesson som har skapar stora problem. För att få budgeten att gå ihop i slutändan gjordes det strykningar i budgeten utan att ens fundera över vilka konsekvenser sådana strykningar skulle få. Måtte denna Elisabeth Svantesson aldrig få något nytt inflytande över de svenska statsfinanserna!

Det Göran Persson hänvisar till är den slakt av Arbetsförmedlingen som servettskissen resulterade i. Detta utan att det fanns något annat som tog över. Vi har nyligen t.ex. sett att Arbetsförmedlingens kontakter med arbetsgivare i stort sett har upphört. Det finns inga arbetsförmedlare kvar att syssla med detta. De som kan söka sig från Arbetsförmedlingen lämnar det sjunkande skeppet. De som blir kvar är fullt upptagna med att rädda den verksamhet som finns och planera för en Arbetsförmedling med slakt av lokalkontor och med en slaktad personal.

Tanken är ju att olika privata "lycksökare" ska ta över Arbetsförmedlingens uppgifter med att matcha arbetssökande med arbetsmarknaden. Redan i dag finns det en uppsjö av denna typ av företag som mot ersättning från statskassan lär arbetssökande att skriva ansökningshandlingar. Vi kan fundera över om den tanken är den optimala för att hjälpa arbetssökande att få jobb? Men att slakta Arbetsförmedlingen innan dessa är igång är ju totalt obegripligt. Dvs typisk moderat politik!

Nu bromsar ekonomin ner. Donald Trumps härjande på den internationella arenan med handelskrig med Kina, nästan militärt krig med Iran och byggande av murar mot nästan alla, inklusive EU, skapar nervositet i den internationella ekonomin. Lägg till detta britternas Brexit så finns det stora risker för den internationella handeln. Att just då experimentera med privatiserade arbetsförmedlingar samtidigt som den arbetsförmedling som finns slaktas och som normalt skulle haft ansvar för olika typer av beredskapsjobb och liknande aktiviteter är helt huvudlöst.

Jag förstår Göran Perssons oro. Han utgår ifrån att det kommer att bli kommunerna som få ta över det ansvaret. Och dom har ju gott om pengar och saknar ju annan vettig sysselsättning att koncentrera sig på? Jag tror jag avslutar med ett annat citat. Det är Ulf Kristerssons löfte när han blev invald i den svenska riksdagen. Något han jobbar hårt på att uppfylla:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Vill du läsa mer?
Göran Persson varnar: Kommunerna får ta smällen.
Kritik mot Arbetsförmedlingens nedskärningar: ”Ett svart år”.
Arbetsförmedlingens nedskärningar slår mot långtidsarbetslösa och privata aktörer.
Arbetsförmedlingen varnar: Pengar till a-kassan slut i november.

Rapport från sandlådan

» Vem har förlorat kontrollen över vad?

Det är uppenbart att Ulf Kristersson tycker att han och Moderaterna hamnat på efterkälken i den svenska politiska debatten. När något sådant sker är det viktigt att gå till hårt angrepp. Det kvittar mot vad, men hårt angrepp är viktigt. Alltså gör Ulf Kristersson detta. Detta resulterar i ett ilsket debattinlägg i Aftonbladet där Uffe-mannen hävdar: - "Löfven, du har tappat kontrollen över Sverige".

Sedan blir det en lång rad klagomål, där ingenting passar Ulf Kristersson. Det handlar om de vanliga högerlösningarna på problem. Fler poliser, hårdare straff och att sätta åt invandrare. Fast vi ska erkänna att Ulf Kristersson också har positiva besked: - "Sverige är på många sätt ett av världens bästa länder att leva i." Detta är vi trots högerinflytande över politiken. Tack vare vad Arbetarrörelsen förmått. Men Ulf Kristersson har som vanligt de enkla lösningarna. Hårdare straff är alltid lätt att ta till. Detta trots att all expertis är enig om att hårdare straff inte löser problem. Det skapar snarast mer problem. Fler poliser är också lätt att kräva. Men det ska betalas också. Och det blir kanske inte så lätt med moderata skattesänkningar. Under de år moderaterna styrde Sverige blev det inte fler poliser. Däremot en ny polisorganisation - som skapat mer problem än det löst. Det brukar vara bra att ta upp som exempel ett land som verkligen genomfört vad Ulf Kristersson kräver. Hårdare straff och fler poliser! USA! USA är det land i världen som har flest andel av medborgarna inlåsta och har också mycket fler poliser än Sverige. Brottsligheten är INTE lägre, den är mycket högre.

Ulf Kristersson är också upprörd över att man från regeringshåll påpekat att det är den högre narkotikaanvändningen i de fina områdena som Danderyd och Djursholm som göder narkotikabrottsligheten. Något som även moderatpolitiker från berörda områden är upprörda över. Men faktum är att utan kunder som köper narkotika så finns det ingen narkotikahandel. Och de undersökningar som gjorts visar att narkotikabruket är större i områden med högre inkomster. Dom har helt enkelt mer pengar att köpa det dyra knarket för. Men naturligtvis är det en sanning som gör ansvariga politiker härifrån upprörda. Det passar ju inte deras verklighetsuppfattning.

Det är ju snarast så att Ulf Kristersson är en politiker som helt tappat kontrollen över sina egna skandaler. Det är egentligen en prestation att lyckats bli partiledare för ett av Sveriges största politisk partier och en formell statsministerkandidat med alla dessa lik i lasten. Fast man har lyckats att ganska bra tysta ner skandalerna. När Sveriges Radios Ekoredaktion publicerade en lista "tvingades" man göra om listan så att den blev snällare mot Ulf Kristersson. Jag för min del nöjer mig (förutom att länka till en av många listor här nedanför) att påminna om Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag. Det säger en hel del om vad Moderaterna anser om Socialförsäkringar och liknande. Sök gärna på Ulf Kristersson + skandaler. Det blir en hel del träffar...

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Jag har ett tips till Ulf Kristersson. Börja med att börja ta kontroll över ditt eget parti. Det finns ett antal representanter långt ute i gränstrakterna mot Sverigedumokraterna som kör sitt eget lopp. Hanif Bali är inte ensam. Den interna kritiken mot dessa halv-SD:are börjar bli intensiv. Klarar du inte av att hålla ditt eget parti under kontroll så ska vi verkligen vara glada för att du inte får makten över Sverige.

Läs ännu mer:
Löfven, du har tappat kontrollen över Sverige
Danderydpolitikern om Löfvens knarkpåhopp: ”Magstarkt av statsministern”
Bröder drev knarkförsäljning från stor villa i Djursholm
Ulf Kristerssons skandaler – svart städhjälp, lägenheter, Kinaresorna
Ulf Kristersson om svarta städhjälpen
M-ledaren beter sig som ett barn när han svarar Löfven
M-politiker ska inte göra sig till nyttiga idioter
Trycket ökar på Kristersson: Sätt stopp för Hanif Bali

Försämringskassan

» Jag skäms

Jag har ägnat mer än 30 år av mitt yrkesliv åt att jobba på Försäkringskassan. Den mesta av denna tiden genom att arbeta på Försäkringskassans lokalkontor på hemorten Åstorp. För de som är lite yngre kanske det låter lite konstigt, men det fanns ett Försäkringskassekontor i varje kommun - I större städer fanns det flera kontor. På dessa lokalkontor kunde man få hjälp med det mesta. De flesta förmånerna handlades av handläggare på dessa lokalkontor. Var det problem kunde man utan större problem få träffa sin egen handläggare och diskutera ärendet. Den handläggare som skulle handlägga en ansökan om något kunde lätt ordna ett möte med den som hade sökt förmånen. Handläggaren fick se sin "kund" i ögonen, och den som sökte en förmån (den försäkrade - df, som det hette) hade personlig kontakt med sin handläggare.

Under en stor del av dessa åren var min specialitet Föräldraförsäkringen. Alla blivande föräldrar (mamma och pappa) bjöds in till ett personligt informationsmöte. Jag kunde berätta om reglerna, tipsa om hur man kunde göra och de blivande föräldrarna kunde ställa frågor. Dom kunde återvända till mig, personligt möte eller via telefon, om nya frågor dök upp. Jag satt också i kundmottagningen och tog emot besök, hjälpte till med blanketter, förklarade regler eller skickade vidare mer komplicerade frågor till speciella handläggare. Hade vi på lokalkontoret frågor vi inte kunde besvara fick vi kontakta vårt centralkontor där det fanns specialister. Ett centralkontor i varje län.

Den här personliga servicen var uppskattad. Jag får fortfarande bevis på detta genom olika människor som jag träffat i arbetet och som i dag kan hälsa vänligt, ställa frågor eller bara beklaga sig över utvecklingen. Jag brukar ta som exempel när jag för en tid sedan hade varit på ett av kommunens äldreboende, av helt andra skäl. När jag skulle gå kom en äldre dam stultande med sin rollator och frågade mig: - "Jag får följa med dig hem!" Jag försökte förklara att det nog inte var så lämpligt osv. Varvid hon frågade: - "Det är väl du på Försäkringskassan?" Jag tog det som en stor komplimang även om jag förstod att damen kanske var lite dement. Hur som helst avslutade hon med: - "Här är så tråkigt!" Sedan stultade hon vidare och jag kunde fortsätta hemåt medan jag funderade över våra liv.

Hur som helst nådde så småningom den stora centraliseringsvågen även Försäkringskassan. Lokalkontoren lades ner och det skapades handläggningscentrum där allt skulle handläggas så rationellt som möjligt som det hette. Men ack så opersonligt och med dålig service. Samma centraliseringsvåg har nu också nått Arbetsförmedlingarna. Inom kort finns det i stort sett inga statliga myndighetsjobb att få på orter utanför storstäderna. Dom lämnas åt sitt öde. Samtidigt som den personliga servicen är avskaffad.

Jag stod ut på denna opersonliga handläggningsfabrik en kort period innan jag sökte mig bort från det sjunkande skeppet - Försäkringskassan. Jag brukar säga att det som slutligen fick mig att bestämma mig var när jag höll på att helt göra bort mig. Jag jobbade med Tillfällig Föräldrapenning. Jag satt vid min dator och öppnade upp ärenden på löpande band. Godkände ansökan och betalade ut pengarna. Öppnade nästa ärende osv. Jag hade förvandlats till en robot! Helt plötsligt sade datorn till mig att jag hade inte behörighet att öppna ärendet! Men, va' fan? Jag gjorde flera försök att öppna upp ärendet så att jag kunde handlägga det, men samma svar - ingen behörighet! Då upptäckte jag vad som var fel, det var min egen personliga ansökan om TFP som jag försökte handlägga. Det var tur att jag stoppades av systemet, annars hade jag betalt ut pengar till mig själv utan att fundera. Jag hade förvandlats till en robot som inte visste vad jag gjorde.

Jag bestämde mig för att nu får det vara nog och sökte mig bort. Och sedan dess har Försäkringskassan fortsatt att rasa i förtroende bland svenska folket. Samtidigt som centraliseringsvansinnet fortsätter medan den personliga servicen är avskaffad. Försäkringskassan ligger i den absoluta botten när det gäller förtroende. Visst har politiker gjort sitt genom politiska beslut som kraftigt försämrade förmåner. Moderaternas kamp för att försämra sjukpenningen och sjukersättningen har varit intensiv. Sjuka människor är egentligen bara lata simulanter som försöker lura skattebetalarna. Ungefär så resonerar man inom Moderaterna. Och de andra borgerliga partierna i det som förr kallades Högeralliansen har snällt jamsat med. Vid en utvärdering som gjorts nyligen visade det sig att Sverigedumokraterna dock hade den absolut sämsta politiken. Men, Socialdemokraterna och Miljöpartiet har inte bjudit motstånd på det sätt man kan förvänta sig.

Moderatledaren Ulf Kristerssons klassiska löfte när han valdes in i Riksdagen förklarar lite av hur Moderaterna ser på välfärd och socialförsäkringar:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Men, det är inte bara politiska beslut som skapat denna totala brist på förtroende för Försäkringskassan som svenska folket har. Det jag berättat om här i början, alltså ett centraliseringsvansinne som skapat en totalt avpersonifierad brist på service har hjälpt till att skapa denna sörja. Ledningar som sett "besparingar" som enda ledord har sedan ytterligare försämrat läget. Den som sitter 50 mil från den som drabbas av ett negativt beslut har mycket lättare att fatta detta negativa beslut efter påtryckningar uppifrån (både ledning och politiker) än den som personligen träffat den som berörs av beslutet. I dagens Försäkringskassa blir det negativa beslutet bara ännu ett anonymt beslut i en lång rad av beslut som inte har någon egentlig betydelse för beslutsfattaren. Vi har ju till och med haft hårresande exempel där andelen avslag gav resultat i lönekuvertet.

- "Försäkringskassan måste återta sin samhällsfunktion" skriver Elisabeth Wallenius som är ordförande för Funktionsrätt Sverige i en debattartikel i Dagens Samhälle. Det är dags för våra styrande politiker att ta Försäkringskassans problem på allvar. Och lösningen är inte ännu mer centralisering, ännu mer IT-stöd, ännu fler chefer som ser besparingar och indragningar som något positivt. Jag skäms för vad som hänt med min gamla arbetsgivare!

Vem vinner

» Kampen på högerflanken

Kampen om väljarna med främlingsrädsla och med tron att hårda tag löser alla problem intensifieras allt mer. Att Sverigedumokraterna befunnit sig på den här planhalvan sedan partiet bildades är ingen nyhet. Egentligen är det fel ord att använda "främlingsrädsla" när det gäller Sverigedumokraterna. Rätt ord är "främlingshat".

I Kristdemokraterna har Ebba Busch Thor förstått att det också kan finnas väljare att locka med liknande retorik. Alltså har Ebba styrt KD till att göra en högersväng in i SD-fållan, dock utan att använda blinkersen så att andra blir förvarnade. Lokalt har kristdemokrater lierat sig med direkt rasistiska sverigedumokrater. Kristdemokraterna har nu faktiskt äntligen besvarat min fråga om hur Kristdemokraterna centralt ser på lokala KD samarbeten med Sverigedumokraterna. Svaret går i princip ut på att hur samarbeten ska se ut lokalt bestämmer man lokalt. I motsats till inom Moderaterna finns det alltså inga centrala invändningar mot samarbeten långt ut på högerkanten. Än så länge gäller väl detta motstånd fortfarande inom Moderaterna? Ebba öppnar dock upp för förhandlingar. Kan vi gissa att på den här träffen mellan SD och KD har KD lovat att stödja SD:s krav när det gäller invandring mot att SD lovar stödja KD:s krav när det gäller socialpolitik?

Moderaterna har i varje fall centralt gjort vissa försök att hålla fast vid Fredrik Reinfeldts "öppna hjärtan". När Anna Kinberg Batra försökte vrida partiet in i SD-fållan slutade det ju illa för henne så rädslan för högergiren höll Moderaterna någorlunda kvar på körbanan. Här nere i Skåne finns det på många håll lokalt inga invändningar mot samarbeten. Vilket har resulterat i flera underliga val i kommunerna och en kamp mellan en del numera SD-styrda kommuner om att införa flest hårresande beslut. Beslut som bygger på att man skapar ett problem som inte finns och så förbjuder man företeelsen. Även regionalt har Moderaterna här i Skåne flaggat för att Moderaterna borde börja blinka höger innan man gör den slutliga svängen. Uppenbart är att Ulf Kristersson har tagit intryck av kraven på en högergir i jakten på de främlingsrädda/främlingshatande väljarna. Ulf Kristerssons tal i Almedalen visar att han bestämt sig för att blinka högersväng.

Jag blir nästan gråtmild när jag läser Tove Lifvendahls hyllning till Ulf Kristersson i Svenska Dagbladet. Uffe blir nästan gudalik och jag får en känsla av att lilla Sverige är alldeles för litet för en så stor statsman. Tänk att jag inte tidigare har upptäckt denna storhet. Kanske är det så att jag fortfarande alldeles för mycket är förblindad och funderar över Ulf Kristerssons löfte när han första gången valdes in i den svenska Riksdagen: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

När nu även Liberalerna med Nyamko Sabuni gör en gir mot höger så kan det riskera bli riktigt trångt ute på högerflanken. Det riskerar att bli rejäl kannibalism. Kanske till och med så att något av partierna slås ut?

Två bröder

» En välfärd för alla

I gårdagens tyckerier här på Sven Tycker tog jag ju upp nationalekonomen Tino Sanandaji. Hans efternamn dyker upp i dag igen! Jag är medveten om att många av mina läsare undrar vad dom gjort för ont för att drabbas av detta. Men ibland slumpar det sig så illa.

En av Svenska Dagbladets sommarvikarier på ledarsidan går i dag till angrepp mot det jag skriver om i rubriken, Välfärd för alla! Catarina Kärkkäinen heter hon. För att ni lite bättre ska förstå vad det hela handlar om så ska jag berätta att Catarina Kärkkäinen också är ordförande för Fria Moderata Studentförbundet, och det förklarar nog en hel del. Om vi nu tvunget ska hitta förklaringar till allt. Hur som helst har Catarina Kärkkäinen satt som rubrik: - "Släpp välfärdsnostalgin" på sitt angrep, i sann moderatanda, på En välfärd för alla.

Catarina Kärkkäinen hänvisar till just bland annat Nima Sanandaji (som hon klassificerar som författare och samhällsanalytiker) i sitt angrepp på det jag kallar En välfärd för alla. Tydligen är Nima och Tino bröder, men befinner sig uppenbarligen på samma planhalva i varje fall. Familjen tillhörde "överklassen" i Iran och kom tydligen som flyktingar till Sverige efter den iranska revolutionen.

Hur som helst så handlar alltså texten från Fria Moderata Studentförbundets ordförande Catarina Kärkkäinen, i sann moderatanda, om begränsningar av samhällets välfärdspolitik. Något förkortat en sann moderat åsikt. "Välfärd" handlar inte om Välfärd för alla. Det handlar om "Sköt dig själv och skit i andra" och sedan privat välgörenhet för den som det går illa för.

Sann Moderat anda. Och dom hittar alltså inspiration hos bröderna Sanandaji!

Eller som Moderatledaren Ulf Kristersson sade en gång:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Uffe har humör

» Första maj, dagen efter

Kanske kan det så här dagen efter vara intressant att fundera lite mer över vad som verkligen sades på första maj, och vad som inte alls sades. Landets största parti hade ju uppenbara problem med vad man egentligen skulle demonstrera för - eller emot. Sedvanliga paroller som Stoppa marknadshyrorna, Minska klyftorna, Värna välfärdsstaten eller Skydda anställningstryggheten gick ju inte så bra att trycka upp på plakaten.

En smart idé hade ju varit om Stefan Löfven tagit upp miljöproblemen och krävt åtgärder mot miljökatastrofen. Men tydligen var inte detta heller godkänt från de "samarbetspartier" som har uppenbart veto mot var Socialdemokraterna ska tycka. Men, Stefan Löfven lyckades tydligen reta gallfeber på Ulf Kristersson i varje fall. Alltid något.

- "Stefan Löfven tar debatten till nya bottennivåer"
- "Svensk socialdemokrati skämmer ut sig"
- "Sorglig utveckling"
- "Han leker med elden"

Så reagerar en politiker som känner sin ställning hotad och som har dåligt samvete. Vad var det då för lögnaktiga hemskheter och förolämpningar som Stefan Löfven kläckte ur sig? Som kunde reta upp Ulf Kristersson till att ta till denna typen av ord.

- "Jag kan förstå att de behöver göra någonting när allt fler inser att stora skattesänkningar inte är lösningen på alla samhällets stora problem"
- "Det innebär inte att man måste börja snegla på ett parti som en gång grundades av vit makt-rörelsen och sen fundera på hur man ska kunna kopiera deras retorik och till och med samarbeta med deras politik"
- "Stå emot, svik inte det du tror på. Bidra inte till att ge de här krafterna mer makt. Högerextremisterna behöver mer motståndare – inte kopior"

Just det, Stefan Löfven varnade Ulf Kristersson (och Ebba Busch Thor) för att fortsätta att närma sig Sverigedumokraterna. Han uppmanade dom att hålla rent mot de rasistiska arvtagarna till nazismen. Och detta fick alltså Ulf Kristersson att reagera med större ilska än när hans partikamrater på olika håll i landet verkligen upprättar direkt samarbete med samma SD och genomför SD:s politik på kommunal nivå.

Det är verkligen en "Sorglig utveckling" för att använda Ulf Kristerssons egna ord. Om det är någon som ska skämmas så är det faktiskt DU, Ulf Kristersson!

FF

» Dagens komik

Nåja, det är faktiskt gårdagens om jag ska vara ärlig. Det här med att citera någon som inspiration till ett blogginlägg kan vara kul har jag konstaterat. Jag tänkte därför ta ett citat som jag hittade i ett debattinlägg i gårdagens tidning:

- "Den höga levnadsstandard som råder i Sverige och övriga EU beror i hög grad på den inre marknaden."

Så skriver den centerpartistiska EU-kramande EU-parlamentarikern Fredrick Federley i ett debattinlägg i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad med rubriken: "Därför behöver vi en hårdare yttre EU-gräns."

Varför är detta komiskt? Vi kan ju börja med att fråga de romska tiggare från främst Rumänien och som tar sig till bland annat Sverige för sin försörjning om vad dom tycker om "den höga levnadsstandarden i övriga EU" som Fredrick Federley talar om. Vi ska nog inte överdriva EU:s inre marknads positiva effekter och vad den kan ha uppnått.

Ännu mer komiskt blir det när Fredrick Federley försöker hävda att den höga levnadsstandarden i Sverige skulle bero på EU:s inre marknad. Den höga levnadsstandarden i Sverige beror på vad svensk Arbetarrörelse lyckats arbeta fram under närmare 100 år. Ibland i samarbete med liberala krafter, men ofta trots motstånd från konservativa och liberala krafter. Den Svenska Välfärdsstaten har vuxit fram under många år genom politiska beslut i Riksdagen och en Arbetarrörelse som valt att arbeta för detta tillsammans med politiker och näringsliv. EU:s påverkan är inte så stor. Vår höga levnadsstandard fanns innan vi gick med i EG.

Sedan finns det politiker som vill motarbeta detta. Som vill avskaffa den Svenska Välfärdsstaten. Politiker som tycker att de växande klyftorna i Sverige är något positivt. Klyftorna i Sverige växer snabbt och bland de snabbaste inom EU. Politiker som vill straffa de som inte har och som vill gynna och subventionera de som redan har. Så låt oss därför avsluta det hela med ett annat citat. Sagt av moderatledaren och statsministerkandidaten Ulf Kristersson. Fundera över vad dessa tankar innebär. Fundera över sambandet mellan denna krigsförklaring mot den Svenska Välfärdsstaten och den politik som Ulf Kristersson vill genomföra.

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Årets första lördag

» Anpassning högerut pågår

Det är märkbart hur retoriken från Moderat- och Kristdemokratiskt håll allt mer har börjat anpassa sig till den Sverigedumokratiska retoriken. Det pågår en mycket märkbar anpassning från Högerkonservativt håll till den Sverigedumokratiska världen. Så låt oss ta några exempel på detta.

Här nere i Skåne har ju Moderaterna och i viss mån Kristdemokraterna på många håll valt att vända sig till Sverigedumokraterna för samarbete, hellre än att vända sig till de borgerliga Högerallianskollegorna eller "ännu värre" mot Socialdemokraterna. Det är också här nere från Skåne som de starkaste kraven har förts fram inom Moderaterna om att det nu är dags att plocka in Sverigedumokraterna i värmen och välja samarbete i den riktningen.

Moderata husorganet Svenska Dagbladets ledarsida har allt mer börjat anamma den Sverigedumokratiska argumentationen samtidigt som ledarskribenterna gör sitt bästa för att argumentera för att Socialdemokraterna är ett mycket värre alternativ än Sverigedumokraterna. Nu fick jag ingen tidning i morse, någonstans har distributionen krånglat. Om problemet ligger hos tryckeriet eller tidningsutdelaren eller däremellan har jag ingen aning om. Men jag har blivit hänvisad till att läsa nätupplagan, och det är inte samma sak som att bläddra i en papperstidning. Papperstidningen vinner med hästlängder. Hur som helst så kunde jag läsa dagens huvudledare, skriven av Per Gudmundson, med rubriken Tror du på helvetet? Bra för dig! Huvudtemat är hur hemsk islam är och därmed den muslimska tron. Som är allt från odemokratisk till okapitalistisk (jag vet inte vilket som var värst?) för Per. Det hela slutar i den fruktansvärda slutsatsen att om dagens utveckling fortsätter så kommer 20% av svenskarna år 2050 att vara muslimer. Hela "mästerverket" börjar med hur underbart det var förr i tiden i Sverige. Bara på Gotland fanns det 90 medeltida kyrkor på Gotland. Sedan dess har det bara gått utför!

Under rubriken Svenskarna är inte (heller) som andra lyckas Tove Lifvendahl att få det till något negativt att vi svenskar litar på andra, kommer i tid, är ärliga och har hög moral. - "Svenskens höga tillit är starkt knuten till förväntningarna på välfärdsstaten, vars grundtanke blivit korrumperad under decennier." Jag börjar ännu mer förstå att partiledaren Ulf Kristersson en gång lovade: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten." En annan dag är det Maria Ludvigsson som argumenterar för Höger om. Eller så är det den utsända praktikanten från Timbro, Lydia Wålsten, eller den f.d. moderata riksdagspolitikern Karl Sigfrid som får breda ut sig. Men, det är alltså Höger om som gäller.

Samtidigt har Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor allt mer börjat låta som en Sverigedumokratisk politiker när hon argumenterar för våra svenska traditioner. Hennes argumentation och hennes problemställningar har gjort en helomvändning sedan Alf Svenssons dagar. Det märks allt mer att hennes rötter i den svenska kristna sekten Livets Ord har präglat henne. I dag arbetar hon hårt för att närma sig Sverigedumokraterna. Det är tragiskt för den svenska demokratin.

Egentligen borde det inte vara svårt för den liberala mitten bestående av Centern och Liberalerna att välja sida. Men Annie Lööf verkar vilja bita över ett allt för stort stycke.

Internationella dagen för tolerans

» De "Nya" Moderaterna!

Det var tydligen lite budgetdebatt i Riksdagen i går. Den Rödgröna Övergångsministären har lagt fram en s.k. Övergångsbudget. Eftersom den stora (något sprickfärdiga) Högeralliansen med fem partier har röstat för att avsätta den gamla Rödgröna regeringen utan att själva kunna bilda en ny egen regering så får den gamla Rödgröna regeringen sitta kvar som en expeditionsministär. Och i går lade alltså Magdalena Andersson fram den Övergångsbudget som det är tänkt ska gälla fram tills en ny regering kan lägga fram sin egen budget. Det här är en budget som inte ska innehålla några kontroversiella poster eller reformer. Utan det är i stort sett en fortsättning på den gamla. Men, om det dröjer med en ny regering, så ska det i varje fall finnas en budget som gör att offentlig verksamhet kan fortsätta verksamheten även nästa år. I USA händer det ju med jämna mellanrum att man inte kan enas om en budget vilket får till följd att helt plötsligt uteblir pengarna till offentlig verksamhet. Hade vi haft det systemet i Sverige kunde det alltså finnas risk för att den 1 januari stänger Försäkringskassan och personalen går hem, Arbetsförmedlingen låser dörren och går hem, Polisen parkerar sina bilar och stänger ner datorerna och går hem. Myndigheterna har helt enkelt inga pengar så man kan inte betala ut löner.

Alltså gör vi inte på det viset i Sverige utan man lägger fram en Övergångsbudget så att det betalas ut pengar som tidigare och sedan får den nya Regering som tillträder så småningom gör förändringar i budgeten enligt vad dom kan komma överens om. Den budget som Magdalena Andersson nu lagt fram ger gott om utrymme för en ny kommande regering att göra förändringar i den riktning man vill - och kan få igenom i Riksdagen. Den enda större reform som Övergångsbudgeten innehåller är en rejäl utjämning av skatteuttaget mellan pensionärer och de som jobbar. Eller som man kallar det man avskaffar större delen av Pensionärsskatten. Något som alla partier är eniga om. Även de partier som en gång i tiden (dvs tidigare Alliansregeringar) införde Pensionärsskatten erkänner i dag att den var ett stort misstag och man har lovat så snällt att avskaffa orättvisan.

För sanningen är ju den att det är de s.k. Jobbskatteavdragen som skapat Pensionärsskatten. Tanken med alla de Jobbskatteavdrag som införts är ju att genom att sänka skatten för de som jobbar så ska de som av olika anledningar inte kan jobba istället straffbeskattas. T.ex. då den som blivit gammal. Men också den som drabbats av cancer och inte kan arbeta. Den som råkat ut för t.ex. en trafikolycka, den som blivit misshandlad, den som blivit skadad på jobbet, den som drabbats av någon annan sjukdom, den som fötts med ett handikapp, den som fött barn, den som fått sparken eftersom fabriken flyttat utomlands, den som rationaliserats bort för att ägarna vill ha högre vinst. Exemplen är många på den som via Jobbskatteavdraget straffbeskattas.

Teorin bakom detta är att den som till exempel är sjuk, handikappad, arbetslös eller föräldraledig i själva verket bara är arbetsskygg. Den som, som det så förnedrande heter, lever på bidrag skulle börja jobba om det inte hade varit en så behaglig tillvaro att slippa jobba men bli försörjd av alla andra ändå. Så om man gör det ännu mindre förmånligt att leva på Sjukpenning, A-kassa, Sjukersättning, Föräldrapenning eller andra s.k. "Bidrag" så kommer alla dessa lata snyltare att ta sig i kragen och skaffa ett jobb. Det blev uppenbarligen lite för absurt för de borgerliga högerekonomerna att även inbegripa gamla pensionärer i det synsättet därav löftet att avskaffa Pensionärsskatten. Men inget om att avskaffa Sjukskatt, Handikappskatt, Arbetslöshetsskatt, Föräldraskatt osv. Dessa ska istället utökas ytterligare.

För så är det ju. Moderaternas Elisabeth Svantesson har ju lovat att lägga fram en Moderat budget som alternativ till Övergångsbudgeten. En budget som då gissningsvis kommer att innehålla ytterligare Jobbskatteavdrag. Allt för att ytterligare straffbeskatta den som blivit sjuk, den som har ett handikapp, den som förlorat sitt jobb eller den som har blivit förälder. Det är detta som är Moderat politik. Straffa den som drabbats av motgångar! Det kan alltså förtjäna att påminna om moderatledaren Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Jag såg om en undersökning av hur förmånlig A-kassan var i olika länder. När man jämförde nivån på A-kassan i 36 OECD-länder så visar det sig att den svenska ligger på 31:a plats. Det är alltså en av de sämsta i hela OECD-området. Så jag förstår att den måste straffbeskattas eftersom den är så förmånlig...

Apropå Moderaterna och citat så såg jag ett annat citat från den tidigare Moderatledaren Carl Bildt:

- "Jag var några gånger i Skåne som partiordförande i Moderaterna, jag vet att de kan vara konstiga."

Först tänkte jag som äkta skåning skaffa en bild på Calle Stropp och ha som pilkastningstavla som man i MUF en gång i tiden använde en nidbild på Olof Palme. Men sedan förstod jag att det var inte skåningar i allmänhet som Calle pratade om. Det var de skånska moderaterna! Så jag fick ju ta tillbaka min upprördhet och erkänna att jag håller med.

Skandalernas man

» Tre intressanta citat

I morgon smäller det alltså för Ulf Kristersson. Den svenska Riksdagen ska ge honom hans dom. Av de förhandsbesked som lämnats så kommer Centerpartiet och Liberalerna att rösta Nej till Ulf Kristerssons försök att bilda en regering bestående av Moderaterna och Kristdemokraterna. Detta skulle i så fall innebära att Ulf Kristersson blir historisk som den första statsministerkandidaten i svensk historia som får "Nej Tack" av den svenska Riksdagen.

Jag har ju tidigare varit lite förundrad över att man i spekulationerna har förutsatt att Sverigedumokraterna skulle rösta Ja till moderaten Ulf Kristersson som statsminister. Men, nu ser jag att Sverigedumokraternas verkställande utskott i dag beslutat att partiet ska rösta Ja till Ulf Kristerssons M+Kd-regering. Motivet till detta måste sägas vara intressant att bevara som bevis:

- "Vi har, utifrån de signaler vi fått, goda skäl att anta att en M/KD-regering ger oss förutsättningar att få faktiskt inflytande över politiken under de kommande fyra åren."

Jag hoppas att någon intelligent journalist frågar Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor vad "utifrån de signaler vi fått" egentligen innebär?

En annan intressant fråga är egentligen hur mycket spåren från Ulf Kristerssons tidigare uppdrag spelar in när nu Annie Lööf och Jan Björklund kommit fram till att säga Nej till Ulf Kristersson. Det står ganska klart att om Ulf Kristersson hade varit en socialdemokratisk politiker som var aktuell som statsministerkandidat så hade det massmediala drevet med frågor om tidigare skandaler gått på högvarv. Ulf Kristerssons karriär är ju faktiskt präglad av olika former av skandaler.

Låt oss därför ta dagens andra citat som en del av denna skildring. Så här besvarade 2013 dåvarande moderata justitieministern Beatrice Ask en fråga om Ulf Kristersson:

- "Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme."

Svaret kom på en fråga i Riksdagen apropå de dåliga kommunala affärer som Ulf Kristersson var ansvarig för när han efter valet 2006 blev socialborgarråd i Stockholms stad. Under de här åren sålde Ulf Kristersson ut kommunal verksamhet till ett värde av 81 miljoner kronor. Han tog sammanlagt 3,4 miljoner i betalning från de privata köparna. På bara några år gjorde de nya privata ägarna en vinst på 65 miljoner kronor på dessa verksamheter. Som alltså Ulf Kristersson fick 3,4 miljoner i betalning för. Enkelt uttryckt "försnillade" han 75 miljoner kronor från stockholmarna.

Spåren av Ulf Kristerssons skandaler är som en dubbelspårig järnvägssträcka för höghastighetståg. I Strängnäs där han alltså innan detta var finanskommunalråd får man fortfarande betala för hans framfart. Ulf Kristersson är en politisk broiler, men han har faktiskt haft uppdrag inom det privata näringslivet också. I början av 2000-talet var han under en tid kommunikationsdirektör för företaget Adcore. Ett projekt som slutade i miljardförluster där småsparare förlorade stora summor pengar medan ledningen hann sälja ut med vinst strax före kraschen. På frågan om banken hade blivit lurade av företagsledningen svarade Handelsbankens strategichef Lars Söderfjell:

- "Bajsar björnen i skogen?"

En liten sammanställning av en del andra skandaler för Ulf Kristersson kan ni hitta här. Det är alltså denna man som Moderaterna lanserar som ny svensk statsminister.

I morgon smäller det

» Att tänka på

I morgon är det valdag. Det är vår chans att påverka utvecklingen i vårt land. Det finns ett antal viktiga saker att tänka på inför detta val. Tänk på att om du redan har förtidsröstat så har du faktiskt en möjlighet att ångra dig. Hur som helst så har jag ett par råd att tänka på inför ditt val.

¤ 1.   Alla människor har samma värde. Det finns dom som tycker annorlunda. Det finns dom som tror att vissa är mer värda än andra. Rösta inte på dom!

¤ 2.   Ett parti vars partiledare kan säga så här i en TV-debatt om människor som bor i Sverige hör inte hemma i en demokratiskt vald församling: - "De inte är svenskar. De passar inte in i Sverige." Du borde skämmas öronen av dig Jimmie Åkesson! Men jag tror faktiskt att du är stolt över vad du sade. Tänk på att vi har alla mer eller mindre mängd gener i oss från invandrare - även Jimmie Åkesson.

¤ 3.   Om avhoppen och uteslutningarna till följd av den Sverigedumokratiska svansens ständiga odemokratiska övertramp fortsätter kommer SD inte ha några kandidater kvar. Ett parti som utsett så många nazister, rasister, fascister och andra klavertrampande ...ister är inte värdigt att rösta på.

¤ 4.   Alla människor förtjänar samma möjligheter till utveckling och rätten till ett drägligt liv. Välfärdssamhällets uppdrag är att bistå de som inte kan uppnå detta av egen kraft.

¤ 5.   Välfärdsstaten är vår garanti för att vi alla ska ha en chans i livet. Ett av dagens riksdagspartiers nuvarande ledare gav följande löfte när han första gången valdes in i Riksdagen: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten." Detta är alltså Ulf Kristerssons syn på Välfärdsstaten! Ha detta i åtanke på valdagen!

¤ 6.   Var försiktiga med partier som vill privatisera bara för privatiserandets egen skull. Några exempel. I Helsingborg sålde den borgerliga Högeralliansen ut vårdboenden inklusive dom boende och personalen till lägstbjudande börsbolag och kallade detta valfrihet. Inte valfrihet för de boende och personalen i varje fall, dom ställdes inför en av politikerna beslutad verklighet. Stockholm har fått världens dyraste sjukhus som inte fungerar och inte ska ta emot patienter. Jäv och korruption har kantat upphandlingen. Allt skulle ju privatiseras! Hur som helst blev det en bra affär för Skanska och konsultbolaget. HD/Sydsvenskan påminner på dagens ledarsida om Transportstyrelseskandalen. Fast man glömmer den stora skandalen. Att IT-driften måste privatiseras och outsourcas! Bakom det beslutet låg den borgerliga Högeralliansen, så vi förstår att man håller tyst om detta.

¤ 7.   - "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov." Det tycker jag är en bra princip för vårt samhälle. Bakom den principen står Vänsterpartiet!

Val snart

» Straffbeskattning

Jag har haft en hel del olika uppslag till vad jag skulle skriva om i dag. Men, till slut har jag bestämt mig för att det får bli texten till den insändare som jag skickat till Min Mening i Helsingborgs Dagblad i dag. Den före detta moderata riksdagsledamoten från Åstorp (Kvidinge närmare bestämt) Margareta Pålsson har skrivit ett svar på en tidigare insändare med rubriken "Därför lever pensionärer i utanförskap". Margareta, som efter sin riksdagskarriär var landshövding här i Skåne, undertecknar nu sin insändare som "ordförande Moderata Seniorer". Hennes rader går i princip ut på att förklara att Pensionärsskatten inte alls är någon extra skatt för pensionärer som Högeralliansen infört och dessutom ska man avskaffa den. Mitt svar lyder så här:
- - -

Under rubriken "Därför betalar pensionärer mer skatt än andra" försöker den f.d. moderata riksdagsledamoten Margareta Pålsson från Åstorp förklara den s.k. Pensionärsskatten. Margareta ska ha all heder av att hon lovar att Moderaterna ska avskaffa orättvisan, som hon alltså själv en gång har aktivt medverkat till att skapa. Och jag håller faktiskt med Margareta Pålsson när hon säger att det är fel att kalla fenomenet Pensionärsskatt. Hon har helt rätt. Det är nämligen inte en Pensionärsskatt, det är en straffskatt för alla som inte kan arbeta av någon anledning.

Det är en straffskatt för den som skadat sig så svårt på sitt arbete att hen inte kan jobba. Det är en straffskatt för den som drabbats av cancer. Det är en straffskatt för den som fötts med ett handikapp som gör att man inte kan arbeta. Det är en straffskatt för den som blivit förälder. Och det är en straffskatt för den som blivit gammal. Det bör observeras att det bara är straffskatten för pensionärer som Margareta Pålsson, numera ordförande för Moderata seniorer, vill avskaffa. Alla dom andra som "lever på bidrag", som det heter i det Moderata språkbruket, ska fortsätta att förutom att ha lägre inkomst dessutom ska bestraffas med att betala högre skatt.

Det ska påpekas att Sjukpenning, Föräldrapenning, Pensioner och liknande förmåner är inga Bidrag som Moderaterna envisas med att förnedra människor med att kalla det. Det är försäkringar som vi som jobbar avstår från löneutrymme för att betala.

Nä, Margareta Pålsson, dina rader övertygar inte. Dom är bara ett försvar för traditionell Moderat politik. Stötta dom starka och straffa dom svaga. Eller som din ordförande Ulf Kristersson uttryckte det när han blev invald i Riksdagen. - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."
- - -
Tyvärr hittar jag inte Margaretas rader på nätet. Inte än i varje fall.