Vem kan man lita på?

» Annie?

I går kunde vi konstatera det ganska förvånande faktum att, enligt Svenska Naturskyddsföreningen, så har faktiskt Jan Björklunds Liberalerna en klart bättre miljöpolitik än Annie Lööfs Centerpartiet. Faktum är Centern även får stryk av Socialdemokraterna och Kristdemokraterna förutom Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Dom lyckas på mållinjen möjligtvis klå Moderaterna. Överlägset sämst miljöpolitik har alltså Sverigedumokraterna. Något som väl ingen blir förvånad över. SD hamnar på åttonde och sista plats av riksdagspartierna. Centerpartiet hamnar faktiskt bara på sjätte plats. Vinnare i SNF:s undersökning är alltså Vänsterpartiet och Miljöpartiet, på tredje plats hittar vi Liberalerna följt av Socialdemokraterna, Kristdemokraterna och sedan alltså Centerpartiet, Moderaterna och Sverigedumokraterna.

Varför hamnar då Centerpartiet, som ju har en så hög miljöprofil, så långt ner? Uppriktigt sagt så kommer jag inte ihåg vilka miljöfrågor där Centern i praktiken hamnar på fel sida i kampen. Fast i en fråga som vållade en våldsam debatt för inte så länge sedan hamnade Annie Lööf verkligen på fel sida i slaget om miljön. Flygskatten! En fråga där Centern som parti helt uppenbart även hamnade på fel sida än vad deras egna väljare tycker. Trots att Annie Lööf lovat (hotat...) att avskaffa Flygskatten om hon vinner valet så vill en majoritet av centerväljarna faktiskt ha kvar flygskatten.

Den blygsamma Flygskatten ger inkomster till statskassan som bara är en bråkdel av de skattesubventioner som går till flygtrafiken på mängder av svenska flygplatser. Flygplatser som inte skulle ha överlevt om inte vi skattebetalare hade pumpat in mångmiljonbelopp. Flygplatser där passagerarna bara betalar en bråkdel av vad flygbiljetten skulle kostat om flygbolagen betalat de avgifter som skulle krävts för att hålla flygplatsen vid liv. Skulle biljetterna sålts till självkostnadspris skulle ingen velat köpa biljetterna. Detta alltså trots att flyget faktiskt inte betalar någon skatt på flygbränslet till exempel. Detta får Sverige inte lov att ta ut på grund av internationella överenskommelser. Tänk på det när du tankar bilen. Den som flyger betalar ingen skatt på sitt bränsle. Däremot är upprördheten stor över en skatt på 80 kronor per inrikesbiljett.

Men, Annie Lööf är välkommen upp på barrikaderna i kampen för att flyget ska betala för sina utsläpp. Annie är välkommen upp på barrikaderna med krav på att flyget betalar sina egna kostnader. Men, fram tills detta sker så är nog inte den blygsamma Flygskatt som införts något att bli upprörd över.

Däremot kan vi konstatera att nazisterna i Nordiska Motståndsrörelsen, NMR, fortsätter att visa sin total brist på anständighet. I samband med Annie Lööfs tal i Almedalen dök idioterna upp och störde mötet. Det är en skandal att den här gruppen av odemokratiskt slödder över huvud taget är tillåtna i Sverige. Dom borde förbjudas och verkligen inte tilldelas rätt att demonstrera. Om terrororganisationen IS skulle sökt demonstrationstillstånd så skulle dom inte ha fått detta. NMR är inte heller en demokratisk organisation och skall därför inte heller ha demokratiska rättigheter.

Första maj

» Vad innebär första maj?

Att demonstrera på Första Maj är en gammal tradition. Att fira arbetarrörelsens högtidsdag just den 1 maj har man gjort sedan 1890. Bland annat till minne av den s.k. Haymarketmassakern i Chicago 1886 då strejkande arbetare demonstrerade för åtta timmars arbetsdag. Det handlar lika mycket om tradition som en chans att demonstrera för SIN sak. Kanske för frågor som inte får så stor publicitet i media. För tyvärr är verkligheten den att det är media som styr över vilka frågor som allmänheten tycker är de viktiga. Låt mig ta ett par fakta som INTE kommer fram i media när denna ska skildra vår värld.

Fler människor dör i arbetsplatsolyckor än som skjuts ihjäl i skjutningar! Pangandet mellan kriminella får stora rubriker i media, arbetsplatsolyckor möjligtvis en liten notis. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas på gator och torg. Men så skildrar media det inte. Jag såg i en intervju M-ledaren Ulf Kristersson säga att för några år sedan hade han inte ens hört talas om skjutningar. Undrar om han fortfarande har hört talas om döden i arbetsplatsolyckor?

I Sverige är en större andel av befolkningen i jobb än någonsin tidigare. Sysselsättningsgraden är den högsta i hela EU. Låter det så när media (och politisk opposition) berättar om krisen för sysselsättningen? Kan det finnas ett syfte med att skildra verkligheten på ett visst sätt?

Moderaterna affischerar om att det måste löna sig att arbeta istället för att gå på bidrag. Verkligheten är den att färre människor lever på bidrag i dag än på väldigt många år. Om vi nu ska tolka "leva på bidrag" enligt borgerlig terminologi. Dvs även inkludera olika försäkringar. Det område där bidragsberoendet har ökat är bland de moderata kärnväljarna i moderatghetton som Danderyd, Täby, Vellinge osv. Skattesubventionerna till fönsterputs, gräsklippning, städning osv via RUT och ROT slår nya rekord - i just miljonärsparadisen.

Det finns mycket som behöver göras i vårt samhälle. Klyftorna i samhället måste minskas. Vården måste få mer resurser. De svenska miljardärerna måste tvingas att ta ett större ansvar för finansieringen av vårt gemensamma. Allt från polis och militär till pensioner, vård och skola.

För övrigt ser jag att vi svenskar har tvingats erkänna att till och med köttbullar är importerade. Det var i själva verket Kalle Dussin som efter att ha fått stryk i Bender tog med sig receptet hem till Sverige. Stackars oss svenskar som inte kan få ha något i fred från dom där jävla utlänningarna. Hela den svenska kulturen blir förintad av utländska importer.

Bidragssamhället

» Tänk så förmånligt ordnat

Jag ser i en artikel i Svenska Dagbladet att antalet svenskar som flyttar till solen i t.ex. Spanien ökar. Under första kvartalet i år gjordes det 940 bostadsköp av svenskar i utlandet. En ökning med 55% från för ett år sedan. En hel del på ålderns höst (för att sedan återvända hem när hälsan börjar ge med sig...). Men också andra. Fast det är nog inte metallarbetare, brevbärare, vårdbiträden eller annat löst folk som har råd med det.

Ett sätt att finansiera ett bekvämt liv på Rivieran är att låta svenska skattebetalare subventionera det lata livet. Bidragen i form av ROT- och RUT-avdrag i utlandet har ökat med 40% på några år. För det är väl bekvämt? Tänk att få de svenska skattebetalarna till att subventionera städningen och gräsklippningen vid sitt sommarchateau på Rivieran, det är inte illa. För det är faktiskt så ordnat att du som svensk kan få ROT- och RUT-bidrag även om det utförs av personer i andra EU-länder och på bostäder placerade i andra EU-länder. Tänk så praktiskt!

Svenska pensionärer kan till och med åka ner till Spanien eller Frankrike och jobba, delvis finansierat av ROT- och RUT-bidrag på sommaren. Företaget Goveteran har specialiserat sig på det här och dom har ca 10% av sin verksamhet på platser som Malaga och Alicante i Spanien.

Visst är det väl använda skattepengar? Som skapar sysselsättning i Sverige? Det finns ett skäl till att ROT- och RUT-bidragen utnyttjas mycket mer i de välbeställda moderatghettona där man har råd att få sin uppassning skattesubventionerad än bland gamlingar som skulle behöva hjälpen mycket mer men inte har råd att utnyttja bidragen. Vi har helt enkelt fått en grupp bidragsberoende miljonärer i Vellinge, Danderyd och liknande kommuner. Vi kan förstå varför moderaterna kämpar för en utvidgning av bidragen, samtidigt som man protesterar mot begränsningar.

Använd pengarna till att subventionera hjälpen till de som behöver den, inte till att subventionera den till de som har råd att betala för den!

Börja tala klarspråk

» Ibland blir det komiskt

Enligt en utredning som Stockholms Handelskammare publicerat så hotas sju svenska flygplatser av nedläggning och 25.000 jobb hotas runt om i Sverige om vi tvingar flyget att betala skatter precis som andra färdmedel. Den här "flygplatsdöden", som Stockholms Handelskammare skriver, handlar alltså om ett led i lobbyarbetet för att stoppa det förslag till flygskatt som planeras. Stockholms Handelskammare är, för de som inte visste, en sorts lobbyorganisation som finansieras av Svenskt Näringsliv med uppdrag att företräda det privata näringslivet.

Det handlar alltså om att införa en skatt på flygresor på 80 kronor för en enkelbiljett inom Europa. Sedan upp till 430 kronor för längre resor till andra sidan av jordklotet. I dag är flyget befriat från att betala skatt på flygbränsle, i motsats till alla andra bränslen. Tänk på det när du tankar bilen, att flyget betalar ingen skatt på sitt flygbränsle. Det ska kanske sägas att de flesta svenskar tycker faktiskt att det trots allt är rimligt att även flyget betalar för sig. De undersökningar som gjorts visar att skatten har stöd från en majoritet av svenskarna.

En av de flygplatserna som hotas, enligt Stockholms Handelskammare alltså, är flygplatsen i Kristianstad. Eftersom denna var den för mig närmaste av de hotade, så har jag forskat lite i flygplatsens förutsättningar. Förra året hade flygplatsen ca 30.000 passagerare, vilket blir lite drygt 80 resande om dagen. Detta är en bråkdel av antalet resande från järnvägsstationen här hemma i Åstorp. Ett antal flygpassagerare som dessutom är sjunkande. Året innan var det ca 35.000 passagerare och året innan det knappt 40.000 resande. Flygplatsen ägs främst av Kristianstads kommun (med mindre ägarposter för några av grannkommunerna). Kristianstads kommun lämnar ett kommunalt bidrag till flygplatsbolaget på 10 miljoner kronor om året. Mycket förenklat så är alltså varje passagerare som flyger till eller från Everöds flygplats en bidragstagare med närmare 350 kronor för varje enkla flygresa man företar. Jag misstänker att en majoritet av resenärerna tillhör den politiska gruppering som ständigt vill sätta stopp för bidragssamhället och sänka skatter. Eller vad tror ni? I princip handlar flygtrafiken på Kristianstad Österlen Airport (som det så vackert heter officiellt) om en eller ett par flygningar till och från Stockholm om dagen. Om nu flyget tvingas betala skatt som alla andra måste göra så skulle varje enkelresa inom EU kosta ytterligare 80 kronor i flygskatt. Dvs prisökningen skulle bli mindre än en fjärdedel av vad Kristianstads kommun redan subventionerar resan med. Tillåt mig att skratta! Kristianstad Österlen Airport är redan i dag hotad eftersom nästan ingen vill flyga därifrån. Det är helt enkelt för nära till Sturup eller Kastrup eller att ta tåget till Stockholm så att kundunderlaget inte räcker till för att driva en flygplats. 80 kronor mer i biljettpris har ingen större betydelse (de billigaste biljetterna ligger i dag på ca 800 kronor och sedan upp till över 2.000 kronor för en enkelresa). Om Kristianstad Österlen Airport hotas av nedläggning så beror det inte på att även flygresenärer får skatta för resan utan det handlar om att flygplatsen helt enkelt inte behövs. Det finns inget som talar för att situationen är märkbart annorlunda för de andra "hotade" flygplatserna. Verkligheten är nämligen den att utan kommunala subventioner skulle en stor del av Sverige flygplatser få stängas på direkten. Svenskt inrikesflyg är bidragsberoende!

Inför en flygskatt! Det är inte rimligt att det färdmedel som ur miljösynpunkt är det överlägset sämsta, samtidigt skattemässigt är gynnat genom att slippa skatt på flygbränsle.

» Bidraget för dig som redan har allt

Moderaterna, som ju ständigt upprepar att man ska bekämpa bidragssamhället, vill samtidigt tredubbla just det bidrag som i huvudsak utnyttjas av höginkomsttagare. RUT-bidraget ska enligt Moderaterna tredubblas för att ännu fler miljonärer i Danderyd, Vellinge och andra moderatghetton ska få städningen och trädgårdsskötseln betald av oss andra skattebetalare. Vad säger det om Moderaterna? I Danderyd är nästan 20% av innevånarna bidragstagare, i Vellinge nästan 18% och i Lomma drygt 16%. Det är just i dessa tre svenska kommuner som flest utnyttjar RUT-bidragen. Är det någon som tror att behoven av hjälp är störst just i dessa tre svenska kommuner? Använd dessa nästan 4 miljarder kronor som idag pytsas ut till landets miljonärer - vår nya bidragsberoende grupp - till att istället ge hjälp till pensionärer och handikappade som inte har råd att betala för hjälpen men behöver den mycket mer.

I dag har Felix och Felicia namnsdag

» Rör på er!

Jag läste en artikel i Dagens Industri med rubriken: "Professorn: Så lever du längre". Det är professor Mai-Lis Hellénius som konstaterar att en vuxen svensk sitter ner i genomsnitt 10 timmar om dagen. Något som aldrig skett tidigare. Livsstilsprofessorn, som hon kallas, propagerar för att vi måste röra oss mer, inte bara sitta stilla på våra stolar. Hennes fem råd för en bättre hälsa är:

1. Bryt stillasittandet. Res dig upp minst en gång i halvtimmen och rör dig några minuter
2. Rör dig i vardagen. Sträva mot 10.000 steg per dag.
3. Prioritera sömnen. Varva ner med släckt dator, sänkt ljud osv ett tag innan läggdags.
4. Tänk tvärtom. Dvs låt grönsakerna osv vara huvudmålet och låt kött och fisk vara tillbehör.
5. Sluta banta.

Jag tycker själv att jag lever ganska bra efter de fem reglerna. Med undantag för fyran! Jag fortsätter nog med att ha köttbullarna, isterbanden och kasslern som huvudrätt och det gröna som tilltugg. Förutom när jag äter bruna bönor... Jag tror dock mycket skarpt på den naturliga motionen. Jag har medvetet försökt att styra mina arbetsplatser så att jag utan problem kan gå eller cykla till jobbet. I mitt nuvarande jobb får jag en dryg halvtimmes motion varje dag med att cykla till och från jobbet. Däremot är ju mina arbetsuppgifter sådana att jag förväntas sitta på en stol framför en dator. Det försöker jag lösa genom att inte missa ett tillfälle att lämna stolen. Ibland känns det som om jag faktiskt skapar anledningar till att gå ärenden. Men jag rör på mig och lämnar stolen så ofta jag kan. Problemet är att jag har porttelefoner som ska bevakas.

Till detta kan läggas att jag försöker att regelbundet ta en löparrunda. Målsättningen är två gånger i veckan och då en runda på allt från 3 km till 12 km. Däremot skulle jag ha svårt för att sitta på en träningscykel på ett gym eller springa på ett löpband på ett gym. Jag skulle känna mig ytterst fånig som betalar för att göra detta när det är mycket skönare att göra det ute i verkligheten uppe på Söderåsen. Fast jag tror att det allra viktigaste är att ta tillvara den vardagliga rörelsen. Man måste inte ta bilen så fort man ska någonstans. Många av oss kan faktiskt leva utan en bil. Jag har lyckats med det hela mitt liv och är övertygad om att väldigt många också skulle kunna göra det om dom verkligen ville.

Jag brukar som skämt ta motionären som tar bilen till gymmet, trycker på dörröppnaren för att slippa öppna själv, tar sedan rulltrappan upp till andra våningen för att där betala för att köra ett svettigt arbetspass på rullbandet och träningscykeln. Sedan samma sak, rulltrappan ner, dörröppnaren och så bilen hem. Sedan känner hen sig jätteduktig som har kört ett pass på gymmet. Det hade garanterat varit mycket bättre att börja förflytta sig med cykel eller gående så mycket som möjligt istället.

RÖR PÅ ER!

» Veckans EU-fiasko

För ett och ett halvt år sedan enades EU:s medlemländer om att hjälpa Grekland och Italien genom att omfördela 160.000 flyktingar från dessa länder till resten av EU:s medlemsländer. Kan ni gissa hur många man på ett och ett halvt år hunnit omfördela av dessa? Jo, 10% har flyttat vidare, övriga är kvar i Grekland och Italien. Vi kan alltså, med den hastigheten, räkna med att EU:s överenskommelse är fullt genomförd omkring år 2030 - om EU finns kvar då.

Det är en skam! Det är ett fiasko som till och med är unikt med EU-mått.

Det är dags att EU tar i med hårdhandskarna mot de medlemsländer som inte följer reglerna. Indragna bidrag och ersättningar kombinerade med straffavgifter är en början. Sedan handlar det om uteslutning.

» Så brukar man inte hävda

Jag såg en liten notis som berättade att invandrare i Sverige (som kommer från andra länder än Västeuropa) har en högre sysselsättningsgrad i Sverige än i något av de andra nordiska länderna om man tittar på situationen efter att dom varit i Sverige en längre tid. Brukar det inte heta att vi gör dom till bidragsberoende och att vi borde titta på våra grannländer hur dom gör? Tydligen är det tvärtom!

Bara för att en lögn upprepas många gånger så blir den inte en sanning.

Ett helt nytt oförstört år framför oss

» Vi är alla lika mycket värda

När nu ett helt nytt år har börjat så har jag en stor önskan. Nämligen att vi alla ska inse att vi faktiskt alla är lika mycket värda. Vi har alla rätt att få möjlighet att leva ett drägligt liv. Att straffa människor för att dom har sämre förutsättningar än andra är inte att tro på mänskligheten. När moderater som Elisabeth Svantesson använder argument som "Arbete ska alltid löna sig bättre än bidrag", så vad dom egentligen menar är att det ska straffa sig att bli sjuk, att bli handikappad, att förlora jobbet, att bli förälder eller på annat sätt förlora möjligheten att försörja sig. För i den moderata sinnevärlden är olika former av försäkringar också ett bidrag. Det är konstigt att dom inte har börjat använda det på bilförsäkringen eller husförsäkringen också. Eller på de mycket generösa avgångsvederlagen till direktörer. Fast någonting säger mig att det tänker dom inte heller göra i framtiden.

Bakom det moderata korståget mot det dom kallar bidragssamhället finns ingen annan förklaring än att dessa moderater lever i en annan värld än de som är, som moderaterna uttrycker det, bidragsberoende. Dom tror faktiskt att människor väljer att bli sjuka, dom väljer att bli handikappade, dom väljer att förlora sitt jobb. Det enda man möjligen väljer är väl att skaffa barn och bli förälder. Dom tror nog att den som är sjukskriven, den som är arbetslös eller den som är handikappad väljer detta eftersom det är så ekonomiskt förmånligt. Skulle man sänka ersättningarna skulle dom omedelbart plötsligt bli friska, bli fria från sitt handikapp och skaffa ett jobb.

Det fascinerande är att det däremot inte är något fel på hela branscher som är bidragsberoende. ROT- och RUT-företag skulle ju, enligt moderaterna alltså, inte finnas om dom inte finansierades med bidrag. Men, detta är inget problem! Dom är inte bidragsberoende i negativ bemärkelse utan detta ses som något positivt. Kan det finnas något samband med denna syn på vårt samhälle och det faktum att det är främst ganska välbeställda människor som utnyttjar ROT- och RUT-tjänster?

Kan vi hoppas under detta nya år på att även moderata politiker förstår att människor inte väljer att bli sjuka, man väljer inte att bli handikappad, man väljer inte att förlora jobbet. Vi är i korthet alla lika mycket värda. Däremot är en dräglig ersättning från olika former av försäkringar en förutsättning för att man ska kunna fortsätta att leva ett drägligt liv även under den tid man är beroende av socialförsäkringar eller bidrag. Och om detta inte har någon betydelse för okänsliga och egoistiska moderata politiker så innebär det också att dom kan fortsätta att konsumera och hålla affärsliv och näringsliv igång.

Jag vet att dessa önskningar för det nya året är orealistiska. Men det är inte förbjudet att drömma.

Om bidrag och Jimmie

» Om bidragsberoende

När regeringen beslutade om att sluta subventionera anställningen av ungdomar genom att låta andra skattebetalare betala delar av deras arbetsgivaravgift så att arbetsgivaren kom undan hotade bland annat restaurangnäringen med massdöd inom restaurangnäringen. Branschen var uppenbarligen helt bidragsberoende. Nu har Visita släppt en rapport som berättar att priserna inom restaurangnäringen ökat mer än tidigare pga de indragna subventionerna. Någon plötslig massarbetslöshet bland ungdomar har det uppenbarligen dock inte blivit, men däremot har hamburgaren kanske blivit en krona dyrare. Kanske bra att branschen slapp vara helt bidragsberoende.

En annan bransch som är totalt bidragsberoende (i varje fall enligt mäktiga lobbyorganisationer) är ROT- och RUT-verksamheten. Det måste kännas pinsamt att vara beroende av att alla skattebetalare subventionerar städningen när man inte hinner själv eller ombyggnaden av badpoolen. Själv tycker jag att pengarna skulle användas till att subventionera hemhjälpen till pensionärer och andra behövande ännu mer så att dom har råd att utnyttja den. Miljonärer och annat löst folk med stora inkomster behöver inte göras bidragsberoende. Dom har råd att betala för sig själva.

» Jimmie Åkesson slår dövörat till

Jag såg den svenska professorn i kriminologi Jerzy Sarnecki på TV i dag presentera forskning och statistik över hur kriminaliteten utvecklats i Sverige i förhållande till invandringen. Det visar sig att det finns egentligen inget samband. Brottsligheten i Sverige har inte ökat märkbart, inte mer än vad befolkningen i sig har ökat. Det finns inget samband mellan ökad invandring och brottsligheten. Jerzy Sarnecki påpekade också att om man jämför Sverige och Finland (som har en mycket mindre invandring än Sverige) så har inte Sverige fått någon mer ökad brottslighet än Finland bara för att vi har många invandrare. Vårt intryck av ökad brottslighet kanske beror på ökad medierapportering och på en Sverigedumokratisk kampanj?

Fast sådan verklighet vill naturligtvis inte Jimmie Åkesson se. Han har bestämt att vi har en kraftigt ökad brottslighet, och denna beror på en ökad förekomst av suspekta mörka människor från andra kulturer. Alla dessa suspekta islamister är dessutom grovt kriminella. Läser man nyhetsrapporteringen i Sverigedumokratisk media och media som tillhör den Sverigedumokratiska svansen så tror man naturligtvis att det är så. Där rapporteras om alla brott där invandrare är skyldiga, där invandrare kan misstänkas vara skyldiga eller där myterna berättar att invandrare är skyldiga. All kriminalitet utförd av svenskar håller man dock tyst om. Läser man bara denna nyhetsrapportering så tror man naturligtvis mer på Jimmie Åkesson än på Jerzy Sarnecki. Dessutom har Jerzy ju ett suspekt namn!

För övrigt såg jag att Jimmie Åkesson i sitt tal lanserat nyheten om en M + Kd + Sd regering efter nästa val. Han kallar det en mitten-höger regering. Fast jag vet inte vem det är som är "mitten" i den regeringen. Anna Kinberg Batra har ju drivit Moderaterna tillbaka ut på högerkanten och Ebba Busch Thor har ju verkligen förvandlat Göran Hägglunds parti till ett högerparti. Var Sverigedumokraterna står vet vi alla.

Jag ser förresten att MC-gängen nu också tagits över av islamistiska terrorister. I dag slogs dom återigen i Perstorp. Jag minns för några år sedan när Hells Angels och Bandidos höll till i närbelägna Kattarp och Hasslarp. Inom synhåll från varandra så dom sköt med granatkastare mellan sig. På tre år dog 12 personer i det bråket. Redan då var det nog bara invandrare i MC-gängen. För det finns ju inga MC-knuttar som sympatiserar med Sverigedumokraterna! Eller?

USA:s nationaldag

» Mer om våra politiker

Jag har ju under några dagar tyckt till om våra politiker och vart dom tar vägen efter sin politiska karriär. Det är mycket få politiker som tar steget ner i sin politiska karriär. Har man varit statsråd så lämnar man politiken när den karriären är slut och går i allmänhet till ännu bättre betalda jobb inom den privata sektorn. Har man varit riksdagsledamot, men den karriären är över, så fortsätter man inte med politiken på en lägre nivå. Man går till bättre betalda jobb inom privat sektor. Och så fortsätter det. Ibland när man vill vara elak så kan man nästan tro att det inte är det politiska intresset som varit drivkraften, det är att göra karriär. Naturligtvis är detta elakt, och stämmer inte i de flesta fall. Däremot verkar det vara svårt att tacka Nej till bättre betalda jobb. Ty uppenbarligen är det så att de politiska jobben på dessa högre nivåer inte är exceptionellt välbetalda. När man fortsätter till den privata sektorn så får man mycket bättre betalt.

En förmån som många, avundsjukt, brukar gnälla på är till exempel den ganska generösa statsrådspension som statsråd som fått "sparken" kan få. Själv har jag många gånger försökt att försvara denna förmån. Som statsråd (t.ex.) har du ingen uppsägningstid. Man kan i princip få sparken från en dag till en annan. Det måste alltså finnas någon annan form av fallskärm som träder in förutom vanlig A-kassa. Och, som jag också argumenterat för, så borde det finnas någon form av karantärstid man måste gå igenom efter en politisk karriär innan man "byter sida", och då kan misstänkas utnyttja kunskap från samhällsarbete man förvärvat när man istället arbetar för motparten. Men, denna generösa förmån kräver också att den inte missbrukas. I dagarna har det skrivits på flera håll om förre moderata kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth som efter flera år inte lyckats få något nytt jobb. Som Kulturminister avskaffade hon den s.k. inkomstgarantin för konstnärer. - "Det är ju bättre att man arbetar än att man inte arbetar. Om det inte finns någon efterfrågan är det ju bättre att ta något annat jobb än att gå på a-kassa" argumenterade hon med. Den inkomstgarantin var mindre än en tredjedel av den statsrådspension som förre moderata ministern Lena Adelsohn Liljeroth i dag fortfarande kvitterar ut varje månad. - "Det är ju bättre att man arbetar än att man inte arbetar....."! Men det gäller väl inte moderata f.d. ministrar kanske? En av de som var aktuell att eventuellt kunna kommit i fråga för inkomstgarantin för konstnärer var Ola Magnell: - "Det var en ganska billig reform, ingen stor utgift för staten. Jag minns att jag tyckte det var urbota dumt att ta bort den" kommenterar han det med. Antagligen har Lena Adelsohn Liljeroth också glömt de skärpta reglerna för långtidsarbetslösa som Högeralliansen drev igenom. Eller också är det bara så att det är skillnad på kreti och pleti...

» Annie fortsätter satsa på bidragssamhället

Från Högeralliansens partier fortsätter man att satsa på bidragsberoende branscher. Vi har ju hela ROT- och RUT-branscherna som ju i dag är helt bidragsberoende. Tjänster som nästan undantagslöst utnyttjas av höginkomsttagare. Men i dag är branscherna helt bidragsberoende. I sitt Almedalstal i dag lanserar centerns Annie Lööf en ny bidragsberoende bransch. Det som kallas "enkla jobb" ska subventioneras med rejäla bidrag. Enligt Annie Lööf ska 12 miljarder kronor satsas på att subventionera lönerna för alla som anställs under de två första åren. Genom att avskaffa arbetsgivaravgifterna upp till en lön på 16.000 är tron att det ska skapas många nya jobb. Genom att subventionera ALLA nya jobb kostar det många miljarder. Det är att slösa bort enorma summor i subventioner till företag utan att det skapar så mycket nya jobb. Varje nytt jobb kommer att kosta mångmiljonbelopp. Men det är traditionell Högerallianspolitik. Avskaffa bidrag till enskilda men satsa på bidrag till näringslivet istället. Slösa bort skattepengarna till "rätt" personer!

SD är en skam för Sverige

» Stackars Jimmie-ponken: I lördags konstaterade jag att Jimmie Åkessons supporterskara var missnöjda med fredagens intervju hos Skavlan. Jimmie Åkesson, hans stab och alla hans supportrar hade tydligen räknat med att det skulle bli ett traditionellt snällt och inställsamt samtal som skulle skapa sympati för den stackars sjuka Jimmie Åkesson. Men det sket sig tydligen rejält. Norrmannen var ofin och ställde inte bara snälla frågor utan följde upp frågorna och ställde till och med kritiska frågor. Jimmies (och hans stabs) strategi misslyckades totalt. Själv somnade jag, som jag sagt redan tidigare, mitt i intervjun. Som jag berättade i lördags satte detta igång hela den Sverigedemokratiska gödselspridarhären. Även SVT har utsatts för en mer eller mindre organiserad kritikerkampanj. Det vällde (nåja, mer än 800 i varje fall) in kritiska yttringar till SVT. Men, Skavlan står på sig. Han ställde inte upp på Jimmies planerade kampanj utan är faktiskt journalist. Det kan inte vara lätt alltid att vara sverigedemokrat.

» Sådan är Sverigedemokraten: I dag berättar Expressen om ett antal Sverigedemokrater som utsetts till nämndemän i olika domstolar och som anonymt på nätet sprider sina vidriga fördomar och sin rasistiska syn på omvärlden. Det är en så vidrig syn på våra medmänniskor och på hur vår värld fungerar att jag inte vill citera äcklet här. Läs ur Expressen här, här, här och här till exempel. Några avgår, andra får sparken och ännu andra förnekar. Bland annat sitter en av dessa sviniga och rasistiska gödselspridare i Migrationsdomstolen och beslutar om flyktingars framtid! Ska SD utesluta alla rasister som sprider dynga så blir det ju inga kvar i partiet. Hela företeelsen skadar förtroende till nämndemannasystemet och kommer att tas som intäkt för att kritisera detta från jurister som anser att dom är de enda som begriper.

» Blogg 100 utmaningen del 30 eller sätt åt fuskarna: Dagens tyckeri inom ramen för #blogg100 handlar om bidragsfuskandet i vårt samhälle. Det är Brottsförebyggande Rådet som i en debattartikel i Dagens Nyheter pekar på områden där bidragsfuskandet ökar. Allt eftersom samhällets bidrag allt mindre vänder sig till medborgare med särskilda behov utan istället vänder sig till det "Fria Näringslivet" så ökar också fifflandet bland företagen. Och det handlar om stora belopp som företagen lurar oss skattebetalare på. Och, man pekar på ett mycket underligt förhållande. Lagen om underrättelseskyldighet talar om att den som får kännedom om bidragsfuskande på en myndighet är skyldig att meddela andra myndigheter som kan vara berörda. Men den underrättelseskyldigheten gäller bara privatpersoners fusk, inte när företag fuskar! Mycket märkligt! Allt eftersom det är företagen och inte privatpersoner som är de nya bidragsberoende är det dags att ändra lagen. NU!

» Bedragare del 140: Ja, dom där Skype kan man inte lita på. Nu har dom varit inne och fifflat på mitt PayPal-konto. Tydligen har dom försökt lura mig på 40€. Jag är mycket tacksam gentemot PayPal som varnar mig när sån't här skrämmande sker.

Dear PayPal customer,

An unauthorized account activity was recently detected on your account. You must confirm that you own your paypal account. We believe that the transaction below was made ??without your consent, so please reconfirm your personal information.

Seller's name: Skype LTD
Transaction ID: 0485EITUA40857392

Transaction date: MAR 30, 2015
Transaction amount: 40.00 EUR

Your transaction ID: 0485EITUA40857392
Case number: PP-398-484-100-300

We need additional information from you within the next 24 houres. Please log in to your PayPal account clicking the link below.

Click here to resolve this issue

There, you can enter any information regarding this case that will help us fight the reversal on your behalf.

Thanks,

PayPal

Please do not reply to this email. This mailbox is not monitored and you will not receive a response. For assistance, log in to your PayPal account and click the Help link in the top right corner of any PayPal page.

Copyright © 1999-2015 PayPal. All rights reserved.

PayPal (Europe) S.à r.l. & Cie, S.C.A.
Société en Commandite par Actions
Registered Office: 5th Floor 22-24 Boulevard Royal L-2449, Luxembourg
RCS Luxembourg B 23q 349

PPID PP948

Fast jag ska villigt erkänna att jag har mina tvivel på äktheten i det här! Jag tycker mig minnas att PayPal påpekar att dom alltid inleder eventuella mejl med mitt namn. Det har dom glömt i det här mejlet. Nå't är skumt och det är alltså bara ännu en av dessa bluffare. Eller två, eftersom det kommit två exakt likalydande mejl med några timmars mellanrum. En annan tveksamhet är att länken inte leder till PayPal utan till något som kallar sig athroot.com, en kinesisk sajt som sysslar med barngymnastik! Släng skiten!