Höj nivån

» Ebba Busch.

Egentligen så borde jag dra lite haranger om det politiska fiaskot Ebba Busch (SD.. f'låt KD). Men, faktum är att så fort jag tänker på henne så blir jag på dåligt humör. Och jag vill gärna vara kärvänlig mot min älskade hustru, inte sprida mitt dåliga humör.

Men till och med hon (Ebba Busch alltså) börjar kanske inse vad det handlar om. - "Det är klart att det besked som kommer från Israels säkerhetskabinett är väldigt oroande" konstaterar hon. Själv vill jag dock använda ett lite starkare ord än "oroande"!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Donald Trump och Vladimir Putin.

Tydligen ska dessa båda herrar träffas i Alaska. Dom ska uppenbarligen över huvudet på Ukraina dela upp landet. Hur som helst är ju hr Putin efterlyst av Internationella domstolen för krigsbrott så om USA hade erkänt domstolen så skulle man vara skyldiga att arrestera honom om han landar i USA. Nu erkänner ju USA inte Internationella Domstolen eftersom det ju kunde finnas risk för att amerikaner också begår brott.

För övrigt såg jag att ryska drönare attackerat en civil buss i Ukraina med flera döda. När räddningspersonalen arbetade kom en ny rysk attack... Det är fullt befogat att förhöra hr Putin om krigsbrott. Han borde sitta i en cell bredvid Benjamin Netanyahu och Hamas ledare!

I övrigt så fortsätter det israeliska mördandet i Gaza.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Hotet från höger.

I Tyskland har ett antal högerextremister arresterats sedan dom planerat terrorbrott.

Här i Sverige står det nu klart att det var NMR (som terrorklassats av USA) som låg bakom en affischkampanj i Stockholm som hyllade pedofili och undertecknade det hela falskt med RFSU. Allt under Pride. Det är på den nivån högerextremismen befinner sig. Även om kanske migrationsminister Johan Forssells son tillfälligt lämnat de "dåliga kretsarna" som man så vackert beskrev det från den Brunblå sörjan. God vandel eller vad dom nu kallar det?

♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Om debattnivån.

Jag råkade av misstag hamna på ett Facebookinlägg från Sverigedemokraterna (be mig inte att förklara Facebooks logaritmer) och läste en del Jimmie-hyllande kommentarer. Man blir illamående över ordval och nivå!

Vad händer i Ryssland?

» Skurkar mot skurkar.

Vad är det egentligen som händer i Ryssland? Skurken Yevgeny Prigozhins Wagnergrupp har tydligen tröttnat på den ryska militärens inkompetens. Att det som av vissa benämns som en militärkupp ska lyckas kan vi nog glömma. Den intressanta frågan är hur länge det kommer att pågå. Detta är avhängigt hur trogna ryska soldater är sina högsta befäl, hur trogna Wagnergruppens legosoldater är Yevgeny Prigozhin och hur ryska militära befäl tror att det ska gå så att dom vet vem dom ska stödja.

De som hoppas på att "kuppen" ska lyckas är nog osedvanligt optimistiska. Om man nu ska tro att Yevgeny Prigozhin är bättre än Vladimir Putin. Det är nog som pest eller kolera.

En positiv effekt av det hela kan dock vara att de ukrainska styrkorna bör möta ett minskat motstånd. Dels har ju Wagnergruppens trupper dragits bort och är upptagna med annat. Dels behöver kanske den ryska militärledningen dra hem trupper för att slåss mot andra ryssar. Slutligen lär väl inte stridsmoralen bland de ryska trupperna förbättras av situationen.

Men, att "kuppen" ska lyckas är nog ganska osannolikt. Men oberoende av hur det går så har ju inte Putins ställning förbättrats.

Yevgeny Prigozhin kan nog förväntas få återvända till fängelset om han överlever detta. Han har ju god erfarenhet av den miljön. Han har ett antal domar i ryggsäcken. Senaste handlade väl om en dom på 12 år för rån och bedrägerier.

Har vi tur leder det hela till att Ryssland i varje fall får koncentrera sig på att reda upp sina interna angelägenheter och låter Ukraina vara ifred.

Recep Tayyip Erdogan

» Dubbelmoral

Normalt ger jag inte två ruttna lingon för Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Bara tanken på att Sverige skulle införa ömsesidiga försvarsförpliktelser gentemot Turkiet ger mig kalla kårar i ryggraden. För det är ju vad ett medlemskap i NATO innebär och som ju en del oansvariga politiska partier här i Sverige förespråkar. Turkiet är medlemmar i NATO. Det är bara en av mina många invändningar till att binda upp Sverige mer mot en försvarsallians som NATO.

Recep Tayyip Erdogans namn kan inte nämnas på samma sida som ordet demokrati. Jag har alltså inga som helst positiva kopplingar till Recep Tayyip Erdogan. Men, jag har faktiskt hamnat i en situation där jag håller med Recep Tayyip Erdogan. Det känns väldigt kymigt.

Det handlar inte om den turkiska invasionen av norra Syrien som möjliggjordes efter klartecken från Donald Trump. Han flyttade undan de amerikanska trupperna och övergav sina kurdiska vänner på ett svinaktigt sätt. Uppenbarligen helt och hållet för att vårda sin vänskap med Turkiets Recep Tayyip Erdogan och Rysslands Vladimir Vladimirovitj Putin som ju tillsammans med Syriens Bashar al-Assad är vinnarna på det som nu händer i norra Syrien. Donald Trump har flyttat trupperna (han har alltså inte tagit hem dom) för att bevaka USA:s kontroll över oljan i Syrien och Irak istället.

Recep Tayyip Erdogan har istället fått klartecken för att fortsätta den turkiska förföljelsen av kurderna. Det finns kanske 40 miljoner kurder, där de flesta bor i Turkiet men stora grupper bor också i Iran, Irak och Syrien. Det är i princip en av de största folkgrupperna på jorden som inte har fått rätt till en egen stat. Istället har alltså Recep Tayyip Erdogan och Turkiet fått fortsatt klartecken till att förtrycka den kurdiska minoriteten.

Men det var inte detta jag skulle tycka till om. Turkiet har nämligen börjat med att skicka hem terrorister till sina hemländer. Turkiet driver åsikten att varje land får ta hand om sina kriminella personer. Amerikanska medborgare som begår brott (terroristbrott t.ex.) får USA ta hand om. Grekiska medborgare som begår brott får Grekland ta hand om. Danska medborgare som begår brott får Danmark ta hand om. Svenska medborgare som begår brott får Sverige ta hand om. Irakiska medborgare som begår brott får Irak ta hand om. Och så kan vi fortsätta räkna upp.

Här i Sverige driver många hårt tesen att Sverige ska utvisa utländska medborgare till sina hemländer om dom döms för brott här eller bedöms som säkerhetsrisker här. Eller vi vägrar asyl. Däremot är samma politiker inte alls lika kraftfulla i sina krav på att vi ska ta hem svenska medborgare som dömts för brott eller begått brott i andra länder. Se t.ex. på oviljan att ta hem till Sverige de IS-anslutna svenskar som nu sitter fängslade i Syrien.

Men nu driver alltså Recep Tayyip Erdogan tesen att han ska skicka hem dom till respektive hemland. Det är inte Turkiet (eller de kurdiska grupperna i norra Syrien) som har ansvar för dom. Det har respektive hemland. Alltså har Turkiet nu börjat skicka hem olika brottslingar (läs terrorister...) till sina hemländer. Vad man förstått är det ingen på väg till Sverige än. Men Danmark har väl fått hem någon. En person har tydligen blivit sittande på en flygplats i Grekland. Turkiet har skickat hem honom till Grekland medan Grekland vägrar ta emot honom. Alltså blir han sittande på flygplatsen utan möjlighet att ta sig någonstans.

Detta är ett problem som Sverige regelbundet riskerat att hamna i vid utvisande av t.ex. flyktingar eller brottslingar. Att hemlandet inte tar emot. Därför skickas dessa inte iväg förrän att man vet att dom tas emot. Dvs att man fått klartecken från hemlandet. Att skicka hem med reguljärflyg går inte om det inte finns klartecken. Flygbolagen tar helt enkelt inte emot passagerare som inte har färdiga papper. Flygbolaget riskerar då att bli sittande med en passagerare som man inte blir av med.

Det är dessa problemen som gör att många kan bli sittande på Migrationsverkets Förvar under långa perioder. Det tar tid att ordna papper så att personerna tas emot där hemma. Men vi ställer alltså det kravet på andra länder. Men vi är inte lika villiga att själva ta samma ansvar som vi kräver av andra länder. Det är en Dubbelmoral! Det är inte bara att sätta en person på ett flygplan och skicka hem honom. Så enkelt verkar en del politiker tro att det är. Men då gör dom sig faktiskt ännu dummare än vad dom egentligen är. Allt för att plocka politiska poänger!

Alltså håller jag för en gångs skull med Turkiets president Recep Tayyip Erdogan som nu börjat skicka hem folk till sina hemländer. Dom "tvingas" ta det ansvar som vi kräver av andra länder. Men, man kan inte bara skicka hem dom. Det måste ske under ordnade former.

USA vs UK

» Donald tål inte sanningen

Det har blivit en rejäl fnurra på tråden mellan Donald Trump och den brittiska regeringen. Detta sedan det läckt ut vad Storbritanniens ambassadör i USA, Kim Darroch, haft för omdöme om Donald Trump och hans styre. Det handlar om hans privata funderingar endast avsedda för den innersta diplomat- och regeringskretsen. Men, någon har alltså läckt anteckningarna och då tog det fyr i Vita Huset.

- "Jag tror aldrig att den här regeringen kommer att framstå som kompetent."
- "Trump utstrålar osäkerhet."
- "Inget tyder på att Trumpstyret kommer att bli väsentligen mer normalt, mindre dysfunktionellt, mindre oförutsägbart, mindre splittrat, mindre diplomatiskt klumpigt eller olämpligt."

Sådana sanningar tål naturligtvis inte Donald Trump.

- "Jag känner inte ambassadören, men han är inte omtyckt eller väl ansedd i USA."
- "Den knäppa ambassadören som britterna prackade på USA är inte någon som vi är förtjusta i, en väldigt korkad kille."

Även Theresa May ligger rejält risigt till hos Donalds Trump.

- "De goda nyheterna för det fantastiska Förenade kungadömet är att de snart kommer att ha en ny premiärminister."
- "Men hon tog sin egen dåraktiga väg - var oförmögen att få det gjort. En katastrof!"

Nu har Kim Darroch dock konstaterat att han inte kan få något gjort och han har meddelat att han avgår. Hur som helst återstår frågan vem det är som läckt det hela? Främmande makt (dvs Putin)? Eller kan det ha varit Boris Johnson som nu aspirerar på att ta över efter Theresa May men som en gång hoppades att kunna bli just USA-ambassadör? Det blev Kim Darroch istället!

Vem vet? Men osams är dom!

Jag undrar

» Vem vågar?

Jag har ställt frågan tidigare, och upprepar den. Efter Donald Trumps härjningar med att säga upp det ena avtalet efter det andra så kan man undra om någon seriös part i fortsättningen vågar skriva nya avtal med USA? Ett avtal innebär ju att man ömsesidigt förpliktigar sig att göra något precis som de andra parterna i avtalet gör. Men om en av parterna säger upp avtalet så fort det inte passar längre så kommer ju ingen att våga skriva ett nytt avtal med USA. I varje fall inte en seriös part som har för avsikt att själva följa avtalet.

Nu senast har ju Donald Trump deklarerat att USA hoppar av INF-avtalet om ömsesidig kärnvapennedrustning. Ett avtal som i varje fall bromsat kärnvapenupprustningen. Nu har Donald Trump beslutat att USA hoppar av avtalet vilket resulterat i att Putin dagen efter meddelat att Ryssland också hoppar av avtalet. Det känns nästan som om Trump och Putin kommit överens om det hela i förväg. Nu blir det alltså fritt fram med kapprustningen.

Det har nu blivit ännu viktigare att Sverige ratificerar FN-konventionen om kärnvapenstopp. Det är nu av ännu större vikt att vi i Sverige deklarerar att vi inte tolererar kärnvapen. USA har ju hotat Sverige (och flera andra länder) med att det kommer att få konsekvenser om Sverige skriver på avtalet. Det skulle ju nämligen innebära att USA inte få föra in kärnvapen på svenskt territorium när dom tycker att det skulle vara lämpligt. Men det vill vi väl inte heller? Man kan inte vinna ett kärnvapenkrig. Alla förlorar!

Skriv på! NU!

Ställ en fråga

» Fråga en Sverigedumokrat

Nästa gång du träffar en Sverigedumokrat som kommer in på sitt favoritämne, att Sverige inte kan ta emot alla världens flyktingar, så har jag ett tips på en fråga att ställa till honom. För det är nästan alltid en honom.

Enligt den Sverigedumokratiska synen på vår värld så ska ju flyktingar stanna i närområdet, om man nu accepterar att någon tvingas fly alls. Sverige ska inte ta emot flyktingar som rest genom många länder för att ta sig till Sverige. Vi ska, eftersom flyktingar ska stanna inom närområdet, bara ta emot flyktingar som kommer från våra grannländer.

Mitt tips är att du därför ställer denna intelligenta man inför nedanstående faktum. Visserligen mycket osannolikt, men inte mer osannolikt än en massa annat i den Sverigedumokratiska världen.

I de Baltiska staterna har det blivit en uppblossad konflikt mellan de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna och ledningen i de Baltiska staterna. Till slut genomför dessa ryssar en (illegal) folkomröstning om ifall de områden där de bor ska anslutas till Ryssland. En folkomröstning som visar att en majoritet av de som röstar vill ansluta området till Ryssland. Naturligtvis blir det en konflikt där Ryssland hotar med att invadera för att skydda de ryssar som bor i Estland, Lettland och Litauen. Till slut kommer Putin i Moskva och Donald Trump i USA överens om att USA inte ska lägga sig i konflikten om Ryssland ger USA fria händer i Central- och Sydamerika. Ryska trupper invaderar Baltikum, och av bara farten också Finland. På kort tid kommer över en miljon flyktingar till Sverige!

Nu kommer frågan till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Ska Sverige i enlighet med Sverigedumokraternas tidigare åsikt kräva av flyktingarna som kommer att dom ska stanna i Sverige, dvs i närområdet. Vi ska inte be andra länder om hjälp så att stora grupper av flyktingar kan fortsätta till andra länder? Ska vi istället spärra in flyktingarna i enorma flyktingläger så att dom inte integreras i det svenska samhället utan förbereds så att dom kan återvända till sina hemländer så snart som överhuvudtaget möjligt?

Fråga Sverigedumokraten om det fortfarande gäller att flyktingar ska stanna i närområdet och att vi bara ska ta emot flyktingar från våra grannländer?

Min gissning är att Sverigedumokraterna om ovannämnda händelse skulle inträffa med tacksamhet skulle se att andra länder i Europa och kanske även USA och Kanada tar emot stora grupper av dessa flyktingar.

Jag vill poängtera att jag inte alls tror på det här scenariot. Men de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna kan vara upphov till en konflikt.

Mötet

» Om mardrömmar

Det går väl knappt att undvika att nämna mötet mellan Vladimir Vladimirovitj Putin och Donald John Trump i Helsinki. Ett möte mellan en diplomatisk diktator till höger om bordet och en berusad flodhäst på andra sidan bordet. Är det någon som inte blir lite orolig över vad som kan tänkas komma ut från ett sådant möte?

Som jag förstår det har man från amerikanskt håll begärt att Donald Trump ska ta upp frågan om rysk inblandning i det amerikanska presidentvalet. Trump hävdar att han tagit upp ämnet. Jag tror att det skedde med följande ordväxling:
- "Tack för hjälpen!"
- "Ingen orsak, du är nu skyldig mig en sak!"

Jag vill dock ha sagt att jag tror inte att inblandning från stormakterna i andra staters inre politiska liv är något nytt. Det är allt från öppen propaganda till mer dold inblandning som pågått i alla tider. Nästa år fyller t.ex. Radio Free Europe / Radio Liberty 70 år. RFE/RL har haft till uppgift att sprida den amerikanska / västerländska synen på vad som sker i Östeuropa och Ryssland till de förtryckta massorna där. Det här är den öppna propagandan...

Att dessa två män styr världens två mäktigaste stater ger mig mardrömmar. Det är nästan så att man längtar efter Xi Jinping!

Deprimerande

» Donald Trump

USA:s president är på korståg i Europa. Efter att först ha förolämpat sina NATO-kollegor med Angela Merkel i spetsen fortsatte han med att specifikt förolämpa Theresa May. Nu återstår Vladimir Putin. Undrar vad han tänker säga om honom?

Däremot tänker jag inte skriva mer på ämnet Donald Trump för den här gången. Det gör mig så fruktansvärt deprimerad att jag blir rädd för att jag skriver på ett sätt som inte hör hemma på en seriös blogg.

Alltså säger jag bara: Donald Trump!

Bulle med bullens dag

» Vad utmärker en demokrati?

Vad utmärker egentligen en demokrati? USA är väl en demokrati! I presidentvalet fick Hillary Clinton fler röster än Donald Trump. Men, valsystemet är så konstruerat att det inte är självklart att den som får flest röster vinner. Det handlar om hur rösterna är fördelade. Ska du ha en chans i valet så måste du ha en massa pengar. Men, de flesta av oss anser väl trots allt att USA är en demokrati.

I Ryssland vinner Putin valet, men det är väl inte så många som anser att Ryssland egentligen är en demokrati. Man ska inte bara få flest röster, det ska ju liksom vara möjligt rösta på andra kandidater också. Och dom ska också kunna föra ut sitt budskap till väljarna på lika villkor. Kort sagt så har väl de flesta vissa invändningar mot att kalla Ryssland en demokrati.

Sverige är väl i varje fall en demokrati? Den som får flest röster får också flest mandat i Riksdagen. Men, vi har ju en spärr på 4% som stoppar småpartier. Alla har möjlighet att få spridning för sina budskap. Men, om man studerar hur media behandlar de olika partierna så står det klart att vissa gynnas och andra missgynnas av media som är starkt borgerligt präglad. Men demokrati? Visst är vi en demokrati.

Det har hållits parlamentsval i Ungern. Ett land som väl är en demokrati? Dom är ju medlemmar i EU, och det får väl bara demokratier vara! Det styrande Fidesz fick 49% av rösterna. Det gav 68% av mandaten. Det vill säga kvalificerad majoritet. Ett valsystem konstuerat för att det stora partiet ska få styra som dom vill. Att sedan större delen av media dessutom är megafoner för de styrande gör det ännu mer uppenbart. Demokrati?

Israel kallas Mellan Österns enda demokrati. Ett land som skjuter obeväpnade demonstranter i grannlandet för att döda. Ett land som genomför bombattacker mot grannländer. I dagarna bombades mål i Syrien, från Libanesiskt luftrum. En av 100-talet bombräder mot Syrien de senaste 5 åren. Enligt uppgifter har Israel under sin existens som stat genomfört minst 2.700 hemliga mord av meningsmotståndare i andra länder. Demokrati?

Det är inte lätt det där med demokrati!

Peace man!

» Internationella dagen mot kärnvapenprov

I dag är det Internationella dagen mot kärnvapenprov, en dag som instiftats av FN, Förenta Nationerna. En viktig dag att fundera över i dagarna när de båda s.k. "supermakterna" USA och Ryssland satsar stora summor på att modernisera sina kärnvapen samtidigt som den något säregna diktaturen Nordkorea känner sig så hotade av en attack från USA att man anser sig "tvingade" att satsa stora resurser på att skaffa egna kärnvapen istället för att skapa en dräglig tillvaro för den gudomliga republikens medborgare. En utveckling, som om någon trycker på fel knapp kan innebära slutet på vår civilisation.

Samtidigt rapporteras det att den svenska regeringen har för avsikt att skriva under konventionen om en avveckling av alla kärnvapen i världen. En underskrift som de flesta länderna på vår jord redan har gjort. Men det är något som inte faller i god jord hos militärhetsare inom främst borgerligheten. - "Det här spelar Putin rakt i händerna. Det här är inte bara att säga nej till Nato. Det här är att omöjliggöra ett medlemskap i Nato under mer än överblickbar tid, och att vi för lång, lång tid sannolikt lemlästar oss själva i säkerhetspolitiskt avseende" säger folkpa.. f'låt liberalen Allan Widman som är försvarsutskottets ordförande. Vad det handlar om när vi "lämlästar oss" är att om Sverige skriver under avtalet så innebär det att USA inte kan stationera sina kärnvapen i Sverige. Något som ju då skrämmer livet ur militärhetsarna på den borgerliga sidan eftersom det ju också då innebär att vi säger Nej till NATO. Vilket vi ju redan har gjort! Men dom här militärromantiska gubbarna (och gummorna) kommer aldrig att bli nöjda förrän den Alliansfrihet som Sverige bekänt sig till sedan 1814 avskaffas.

Nu kommer en svensk underskrift inte kunna bli giltig eftersom den svenska Riksdagen måste godkänna detta. Där har nog militärromantikerna majoritet. Men det finns anledning att ha frågan aktuell. Vi vill INTE ha amerikanska kärnvapen i Sverige!

För övrigt kan vi notera att man från den skenheliga alliansen mellan den borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna fortsätter att vara övertygade om att dom vill avsätta Försvarsminister Peter Hultqvist. Något som jag själv personligen inte har så mycket emot. Peter Hultqvist är den mest militärhetsande socialdemokraten på länge. Kanske kan man hoppas på att Stefan Löfven byter ut honom mot någon som sitter mindre klistrad i militärens knä och kan ta tillvara andra intressen än generalernas önskan om mer pengar att leka med?

Fast visst är vi hotade? För några dagar sedan framkom att Sveriges luftrum kränkts fyra gånger av utländsk militär på kort tid. Fast det blev inte så mycket officiella protester. Något som kanske kan förklaras med att det inte bara var två ryska kränkningar men också två amerikanska kränkningar. Man kan ju inte blåsa på stora proteststormen mot USA och man kan inte heller bara blåsa på mot Ryssland om båda klantar sig.

För övrigt väntar jag fortfarande på att militären ska offentliggöra vad det var för konstiga besök i Gävle hamn i början på juli! Redan när det under några dagar var stor publicitet om mysteriet så verkade militären inte så intresserade. Sedan helt plötsligt dog intresset även i media, utan att jag har sett någon förklaring. Vad var det? Visste militären vad det var men ville inte berätta? Var det ingenting? Jag har inte sett någon offentliggjord förklaring. Någon som vet?

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig

Vive la révolution

» 65 - 35

Det här är vinnarsiffrorna för Emmanuel Macron i det franska presidentvalet över Nationella frontens Marine Le Pen. Det är faktiskt den mest överlägsna segern i ett franskt presidentval sedan Marine Le Pens pappa Jean-Marie Le Pen förlorade presidentvalet 2002 mot Jacques Chirac med 82-18. Gårdagens seger var ju faktiskt större än vad opinionsundersökningarna pekade på. Bland fransmän i Sverige, som röstade, vann Macron med 95-5.

Fast, jag är tveksam till att det är rätt att använda ordet "vinna" i det här fallet. Snarast var det nog Marine Le Pen som förlorade. Många fransmän röstade på Emmanuel Macron för att förhindra att Marine Le Pen skulle vinna. - "Vad som helst, bara inte hennes fascism!" Det var en tanke hos många fransmän. Valresultatet var alltså mer en missräkning för högerextremismen än en seger för Emmanuel Macrons marknadsliberalism. Nu återstår att se vilka möjligheter han har att leverera alla sina just marknadsliberala vallöften. Han behöver ett parlament som lyder.

Hur som helst ska vi glädjas åt att Putin i Ryssland inte fick utdelning på sin investering. Att Donald Trump i USA inte fick se sin drömkandidat vinna. Och att Jimmie Åkesson inte fick en fransk framgång att peka på och använda i sin propaganda. Högerextremisterna förlorade och fick till och med sämre resultat än vad opinionsundersökningarna pekade på. Tack fransmän! Det var inget bra val, men alternativet hade varit mycket värre.

Följ fransmännenes exempel nästa år. Ge den högerextrema rasistiska fascismen respass!

Världsbokdagen

» Att utmana ödet

I dag tänkte jag vara riktigt modig. Jag tänkte tycka till lite om det franska presidentvalet. Det modiga med detta är att när jag skriver det så vet vi inte hur det gått. Men när ni läser så är det mycket sannolikt att ni redan har facit. Detta är naturligtvis att utmana ödet.

Frankrike har ju ett presidentvalsystem som kan omfatta två omgångar. Skulle ingen av kandidaterna få egen majoritet av rösterna (och det sker "aldrig") så blir det en andra omgång mellan de två kandidater som i första omgången fått flest röster. Detta kan ju skapa spännande allianser inför andra omgången. Hur som helst så finns det mängder med kandidater. Längst till höger hittar vi Nationella Frontens Marine Le Pen. François Fillon representerar högerpartiet Republikanerna. Benoit Hamon som representerar vänsterpartiet Socialisterna. Emmanuel Macron som tidigare suttit i vänsterregeringen, men som nu skapat sitt eget parti någonstans i mitten. Slutligen Jean-Luc Mélenchon som representerar den Radikala vänstern. Dessutom finns det en uppsjö av kandidater helt utan chans. Den som ligger sämst till är Socialistpartiets Benoit Hamon som med största sannolikhet kan räknas bort med tanke på hans partikamrat nuvarande president Mitterands impopularitet.

Att ingen av de återstående kommer att få egen majoritet står utom allt tvivel. Snarast handlar det om vilka av dessa fyra som lyckas komma så nära 25% som möjligt. François Fillon har troligtvis fifflat lite för mycket för att ha en chans. Det har bland annat handlat om att anställa familjen för skattepengar medan dom i verkligheten inte har gjort ett dugg. Min gissning är att Fillon får räknas som utslagen. En annan som fifflat med bland annat EU-pengar för att finansiera sin valkampanj och rädda partiets usla ekonomi är Nationella Frontens Marine Le Pen. Men detta precis som att hennes valkampanj till mycket stor del finansierats av ryska intressen lär inte få så stor betydelse. Precis som Sverigedumokraterna i Sverige (och Donald Trump i USA osv) så är Nationella Fronten ett tydligt exempel på s.k. teflonpartier. Skandaler bara rinner av dom. Troligtvis står den Radikala vänsterns Jean-Luc Mélenchon för en allt för radikal politik för att ha en chans. En andra omgång mellan Marine Le Pen och Jean-Luc Mélenchon är etablissemangets mardröm. Båda är ytterst EU-negativa och står för en politik som skrämmer livet ur etablissemanget. En andra omgång mellan dessa två skulle dessutom vara ganska svår att förutse eftersom många väljare troligtvis skulle vägra att rösta på någon av dom.

Det troliga resultatet av första omgången är därför att de två "vinnarna" blir just Marine Le Pen och Emmanuel Macron som brukar betecknas som representera "Mitten". Han utsätts därför för den kanske fulaste kampanjen med spridande av lögner. Bland annat påstås han egentligen vara homosexuell eftersom han är gift med en 24 år äldre kvinna. Ett äktenskap som finns bara för att dölja hans homosexualitet.

Min gissning är alltså att Le Pen och Macron är de två vinnarna av första omgången. I andra omgången vinner sedan Emmanuel Macron eftersom han med största sannolikhet är den som kan locka till sig flest av de väljare som i dag stödjer de förlorande kandidaterna. Hur som helst, bara vi slipper ännu en av Putins marionetter, Marine Le Pen.

För övrigt kan jag inte låta bli att tycka till om hur det går när man allierar sig med den extrema högern som Sverigedumokraterna. I skånska Hässleholm lierade sig ju Moderaterna (inkl. bl.a. Kd och L) med just Sverigedumokraterna för att störta det styre som fanns och som var en koalition mellan Socialdemokraterna och Centern. Istället tog man för en dryg månad sedan över styret i staden och tillsatte bland annat sverigedumokraten Ulf Erlandsson som kommunalråd. Det tog mindre än en månad innan han tvingades avgå efter avslöjanden om en hel del lik i lasten. Som resultat hoppade hans SD-supportrar i kommunfullmäktige också av på löpande band. Efter lång tid har nu SD lyckats skrapa ihop en del kandidater att ta över men nu verkar Moderaterna ha dragit öronen åt sig. Moderaterna har deklarerat att dom vid kompletterande val i kommande vecka inte kommer att rösta på SD:s kandidat. Vilket innebär att med största sannolikhet kommer en centerpartist och en socialdemokrat ta över viceposterna efter de avhoppade sverigedumokraterna. Fast i Hässleholm går inget att förutse. Kalabaliken fortsätter.

En vintersöndag som andra

» Sven Tycker hade fel

I fredags hade jag en teori som gick ut på att uppdraget att skriva Expressens artikel om hur "Här stöttar Madeleine Silvia efter sjukdomen" var en form av straffkommendering. Min gissning var att den reporter som fick uppdraget att skriva artikeln fick detta som straff för att han inte hade städat upp i fikarummet eller för att han kommit försent till jobbet en dag. Jag tänkte att inte kan väl en seriös journalist skriva en sådan text och tycka att han gjorde ett gott arbete.

Men, så läser jag ett nyhetsbrev från Resumé (som skriver om media och marknadsföring) som berättar att reportern som skrivit artikeln är sedan tre månader Expressens nya hovreporter. Jag hade uppenbarligen totalt fel i mina antaganden. Han har ett heltidsarbete för tidningen med att bevaka Kungahuset och vad dom gör. Elias Giertz, som han heter, säger bland annat: - "Det är lätt att tro att rapporteringen bara handlar om kläder och nyfödda bebisar, men det handlar inte desto mindre om att förse medborgarna med underlag, så att de kan ta ställning till monarkins vara eller icke vara. Alla har rätt att ta del av hur Kungafamiljen använder våra skattemiljoner. Det är viktigt att de granskas". Jo, så säger han. Observera ordet "granskas". Jag slog upp ordet "granska" i Svenska Akademiens Ordlista och hittar förklaringen: "noggrant undersöka, syna". Där står ingenting om "inställsamt skildra", "fjäska" eller "skriva reklamtext". Men, Elias Giertz är ju inte så gammal än och ganska ny i stolen så vi ska inte döma honom för hårt - än. Det kommer nog snart artiklar som "granskar" också. Kanske...

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val
inte avel

» Vem kan man lita på?

Mediahysterin om det ryska hotet blir allt mer farlig. Jag vill först och främst göra klart att jag inte litar på Putin och Ryssland. Ryssland är ingen demokrati och Vladimir Vladimirovitj Putin är en diktator som inte är att lita på. Men, Putin är inte heller dum. Ryssland har inget att vinna på en öppen konflikt med väst. Den ryska ekonomin är helt beroende av väst och därmed också beroende av goda förbindelser med väst. Det är detta som ligger bakom hans försök att skaffa sig vänner bland ledarna i "motståndarlägret". För Putin och Ryssland är det förmånligt med ledare i USA (och andra västeuropeiska länder) som han har vänskapliga relationer till. Det gör helt enkelt livet enklare även för Ryssland. Men det ÖKAR inte något krigshot! Snarare är det ju tvärtom, krigshotet minskar om ledarna i Moskva och Washington pratar med varandra. Jämfört med att skrika förolämpningar mot varandra är det stor skillnad.

Vi får hoppas att det amerikanska underrättelseväsendet trots allt har mer på fötterna när man nu berättar om ryska nätattacker mot USA på löpande band än vad man hade för ett antal år sedan när man berättade om irakiska massförstörelsevapen. Hela världen (nästan) köpte uppgifterna från amerikanska underrättelseväsendet och media över (nästan) hela världen plockade fram de riktigt svarta rubrikerna i en hetspropaganda som till slut resulterade i en amerikansk (med allierade) invasion av Irak. Några massförstörelsevapen fanns inte, däremot skapade invasionen ett Irakkrig som sedan är den stora skulden till den IS-terror vi har i dag. Det är alltså viktigt att vi står kvar med båda fötterna på marken, även när det blåser.

I Sverige har hetsen och de svarta rubrikerna fått borgerliga politiker till en ständigt pågående kamp om vem som kan kräva störst ökning av pengar till militären. Jag har tappat räkningen om vem som för tillfället leder budgivningen. Än så länge har ingen av dessa budgivare i sin kamp om att säga högst belopp berättat var pengarna ska tas från. Det är ju något som gäller ALLA andra utgiftsökningar. Eller kanske tänker våra borgerliga politiker föreslå en skatteökning för att finansiera fler JAS-plan, fler U-båtar, fler stridsvagnar, fler luftvärnspjäser och fler soldater?

Det ska påpekas att i princip alla media och alla politiker deltar i dagens hets. Men ibland går det lite väl långt. I Svenska Dagbladet läser jag att det görs 10.000 nätattacker från främmande makt mot Sverige varje månad. Det motsvarar ungefär en attack var fjärde minut, dygnet runt, året om. Dom måste vara duktiga i Ryssland (för det är ju underförstått därifrån attackerna kommer). Om man har resurser till en attack mot lilla Sverige var fjärde minut, hur många måste då inte sitta i Ryssland och jobba med det här med tanke på alla andra länder som naturligtvis också utsätts. Jag tror uppriktigt sagt att SÄPO räknar på ett mycket udda sätt. Med det vill jag inte säga att jag misstror uppgifterna om nätattacker och nätspionage. Det är ett mycket effektivare sätt att attackera en stat än med stridsvagnar och attackflyg. Alltså är det att skydda mot denna typ av attacker vi borde lägga våra resurser. Inte på kanoner och automatkarbiner. Inse dock att den typen av spionage och attacker sysslar alla parter med.

Kort sagt, sätt ner båda fötterna på marken och dra ner storleken på de svarta rubrikerna. Det är när man har panik man fattar de riktigt dåliga besluten!

Ryssar, Sverigedumokrater och Humrar

» Rysskräcken och Sverigedumokraterna

Rysskräcken sitter djupt i det svenska sinnelaget. Det har jag kommenterat tidigare. Detta är inget som har med det aktuella styrelseskicket i Ryssland att göra, i Sverige har vi alltid haft skräck för vår stora granne österut. Det kvittar om det varit en enväldig tsar, en blodtörstig kommunist i Kreml eller en korrumperad maktgalen president som nu. Sverige är alltid hotat av Ryssland - tror man alltså.

Vi kan se detta på reaktionerna på "de ryska spionerna" inom den Sverigedumokratiska riksdagsgruppens tjänstemän. Sverigedumokrater som är rasister må vara olämpligt, men det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Sverigedumokrater som är nazistsympatisörer är ju mycket olämpligt, men som sagt, det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Men, Sverigedumokrater som kan misstänkas ha kopplingar till ryskt spionage? Det kan ju verkligen inte tillåtas. På mycket kort tid, bara ett par dagar, har två av Kent Ekeroths tjänstemän sagt upp sig / blivit uppsagda och slängts ut ur Riksdagshuset med omedelbar verkan. Vi kan till och med märka ett visst ifrågasättande av Kent Ekeroth själv. Slagsmål med stålrör - inga problem. Finansiering av nazistsajter - inga problem. Rasistiska uttalanden - inga problem. Men, nu verkar till och med Kent Ekeroth kanske sitta löst. Samröre med ryssvänliga - det kan inte gå för sig. SR, SVT och AB.

Annars är ju stödet för Ryssland i dag störst bland just extremhögern. Det är bland dessa grupper som Putin har sina främsta supportrar. Dagens Ryssland är ett korrumperat maskineri där demokratin hålls på sparlåga. Men, snacket om ett militärt hot är struntprat. Detta bottnar i den sedvanliga rysskräcken och att grupper ser en chans att få ut mer pengar till militären. Dessutom får man kanske äntligen in oss i NATO.

» Att ha för mycket pengar

Jag såg en notis på lite olika ställen i går om att årets första hummer hade sålts på auktion. En hummer på 9,6 hg såldes för 20.000 kronor. Den som har 20.000 kronor över för att köpa en hummer har helt uppenbart för mycket pengar. Jag blir stärkt i min övertygelse om att det finns underlag för att höja skatterna för de med stora slantar i plånboken eller på bankkontot.

Jag såg förresten att en del av det moderata budgetalternativet innehöll en höjning av matmomsen för att finansiera ytterliga skattesänkningar genom ökat jobbskatteavdrag. Dvs maten går upp och de som jobbar kompenseras med lägre skatt. Men pensionärer, sjuka, arbetslösa osv, det vill säga de grupper där maten är en extra stor andel av kostnaderna, dom får ingen kompensation för höjda matkostnader. I moderat filosofi gäller alltså som vanligt - Sätt åt dom som inte kan jobba! Hummern går upp lite i pris. Men dom som betalar 20.000 kan nog betala 21.000 också! Det kompenseras nog dessutom av sänkt skatt.

Skatt och Skott

» Skatter för oss och för andra

Just nu är upprördheten inom högerborgerliga kretsar stor över att vår Rödgröna regering låter brytpunkten för statlig skatt ligga kvar vid 35.850 kronor i månaden istället för att höja den efter inflationen. Det får alltså till effekt att de som passerar en månadsinkomst på dessa dryga 35.000 kommer att få betala även statlig skatt. Vilket ju naturligtvis är en ren skandal. Tänk att behöva betala skatt till den hemska Staten och finansiera en militärmakt till exempel. Själv ligger jag långt under detta så jag behöver ju inte oroa mig utan nöjer mig med att betala till Åstorps kommun och till Region Skåne. Dessa stackars "normalinkomsttagare" som nästa år kommer att få betala kanske ända upp till 100 kronor mer i skatt varje månad kommer naturligtvis att drabbas av svåra problem med ekonomin och att finansiera alla nödvändiga utgifter som två resor till Thailand varje år, en ny bil varje år för att inte tala om nya 50" TV-apparater i alla vardagsrummen. Jag tycker verkligen synd om er som får en skattehöjning med 100 kronor - om ni får er inkomst höjd över 36.000 i månaden. Stackars pojkar och flickor!

Däremot tycker jag det är lika gott åt alla pensionärer som får bidra med mer till samhället än den som jobbar och tjänar lika mycket. Dom här gamlingarna eller sjukpensionärerna bidrar ju inte till samhällets uppbyggnad på annat sätt än att betala lite extra skatt. Jag tycker faktiskt att moderaten Anders Borg tänkte helt rätt när att valde att bestraffa sjuka, gamla och arbetslösa med extra straffskatt. Jag vill dock förbereda min trogna läsekrets på att jag kommer att ändra åsikt på den här punkten när jag om ett halvår blir pensionär. Vi är ju alla lite egoister. För det är väl där hela tanken med "Jobbskatteavdrag" ligger. Eftersom införandet gjordes av politiker som jobbar struntar dom väl totalt i sjuka (dom bara simulerar), arbetslösa (dom är bara lata) och gamlingar (dom har gjort sitt). För hade det handlat om ren rättvisa så skulle väl inte skatten på så kallade arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) vara lägre än arbetsinkomster?

Jag ber er som läser detta att observera att det är ett litet försök att vara ironisk. Uppriktigt sagt tycker jag faktiskt att det ligger lite i Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt Twitter: - "Moderaterna riggade skattesystemet för de rika. Nu är det dags att göra något åt det. " Tyvärr kan vi inte förvänta oss så mycket. Men kanske några små steg i rätt riktning i varje fall.

» Jakten på rustning

Kampanjen för att avsluta mer än 200 år av fred och alliansfrihet är just nu stark från Högeralliansen och Näringslivet. Från Högerpolitiker har man alltid litat mer på Vita Huset i USA än på Kreml i Moskva. Det kvittar vem som är president i Washington eller vem som styr i Moskva. Om det var en tsar, en kommunistledare eller Putin som styrt i Moskva så har alltid Rysskräcken härskat hos många svenskar. Det är ju helt klart att dagens ledare i Moskva kan man inte lita på. Men en mycket viktig sak att tänka på är att Sovjet och Ryssland sedan Andra världskriget inte varit ute och militärt lagt sig i stater utanför vad man anser vara den egna maktsfären. Under Sovjettiden handlade det om Östeuropa som skulle lyda. Nu under Ryssland handlar det om de gamla sovjetstaterna. Vi har Georgien och Ukraina som exempel. Men utanför vad man anser vara den egna maktsfären är man inte på det viset och lägger sig i. Det är en annan supermakt (om nu ens Ryssland kan kallas för supermakt längre) som på eget initiativ lägger sig i och skapar konflikter runt om i världen. Och med en eventuellt Donald Trump vid makten litar jag ännu mindre på Vita Huset och Pentagon. Kampen för NATO-medlemskap handlar helt enkelt om något annat. En ledare i tidningen Dagens Industri skriven av PM Nilsson handlar nog främst om att det svenska näringslivet gärna vill sälja mer vapen och annan militär material. Både i Sverige och i resten av världen. Till exempel till Saudiarabien som rustar mer än vad Ryssland gör. Hur som helst har PM Nilsson fått ett svar av mig. Kände att jag måste fundera lite längre.

- "Hej

Jag har inte själv läst utredningen utan bara läst diverse redovisningar av denna. Ett av de stora argumenten för en anslutning (efter mer än 200 år med fred och alliansfrihet) verkar vara att vi ska garanteras skydd när Ryssland anfaller (att dom aldrig anfallit utanför vad man betecknar som sin egen maktsfär har ingen betydelse). Men dom har ju rustat så enormt. Att USA har minst en Nolla till i rustningsbeloppet, att stater som Saudiarabien och Kina bland annat rustar mer än Ryssland har ingen betydelse. Att övriga NATO-länder (förutom USA) också mångdubbelt rustar mer än Ryssland har inte heller någon betydelse.

Sverige har alltid sett Moskva som det stora hotet. Det var tsarryssland, det var kommunistsovjet och det är putinryssland. Att man inte ens klarar av Georgien eller Ukraina tycker jag säger en hel del om hotet.

Men, i redovisningen av argument har man bara sagt att vi garanteras hjälp (vilket vi ju inte garanteras om vi står utanför). Men inte ett ljud om att ifall vi är medlemmar så måste vi väl också garantera stöd till andra medlemmar. Precis som dom garanterar hjälp till oss. Dvs till Turkiet, till Ungern eller när ett kommande Donald Trumps USA kommer i konflikt.

Är det verkligen att MINSKA risken för konflikter?

Jag bara undrar!"

Hälsningar Sven Ohlsson

Snart slut på semestern

» Trumpna Trump-supportrar

Ibland kan man fundera på om det finns Donald Trump-supportrar utanför USA. Det känns liksom inte som att det finns så många sådana. Man hör dåligt av dom i varje fall. Hur som helst såg jag en sammanställning hos några som kallar sig Business Insider Nordic, som har letat reda på 7 internationella politiker som yttrat sig positivt om republikanernas presidentkandidat i USA, Donald Trump. Dom börjar med Rysslands president Vladimir Putin. Kanske skulle Donald Trump som president i USA vara positivt för världsfreden på sikt? Nästa exempel är den holländska "rasisten" Geert Wilders, följt av den italienska fascisten Matteo Salvini. Sedan kommer Nordkoreas "president" Kim Jong Un, den brittiska missnöjespolitikern Nigel Farage, franska Nationella Frontens Marine Le Pen, den ungerska premiärministern Viktor Orban som ju inte gjort sig känd på positivt sätt och till slut Zimbabwes "diktator" Mugabe. Antagligen finns det fler, men frågan är om dom har så mycket bättre rykte...

I USA har faktiskt en skådespelare deklarerat att om det var val i dag skulle han röstat på Donald Trump, Clint Eastwood. Kanske blir man inte allt för förvånad. Clintan har väl inte direkt gjort sig känd för radikala idéer, snarast tvärtom. Ingen förvåning alltså.

» Vardagsrasismen

Det är den vanliga vardagsrasismen som ofta är den värsta för de som blir utsatta. I dagarna har vi kunnat läsa lite om bussresenärer som blir utsatta. Det var asylsökande Mohamad Al-Hariri som skulle gå på bussen vid sin hållplats på Öland men busschauffören vägrade släppa på honom. Mohamad och en vän körde ikapp bussen och när Mohamad steg på tog han också ett foto på chauffören med sin mobil. Något som chauffören inte gillade utan stannade efter ett litet tag och gick och krävde mobilen från Mohamad. När han vägrade började chauffören slå på honom. En vän filmade hur chauffören slår honom, knäar honom och skriker "jag hatar era jävla svin!". När filmen spreds slutade det med att chauffören fick sparken, han var uppenbart inte lämplig för ett serviceyrke.

Men det är tyvärr inte helt ovanligt förekommande. Vi kan läsa om Samuel som berättar att där han bor på Österlen är det en viss chaufför som helt enkelt bara kör förbi när han står och väntar på bussen om han står där ensam. Samuel berättar att det är flera som drabbas av samma sak av en viss chaufför - under förutsättning att det inte står en "vanlig" svensk också och väntar. Det HÄR är den vardagsrasism som vi svenskar inte märker. Nu har man polisanmält busschauffören, och får stöd från andra byinnevånare som intygar det hela.

Man har fått höra berättas om att man till exempel får stå och vänta förgäves på betjäning i en affär. Det ska dock påpekas att detta hör till undantagen. Som t.ex. Samuel berättar, alla dom andra är trevliga och servicevänliga mot ALLA. Precis som man ska vara i ett serviceyrke. Alla ska behandlas lika.

» I konsumentintresse?

OS-sändningarna har tagits över av MTG och visas i Viasat i år. Tidigare har det varit SVT som skött den servicen. Men, det är väl så pass mycket pengar att tjäna på reklamen att MTV tyckte det var värt pengarna att bjuda mer. Alltså fick MTG i år uppdraget. Vi kan dock konstatera att detta inte överensstämmer med vad tittarna vill. Jag ser en undersökning som Sveriges Annonsörer låtit Novus göra bland dryga tusen svenskar. Den visar att 51% av svenskarna helst vill följa de Olympiska Spelen i SVT1. Dvs en majoritet hade velat följa i SVT1, som inte ens fått ackreditering i Brasilien utan får följa från utsidan. På andra plats kommer de 21% av svenskarna som inte bryr sig om att följa OS alls. TV4 får 7%, SVT2 får 3%, TV4 Sport får 2%, Eurosport 1%, TV3 1% och faktiskt får Viasat också 1%. Övriga kanaler får ännu mindre. Money talks!

Grattis Angeli - 21 år

» Politik är en fråga om prioriteringar

Att vara politiker är hela tiden en fråga om att prioritera och kompromissa. De flesta politiker (av alla färger) har en grundideologi. Denna styr vad man vill. En moderat och en socialdemokrat har olika ideer om hur dom vill att samhället ska se ut. En politiker till vänster tror att det bästa samhället uppnår vi om vi delar på resurserna solidariskt. Var och en bidrar efter förmåga och får stöd från samhället efter vilka behov man har. En politiker till höger tror istället att det krävs drivkrafter för att medborgarna ska producera något. Är du sjuk eller arbetslös måste du ha en piska i rumpan för att ta dig i kragen. Kan du inte eller vill du inte får du skylla dig själv.

När det sedan kommer till att fatta de politiska besluten handlar det om att kompromissa med vad man vill och vad som är möjligt. Att prioritera vad man tycker är viktigast och vad som är mindre viktigt. När våra politiker har infört och behållit ROT- och RUT-bidragen till exempel så handlar det om att prioritera. Förra året kostade dessa bidragsberoende branscher skattebetalarna i Sverige 23 miljarder. Detta är t.ex. mer än vad hela det svenska polisväsendet kostar. Men, de politiker som valt att införa dessa skattesubventioner har gjort en prioritering. Det är viktigt att ge bidrag till hushållen för dessa arbetsuppgifter. Att den övervägande majoriteten av dessa bidragspengar hamnar hos personer med höga inkomster och stora förmögenheter vet man om. Men, man har gjort en prioritering. Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta inom sjukvården? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos polisen? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta för underhåll av järnvägar och vägar? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos militären? Men, man har gjort denna prioritering!

Politik är att prioritera. Sedan är det upp till väljarna att vid nästa val lägga sina röster på de politiker som man tror gör de prioriteringar vi själva tycker är bäst. Politik är egentligen väldigt simpelt!

» Dagens citat

- "I put lipstick on a pig"

Sagt av Tony Schwartz, spökskrivare till Donald Trumps 1980-talsbestseller "The art of the deal". Boken som skapade myten om hans rykte som framgångsrik affärsman.

- "Karln är sociopat" fortsätter han med. Han tog jobbet att skriva boken eftersom han behövde pengar akut. Nu ångrar han sig bittert.

- "Om han kunde skulle han kandidera till kejsare över hela världen" avslutar han med.

Själv drömmer jag mardrömmar! Donald Trump president i USA och Boris Johnson utrikesminister i Storbritannien. Till det Vladimir Vladimirovitj Putin president i Ryssland. Bevare mig väl!

» Om yttrandefriheten

Jag har fått en kortare insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad. Förutom själva innehållet kan det vara intressant att studera hur man redigerar insändarna. Här är alltså först den publicerade insändare, och sedan också orginalet som det skickades in.

Polischefen har rätt att säga sin mening

Börje Widerberg har på Min mening (18/7) synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Denna rätt omfattar även "S-märkta politruker" som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter.

Den insända texten var den här under. Som synes har man strukit ett antal meningar och bytt rubrik.

Vi har fortfarande yttrandefrihet

Börje Widerberg har i måndagens HD synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Dagens ledning i partiet anslöt sig till partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt. Dom valde alltså aktivt att gå med i ett nazistiskt parti. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Vi har alltså rätt att framföra våra åsikter fritt. Denna rätt omfattar även "S-märkta politruker" som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter. Vi lever nämligen fortfarande i en demokrati med yttrandefrihet. Vilket också innebär att man kan få kritik för sina åsikter.

Vilket som är bäst är jag själv naturligtvis inte den rätta att bedöma. Kortare är alltid bäst, men jag tycker att en del viktiga synpunkter har försvunnit.

» Ibland blir man förundrad

I stort sett hela världen ruskar på huvudet och begriper ingenting av den amerikanska fixeringen vid att alla ska gå omkring fullt beväpnade. Var och varannan har en full krigsarsenal i garderoben och i många delstater är det full lagligt att springa omkring på stan med fullt synliga skjutvapen. Den mycket starka vapenlobbyn hävdar på fullt allvar att det är mycket säkrare om alla är beväpnade, för då kan ju alltid någon skjuta tillbaka om någon galning öppnar eld. Skottdueller på stan är helt enkelt något positivt. Att fler amerikaner skjuts ihjäl än vad som dör i terroristattacker i Irak osv har ingen betydelse. En pickadolla i fickan hos alla gör samhället säkrare. I övriga världen begriper man ingenting och undrar om amerikanen är dum i huvet.

Men, visar det sig. Det finns faktiskt liknande syn på vår värld på andra håll också. Läs det här stycket:

- "Det var först när gärningsmannen i Nice sköts ihjäl som det besinningslösa dödandet av barn och familjer på semester upphörde. Vi behöver inse att våra värderingar enbart kan försvaras om vi sätter handling bakom våra ord genom att dels utplåna IS och dels vara redo att skjuta tillbaka när vi angrips. Vi behöver fler som är redo och har förmågan att stoppa en terrorist, inte krångligare regler för att äga vapen."

Mannen bakom de här raderna i en debattartikel i Svenska Dagbladet verkar alltså tycka att det vore bättre om vi alla gick omkring beväpnade så att vi kunde skjuta tillbaka. Mannen bakom dessa horribla tankar är Hugo Selling som är ordförande för Fria Moderata Studentförbundet! Undrar om hans idealhögskola innebär att studenterna har en pickadolla i fickan när dom går på föreläsning? Det är ju tillåtet i vissa amerikanska delstater. Det ska påpekas att FMSF inte är organisatoriskt en del av Moderaterna. Men kopplingarna är många. Bland annat har t.ex. Ulf Adelsohn, Carl Bildt osv varit ordförande. Hugo Sellings företrädare Alexandra Ivanov är i dag ledarskribent på Svenska Dagbladet.

Slut på ännu en vecka

» Oj då

Jag läser en ledare som tydligen ska publiceras i Dagens Industri. Under rubriken Bilda en krisregering är man tydligen på Dagens Industri oroliga. Att en Socialdemokratiskt ledd regering skulle vara något som får de borgerliga finansgubbarna på DI att känna tillfredsställelse är kanske inget vi ska förvänta oss. Men, uppenbarligen är man också oroliga över Högeralliansens sätt att arbeta. Som jag redan har konstaterat tidigare så sätter vår ansvarsfulla s.k. opposition nytt rekord i att anmäla den sittande regeringen till Konstitutionsutskottet. Min åsikt att det känns som inflation i KU-anmälningar fick t.o.m. KU:s ordförande moderaten Andreas Norlén att höra av sig. Han tyckte nog inte om att jag kallade KU för Komiska Utskottet. Hur som helst oroas uppenbarligen även Dagens Industri över alla KU-anmälningar som dom (liksom jag) verkar tycka ofta är rent okynne.

Men, det var faktiskt inte önskemålen om en Krisregering som lockade mig till att ropa ut ett "Oj då". Det parlamentariska läget är ju tyvärr sådant att det är svårt att bilda en handlingskraftig regering. Ett nyval skulle inte heller innebära en så mycket bättre lösning om vi ska tolka opinionssiffrorna. Undersökningar visar också att de flesta svenskar inte vill ha ett nyval. Dom inser att ett sådant inte skulle lösa några problem. Nä, det var faktiskt ett annat stycke som gjorde mig förvånad. Så här skriver DI:

- "Putin-regimen har startat fyra krig som alla har varit ryska succéer, Tjetjenien, Georgien, Ukraina och Syrien. Ett femte kommer helt säkert och många kvalificerade bedömare pekar på Östersjöregionen som ett nytt riskområde."

Alltså måste vi rusta upp drar DI som slutsats. Fast det där med att Putins fyra krig i Tjetjenien, Georgien, Ukraina och Syrien skulle vara ryska succéer är väl ändå att ha missförstått något. Då har man verkligen inte stora krav på att något ska kallas succé! Eller har DI:s PM Nilsson totalt gått på rysk propaganda? Du får nog vädra din rysskräck på annat håll. Ska man tro PM Nilsson har tydligen Putin långt gångna planer på en invasion av Gotland eller liknande. Du är ute PM och reser totalt, värre än vanligt! Jag har inte så stora förväntningar på dig.

» Dagens Sverigedumokrat

Det händer att man funderar över meningen med mycket. Jag ser att Sverigedumokraterna ännu inte tagit ställning till byggandet av ett höghastighetsjärnvägsnät. Motiveringen är enligt Per Klarberg:

- "Vi kan inte ta ställning till höghastighetstågen förrän regeringen talat om vad de ska användas till."

Vilket onekligen är en intressant fråga. Min gissning är att avsikten med tågen är att frakta människor från en plats till en annan på ett lite mer miljövänligt sätt än med flyg. Fast, jag ska erkänna, den fortsatta frågeställningen som Per Klarberg har tyder på att han inte i sedvanlig SD-anda är totalt ute och reser (inte med höghastighetsjärnväg eftersom det inte finns än). Han undrar nämligen också hur det är tänkt med att låta den privata konkurrensen råda eller om samhället ska ta ansvar för det hela. Fast, riktigt så ställer han ju inte frågan.

Frågan om byggandet av nya separata höghastighetsbanor Stockholm - Jönköping - Göteborg / Malmö är en intressant fråga. Det handlar egentligen om två saker. Dels om att skapa någon form av mer miljövänligt alternativ till en ständigt ökad flygtrafik. Men också om att öka kapaciteten på de stambanor som finns. Här ska godstrafik, regionaltrafik och snabbtåg samsas på samma spår. Detta skapar svåra problem. NÅGOT måste alltså göras för att öka kapaciteten. Och då är kanske ett separat nät med höghastighetståg kanske den bästa lösningen. Men, så långt tror jag inte sverigedumokrater tänker.

» Bedragare del 272

Jag har fått ett mejl från en Howard Zazsky med rubriken "HELLO DEAR!" Det står helt klart att Howard har fått något om bakfoten. Han skriver på det här viset:

Hello Dear,

How are you doing today? am Howard and i must tell you how delighted i am to send you this mail. Am a single parent from Chicago,and i hope you don't get angry at my little note, I have been a widower for the last couple of years, After the death of my wife some years ago, i decided to move on in search of a partner.And I hope we can get to know more about each other! A friend of mine found his soul-mate through this medium. I like us to get acquainted via the exchange of mails as it takes time for people to compose an email and say a little about themselves. I have a son and a Bulmastiff as family and will like to know more about you. Attached with this mail are my pictures for your perusal. I look forward to reading your mail. Here is my email (howard.zazsky@gmail.com) God bless and have a nice day.

Regards Howard

Det är inte på det sättet att jag tycker illa om Howard bara för att han uppenbarligen jagar en manlig person att inleda sitt förhållande med. Jag har själv inte sådana känslor. Jag är snarare lyckligt gift med min Ingela, vi har i morgon varit lyckligt förlovade i 38 år. Så Howard kan dra åt skogen med sin mastiff. Det är ju faktiskt ett ganska udda mejl. Det brukar vara kvinnor på jakt efter män, i det här fallet är det nog snarare män på jakt efter kvinnor. En ny marknad kanske? Släng skiten!

Från Skåne till Norrland via Stockholm

» Ännu en avgång: I går kunde jag berätta att Region Skånes regiondirektör Jonas Rastad känt sig tvingad att avgå. Han rekryterades en gång av Högerstyret för att omorganisera sjukvården i Skåne. Och det gjorde han... Jag är tveksam till om det är någon som begriper tanken bakom den omorganisationen. Och DEN avgången kom nog inte helt plötsligt. Det tog nämligen bara någon dag så var en ny regiondirektör rekryterad. Den nya heter Alf Jönsson, och det kan inte bli annat än bättre. Men det var inte den avgången jag tänkte tänka till om. Det står nu nämligen klart att den stölddömde VD:n för Stockholms Lokaltrafik Anders Lindström slutligen känt sig tvingad att avgå. Sex månaders uppsägningslön får han, och sedan är Stockholmarna av med honom. Det ligger nog lite i det som Fredrik Virtanen skriver i Aftonbladet. Han skulle sparkats redan innan för läget inom Stockholms Lokaltrafik. På dom här höga posterna är lönerna höga, och då borde kompetensen också vara hög. Men uppenbarligen är den inte alltid det. Det är tur att jag själv håller mig på golvet.

» En eloge till EU-kommissionen: Jo, det kändes avigt att skriva så. Som medlem av Folkrörelsen Nej till EU är det kanske inte riktigt vad som förväntas av mig. Jag sitter och bläddrar i magasinet Privata Affärer (det trodde ni inte HELLER om mig?) och läser en liten notis som gör att EU-Kommissionen steg tre snäpp i mitt anseende. Så här skriver Privata Affärer: - "EU-kommissionen uppmanar åter Sverige att gradvis begränsa ränteavdragen för bolån eller höja återkommande fastighetsskatter. Kommissionen uppmanar också Sverige att sätta in åtgärder som ökar takten på amorteringar av bolån." Tänk att jag och EU-kommissionen tycker samma? Det är en sensation och värd att uppmärksammas. Tyvärr är ju våra svenska styrande politiker för fega och det enda man vågar är det sista, öka amorteringarna av bolånen.

» Bedragare del 173: Så är då "Registry of Distinguished Professionals" ute efter mig igen. 15 april fick jag förra gången meddelande om att jag valts ut (se bluff 147). Nu har man skickat ett annat mejl till mig. Jag vet dock inte om det beror på att dom aldrig fick in några uppgifter från mig så att dom försöker igen? Eller också kanske det var så lönande med bluffen att man kör en ny omgång?

Dear Executive / Professional,

We are pleased to inform you that you have been selected to apply and represent professionals from the industry in this year's edition of the registry . Congratulations! Our Research Committee nominates a handful of potential candidates based on many different criteria including their current standing, recent accomplishments, as well as information present on professional registries, directories, associations, and authoritative social networks. Given your background, we believe that you would make a fitting addition to our exclusive network. There is no fee to apply or for inclusion.

As we compile our data from a variety of secondary sources, you must verify your biographical information for candidacy by

complete the application here

If approved, you will be listed alongside thousands of accomplished members in the prestigious Registry of Distinguished Professionals. This year's registration deadline is 6-15-2015, so it's imperative you finalize your application before this date.
Our members experience a wealth of benefits. You will have access to network with an elite group of professionals from nearly every imaginable industry in over 170 countries. This will open up countless opportunities for you, and provide the recognition and exposure you deserve!
We commend you on your achievements thus far, and we look forward to welcoming you to our organization.
Sincerely,
The Membership Division 2015

If you don't want to receive emails any more, please Unsubscribe

Hur som helst har jag sista dygnet fått det här mejlet från i varje fall Phyllis Martin, Clay Phillips och Will Cornelius. Alla helt likalydande men med helt olika e-postadresser. Vi slänger det som vanligt i papperskorgen och svär lite över allt jobb.

» Det var en gång i tiden: En gång i tiden var Sverige en neutral och alliansfri stat. Tanken bakom detta var att Sverige i fredstid inte skulle binda upp sig för någon part, vilket skulle innebära att vid en konflikt skulle Sverige inte automatiskt av andra parter behandlas som en fiende. En effekt av detta är att Sverige satt världsrekord i att hålla oss utanför krig - 200 år. Firandet av detta helt nyligen hölls nästan hemligt, med risk för att svenska folket kanske skulle inse att neutraliteten är en god idé. Sverige tvingades under 2:a Världskriget flera gånger till beslut som moraliskt var tveksamma. Men, genom att hålla oss utanför kriget kunde Sverige också bli en säker tillflyktsort för många flyktingar. Som annars kanske inte haft någonstans att ta vägen. Men, den neutraliteten är snart helt utsuddad. Just nu pågår vad som främst får kallas en enorm NATO-övning i större delen av Norrland. Den enorma ytan och den stora mängden flygplan gör övningen till en av de största militärövningarna i världen på länge. Och syftet är naturligtvis att "provocera" Ryssland och visa att vi är alla redo. Ryssland är ingen demokrati, Ryssland under Putin handlar många gånger på ett direkt föraktfullt sätt. Men att provocera och markera militärt hjälper inte till att lugna ner. Det provocerar fram nya provokationer. Eller som den här tecknaren något ensidigt pekar på. Ryssarna är varit fruktansvärt otaktiska som placerat sitt land mitt bland alla NATO-baser. Är det någon som tror att det lugnar ner situationen? Istället borde man ju göra Putin och ryssarna beroende av oss, få dom att inse att samarbete och integration lönar sig i längden.

Tåg, Jeltsin och Spam

» Järnvägens kris: Den Rödgröna budgeten gick ju inte igenom. Istället tvingas vår Rödgröna regering arbeta efter en Högeralliansbudget som röstades igenom med hjälp av Sverigedemokraterna. En av effekterna av detta är att den Rödgröna regeringens utlovade höjning av anslagen till underhåll av det svenska järnvägsnätet försvann i effekterna av Anders Borgs skattesänkningar. En effekt av detta är att Trafikverket nu meddelat att man kommer att sluta underhålla ett stort antal svenska järnvägslinjer. Drygt 40-talet järnvägslinjer ska drabbas, antingen av försämrat underhåll eller att underhållet helt och hållet upphör. Och en naturlig effekt av detta är att banan inom kort troligtvis kommer att stängas helt. Detta i sin tur oroar Green Cargo och stora delar av det svenska näringslivet. De bandelar som drabbas är nämligen främst banor med uteslutande godstrafik. Och naturligtvis är detta en präktig skandal! Att inte våra Högerallianspolitiker kryper till korset, ber om ursäkt och lovar att lyda order från Näringslivet begriper jag inte riktigt. Men det är väl i sedvanlig ordning viktigare att fixa till järnvägarna kring Stockholm och göra plats för en ytterligare ökad biltrafik - i Stockholm! Ett annat problem för den svenska järnvägen är det upphandlingsraseri som bland annat tidningen ETC berättat om. Underhållet av det svenska järnvägsnätet är ju utlagt på entreprenad till lägstbjudande. Effekterna av detta är bland annat att på många linjer är det ett företag som sköter det långsiktiga underhållet och ett annat bolag som ska sköta akuta reparationer. Slutresultatet blir sämre underhåll och dyrare räkningar. Det finns också upprepade exempel på hur företagen använt icke färdigutbildad personal för att spara pengar. Detta samtidigt som kostnaderna för att administrera upphandlingar, fakturering och uppföljning kostar mer än eventuella inbesparingar. Uppsplittring och Privatiseringsraseri har skapat ett sämre svenskt järnvägsnät.

Men det finns faktiskt positiva nyheter. Här i Åstorp får vi nu äntligen en upprustning av den s.k. Söderåsbanan som så småningom ska ge oss direkttåg till Malmö på nytt. Någon gång 2020 eller ditåt. Att det hela var utlovat för ungefär 10 år sedan men ständigt flyttats fram pga brist på pengar får vi väl leva med. Vi ska också äntligen få en modernisering av bangården här i järnvägsknuten Åstorp. Det blir ett bekymmer till sommaren när all tågtrafik stoppas under några månader. Men det behövs! En annan positiv nyhet är att vi nu äntligen ska återfå direkta tåg mellan Helsingborg - Stockholm. Fast här får vi också ett bevis på att det svenska järnvägsnätet inte stämmer med behoven. Tågen till Stockholm får helt enkelt inte plats på den enkelspåriga Skånebanan sträckan Helsingborg - Åstorp - Hässleholm utan måste köra omvägen om Göteborg för att kunna ta sig till Stockholm. Sträckan Helsingborg - Åstorp är en av de allra hårdast trafikerade enkelspåriga järnvägslinjerna i Sverige. Här ska förutom Pågatåg var 30:e minut i varje riktning in godstågen Helsingborg - Stockholm - Norra Sverige, Helsingborg - Göteborg - Norge samt lokala godståg. Där är trångt. Och det finns inte ens planer på att bygga dubbelspår. Men det blir väl i varje fall bättre mötesmöjligheter i Åstorp efter ombyggnaden. Det behövs mer pengar! Men dom går till att bygga några mil motorvägstunnel i Stockholm och till att skattesubventionera den svenska flygtrafiken.

» Blogg 100 utmaningen del 16 eller - ja vadå: Under ett antal dagar har det spekulerats frisk om varför inte Putin visat sig offentligt på nästan 2 veckor. Det har handlat om allt från en kupp till död eller att han varit på BB med sin flickvän. Men i dag dök han tydligen upp igen. Media kan dra en suck av lättnad. Nu har man någon att hacka på och lägga skulden på för allt ont i världen igen. Jag tror att Putin suttit och småmyst och skrattat för sig själv i en soffa på något håll. Mina gissningar är antingen det där med att flickvännen fött barn eller att han helt enkelt gjort en plastikoperation för att se yngre ut. Men hela spekulerandet har varit riktigt komiskt. Detta är dagens fundering inom ramen för utmaningen #blogg100.

» Bedragare del 132: Dagens exempel på skitmejl är det här som kommer från en av de som jag skulle vilja långsamt strypa samtidigt som jag kölhalar, piskar, dränker och allmänt misshandlar. Allt på en gång samtidigt som jag säger: - "Här får du precis vad du förtjänar".

please do not reply directly.

if you want to contact us, please send us an email at wengjiao7598@163.com

Hi,

This is Elizabeth from Bulker Mania. All these years, I have seen thousands of companies growing using the most powerful marketing tool "Email Marketing"!

We at Bulker Mania can help your business reach the next level, we have helped hundred's of businesses go viral and also increase their client base within 30 days.

What we Provide:

We can send unlimited email campaigns for you all over the world
We can send out newsletter's on your behalf to promote your business
We can send out Millions of emails for you.
We have High Quality data! We use our updated database to promote your business.

Advertise your business using the most powerful tool's in the market and see the difference it makes"

What we require:

Subject Line
Your Email Message or the Newsletter

Sit back, relax and watch the clients coming in and your business grow!!!

Basic Pricing:

2 Million bulk emails only for $399
10 Million bulk emails only for $999

please do not reply directly, For a custom package or more information please send us an email at engjiao7598@163.com.
please do not reply directly.

Det här är alltså ett av dessa kräk som skickar ut skiten vi svär över.