Polkagrisens dag

» Vad är konst?

Jag tänkte att jag skulle vara lite kulturell för en gångs skull. Just nu pågår Konstrundan bland annat här i Nordvästra Skåne. Men vad är egentligen konst? Vem bestämmer vad som är konst? Vad finns det för begränsningar i vad som kan vara konst? Finns det några begränsningar? Och, om det finns begränsningar, vem bestämmer dessa begränsningar? Vilka rättigheter har man som konstnär? Får man göra vad man vill om man kallar det för ett konstverk och man anser att man är en konstnär?

Ett exempel på denna debatt är väl Lars Vilks. Det råder ytterst delade meningar om Lars Vilks s.k. konstverk som han uppfört inne i Naturreservatet Kullaberg. Till exempel byggnadsverket Nimis som, enligt Lars Vilks, är byggd enbart med drivved som flutit iland på Kullaberg. Uppenbarligen räckte inte drivveden eftersom Lars Vilks är dömd för att ha avverkat skog inne i naturreservatet. Han anmäldes av de poliser som var ålagda att skydda honom mot hot! I ett naturreservat får man inte lov att bygga något eller förändra något. Lars Vilks anser dock att eftersom han är konstnär så står han över lagstiftningen. De lagar som gäller alla andra gäller inte honom, eftersom han är konstnär. Just nu är Lars Vilks igång på nytt inne i naturreservatet för att bättra på och reparera sitt "konstverk". Något som naturligtvis Länsstyrelsen inte är så förtjusta i. Det är dom som ansvarar för naturreservatet på Kullaberg. Men Lars Vilks, som lever på att provocera, bryr sig inte om lagar och regler. - "Jag började med Nimis 1980. 1982 upptäckte länsstyrelsen det och nu är de fortfarande på hugget. Det är ju rätt roligt" säger han. Jag skulle gärna vilja veta från Lars Vilks VEM som har rätt att kalla sig konstnär och ställa sig över lagen? Skulle jag få lov att förstöra ett konstverk som Lars Vilks gjort och att kalla förstörelsen för ett konstverk? Skulle jag få lov att gå in i Lars Vilks trädgård och såga ner hans fruktträd - och kalla det ett konstverk?

Som ni förstår så tycker jag INTE att konstnärer har rätt att sätta sig över lagen genom att kalla sig konstnär.

Är det här konst? Den här bilden tog jag i går när jag på eftermiddagen tog en cykeltur och bland annat cyklade igenom Tingvallaskogen här i Åstorp (och faktiskt Bjuvs kommun också). Wrams Gunnarstorps slott som äger skogen håller just nu på med skogsavverkning i området. I samband med detta har uppenbarligen en av de skogsarbetare som arbetat i skogen "roat" sig med att skapa detta lilla konstverk av en stubbe. Det kan dels tolkas som slottets emblem, ett "W". Men det kan också tolkas som två kupade händer som formar ett hjärta. Det är åskådaren som bestämmer. Är detta konst? Kan skogsarbetaren med sin motorsåg kalla sig konstnär. Det är ju faktiskt återigen upp till skaparen och betraktaren att avgöra om det är ett konstverk. Jag tycker personligen att det är ett tjusigt verk som gläder mig när jag cyklar förbi. I motsats till Lars Vilks provokationer som jag inte har mycket till övers för.

När dagens "Gatuartister" sprejar graffiti på en järnvägsvagn? Är det konst? Är dom konstnärer? Ska dom ha rätt att göra detta, precis som Lars Vilks anser att han har rätt att göra i ett Naturreservat. Jag kan tycka att en del graffitikonst är vackert. Jag kan tycka att det är ett riktigt konstverk. Medans jag kan tycka att annan graffiti bara är rent kludd och skadegörelse. Men, fortfarande handlar det ju om vad skaparen och betraktaren tycker. Det måste kanske inte vara vackert för att vara konst. Det finns klassiska tavlor som onekligen inte är vackra, men det är kanske ändå konst. Återigen handlar det om vad skaparen och betraktaren anser. Fast fortfarande tycker jag att samma regler gäller för gatuartister som borde gälla för Lars Vilks. De lagar som finns gäller ALLA. Även dom som kallar sig konstnär. Man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig konstnär. Det gäller Lars Vilks, det gäller graffitkonstnärer och det gäller mig.

I går var det tydligen Adolf Hitlers födelsedag. För att "fira" detta har ett antal nazister runt om i landet hissat hakkorsflaggor, satt upp banderoller med nazistiska budskap eller helt enkelt bara sprejat hakkors på olika ställen. Är detta konst? Ska svinen ha rätt att komma undan eventuella anmälningar och liknande genom att kalla sig konstnärer och hävda att det är konstnärskap dom sysslat med? I viss mån verkar polisen nog tycka så. En familj i Borlänge som engagerat sig i det antirasistiska arbetet fick i veckan ett blodigt hakkors målat i trappuppgången. Dom ringde polisen som lovade att komma. Dock verkar polisen redan ha skrivit av ärendet utan något besök och utan att ha brytt sig om hotet. Dom tyckte kanske att det var ett konstverk?

Något som däremot inte verkar vara någon konst är att slippa betala skatt för storföretagen. Dagens ETC har granskat vilka storföretag som betalat någon bolagsskatt i Sverige 2015 (sista året som är klart). Det verkar inte vara någon konst att slippa betala bolagsskatt. Det diskuteras ju att sänka bolagsskatten i Sverige från 22% till 20%. Redan i dag ligger den svenska nivån internationellt på den lägra halvan. Men att sänka verkar inte ha någon betydelse eftersom bolagen ändå inte betalar något. Enligt ETC:s granskning betalade till exempel AB Volvo (lastbilsbolaget) - LM Ericsson - Geely holding (äger Volvo PV) - Skanska - Electrolux - SCA - Sandvik - Securitas - Nordstjärnan (äger bl a NCC) - SKF - Axel Johnsson holding AB (Åhléns, Hemköp, Willys m.m.) och Corral Petroleum holding AB (Preem) inte ett öre i bolagsskatt 2015. Det verkar inte vara någon konst att slippa betala skatt. Jag önskar att jag också kunde ha den konsten!

Se där, där fick jag till lite politik också. Njut nu av våren, njut av den konst du själv tycker är konst. Men, följ lagen!

Jag vill också ha skadestånd

Bland de mera sjuka företeelserna i USA är det amerikanska systemet med skadestånd. Bland de roligare är den om kvinnan som köpte en husbil som skulle vara utrustad med färddator. Hon fick ett mångmiljonskadestånd av tillverkaren sedan hon gått ifrån förarsätet och gått bak i bussen och satt sig att fika. Hon trodde att färddator innebar att bilen körde helt själv, och det hade inte försäljaren upplyst henne om att så inte var fallet. Bilen körde naturligtvis av vägen när hon inte styrde längre. Eller klassikern, kvinnan som fick mångmiljonskadestånd sedan hon köpt en kopp kaffe på McDonald och bränt sig på tungan eftersom det var varmt. Hon fick skadestånd för att McDonalds inte upplyst henne om att kaffet var varmt. I Bladet läser jag om Robert Woo som är tandläkare. Han fick betala motsvarande 1,6 miljoner kronor i skadestånd till sin assistent Tina Alberts sedan han under en operation när hon var sövd passat på att fotografera henne iförd stora svinbetar. Fast det är inte det skadeståndet som är det sjuka. Men det visade sig att tandläkarens försäkringsbolag vägrade betala skadeståndet för honom. Han stämde därför försäkringsbolaget - och fick motsvarande 5 miljoner i skadestånd för att dom vägrat betala hans skadestånd. Alla dessa skadestånd är anledningen bakom alla mer eller mindre löjliga varningar man kan se på varor som säljs. Det gäller att gardera sig mot skadestånd för att man inte upplyst om riskerna. Det är däremot en myt att det på hammare som säljs i USA finns en etikett med texten - "Det är förknippat med fara att slå sig på tummen med denna hammare."

Skanneloppetuppladdning 2007: Gårdagskvällens runda kändes ganska tung. Redan i första uppförsbacken (efter ca 100 meter) tog det emot riktigt ordentligt. Och även under resten av sexkilometersrundan kändes benen riktigt degiga och de sista kilometrarna fick jag dessutom springa i duggregn. Ösregnet dröjde till strax efter att jag hunnit hem. Hur som helst var det därför en överraskning när tiden blev 29.45. Men så är det, man ska inte lita på hur det känns i benen, det kan ljuga. Skälet till de tunga benen kan dels vara att det bara varit en dags vila sedan förra rundan. Och dels att det naturligtvis är så att det sitter en hel dags aktiviteter i benen när man springer på kvällen. Jag läste i en joggingtidning som jag fått gratis i något erbjudande att man bör träna minst varannan dag, annars är det ingen mening tyckte skribenten. Jag tror jag litar mer på mina ben som säger att varannan dag är maximum, inte minimum.

Efter lunch har jag tagit en nästan 2 timmars promenad med Kimmy upp i skogen. Regnet har faktiskt hållit upp ända sedan i morse, fast da'n är ju inte slut än. Jag har bland annat passat på att kolla upp den nya bebyggelsen uppe på Björnås. Det är områden där jag inte gått sedan man anlagt nya gång- och cykelstigar. Det var många fler tomter som inte var bebyggda än vad jag trodde. Men dom är visst sålda nästan alla, så det dröjer nog inte länge förrän det är byggt färdigt. Hemvägen gick ner genom Tingvallaravinen. Det är gott om vatten i bäcken. Det flödar på bra i Åstorps största vattenfall vid Tingvalla.

För övrigt har jag skickat in ett svar på Margareta Pålssons (m) inlägg om Försäkringskassans resurser (eller snarare brist på sådana). Här är hela texten, vi får se om HD tar in den eller förkortar den.

Försäkringskassan - var god dröj

Svar till Margareta Pålsson (m) med rubriken "Försäkringskassan har fått extra pengar"

Margareta Pålssons (m) försvar för Högeralliansens neddragningar av anslagen till Försäkringskassan var inget svar på mina synpunkter. De över 1000 anställda som fått lämna verksamheten under året pga nedskärningarna (som Margareta Pålsson kallar extra pengar) tror jag inte alls håller med Margareta Pålsson (m) om att det skett en satsning på Försäkringskassan. Och det samma gäller oss som är kvar som gör vad vi kan för att inte människor ska bli mer lidande än nödvändigt. Vi tycker precis som Margareta Pålsson och socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson att det är fullständigt oacceptabelt. Men ansvaret för att det har blivit en oacceptabel situation har de politiker som bestämt ramarna (dvs de båda just nämnda) och Försäkringskassans ledning. Inte personalen.

Men jag förstår av Margaretas text att hon tror att det förändringsarbete som Försäkringskassans ledning håller på att driva igenom ska lösa problemen. En omorganisation som främst bygger på tron att centralisering och avpersonifiering gör verksamheten effektivare. När man från Försäkringskassans ledning ska presentera den nya verksamheten har man tagit intryck av Orwells nyspråk. Ord med positiv klang används för att presentera negativa beslut. Det heter att det ska finnas ett lokalkontor i varje kommun. I de flesta kommuner kommer detta lokalkontor att bestå av en skylt på väggen och ett anslag på dörren som berättar att kontoret är stängt för besök. Det heter att man ska satsa på att erbjuda personliga handläggare när detta i själva verket bara berör ett fåtal. För de flesta som har kontakt med Försäkringskassan handlar det om att den som handlägger ärendet kommer att gömmas undan på ett Nationellt Försäkringscenter. Ursprungligen hette det Produktionscenter men när personalen döpte om det till Produktionsfabrik byttes namnet ut till mer positivt klingande Nationellt Försäkringscenter. Dessa kommer att finnas på 18 platser i landet. I Skåne i Lund och Malmö. För den som har Bostadstillägg för pensionärer finns närmaste i Halmstad, för den som har Bostadsbidrag för barnfamiljer finns närmaste i Karlshamn. Pensionsärenden kommer att handläggas på tre platser i hela landet osv. Vi som ska jobba i dessa produktionsfabriker har fått veta att en av de positiva faktorerna med detta är att vi ska slippa störas av telefonsamtal från våra "kunder". Ni kommer alltså inte att kunna få personlig kontakt med er handläggare utan hänvisas till en telefonikundtjänst som är placerad i Stockholm, Lidköping, Gävle eller Västerås. Glöm den personliga kontakten med din handläggare.

Margareta Pålsson tycks tro att detta innebär en satsning på personalens kompetens. Antagligen ville hon säga att min inte räckte till. Och det är möjligt, för jag precis som många andra kommer att lämna verksamheten när centraliseringen genomförs. Då får Försäkringskassan skaffa ny och mer kompetent personal. Troligtvis bygger Försäkringskassans centraliseringstankar på samma filosofi som Skattemyndighetens. Dom hänvisar ju till att studier på schimpanser visar att dessa trivs bäst om dom är ca 150 i gruppen. Kanske hade det varit bättre att fråga personalen än att fråga schimpanserna!

Margareta skriver inte heller något om min efterlysning av satsning på att bekämpa all annan stöld från det allmänna. Inte bara försäkringsmissbruk. Är satsningen från Högeralliansen på Skattemyndighet, Ekobrottsmyndighet, Tull osv lika dålig som satsningen på Försäkringskassan oroar jag mig för framtiden. Men skattefiffel bekämpas väl främst med att sänka skatten. Det är traditionell moderat högerpolitik med piska och morot. Piskan används mot de som är sjuka, arbetslösa osv medan moroten används mot de som har förmögenheter eller stora inkomster.