Vem bär skulden?

» Stefan Löfven?

Jag kan inte riktigt bestämma mig för om jag tycker att den kritik som framförs mot Stefan Löfven är berättigad eller inte. Jag tycker att Socialdemokraterna (som får representeras av Stefan Löfven) har sålt ut sin ideologi för mycket i den överenskommelse som ligger bakom Januariöverenskommelsen. Socialdemokratin har under en lång period sakta men säkert sökt sig från vänster och mot mitten. En utveckling som Stefan Löfven inte är ensam ansvarig för.

På nätet förs en mycket vidrig hatkampanj mot Stefan Löfven. En diskussion i vilket ämne som helst på t.ex. Facebook osv kan resultera i svinaktigheter och ett hat mot Stefan Löfven som är obeskrivligt. Där han får skulden för precis allt - och lite till. Den Sverigedumokratiska svansen är som vanligt aktiv. Det här är en kritik som egentligen inte ens är värd att lägga möda på. Den säger mer om de som skriver vidrigheterna än den säger om Stefan Löfven och det Socialdemokratiska partiets utveckling. Den här hatkampanjen är egentligen värre än vad den var mot Olof Palme, som ju slutade med att Olof Palme mördades. Men, att den är värre beror nog främst på att samtalsklimatet på nätet har sjunkit så djupt ner i dyn. Det här fanns ju inte ens på Olof Palmes tid.

Men, sedan finns det naturligtvis en kritik som är mer berättigad. Har Stefan Löfven sålt ut det Socialdemokratiska partiets själ för att få sitta kvar vid makten? Har han sålt sig för billigt till den nyliberala marknadsliberalismen inom Centern och Liberalerna? Eller är det så att det faktiskt inte fanns något annat alternativ? Om inte Stefan Löfven med Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet hade skapat en regering med stöd av Centern och Liberalerna, vilken regering skulle det då ha bildats? S + V + Mp hade inte det stöd som krävdes i Riksdagen för att kunna bilda en regering. M + C + Kd + L hade inte heller det stöd i Riksdagen som krävdes för att kunna bilda en regering. M + Kd + Sd hade inte det stöd i Riksdagen som krävdes för att bilda en regering. Det fanns med största sannolikhet inte något annat alternativ om det skulle bli en regering. Att utlysa Extra val hade naturligtvis varit ett alternativ. Men, fanns det förutsättningar för att valresultatet skulle blivit radikalt annorlunda så att det skulle kunna gå att bilda en regering?

Min slutsats är helt enkelt att den kritik som går ut på att beskylla Stefan Löfven för att vara villig att sälja ut allt för att få behålla makten är inte riktigt sann. Ulf Kristersson hade chansen att försöka bilda en regering. Det gick helt enkelt inte så han ska faktiskt inte komma med någon sådan kritik. Annie Lööf hade också chansen men lyckades inte heller. Jimmie Åkesson hade gärna fått försöka, men han var nog inte intresserad av att ta något ansvar och hade dessutom garanterat misslyckats. Slutsats: Den delen av kritiken är bara skitsnack från dåliga förlorare!

Däremot tycker jag att kritiken mot att Socialdemokraterna är alldeles för trogna Januariöverenskommelsen är riktig. Det är faktiskt möjligt för Socialdemokraterna att förklara att i just denna aktuella fråga är det inte vad vi helst ville, men Januariöverenskommelsen är en kompromiss mellan olika önskemål. S har fått ge sig ibland, Mp ibland, C ibland och L ibland. Sedan tycker jag faktiskt att S verkar ha fått ge sig alldeles för ofta.

I den aktuella debatten framförs det nu att Stefan Löfven ska avgå och lämna över till någon annan. Min undran är på vilket sätt det skulle lösa några problem? Är Stefan Löfven verkligen så inkompetent att han måste "få sparken" och ersättas av någon annan? Vem skulle i så fall innebära den "nystart" för Socialdemokraterna som dessa kommentatorer drömmer om? En som föreslagits är nuvarande Försvarsminister Peter Hultqvist! Bevare mig väl för en socialdemokratisk partiledare som älskar att sitta i de svenska militära generalernas knä - om han inte sitter i knät någonstans i Pentagon. En socialdemokrat som regelbundet hyllas av moderater är inte lämplig som partiledare för Socialdemokraterna.

Jag tror att Socialdemokraternas hopp får stå till nästa valrörelse. Kan man lyckas få väljarna att tro på att socialdemokratisk politik blir mer socialdemokratisk om partiet får ett större stöd så kanske man kan lyckas. Jag kan inte se att det finns någon bakom Stefan Löfven som skulle vara så märkbart bättre på att förklara det än Stefan Löfven. Även om jag tvivlar på att han heller kan förklara det på ett trovärdigt sätt!

Låt oss avsluta med den senaste väljarundersökningen från Aftonbladet. Utförd av Demoskop. Partierna i storleksordning:
Socialdemokraterna - 24,7% (+1,3)
Sverigedumokraterna - 23,5% (-1,0)
Moderaterna - 18,9% (+0,7)
Vänsterpartiet - 9,3% (+0,3)
Centerpartiet - 8,9% (-0,6)
Kristdemokraterna - 6,3% (+0,4)
Miljöpartiet - 3,8% (-1,0)
Liberalerna - 3,2% (-0,1)

Vi kan alltså se att sedan förra månaden så är det Socialdemokraterna (+1,3) och Moderaterna (+0,7) som ökat mest. Men även Kristdemokraterna (+0,4) och Vänsterpartiet (+0,3) har ökat. Största förlusterna står Sverigedumokraterna (-1,0) och Miljöpartiet (-1,0) för, men även Centern (-0,6) och Liberalerna (-0,1) har backat sedan förra månaden. De Rödgröna partierna (S+V+Mp) har ökat med 0,6 procentenheter. JÖK-partierna (S+C+Mp+L) har minskat lite med 0,3 procentenheter. Den gamla Högeralliansen (M+C+Kd+L) har ökat med 0,4 procentenheter. Den nya Brunblå sörjan (Sd+M+L) har ökat med 0,1 procentenheter.

För övrigt ger jag inte så mycket för Lena Mellins kommentarer...

Läs lite:
S tillbaka i topp – men SD hack i häl. - Aftonbladet
Siffran som avgör Löfvens framtid. - Aftonbladet
Löfven försöker köpa sig tid. - Lena Mellin i Aftonbladet

Såpbubblans dag

» Vad är terrorism?

Enligt Nationalencyklopedin är terrorism:

- "Våldshandlingar som är politiskt betingade och syftar till att påverka samhället eller ett lands politik utan hänsyn till om oskyldiga drabbas."

Aftonbladets Lena Mellin däremot definierar tydligen terrorism som: "Mord utförda av muslimer."

Jag kan i varje fall inte tolka på annat sätt hennes rader i dagens Aftonbladet där hon under rubriken: - "Landets första fullt utförda terrorbrott" kommenterar attacken i Stockholm. Lite längre ner i sin artikel skriver hon: - "Det förra försöket gjordes av Taimour Abdulawahabs vars försök att spränga sig själv i luften misslyckades 2010." Det gemensamma med dessa händelser är alltså att dom helt uppenbart utförts av muslimer.

Det som annars brukar betecknas som det första terrordådet i Sverige var attacken i Malmö mot fartyget Amalthea 1908. På båten som tjänstgjorde som logementsfartyg bodde ett antal engelska strejkbrytare i samband med en stor hamnarbetarstrejk. En person dog och 23 skadades när båten sprängdes. Några arbetslösa ungsocialister var skyldiga till dådet. Alltså inte muslimer, så det räknas inte enligt Lena Mellin.

1940 sprängdes den kommunistiska tidningen Norrskensflammans tidningshus i Luleå i luften. Fem personer dödades varav två barn. Skyldiga till attentatet visade sig vara Luleås stadsfiskal, fyra officerare, en värnpliktig samt en anställd på konkurrenten, högertidningen Norrbottens-Kuriren. Men enligt Lena Mellin är detta inte heller ett terrorattentat eftersom det inte var några muslimer som utförde attentatet.

I oktober 2015 trängde sig Anton Lundin Pettersson, styrkt av att ha läst tal av Adolf Hitler på nätet, in på Kronans skola i Trollhättan. Beväpnad med svärd och knivar attackerade han uteslutande barn med invandrarursprung. Totalt dog 3 personer förutom han själv vid attacken som hade klart rasistiska och politiska skäl. Fast han var inte muslim så enligt Lena Mellin så är detta inte terrorism utan något annat.

I början av 90-talet sköt John Ausonius (känd som Lasermannen) sammanlagt 12 personer (varav en dog). Alla hade den gemensamma nämnaren att dom hade mörkt hår eller mörk hy. Han hatade helt enkelt invandrare. 2012 dömdes Peter Mangs för att under 2009 och 2010 dödat 2 personer och försökt döda 8 personer. Han sköt i huvudsak svarta, muslimska och romska Malmöbor. Fast det här kan ju inte heller definieras som terrorism eftersom det inte var en muslim som sköt utan bara muslimer som sköts.

Jag skulle nog vilja säga att Lena Mellin i Aftonbladet antingen inte tänker längre än näsan räcker och till och med har ett sämre minne än vad er bloggare har eller också har hon sin egen tolkning av vad terrorism är. En tolkning som innebär att terrorism är våldsbrott som utförs av muslimer. Jag tror faktiskt att Lena Mellin helt enkelt har haft lite för bråttom och inte tänkt efter.

Älska dina medmänniskor

Frågor om moral

» Dagens citat

- "Har vi verkligen den moraliska rätten att kräva att framtidens medborgare ska vakta våra radioaktiva bajspåsar i 100.000 år?"

Sagt av fastighetsägaren, riskkapitalisten och konstnären Lennart Grebelius apropå att kärnkraftsindustrins lösning på det radioaktiva avfall man lämnar efter sig är att helt enkelt gräva ner det som en gåva till kommande generationer - och civilisationer. Varningskyltarna som berättar att radioaktivt och livsfarligt avfall är nedgrävt kommer att vara försvunna tiotusentals år innan avfallet inte är livsfarligt längre.

Samtidigt läser jag i dag en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga som gläds åt att den svenska tekniken att gömma undan det radioaktiva kärnavfallet genom att gräva ner det är aktuellt även för andra länder. De mer än 10 miljarder kronor som än så länge lagts ner på att hitta ett bra sätt att gömma undan skiten kanske kan bli intressant för flera. Fast det är ett intressant faktum att vi skapar skiten innan vi vet vad vi ska göra med den.

Kommer ni förresten ihåg folkomröstningen om kärnkraft. Det är 35 år sedan och vann gjorde alternativet som talade om "avveckling med förnuft". Det är långa 35 år!

» En massa människor

Sedan 2010 har nästan 600.000 människor invandrat till Sverige! Ett argument för Sverigedumokraternas propaganda om att vårt land håller på att översvämmas? Nja, kanske inte. Under samma tid har mer än 250.000 utvandrat från Sverige. Ännu ett argument för att vi översvämmas av en massa skumma människor medan de "riktiga" svenskarna överger det sjunkande skeppet? Nja, fortfarande inte. Av den där kvarts miljonen som lämnat Sverige sedan 2010 är visserligen en majoritet svenska medborgare. Men faktum är att mer än hälften av de mer än halv miljonen människor som invandrat till Sverige faktiskt också var svenska medborgare som återvände. Under hela perioden 1875 - 1930 var Sverige ut utvandrarland. Det var alltså fler som reste till andra länder för att söka lyckan där istället för att leva kvar i ett fattigt land där dom inte kände att dom hade någon framtid. Men sedan har det vänt. Sverige är nu ett rikt land som är lockande för människor som vill börja om på ett nytt ställe i världen. Många kommer att stanna och göra Sverige ännu rikare medan andra återvänder till sitt gamla hemland när förutsättningarna där har förbättrats. Precis som svenskar ibland gör. Fast SD-svansen är inte glada. Dom tror nämligen att människor med ljus hy och blont hår är mycket bättre människor än de med lite mörkare hy. Det kallas rasism! Vi behöver dom som kommer, precis som dom som kommer behöver oss. En utmärkt lösning. Läs de tänkvärda raderna från Lena Mellin och lyssna på Niklas Strömstedt när han sjunger tänkvärda Lyckolandet. Fast det tålde uppenbarligen inte SD-svansen som sitter i sin gödselkurra och njuter av att hitta på det ena värre hotet och förnedringen efter det andra.

Visa mer kärlek

» Vem är terrorist: Vår skräck för den extrema islamismen får nya effekter. Nu senast har vår socialdemokratiska justitieminister Morgan Johansson bland annat velat göra det olagligt att åka utomlands för att strida för "terroristgrupper". Intressant är att de flesta invändningarna handlar om att det inte räcker! Gunnar Haddad, som är rättspolitisk talesperson för Folkpartiet, verkar inte tycka att det förslag som finns räcker till. Och i Aftonbladet är som vanligt Lena Mellin inte nöjd. Hon är nog aldrig nöjd förrän Socialdemokratin placerat sig till höger om Moderaterna. Och i Svenska Dagbladet läser jag att Magnus Ranstorp också har sina tvivel. Men, jag har inte läst en enda invändning om hur man avgör vad som är "terristgrupp" och det principiellt tveksamma i att göra tankar straffbara. Ja, folkpartiets Gunnar Haddad verkar vilja göra det enkelt för sig genom att tycka att det ska bli straffbart att överhuvudtaget resa utomlands för att strida. Och det är att göra det allt för enkelt för sig - utan att tänka efter. I dag är det olagligt och straffbart att begå krigsbrott utomlands. Dvs om du begår detta utomlands kan du straffas av svensk lag när du återvänder. Nu ska det göras olagligt så att man kan straffas redan innan man ens åkt iväg. Men vad är terroristgrupper? Den kurdiska gerillan PKK ansågs förr vara "terrorister" men betecknas i dag främst som hjältar när dom slåss mot IS i kurdiska områden i Syrien. Ska man straffas om man planerar att åka till Syrien för att ansluta sig till PKK för att bekämpa IS? Om man åker till Ukraina för att slåss mot den ryska "ockupationen". Om det utbryter regelrätta strider mellan Israel och Palestina, ska judar som åker till Israel för att "försvara" Israel och palestinier som åker till Palestina för att "försvara" Palestina straffas för att dom planerar att åka? Svenska frivilliga som stred under 2:a världskriget (på båda sidor), skulle alla kunna ha straffats innan dom ens hade rest? Har vår "islamist- och terrorismskräck" inte fått oss att handla innan vi tänker efter ordentligt? Hur avgör vi vad som är terrororganisationer? Är det just islamska grupper? Tänk efter ett par gånger till!

» Dom giriga är osams: Jag ser en liten notis som berättar att Nordeas VD Christian Clausen sitter löst. Enligt bland annat Dagens Nyheter så letar Nordeas ordförande Björn Wahlroo$ efter en ny VD. Jag undrar om detta kan bero på hans syn på omvärlden, som innebär att han tycker att 80% av alla är idioter. - "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det" sade han ju nyligen som jag tyckte till om för en dryg månad sedan. Kan det vara så att Björn Wahlroo$ tycker att Christian Clausen är en av dessa 80% idioter av mänskligheten? Och att han nu vill byta ut honom mot någon ur den minoritet som inte är finansiella idioter? Hur som helst kan man ju tycka att Christian Clausen INTE är en idiot. För inte betalar väl Nordea miljoner varje månad till en idiot? För om man gör det, så är man ju själv en idiot! Eller är det någon som vill säga emot mig? Men som Svenska Dagbladet skriver: - "Det blev en förtroendekris för mycket". Hur som helst ser jag samtidigt att Christian Clausen inte höll med Björn Wahlroos om att 80% är idioter. Kan det vara för att han inte höll med som han ryker?

» Nä, det var inte terrorister - bara rasism: Största nyheten i morse var rapporterna om en attack mot en kyrka i Charleston i South Carolina i USA. Minst nio personer hade skjutits ihjäl av en beväpnad man som sedan flytt från platsen. Sveriges Radio och brittiska BBC och många tidningar tillhörde de som hade händelsen som den största nyheten i morse. Men, mycket snart stod det klart att attacken, som skedde mot en mycket gammal och välkänd afroamerikansk kyrka med en historia som aktiv för svartas rättigheter, hade utförts av en ensam ung, vit, man och helt uppenbart var någon form av hatbrott. Intresset minskade när det uppenbarligen inte var en "traditionell" terroristhandling - dvs utförd av islamistiska extremister. Efter ett tag efterlystes en 21-åring som senare kunde gripas i North Carolina. Men, när det inte var islamistiska terrorister minskade alltså intresset. Vi kan dock hos bland annat Aftonbladet, Sveriges Radio och BBC läsa lite om den misstänkte 21-åringen. Och det står klart att det hela var ett klart rasistiskt massmord. Grabben använde ett vapen han fått av pappa några månader tidigare! En överlevande kvinna berättar att mannen för henne berättat att hon skulle få leva för att kunna berätta att han hade för avsikt: - "to shoot black people". Händelsen pekar än en gång på att rasismen mot svarta fortfarande lever och frodas i USA. En som ökat i mitt anseende är däremot USA:s president Barack Obama som kommenterat det hela med: - "Jag har tvingats kommentera denna typ av händelser allt för många gånger". Han poängterade att det beror på att det är för lätt att skaffa sig ett vapen i USA. Ett verkligen intelligent påpekande - som tyvärr allt för många amerikaner inte begriper.

Lööf, Apotek och annat

» Dagens citat: Jag läser i Expressen en lång intervju med Centerpartiets Annie Lööf. Och det finns mycket i den som jag gärna skulle vilja tycka till om. Till exempel hennes syn på Föräldraförsäkringen. Men jag avstår... Däremot är det ett citat ur intervjun som egentligen förklarar allt om Centerpartiets utveckling från att vara en parti vars syn på världen präglades av miljötänkande , landsbygdens bevarande och motsvarande frågor till något helt annat. Så här svarar Annie Lööf på frågan om Centerpartiets syn på kärnkraftsavveckling: - "För Centerpartiets del har vi gjort en viktig ideologisk resa. Och det är att det inte är politiken som ska bestämma ett slutdatum för kärnkraften, utan det är marknaden som ska göra detta. Och det är jätteviktigt." Centerpartiet har under först Maud(eraten) Olofsson och senare ännu mer under Annie Lööf gjort en stark ideologisk resa från att vara ett parti som vill styra samhällsutvecklingen mot ett (som dom ser det) bättre samhälle till att istället vara ett extremt marknadsliberalt parti som överlåter allt åt Marknaden. Den som sitter på pengarna sitter också på kunskapen tycker Centerpartiet. Och, om dom inte har kunskapen så ska dom ändå få bestämma så att dom kan tjäna slantarna. Det här är ju faktiskt en mycket viktig ideologisk betoning. Det är Marknaden (dvs den som sitter på pengarna) som ska bestämma samhällsutvecklingen. DET är en mycket viktig betoníng. Politikerna, som vi väljer för att dom ska representera oss och styra samhället i den riktning som befolkningen vill, ska inte lägga sig i samhällsutvecklingen. Den ska överlåtas åt Marknaden (dvs slantarna och kapitalet). Ha det i åtanke! Den här illustrationen som jag skapat någon gång är alltså egentligen inte sann. Jag ber Annie Lööf om ursäkt för att jag ljuger. Annie Lööf vill inte alls bestämma, det vill hon överlåta åt den som sitter på slantarna! Det är en ny och spännande syn på vad demokrati egentligen handlar om.

» Regeringen utreder skönhetsbranschen/apoteken: Jag läser på många håll att vår socialdemokratiska sjukvårdsminister Gabriel Wikström vill utreda de svenska apoteken. Han vill att man ska titta på hur servicen utvecklats sedan de flesta apoteken sålts ut och privatiserats samtidigt som det blivit mer "fritt fram" att etablera nya apotek. Resultatet av den privatisering / liberalisering som skett är att vi fått fler apotek. Men det är egentligen inte nya orter som fått ett nytt apotek. Det är städerna som fått fler apotek att välja mellan. Ibland ligger dom nästan grannar med varandra. Dom har också etablerats i shoppingcentra och liknande. Försäljningen i apoteken har också förändrats. Många apotek är i dag snarare skönhetsbutiker eller säljare av naturpreparat och hälsokost. Läkemedlen finns kvar, men det är mer pengar att tjäna på allt det andra. Här i mitt eget Åstorp hade vi ett apotek tidigare, och det har vi fortfarande - fast tillhörande en privat kedja. Dessutom tror jag att det öppnats ett annat apotek tillhörande en annan kedja i köpcentrat utanför Hyllinge. Är detta positivt eller negativt? Det positiva med det ökade "utbudet" är att det kanske räddar kvar apotek på mindre orter som kanske inte lönat sig med bara läkemedel. Det tråkiga är när service med läkemedel försämras. Det har vittnats om ökad svårighet att få tag på udda receptbelagda läkemedel. Själv kan jag inte längre köpa de smärtstillande piller jag främst använder när jag får migränanfall. Det är en lite "udda" sort, men dom är effektiva. Men det är inte längre en "lagervara" enligt vårt kära privatiserade apotek. Däremot hittade jag dom i det lilla "nödapotek" som Apoteket AB har på järnvägsstationen Knutpunkten i Helsingborg. Expediten kunde också berätta att hon märkt att det var många med migränbesvär som berättat att just dessa smärtstillande piller var effektiva. Till och med apoteksbranschen välkomnar en utredning, även om dom inte alltid ser samma problem som jag (och sjukvårdsministern) ser. Men, sedan finns det de som uppenbarligen inte fattat vad det handlar om. I Aftonbladet kallar Lena Mellin det hela för "Sveriges mest onödiga utredning"! Men den damen har allt mer börjat avskärma sig från det verkliga livet utanför Stockholm. Uppenbarligen har hon dålig koll på vilka utredningar som görs om hon menar att detta är den mest onödiga. Vänsterpartiet värnar istället i första hand om de som bor i glesbygden som har problemen, som inte "Stockholmsmaffian" begriper.

» Fjäskeriet: Det stundar blåblodigt bröllop och ovanpå detta stundar det blåblodig förlossning också. Alltså är det verklig högtidsstund för de inställsamma "gullenutt" reportagen i (nästan) hela den svenska pressen och annan media. Vi överöses med inställsamma artiklar som förbereder oss på dessa underbara evenemang. Egentligen borde man inte bli så upprörd. Det är ju detta som är hela syftet med en kungafamilj, att ställa upp på bilder och le. Trots detta instämmer jag i Republikanska Föreningens kritiska syn på Public Service bevakning av händelserna. Public Service uppgift är att vara en "neutral" bevakare av vad som händer i vårt samhälle. Det finns alltså en gräns för hur "gullenuttigt" hela bevakningen får bli. Många, däribland er egen favoritbloggare, tycker att frågan om monarki eller republik är en viktig principfråga när det gäller demokrati. Monarkin och Kungahusen behöver regelbundna bröllop, födslar och liknande för att hålla sig populära. Skulle det inte hända något förlorar dom ju all legitimitet. Alltså är bröllop, födslar, dop osv ett viktigt propagandainstrument för det rojalistiska samhället. Och då handlar det om att för Public Service att inte bli ett allt för lydigt instrument för denna propagandaoffensiv. Jag vill därför i sedvanlig ordning tipsa om medlemskap i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6. Det är mycket mindre än vad det här bröllopet kostar skattebetalarna per sekund.

AVSKAFFA DEN OTIDSENLIGA MONARKIN

Television

» Money makes the world go around: TV4 satsar hårt på att inte längre vara den "kommersiella public service TV" som lite var tanken när kanalen startade. På Bonnier (som äger TV4-gruppen) lägger man ner stor energi för att förvandla TV4 till något som inte skiljer den från alla de andra kommersiella slaskkanaler som fyller ut tiden mellan reklaminslagen med inköpt billig smörja från USA. Nu senast har man lagt ner de lokala TV-nyheterna. Redaktionerna ute i landet läggs ner och de nyheter som blir kvar blir de sedvanliga enkelt producerade Stockholmsnyheterna och inköpta internationella inslag. Bra tänkt TV4. Ännu ett argument för att skita i er!

» På tal om Public Service: Och på tal om TV så har ju Högsta förvaltningsdomstolen slutligt bestämt att det bara är vi gammalmodiga som tittar på TV på en TV som ska finansiera SVT och SR. Lite modernare människor som slopat TV:n och bara tittar via sina datorer, laptops, surfplattor och mobiltelefoner slipper betala. Tänk så praktiskt, om några år är det nästan bara pensionärer som betalar för Public Service. Alla andra slipper. En som hyllar beslutet är Aftonbladets Lena Mellin. Hon tycker tydligen att det är bra med en pensionärsfinansierad public service. Eller också handlar det helt enkelt bara om ren och skär egoism? Hon avslutar sin krönika med: - "Tack Högsta förvaltningsdomstolen för ett bra beslut. Själv har jag inte satt på tv:n på flera månader och det kan faktiskt hända att den snart försvinner ur bostaden. Det räcker med surfplattan för den som inte tycker en tv-kväll i soffan är höjden av mänsklig gemenskap." Dvs hon satsar på att själv bli en av de som i fortsättningen slipper betala.

» Varför behöver man en kung: Ja, denna mycket intelligenta fråga fick han som kallas Prins Daniel av en mycket klurig påg för några dagar sedan. - "Varför behöver man en kung?" är en fråga som är fullt berättigad att ställa. Och faktum är att svaret: - "Ja du... det är en fråga jag kan svara på senare" är lika intelligent. Du verkar vara en tänkande man Daniel, kan du inte säga till den där släkten du gift in dig i att det dom sysslar med är otidsenligt? Medlemskap i Republikanska Föreningen kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

» Om bristande hyfs: Slutligen tänkte jag ägna mig åt lite lokal politik. Jag har tidigare flera gånger kommenterat Åstorps ledande Moderatpolitiker Pontus Pålsson och hans bristande hyfs. Senast jag skrev var den 23 maj. Personalen på kommunkontoret har nämligen anmält honom som ett arbetsmiljöproblem. Och i dag ägnar lokaltidningen Helsingborgs Dagblad / Nordvästra Skånes Tidningar hela två uppslag, dvs 4 sidor, åt konflikten här i Åstorp. HD 1, HD 2 och HD 3. Själv vill naturligtvis inte Pontus Pålsson erkänna att han har några större problem med sitt bemötande av andra. Men det finns många som kan vittna om problemen. Personalen på kommunkontoret är några. Polisen är andra. Det måste finnas en anledning när till och med flera lokala ledande Moderater hoppat av. Centern i Åstorp har hoppat av Högeralliansen och samarbetar med Socialdemokraterna. Jag vet inte vad som är grunden till hans problem. Bristande uppfostran (mamma är f.d. lärare, f.d. riksdagsledamot och numera landshövding)? Kanske finns det en diagnos? Kanske är det helt enkelt bara allmän brist på hyfs. Men det kan inte vara lätt att peta landshövdingens son! Mer utlovas att följa i morgondagens tidning.