Om att skämmas

» Onämnt virus

Till dagens ämne tänkte jag ta något helt annat än det där viruset som dominerar nyheter och debatt. Men jag kommer alltså inte alls att nämna det idag.

Istället letade jag fram en debattartikel som jag läste för några dagar sedan, närmare bestämt för flera veckor sedan. Så det kan väl vara lämpligt att inte vara så högaktuell för en gångs skull. I tidningen Dagens Samhälle skrev nämligen en Olof Edsinger som är generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen en debattartikel med rubriken: - Låt inte samtalet om samvetsfrihet tystna.

För de som inte vet vad Dagens Samhälle är så är det en tidning som ges ut en gång i veckan och främst läses av politiker och tjänstemän inom offentlig verksamhet. Den ägs i dag av Bonnier och ingår i samma grupp som Dagens Industri. Men det är ganska nyligen som den köptes från Sveriges Kommuner och Regioner. Jag får den alltså i brevlådan varje vecka som förtroendevald politiker.

Debattartikeln är skriven med anledning av att de barnmorskor som åberopade Samvetsfrihet och vägrade utföra aborter i sitt arbete förlorade i Europadomstolen. Europadomstolen ville inte ens ta upp deras överklagande av besluten i Sverige. Beslut som i princip går ut på att om man tar jobb som barnmorska så måste man utföra de jobb som ingår i arbetet. Man kan inte välja och vraka i de arbetsuppgifter som man vill göra och inte vill göra.

Olof Edsinger tycker dock att vi ska fortsätta att diskutera rätten till Samvetsfrihet. De båda barnmorskorna Ellinor Grimmark och Linda Steen ville ju ha jobb hos Region Jönköping och Region Sörmland som barnmorskor, men deklarerade att dom av Samvetsskäl vägrade utföra aborter. Uppgifter som ingår i arbetet så då vägrades dom anställning. Dom har alltså drivit sitt ärende genom alla tillgängliga instanser med hjälp av advokater bekostade av den internationella antiabortrörelsen. Nu kan dom inte komma längre, det finns inget över Europadomstolen, som alltså vägrar ta upp ärendena.

Som ni förstår så tycker jag det är bra att dom båda förlorat sin kamp för att slippa utföra vissa arbetsuppgifter i sitt yrke. Om jag tar jobb som polis kan jag inte vägra att sätta fast fortkörare för att jag tycker att vi borde ha fri fart på våra vägar. Jobbar jag som socialsekreterare kan jag inte välja och vraka mellan de sökande beroende på om jag tycker att lagen om bistånd är rätt eller fel. Jag har jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan. Jag tyckte det var fel att införa karensdag i sjukförsäkringen, men jag kunde ju inte vägra att dra karensdag från utbetalningar bara för att jag tyckte det var fel. Jobbar jag med något så får jag följa de lagar som gäller - eller byta jobb.

De sista åren innan jag gick i pension arbetade jag på ett av Migrationsverkets Förvar. Där man alltså låser in personer som av olika anledningar ska utvisas eller avvisas från Sverige i avvaktan på att handlingar som biljetter, visum osv kan ordnas så att en utvisning / avvisning kan genomföras. Här fanns allt från kriminella som skulle utvisas efter avtjänat straff till asylsökande som fått avslag eller personer som arbetat svart i Sverige eller på annat sätt saknat arbetstillstånd. Jag träffade personer som jag var tacksam för att dom inte skulle vara kvar i Sverige. Men jag träffade också personer där jag skämdes för hur Sverige behandlade människor.

Svenska lagar kan för många verka vara obegripliga. Låt mig ta exempel på när jag skämdes. Om du vill söka asyl i Sverige så måste du ta dig till Sverige för att söka asyl. Men om du vill söka uppehållstillstånd som anknytning till någon i Sverige så måste du göra detta från ditt hemland. Alltså hade vi på Förvaret flera unga killar från länder i Afrika som hade fru och barn i Sverige. Men dom kunde inte söka uppehållstillstånd för att få bo med sin fru och barn från Sverige. Dom skulle utvisas till sitt hemland så att dom där kunde gå till Svenska ambassaden och söka tillstånd att få återvända till familjen i Sverige. Har man sett 3-4 åriga barn gråtande ta farväl av pappa som ska utvisas till Nigeria då skäms man för att vara Svensk!

I dag har vi exempel på unga killar från Afghanistan som ska utvisas till Afghanistan trots att dom hunnit gifta sig och få barn i Sverige. Men dom ska till Afghanistan, som dom kanske knappt varit i eftersom dom vuxit upp i flyktingläger i Iran. Meningen är att dom alltså ska söka om att få återvända till Sverige på svenska ambassaden. Fast svenska ambassaden i Kabul tar inte emot sådana ansökningar. När dom hamnat i Afghanistan måste dom alltså åka vidare till t.ex. Iran eller Irak för att där söka uppehållstillstånd i Sverige. Det här är inte regler som skapats för att underlätta, det är regler som skapats för att försvåra. Och jag skäms!

Men, jag skulle inte komma på tanken att åberopa någon form av Samvetsfrihet och vägra utföra arbete med just de utvisningsärenden som jag tycker är fel. Jag får välja att göra jobbet utifrån de lagar som gäller. Eller sluta mitt jobb och söka mig därifrån. Jag är glad för att jag inte jobbar kvar utan kunde försvinna från jobbet som pensionär. Mot slutet jobbade jag främst med administration, något som jag var tacksam för.

Men någon Samvetsfrihet skulle jag inte åberopa. Varken för mig på Migrationsverket eller för barnmorskor eller något annat arbete. Arbeta för att ändra lagarna, byt jobb! Men det går inte att välja och vraka vilka arbetsuppgifter man vill utföra.

Läs:
Låt inte samtalet om samvetsfrihet tystna. - Olof Edsinger, Svenska Evangeliska Alliansen

Abort

» Lars försöker dribbla bort

I ett debattinlägg i Aftonbladet försöker Kristdemokraternas Lars Adaktusson försvara sig mot kritik han fått från Vänsterpartiets Malin Björk i frågan om abort. Han gör detta skickligt genom att inte en enda gång nämna det som debatten handlar om. Han skriver helt enkelt om något annat!

- "Du hycklar om EU och aborträtten, Björk".

Vad debatten handlar om är det faktum att Lars Adaktusson vid i stort sett varje omröstning i EU-Parlamentet lyckats välja att rösta på ett sätt som stödjer abortmotståndet. Ett röstval vid ett dryga 20-tal tillfällen som, när det avslöjades, till och med resulterade i kritik från det Kristdemokratiska partiet. Lars Adaktusson fick också kritik från partiet för att han inte hållit partiet centralt informerade om hur han valt att rösta.

Istället handlar den gamla TV-reportern Lars Adaktussons rader om att kritisera Malin Björk för att hon valt att bosätta sig i Bryssel för att av miljöskäl flygpendla mindre mellan Bryssel och Sverige. Dessutom är Malin Björk en de få som accepterar att redovisa hur hon använder sina pengar från EU. I motsats till Lars Adaktusson som konsekvent röstat mot sådana krav. Därför kritiserar han nu Malin Björk för hur hon använt sina slantar. Utan att berätta om hur han själv använt sina.

Lars Adaktussons rader handlar också om inställningen till vad EU egentligen ska syssla med. Men, som sagt, inte några rader om det som Malin Björks kritik handlar om. Dvs att Lars Adaktusson valt att nästan konsekvent rösta mot abortpositiva frågor. Han hävdar att han ställer sig bakom partiets åsikt i abortfrågan. Som ju officiellt ska tolkas som att man ställer sig bakom den svenska abortlagstiftningen. Men samtidigt ställer sig ju partiet bakom olika krav som i praktiken kommer att begränsa rätten till abort. T.ex. frågan om samvetsfrihet. Dvs att barnmorskor av etiska eller religiösa skäl ska kunna vägra att utföra aborter och preventivmedelsrådgivning.

Personligen tycker jag att om man väljer ett yrke och får en anställning i det yrket så får man snällt utföra de arbetsuppgifter som ingår i jobbet. Man kan inte välja och vraka och bara göra det som passar en själv. Varken om man är barnmorska eller polis eller parkeringsvakt eller försäkringskassetjänsteman eller något annat. Man kan inte anföra några etiska eller religiösa skäl till att kunna välja och vraka mellan de jobb man vill göra och de man vägrar göra. Då får man helt enkelt byta jobb!

Tyvärr Lars Adaktusson! Mitt förtroende för dig har inte blivit bättre, det är fortsatt lågt - mycket lågt!

- "Nu måste vi ta striden mot Adaktussongänget".

Tankar om siffror

» Åsså va' dom sexa

Under valrörelsen och en tid därefter var Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna verkligen medias gunstlingar. Allt gick Ebbas och KD:s väg. Framgångarna blev nästan ett självändamål när den ena skildringen efter den andra löste av varandra och som berättade om hur Ebba Busch Thor gick fram i stugorna. Men, som alltid annars så kommer verkligheten ikapp. Kristdemokraterna blev som alla andra plötsligt även kritiskt granskade.

Så nu har framgångskurvan vänt om. Media som tidigare var så tillmötesgående har plötsligt blivit elak. För naturligtvis skyller Ebba Busch Thor och dom andra ledande kristdemokraterna allt på medierna - och på Lars Adaktusson. Han har petats från partistyrelsen där han var andre vice ordförande. Motivet till petningen var att Lars Adaktusson inte hållit partiledningen informerad om sina ytterst diskutabla röstningar i EU-Parlamentet i abortfrågor. Lars Adaktusson förnekade först att han inte hållit partiet informerade, men har nu tydligen medgett att det nog inte blivit så bra trots allt. Lars Adaktusson kommer att sitta kvar i Riksdagen, så vi blir inte av med honom.

Hur som helst var det inte direkt det jag skulle tycka till om. Jag tänkte egentligen ägna mig åt det senaste i flödet av väljarundersökningar. Jag tänkte alltså fundera vidare med utgångspunkt från den undersökning som Novus gjort nu under juni. Och den visar alltså på just det jag skrev om i början. Jämfört med förra månaden är Kristdemokraternas siffror ett rejält ras. Så här ser det ut i storleksordning:

Socialdemokraterna 26,7% (+0,8)
Moderaterna 18,8% (+1,1)
Sverigedumokraterna 16,7% (-0,9)
Centerpartiet 10,1% (+1,4)
Vänsterpartiet 9,0% (+-0)
Kristdemokraterna 7,7% (-2,4)
Miljöpartiet 5,9% (+0,4)
Liberalerna 3,6% (-0,5)

Från en fjärdeplats, med förhoppning på att få häng på de två kompisarna i den blåbruna sörjan, Moderaterna och Sverigedumokraterna, så har man alltså trillat ner två placeringar och passerats av både Vänsterpartiet och Centerpartiet. Centern som Ebba Busch Thor verkar se som KD:s huvudfiende. Det måste kännas taskigt gjort av väljarkåren - dvs de som ingått i Novus undersökning i varje fall.

Hur som helst så är det i sedvanlig ordning inte partiets fel utan de politiska motståndarnas och medias fel som pekat på vilken politik partiet för i verkligheten och inte de fina orden man försöker förmedla. Motståndarna "sprider osanningar" konstaterar partisekreteraren Peter Kullgren. Så synd om er! Man ifrågasätter bland annat trovärdigheten i KD:s påstådda stöd för den svenska abortlagstiftningen. Det finns ju ett antal exempel på att det stödet inte är så helhjärtat när det kniper utan snarast en läpparnas bekännelse.

Hur som helst så kan vi konstatera att det Blåbruna blocket med M + SD + KD nu tappat 2,2 procentenheter på en månad och får nu nöja sig med 43,2%. Två av de tre partierna tappar i stöd. Detta medan de fyra partier som står bakom den Rödgröna regeringen (som ju dock tyvärr knappast för någon Röd politik) ökat med 2,1 procentenheter till 46,3%. Tre av de fyra partierna, S + MP + C, har ökat och det är bara L som tappat.

Det ska därför bli spännande vilken sida liberalernas nu nyvalda partiledare Nyamko Sabuni väljer. Att fortsätta att visa att man trots allt vill ta ansvar eller om man väljer att flytta in i den Blåbruna buren med motiveringen att Sverigedumokraterna trots allt är en mer närstående och bättre samarbetspartner än Socialdemokraterna. S är ju trots allt värre än SD verkar Nyamko Sabuni vara på väg att välja.

Ska vi börja skriva Kristdumokraterna

» En Ebba som borde ha bekymmer

Helt plötsligt sköt opinionssiffrorna för Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna i höjden. Om detta berodde på partiets högergir, på att Ebba Busch Thor plötsligt upplevdes som trevlig, på att man skickligt duperade väljarna eller på att media helt plötsligt skildrade Kristdemokraterna så positivt kan vi diskutera i all evighet. Vi kommer nog aldrig att bli eniga.

Men, att Kristdemokraterna nu kört in i väggen och har fått rejäla problem på halsen, det kan vi nog vara eniga om. Ebba och den övriga KD-toppen tycker att det är media och politiska motståndare som är taskiga mot dom. Men det handlar i själva verket om rejäla självmål.

Vi har frågan om KD-toppen Lars Adaktussons agerande i EU-Parlamentet och hans umgänge med extrema abortmotståndare och konspirationspolitiker ute på högerkanten. Det hela aktualiserade frågan om vad Kristdemokraterna egentligen tycker i abortfrågan. När det visar sig att den gamla politiska kommentatorn i SVT, Lars Adaktusson, i EU-Parlamentet bland annat som enda svensk röstat emot när EU-Parlamentet ville fördöma att Paraguay vägrat abort till en 10-årig flicka som blivit gravid efter våldtäkt från sin styvfar så var måttet rågat. Kritiken blev intensiv när det visar sig att Lars Adaktusson satt som system att rösta emot aborträtten i EU-Parlamentet. Ofta som enda svensk men ibland tillsammans med de sverigedumokratiska ledamöterna.

Ebba Busch Thor är dock ovillig att diskutera Kristdemokraternas syn i abortfrågan. Officiellt hävdar man att man accepterar den svenska abortlagstiftningen. Samtidigt som man gör vad man kan för att inskränka den. T.ex. genom att stödja krav på att barnmorskor ska ha rätt att vägra utföra aborter eller hjälpa till med att informera om olika preventivmetoder och liknande. Samvetsfrihet kallar man det. Jag har dock inte sett några motsvarande krav från Kristdemokraterna om samvetsfrihet för anställda vid Migrationsverket att ha rätt att vägra befatta sig med ärenden som gäller utvisning av afghanska killar till Afghanistan. Har man tagit ett jobb så utför man det som ligger i jobbet. Annars byter man jobb! Verkligheten är egentligen den att Kristdemokraterna ljuger när dom säger att dom står bakom svensk abortlagstiftning. Dom står INTE bakom den utan motarbetar den!

En framstående kristdemokrat som talade klarspråk var Joachim Gahm i Danderyd. Alla aborter är mord skriver han. Bland mycket annat. Innan valet gick han ut och tyckte att Danderyd skulle sänka skatten med 1:-. Nu efter valet fick Joachim Gahm gå ut och medge att Danderyd rekordhöjer skatten med 1:40 sedan styret under åratal misskött ekonomin. Joachim Gahm har hur som helst uppenbarligen gått över gränsen för den kristdemokratiska partiledningen. I går stod det klart att KD utesluter Joachim Gahm ur partiet. Joachim fick snabbt ändra sin Facebookprofil till: - "Konservativ Gruppledare i kommunfullmäktige, kommunstyrelseledamot och KSAU ledamot för Danderyd." Inför valet tvingades KD i Danderyd plocka ner valaffischer där Joachim Gahm krävde: - "Det räcker nu! Migranttak". Det som fått KD-ledningen att till slut få nog är Gahm:s attacker på feminister, muslimer och allt annat som inte tycker som honom. Nu är han alltså utesluten ur Kristdemokraterna.

Kort sagt. Ebbas högervridning av Kristdemokraterna var inte bara en opinionsmässig triumf. Den har också släppt lös många unkna råttor inom partiet. De väljare man värvat har man snott från Moderaterna och Sverigedumokraterna. Som dock nu verkar få tillbaka dessa.

För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Kristdemokraterna på hur partiet ställer sig till att KD lokalt på flera orter röstat fram Sverigedumokraterna till makten. Det finns dock de som har moral. Sedan Kristdemokraterna i Svalöv här i Skåne hjälpt till att välja fram den kontroversiella SD-politikern Teddy Nilsson till Kommunstyrelseordförande så har den tilltänkta ekonomichefen bestämt att han tackar Nej tack till erbjudandet om jobbet. Hans respekt för demokratin förhindrar honom! Det känns skönt med moral!

Moraliska funderingar

» När svensk lag kommer i konflikt

Jag har i ett annat forum hamnat i en liten diskussion i det här ämnet. Vad ska vi göra när svensk lag inte överensstämmer med lagen i ett annat land. Det har då handlat om specifikt barnäktenskap. Jag tror inte att det är många i Sverige som är villiga att försvara påtvingade barnäktenskap. Det är ju en helt självklar uppfattning att den som gifter sig med någon också ska göra detta av egen fri vilja. OCH vara tillräckligt mogen att göra detta val. Den svenska åldersgränsen 18 år är en fullt rimlig gräns. Den sammanfaller med myndighetsåldern. När vi är 18 anses vi helt enkelt vara mogna att själva fatta beslut som att rösta i allmänna val, gifta oss, köra bil och så vidare.

Problemet uppkommer när människor flyttar till Sverige från länder där andra lagar gäller. Vad ska vi göra? Ska vi ogiltigförklara ett äktenskap om den ena parten är under 18 år och omhänderta personen? Ska vi utvisa dom igen? Ska vi för alla gifta par utreda när dom gifte sig när dom kommer till Sverige? Vi förknippar "barnäktenskap" med muslimska länder. Men gränsen 18 år gäller faktiskt inte i hela resten av världen ändå. Nästan hälften av USA:s delstater tillåter giftermål före 18 års ålder. I Skottland, Schweiz osv gäller lägre ålder. Ska vi ogiltigförklara även dessa äktenskap? Var ska vi helt enkelt dra gränsen?

Ska vi fråga ut den som vi anser vara minderårig om ifall hon/han vill fortsätta vara gifta för att stoppa påtvingade barnäktenskap? Vad gör vi med den minderåriga bruden? Jag utgår ifrån att det är kvinnan som är yngst, men det behöver ju inte självklart vara detta. Ska vi döma den äldre partnern för brott? Det kanske till och med är han som tvingats inte den minderåriga? Det är mycket lätt att säga att vi är motståndare till barnäktenskap, det är jag också. Men hur gör vi när det trots allt inträffar eftersom lagarna är olika i olika länder. Det är ännu lättare att säga att vi är emot påtvingade äktenskap. Men hur gör vi när det ändå sker. Omhändertar barnet och placerar i fosterhem?

Situationen är liknande när det gäller månggifte. Är den svenska lagen som förbjuder månggifte rimlig? Jag tycker det, men månggifte förekommer på många håll. Inte bara i muslimska länder. Flera kristna grupper tillämpar månggifte. Och det finns på många andra håll också. Det var inte så länge sedan ett av Riksdagspartierna här i Sverige var på väg att anta ett handlingsprogram som bland annat skulle godkänna månggifte. Vad gör vi om någon flyttar hit och är gift med flera personer. Ska "han" tvingas välja ut en av dom och sedan utvisar vi resten? Om dom trots allt får bo kvar, vad hindrar "honom" från att fortsätta hålla resten som älskarinnor? Hur ska vi göra? Vad hindrar en helt vanlig svensk kvinna från att gifta sig med en man men ta in ytterligare två män som älskare och hushållare? Vad gör vi när svensk lag inte stämmer överens med lagen i andra länder - eller vår moral?

Vi har haft en diskussion om ifall man ska kunna dömas i Sverige för sexköp gjorda i utlandet. Även om prostitution är lagligt i detta land. Ska en svensk man som åker till Thailand för att utnyttja prostituerade kunna dömas i Sverige när han återvänder? Om det till och med handlar om att utnyttja barn i form av barnprostitution? Det är lätt att säga Ja eller Nej, men svårare att komma fram till hur vi egentligen ska handla.

Det är alltså lätt att ha en snabb och enkel åsikt, men när det kommer till verkligheten får vi problem. Hur skulle vi reagera om en kvinna som gjort en fullt laglig abort i Sverige sedan flyttar till ett land där detta är förbjudet och där döms för "brottet"?

Det känns lite kymigt att ha en åsikt men ingen lösning. För så är det, det är lätt att tycka att något är fel. Men vad gör vi när det ändå blir fel?

Lite regn behövdes

» Ett tack till juridiken

Nu börjar överbudspolitiken ta över bland politikerna med de enkla lösningarna som inte är genomtänkta. - "Vi kräver 5.000 nya poliser!" - Vi är bättre, vi kräver 10.000 nya poliser!" - "Vi är ännu bättre, vi kräver 10.000 nya poliser OCH högre löner!" - "Nä, för vi är allra bäst för vi kräver 10.000 nya poliser och högre löner och dessutom ännu lite fler poliser!" Det ska göras olagligt att vara medlem av terrororganisationer. En enkel lösning, men problemet är att definiera vilka organisationer man inte ska få vara medlem av. IS har liksom ingen medlemsmatrikel. Nazistiska Nordiska motståndsrörelsen? Var går gränsen? Det är mycket enkelt att kräva, men mycket svårare att genomföra om man samtidigt ska ha tänkt igenom det hela. Nä, jag tror jag hoppar över ämnet och låter politikerna leka "Jag är allra hårdast och bäst" en tid. Vi tar något roligt istället.

Barnmorskan Ellinor Grimmark förlorade även i Högsta Domstolen trots miljonstöd från amerikanska extrema anti-abort lobbyingorganisationer. Barnmorskan Ellinor Grimmark har deklarerat att hon pga sin kristna tro vägrar att utföra aborter, att sätta in spiral osv. Eftersom detta är en del av barnmorskans arbetsuppgifter har hon därför vägrats anställning. Detta tycker hon är fel, utan hon anser uppenbarligen att man som anställd har rätt att välja vilka arbetsuppgifter man vill utföra och vilka man inte vill utföra. Hon har med ekonomiskt stöd från den amerikanska konservativa kristna lobbyingorganisationen Alliance Defending Freedom överklagat beslutet att vägra henne anställning. Nu senast har alltså Högsta Domstolen beslutat att arbetsgivaren har rätt att vägra anställning om man vägrar utföra delar av arbetsuppgifterna. Naturligtvis är det så att om man tar ett jobb så är man också villig att utföra de arbetsuppgifter som hör till jobbet. Man kan inte välja och vraka.

Hur skulle det se ut om kassabiträdet i ICA-affären vägrar att slå in inköp av köttprodukter eftersom hon är vegetarian? Hur skulle det se ut om bilmekanikern hos bilreparatören skulle vägra reparera röda bilar eftersom han är moderat och förknippar röda bilar med socialister? Hur skulle det se ut om jag i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar hade vägrat att delta i arbetet på utvisa personer till Uzbekistan eftersom jag anser det vara omoraliskt att utvisa människor just dit? Hur skulle det se ut om polisen vägrade ta fast haschlangare eftersom han anser att cannabis borde vara legalt?

Nä Ellinor Grimmark, väljer man att visst yrke eller söker ett visst jobb så accepterar man de arbetsuppgifter som ingår i det jobbet. Passar det inte så får man helt enkelt välja ett annat jobb. Ellinor Grimmarks kamp är i själva verket en del av kampen mot aborter. En kamp hon för med miljonstöd från amerikanska kristna lobbyingorganisationer.

Tack Högsta Domstolen!

Tankar några dagar efter

» Straffa de skyldiga

När extrema och hemska händelser, som terrormorden i Paris i helgen, inträffar är det inte ovanligt med övertramp från många. Jag ser att t.ex. Polens EU-minister Konrad Szymansk tycker att de som ska straffas är de som flyr från liknande mördande i t.ex. Syrien, Irak, Afghanistan och så vidare. Den polska EU-ministern har nämligen deklarerat att Polen efter händelserna i Paris inte kommer att ta emot några asylsökande. Dom kommer istället att skickas vidare till andra EU-länder utan "Säkerhetsgarantier".

Det här yttrandet visar på flera tydliga misslyckanden. För det första visar det med tydlighet hur "vi" anser att europeiska liv är mycket mer värda än andra liv. Det är helsidor efter helsidor i tidningarna, extrasändningar i radio och TV och upprörda politiker och andra besserwissrar som uttalar sig. Dagen innan mördades ungefär ett 50-tal i Libanon när IS i ett terrordåd sprängde ett bostadshus. Vissa tidningar nämnde det nog i en liten notis. Mer eller mindre dagligen dödas hundratals människor i Syrien, Irak, Afghanistan osv när bomber exploderar, flygmissiler (släppta av franska, amerikanska och ryska bombplan) släpps eller helt enkelt bara blir skjutna av någon. Vi kanske ska ha bättre förståelse för att människor flyr från områden där mördandet hör till vardagen?

Det hela pekar också på hur EU när det verkligen gäller är ett enda stort FIASKO! Ett skandalöst fiasko! För en tid sedan beslutade man att omplacera 120.000 flyktingar från läger i Europa. Till i dag har visst 200 placerats ut. Resten är kvar. När det gäller, är den Europeiska Unionen ett enda stort FIASKO! EU-politiker borde gömma sig i sina garderober och skämmas öronen av sig.

» Vi lever i olika världar

Jag satt och bläddrade i lokaltidningens "bilbilaga" och fastnade för en liten notis. Det handlade om att brittiska Bentley har tydligen nyligen presenterat vad som skall vara den lyxigaste och snabbaste SUV:en på bilmarknaden. Den som är villig att hosta upp 2,5 till 3 miljoner kronor kan få känna glädjen av att ratta denna bil. Bentley (som tidigare ägdes av Rolls Royce men numera ägs av Volkswagen) räknar dock uppenbarligen inte med att ägarna ska njuta så mycket av denna "snabbaste SUV:en i världen". Enligt en kundundersökning som Bentley har gjort har de potentiella ägarna av denna Bentley Bentayaga i snitt redan åtta andra bilar i garaget! Man kan undra vad dom ska med ytterligare en bil till? Fast det handlar kanske om en ren skrytinvestering, för att visa grannen att man har en snofsigare bil än honom i garaget. På annan plats läser jag att vår egen lokala biltillverkare här i Nordvästskåne, Koenigsegg, har två bilmodeller med på 10-i-topp listan över världens dyraste bilar. Koenigsegg Agera S Hundra kostar bara 12,8 miljoner kronor. Under förutsättning att jag inte betalar skatt eller några andra utgifter så skulle det ta mig 38 år att få ihop den summan. Frågan är vem som har behov av en bil som gör 0-300 km/tim på 11,92 sekunder och sedan är tillbaka till stillastående på ytterligare 6 sekunder. Troligtvis är bensintanken sedan tom. Man kan ju inte gärna ha nytta av dom möjligheterna när man kör och veckohandlar (undrar hur stort bagageutrymmet är), eller när man kör till jobbet. Enda skälet till att köpa en så'n bil är väl för att visa för andra att man har råd att köpa den? För att sammanfatta mina tankar, vi lever i ett samhälle som har vissa smärre klyftor mellan våra innevånare! Det finns medborgare i vår värld som skulle kunna bidra med en slant till en bättre värld.

» En välkommen dom - men inte för alla

I går gladdes jag åt att Jönköpings Tingsrätt hade kommit fram till att Jönköpings landsting inte gjorde fel när man vägrade barnmorskan Ellinor Grimmark anställning eftersom hon redan i förväg hade deklarerat att hon skulle vägra utföra vissa delar av sitt jobb som barnmorska. Jag ser att även Sjukvårdsminister Gabriel Wikström tycker att det var en bra dom som visade att man inte kan vägra utföra vissa delar av sitt jobb. Men, det tyckte uppenbarligen inte moderaten Sofia Fölster var något lämpligt. Enligt henne är det att lägga sig i den dömande verksamheten att tycka att en dom var bra så hon har JO-anmält Gabriel Wikström. Riksdagsledamoten Sofia Fölster har dock inte JO-anmält de kristdemokratiska politiker som dagarna INNAN domen skrev en debattartikel till stöd för Ellinor Grimmarks arbetsvägran. Men det finns väl någon skillnad, som jag dock inte riktigt kan förstå!

Vad är det med människorna?

» Dagens korkade uttalande

När det händer hemskheter som terrordåden i Frankrike är det alltid en hel del människor som snabbt är ute med vad dom tror är sanningen, men som i själva verket är rena rappakaljan. En av dessa knäppgökar måste vara den amerikanska presidentkandidaten Donald Trump. Han försöker ju bli det republikanska partiets kandidat i presidentvalet. Så här kommenterade han terrordåden i Paris:

- "Om man tittar på Paris, tuffaste vapenlagarna i världen, ingen har vapen utom skurkarna "the bad guys". Ni kan säga vad ni vill, men om folk hade vapen, om de hade tillåtits bära vapen, så hade det varit en helt, helt annorlunda situation."

Det hade ju varit mycket bättre om alla i Paris gick omkring med skjutvapen. Då hade det antagligen aldrig inträffat några vansinnesskjutningar? Är han dum på riktigt, eller spelar han dum?

Faktum är att det faktiskt i dag inte handlar om ETT korkat uttalande, utan TVÅ. Jag avstår från att räkna med alla Sverigdumokrater som uttalat sig... I Svenska Dagbladet tror ledarskribenten Ivar Arpi att hårda straff är det bästa sättet att bekämpa självmordsbombare! Jo, han tror faktiskt det. I varje fall skriver han så:

- "Straff fungerar bäst mot jihadism"

Det är ju faktiskt en intressant tanke att extrema islamska självmordsbombare skulle avstå från att utföra sina självmordsdåd om dom riskerar långa fängelsestraff om dom åker fast. Är han dum på riktigt, eller spelar han dum?

För övrigt undrar jag hur människor i Syrien, Irak, Afghanistan med flera tänker när 130 personer dör i dåd i Paris och mediaupprördheten är så totalt. Hos dom händer det dagligen! Vi kanske förstår ännu mer varför dom flyr.

» En välkommen dom

Om Ellinor Grimmark hade vunnit sitt skadeståndsärende i Jönköpings Tingsrätt så vet jag vissa arbetsuppgifter i mitt arbete som jag i fortsättningen skulle vägrat utföra och begärt skadestånd från min arbetsgivare om dom på något vis "bestraffat" mig för detta. Vad det handlar om är att Ellinor Grimmark har utbildat sig till barnmorska, men när hon sökt jobb som sådan har hon deklarerat att hon bara kommer att göra vissa av de arbetsuppgifter som åligger en barnmorska. Andra arbetsuppgifter skulle hon vägra utföra av religiösa / etiska skäl. Jönköpings landsting ville då inte anställa henne varvid hon stämde landstinget och begärde skadestånd. Lyckligtvis vann Landstinget och gjorde klart att om man utbildar sig till ett yrke och sedan söker jobb som detta så kan man inte välja och vraka vilka arbetsuppgifter man vill göra eller inte göra. I det här fallet handlar det om att medverka vid aborter. Något som Ellinor Grimmark vägrar göra. Men ha jobbet där det ingår dessa arbetsuppgifter ville hon ha ändå. Det finns många yrken där man tvingas göra arbetsuppgifter som man egentligen tycker är fel. Personal på Försäkringskassan kan tycka att lagen är fel, men man måste följa lagen när man fattar beslut. Samma gäller inom andra yrken. Ska en polis som tycker att det ska vara fri fart på motorvägen slippa utfärda böter till fortkörare? Ska parkeringsvakter som tycker det borde ha varit parkeringsförbud få sätta parkeringsböter även om det inte råder parkeringsförbud? Ska jag på Migrationsverket kunna vägra att ha med ärenden att göra om jag anser att lagen är fel? Nä Ellinor, utbildar du dig till ett yrke och söker jobb som detta så utför man också de arbetsuppgifter som ingår i det yrket. Annars heter det arbetsvägran!

Samvetsklausuler

» Mer om Ebba Busch Thors förebilder

Den 7 september tyckte jag till om det här med Samvetsklausuler, som ju Kristdemokraterna under Ebba Busch Thor vill införa, då med anledning av den amerikanska kanslichefen i Kansas, Kim Davis, som vägrade utfärda äktenskapslicenser åt samkönade par trots att detta är tillåtet i USA och var hennes jobb att göra. Hon dömdes då för domstolstrots men har när hon nu släppts fri från sin fängelsdom deklarerat att hon kommer att fortsätta vägra eftersom hon är motståndare till samkönade äktenskap. Det är ju emot hennes samvete med samkönade äktenskap. En annan som troligtvis är Ebba Busch Thors förebild är busschauffören Jesse Rau i Calgary, Canada som ansåg att det var emot hans tro att köra en färgglad Pride-målad buss. Det var emot hans kristna tro eftersom han var motståndare till homosexualitet. Alltså vägrade han att sköta sitt arbete och köra bussen. Resultatet blev att han fick sparken. Han hävdade också att hans samvete förbjöd honom. Och hade Ebba Busch Thor fått sin vilja igenom med en Samvetsklausul så hade väl både Kim Davis och Jesse Rau kunnat vägra att sköta sitt jobb, utan att det fått efterverkningar. Nu handlar väl Ebba Busch Thor och Kristdemokraternas krav på en Samvetsklausul främst om barnmorskor och abort. Men om vissa ska få rätt till en samvetsklausul så ska väl andra ha rätt. Själv ska jag kräva att få rätt att vägra delta i arbetet att utvisa flyktingar om jag anser att beslutet är fel.

Tankar innan jobbet

» Ebba Busch Thors idol

Jag läser om Kim Davis i Rowan county, Kentucky i USA som måste vara en av KD-ledaren Ebba Busch Thors idoler och förebilder. Ebba Busch Thor har ju krävt en Samvetsklausul som skulle innebär att den som utbildar sig till Barnmorska och tar jobb som barnmorska ska ha rätt att vägra utföra en del av de arbetsuppgifter som ingår i arbetet som barnmorska om hon inte vill. Kim Davis tyckte illa om USA:s Högsta Domstols beslut att godkänna samkönade äktenskap. Så hon anser att eftersom det strider mot hennes samvete så vägrar hon att utfärda äktenskapslicenser åt de par hon inte tycker ska få gifta sig. Det här måste vara precis i enlighet med Ebba Busch Thors krav på en Samvetsklausul som skulle innebär att barnmorskor som motsätter sig aborter skulle ha rätt att vägra utföra dessa trots att det ingår i deras jobb. Jag har själv ett par andra förslag på Samvetsklausuler där offentligt anställda skulle kunna ha rätt att vägra sköta sitt jobb om dom anser att lagen är fel. Vi kan ju tänka oss Försäkringskassetjänstemannen som tycker att det är fel att man har rätt till sjukpenning när man brutit benet så han ska ha rätt att vägra betala ut sjukpenning. Eller varför inte Trafikpolisen som anser att det borde vara fri fart på Sveriges motorvägar så han ska ha rätt att vägra skriva ut böter till fartdåren som i sin Ferrari vräker på i 230 km i timmen. Själv skulle jag kunna tänka mig ha rätt att i mitt arbete på Migrationsverkets Förvar ha rätt att vägra delta i arbetet med att utvisa utländska medborgare som inte har rätt att vistas i Sverige om jag anser att det beslut som fattas är fel. Eller varför inte läraren som anser att den kristna tron är en ren bluff så han har rätt att i sin undervisning vägra berätta om den kristna tron. Nä, snälla Ebba Busch Thor, har man skaffat ett jobb så sköter man det som ingår i jobbet även om man kan tycka annorlunda. Passar inte detta så får man vara så snäll och skaffa ett annat jobb.

» För 20 år sedan

I går tänkte jag på att det i dagarna är 20 år sedan den 18-åriga Gerard Gbeyo från Elfenbenskusten mördades i Klippan av två nynazister av den enda anledningen att han var färgad från Afrika. Men det finns annat som hände 1995. Det var det året som Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna. Hälften av dåvarande Sverigedemokraternas partiledning är dessutom samtidigt medlemmar av nazistiska organisationer. I partiets program står att man ska sträva efter ett "etniskt homogent Sverige"! Jimmie Åkesson startar en lokal SD-avdelning i Sölvesborg tillsammans med Tina Hallgren-Bengtsson från Höör. Året efter klär hon sig i naziuniform och bränner judiska böcker. Sverigedemokraterna klubbar det året ett beslut som lägger till i partiprogrammet att "alla etniska främlingar som invandrat till vårt land efter 1970" ska kastas ut. Det är samma år, för 20 år sedan, som 14-åriga John Hron mördades av fyra andra nynazister i Kungälv. Det är viktigt att lära av historien. I dag argumenterar dagens Sverigedemokrater och dagens Nynazister för att stänga gränser, skicka tillbaka flyktingar och slänga ut invandrare.

Moralpannkaka

» Ebba trampar i klaveret: När religionen går in så går vettet ut. Detta är något som jag, som ateist, tycker gäller alla religioner. Enligt mitt sätt att se på saken så har vi alla rätt att tro på sagor, ha en religiös tro. Men vi har inte rätt att på olika sätt tvinga på andra de värderingar som denna religiösa tro ger oss. Det innebär t.ex. att religionen ska hållas borta från politiken och styrandet av samhället. Sedan gäller detta Kristdemokrater, Islamister, Hindunationalister eller för den delen en Judisk stat. Uppenbart är hur som helst att nyvalda Ebba Busch Thor ska försöka tvinga på samhället sina religiösa värderingar. Trots löfte om motsatsen innan hon blev vald, har hon nu deklarerat att hon ska arbeta för en samvetsklausul som skulle innebära att de som jobbar inom sjukvården, t.ex. barnmorskor, ska kunna vägra att delta i utförandet av aborter. Dvs att den som söker vården för hjälp med en abort inte kommer att få hjälp av personalen om denna väljer att inte sköta sitt jobb. Jag ska fråga Ebba Busch Thor om denna samvetsklausul också ska gälla mig? Som anställd på Migrationsverket är jag delaktig i att utvisa / avvisa personer till andra länder på villkor som jag egentligen inte alls håller med om. Jag tycker helt enkelt att den svenska migrationspolitiken på många områden är felaktig. Enligt Ebba Busch Thors sätt att resonera skulle jag ha rätt att vägra arbeta med utvisningar / avvisningar som jag tycker är fel. I mitt tidigare arbete på Försäkringskassan skulle jag ha haft rätt att vägra avslå ansökningar om jag moraliskt tyckte att den som sökte ersättningen borde ha ersättningen. Polismannen som tycker att det borde råda fri fart skulle ha rätt att vägra skriva ut fortkörningsböter. Du är totalt ute och reser Ebba! Har jag valt ett visst jobb och yrke så ska jag faktiskt utföra det arbete som är förknippat med detta jobbet. Om det inte passar min moral (och det respekterar jag) så får jag söka mig om efter ett annat jobb. Jag kan inte välja och vraka bland de arbetsuppgifter som ingår i arbetet. Jag har jobbat på Försäkringskassan, jag har jobbat som socialsekreterare och jag jobbar alltså på Migrationsverket. I alla dessa jobb har jag ibland tvingats fatta beslut som jag tycker är fel. Men, jag måste faktiskt följa lagen. Tycker jag sedan att lagen är fel får jag arbeta politiskt för att ändra lagen. Jag kan t.ex. via min blogg argumentera för en lagändring. Men, jag måste följa lagen - punkt! Vi kan inte ha ett samhälle där alla fattar sina beslut efter sina egna värderingar och inte efter de lagar som en majoritet beslutat. Detta gäller även religiösa barnmorskor i Ebba Busch Thors samhälle. Till all lycka verkar stödet för Ebba Busch Thors utspel inte vara så stort. Även bland Högerallianskollegerna tycker man att hon är ute och reser. Kanske kan jag begära en samvetsklausul i mitt regelbundna uppdrag som Valförrättare i samband med våra val? Jag begär att slippa räkna valsedlar för Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna?

» Olika prioriteringar: Det händer att man funderar över vilka prioriteringar som görs. Av en ren tillfällighet kollade jag upp "trafikläget" på den järnvägslinje som passerar genom mitt Åstorp. Och den berättar: - "Det finns inga inrapporterade trafikavvikelser på de linjer du sökt." Något som ju onekligen är en sanning med modifikation. Trafiken här i Åstorp är nämligen helt inställd under helgen! Och hur det kan kallas "inga inrapporterade trafikavvikelser" har jag svårt att förstå. Trafikverket håller faktiskt just nu på med en omfattande ombyggnad och modernisering av hela järnvägsstationen och bangården. Under den gångna veckan har i stort sett alla elledningar och stolpar rivits ner. Så ska det fortsätta till i höst när vi äntligen ska få en modern järnvägsstation redo för ökad trafik främst på Söderåsbanan men även Skånebanan. Två banor som möts här i Åstorp. Men, jag kan alltså inte förstå hur helt inställd trafik kan kallas "inga trafikavvikelser". Alla har faktiskt inte nåtts av den information som delats ut. Hur som helst känns det positivt att det sker något underhåll och några investeringar i det svenska järnvägsnätet. Och jag ser fram emot att vi ser en effekt av de investeringar som sker. Nämligen att Åstorp ska återfå direkttåg till Malmö. Senaste beskedet är att persontrafiken på sträckan Åstorp - Billesholm - Svalöv - Teckomatorp - Lomma - Malmö ska inledas 2017, dvs lagom till att jag blir pensionär. Enligt de ursprungliga planerna skulle trafiken redan varit i gång. Men, vi vet ju alla hur det är med pengar till järnvägsinvesteringar!

» Bedragare del 153: Fjäskar man in sig för mycket så blir det inte trovärdigt. Att påstå att min blogg, Sven Tycker, har en inspirerande layout är helt enkelt inte trovärdigt. Att skicka detta som en kommentar till ett blogginlägg som skrevs för nästan 9 år sedan är inte heller trovärdigt.

Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "En dålig FN-resolution":

I'm extremely inspired alpng with your writing abilities and also with the layout on your blog. Is this a paid topic or did you customize it your self? Anyway stay up thhe excellent hig quality writing, it's rare to look a nice weblog like this one nowadays..

my weblog; mont blanc pens for sale

Den här typen av kommentarer till blogginlägg dyker upp flera gånger om dagen. Men, alla kommentarer modereras så dom publiceras ju inte. Det är bara ett j-vla jobb att kasta möget.

Vårt klassamhälle

» Åt den som har skall vara givet: För en tid sedan kommenterade jag den schweiziska skandalbanken HSCB som i en läcka avslöjats för att ha hjälpt tusentals miljonärer och miljardärer runt om att gömma undan sina slantar på anonyma nummerkonton. En av de som granskats var arvtagaren till Tetra Pak Sigrid Rausing. Men det gillade hon inte! Hon har inte alls smitit från skatt berättar hon i ett debattinlägg i Dagens Industri. Det är taskigt och fult av Ekoredaktionen att beskylla henne för något sådant. Hon har ju bara berättat för de brittiska myndigheterna (där hon bor) att hon har en stark anknytning till Sverige, så i Storbritannien ska hon inte betala skatt. I Sverige har hon inga slantar så att hon ska betala skatt. Och i Schweiz... Fast Ekoredaktionens version av det hela är naturligtvis inte riktigt densamma. Vad vi dock kan enas om är att senare års förändringar i samhället har gynnat de som har och missgynnat de som inte har. Avskaffade arvs-, gåvo-, förmögenhets- och fastighetsskatter har gynnat de som redan hade sitt på det torra. Samtidigt har försäkringar som A-kassa, sjukpenning och föräldraförsäkring döpts om till bidrag och kraftigt försämrats. Effekten har alltså blivit att de som inte har missgynnats. Det är dags att låta de som har ta ett större ansvar för vårt gemensamma samhälle. I dag berättar man också att antalet fattigpensionärer har ökat kraftigt. I dag lever 225.000 pensionärer under EU:s relativa fattigdomsgräns. Och våra politiker har medvetet hjälpt till att skapa detta bekymmer genom att låta pensionärer (och sjuka, arbetslösa, föräldralediga osv) betala högre skatt än andra som någon form av bestraffning för att dom blivit gamla (sjuka, förlorat jobbet, skaffat barn osv). Kom ihåg vilka politiker som fattat dom här besluten - dom kallar sig Högeralliansen!

» Inkonsekvens: Jag ser att Kristdemokraternas blivande partiledare Ebba Busch Thor fortsatt att sväva på sitt besked i frågan om moralundantag för barnmorskor och abort. När han får frågan i vanlig media gäller fortfarande Kristdemokraternas tidigare officiella ståndpunkt. Men när hon uttalar sig för de grupper där frågan är viktig låter hennes svar annorlunda. Vad det gäller är om barnmorskor t.ex. ska slippa vara engagerade i aborter om dom är motståndare till detta och inte vill. Som en konsekvens borde i så fall jag i mitt arbete på Migrationsverket slippa delta i utvisande av personer som jag tycker det är fel att dom utvisas från Sverige. När jag jobbade på Försäkringskassan skulle jag inte behövt fatta beslut i frågan om Föräldrapenning eller Sjukpenning som jag tyckte var fel i lagen. Eller som biljettkontrollör i kollektivtrafiken slippa kontrollera biljetter om jag tycker att kollektivtrafiken skulle vara gratis. Naturligtvis är det så att om jag har ett arbete så sköter jag det jobbet så som lagen säger, enligt de regler som det beslutats om. Tycker jag det är fel så får jag arbeta politiskt för en förändring eller skaffa mig ett annat jobb. Det är INTE jag som ensam bestämmer reglerna. Varken när det gäller asylansökningar, biljettavgifter, aborter eller sjukförsäkringen. Och det gäller både mig och Ebba Busch Thor!

» Bedragare del 133: Ett föredömligt kort försök att lura mig. Jag har fått ett fax och behöver bara klicka på en länk.

MyFax no-replay@faxandfaxi.com
ti 2015-03-17 17:39

Fax message

http://nagakita.net/FAX.MESSAGE_DATA/incoming_new-fax.html
Sent date: Tue, 17 Mar 2015 16:34:28 +0000

Fast, om jag ska vara uppriktig så begriper jag inte varför någon skickar mig fax på det viset. Det är ingen tjänst som jag registrerat mig för i varje fall. Det hade kunnat vara spännande att klicka på länken och se var man hamnar. Men jag avstår av säkerhetsskäl. Släng skiten!

» Blogg 100 utmaningen del 17 eller allt går att köpa för pengar: Har man bara slantar så går allt att ordna. Jag läser att Coca-Cola betalt diverse "experter" för att skriva artiklar i hälsotidningar och liknande med budskapet att en miniburk Coke är en alldeles utmärkt snack. Coca-Cola kan däremot inte förstå vad det är som är så speciellt med detta. Det är väl ungefär som när man betalar för produktplacering i TV-program och liknande? Om "experter" och liknande låter sig köpas för att skriva artiklar eller bloggar med ett visst budskap så finns det väl ingen anledning att bli upprörd över det! Coca-Cola får gärna kontakta mig. För en miljon dollar skriver jag gärna ett blogginlägg om mina positiva erfarenheter av Coca-Cola. Hör av er! Detta är dagens insats inom ramen för #blogg100.

Sverigedumokraterna

» Jimmie tjänar slantar: Redan tidigare var Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson en av Sveriges överlägset bäst betalda politiker. Han har nämligen två välbetalda heltidsarbeten! I motsats till vad som allmänt gäller för svenska partiledare, dvs man plockar inte ut arvode för partiledarjobbet om man har ett annat välbetalt uppdrag, så plockar Jimmie Åkesson ut BÅDE Riksdagsarvodet och Partiledararvodet. Nu läser jag att när han nu går sjukskriven så fortsätter han att dels plocka ut sjukpenning på 21.270 kronor från Försäkringskassan, dels 31.500 kronor från Riksdagen som kompensation för att sjukpenning inte täcker hela inkomstförlusten, men dessutom fullt partiledararvode från Sverigedemokraterna på nästan 40.000 kronor. Varje månad! Det är en girighet som sätter rekord. Det är naturligtvis tragiskt att Jimmie Åkesson blivit sjuk. INGEN förtjänar att bli sjuk. Om jag förstår rapporteringen rätt så har han mått dåligt i många år. Och det är egentligen en ganska naturlig reaktion när man träffar så många vidriga rasister, nazister och fascister hela tiden. Jag skulle också mått dåligt av den människosyn som finns på många håll inom Sverigedumokraterna. Å andra sidan måste Jimmie Åkesson ha mått dåligt redan när han en gång gick med i Sverigedemokraterna, som på den tiden verkligen dominerades av dessa vidriga svin. En frisk människa går inte med i ett politiskt parti med den syn på världen som gällde när Jimmie Åkesson gick med. Och även om Jimmie Åkesson på senare år försökt sudda ut den värsta fasaden utåt så finns vidrigheterna kvar innanför putsen. Hur som helst hoppas jag att Jimmie Åkesson tillfrisknar så småningom och inte använder alla pengarna till att spela nätpoker för. Jag önskar ingen att vara spelmissbrukare och hoppas att Jimmie Åkesson kan bli frisk från detta också.

» Den nya Sverigedemokraten: Enligt en undersökning som gjorts av Demoskop på uppdrag av Timbro så visar det sig att de flesta nya Sverigedumokraterna i senaste valet kom från Moderaterna. Mer än hälften kom från Moderaterna, och den stora gruppen är medelålders män. Enligt Demoskops undersökning kallar sig 13% av SD:s väljare för liberaler, 12% kallar sig socialliberaler och 28% kallar sig konservativa. Dvs mer än hälften kallar sig alltså något av detta, men den största gruppen kallar sig nationalister. Den typiska sverigedumokraten är helt enkelt en medelålders f.d. moderat som kallar sig nationalist. Och detta är något som kan märkas tydligt på yttranden från många kvarvarande Moderater. Det finns starka strömningar inom Moderaterna att partiet ska ge sig in på samma marknad och slåss om de förlorade väljarna, något som oroar mer liberala krafter på den borgerliga sidan. Anna Kinberg Batra har mycket spännande att sysselsätta sig med, inte bara bevisa att Stockholmare INTE är smartare än lantisar. Jag tror att vi snart kan skönja en rejäl högersväng hos Moderaterna!

» Hon hör hemma där: Flödet från Högerallianspartierna till Sverigedumokraterna var i valet stort. Och inte bara moderater. Och flödet fortsätter. Jag läser att KD-politiken Gunilla Gomér nu också meddelat att hon känner sig mer hemma i Sverigedumokraterna. Hon har bland annat sin bakgrund i anti abort organisationen Ja Till Livet men säger nu att hon ska förändra SD inifrån men har gett upp med KD. HAHA! Jag tror att detta är en politiker som verkligen hör hemma i SD. Lycka till att försöka förändra SD!

» Bedragare del 56: Dom ger sig aldrig, dom där som vill försöka göra mig förmögen. Den här gången är det en afrikansk advokat som förgäves försökt hitta arvingar till 18,5 miljoner dollar. Nu har han gett upp och vill med min hjälp dela på pengarna.

Read This Email Very Well

Dear Friend

I am Attorney John BILLY, I have decided to bestow this trust on you, which I pray you will not ignore or betray. I apologize in advance for any inconveniences this may cause you. I am the Personal Attorney to late Engineer. P. B. Corcoran, who was a contractor here in Benin Republic. He died on December 2003, with his entire family were perished in Air-Crash on board from Cotonou. View the below site for more information.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3348109.stm

As a matter of fact, My client made a fixed deposit Amount, valued at ($18.5m) million dollars with Institution here in Benin Rep, upon the duration time of their agreement, His Bank started contacting him but no response consequently, the bank issued me a notice to provide the next of kin to the deceased as his personal attorney, or have his account confiscated after ten years, as it is in the law of this country.

Since then, I have made several contacts to his countries embassy in order to locate any of my clients extended relatives, which had also been unsuccessful. Since I have been unsuccessful in locating the relatives for over two years now, I seek your consent to present you as the next of kin of the deceased since none of his relatives were no way to be found so that the proceeds of this account valued at $18.5 million dollars. Could be transferred into your account, thereafter, we will both share it in percentage according to our contributions to boost the success of this great transaction.

I have all the necessary information’s that can be used to back up the claims from the bank where the fund was deposited by the deceased. All I require is your honest cooperation to enable us making this great benefiting transaction successfully.

I guarantee that this will be executed under a legitimate arrangement that will protect you from any breach of the law. And the way we are going to achieve this. I will need the following information from you,

Your Full Name and Address, Your Age, Occupation and Position,
Your Telephone and Mobile for Communication Purpose. For privacy reply to my
private Email: barr.johnbilly@barid.com

I await your reply ASAP.

Best Regards,
Attorney John BILLY

Jag har en misstanke om att jag bara behöver betala lite omkostnader för att pengarna ska kunna skickas? Eller något liknande som i varje fall slutar med att mitt konto krymper och någon annans konto växer. Släng skiten!

Snart är det jul

» Kanske rätt medicin: Finansinspektionen tänker ställa krav på att bostadslånen måste amorteras. Men alla tycker inte att det är ett bra förslag. Bankerna verkar inte allt för entusiastiska. Men uppriktigt sagt begriper jag inte en del av kritiken. Vi har tyvärr hamnat i en situation där många tar mångmiljonlån för att köpa övervärderade bostäder. Lån som man sedan inte amorterar alls på utan räknar med att prisökningarna kommer att fortsätta i all evighet så att man ändå en dag kan sälja med vinst och betala sina lån. Men denna taktik fungerar bara så länge räntan är låg som den är nu och priserna fortsätter uppåt i en aldrig sinande bobubbla. Men det kommer en dag när prisökningen tar slut. Det kommer en dag när man kanske förlorar jobbet och inte längre har råd utan måste sälja - med förlust - och inte får in pengar så att lånen kan betalas. Det kommer en dag när bubblan brister. Jag finner det vara helt osannolikt att vi har fått en kultur där människor skuldsätter sig upp över skorstenen, precis klarar av dagens låga räntor och tror att skulden är något som bara ska finnas där i all framtid. Det är väl självklart att målet ska vara att man blir skuldfri, dvs att målet är att amortera på lånet så att detta krymper. Vi lever i ett sjukt samhälle där den genomsnittlige svensken i dag har en skuld som motsvarar nästan 2 årslöner - och amorterar inte på den skulden. Men bankerna tjänar bra med slantar på förhållandet.

» Var går gränsen: Jag läser att i Kronobergs län har en majoritet röstat för de Kristdemokratiska abortmotståndarnas förslag att utreda om det kan införas Samvetsfrihet för sjukvårdsanställda. Dvs i praktiken att barnmorskor som vill detta ska slippa tjänstgöra vid aborter. Kd fick stöd av Moderaterna och Centern medan Socialdemokrater, Miljöpartiet och Vänsterpartiet röstade emot och Folkpartiet lade ner sin röst. Jag vet inte om Kristdemokraterna har för avsikt att bygga vidare på samvetsfrihet för fler grupper. Jag tänker t.ex. på om jag som anställd på Migrationsverket ska kunna vägra delta i arbetet när någon ska utvisas efter att inte ha fått beviljat asyl eftersom jag anser att beslutet är fel? Man kan ju tänka sig en polis som vägrar sätta fast bilister för fortkörning eftersom han anser att fri fart ska gälla. Eller kanske en tågvärd som vägrar kontrollera biljetterna eftersom han anser att gratis resor skulle införas. Eller en läkare som vägrar skriva ut smärtstillande medel eftersom hen anser att smärta botas främst genom förbön varje timme. Eller en barnmorska som vägrar delta i arbete med kejsarsnitt eftersom hen anser att alla förlossningar ska ske "naturligt". Eller en socialsekreterare som vägrar bevilja försörjningsstöd till mörkhyade eftersom hen anser att endast renrasiga vita har rätt att bo i landet. Jag tycker att Kristdemokraterna ska inse att i Sverige gäller svensk lag, och svensk lag möjliggör abort. Vill man inte delta i det arbete som ett yrke innebär så får man helt enkelt låta bli att jobba i det yrket.

» Det nya ojämnlika Sverige: Göran Hägglunds stora reform kan väl det fria vårdvalet kallas. Fast när Riksrevisionen i dag offentliggjorde sin utvärdering av reformen så ville Göran Hägglund inte ens uttala sig. Det visar sig nämligen att reformen som infördes 2010 och innebär att "vem som helst" kan starta en vårdcentral och landstinget måste betala och att man har rätt att själv välja vilken vårdcentral man ska ansluta sig till inte blev så lyckad. De som tjänat på reformen är de med gott om resurser och de som är friska. Svårt sjuka och fattiga har fått det klart sämre efter "reformen". Det visar sig nämligen att det är mest lönsamt att behandla friska och rika så det är dom som tjänat på reformen. Svårt sjuka och fattiga är inte lönsamma, för dessa har vården blivit sämre. Vi kanske förstår varför Göran Hägglund inte ville låta sig intervjuas! Fast det finns dom som inte tycker att allt är dåligt, Heidi Stensmyren, ordförande i Sveriges läkarförbund tycker inte att allt är dåligt. Läkarna har tydligen också tjänat på det hela, inte bara friska och rika! I Skåne hittade Riksrevisionen närmare 2.000 svårt sjuka medborgare som inte fått någon som helst sjukvård de senaste 2 åren. Fast en hel del friska har sprungit till läkaren regelbundet för kontroller eftersom detta har lönat sig mycket mer.

» Högeralliansberöm: Jag ska vara snäll i dag. Högeralliansen i Stockholms län har för avsikt att införa totalt rökförbud i tunnelbanan. Även på plattformar utomhus. Det återstår bara att införa detta på övriga plattformar och väntplatser inom svensk kollektivtrafik. Bra tänkt!

» Bedragare del 44: Dagens exempel är ett riktigt kort sådant. Inga långa utläggningar, inga långsökta förklaringar. Bara pang på rödbeten.

RE: Private Donation

From: Pilar Diaz-Pavon Martinez
Sent: 11 November 2014 10:16
To: Pilar Diaz-Pavon Martinez
Subject: Private Donation

My Wife Violet and I are donating 2Million Dollars to you.Contact us via my wife email at (allen-violet2010@rogers.com)

Det är väl bara att tacka och ta emot!

Om Guldsot

Det finns en förklaring: Allra helst Centern har intimt lierat sig med branschens egna lobbyinggrupper för att försvara det Bidragssamhälle till företag som har ungdomar anställda som man infört. Oberoende utvärderingar har visat att varje nytt ungdomsjobb som tillkommit genom sänkningen av arbetsgivaravgiften har kostat staten 1,5 miljoner kronor. Andra beräkningar har hävdat att det i stort sett inte blivit några nya jobb. Men branschen är oroliga för att subventionerna ska försvinna eftersom nästan alla utvärderingar har visat att de mesta pengarna gick till att öka vinsten i verksamheten - dvs till ägarens bankkonto. I Aftonbladet skriver Annie Lööf en av dessa adrenalinstinna debattinlägg som just nu översköljer oss. Hon hänvisar till att en undersökning som hon låtit göra som visar att 6 av 10 svenskar tycker det är en dålig idé att höja kostnaden för att anställa unga. Vilket jag tycker är en låg siffra, det innebär ju att 4 av 10 inte tycker det är en dålig idé. Och ställer man bara frågan på det viset borde ju faktiskt flera tycka som Annie Lööf vill. Hade man istället ställt frågan så att folket fått välja mellan att subventionera hamburgerrestauranger eller satsa pengarna på att anställa fler inom vården så tror ju jag att siffran sett annorlunda ut. Eller frågan varit om det är en bra idé att straffbeskatta anställningen av äldre! För det är ju om det som det handlar i praktiken om man skapar ett Bidragssamhälle där företagen görs beroende av statliga subventioner på detta viset. Annars finns det faktiskt en naturlig förklaring till varför just Centern satsar så mycket på detta ämnet. Tant Maud Olofsson har ju precis fått ett välbetalt jobb som högsta chef för just hamburgerbranschens lobbyorganisation Visita, som just nu satsar 10 miljoner kronor för att rädda sina bidrag. Tragiskt med detta Bidragssamhälle... Och f.d. politiker som drabbats av Guldsot.

En hyllning så man får tårar i ögonen: Vi börjar närma oss att valrörelsen kommer igång på riktigt. Ett sätt man ser detta på är att tidningarnas ledarsidor blir allt mer partitrogna. Ibland blir det så underbart att man som läsare nästan får tårar i ögonen. I gårdagens Svenska Dagbladet hyllar Moderatmegafonen Tove Lifvendahl vår Utvisningsminister Tobias Billström så till den milda grad att jag fick torka bort några tårar i ögonvrån. Tove, som ju bland annat var ordförande för MUF en period, är skicklig på sin hyllning. Jag tar tillbaka all kritik jag framfört mot Tobias Billström tidigare på min blogg. Jag har varit orättvis!

En svår fråga: I Dagens Svenska Dagbladet lyckas en annan Moderat göra en svår fråga enkel. Det är Roland Poirier Martinsson (konservativ författare, debattör och bland annat den som startade Moderaternas eget husorgan Timbro men sedan emigrerade till USA) som har synpunkter på om Barnmorskor ska ha rätt att vägra delta vid aborter. Barnmorskeförbundet tycker det är självklart att det inte ska finnas några moraliska undantag för att sköta sitt jobb. Roland Poirier Martinsson, som den abortmotståndare som han är, tycker att det är självklart att barnmorskor ska ha rätt att vägra. Och drar paralleller till poliser som kommit till Sverige som flyktingar som ska ha rätt att vägra delta vid utvisning av andra flyktingar. Roland Poirier Martinsson tycker frågan är lätt och självklar. Själv tycker jag den är mycket svår. Var går gränsen för rätten att vägra utföra sitt jobb av etiska skäl? Ska präster ha rätt att vägra viga homosexuella? Ska Försäkringskasseanställda som tycker att det är mammans plikt att sköta barnen kunna vägra betala ut föräldrapenning till pappor? Ska Skatteverkets anställda som är motståndare till straffbeskattningen av sjuka, arbetslösa och gamla kunna vägra handlägga ärenden med Jobbskatteavdraget? Ska poliser som anser att vi borde ha fri fart på motorvägar ha rätt att vägra sätta åt fortkörare? Var går gränsen till där man av moraliska / etiska / religiösa skäl ska kunna vägra utföra arbete som ingår i anställningen att utföra? Det är inte någon lätt fråga som Roland Poirier Martinsson verkar tro. En del av mina exempel här ovan är helt självklara - eller är dom det? Varför då? Var går gränsen?