Jag tycker verkligen

» Vad gör ni?

Fascisten Recep Tayyip Erdogan och hans hantlangare har nu utökat anklagelserna mot ETC-journalisten Joakim Medin som efter att ha rapporterat om demonstrationer mot Erdogan nu anklagas för spridning av terroristpropaganda, medlemskap i terroristorganisation och förolämpning mot Turkiets diktator Recep Tayyip Erdogan. Han hotas med dessa anklagelser av upp till 27 års fängelse.

Den svenska Brunblå regeringssörjan med Ulf Kristersson och Maria Malmer Stenergard i spetsen hävdar att dom arbetar intensivt för att han ska friges. Uppenbart är att man använder sig av det som kallas "tyst diplomati". Den är så tyst att ingen märker något!

Jag förutsätter att en medlem av regeringen finns på plats i rättssalen och följer rättegången och med detta markerar vad den svenska regeringen har för syn på regimer som fängslar journalister för att dom rapporterar om kritik mot regimen. Det är dags för det tyngre artilleriet nu Ulf och Maria. Fast då kanske regeringsmedlemmen också fängslas för stöd till terrorism?

Det är dags att markera att vi i Sverige inte accepterar regimen i Turkiets agerande mot kritisk journalism. Det är inte värdigt att NATO låter Turkiet fortsätta vara medlem. Jag trodde NATO:s syfte var att försvara demokratin. Det gör man inte genom att låta en maktfullkomlig regim som Erdogans Turkiet att vara medlem. Jag förutsätter att alla förhandlingar med Turkiet om EU-medlemskap omedelbart avbryts.

Sätt fart Ulf och Maria!

PS. Ni har väl hört om fången i det turkiska fängelset som bad fängelsepersonalen om att få låna boken "Demokrati i Turkiet" och fick till svar: - "Nä, den har vi inte, men vi har författaren."
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens debattartikel.

En av svensk politiks stora pajasar, Jan Emanuel (som kallar sig socialdemokrat), har författat månadens mest komiska debattartikel.

- "Härmed erbjuder jag svenska staten att anställa mig som »slöseriavvecklare». Ett svenskt Doge. Jag gör det gratis. Ge mig fyra år och jag garanterar 200 miljarder i besparingar varje år efter det."

Du är faktiskt rolig! Jag förutsätter att det hela rör sig om satir för att driva med Elon Musk som kanske är din idol?

"Traditionell socialdemokrat i intern opposition" kallar sig Jan Emanuel. Men hans medlemskap i Socialdemokraterna tog slut i samband med att han tillsammans med Sara Skyttedal drog igång det politiska fiaskot Folklistan vid EU-valet 2024. Du är faktiskt riktigt komisk Jan!

Läs.
Låt mig ratta ett svenskt Doge – jag gör det gratis. - Aftonbladet debatt
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens insändare.

Insändare i en tidning är något lite mindre professionellt än en debattartikel. Men det kan också vara roligt att läsa insändare.

I Helsingborgs Dagblad har Moderata Ungdomsförbundet i Ängelholm tydligen låtit någon räknenisse räkna fram hur mycket produktion vi förlorar i Sverige genom att ha gjort 1 Maj till helgdag (två miljarder kronor säger man). Det är ju något hemskt att arbetarrörelsen ska ha en egen helgdag. Usch så hemskt! Avskaffa dumheterna är MUF:s slutsats.

Det är konstigt att man inte samtidigt räknade fram hur många miljarder vi förlorar i produktion för att en liten grupp kristna ska fira Jesus födelse och död osv. Jul och Påsk och Pingst och... Vill dom där kristna snubbarna ha ledigt för att fira sina gamla sagor så får dom väl ta semester kan man tycka!

Ännu mer produktion förlorar vi genom att inte jobba på lördagar och söndagar. Tänk så mycket rikare vi hade varit om vi jobbade 7 dagar i veckan. Och varför bara 8 timmar om dagen?

Jag förstår att ni i MUF har er stora partiledare Ulf Kristerssons bevingade ord som gammal MUF:are som ledstjärna:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Väx upp!

Läs:
Första maj-firandet kostar Sverige två miljarder. - Helsingborgs Dagblad insändare

PS. Hur ska vi göra med Nationaldagen den 6 juni? Ska bara äkta vita ariska svenskar ha rätt att vara lediga?

Snart är mars slut

» Högsta prioritet?

Den svenska journalisten Joakim Medin som greps av turkisk polis när han anlände till Turkiet för att för dagstidningen Dagens ETC bevaka de enorma protesterna i Turkiet sedan president Erdogan gripit sin värsta politiska konkurrent Istanbuls borgmästare Ekrem Imamoglu sitter fortfarande fängslad.

Högsta ansvarig minister, utrikesminister Maria Malmer Stenergard, hävdar att frågan har "högsta prioritet". - "Vårt mål är att Joakim Medin ska få komma hem." Hade detta INTE varit målet så hade det verkligen varit en rejäl skandal. Uppenbart är att man sysslar med "tyst diplomati"! Man kan ju inte ta till brösttoner mot en allierad! Fegisar!

Som jag förstår det anklagas Joakim Medin tydligen för terrorism och för att ha förolämpat president Erdogan. Joakim Medin har i Sverige bevakat protester mot Erdogans diktatur och publicerat artiklar som berättat om detta. Enligt det turkiska rättssystemet är det terrorism att berätta vad som händer.

Genom att publicera den här bilden från en demonstration i Stockholm för några år sedan gör jag det nog omöjligt för mig själv att någonsin besöka Turkiet. Men å andra sidan hade jag inte tänkt göra det ändå. Det är ju en enorm förolämpning av Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Det kan jag hålla med om, och det är också syftet...

Läs:
Turkiet: Svensk journalist «terrormisstänkt». - SVT
Jumboplats på pressfrihetslistan: «Vanligast är anklagelser om att stötta terror». - Sveriges Radio
Gripandet kopplas till Erdogan-docka. - Svenska Dagbladet
Vi gör allt vi kan för att få hem honom. - Svenska Dagbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Aldrig får man vara nöjd.

Jag är ingen snöälskare. I varje fall inte nu sedan jag "vuxit upp". Hur det var som barn minns jag inte så mycket av. Men vi brukade åka skidor nere på åkrarna vid Humlebäcken. Och vi åkte utförsåkning i Tegelbrukets lertag. Det tog mindre än 5 sekunder att åka ner och sedan tog det mer än 5 minuter att ta sig upp igen. Men, vi hade nog kul! Jag minns att vi åkte skridsko på bäckens översvämningar på åkrarna när det frös till. Kommunen brukade dessutom spola is på den gamla idrottsplatsen Klintagård. Under kalla vintrar blev det en rejäl skridskobana. Men så byggde man ishallen och isen hamnade längre bort. Och antagligen växte jag upp också.

Hur hör detta ihop med dagens underrubrik? Jo, jag såg att här i södra och sydöstra Sverige är det problem med grundvattnet. Det har kommit mycket lite nederbörd under vintern så det finns risk för vattenbrist så småningom. Värst är det väl för de som har egen brunn. Åstorp har eget vatten från vattenborror främst ute vid Kvidinge. Ett bra vatten och i allmänhet ingen brist. Sedan finns det väl "reserv" i form av tillskott via Sydvatten som tar vatten i Bolmen och Ringsjön. Men Åstorps kommun brukar inte ha problem med vattenförsörjningen.

Värst här i Nordvästskåne är det nog i Båstad. När stockholmarna och alla dom andra förmögna kommer ner till sina "små" sommarvistelser i Båstadsområdet och ska fylla på sina pooler, vattna sina gräsmattor så att dom blir vackert gröna och alla golfbanor ska göras fina osv så får ofta Båstad problem med vattenförsörjningen. Det händer då och då att man under sommaren tvingas införa olika former av bevattningsförbud. Men det brukar lösa sig för stockholmarnas pooler också till slut.

Men vi har alltså fått ovanligt lite nederbörd under vintern. Jag har tyckt att det är skönt, men aldrig får man vara nöjd...

Läs:
Kris för grundvattnet: Sämsta påfyllningen sedan 2016. - Sveriges Radio
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens trumpare.

- "Vi kommer att få Grönland, japp, 100 procent." Sagt av den "demokratiskt" valda presidenten i USA, Donald Trump, till NBC news. Apropå Donald Trumps storhetsvansinne. Vad grönländarna tycker har ingen betydelse för galningen i Vita Huset.

- "Det är fullt möjligt att det kan ske utan att USA tar till militära medel men alla alternativ ligger kvar på bordet."

Läs:

Trump säker: Grönland blir amerikanskt. - SVT

Två galningar Recep Tayyip Erdogan och Donald John Trump

Recep Tayyip Erdogan

» Dubbelmoral

Normalt ger jag inte två ruttna lingon för Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Bara tanken på att Sverige skulle införa ömsesidiga försvarsförpliktelser gentemot Turkiet ger mig kalla kårar i ryggraden. För det är ju vad ett medlemskap i NATO innebär och som ju en del oansvariga politiska partier här i Sverige förespråkar. Turkiet är medlemmar i NATO. Det är bara en av mina många invändningar till att binda upp Sverige mer mot en försvarsallians som NATO.

Recep Tayyip Erdogans namn kan inte nämnas på samma sida som ordet demokrati. Jag har alltså inga som helst positiva kopplingar till Recep Tayyip Erdogan. Men, jag har faktiskt hamnat i en situation där jag håller med Recep Tayyip Erdogan. Det känns väldigt kymigt.

Det handlar inte om den turkiska invasionen av norra Syrien som möjliggjordes efter klartecken från Donald Trump. Han flyttade undan de amerikanska trupperna och övergav sina kurdiska vänner på ett svinaktigt sätt. Uppenbarligen helt och hållet för att vårda sin vänskap med Turkiets Recep Tayyip Erdogan och Rysslands Vladimir Vladimirovitj Putin som ju tillsammans med Syriens Bashar al-Assad är vinnarna på det som nu händer i norra Syrien. Donald Trump har flyttat trupperna (han har alltså inte tagit hem dom) för att bevaka USA:s kontroll över oljan i Syrien och Irak istället.

Recep Tayyip Erdogan har istället fått klartecken för att fortsätta den turkiska förföljelsen av kurderna. Det finns kanske 40 miljoner kurder, där de flesta bor i Turkiet men stora grupper bor också i Iran, Irak och Syrien. Det är i princip en av de största folkgrupperna på jorden som inte har fått rätt till en egen stat. Istället har alltså Recep Tayyip Erdogan och Turkiet fått fortsatt klartecken till att förtrycka den kurdiska minoriteten.

Men det var inte detta jag skulle tycka till om. Turkiet har nämligen börjat med att skicka hem terrorister till sina hemländer. Turkiet driver åsikten att varje land får ta hand om sina kriminella personer. Amerikanska medborgare som begår brott (terroristbrott t.ex.) får USA ta hand om. Grekiska medborgare som begår brott får Grekland ta hand om. Danska medborgare som begår brott får Danmark ta hand om. Svenska medborgare som begår brott får Sverige ta hand om. Irakiska medborgare som begår brott får Irak ta hand om. Och så kan vi fortsätta räkna upp.

Här i Sverige driver många hårt tesen att Sverige ska utvisa utländska medborgare till sina hemländer om dom döms för brott här eller bedöms som säkerhetsrisker här. Eller vi vägrar asyl. Däremot är samma politiker inte alls lika kraftfulla i sina krav på att vi ska ta hem svenska medborgare som dömts för brott eller begått brott i andra länder. Se t.ex. på oviljan att ta hem till Sverige de IS-anslutna svenskar som nu sitter fängslade i Syrien.

Men nu driver alltså Recep Tayyip Erdogan tesen att han ska skicka hem dom till respektive hemland. Det är inte Turkiet (eller de kurdiska grupperna i norra Syrien) som har ansvar för dom. Det har respektive hemland. Alltså har Turkiet nu börjat skicka hem olika brottslingar (läs terrorister...) till sina hemländer. Vad man förstått är det ingen på väg till Sverige än. Men Danmark har väl fått hem någon. En person har tydligen blivit sittande på en flygplats i Grekland. Turkiet har skickat hem honom till Grekland medan Grekland vägrar ta emot honom. Alltså blir han sittande på flygplatsen utan möjlighet att ta sig någonstans.

Detta är ett problem som Sverige regelbundet riskerat att hamna i vid utvisande av t.ex. flyktingar eller brottslingar. Att hemlandet inte tar emot. Därför skickas dessa inte iväg förrän att man vet att dom tas emot. Dvs att man fått klartecken från hemlandet. Att skicka hem med reguljärflyg går inte om det inte finns klartecken. Flygbolagen tar helt enkelt inte emot passagerare som inte har färdiga papper. Flygbolaget riskerar då att bli sittande med en passagerare som man inte blir av med.

Det är dessa problemen som gör att många kan bli sittande på Migrationsverkets Förvar under långa perioder. Det tar tid att ordna papper så att personerna tas emot där hemma. Men vi ställer alltså det kravet på andra länder. Men vi är inte lika villiga att själva ta samma ansvar som vi kräver av andra länder. Det är en Dubbelmoral! Det är inte bara att sätta en person på ett flygplan och skicka hem honom. Så enkelt verkar en del politiker tro att det är. Men då gör dom sig faktiskt ännu dummare än vad dom egentligen är. Allt för att plocka politiska poänger!

Alltså håller jag för en gångs skull med Turkiets president Recep Tayyip Erdogan som nu börjat skicka hem folk till sina hemländer. Dom "tvingas" ta det ansvar som vi kräver av andra länder. Men, man kan inte bara skicka hem dom. Det måste ske under ordnade former.

Bilens dag

» Skrytmåns

Donald Trump var i akut behov av något positivt att skryta med efter fiaskot med att flytta undan de amerikanska trupperna i norra Syrien så att Erdogan och Turkiet kunde invadera området. För det ska observeras, Donald Trump har inte tagit hem soldaterna. Han har flyttat dom till Irak! Katastrofen med att överge de kurdiska styrkorna som tack för hjälpen kommer att bli svår att reparera. De enda vinnarna efter Donald Trumps totala klavertramp i norra Syrien är Turkiet och Ryssland. Eller det var kanske det som var hela syftet?

Det är i det här perspektivet vi ska se Donald Trumps lycka när han berättar att man från USA:s sida lyckats ta livet av den nuvarande (dvs numera senaste) IS-ledaren Abu Bakr el-Baghdadi. Vilken betydelse det får för framtiden är dock osäker. Jag är rädd för att det snarast innebär startskottet för nya terrorattacker runt om i världen. Men, jag tolkar det faktum att det händer just nu som att Donald Trump var förtvivlat i behov av någon framgång att peka på. Tyvärr är det så att när "The Good guys" främst uppför sig som en annan grupp av "The Bad guys" så är inget vunnit. För det sätt som Donald Trump presenterar nyheten påminner mer om när "The Bad guys" skryter om sina framgångar än om när "The Good guys" rapporterar om vad som händer.

Min slutsats från tidigare står fast, och det är att makthavare som ovan nämnda Abu Bakr el-Baghdadi, Donald Trump och Vladimir Putin innebär inget gott för vår värld och alla vi som bor här.

För övrigt på tal om något helt annat. I dag är det Bilens dag, som instiftats av Motorbranschens Riksförbund. Dvs bilbranschens lobbyorganisation. Jag tror jag fortsätter att cykla eller tar tåget!

Från Jönköping till Syrien

» Vem kan man lita på?

Jag tillhör inte de som klagar på att man aldrig kan lita på politiker. Jag tror faktiskt att politiker rent allmänt försöker uppfylla det som dom har lovat. Däremot är jag införstådd med att det inte alltid går som man har tänkt. Man kanske måste kompromissa, förutsättningarna kanske ändras och mycket annat kan hända. Men, jag tror faktiskt att man i allmänhet kan lita på att politiker försöker genomföra vad dom har lovat. Man lovar generellt inte bara för att värva röster. Men, ibland blir jag tveksam! Här är ett par exempel.

Den s.k. Januariöverenskommelsen mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna innehöll många svåra kompromisser för alla inblandade parter. I alla punkterna döljer sig löften där partier verkligen har fått kompromissa med sina samveten. Socialdemokraterna har fått svälja en hel del för att få C och L med på båten. Men, än så länge finns det inget som tyder på att man från S sida tänker bryta vad man lovat. Jag tycker att överenskommelsen nästan innehåller alldeles för många eftergifter till Centerpartiet och Liberalerna för att motivera det hela. Men nu har man från S sida valt att göra en sådan här rejäl högergir. När debatten om julklappar till Sveriges högavlönade elit via avskaffad Värnskatt är som mest intensiv har Liberalerna och Nyamko Sabuni mage att deklarera att dom tänker hoppa av en av punkterna i Januariöverenskommelsen som man alltså kommit överens om för mindre än ett år sedan. Nyamko Sabuni har nämligen förklarat att Moderaterna ska ha vetorätt när det gäller byggandet av nya stambanor för höghastighetståg. Sveriges för tillfället tredje största politiska parti ska alltså plötsligt få införd vetorätt i en fråga där man redan har kommit överens i en stor kompromiss. Hur som helst så är den interna debatten inom Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna stor i frågan. Det finns starka krafter i dom här partierna som tycker att partiledningen är helt fel ute. Hur som helst har vi lärt en sak. Gör aldrig en överenskommelse med Nyamko Sabuni och Liberalerna. Man kan inte lita på dom!

En annan som vi redan tidigare har lärt oss att vi aldrig ska lita på är Donald Trump! Han har gjort till sitt signum att säga upp avtal som tecknats tidigare. Gör man detta upprepade gånger så blir ju till slut effekten att ingen tar ett avtal med USA och Donald Trump på allvar. Men vet ju att han mycket väl helt plötsligt kan få för sig att säga upp avtalet, allt efter som det passar hans intressen eller nycker. Nu läser vi att Donald Trump bestämt sig för att offra den kurdiska YPG-armén för att gå Erdogan och Turkiet till mötes. Det är just tack vare de militära insatserna från kurdiska YPG som IS kunde besegras i Syrien. I dag håller kurderna tusentals IS-soldater som fångar i norra Syrien. Fångar som västvärldens länder vägrar ta emot. Samma länder som kräver att andra länder ska ta emot brottslingar som dömts i deras länder vägrar nu ta emot sina egna medborgare som begått brott i Syrien. Nu ska alltså USA dra sig tillbaka och tillåta Turkiet att invadera in i Syrien. Donald Trump offrar kurderna som redan offrat sig för oss. Mardrömmen är att en turkisk invasion kommer att resultera i att IS-fångar kommer på fri fot. Slutsatsen är att man aldrig ska lita på Donald Trump och USA. Dom struntar i överenskommelser, sanningen eller moralen. Det är annat som styr.

FY F-N!

Demokrati

» Olika sorters demokrati

Det finns många former av demokrati. En del av dom är knappast så särdeles demokratiska. Det som får mig att ha så här djupa funderingar är ett par olika "jubileum". USA:s nuvarande president, Donald John Trump, har ju nu varit president i 100 dagar. Ett hundra dagar som väl inte glatt så många mer än hans allra mest fanatiska supportrar och ett antal politiker utanför högerkanten i politiken. I Sverige är det väl främst Sverigedumokrater som glatt sig. I Frankrike var det Marine Le Pen som var glad. I Ryssland blev Putin nöjd över att hans satsning gett utdelning. Hur som helst har Donald Trump slagit flera rekord i USA. Han leder överlägset listan över den president som amerikanerna har minst förtroende för. Han uppges också ha slagit Barack Obama i att hinna med flest golfrundor trots att han kritiserade just Barack Obama för att hellre spela golf än vara president. Läs gärna Peter Fällmar Anderssons sammanfattning av de första 100 dagarna i HD/SDS under rubriken Efter 100 dagar med Trump: vem är redo att åka till Mars? Hur som helst är ju den amerikanska demokratin en version av demokrati. En demokrati där den kandidat som får minst antal röster trots detta kan utses till vinnare. Hur som helst är som sagt inte amerikanen i allmänhet så nöjda med valet av president. Fast allt är förstås medias fel, om man ska tro det amerikanska exemplet på folkvald ledare i varje fall.

Ett annat exempel på demokrati är Recep Tayyip Erdogans Turkiet. En "demokratiskt" utsedd diktator som genom en "demokratiskt" genomförd folkomröstning stärkt sin makt ytterligare. Tusentals journalister har fängslats. Det största hotet mot diktaturer är ju verkligheten. Alltså gäller det att ta kontroll över de som sprider verkligheten. Senaste budet är att Wikipedia har blockerats i Turkiet, där står väl för mycket sanningar. Däremot är Europas demokratier officiellt ganska tysta trots allt. Det förklaras av att Erdogan har en liten hållhake på Europa. En liten överenskommelse om att se till så att flyktingar inte kan ta sig till Europa. Kritiserar ni mig för mycket öppnar jag gränsen... Det är ju också en sorts demokrati.

Vi kan ju notera att Frankrike håller på att välja president. Det kan få oss att fundera över att presidentskapet kan se mycket olika ut - men fortfarande är det demokrati. Hur många vet vad Tysklands president heter? I en del demokratier har presidenten ett starkt folkligt mandat och en stor makt. I andra är det bara en person som utsetts för att vara galjonsfigur likt en maktlös kung. Med den skillnaden att presidenten kan avsättas medan kungen sitter på sin tron vad han än gör. Ett demokratiskt presidentskap kan alltså se ut på många olika sätt.

Här i Sverige kan vi ju fundera på om vi är en demokrati? Vårt statsöverhuvud väljs eller utses ju inte på någon demokratisk väg. Hans förfäder importerade helt enkelt för några hundra år sedan likt utländsk arbetskraft för att utföra ett arbete. Sedan sitter han kvar där tills han (eller hon numera också) dör. Då ärvs titeln som statsöverhuvud av en avkomma oberoende av kunskap, kompetens eller demokratiskt stöd. I dag fyller tydligen vårt statsöverhuvud Carl Gustaf Folke Hubertus 71 år. Något som vi inte kan missa om vi följer media. Mediarapporteringen påminner lite om hyllningarna till någon sorts dokusåpakändis. Likt Aftonbladets artikel om att Anna Anka nu har en ny yngre kärlek. Uppgifter som jag ger fullständigt f-n i och som gör att jag skäms för att ha köpt en tidning som bryr sig om att berätta det. De journalister som får i uppdrag att skriva dessa hyllningar undrar jag om dom får det som straffkommendering för att dom glömt städa upp efter sig i personalmatsalen eller något liknande. För det kan väl inte vara så att en journalist känner stolthet efter att ha skrivit den här typen av artiklar. Fast utvecklingen går trots allt mot en utökad demokrati. En undersökning som Demoskop gjort för Expressen visar att förtroendet för Knugahuset minskar. Bland ungdomar har t.ex. bara 27% förtroende för Knugahuset. - "Det är en republikansk strömning som är på uppåtgående" och "Man är skeptisk mot monarkin som statsskick" är slutsatser som Demoskop drar. Kanske slår demokratin igenom även här!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val,
inte avel

Slutligen kan vi fundera över hur demokratisk en demokrati ska vara. En demokrati med yttrandefrihet kräver ju att även icke-demokratiska grupper ska ha rätt att framföra sin åsikt - hur vidriga dom än är. Just nu aktuellt av det faktum att nazistiska Nordiska motståndsrörelsen fått tillstånd att demonstrera på 1 maj och att propagera i Almedalen. Var går gränsen för vilka grupper som ska få lov att framföra sina åsikter? Nazistiska NMR (där flera medlemmar är anhållna för "terroristhandlingar")? Islamistiska IS (som tydligen fortfarande inte tagit på sig Akilovs terrordåd i Stockholm)? De första ska uppenbarligen omfattas av den demokratiska yttrandefriheten. Vad skulle hända om en representant för IS sökte demonstrationstillstånd? Var går gränsen för demokratin? Jag ser förresten att det finns ett samband mellan Rakhmat Akilovs terrordåd i Stockholm som krävde fem människoliv och Anton Lundin Petterssons terrordåd på Kronan skolan i Trollhättan som krävde tre dödsoffer för några år sedan. Marie Kide som för några dagar sedan avled av sina skador efter terrordådet i Stockholm överlevde dock terrordådet på Kronan i Trollhättan där hon jobbade. För övrigt kan vi glädjas åt att en av de värre hatsajterna på nätet som konsekvent drivit kampanj mot invandrare och som regelbundet bland annat hängt ut invandrare som misstänkts för brottslighet nu är borta. Den sajt som bland annat hette "Exponerat" har stängts ner. Uppenbarligen har detta samband med att mannen bakom sajten återigen fastnat i polisens nät i jakten på pedofiler!

No to Na to

» Vilka ska vi förbinda oss att hjälpa?

NATO-debatten poppar upp med jämna mellanrum. Jan Björklund har i allmänhet inget annat att göra än att argumentera för att Sverige ska överge den Alliansfrihet som vi haft sedan innan han föddes. Debatten handlar i allmänhet helt om ifall vi kan få hjälp, eller inte, vid en kommande väpnad konflikt. Jag för min del tycker att debatten borde handla om ifall det finns risk för någon konflikt överhuvudtaget, och vem eller vilka vi ska förbinda oss att hjälpa. För det är något som totalt glöms bort i NATO-debatten. Att gå med i NATO innebär inte bara att andra NATO-medlemmar förbinder sig att hjälpa oss om vi handlar i konflikt. Det handlar också om att vi förbinder oss att hjälpa andra NATO-medlemmar om dom kräver detta.

När de värsta NATO-älskarna kommer igång är rysspöket det värsta som finns. I Sverige har det hotats med rysspöket sedan urminnes tider. Det var så redan på det gamla Tsarrysslands tider. Sverige har också varit i krig med Ryssland flera gånger. Senast var det Sverige som var inne i Ryssland och härjade! Det ska också påpekas att Ryssland i modern tid inte varit ute och krigat i länder som ligger utanför det Ryssland anser ligger inom den egna maktsfären. Där befinner sig inte Sverige. Under Sovjettiden handlade det om Warszawa-pakts länder som riskerade att göra sig "fria" från Moskvas lydnad. T.ex. Ungern. Numera handlar det om gamla Sovjetdelstater som riskerar att göra sig "fria" från Moskvas lydnad. T.ex. Ukraina. Men, man är inte utanför denna maktsfär och invaderar. Det är en annan stormakt (läs USA...) som regelbundet skapar konflikter runt om i hela världen, som bombar för att göra sig av med misshagliga ledare, som flyttar gränser med vapenmakt (senast genom att skapa staten Kosovo efter amerikanska flygbombningar). Det är USA som invaderar, bombar eller infiltrerar (t.ex. Grenada, Irak, Afghanistan, Libyen och flera Latinamerikanska militärkupper). Det är inte Ryssland.

Det hotas med en rysk militär rustning. Verkligheten är den att den amerikanska militärbudgeten är mångdubbelt högre. Ryssland ligger inte ens på andra plats, inte ens på tredje plats i världen. NATO-länderna i Europa har en sammanlagd militärbudget som är mångdubbelt högre än den ryska. Det används som argument Rysslands aggressiva beteende i Östersjön. Verkligheten är att det land som oftast kränker svenskt luftrum t.ex. är Tyskland.

Ett medlemskap i en militärunion innebär att övriga medlemmar förbinder sig att hjälpa oss om vi hamnar i konflikt. Men, det innebär också att vi förbinder oss att hjälpa övriga medlemmar. Jan Björklund, vill du verkligen att Sverige ska förbinda sig att militärt hjälpa Viktor Orbáns Ungern, Recep Tayyip Erdogans Turkiet eller varför inte ett USA med Donald Trump som president? Jan Björklund vill ju att vi ska med i NATO senast 2020. Det är inte osannolikt att Donald Trump då är president i USA. Enligt en del opinionsundersökningar leder han just nu i presidentvalskampanjen. Snälla Jan Björklund förklara för mig varför vi ska förbinda oss att hjälpa Viktor Orbáns Ungern, Recep Tayyip Erdogans Turkiet eller Donald Trumps USA?

Behåll den svenska Alliansfriheten så att vi kan förhålla oss neutrala vid en konflikt om vi vill detta. Det är VI som ska avgöra, inte någon annan. Say No To Nato!

» Snart är det val

Ja, kanske inte direkt snart, men faktum är att i dag är det exakt 2 år till nästa val - under förutsättning att det inte blir ett val extra av någon anledning. Jag har alltså ett par år till på mig för att bestämma mig för om jag ska fortsätta som valförrättare även efter att jag är pensionär. Detta är något som jag sysslat med under många år. Först bara som rösträknare, sedan valförrättare och de senaste valen som ordförande för ett valdistrikt. Det här är ett uppdrag som jag rekommenderar för de som får en chans. Det är lång arbetsdag eftersom det börjar med att möblera vallokalen och slutar först när alla valsedlar är räknade och redovisade. Det är också stressigt, när det efter att vallokalen stängts blir dags att räkna alla valen. Men, det är otroligt trevligt, man träffar mängder med glada människor och till detta en trevlig kamratskap och en otrolig spänning. Däremot är man ofta bland dom allra sista att veta hur valet egentligen går eftersom man inte har tid att bry sig om sådana rapporter i media när man sitter och räknar röster och ska få detta att stämma överens med antalet avlämnade röster i vallängden.

Men, det var inte det jag tänkta tycka till om. Det handlar istället om hur det går i nästa val. Aftonbladet har granskat vilka partier som har mest trogna väljare enligt de undersökningar som gjorts och vilka som har förlorat flest av sina väljare. Det visar sig då att mest illa ute är Liberalerna, Miljöpartier och Kristdemokraterna. Och det är tre partier som vi i stort sett skulle kunna klara oss utan. Miljöpartiet Mp, har förvandlats från ett miljö parti till ett makt parti. Förkortningen Mp är kvar men kampen för miljön har glömts för kampen att behålla makten. Kristdemokraterna har egentligen aldrig varit berättigade. Religionen ska hålla sig borta från politiken. Och om man plockar bort den kristna anknytningen återstår ju bara ett parti som hoppar jerka mellan olika ståndpunkter beroende på väderleken. Det finns inget som inte redan finns i de andra borgerliga partierna. Dom kan gärna försvinna, dom kommer att saknas av få. Slutligen har vi Folkpa... f'låt Liberalerna. Har inte Jan Björklund överlevt sig själv? Han har totalt snöat in på två frågor, NATO och skolan. Och på båda områdena fyller partiet ingen funktion längre. Att ta sig namnet Liberalerna samtidigt som partiet glömmer bort vad liberalism egentligen står för tycker jag tyder på kortslutning. Jag kommer inte att sakna Liberalerna. Däremot kommer jag att sakna skoltalibanen Jan Björklund. Det är alltid så roligt att hacka på honom.

Slut på veckan

» Snacka om att vara naiva

I går hade jag ju lite synpunkter på de kommersiella spelbolagen som Betsson och dom andra. Bolag som är stationerade i länder som Malta och Gibraltar, men som i huvudsak vänder sig till en svensk publik. Den verksamhet dom sysslar med är helt enkelt med dagens lagstiftning inte laglig i Sverige. Alltså har dom stationerat sig på Malta eller i Gibraltar. Nu läser jag att det som kallas institutionella ägare drar öronen åt sig lite när det börjar talas om spelmissbruk. I varje fall rent formellt. Betsson är ju t.ex. registrerade på den svenska börsen. Men, är det inte lite väl naivt att reagera nu? Om man satsar pengar i ett företag som bedriver en verksamhet som inte är legal i Sverige, trodde man att dom tillverkade yllevantar på Malta eller? Enligt artikeln i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga är Fjärde AP-fonden ägare till aktier värda 217 miljoner kronor i Betsson och Unibet. Även Tredje AP-fonden är tydligen storägare i dessa ytterst suspekta verksamheter. Ska verkligen svenska pensionspengar investeras i verksamheter som inte är legala i Sverige? Har dom inga som helst etiska regler? Det är synnerligen skamligt! Swedbanks Robur är den största ägaren med aktier till ett värde av 2,8 miljarder i Betsson och Unibet. Deras hållbarhetschef Anna Nilsson säger: - "Vi kommer att följa upp att spelbolagen arbetar ansvarsfullt med spelmissbruksfrågan." Jaha? Observera att det heter "Hållbarhetschef", dvs inget med moral att göra. Jag struntar i vad Swedbank gör med sina kunders pengar. Men jag undrar verkligen vad Tredje och Fjärde AP-fonden gör med MINA pensionspengar. Jag vill inte ha dom investerade i illegal verksamhet. Jag får nog skriva till dom och fråga hur dom funderade - om dom nu gjorde det alltså.

» Hur ska vi göra nu

Utrensningarna i Turkiet fortsätter. 10.000-tals människor har förlorat sina jobb eller arresterats för påstådd inblandning i den misslyckade militärkuppen. Det är förutom militärer stora grupper inom rättsväsendet, inom utbildningen och inom media. Mängder av TV-kanaler, tidningar osv har stängts. Det framkommer också att det började byggas nya fängelser för att ta emot kritiker av president Erdogan INNAN militärkuppen. Planerna fanns helt enkelt redan innan den misslyckade kuppen - eller vad det nu var. Nu börjar också turkar söka asyl i andra länder. Det ger ju anledning att fundera lite hur EU ska göra. Gäller avtalet med Turkiet om att skicka tillbaka flyktingar som kommer till EU via Turkiet tillbaka till Turkiet - även om dom är flyktingar från just Turkiet?

Jag undrar om Europeiska Rådets ordförande Donald Tusk håller fast vid sitt yttrande för inte alls så länge sedan:

- "Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar"

Jag väntar fortfarande på att ordföranden i NATO fan-club, Major Jan Björklund, ska kommentera hur vi ska behandla en svensk militärunion med Erdogans Turkiet. Det är ju som sagt just nu mycket tyst med debattartiklar och uttalanden som kräver en svensk anslutning till NATO.

Funderingar en semesterdag

» Bluffkupp?

I NATO-landet Turkiet genomfördes för några dagar sedan ett försök till militärkupp. I ett av de länder som Jan Björklund, Anna Kinberg Batra och alla de andra i NATO-fan club tycker att Sverige ska inleda ett militärt samarbete med försökte alltså delar av militären att ta makten med hjälp av vapen. Nu misslyckades kuppen, som verkar vara mycket dåligt planerad, så antagligen menar man från NATO-fan club att vi måste hjälpa militären så att dom kan lyckas bättre nästa gång! I Bryssel, Paris och de andra EU-metropolerna blev det också lite av panik. En stor del av EU:s flyktingpolitik bygger ju på ett samarbete med Turkiet. Slutar samarbetet att fungera blir det kris med hela EU:s flyktingpolitik, som bygger på att förhindra att det kommer några flyktingar till Europa.

- "Turkiet är idag det bästa exemplet i världen på hur man ska behandla flyktingar" är det ökända uttalandet från Donald Tusk för några månader sedan. Donald Tusk är sedan några år Europeiska Rådets ordförande. Innan dess var han premiärminister i Polen. Antingen gav han berömmet för att fjäska för Turkiet så att dom skulle gå med på att ta hand om EU:s flyktingar eller också är han så dum. Jag tror på båda...

Turkiets president har tagit chansen att utöka sin makt och göra sig av med kritiker. Senaste beskedet är att mer än 20.000 lärare tagits ur tjänst. Tidigare har 1000-tals domare och jurister tagits ur tjänst. Tusentals människor, som det är tveksamt har med kuppförsöket att göra, har fängslats. Recep Tayyip Erdogan tar helt enkelt chansen att rensa ut kritiker. Det finns många som blir allt mer övertygade om att Erdogan själv hade ett finger med i spelet och att kuppen egentligen genomfördes för att ge honom chansen att utöka sin makt och bli av med kritiker.

» Varför?

Jag promenerar mycket. Med en autistisk son som tycker om att gå långa promenader så blir det både många och ibland långa promenader. Ofta i skogen, men också ofta bara en runda i villakvarteren. Jag roar mig lite då och då med att titta in i trädgårdarna, och har blivit väldigt förundrad. I varje fall i modernare trädgårdar ser man i stort sett aldrig ett fruktträd, inte en bärbuske, eller någon jordgubbsplanta eller något annat som det går att äta från. Dagens villaträdgårdar verkar vara anlagda av en professionell trädgårdsarkitekt. Det är stenlagda ytor, gröna fina gräsmattor, ytor med vit havssingel och några prydnadsbuskar här och där. Stenlagda gångar går i vackra halvcirklar och verkar inte vara anlagda efter en princip jag såg att en parkarbetare tyckte att gångar i parker skulle anläggas efter. Man skulle alltså inte anlägga gångarna förrän andra året, och då studera var människor hade gått för att få gångarna placerade där dom behövdes, inte där det såg vackrast ut. Då blev det nämligen alltid genvägar över planteringar och gräsytor! Varför har dagens moderna villaägare inget ätbart i trädgården? Man behöver inte sylta och safta och ha sig. Men bara känslan av att ha en vinbärsbuske där man kan plocka lite vinbär från när man passerar. Ett plommonträd att plocka plommon från osv. Som barn tycker man ju det är mysigt att ha den möjligheten. Men icke! Varför dessa tråkiga uppvisningsträdgårdar? Jag tvivlar på att det ens kan vara mer jobb med en vinbärsbuske eller krusbärsbuske än de prydnadsbuskar som fyller dagens moderna villaträdgårdar. Vad är ni rädda för? Eller det handlar bara om att imponera på grannen? Man ser mer ätbart när man går i skogen med vildhallon och björnbär t.ex. att stoppa i munnen medan man promenerar än i dagens villakvarter.

Semester.....

» Sjukvårdskrisen

Tidningar, radio och TV har under ett litet tag varit fyllda med skräckskildringar av läget inom svensk sjukvård. Främst på grund av personalbrist. På många håll säger personal upp sig pga dåliga arbetsförhållanden och låga löner. En av effekterna av detta är det som kallas "stafettläkare". Det saknas alltså ordinarie läkare vilket gör att landstingen tvingas hyra in läkare från bemanningsbolag. För vårdtagaren innebär detta att det ofta är en ny läkare varje gång istället för att man får träffa sin "husläkare". Vi har också fått skildrat i media hur flera inhyrda läkare varit totalt olämpliga som läkare. Ja, till och med livsfarliga. Eftersom landstinget hyr in en tjänst från ett bemanningsföretag har man svårare att påverka vilken läkare det är. För landstinget (och vi skattebetalare) är resultatet att det blir mycket dyrare. Det finns en målsättning att minska behoven av inhyrd personal, men istället ökar behovet hela tiden. Men, det finns tydligen en del som gläds. För bemanningsföretagen är det naturligtvis bra. Dom tjänar ofta en bra slant. Uppenbarligen är det bra för de läkare som jobbar i branschen. Antagligen eftersom dom kan trissa upp sina löner. Bättre arbetsförhållanden kan det inte handla om, snarare tvärtom. Eller dom tycker det är skönt att slippa vara på samma ställe och ta ansvar för följderna av sin behandling? Handlar det bara om en ren girighet från dessa läkares sida? För vanligt folk, patienter och arbetskollegor är väl möjligen beteckningen "nödvändigt ont" en rubrik man kan sätta. Men, så läser jag en av mina favoriter bland landets ledarskribenter, Tobias Wikström i Dagens Industri. Som rubrik till sin ledare i DI i går satte han: - "Hyrläkare är ett nödvändigt gott i vården"! Observera "nödvändigt gott", inte "nödvändigt ont". I Tobias Wikströms värld är allt som innebär en privatisering och en chans för ett kommersiellt företag att göra sig en hacka något positivt. Att det blir dyrare för skattebetalarna och sämre för de som behöver vård har ingen betydelse. Kan man tjäna en hacka så är det bra! Punkt! Han är kul, eller kiff som vi säger här i Skåne. "En av mina favoriter" betyder alltså inte att jag håller med honom - tvärtom. Han är ofta så inskränkt att det blir komiskt.

» Obegripliga massmord

Dådet i Nice har naturligtvis upprört. Vad som kan få en människa att så här medvetet döda en massa helt oskyldiga medmänniskor är för en normalt tänkande människa helt obegripligt. Sedan kvittar det om det är en rasistisk högerextremist som Anders Behring Breivik i Norge, amerikanska dårar med masskjutningar, islamistiska extremister som spränger sig till döds på en marknadsgata eller denna fransman (med tunisiskt ursprung) som med en lastbil mejar ner oskyldiga. Vad som fått Mohamed Lahouaiej Bouhlel till att göra något sådant här är det nog ingen som vet. Tydligt är i varje fall att det var en småkriminell man med svåra psykiska problem. Han har uppenbarligen inte visat något större intresse för religionen, däremot skiljde sig hustrun från honom helt nyligen. Kanske hittar vi en förklaring där? Kanske också i det faktum att franska fängelser inte gjort sig kända för att satsa på någon form av rehabilitering. Fängelset är ett straff där man förvaras. Som effekt lär man sig mycket där, saker som man inte borde lära sig... Den här typen av dåd är det omöjligt att skydda sig från. Man kan bara arbeta för att skapa ett samhälle där människor inte hamnar i den här situationen.

» NATO-fan club

NATO-landet och EU:s viktiga samarbetspartner Turkiet har haft ett försök till militärkupp. Troligtvis har militären misslyckats med att ta makten från "diktatorn" president Recep Tayyip Erdogan. Totalt uppges mer än 200 personer ha dödats (dvs mångdubbelt fler än som dog i dådet i Nice). Visst känns det betryggande att militären i ett land som vi är på väg att ingå en militärunion med försöker ta makten med hjälp av vapen? Undrar om Jan Björklund, Anna Kinberg Batra och resten av NATO-fan club även i dag står på barrikaderna och kräver svenskt medlemskap i NATO? Kanske för att hjälpa militären i Turkiet så att dom lyckas bättre när dom gör ett nytt försök med militärkupp? Hur som helst har förhållandena i Turkiet inte blivit bättre. Erdogan tar nog chansen att rensa ut misshagliga meningsmotståndare.

» Nationalismen som modeord

Nationalismen och hyllningar till vårt fosterland Sverige har flödat från alla håll på senare tid. Fast när det verkligen gäller så är sådant prat uppenbarligen bara snack utan värde. När det gäller de kommande Olympiska Spelen i Brasilien så ser jag att drygt 50-talet uttagna fotbollsspelare har fått Nej från sina lag att få lov att resa till Brasilien och representera Sverige. Den stackaren Hans Ericson som skulle ta ut laget var nära att ge upp att få ihop ett helt lag. Heja Sverige - så länge jag själv inte behöver offra något alltså. Jag ser också att just inom golfen att exceptionellt många spelare tackat Nej till att åka till OS. De flesta idrottsmän (och kvinnor) har nog som en av sina högsta drömmar att få delta i ett OS och blir hedrade av att bli uttagna. Fast det är klart, golf är knappast en idrott om jag tänker efter. Det är väl mest uppvisning och business?

Har vi någon anledning till stolthet?

» Vem ska vi vara rädda för?

Enligt en norsk studie så är Sverige det land i Europa som haft högst andel mord utförda av högerextrema grupper i hela Europa under de senaste 25 åren. Under dessa år har det vid 16 tillfällen utförts politiskt motiverade mord, utförda av högerextrema grupper eller enskilda. Detta är den högsta siffran i hela Europa! Det sista var morden i Trollhättan, men det sker regelbundet. Men, när SÄPO (den svenska säkerhetspolisen) ska utvärdera hoten, så är man från SÄPO mer rädda för vänsterextremisters hot mot demokratin. Och DET är ju en ganska intressant slutsats som förtjänar en del funderande och tyckande. - "De har större förmåga än vit makt-anhängarna att använda våldsamma metoder" skriver SÄPO. Jag tolkar SÄPO:s analys på det sätt att de högerextrema grupperna är ganska korkade och okunniga i motsats till vänsterextremisterna (eller de autonoma grupperna som SÄPO verkar föredra att kalla dom). Det måste vara detta som motiverar SÄPO:s slutsats i varje fall. Nu kvittar det vem som utför våldet. Det är lika fel och förkastligt. I en politisk debatt i en demokrati hör det inte hemma med våld. Om man inte har andra argument än knytnäven, tändstickan, kniven, stenen eller vad som nu används, så är det uppenbart att man inte har tillräckliga argument alls för sin sak. Jag vill dock poängtera att jag inte är enig med SÄPO. Jag känner mig mycket mer orolig för vad högerextrema grupper kan hitta på. Jag ser dessa som det stora hotet, följt av extrema och våldsälskande islamister. Men, vi ska inte överdriva hoten. Det är mycket större risk att råka illa ut i trafiken! Den som vill läsa vad Europol tänker, kan läsa det här. Jag orkar inte...

Våldet finns dock överallt i vår värld. Snarast är det väl så att Sverige är lyckligt lottade. De senaste dagarna kan vi läsa om mannen i Frankrike som fullt medvetet flera gånger körde rakt mot en grupp militärer som var satta till att bevaka en moské som utsatts för hot. Vilket mannens motiv var behöver vi kanske inte fundera så mycket på.

Dock är det så att det är den "statliga" terrorn som är värst. Saudiarabien har i dagarna satt nytt rekord i avrättningar. 47 personer avrättades samtidigt. Beskyllda för terrorism, men bland de mördade finns även flera regimkritiker. De saudiska ledarna har dock klart förklarat att man struntar totalt i vad andra tycker. "Vi gör som vi vill och skiter i vad ni tycker" är reaktionen. Det är skönt att Sverige fortsätter med sin vapenexport till Saudiarabien... Som allierad med USA behöver man inte riskera några former av sanktioner.

Sedan läser vi hur Israel nu erkänt att man använt sig av kemisk krigföring mot befolkningen i Gaza. Från flyg har det spritts ut växtgifter för att utrota all växtlighet längs en bred remsa mellan Gaza och Israel. Gifterna har naturligtvis inte spritts på den israeliska sidan av gränsen. Omkring 170 hektar mark är påverkad enligt palestinska källor. Någon större kritik för den kemiska krigföringen har naturligtvis inte hörts från internationellt håll!

Ett annat land att trampa i klaveret är Turkiet där presidenten Recep Tayyip Erdogan vid en pressträff i dagarna uttryckte sin beundran för Adolf Hitlers Tyskland som exempel på hur ett samhälle kunde fungera perfekt. Det hela ska ses som en beundran för den totala makt som Erdogan själv är på väg att skaffa sig. Kritiken från övriga världen har varit massiv så Erdogan har i efterhand förklarat att det han sade, sade han egentligen inte alls!

» Paniken i Stockholm

Den svenska stockholmsmaffians fullständigt ogenomtänkta panikbeslut om ID-kontroller på gränsen mellan Danmark och Sverige smittar. Kampen för att slippa följa FN:s regler om rätten att söka asyl får allt fler supportrar. Finland kräver nu Pass och Visum för resenärer på färjorna från Tyskland till Finland. Kan dom inte ta sig till Finland kan dom inte heller söka asyl resonerar man. Den mer eller mindre öppet främlingsfientliga Venstre-regeringen i Danmark tillhör de som är mest upprörda över de svenska kraven på ID. Den danska upprördheten handlar dock inte alls om någon medmänsklig reaktion på kraven. Det handlar helt enkelt om att tidigare har Danmark kunnat låta flyktingarna bara passera genom Danmark så att dom själva slipper ta något ansvar. När nu Sverige skärper reglerna vid gränsen finns det ju en risk att några asylsökande väljer att istället söka asyl i Danmark. Något sådant vill dock inte den danska regeringen höra talas om. Alltså planerar nu Danmark att ställa samma krav vid gränsen till Tyskland för att förhindra flyktingar att komma in i Danmark. Jag har påpekat det förr, det är viktigt att påpeka att det danska partiet Venstre, som styr Danmark i dag med stöd av bland annat SD:s kompisar i Danskt Folkeparti, är inte ett vänsterparti som namnet kan antyda. Venstre är ett liberalt (högerliberalt) parti med starka kopplingar till det svenska Folkpa... f'låt Liberalerna.

Mer allvarlig är kritiken från FN-organet UNESCO som är mycket orolig för hur byggandet av murar, staket och kontroller sprider sig. Rätten att söka asyl begränsas och stora grupper människor i stort behov av skydd stängs ute. Men det struntar man uppenbarligen fullständigt i uppe i Stockholm.

Det man gör nu är att avskaffa en förmån som funnits i nästan 60 år. Det var 1957 som passkontrollerna avskaffades mellan Danmark och Sverige. Sedan dess har vi vant oss vid att det är en helt naturlig förmån att resa över Öresund utan några papperskontroller. Precis som stockholmarna tycker det är självklart att kunna åka från norra Stockholm till södra Stockholm utan att behöva visa ID-kort / pass halvvägs och inte släppas vidare om man inte har detta med sig. Vad uppenbarligen dessa Fjollträskare inte begriper är att i dag är Öresundsregionen Skandinaviens största region, klart större än Storstockholm. Precis som København är en större stad än Stockholm. För oss skåningar är det Kastrups flygplats i København som är "vår" flygplats. Kastrup är också klart större än Arlanda. Att man uppe i Fjollträsk inte begriper vad det är man gör säger ju tyvärr allt om denna maktelit som drabbats av panik.

Tankar så här Första advent

» Mer om Löne-utveckling

I går fick jag ju anledning att antyda vad jag tycker om växande löneklyftor i vårt land genom en hänvisning till hur löneutvecklingen varit inom Region Skåne. Det har inte direkt gått åt rätt håll kan man något förenklat säga! Faktum är att löneskillnaderna bara ökar och ökar i vårt Fosterland. Lönegapet mellan tjänstemän och arbetare är nu större än någonsin. I dag ligger snittet för en tjänsteman på 11.700 mer i månaden jämfört med arbetare, det är 47% mer. Det här gapet har vuxit varje år under de senaste 20 åren. 1994 var skillnaden 4.600 och i dag alltså 11.700, vilket är en ökning med 150%. Och det här glappet växer mer här i Sverige än i andra länder. Någon vilja att råda bot på detta finns inte heller bland beslutsfattare. Är det detta samhälle vi vill ha? Mitt intryck är att resonemanget bland "beslutsfattarna" är att utrymmet för löneökningar är ganska litet. Då är det bättre att dom själva får hela summan än att pytsa ut småsmulor fördelat på många.

» Dagens citat nr. 1

- "Jag har normalt stor respekt för Dansk Folkeparti. Men jag har ingen respekt för kampanjen inför folkomröstningen, den är falsk och ohederlig."

Inger Støjberg
/Integrationsminister i Danmark/
Partiet Venstre

Venstre är alltså INTE ett danskt vänsterparti utan snarare ett högerliberalt parti. I EU-Parlamentet samarbetar man t.ex. med Centern och Liberalerna (f.d. Folkpartiet). Venstre är också EU-kramare. Dansk Folkeparti är danskarnas motsvarighet till Sverigedemokraterna och mindre förtjusta i EU. Det är alltså detta rasistiska / främlingsfientliga parti som Venstres Integrationsminister normalt har stort förtroende för. Sådana yttranden förklarar en hel del av hur Danmarks skamliga flyktingpolitik vuxit fram. Folkomröstningen (som hålls den 3 december) handlar om EU:s rättssamarbete som Danmark har ett undantag från.

» Dagens citat nr. 2

- "En kortvarig gränskränkning kan aldrig vara anledning till ett anfall."

Recep Tayyip Erdogan
/President i Turkiet/

Yttrandet är INTE sagt med anledning av den 17 sekunder långa påstådda gränskränkningen av ett ryskt flygplan nyligen som resulterade i att planet sköts ner av turkiskt flyg. Det yttrades istället 2012 av Erdogan i protest mot att syriskt flyg skjutit ner ett turkiskt flygplan som hade råkat komma in på syriskt territorium! För övrigt kan vi också notera att man från Turkiet hävdat att man inte var medveten om vilken nationalitet flygplanet hade som man sköt ner. Är det någon som tror på det? Tror ni att Turkiet hade riskerat att skjuta ner ett amerikanskt eller franskt stridsplan som råkat navigera fel? Hur som helst är gränskränkningar från stridsflyg faktiskt ingen ovanlig företeelse. Under förra året kränktes grekiskt territorium av turkiskt flyg vid 2.000 tillfällen (enligt Wikipedia). Under de senaste 5 åren har svenskt luftrum kränkts av utländskt flyg vid sammanlagt 42 tillfällen. Leder den listan gör USA med 7 ggr, Ryssland och Tyskland 6 ggr och Norge med 5 ggr.

På tal om gränskränkningar så ser jag att ett ryskt plan kommit in över israeliskt luftrum - utan att skjutas ner. Fast det framgår inte av nyhetsnotisen om det var in över Israel eller över av Israel ockuperat syriskt territorium. Men för Israel har det väl ingen betydelse. Hur som helst sköt man inte ner planet: - "Det var uppenbarligen ett misstag av piloten" var den israeliska kommentaren. I motsats till Turkiet som uppenbarligen ville ha en konflikt.