Jag undrar

» SD vs EU

Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna har helt plötsligt nyanserat sin inställning till EU. Precis som Vänsterpartiet som för en tid sedan själva gjorde en modifiering av sin strategi gentemot EU. Den intressanta frågan är vad som föranlett SD till att byta ståndpunkt så här helt plötsligt inför EU-valet - och efter Högeralliansens krasch. Jag har två teorier:

1/ Britternas stora bekymmer med att få fram ett Brexit-avtal som fungerar har övertygat Sverigedumokraterna om att det inte är så lätt att lämna EU som man har trott tidigare. För det har ju varit partiets tidigare krav, en snabb folkomröstning och sedan ut! Men, så lätt är det inte har man kommit på.

2/ Jimmie Åkesson har gjort den taktiska slutsatsen att Sverigedumokraternas glasklara Nej till fortsatt EU-medlemskap utgör ett stort hinder för att kunna vara med om att skapa ett Högerkonservativt block med Moderaterna och Kristdemokraterna. Visar man medgörlighet i EU-frågan så blir man däremot välkomna i M+Kd famnen. Har man fått löften om detta? För när det gäller migrationspolitiken och främlingsfientligheten så har Moderaterna och Kristdemokraterna snart anpassat sin politik till Sverigedumokraternas politik.

Jag är själv starkt EU-kritisk. Jag röstade Nej till medlemskapet och anser fortfarande att det hade varit mycket bättre om EFTA-länderna hade fortsatt att bygga vidare på EFTA-tanken istället för att ansluta sig till EU-kolossen som likt en bulldozer fortsätter framåt utan förare. Men, jag har också kommit fram till att det är mycket enklare att gå med än vad det är att sedan lämna. Alltså gäller det att arbeta inom EU och försöka styra skutan i en rimligare riktning. Något som jag dock är pessimist till. De stora bulldozer-uthyrarna med Tyskland och Frankrike i spetsen styrs av politiker som vill öka farten istället. Och det är tyvärr dom som bestämmer!

Vad är Sverigedumokraternas själ?

» Teflonpartiet

Den stora grunden till att övriga Riksdagspartier (officiellt) inte vill skapa något samarbete med Sverigedumokraterna är att partiet har en helt annat syn på människovärde och demokratiska principer än vad de övriga partierna har. SD:s populistiska syn på nationalism och svenskhet är direkt rasistisk. Det handlar om en överdriven syn på svenskhetens överlägsenhet som resulterar i en tro att andra är mindre värda. Partiets rötter i nazismen och i grupper som Bevara Sverige Svenskt och liknande har skapat det här partiet. Dagens ledande personer anslöt sig till partiet innan man försökte putsa upp fasaden och formellt ta avstånd från dessa idéer. Detta gör att partiets politik och dess politiker fortfarande präglas av dessa idéer.

Alla politiska partier har perioder i sin historia som man är mindre stolta över. Som man tagit avstånd från. Vänsterpartiet har haft en godtrogen syn på kommunism, men har klart distanserat sig från detta. Flera partier, bland annat dagens Centern och Moderaterna hyste under Nazitysklands storhetstid en stark acceptans för nazistiska idéer. Men partierna har mycket effektivt rensat ut dessa tankar. Skillnaden är att Sverigedumokraterna inte har rensat ut sin historia och sitt arv. Regelbundet avslöjas hur företrädare för SD yttrar sig rasistiskt och odemokratiskt. Företrädare för SD sprider och delar direkta hot och vidrigheter på att sätt som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Den här sörjan är så inympad i partiets själ att det helt enkelt inte går att utrota den. Partiets hela filosofi bygger på att bygga upp en konflikt mellan svenskheten och allt det andra hemska som hotar oss. I stort sett allt i partiets politik kretsar kring detta. När det inte går att koppla det till rädslan för främlingar så har SD svårt för att föra någon konsekvent politik alls. "Allt" skylls på invandringen, och skulle det inte vara invandringens fel så är det ändå invandrarnas fel.

Men partiet är ett teflonparti. Alla partier har företrädare som "gör bort sig". Det är ett "mänskligt beteende" att göra. Skillnaden är att de enstaka företrädare för andra partier som hamnar i den här situation skadar sitt parti, även om dom hör till undantagen och även om dom snabbt avpolletteras. Däremot är Sverigedumokraterna kraftigt överrepresenterade när det gäller "klavertrampare". Något som dock rinner av partiet totalt. Det kvittar hur många som efterlyser Christer Pettersson för att han behövs, som hyllar Adolf Hitler, som ljuger om invandringen, som yttrar sig direkt rasistiskt om andra människor, som visar sig vara giriga bluffmakare eller vad det nu handlar om. Det rinner av partiet. Men verkligheten är ju tyvärr den att partiet är överbefolkade av "politiker" som inte går att lita på. Sverigedumokraterna drar till sig dessa vansinnigheter som en magnet. Men, det har ingen effekt på stödet för partiet. Det är bara så synd om partiet för ingen vill prata med dom!

Det senaste avslöjandet handlar om Peter Wallmark som är gruppledare för Sverigedumokraterna i Stockholm som har avslöjats som ganska girig. Som gruppledare för partiet i Stockholm har han en lön på 40.000 kronor i månaden. Han får alltså betalt med 40.000 kronor av Stockholms stad för att kunna sköta sitt politiska uppdrag. För att dryga ut lönen har han sedan anställt sig själv som sin politiska sekreterare med en lön på ytterligare 50.000 kronor till i månaden. Alltså 90.000 i månaden sammanlagt. Ett system som inget annat parti använder sig av. Och det är inte heller nypåkommet utan så har han gjort förra mandatperioden också. Och innan dess andra Sverigedumokrater som gjort på samma sätt. Överhuvudtaget verkar Sverigedumokraterna utmärka sig för girighet att göda sig på politiska uppdrag. Vi har ju Jimmie Åkessons egen svärmor som satt i Riksdagen och uppbar fullt arvode fast hon aldrig var där. Vi har Jimmie Åkesson själv. Jag vet inte om det gäller fortfarande, men tidigare hade han både fullt heltids Riksdagsarvode och dessutom full heltidslön som partiordförande för Sverigedumokraterna - samtidigt. Ett system som inget av de andra partierna använder sig av. Om man har ett arvode för heltidsarbete som politiker (riksdagen t.ex.) så får man inget extra betalt för att man har partiuppdrag. Det kan inte bli mer än en heltidslön. ALLA de andra politiska partierna har liknande system. Dock alltså inte Sverigedumokraterna. Vänsterpartiet (och tror jag även Miljöpartiet) har istället ett system där man om man får ett högt arvode (t.ex. Riksdagen) så betalar man istället en avgift till partiet för att man inte ska ha en inkomst som ligger alldeles för högt över vad "vanliga" människor tjänar. Tvärtom alltså inom SD. Läs mer här och här eller vad Mats Knutsson kommenterar det med.

Men, som jag sade. Alla dessa former av skandaler rinner av Sverigedumokraterna som om partiet är täckt av någon form av teflon. Vad beror detta på?

Januarirapport

» Kommunpolitisk rapport

I går var jag på Kommunfullmäktige här i Åstorp. En kommun som efter valet styrs av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Ett samarbete som sammanlagt förfogar över 13 mandat. Det finns sedan två oppositionsblock, Sverigedumokraterna med 9 mandat och något som kallar sig Åstorpsalliansen som består av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna och som också förfogar över 9 mandat.

Vid mötet kunde vi slutligen konstatera att Moderaternas tidigare starka namn, Pontus Pålsson, nu avsagt sig sin plats i Kommunfullmäktige. Ett besked som nog många väntat på. Om ni undrar vad det handlar om så kan en sökning på "Pontus Pålsson" nog ge en förklaring.

Det var tre (eller ska vi säga två) frågor som egentligen vållade debatt och omröstning. Det handlar dels om markförsäljning till verksamheter och företag och dels handlade det om den sedvanliga Sverigedumokratiska synen på människor. Låt oss börja med markförsäljning. Efter att först ha diskuterat markpriser där Högeralliansen under Moderat ledning förklarade att man inte vill gynna småföretagare med lägre markpriser så kom det sedan att handla om ett Markanvisningsavtal där jag fick intrycket att man från den högra planhalvan inte verkade vara så skickliga på att skilja på Markanvisningsavtal och Markförsäljning. Men, vi ska ju ha en utbildning om några veckor för alla förtroendevalda så det ska väl lösa sig.

I den andra frågan som vållade debatt visade Sverigedumokraterna sitt ideologiska ansikte. Det handlade formellt om att slå samman flera olika arbetsgrupper som arbetar med folkhälsa, demokrati och handikappfrågor till en gemensam "Beredning/Arbetsgrupp". Det är alltså en form av diskussionsgrupp där både partierna och andra grupper (allt från Handikapporganisation till Polisen) kan träffas och diskutera och komma med förslag. I det stora hela är partierna eniga i frågan. Med ett undantag. Sverigedumokraterna vill inte att gruppen ska arbeta med "Integration" utan det ska istället heta att man arbetar med "Assimilering". För att vara helt säker på vad det egentligen ska vara för skillnad så var jag tvungen att slå upp orden i Svensk Ordbok. Och där kan vi läsa:
Assimilera = Omvandla till större likhet med omgivningen / Införliva
Integration = Sammansmältning av olikartade delar till en helhet (ofta med tonvikt på utjämning av skillnader)

I praktiken handlar det, om jag förstår det rätt, att om en invandrare kommer till Sverige så ska han eller hon (jag använder i dag inte ordet "hen" eftersom det kan vålla blodstörtning hos vissa individer) helt anpassa sig till den "svenska kulturen" och kasta sin egen på sophögen. Man ska i fortsättningen gå klädda i nyinköpta färdigtrasiga jeans och inte ha slöja. Man ska inte fira Ramadan eller någon annan löjlig högtid som man tagit med sig utan ska som alla andra svenskar njuta av att hoppa som en groda kring en lövklädd trästolpe i regnet på Midsommarafton. Man ska bara äta rotmos, kålpudding, bruna bönor och blodkorv och inte ta med sig sådana dumma maträtter som pizza, baklava och kebab och fortsätta äta dessa här i Sverige. Allt utländskt inflytande på den svenska kulturen ska bannlysas. Ja, med undantag för den vi får genom TV-serier, reklam, semesterresor osv. Men en invandrare till Sverige ska INTE integreras med det svenska samhället utan ska assimileras till det enda rätta svenska samhället. Jag tycker att Robin Holmberg och dom andra Sverigedumokraterna ska läsa Johan Norbergs krönika i Aftonbladet i dag: Motbjudande strävan efter kulturell renhet. Johan Norberg kan verkligen inte beskyllas för att vara vänstervriden.

Politik är kul

» Hur tänker väljarna

Jag tänkte fundera lite kort över hur väljarna funderar efter de senaste politiska turerna. Som utgångspunkt tänkte jag ta den sammanvägning av ett stort antal olika väljarundersökningar som varje vecka publiceras i tidningen Dagens Samhälle. Enligt den här sammanvägningen är det två partier som just nu har en uppåtgående trend. Socialdemokraterna ligger på 30,3% (28,26% i valet) och Moderaterna på 18,9% (19,84% i valet). Det vill säga trenden handlar inte om sedan valet utan handlar om trenden i ett lite kortare tidsperspektiv. Av de båda stora partierna har alltså Socialdemokraterna ökat ca 2 procentenheter sedan valet medan Moderaterna tappat cirka 1 procentenhet. Enligt Dagens Samhälles sammanvägning så är det tre partier som har en nedåtgående trend. Sverigedumokraterna som får 19,2% (17,53% i valet), Centerpartiet som får 7,7% (8,61% i valet) samt Kristdemokraterna med 6,8% i sammanvägningen (6,32 % i valet). Vi kan alltså se att SD ökat 1½ procentenhet sedan valet men att trenden nu är nedåtgående. Centern har tappat nästan 1 procentenhet och har fortsatt nedåt. Kristdemokraterna har ökat en halv procentenhet men har nu en nedåtgående trend.

Tre partier har en stillaliggande trend, Vänsterpartiet som får 8,1% (8,0 i valet), Miljöpartiet som får 4,0% (4,41% i valet) och Liberalerna som får 3,8% (5,39% i valet). Vi kan alltså konstatera att Miljöpartiet och Liberalerna parkerat sig på eller under 4%-strecket och att det är Liberalerna som tappat mest för att komma dit. Så stor uppgång för Vänsterpartiet kan ännu inte utläsas men det rapporteras om en fortsatt kraftig medlemstillströmning som kan ge resultat i opinionssiffrorna när Stefan Löfvens (påtvingade?) högersväng gör sig märkbar.

Vi kan alltså konstatera att om det gamla hederliga Rödgröna blocket hade ett mycket obetydligt försprång vid valet över saligen insomnade Högeralliansen (40,67% - 40,26%) så har detta försprång nu ökat rejält (42,4% - 37,2%). Ett framtvingat Extraval med den här opinionen skulle alltså distansera Ulf Kristersson ytterligare från möjligheten att nå sitt mål att bli statsminister.

I många olika medier kan vi läsa om hur oenigheten inom den borgerliga Högeralliansen faktiskt handlar om mer än bara förhållandet till Sverigedumokraterna. Kritiken mot Ulf Kristerssons försök till förhandlingar är på många håll stor. Lägg till att till och med gamla statsministern Göran Persson i dagens Aftonbladet varnar för Socialdemokratins högergir.

Min gissning är att den nuvarande överenskommelsen mellan S + Mp + C + L faktiskt håller fram till nästa val. Jag tror att Vänsterpartiet kommer att få ett ökat stöd som ett resultat av Stefan Löfvens högergir. Miljöpartiet och Liberalerna kommer att fortsätta hänga på gärsgården medan Centern däremot håller ställningarna. Sverigedumokraterna har nått sin maxposition och om, som jag faktiskt tror, Jimmie Åkesson tröttnar (eller helt enkelt inte orkar längre) så kommer bygget att falla ihop som ett korthus. Kristdemokraternas uppgång har nått sin topp och partiet börjar sakta närma sig gärsgården igen när bluffen Ebba Busch Thor synas i sömmarna. Om inte Moderaterna återhämtar sig så tror jag att Ulf Kristersson byts ut under mandatperioden. Han har visat sig vara en belastning för Moderaterna och hela borgerligheten.

Den 27 januari

» Förintelsens minnesdag

I dag är det Förintelsens minnesdag. Först och främst för att påminna oss om Förintelsens hemskheter i Tyskland. Men också för att påminna oss om alla former av främlingsfientlighet och rasism. Att det är just den 27 januari beror på att det var den 27 januari 1945 som den sovjetiska Röda Armén befriade fångarna i Auschwitz som var ett av Nazitysklands största koncentrations- och förintelseläger. Det var 50 år efter detta som Förintelsens Minnesdag först instiftades av FN.

Förintelsens främsta offer var judar, men Nazismen hade som mål att inte bara utrota judar utan också utan alla andra som sågs som mindre värda t.ex. romer. Det handlar helt enkelt om att påminna oss om att alla människor har samma värde. Det kvittar vilket ursprung man har, vilken hudfärg man har, vilken religion man har eller vilken kultur man har. Vi har samma rättigheter, skyldigheter och värde. Trots detta har vi alltså ett riksdagsparti som nästan var femte svensk har röstat på som har sitt ursprung i dessa tankar om människors olika värde och tro på "Über-menschen". Dom kan hävda hur mycket som helst att man rensat ut dessa tankar ur partiet. Men ständigt avslöjas nya medlemmar med att inte ha nåtts av detta budskap. Rasismen och Främlingsfientligheten går som en röd tråd genom den Sverigedumokratiska själen.

Jag satt i går och läste igenom några kompletterande handlingar inför Kommunfullmäktigemötet i Åstorp på måndag. Sverigedumokraterna har motionerat om tiggeriförbud. Något som väl knappast förvånar. Som argument använder man främst risken för människohandel. Men människohandel är redan kriminellt så det är ju ungefär som att förbjuda bilar eftersom vissa bilar kör för fort. Vad jag vet sitter det då och då en tiggare utanför ICA-butiken i Åstorp och någon gång utanför Lidl-butiken. Men faktum är att ett förbud dock inte kommer åt dessa eftersom dom vad jag förstår befinner sig på privat mark (affärens mark), och det kan kommunens ordningsstadga inte påverka. Jag är också fullständigt övertygad om att vi hade inte sett någon tiggerimotion från Sverigedumokraterna om tiggarna varit vanliga hemlösa svenskar. Men nu är det i allmänhet romer. Så då lyser rasismen igenom. Romer (zigenare, resandefolk...) har under århundraden varit en diskriminerad grupp som inte släppts in i samhället, som inte fått gå i skolan, som inte fått jobba, som inte fått bostäder osv. Romer är fortfarande en hårt diskriminerad grupp i t.ex. Rumänien och Bulgarien varifrån de flesta tiggarna kommer.

Förintelsens Minnesdag handlar om att påminna oss om Nazismens hemskheter. Men också för att påminna oss om alla människors lika värde. Du är inte en mindre värd människa för att du är jude, för att du är rom, för att du är afrikan, för att du är muslim. Du är inte mer svensk för att du är född av blonda svenskar. Du är svensk för att du bor i Sverige och känner dig som svensk. Sedan kan du vara jude, rom, muslim, same eller något annat.

Det finns också anledning att påminna om att man inte kan lägga skulden på alla judar för att man tycker att staten Israel begår fel. Precis man inte kan lägga skulden på alla muslimer för hur stater som Iran och Saudiarabien agerar eller för att terrorgrupper som IS använder religionen som täckmantel för våld. Lika lite som du kan lägga skulden för den kinesiska diktaturen på alla kineser. Eller lägga skulden på alla amerikaner för Donald Trumps härjningar. Uppräkningen kan fortsätta hur länge som helst.

Förintelsens Minnesdag vill påminna oss om att vi ska behandla ALLA andra människor som vi vill att dom behandlar oss. Det må vara judar, romer, muslimer eller någon annan.

Älska din nästa.

Döden på jobbet

» Bra Ylva

Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson är upprörd. Antalet dödsfall i arbetsplatsolyckor fortsätter att öka. Antalet var som lägst 2015 då 34 personer dog på jobbet i en olycka. 2016 var det 37. 2017 var det 44. Förra året 2018 hade det ökat till 50. Än så länge när inte ens januari är slut har 7 personer dött på jobbet i en olycka. Siffror som är skrämmande. Det är bra att det äntligen diskuteras.

Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson ska nu kalla till sig arbetsmarknadens parter inom de områden som är värst utsatta. Du ska ha en stor eloge för din upprördhet. Det dör alltså fler människor på jobbet än som skjuts ihjäl. Men det är alltså det senare vi diskuterar och är rädda för. Inte för att gå till jobbet!

Ett stort beröm till Ylva Johansson för att hon tar upp ämnet. BRA!

Järnvägarnas kapacitetsbrist

» Bygg nya stambanor - NU

Det är trångt på de svenska järnvägsspåren. Mycket trångt! Aldrig tidigare har det varit så trångt. Under många årtionden var det motorvägar och flygplatser som gällde. Järnvägen var satt på undantag. Underhållet var bristfälligt och anpassningen av kapaciteten till behoven uteblev. Det populäraste som fanns var att lägga ner en ny bandel. Sedan en tid tillbaka har det vänt. I varje fall när det gäller ord och löften. I praktiken händer det inte tillräckligt mycket. Det saknas handlingskraft och pengar.

Tankarna på nya höghastighetsbanor har diskuterats länge. Se t.ex. den här mer än 10 år gamla artikeln där dåvarande Banverket tyckte det var dags. Överenskommelser har skrivits och löften har getts. Sedan har inget hänt! Det finns inte pengar. Det verkar som om man ser en utbyggnad av nya stambanor enbart som en kostnad och inte som en investering. För egentligen är det detta det först och främst handlar om. Att bygga nya stambanor så att man kan öka kapaciteten och ansluta nya städer till stambanenätet. Att man sedan passar på att bygga för högre hastigheter är något vi får på köpet. Höghastighetståg är idag självklart runt om i världen.

Men, kanske kan det äntligen börja röra på sig. Utbyggnad av nya stambanor med höghastighetståg finns med i Stefan Löfvens överenskommelse med Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Liberalerna har tidigare varit tveksamma men har nu också skrivit under. Nya Infrastrukturministern Tomas Eneroth har gått ut offentligt och hävdat att nu är det bråttom att komma igång. I dag är det Moderaterna och Sverigedumokraterna som dock fortfarande säger Nej. Centern och Miljöpartiet vill också sätta fart.

Så, tryck på startknappen! De stambanor som vi har i dag byggdes genom att svenska staten lånade upp pengar för bygget. Man insåg på den tiden att det var en investering. I dag verkar många tyvärr främst se det som en kostnad.

Det finns två tydliga argument för att bygga nya stambanor för snabbtåg. 1/ Kapaciteten MÅSTE ökas. I dag är det så trångt på de spår som finns när snabbtåg, regionala tåg och godståg ska trängas på samma spår. Tåg som kör olika fort och där därför snabbtåg inte kan köra så fort som dom egentligen kan. Genom att bygga nya stambanor kan trafiken delas upp på ett smartare sätt och det blir plats på spåren. Kapaciteten MÅSTE ökas. 2/ Vi måste resa på ett mer miljöacceptabelt sätt. Alltså måste tågen bli en bättre konkurrent med flyget och bilen. Bygger vi nya banor (som vi MÅSTE), så ska dom byggas för en högre hastighet.

Sätt fart!

Miljarderna flaxar

» Ökade klyftor - bra enligt Timbro

Den ursprungligen brittiska organisationen Oxfam har släppt sin nya rapport om fattigdomen i världen. Man gör detta årligen inför det världsekonomiska forumet i Davos där de redan rika diskuterar hur dom ska kunna bli ännu rikare. Oxfam i sin tur påpekar att de växande klyftorna i världen får konsekvenser. Enligt Oxfams beräkningar tjänar världens 2.000 dollarmiljardärer varje dag 23 miljarder kronor. Varje dag, året runt! Samtidigt tappade de 3,8 miljarder fattigaste människor på vår jord 4 miljarder kronor - om dagen. Antalet dollarmiljardärer har fördubblats på 10 år. Varje dag får vi en ny dollarmiljardär. Och politikerna runt om på jorden hjälper till. 1970 betalade de med högst inkomst i dom rika länder upp till 62% av sin inkomst i skatt. I dag ligger den siffran på 30%. Pengar som kunde ha använts till att ge människor en dräglig sjukvård t.ex.

Ett av de länder där klyftorna har ökat snabbast är i Sverige. Här har politikerna avskaffat Förmögenhetsskatt, Arvsskatt, Gåvoskatt och Fastighetsskatt samtidigt som man sänkt skatter kraftigt för höginkomsttagare. Det sker medan deras lyxliv subventioneras av oss andra skattebetalare genom ROT- och RUT-bidrag. Borgerliga regeringar har varit "duktigast" på att driva den här utvecklingen. Men socialdemokratiska styren har inte direkt bromsat utvecklingen.

Men, Näringslivets lobbymaskin Timbro tycker snarast att det är bra med ökade klyftor. När Timbro i sin iver att företräda de redan rika och de med höga inkomster så finns det inget som heter omfördelning. Istället bygger teorin på att ju rikare de rika blir desto mer småsmulor trillar det ner från deras bord till de stora massorna.

Naturligtvis håller Oxfam inte med om detta. Och Oxfam citerar Världsbanken: - "Det globala målet om att utrota extrem fattigdom till 2030 inte kommer uppnås om inte det sker en omfördelning och de fattiga får en större andel av tillväxten än idag. Sett till det stora hela får de fattiga en relativt liten del av tillväxten". Utvecklingen är tyvärr den att de rika lägger beslag på en allt större andel av tillväxten för sig själva.

Istället är det som Aftonbladet påpekar. De redan rika gör allt dom kan för att smita undan sitt ansvar. I dagarna har fotbollsstjärnan Cristiano Ronaldo i Spanien dömts till 23 månaders fängelse för att ha smitit undan skatter på sina mångmiljoninkomster. Nu slipper Ronaldo fängelset genom att betala 195 miljoner i avgift. Det är ungefär 2/3 av hans årsinkomst för fotbollsspelandet i dag som ligger på 300 miljoner.

Skatteplanering och skatteflykt lurar bara i Sverige oss andra skattebetalare på uppskattningsvis 130 miljarder kronor om året, som göms undan i skatteparadis. Det är kanske 3 års svensk Försvarsbudget. Det är alltså inte småsummor det handlar om.

Men vad gör politikerna? Man kan undra!

Får man kritisera en demokrati?

» Som vanligt

Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.

Månadens version av Lars Adaktussons alster publicerades just i Aftonbladet (bland annat gissar jag). Wallström – dags att sluta svartmåla Israel har Lars Adaktusson satt som rubrik på sitt debattinlägg den här gången. - "Sverige måste stå upp för Mellanösterns enda stabila demokrati" skriver Lars Adaktusson. Inlägget är naturligtvis föranlett av det faktum att Kristdemokraterna får stanna utanför makten i gemenskap med Sverigedumokraterna och Moderaterna medan Margot Wallström till Lars Adaktussons förtvivlan blir kvar som utrikesminister.

Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?

Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.

Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!

Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?

Euro-debatten

» Nej Tack!

I går läste jag en debattartikel skriven av Liberalernas EU-Parlamentariker Cecilia Wikström med rubriken - "Dags för Sverige att ansluta sig till euron". En rubrik som fick mig att skratta lite lätt över att det faktiskt fortfarande finns Euro-förespråkare i vårt land. Men, det är väl så att liberaler är ett tåligt släkte som inte ger sig hur överbevisade dom än blivit om att dom har fel.

Sedan ser jag i dag att Stefan Löfven utsett Hans Dahlgren till ny EU-minister. Som i en intervju i Svenska Dagbladet berättar om hur han fanns bland de som propagerade för att Sverige skulle ansluta sig till EU. Han medger att han också röstade Ja till att Sverige skulle införa Euron i den folkomröstning där svenska folket lyckades stoppa detta. - "Jag är fortfarande för... på sikt" medger han. Det är illavarslande med en minister med det ansvaret som vill (på sikt...) avskaffa den svenska självständiga ekonomiska politiken. För det är just det som det handlar om. Ett medlemskap i EMU och därmed införande av Euron som valuta innebär att Sverige avskaffar sin möjlighet att föra en egen ekonomisk politik utan istället överlåter åt Tyskland och Frankrike att bestämma den svenska ekonomiska politiken.

Detta innebär att om Sverige t.ex. inte befinner sig i samma konjunkturfas som då Tyskland gör så kan vi tvingas föra en ekonomisk politik som istället för att utjämna konjunkturen och rätta till problem pga detta så kan vi tvingas föra en ekonomisk politik som istället ytterligare försämrar det ekonomiska läget. Fråga Grekerna vad det innebär!

För så är det. De grekiska ekonomiska problemen berodde inte bara på att de grekiska politikerna misskötte sin ekonomi. Det berodde ännu mer på att Grekland som Euro-stat tvingades föra en ekonomisk politik (t.ex. räntor) som kraftigt försämrade förhållandena i Grekland istället för att rätta till problemen. Räntepolitik osv inom Euro-området anpassas till förhållandena i de stora centrala staterna som Tyskland och Frankrike. Länder som befinner sig i en annan fas kan tvingas föra helt fel politik.

- "Euron har blivit en symbol för enighet, ekonomisk stabilitet och suveränitet" skriver Cecilia Wikström så komiskt. Hon satsar uppenbarligen på en karriär som stand-up komiker efter sin politiska karriär.

Om gårdagen

» Lösenordsbytardagen

I går så var det Lösenordsbytardagen. Jag förutsätter att ni alla numera följer de råd som ges när det gäller alla lösenord på nätet som man ska hålla reda på.

1. Använd komplicerade lösenord på minst 8 tecken, helst fler.

2. Använd inte samma lösenord på flera ställen.

3. Byt lösenordet regelbundet.

Har jag rätt när jag förmodar att ni INTE följer dessa råd till punkt och pricka? Helst ska du dessutom inte skriva ner dom heller. Är det möjligt att följa dessa råd? Min "lista" på lösenord omfattar väl omkring 300 olika sådana. Om någon tror att jag använder "komplicerade" varianter på minst 8 tecken som jag dessutom byter regelbundet och inte återanvänder på flera ställen så är ni onödigt naiva. Det är omöjligt!

Men självklart är det så att på känsliga ställen (sociala medier, pengar inblandade, e-post osv) så använder jag mer eller mindre unika lösenord som är ganska komplicerade. Ska jag däremot logga in och läsa min tidning eller liknande så kanske jag använder mindre komplicerade lösenord som jag även återanvänder på flera ställen.

Varför kommer man med förnuftiga råd som är omöjliga att följa? Jag rekommenderar INTE att använda ********* som lösenord.

Fast med tanke på den lavinartade ökningen av bedrägerier så finns det anledning att vara försiktig. Släng mystiska mejl som kommer från en avsändare du inte känner, som innehåller erbjudanden som du inte bett om, är skriven på dålig svenska osv. Erbjudanden som låter för bra är garanterat också för bra.

Var försiktig med hur du använder kreditkort/betalkort! Ha kortet spärrat för Internetköp förutom just när det används. Håll hela tiden noga koll på kontoutdraget så att inget konstigt dyker upp. Och naturligtvis det klassiska att bankerna aldrig ringer upp och ber dig logga in!

Faktum är att jag är mer rädd för allt som vi lägger in i våra mobiltelefoner och som riskerar att komma på villovägar. Jag är mer rädd för det intelligenta hemmet där du styr allt via nätet. Och som sagt att bli utsatt för kortbedrägerier eftersom kortuppgifter kommit på villovägar. Banker och betalställen tar inte säkerheten på allvar. Naturligtvis borde det inte gå att handla saker bara genom att uppge kortnummer, giltighetstid och kod som står på kortet. Har dom uppgifterna kommit på villovägar kan pengarna snabbt rassla iväg. Men banker och kortutgivare vill inte krångla till det genom att göra det säkrare. Då kanske vi tycker det blir för komplicerat och börjar använda kontanter igen. Och då rasar hela bankbygget!

Världsreligionsdagen

» Om hyfs och anständighet

Att hålla koll på alla sverigedumokrater som inte har lärt sig hyfs och anständighet är ett helt omöjligt uppdrag. SD är ett rasistiskt parti med rötterna fortfarande kvar i den nazistiska dyngan där dom frodas. Det sprids här en syn på andra människor som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle. Det kvittar hur mycket den högsta ledningen inom Sverigedumokraterna hävdar att man lämnat detta bakom sig och att det inte tolereras i partiet. Ständigt dyker det upp medlemmar och företrädare som fullständigt struntar i detta och istället visar vilken syn på vår värld som frodas i det här partiet.

I dag står det klart att SD-politikern Erik Wennerström i Torsby tvingas lämna sina uppdrag. I sin besvikelse över att Stefan Löfven nu sitter kvar som statsminister efter en blocköverskridande överenskommelse valde han att efterlysa Christer Pettersson, som han tyckte behövdes nu. Först försökte han bortförklara det hela med att det bara var ett skämt, och att det hade ju spritts av "10.000 andra". Desto värre om nu 10.000 i den Sverigedumokratiska svansen tyckte att det var en lämplig efterlysning att göra. Nu har dock Erik Wennerström sällat sig till den skara av SD-politiker som valt att lämna sina uppdrag efter att ha låtit sina sjuka tankar läcka ut.

Från skånska Hörby meddelas att det tidigare socialdemokratiska kommunalrådet Susanne Meijer valt att lämna alla sina politiska uppdrag. Detta efter upprepade hot och förföljelser mot hennes anhöriga. - "De har fått utstå spott och spe av rasister i Hörby" förklarade hon. Hörby var väl den första kommunen i Skåne där Moderaterna valde att liera sig med Sverigedumokraterna och utsåg ett sverigedumokratiskt kommunalråd. Det första valet, Stefan Borg, tvingades lämna sina uppdrag redan innan han ens hade hunnit bli formellt vald efter att i sedvanlig SD-ordning spritt dynga på sociala medier. Hans ursäkt var att han skrivit vidrigheterna som privatperson och inte som politiker! Trots detta tvingades han avgå och istället valdes SD:aren Cecilia Bladh till kommunalråd med stöd av Moderaterna. Hennes första uttalande gick ut på att hon inte vågade gå ut i Hörby, vilket fick Polisen att påpeka att brottsligheten i Hörby var minskande. Men hon var väl rädd för alla de där rasisterna som sedan förföljt Susanne Meijers släkt istället? Eller vad tror ni?

För övrigt så såg jag att Jimmie Åkesson är färgblind. Det är ett handikapp som man faktiskt inte ska göra sig lustig över. Men om man har dom problemen ska man kanske vara lite försiktig. I Riksdagsdebatten såg jag att Jimmie Åkesson hade synpunkter på färgen på Annie Lööfs kavaj som han hävdade för en gångs skull inte var grön utan röd. Nu var ju tyvärr inte kavajen röd (det är en vacker färg) utan i en enligt mig mycket ful lila kulört. Men, har man inga vettiga politiska argument att komma med så får man väl diskutera färgen på kläderna. För övrigt kan vi konstatera att Annie Lööf i synnerhet men även Jan Björklund utsatts för en riktigt vidrig förtalskampanj från besvikna moderater, kristdemokrater och sverigedumokrater. Annie Lööf har i sin tur påpekat att det stora skälet till att Högeralliansen "spruckit" var det faktum att Moderaterna gjorde ett uselt val och var den stora förloraren i valet.

Vi kan se att det utbrutit en liten debatt mellan Aftonbladets Anders Lindberg och gamle moderatledaren Carl Bildt. Anders Lindberg skrev på Twitter: - "Undra hur länge Bitter-Kristersson blir kvar som M-ledare. Han ärvde 23,3 procent av väljarna, en Allians med C, L och KD och en stukad socialdemokrati på väg mot valförlust. Nu har han 19 procent, ingen Allians och Löfven blir omvald. Bra jobbat." Något som tydligen fick Calle Stropp till att tända på alla fyra cylindrarna: - "Jag ser att du anammat Trumps teknik för att beskriva dina motståndare. Det är första gången jag ser någon i vårt land sänka sig ner till den gyttjenivån" skrev Carl Bildt insiktsfullt och fortsatte med: - "Hon kritiserade dina åsikter. Det gör jag också. Det kallas politik. Men vid försök att med tillmälen av Trump-typ svärta ner personer går anständighetens gräns. Den överträdde du" sedan Anders Lindberg gjort jämförelser mellan KD:s och M:s närmande till Sverigedumokraterna med den tyska högerpolitikern Franz von Papen som anses vara den som släppte in Adolf Hitler och nazismen i den politiska värmen och möjliggjort det nazistiska maktövertagandet i Tyskland. Carl Bildt avslutade med: "Jag avföljer nu @anderslindberg. Gyttjans folk har jag inget större intresse av."

Hur som helst, om det Anders Lindberg skrivit är det värsta i gyttjenivå som Carl Bildt läst så är det uppenbart att han inte läser Twitterflödet från sådana som hans partikamrat moderaten Hanif Bali. En twittrare som helt glömt av vad han en gång skrivit under på. - ”Våra relationer till andra partier ska präglas av respekt och av att vi bidrar till en god ton i samhällsdebatten.” Så står det i ett papper som alla moderata kandidater får skriva under på. Det missade t.ex. Hanif Bali. Tyvärr är han inte ensam. Jag kan lägga till att jag fortfarande inte fått något svar på upprepade förfrågningar till Moderaterna om ifall det som Hanif Bali skriver representerar Moderaternas politik.

Hur som helst så kan vi konstatera att trampa i klaveret på sociala medier kan många göra. Allra roligast är det ju när personer som står för något jag själv tar kraftigt avstånd ifrån trampar i klaveret. Jag har ju tidigare roat mig på Katerina Janouchs bekostnad sedan hon konstaterat att SSU i Helsingborg hade en minaret som bakgrundsbild på sin hemsida. Att det hela faktiskt var silhuetten av Helsingborgs Rådhus hade Katerina Janouch missat att kolla upp. Men jag kunde ju göra mig rolig över Katerina Janouch-minareter ett antal gånger. Nyligen fick nämnda Katerina Janouch ett mejl från någon som kallade sig Niklas och som gick på Västervångskolan i Landskrona, Han berättade att skolan valt att sluta ordna skolresa till Auschwitz för 9:orna som det varit tradition. Detta efter protester från muslimska elever. Katerina Janouch tände naturligtvis på alla cylindrarna och publicerade snabbt en artikel med rubriken: - "Skola i Landskrona stoppar resa till Auschwitz på grund av muslimska elevers protester." En artikel som fick snabb spridning, bland annat av Sverigedumokraterna i Landskrona. Om Katerina Janouch hade bemödat sig att kolla källorna lite så skulle hon fått veta att det är mer än 10 år sedan dessa resor arrangerades och dom upphörde av andra skäl. Dessutom finns det ingen elev med det namnet. Uppenbarligen är det något som på skoj velat testa om Katerina Janouch har någon form av faktakoll innan hon sprider sin dynga. Det hade hon inte!

Hur som helst är det inte bara i Sverige som högern inte kan uppföra sig på ett anständigt sätt. Hos BBC läser jag om hur ungdomar klädda i Donald Trumps Make America Great Again-kepsar "pikar" en äldre man från USA:s ursprungsbefolkning som sjunger en traditionell sång. Ungdomarna var från en katolsk skola och var ute för att demonstrera mot abort. Sedan film har spritts på hur skolans elever uppför sig så har skolan tvingats be om ursäkt. Högerns svans har aldrig kunnat uppföra sig anständigt.

Men vi behöver inte åka långt för att hitta hur rasismen nått upp i den högsta politiska ledningen. Från Danmark berättas att det sedan 1 augusti då en lag infördes med förbud mot att gå omkring klädd i t.ex. burka eller niqab så har 12 personer dömts till böter för brott mot lagen. Lagen infördes av de fyra partierna Venstre, Konservative, Dansk folkeparti och Socialdemokraterne efter krav från SD:s systerparti Dansk folkeparti. Man uppskattar att det finns kanske ungefär 200 personer i Danmark som använder burka eller niqab. Något som verkligen gör det hela till ett stort samhällsproblem naturligtvis. Det är ju tur att den danska polisen inte har några viktigare saker att göra än att jaga människor för deras klädsel. Antagligen har dom gått på utbildning i Iran och Saudiarabien för att lära sig att lägga sig i hur kvinnor klär sig.

Om vi väljer att återgå till den verkligt lokala politiken så kan vi notera att den tidigare moderatledaren här i Åstorp, Pontus Pålsson, nu valt att lämna in sin avsägelse till Kommunfullmäktige. Gladast är väl de flesta inom Moderaterna och ledsnast Sverigedumokraterna som hoppats på hans återkomst som man hoppades skulle innebära att ett samarbete inleddes mellan SD och M även här i Åstorp. Åstorp styrs i dag av en minoritet (som är största gruppen) med S + C + V och med två oppositionsgrupper, M + L + KD och en annan med SD (som är minsta gruppen).

Popcorndagen

» Rör på er

Den lokala tidningen berättade om parkeringsbekymmer i grannkommunen Höganäs. Det är så många som tar bilen till träningslokalerna och som måste parkera precis utanför så att det blir helt blockerat. Tydligen är det så att det ligger flera gym och träningslokaler på samma ställe, och "alla" besökare måste naturligtvis ta bilen dit.

Samtidigt ser jag att forskare säger att en promenad om dagen halverar risken för flera folksjukdomar. Alla dom här som tar bilen till sitt gym skulle kanske fundera på att ta en promenad eller en cykeltur till sitt gym istället. Dom kanske skulle må lika bra av den promenaden som passet på gymmet så att dom kunde sparat in pengarna på gymkortet eller avgiften?

Jag tycker faktiskt att nidbilden stämmer av den träningssugne som tar bilen till sitt gym, sedan trycker hen på dörröppnaren så att hen slipper anstränga sig med dörren. Tar rulltrappan en våning upp för att springa ett pass på ett löpband klädd i senaste nytt inom träningskläder och med musik i lurarna. Sedan rulltrappan ner, dörröppnaren och så en bilfärd hem. För att hemkommen skryta över hur duktig hen är som tränar! Visst är vi komiska?

Det är nyttigt att röra sig. Om detta råder det ingen tvekan. Men för de flesta är det fullt tillräckligt med att börja utnyttja de naturliga möjligheterna till att röra sig. Många behöver inte ta bilen för varje ärende man ska göra. För väldigt många så är det möjligt att gå eller cykla till jobbet, till tåget eller bussen, när man ska handla osv. Räcker detta inte? Ta en extra promenad. Har man tillgång till naturen så finns det faktiskt intet bättre för både kropp och själ som en promenad i skogen. Det är 10 gånger så nyttigt som ett pass på ett löpband inomhus på ett gym.

Man behöver inte ta en löparrunda flera gånger i veckan som jag gör. Jag är privilegierad som har tillgång till Söderåsens skogar som närmaste granne. En promenad eller löparrunda på skogsvägar eller skogsstigar gör underverk, både fysiskt och mentalt. Att studera hur årstiderna växlar. Vårens nyutsprungna bokskog eller de vackra höstfärgerna. Det kvittar vilket. Att följa djurlivet. En ekorre hoppar över stigen framför dig. Det står en flock hjortar en bit in i skogen och studerar dig. Eller helt plötsligt trippar en flock vildsvin på rad över vägen. Jag höll på att bli nedflugen av en uggla en gång. En hackspett hackar på ett träd någonstans. Och så finns det dom som hellre tar bilen till ett gym? Jag begriper ingenting!

Men, vi lär ju våra barn att inte ta tillvara den naturliga rörelsen. Mängder av föräldrar känner sig tvungna att skjutsa sina barn i bilen till skolan. För polis och skolpersonal så upplevs trafiksituationen utanför skolorna på morgonen som direkt livsfarlig. Stressade mammor med mobilen i ena handen, ratten i den andra ska lämna av sonen eller dottern för att sedan skynda vidare - med mobilen i högsta hugg. Många föräldrar upplever trafiksäkerheten vid skolan så dålig att dom väljer att själva köra sina barn till skolan. Och gör trafiksituationen ännu värre.

Ut och rör på er! Man tar inte skada av en promenad, inte barn heller!

Så var det klart

» Statsminister: Stefan Löfven

Så har då Sverige äntligen fått en statsminister och får en riktig regering på allvar. På måndag kommer Stefan Löfven att presentera sin nya regering bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet. I Riksdagen har Centern, Liberalerna och Vänsterpartiet valt att avstå från att rösta vilket innebar att de som röstade emot, Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna, är i minoritet.

Jag vill göra klart att jag tycker INTE att detta är en bra lösning. Men, det är troligtvis den MINST dåliga lösningen. Att en Socialdemokratisk statsminister sätter nytt Sosse-rekord i att föra högerpolitik är naturligtvis en skandal. Tyvärr tror jag till och med att han inte lider när han gör det. Det Socialdemokratiska partiet har under åren tagit många steg åt höger, och Stefan Löfven har verkligen inte tillhört de som stått på barrikaderna för att stoppa denna utveckling. Men, nu sitter vi här med det valresultat som vi fått. De Rödgröna partierna (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet) har inte majoritet. Högeralliansen (Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna) har inte majoritet. Den "nya" Högertrion (Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna) har inte majoritet. Alltså återstår det inte någon annan lösning än en kombination över blockgränserna mellan dessa olika block.

En annan lösning hade ju varit en Ulf Kristersson-ledd regering med de fyra Högerallianspartierna och som hade stöd från Sverigedumokraterna. Är det någon här som tror att denna lösning hade fört en BÄTTRE politik än den som den nu aktuella Stefan Löfven-regering kan komma att föra? En sådan lösning kräver dessutom AKTIVT stöd av Sverigedumokraterna. Det räcker alltså inte med att SD lägger ner sina röster, det krävs att SD aktivt röstar med Ulf Kristerssons förslag. Är det någon som tror att Jimmie Åkesson skulle sälja sina röster till Högeralliansen utan att kräva något i utbyte? Glöm detta!

Ett annat alternativ hade ju varit att provocera fram ett Extraval. Hur många av er tror att resultatet av detta Extraval skulle inneburit ett "bättre" valresultat? Skulle resultatet efter detta Extraval ha varit sådant att det då plötsligt skulle finnas en klar majoritet för något alternativ? Tyvärr är ju sannolikheten att valresultatet skulle varit sådant att det hade varit ungefär lika svårt att skapa en regering som nu. Lägg sedan till detta att valdeltagandet troligtvis skulle vara mycket lägre. För att inte tala om valdeltagandet i det EU-val som sedan följer om ännu en månad. Extraval hade tyvärr inte löst knutarna!

Alltså är detta vad vi har att välja mellan. Inte bra, men minst dåligt. Att utgå ifrån vilka som är mest upprörda kan vara ett sätt att komma underfund med hur dålig/bra lösningen är. Mest förtvivlade är Ulf Kristersson och hans Moderaterna och Kristdemokraterna med Ebba Busch Thor. Alltså är kanske inte lösningen så illa som man kan tro om man ska lyssna på upprördheten hos dessa Blå-nissar. Ulf Kristersson är ju nästan gråtfärdig över att han inte fick uppnå sitt stora mål att bli statsminister. Jag tycker vi samlar ihop till en snuttefilt till Uffe!

FF

» Dagens komik

Nåja, det är faktiskt gårdagens om jag ska vara ärlig. Det här med att citera någon som inspiration till ett blogginlägg kan vara kul har jag konstaterat. Jag tänkte därför ta ett citat som jag hittade i ett debattinlägg i gårdagens tidning:

- "Den höga levnadsstandard som råder i Sverige och övriga EU beror i hög grad på den inre marknaden."

Så skriver den centerpartistiska EU-kramande EU-parlamentarikern Fredrick Federley i ett debattinlägg i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad med rubriken: "Därför behöver vi en hårdare yttre EU-gräns."

Varför är detta komiskt? Vi kan ju börja med att fråga de romska tiggare från främst Rumänien och som tar sig till bland annat Sverige för sin försörjning om vad dom tycker om "den höga levnadsstandarden i övriga EU" som Fredrick Federley talar om. Vi ska nog inte överdriva EU:s inre marknads positiva effekter och vad den kan ha uppnått.

Ännu mer komiskt blir det när Fredrick Federley försöker hävda att den höga levnadsstandarden i Sverige skulle bero på EU:s inre marknad. Den höga levnadsstandarden i Sverige beror på vad svensk Arbetarrörelse lyckats arbeta fram under närmare 100 år. Ibland i samarbete med liberala krafter, men ofta trots motstånd från konservativa och liberala krafter. Den Svenska Välfärdsstaten har vuxit fram under många år genom politiska beslut i Riksdagen och en Arbetarrörelse som valt att arbeta för detta tillsammans med politiker och näringsliv. EU:s påverkan är inte så stor. Vår höga levnadsstandard fanns innan vi gick med i EG.

Sedan finns det politiker som vill motarbeta detta. Som vill avskaffa den Svenska Välfärdsstaten. Politiker som tycker att de växande klyftorna i Sverige är något positivt. Klyftorna i Sverige växer snabbt och bland de snabbaste inom EU. Politiker som vill straffa de som inte har och som vill gynna och subventionera de som redan har. Så låt oss därför avsluta det hela med ett annat citat. Sagt av moderatledaren och statsministerkandidaten Ulf Kristersson. Fundera över vad dessa tankar innebär. Fundera över sambandet mellan denna krigsförklaring mot den Svenska Välfärdsstaten och den politik som Ulf Kristersson vill genomföra.

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Theresa Nay

» 432 - 202

Detta är de förkrossande förlustsiffrorna för Konservativa Theresa Mays Brexit-plan i det brittiska parlamentet. Det är den största förlust någonsin som en brittisk regering åkt på i det brittiska parlamentet. Någonsin! Vad som händer med Theresa Mays regering nu står väl skrivet i stjärnorna. Vad vi kan konstatera är att det ser mörkt ut för Theresa Mays politiska framtid och framtiden för den sittande konservativa regeringen. Hennes majoritet är egentligen beroende av ett extremt Nordirländskt parti. Så värst intelligent agerat av Theresa May kan man väl inte säga att frågan har varit. Vi ska kanske ta ett citat även i dag:

- "Oerhört otaktisk manövrering från hennes sida. Ett fullständigt inkompetent beteende."

Sagt av den svenska liberala EU-Parlamentarikern Cecilia Wikström. Och jag säger inte emot. Theresa Mays framtid som premiärminister är nog hotad. Labour kommer att begära en förtroendeomröstning och hur den går är oklart.

Hur det ska gå med Storbritanniens förhållande med EU är väl också något som vi får vänta och se. Det kan bli vad som kallas en hård Brexit. Dvs britterna lämnar utan något avtal om hur det ska se ut efter Brexit. Något som kommer att skapa stora bekymmer och kaos. En annan utväg är att skjuta på utträdet och under tiden försöka lösa problemet. Nytt avtal? Ny folkomröstning? Nobody knows!

Fast jag såg att skjuta på utträdet skapar stora problem i EU. I slutet på maj (26 maj röstar vi i Sverige) ska det väljas ett nytt EU-Parlament. Mandatfördelningen är gjord med en brittisk Brexit i åtanke. Dvs om britterna inte lämnar så är hela planeringen för EU-valet fel! Kaos kallar man det!

Det är nog många som ångrar den där Brexit-omröstningen i Storbritannien. Jag är glad att jag inte är inblandad i att lösa bekymren. Vi har våra egna bekymmer...

Dag femton

» Ett par mindre kloka tankar

I går plockade jag ju ett par kloka tankar från gårdagens tidningar. I dag tänkte jag välja ut ett par mindre kloka tankar. Tankar där jag undrar om man verkligen tänkt efter eller om det helt enkelt handlar om att man verkligen är så korkad och omdömeslös. Låt oss börja med en representant för det svenska näringslivet och hennes syn på den politiska röran:

- "Jag begriper inte beröringsskräcken när det gäller Sverigedemokraterna."

Detta är sagt av "entreprenören, filantropen och företagsledaren" Gunilla von Platen. När hon som 5-åring kom till Sverige som flykting från Turkiet hette hon Günel Anip. I Sverige togs hennes familj emot som flyktingar av det svenska samhället. I dag förstår hon inte varför de flesta politiska partierna i Sverige inte vill ha med ett flyktingfientligt, populistiskt och rasistiskt parti med rötterna i nazismen att göra!

Jag själv kan förstå att man kan ha olika sätt att förhålla sig till Sverigedumokraterna. I den meningen att man diskuterar vilken strategi som är bäst för att bekämpa partiets människofientliga ideologi. SD och demokratiska partier i Sverige har olika syn på människovärdet. Men, som sagt, jag kan acceptera att vi har olika syn på vilket som är bästa sättet att bemöta partiets idéer. Ska vi helt ta avstånd och undvika "beröring" eller ska vi tvinga dom att ta ansvar med den tron att det kommer att visa att deras idéer helt enkelt inte går ihop? Men, om man "inte begriper beröringsskräcken" då begriper man ingenting. Absolut ingenting! Vi får hoppas att kompetensen är högre när det gäller att driva företag.

Sedan kan vi väl inte annat än fundera lite över hur framstående politiker egentligen kan räkna. Jag tänker närmast på turerna i regeringsbildningen där fyra partier kommit överens om att dom ska bestämma och förutsätter att ett femte parti ska acceptera detta, men samtidigt sätter på pränt:

- "Vänsterpartiet ska utestängas från allt politiskt inflytande."

Men vi förutsätter att ni röstar fram oss, trots det, tänker man. Hur tänker Annie Lööf när hon kommenterar det hela med:

- "Förvånad över att klausulen ses som en provokation av Vänsterpartiet."

Är hon dum eller? Hur som helst vet jag inte om missen beror på att våra partiledare inte kan räkna eller om dom bara glömde bort att Vänsterpartiets passiva stöd också behövdes. På vilket sätt klausulen överhuvudtaget skulle ha någon funktion vet jag inte. Gissningsvis var det hela ett krav från Annie Lööf och Jan Björklund för att dom med någorlunda anständighet ska kunna vända sig tillbaka till Ulf Kristersson en annan dag.

Hur det nu går vet vi inte. Jag tycker personligen fortfarande att Vänsterpartiet ska lägga ner sina röster med ett mycket tydligt klargörande av vad dom tycker om överenskommelsen. Alternativet Ulf Kristersson är trots allt ännu sämre. Om det nu har någon chans. Taxi-Uffe har väl lovat något liknande för att stänga ute Sverigedumokraterna och då lär dom inte acceptera Uffe. Alltså blir det i så fall Extraval, och det löser troligtvis inte upp knutarna utan vi återvänder till en liknande situation. Alltså tycker jag att Vänsterpartiet ska rösta gult och sedan se fram emot ett kraftigt ökat stöd från besvikna sossar!

Om nu Stefan, Annie, Jan och dom andra inte kan räkna, så finns det faktiskt dom som är ännu sämre på att räkna. I en debattartikel går SD i Täby till storms emot Täbys framtidsplaner. - "Täbys framtid tycks ha lagts i händerna på en grupp av externa och verklighetsfrånvända miljöaktivister" konstaterar man. Sedan börjar Sverigedumokraterna att räkna på befolkningsutvecklingen. På 30 år ska tydligen befolkningen i Täby fördubblas. Och då har Sd räknat fram att befolkningen om 1000 år, år 3020, har "fördubblats 33 gånger"! Detta innebär att det år 3020 kommer att bo 600.000 miljarder människor i Täby! Jo, man skriver det 600.000.000.000.000 människor. I dag bor det 72.000 innevånare i Täby. Mitt tips till SD i Täby är att köpa in en räknedosa. Fast det är klart, en normal räknedosa kan inte klara av så stora siffror som 600.000 miljarder. Det bor i dag ca 8 miljarder människor på jorden. SD räknar alltså med att befolkningen ska bli 75.000 så många - och alla bor i Täby. Mattelektion rekommenderas!

Men livet är inte bara elände. Vi måste pigga upp oss med glada nyheter också. Jag ser att arbetslösheten fortsätter att sjunka. Siffrorna för december 2018 är dom lägsta sedan 2008 (dvs sedan Högeralliansen under Fredrik Reinfeldt precis hade fått makten och kunde börja sabba siffrorna under två mandatperioder). 344.000 är inskrivna hos Arbetsförmedlingen, dvs 7% vilket är en minskning med 0,5 procentenheter sedan året innan. Sysselsättningen i Sverige är samtidigt högst inom OECD. Det finns positiv information att lämna också!

14 dagar in på året

» Ett par kloka tankar

Innan jag går vidare så vill jag påpeka att det inte är jag som kommit med dessa mycket kloka tankar. Jag har istället stulit dom från dagens moderata husorgan Svenska Dagbladet. Låt oss börja i Näringslivsbilagan.

- "Euron är ett vansinnesprojekt och nästa EMU-kris är bara en tidsfråga."

Så skriver krönikören Peter Benson under rubriken: "En orientering in i 2019." Det ska påpekas att Peter Benson inte är någon vanlig kommunist som på nåder får skriva på näringslivssidorna. Han presenteras så här: "Tror stenhårt att företagande på sunda marknader är bästa sättet att skapa välstånd. Anser att börsen är bästa sättet att lära sig om samhället." Men, även i dom här kretsarna har man insett att Euron är ett vansinnesprojekt!

- "Alla mänskliga relationer kan inte beskrivas som transaktioner mellan köpare och säljare. Det nationella utbildningssystemet tillhör gemenskapen, men stöptes om till en låtsasmarknad för konsumenter."

Så säger Carl Hamilton i en intervju på SvD ledarsida med Susanna Popova. "Sverige styrs på ett dåraktigt sätt" konstaterar Carl Hamilton i rubriken. Och det är inte speciellt Socialdemokratiskt styre han menar. Snarast tvärtom.

Men "Välfärdsbolagen" jublar över Socialdemokraternas kapitulation inför Marknadsliberalerna under ledning av Stureplanscenterns gamla galjonsfigur Annie Lööf. Trots V:s besked – jubel bland välfärdsföretagen konstateras. Nu blir det fortsatt fritt fram att plocka ut skattepengarna till Jersey, Caymanöarna eller Malta.

I intervjun konstaterar Carl Hamilton att svenskarna tror att vi är något av landet Lagom medan vi i själva verket är ganska extrema i många fall. För att ta ovan nämnda skola så är den svenska kommersialiserade friskolan med fritt uttag av vinster unik i världen. Sverige är också ett skatteparadis för människor med stora slantar. Ingen förmögenhetsskatt, ingen gåvoskatt, ingen arvsskatt, i princip ingen fastighetsbeskattning och till detta låg företagsbeskattning och mycket lägre skatt på arbetsfria kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Och nu ska alltså Stureplanscenterns marknadsfanatiker Annie Lööf styra över en socialdemokratisk regering.

Det är inte konstigt att Jonas Sjöstedt är tveksam.

Om paradiset - för vissa

» Sälj ut

Många svenskar svär fortfarande varenda gång ett tåg är försenat på "jävla SJ"! När brevet från sjukhuset är försenat så är det "dom där jävla Posten"! Vad svenska folket till stor del inte riktigt har förstått är i vilken utsträckning som "Offentlig service" i Sverige har privatiserats, outsourcats, upphandlats, sålts ut, konkurrensutsatts osv. De olika Apoteken ligger grannar utefter shoppingstråken i storstäderna och i köpladorna där dom konkurrerar om bästa sortimentet av skönhetsmedel, naturläkemedel och annat krimskrams. Men för den som bor på landsbygden och på mindre orter har det sannerligen inte blivit lättare att hämta ut sin receptbelagda medicin.

I den heliga "Valfrihetens namn" har vårdboenden och pensionärsboenden utauktionerats till lägstbjudande vårdkoncern. Fast det har ju inte handlat om de boendes eller personalens "valfrihet". Dom får snällt följa med till den nya privata ägaren. Som sedan ska rationalisera verksamheten så att det blir ett överskott till ägaren. Friskolor och privata förskolor koncentreras allt mer till ett litet antal stora skolkoncerner som ägda av olika riskkapitalbolag vill ha ut högsta möjliga vinst på verksamheten. Med jämna mellanrum går en friskola i konkurs eller i bästa fall stänger under ordnade former och det blir upp till kommunerna att akut försöka ordna platser på andra skolor till elever som blivit över.

Strulet för Postnord gör att vi skyller alla försenade brev på Postnord trots att en mycket stor del av den post vi får i brevlådan delas ut av någon annan operatör på en avreglerad marknad. Här i Skåne har jag sett upprepade gånger ilska för att människor inte fått sina brev från sjukvården i tid. Utan en tanke på att Region Skåne har avtal med Bring Citymail om att distribuera deras brev. Vi kräver av Postnord att dom ska dela ut posten 5 dagar i veckan. Bring Citymail plockar russinen ur kakan och delar ut den post dom finner lönsam - var tredje arbetsdag.

Tågförseningar skylls på SJ. Detta trots att förseningarna oftast beror på problem med spår, växlar, signaler osv. Och detta har SJ inte haft något att göra med på årtionden. Det är Trafikverket (samma som ansvarar för vägar osv) som ansvarar för detta. Dom i sin tur upphandlar service och annat arbete av olika privata företag. Det har hänt att det varit konflikt om vem som ansvarar för att fixa problem. Men arbetet är upphandlat till lägstbjudande. Samtidigt är det en mängd olika företag som ska trafikera spåren. SJ kör persontåg och Green Cargo kör godståg. Men det finns en uppsjö ytterligare privata bolag (eller utländska bolag) som kör sina tåg. Allt i den helig konkurrensen och privatiseringens namn.

Den regionala järnvägstrafiken (och busstrafiken...) ansvarar regionerna (länen) för. Dom i sin tur upphandlar trafiken från lägstbjudande företag. Här i Skåne finns det både Øresundståg och Pågatåg. Øresundstågen har en mer regional trafik och kör långt utanför Skånes gränser medan Pågatågen i princip är lokala tåg inom Skåne. Men, Øresundstågen körs inte av Region Skåne. Det är upphandlat så att trafiken sköts av det franska företaget Transdev. Det kan påpekas att de Øresundståg som kör i Danmark körs av DSB, den danska statsjärnvägen. Pågatågen däremot är upphandlade separat och körs istället av det brittiska företaget Arriva. Som i sin tur är ett dotterbolag till det tyska DB, Deutsche Bahn. Alltså det tyska statliga järnvägsbolaget.

Här i Skåne har Arriva kommit på ett sätt att spara pengar på trafiken så att överskottet att skicka till London blir större. Tågvärdarna (det som vi väl kallar konduktörer) har förvandlats till Kundvärdar. En yrkeskategori som har lägre lön! Jag hörde att en effekt av detta är att många tidigare tågvärdar på Pågatågen numera pendlar till Danmark och jobbar där. Den praktiska skillnaden är att medan Tågvärden hade ansvar för att se till att det var säkert att köra så har Kundvärden inget sådant säkerhetsansvar. Tågvärden stod alltså på perrongen och kollade så att ingen fastnat i dörrar, kommer springande för att inte missa tåget eller liknande och gav klartecken till lokföraren att köra. Nu ska istället lokföraren sköta detta, vilket innebär att han får stiga ur förarhytten för att kolla perrongen innan han kan köra. Effekten är att det kan ta lite längre tid ibland. Något som fått Arriva att klaga på att personalen "maskar. När jag skrev om den här nyordningen vid ett tidigare tillfälle framgick det att den person från Arriva som hade ansvar för att uttala sig inte hade en aning om hur långa tågen var utan levde kvar i en tid när Pågatågen såg annorlunda ut. Ett tiotal år sedan! Men vinsten för Arriva blir ju lite högre genom lägre lönekostnad, att skicka till London. Medan lönen för de som jobbar alltså blir lite lägre!

Ett annat exempel på "privatiseringsvansinnet" är Arlanda Express, alltså de tåg som kör ut till Arlanda flygplats i Stockholm. A-Train AB heter det bolag som kör dom tågen. Med ensamrätt till trafiken fram till 2040 eftersom man också fick i uppdrag att bygga järnvägen. Detta är ett bolag som till stora delar ägs av kinesiska staten, men också av australiska pensionsfonder! Låt mig avsluta med några rader från Wikipedia: - "Bolaget subventioneras av svenska staten och har fått 260 miljoner i subventioner. När Macquairie group köpte Arlanda Express lånade de nya ägarna ut 450 miljoner kronor till Arlanda Express till en ränta på 13 procent. Därigenom stiger dotterbolagets finansiella kostnader, vinsten minskar och därmed betalar Arlanda Express ingen skatt i Sverige. Ränteutgifterna går till moderbolaget i Luxemburg där aktieutdelning beskattas lågt. Genom detta arrangemang betalade Arlanda Express ingen skatt mellan 2004 och 2011, utan fick i stället 76 miljoner tillbaka ifrån Skatteverket." 13% i ränta är väl vad som kallas ockerränta?

Men visst har vi hamnat i ett paradis - för vissa!

Uffe i tårar

» Bra? Dåligt? Minst dåliga?

Så ser det trots allt ut som om det kan bli en överenskommelse mellan S + Mp + C + L som gör att Sverige kan få en riktig regering. Är då detta bra? Ett sätt att avgöra om det var en efter omständigheterna trots allt bra lösning är att se vilka som är mest missnöjda.

När jag såg moderaternas ledare Taxi-Uffe Kristersson uttala sig i TV i går på kvällen kunde jag inte avgöra om han skulle börja gråta eller om han ska bryta ihop av ilska över att hans ambition att bli statsminister gått i kras. Kristdemokraternas Sara Skyttedal (hon med "Flyg mer" som paroll) skrev på Twitter: - "Klåpare. Bedragare. Quislingar. Vi glömmer aldrig." Svenska Dagbladet konstaterar att Allians för Sverige nu är död och begraven. Hos Moderaterna och Kristdemokraterna är det en kombination av tårar och ilska medan Sverigedumokraterna troligtvis främst gråter eftersom dom förlorar sin chans till att spela vågmästare.

Ska vi gå efter dessa reaktioner från Höger så är faktiskt överenskommelsen kanske inte så illa trots allt! Kan man göra Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor förtvivlade och nästan gråtfärdiga så har man kanske lyckats? Att Sara Skyttedal (som är KD:s förstanamn i kommande EU-val) kläcker ur sig dumheter för att få publicitet är väl intet att förundras över. - "Min mor flydde till Sverige undan Vidkun Quisling och hans norska nazistkollaboratörer. Man ska vara varsam med orden" uppmanar Jan Björklund medan tom Ebba Busch Thor tar avstånd genom att säga: - "Ett olämpligt ordval". Men Sara Skyttedal har ju fått publicitet igen och det är det hon är ute efter. Hon tillhör de mer publicitetskå-a politikerna. Och nu har jag också hjälpt henne på traven...

Ett annat sätt är att se på vad som är alternativen. Hade en regering ledd av Ulf Kristersson tillsammans med Ebba Busch Thor och på Jimmie Åkessons nåder varit ett bättre alternativ? Jag ställer mig starkt tvivlande till detta. Dels beroende på den ännu mer extrema högerpolitik detta skulle resulterat i och dels pga Ulf Kristerssons allmänna inkompetens. Vi kan konstatera att detta med all säkerhet hade varit en ännu sämre utväg. Den fråga man kan ställa sig är vad ett Extraval hade kunnat ge för resultat. Tyvärr tror jag inte det skulle löst några knutar man det hade resulterat i ett lägre valdeltagande och troligtvis ett ännu lägre valdeltagande i det EU-val som sedan följt strax efter.

Vi kan också titta på det sakpolitiska innehållet i överenskommelsen. Det är en överenskommelse som faktiskt innehåller en hel del positiva delar. Flygskatten blir kvar. Flyget får alltså inte fortsätta att vara ett skattesubventionerat skattefrälse. Samtidigt utlovas en rejäl ökning av kapaciteten på järnvägen genom ett bygge av Höghastighetstågen. Ett mobilförbud i skolan är helt rätt. Ett stopp för nya religiösa friskolor är ett steg på vägen. Några steg mot en mer anständig flyktingpolitik kan inte vara fel. Alla har fått ge och ta, och så är det i en förhandling. Man kan tycka att Stefan Löfven sålt ut för mycket, men kanske är det på lång sikt det rätta för att få hål på Högeralliansen?

Sedan är det ju helt klart bra för oss vänsterpartister rent opinionsmässigt. Vänsterpartiet kan nog se fram emot fortsatt ökat stöd!