Novus och lite bus

» Hur kunde det gå så?

Höjdpunkt igen för siffernissen Sven. SVT har låtit Novus intervjua totalt drygt 4.000 svenskar via telefon, SMS eller e-post. Om vi tar partierna i storleksordning och sedan jämför med siffrorna för exakt ett år sedan, innan Januariöverenskommelsen, så får vi följande siffror:

Socialdemokraterna - 24,2% (-7,6)
Sverigedumokraterna - 22,6% (+3,4)
Moderaterna - 18,3% (-0,6)
Vänsterpartiet - 10,4% (+2,8)
Centerpartiet - 9,7% (+1,1)
Kristdemokraterna - 6,1% (-0,1)
Miljöpartiet - 4,6% (+0,7)
Liberalerna - 3,5% (+0,1)

Vad är det då som har hänt i opinionen under det gångna året - och varför har detta hänt? Låt oss ta det parti för parti.

Socialdemokraterna. Stefan Löfven är den stora förloraren. Partiet är nere i stödsiffror som egentligen är en katastrof. Att "ta ansvar" är uppenbart ingen lönande taktik. Eller att sälja ut sitt partis själ för makten är inte heller någon lönande taktik. Att vara en dålig förhandlare kan inte heller sägas vara en framgångssaga. Att styra i minoritet är inte lätt. För övrigt anser jag att det förs en riktigt vidrig hatkampanj mot Stefan Löfven. Det bedrivs i stora grupper ett spridande av ett hat och ett förtal som uppriktigt sagt säger mer om de som ligger bakom än det säger om Stefan Löfven.

Sverigedumokraterna. Jimmie Åkesson är den riktigt stora vinnaren på det som händer. Han är den enda vinnaren till höger om JÖK-partierna. Hans kollegor inom den nya Brunblå sörja som han har blivit ledare för har inte lyckats fånga upp ett enda dugg av missnöjet med JÖK-partierna. Fast han ligger faktiskt på andra plats fortfarande. Men med en rejäl marginal ner till trean. Den intressanta frågan är vad som händer den dag bubblan brister. För jag är övertygad om att det gör den en dag. Det kan ta några år, men... En dag tröttnar Jimmie Åkesson, en dag inser svenska folket att dom blivit lurade av en grupp klavertrampare. Om inte tidigare så sker det den dag som Sverigedumokraterna tvingas ta ansvar. Frågan är vart SD-sympatisörerna tar vägen den dag bubblan spricker.

Moderaterna. Frågan är faktiskt om det inte är Ulf Kristersson som är den verkligt stora förloraren. Han har ju misslyckats med att göra mål, med ett vidöppet mål. Som oppositionsledare med en uppenbart impopulär regeringskonstellation så tappar Moderaterna i stöd! Det är ett fiasko av historiska mått. Hur kan Ulf Kristersson och Moderaterna så totalt misslyckas med att öka sitt stöd? Jag tycker faktiskt att Ulf Kristerssons fiasko är ännu större än Stefan Löfvens katastrof. Hur länge låter man i partiledningen Ulf Kristersson sitta kvar? Närmandet till Sverigedumokraterna har ju opinionsmässigt blivit katastrof för Moderaterna. Att bryta löften är INTE en framkomlig väg. Virrandet fram och tillbaka även i andra frågor är en katastrof för den som trodde att Ulf Kristersson var oppositionsledare. Han har blivit en marionett till Jimmie Åkesson utan någon kompass.

Vänsterpartiet. Jonas Sjöstedt har gjort Vänsterpartiet till Sveriges fjärde största parti. Partiet är i dag mer än dubbelt så stort som Miljöpartiet, större än Centerpartiet, snart tredubbelt så stora som Liberalerna och om det fortsätter så här är man snart hälften så stora som Socialdemokraterna. Det fanns nog de som befarade att Vänsterpartiet skulle förlora på att släppa fram JÖK-partierna. Men Jonas Sjöstedt har visat att Vänsterpartiet inte är den dörrmatta som JÖK:en förutsatte. Jonas Sjöstedt har visat för Stefan Löfven och de andra bakom JÖK:en att man faktiskt är beroende av aktivt eller passivt stöd av Vänsterpartiet. Och då kan man inte skriva in i överenskommelsen att Vänsterpartiet inte skulle ha något som helst inflytande. För det får dom. Och, tror jag, till många socialdemokraters glädje.

Centerpartiet. Annie Lööf är en av vinnarna på Januariöverenskommelsen. Centern var villiga att ta sitt ansvar i en besvärlig situation. Man lyckades få igenom en hel del egen politik i överenskommelsen. Samtidigt som man infriade sitt löfte att inte ge Sverigedumokraterna inflytande. Detta i motsats till Ulf Kristersson som ju var snabb med att bryta sitt löfte. Det lönar sig inte att bryta vad man lovat. Men, det kan löna sig att visa att man är villig att ta ansvar.

Kristdemokraterna. Ebba Busch hade en kort period när allt gick Kristdemokraternas väg. Media riktigt gullade med Ebba och KD och det kvittade vad Ebba sade, så hyllades hon och höjdes i skyarna av media. Men så plötsligt hände något. Den gamla SVT-kommentatorn Lars Adaktussons politiska gärningar avslöjades. Och plötsligt började även Ebba Busch och Kristdemokraterna att granskas som alla andra partier. Och då sjönk opinionen igen som en sten. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä gav ingen som helst utdelning. Sedan JÖK:en har Kristdemokraterna inte fått någon utdelning av att vara i opposition. Väljarna har insett att Kristdemokraterna faktiskt inte behövs. I varje fall inte om man inte värnar några kristna principer.

Miljöpartiet. I motsats till alla de andra partierna med sina partiledare har Miljöpartiet två språkrör. Två personer som även om man slår ihop dom blir totalt anonyma. Vem kan räkna upp vilka som är språkrör? Men, konstigt nog har Miljöpartiet en fast stödgrupp. Sedan JÖK:en har det gått upp lite. Vilket egentligen är förvånande. Men det är här, strax över 4%, som Mp har parkerat sig. Egentligen är det underligt eftersom partiet runt om i landet på många håll istället lierat sig med ett Högeralliansblock som bedriver en politik som inte på en punkt överensstämmer med partiets centrala politik. Men man har en fast och trogen partikader som nog inte överger partiet i första taget.

Liberalerna. Nyamko Sabuni har inte lyckats lyfta partiet. Det är uppenbart att väljarna faktiskt inte riktigt vet var dom har Liberalerna. Tillsammans med Centern drev man igenom en hel del "borgerlig-liberal" politik i JÖK:en. Centern har fått opinionsmässig betalning för detta. Men Liberalerna fortsätter att tröska nere under 4%-spärren. I Motsats till Centern som än så länge ställer upp för JÖK:en så har Liberalerna vacklat och beroende av vem som uttalar sig känts som ett väldigt vickigt ben som när som helst kan byta sida. Kan detta vara en förklaring till att det inte vill sig? Tvekar väljarna till att Liberalerna håller sitt löfte om att inte befatta sig med Sverigedumokraterna?

Vad händer då i framtiden? Ja, inte vet jag. Även om jag har mina förhoppningar.

Läs lite:
S förlorare efter ett år med Löfvens nya regering. - SVT
S partisekreterare: Ett pris man får betala när man kompromissar - SVT

Så var det klart

» Statsminister: Stefan Löfven

Så har då Sverige äntligen fått en statsminister och får en riktig regering på allvar. På måndag kommer Stefan Löfven att presentera sin nya regering bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet. I Riksdagen har Centern, Liberalerna och Vänsterpartiet valt att avstå från att rösta vilket innebar att de som röstade emot, Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna, är i minoritet.

Jag vill göra klart att jag tycker INTE att detta är en bra lösning. Men, det är troligtvis den MINST dåliga lösningen. Att en Socialdemokratisk statsminister sätter nytt Sosse-rekord i att föra högerpolitik är naturligtvis en skandal. Tyvärr tror jag till och med att han inte lider när han gör det. Det Socialdemokratiska partiet har under åren tagit många steg åt höger, och Stefan Löfven har verkligen inte tillhört de som stått på barrikaderna för att stoppa denna utveckling. Men, nu sitter vi här med det valresultat som vi fått. De Rödgröna partierna (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet) har inte majoritet. Högeralliansen (Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna) har inte majoritet. Den "nya" Högertrion (Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna) har inte majoritet. Alltså återstår det inte någon annan lösning än en kombination över blockgränserna mellan dessa olika block.

En annan lösning hade ju varit en Ulf Kristersson-ledd regering med de fyra Högerallianspartierna och som hade stöd från Sverigedumokraterna. Är det någon här som tror att denna lösning hade fört en BÄTTRE politik än den som den nu aktuella Stefan Löfven-regering kan komma att föra? En sådan lösning kräver dessutom AKTIVT stöd av Sverigedumokraterna. Det räcker alltså inte med att SD lägger ner sina röster, det krävs att SD aktivt röstar med Ulf Kristerssons förslag. Är det någon som tror att Jimmie Åkesson skulle sälja sina röster till Högeralliansen utan att kräva något i utbyte? Glöm detta!

Ett annat alternativ hade ju varit att provocera fram ett Extraval. Hur många av er tror att resultatet av detta Extraval skulle inneburit ett "bättre" valresultat? Skulle resultatet efter detta Extraval ha varit sådant att det då plötsligt skulle finnas en klar majoritet för något alternativ? Tyvärr är ju sannolikheten att valresultatet skulle varit sådant att det hade varit ungefär lika svårt att skapa en regering som nu. Lägg sedan till detta att valdeltagandet troligtvis skulle vara mycket lägre. För att inte tala om valdeltagandet i det EU-val som sedan följer om ännu en månad. Extraval hade tyvärr inte löst knutarna!

Alltså är detta vad vi har att välja mellan. Inte bra, men minst dåligt. Att utgå ifrån vilka som är mest upprörda kan vara ett sätt att komma underfund med hur dålig/bra lösningen är. Mest förtvivlade är Ulf Kristersson och hans Moderaterna och Kristdemokraterna med Ebba Busch Thor. Alltså är kanske inte lösningen så illa som man kan tro om man ska lyssna på upprördheten hos dessa Blå-nissar. Ulf Kristersson är ju nästan gråtfärdig över att han inte fick uppnå sitt stora mål att bli statsminister. Jag tycker vi samlar ihop till en snuttefilt till Uffe!

Rosenbad ledigt för uthyrning

» Rapport från Regeringsförhandlingarna

En del verkar tycka att det drar ut på tiden med Regeringsförhandlingarna. Men, sanningen är tyvärr den att det är det normala i Europa numera. Det är helt normalt att det tar några månader, och där är vi ännu inte. Men det kan vara dags att ta en titt på hur det går. Jag tänkte därför låta partiledarna berätta. Jag har likt Turkiet gjort med ambassader och konsulat låtit bugga partihögkvarteren:

Annie Lööf - Centerpartiet: - "Vi vägrar regera ihop med Jimmie Åkesson. Vi vägrar regera ihop med Stefan Löfven. F-n vet hur vi ska få ihop det?"

Stefan Löfven - Socialdemokraterna: - "Vi är störst, alltså måste vi bestämma. Det måste ni inse förr eller senare."

Ulf Kristersson - Moderaterna: - "Hur kan ni vara så taskiga mot mig? När jag är så nära mitt livs mål."

Ebba Busch Thor - Kristdemokraterna: - "Det är väl inget fel på Jimmie. Alla är så dumma mot honom."

Jonas Sjöstedt - Vänsterpartiet: - "Stefan är störst så han får väl vara statsminister, bara vi får igenom det vi vill."

Jimmie Åkesson - Sverigedumokraterna: - "Alla är så dumma mot mig. Buhuuu!"

Jan Björklund - Folkpa... f'låt Liberalerna: - "Skärp er nu, jag struntar i vem som är statsminister. Bara jag får bestämma över skolan!"

Någon - Miljöpartiet: - "Hallå, vi finns också - än så länge."

Se'n är det ju så (enligt dårarna allra längst ut på högerkanten som Nordisk Motståndsrörelse och Alternativ för Sverige) att valresultatet är ett enda stort valfusk. Dom fråntogs valsegern genom de etablerade partiernas gemensamma sammansvärjning.

Jag återkommer med nya ännu mer intelligenta tankar i morgon.

Hösten är på gång

» Exakt tio kortisar

Snart är hösten här. Det märks på vädret. Jag tillhör dom som gillar hösten. Det är så frisk syremättad luft och så vackra färger i naturen. Bara det inte blåser för mycket eller regnar när jag är ute och inte är beredd på det. När Sven Tycker ska tycka till i dag så fick det bli en stort antal korta små tankar. Ni kan väl fundera över hur många av de tio som ni håller med mig?

¤ 1.   I Osby här nere i Skåne sköt en jägare ihjäl en varg när han var ute och jagade. Enligt uppgift trodde han att det var en räv. Om han har så dålig syn eller är så stressad att han inte kan se skillnad på en räv eller varg så tycker jag inte att han ska jaga alls. Vad blir det nästa gång? Grannens Golden Retriever?

¤ 2.   Vi älskar att gnälla över försenade tåg. Ungefär 10% av tågen är försenade. Det är i nivå med det allra bästa flygbolaget, som också har ungefär 10% förseningar. Andra flygbolag är mycket mer försenade.

¤ 3.   Apropå det där med förseningar. 10% av tågen är alltså försenade - skandal. Jag såg att 28% av flygen från Arlanda är försenade redan när dom startar! Det finns flygplatser där det är ännu värre... Tur man tar tåget istället!

¤ 4.   Nu äntligen har vi nyheten som gör att svenska folket inser att klimatfrågan är viktig. Carlsberg flaggar för att priset på öl kommer att gå upp då torkan förorsakat brist på spannmål. NU inser svenska folket att något måste göras!

¤ 5.   Näringslivets lobbyorganisation Timbro går ut till storms mot Arbetsförmedlingen. Det räcker inte med alla upphandlingar av privata företag för diverse aktiviteter. Nä, AF ska läggas ner och privata företag få betalt för att fixa jobb till arbetslösa. Gissa om dom kommer att specialisera sig på de som har lätt för att få jobb ändå? Dom andra blir det för dyrt att jobba med!

¤ 6.   För några dagar sedan konstaterade jag att den tidigare liberala riksdagsledamoten Mauricio Rojas satt nytt svenskt rekord när han efter återkomst till Chile fick lämna Högerregeringen där efter bara fyra dagar. I Svenska Dagbladet går Inger Enkvist i en ledarartikel ut till försvar för Mauricio Rojas. Alla är så dumma mot honom! Tänk så dumma vänstern kan vara mot högern i Chile. Det var mycket bättre på Pinochets tid!

¤ 7.   Kristdemokraternas Ebba Busch Thor tycker att det är en alldeles utmärkt idé att Ulf Kristersson bildar en regering med aktivt stöd av Sverigedumokraterna även om Högeralliansen blir mindre än de Rödgröna. För om Jimmie Åkesson röstar emot (dvs ställer upp för Stefan Löfven) så vore det ju en politisk skandal, ja enligt Ebba "make a turn to the right" Busch Thor alltså.

¤ 8.   Jag såg att den kristdemokratiska riksdagspolitikern Sara Skyttedel skaffat en Lotus sportbil för att köra runt med i sin valkampanj. Det är Sara Skyttedal som uppmanade oss "Flyg mer" när debatten om flygets utsläpp var intensiv. Det nya slagordet är väl "Bränn mer gummi"! Annars finns det nog seriösa politiker också.

¤ 9.   Ingen har väl missat det katastrofala motorvägsbroraset i Genua i Italien. Antalet döda har nu passerat 40. På näringslivssidorna har man konstaterat att det privata bolag som ansvarar för driften och underhållet rasat på börsen. Undrar varför?

¤ 10.   Donald Trump, ni vet han som sitter på dass i Vita Huset och twittrar dygnet runt, hade tänkt genomföra en makalös militärparad. Till en kostnad av ca 90 miljoner dollar. Nu blir visst spektaklet uppskjutet till nästa år. Taskigt för Donald.

April är snart slut

» Den politiska maktens inkomster: Jag ber om ursäkt för vad jag skrivit tidigare. Uppenbarligen var den information jag fått tidigare felaktig. Jag påstod ju för några dagar sedan att Jimmie Åkesson och Annie Lööf var unika bland våra partiledare som plockade ut både politikerarvode och till detta lön för att vara partiledare. Men, det visar sig vara ett allmänt borgerligt högerfenomen istället. I Dagens Nyheter läser jag en sammanställning över våra partiledares inkomstförhållande. I toppen bland dom alla ligger statsminister Stefan Löfven som får statsministerarvode, vilket är 156.000 kr/mån, men inget annat. Tvåa på den här listan hittar vi Moderaternas Anna Kinberg Batra som tjänar totalt 144.000 kr/mån. Det är riksdagsarvodet på 61.000 + ytterligare 83.000 från partiet. Efter detta följer Annie Lööf och Jan Björklund som båda tjänar 124.000. Båda har riksdagsarvode på 61.000 och får dessutom tydligen "uppsägningslön" som tidigare regeringsledamöter och till detta lön från partiet så att dom kommer upp i regeringsarvodet på 124.000. De båda Miljöpartisterna Gustav Fridolin och Åsa Romson har också regeringsarvode på 124.000, men, dom får betala "avgift" till partiet på drygt 6.000 kr/mån. Sedan kommer Jimmie Åkesson som har sitt riksdagsarvode på 61.000 och sedan får ytterligare nästan 40.000 från partiet. I botten ligger Jonas Sjöstedt som också har riksdagsarvode men han får betala 11.400 till Vänsterpartiet i "avgift" eftersom han har ett välbetalt arvode genom sitt partiengagemang. Vad det gäller Kd:s nyvalda Ebba Busch Thor är allt okänt. Hon sitter ju inte i Riksdagen så något sådant arvode finns inte, och Göran Hägglunds situation har DN inte klarlagt. Något kommunalt arvode blir det väl inte heller för Ebba. Och vad Kristdemokraterna betalar, ja det har man tydligen inte förhandlat om än... I korthet kan man fastställa att det är för vanligt folk bra betalt att bli toppolitiker. Men, slutar man som politiker och går till "Näringslivet" så rusar i allmänhet lönerna upp rejält. DÄR är nämligen lönerna klart ännu högre. Och man kan också konstatera att det är mer lönande att vara Borgerlig politiker än att vara Rödgrön politiker. Och skulle man välja Vänsterpartiet har man för sin egen privatekonomi gjort ett taskigt val!

» Kärnkraften lönar sig inte: Jan Björklund sitter på sin kammare och gråter krokodiltårar. Vattenfall har nämligen kommit fram till att kärnkraften inte längre är ekonomiskt lönsam. Man har därför bestämt sig för att föreslå minoritetsägaren Eon att lägga ner två av kärnkraftsreaktorerna i Ringhals i förtid. Det rör sig om reaktorerna 1 och 2 i Ringhals som man vill lägga ner om ett par år. Ett beslut från Vattenfall som helt naturligt splittrar våra politiker. Jan Björklund gråter helt självklart krokodiltårar när även kärnkraftsindustrin erkänner vad många andra redan sagt, nämligen att kärnkraften är för dyr och kan inte konkurrera utan statliga subventioner med billigare kommande oändlig energi. En annan som säger: - "I dag är det uppenbart att min sanning ligger närmast" är förra centerledaren Maud Olofsson. Fast egentligen står faktiskt de här båda reaktorerna redan stilla. Reaktor 1 är avställd som vanligt varje år under några månader för service och översyn. Reaktor 2 står avställd sedan länge pga reparationer. Senaste budet är återstart i november... Det är bara för våra kärnkraftskramare att inse att kärnkraftens tidevarv är över. Dagens reaktorer börjar bli gamla och olönsamma och att bygga nytt kostar ofantliga summor. Kärnkraften har ingen framtid utan kraftiga skattesubventioner - sådan är sanningen Jan Björklund!

» Från grönt till mörkblått: Under gamla centerledare som Gunnar Hedlund, Torbjörn Fälldin och Olof Johansson var Centerpartiet ett trots allt tydligt grönt parti någonstans i mitten på den politiska skalan med inriktning på landsbygdens folk. Med Maud Olofsson inleddes en vandring högerut på den politiska skalan, men det mesta av den gröna profilen och inriktningen på landsbygdens folk fanns fortfarande kvar. Med Annie Lööf har marschen högerut på den marknadsliberala skalan intensifierats och samtidigt har Annie sopat in den gröna profilen och prioriteringen av landsbygdens folk i en väl låst garderob. Nu ser jag att Annie Lööf anmälts till Konstitutionsutskottet för ministerstyre med målet att stoppa granskning och miljökrav på gruvbolaget Northland Resources investeringar i ny gruva. Slutresultatet blev en rekordstor dunderkonkurs och ett antal invecklade polisutredningar på olika håll. Och nu ska som sagt Annie Lööfs inblandning också granskas. I konflikten mellan miljön och kapitalet har allt för många politiker för lätt att blunda för miljöhänsynen.

» Bedragare del 154: Någon som kallar sig Danny verkar tro att jag har problem med alkoholen! Jag blir faktiskt lätt förolämpad av detta. De eventuella problem med alkohol jag har är att jag tycker det är så tråkigt och pinsamt när andra stoppar i sig denna skit. Man blir ju så ofantligt löjlig. Och skiten smakar just det - skit!

Take Control of Your Life

Alcohol rehab can get you on the right path

LEARN MORE

http://www.juliettecham.com/1c8b19e532f6a73a016471909230_550b3a55-2701060f0001/C/

Regards,
Alcohol Rehab

Det där mejlet har alltså hamnat helt fel. Helt bortkastat. Hur som helst verkar sajten Juliettecham ha plockats ner redan. Så det är ingen risk för att någon blir lurad. Släng skiten!