Om gårdagen

» Lösenordsbytardagen

I går så var det Lösenordsbytardagen. Jag förutsätter att ni alla numera följer de råd som ges när det gäller alla lösenord på nätet som man ska hålla reda på.

1. Använd komplicerade lösenord på minst 8 tecken, helst fler.

2. Använd inte samma lösenord på flera ställen.

3. Byt lösenordet regelbundet.

Har jag rätt när jag förmodar att ni INTE följer dessa råd till punkt och pricka? Helst ska du dessutom inte skriva ner dom heller. Är det möjligt att följa dessa råd? Min "lista" på lösenord omfattar väl omkring 300 olika sådana. Om någon tror att jag använder "komplicerade" varianter på minst 8 tecken som jag dessutom byter regelbundet och inte återanvänder på flera ställen så är ni onödigt naiva. Det är omöjligt!

Men självklart är det så att på känsliga ställen (sociala medier, pengar inblandade, e-post osv) så använder jag mer eller mindre unika lösenord som är ganska komplicerade. Ska jag däremot logga in och läsa min tidning eller liknande så kanske jag använder mindre komplicerade lösenord som jag även återanvänder på flera ställen.

Varför kommer man med förnuftiga råd som är omöjliga att följa? Jag rekommenderar INTE att använda ********* som lösenord.

Fast med tanke på den lavinartade ökningen av bedrägerier så finns det anledning att vara försiktig. Släng mystiska mejl som kommer från en avsändare du inte känner, som innehåller erbjudanden som du inte bett om, är skriven på dålig svenska osv. Erbjudanden som låter för bra är garanterat också för bra.

Var försiktig med hur du använder kreditkort/betalkort! Ha kortet spärrat för Internetköp förutom just när det används. Håll hela tiden noga koll på kontoutdraget så att inget konstigt dyker upp. Och naturligtvis det klassiska att bankerna aldrig ringer upp och ber dig logga in!

Faktum är att jag är mer rädd för allt som vi lägger in i våra mobiltelefoner och som riskerar att komma på villovägar. Jag är mer rädd för det intelligenta hemmet där du styr allt via nätet. Och som sagt att bli utsatt för kortbedrägerier eftersom kortuppgifter kommit på villovägar. Banker och betalställen tar inte säkerheten på allvar. Naturligtvis borde det inte gå att handla saker bara genom att uppge kortnummer, giltighetstid och kod som står på kortet. Har dom uppgifterna kommit på villovägar kan pengarna snabbt rassla iväg. Men banker och kortutgivare vill inte krångla till det genom att göra det säkrare. Då kanske vi tycker det blir för komplicerat och börjar använda kontanter igen. Och då rasar hela bankbygget!

Sven är arg

» Är våra politiker stolta?

I TV kan vi se vår inrikesminister Anders Ygeman med stolthet berätta att den 1954 avskaffade passfriheten mellan Danmark och Sverige, men som avskaffades 2016, ska fortsätta vara avskaffad ytterligare en tid. Allt för att förhindra att människor som flyr för sina liv ska kunna ta sig till Sverige. Samtidigt kan vi se hur den Europeiska Unionens medlemsstater gör allt dom kan för att förhindra att flyktingar kan få en fristad i något EU-land. Det byggs taggtrådsstängsel, det byggs murar och det sätts upp beväpnade kontroller. Demokratins högborg, den Europeiska Unionen, skriver avtal med det allt mer fascistiska och diktatoriska Turkiet för att förhindra att flyktingar ska kunna ta sig till Europa. I princip betalar man det fascistiska Turkiet mångmiljarbelopp för att dom ska ta hand om flyktingarna på sitt sätt istället för att låta dom ta sig till Europa. Effekten är naturligtvis att flyktingar som flyr för sina liv och söker en säker plats tar andra vägar. Vi kan alltså se i små notiser hur hundratals människor dagligen drunknar i Medelhavet i sina försök att ta sig till ett allt mer stängt Europa. Enligt beräkningar har kanske 2.000 människor dött på Medelhavet bara under de senaste två veckorna. Det berättas om döden i små notiser i tidningar och på radio och TV. Men någon upprördhet kan vi inte märka av. Ingen ansvarig talar om "katastrof", eller "något måste göras". Man håller tyst och är i hemlighet tydligen glada över att dom i varje fall inte har lyckats ta sig till Europa.

Jag undrar hur dessa ansvariga politiker (allt från Anders Ygeman till andra politiker, både i Sverige och i andra EU-länder) kommer att beskriva detta när dom sitter på ålderdomshemmet och berättar om sina beslut för sina barnbarnsbarn om några år. Kommer dom att känna stolthet över sina beslut? Eller kommer dom kanske att skämmas öronen av sig? För det är vad dom borde göra. Det är DOM som har alla dessa tusentals människors liv på sitt samvete. Ni borde skämmas!

» Använd inte kontanter av säkerhetsskäl

I går när jag var på Lidl och gjorde några smärre inköp såg jag en liten dekal som uppmanade mig att betala med kort - för personalens säkerhet. Jag betalar med kontanter så ofta jag kan. Allt som en protest mot bankernas försök att tvinga oss till att bli kortanvändare. Bankerna gör detta, inte av säkerhetsskäl, inte av bekvämlighetsskäl utan därför att det är mer lönsamt för bankerna. Att handha kontanter kostar pengar och är besvärligt. Men när du handlar med kort tjänar bankerna slantar varenda gång du använder kortet. Det är inte gratis - banken tjänar slantar. Det är inte underligt att bankerna försöker tvinga oss att bli kortanvändare genom att helt enkelt avskaffa kontantservicen.

Men kom inte och prata om säkerhetsskäl! Ni ljuger! Möjligen för egen säkerhet. Men inte för kundernas säkerhet. Istället är det så att kortbedrägerierna ökar med en rasande hastighet. Än så länge i år har kortbedrägerierna fördubblats jämfört med förra året. Men det håller bankerna och kortföretagen tyst om. Man får ju inte sprida en rädsla bland kunderna. Då kanske dom väljer, för bankerna, mindre lönsamma betalningsmetoder. Och att införa säkrare betalningar och säkrare kort är inte heller aktuellt. Då blir det ju besvärligare och det innebär att kunderna kanske väljer, för bankerna, mindre lönsamma betalningsmetoder.

Skriv på PRO:s namninsamling för kontanternas bevarande. Använd kontanterna om du inte vill hamna helt i de giriga bankdirektörernas händer.

Gissa vem som tjänar på det?

» Bankerna bedrar dig

Ingen kan väl ha missat att bankerna gör vad dom kan för att lura in dig till att använda kort vid betalningar istället för kontanter. Detta gör man både genom att locka dig till att använda kort, men också genom att göra det så svårt som möjligt att få tag på kontanter. Att kunna ta ut eller sätta in kontanter på ett bankkontor är något som bankerna avskaffat - inte vi kunder. Även antalet bankomater för att ta ut kontanter minskar. Varför gör då bankerna detta? Enligt bankerna för att det är behändigare och säkrare för oss kunder att inte bära på kontanter. I verkligheten är det stora skälet för bankerna att det helt enkelt är mer lönsamt för dom. Att hantera kontanter kostar bara pengar. Men om du har ett bankkort och betalar med får ju banken betalt varje gång du använder kortet. Ett antal procent av det du betalar med kortet tillfaller helt enkelt banken och inte affären. Det är lönsamt - så enkelt är det.

Vi kan alltså förstå att bankerna håller tyst om den lavinartade ökningen av kortbedrägerier. I Sverige fick Polisen in 25.000 anmälningar om kortbedrägerier under första kvartalet i år. Det är en fördubbling från första kvartalet förra året. Under hela året 2015 ökade antalet kortbedrägerier med 60% från året innan. Från 30.000 under 2014 till 50.000 under 2015. Och som sagt redan under första kvartalet 2016 fick man in 25.000 anmälningar. Kan ni tänka er tidningsrubrikerna om det utförts 25.000 personrån under första kvartalet i år? Men bankerna tystar ner det som händer. Det är ju inte bra för bankernas kortprojekt om det kommer ut hur osäkra korten är som betalningsmedel. Den stora grunden till ökningen är till exempel att den stora korttillverkaren Gemalto blivit "bestulna" på 20 miljoner kortuppgifter och för något år sedan stals uppgifter om 150 miljoner kort från E-bay. Ska det bli säkrare blir det krångligare och det vill inte bankerna. Det är helt enkelt så lönsamt för bankerna att man ersätter kunden och håller tyst.

Om något är säkert så är det att oberoende av vad som händer så kan vi vara säkra på att bankerna tjänar på det.

» Vem mer än ministern borde ha bekymmer

Vår miljöpartistiske bostadsminister Mehmet Kaplan har hamnat i blåsväder. Uppenbarligen har han befunnit sig på samma middag (tillsammans med ett 50-tal andra) som turknationalisten Millis Görüs. En extrem vidrig rasist allra längst ut på högerkanten. Jag har dock lite svårt för att bli allt för upprörd om man befinner sig på samma middag som 50 andra och det sitter ett vidrigt svin i andra änden av lokalen. Sedan är jag inte tillräckligt insatt i om detta bara var ett enstaka exempel på klavertramp, eller om det var ännu ett klavertramp i en rad av sådana. Ibland måste man erkänna sin okunnighet också!

Men kanske ska vi vara lite försiktiga med att peka ut vissa personer för något som vi "alla" borde ha dåligt samvete för. Millis Görüs representerar organisationen Grå vargarna, som är det Nationella aktionspartiets ungdomsförbund i Turkiet. Grå Vargarna är en organisation med MYCKET dåligt rykte hos oss. Nationella aktionspartiet är ett högerextremt parti i Turkiet med klart rasistisk syn på omvärlden. Men partiet är också allierat med regeringspartiet APK i Turkiet. Ett Turkiet som vi just nu genom EU håller på att göra rumsrena genom intimt samarbete för att slippa ta emot fler flyktingar inom EU. Då kan vi utan att skämmas officiellt ta andra personer med vidrig människosyn i hand. Dessutom tycker ett stort antal av de svenska borgerliga riksdagspartierna att vi ska ingå i samma militärallians (NATO) som detta Turkiet. Vi ska alltså förbinda oss att försvara Turkiet! Så vi ska kanske vara lite försiktiga med avståndstagandena?

Det är samma Turkiet som kräver att i Tyskland få stämma satirikern Jan Böhmermann för att han förolämpat Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. I Turkiet står yttrandefrihet och demokrati lågt i kurs. Men, det är ju viktigt att samarbeta med dom så att vi slipper flyktingar i EU. I Tyskland är Angela Merkel till och med på väg att godkänna stämningen av Jan Böhmermann. Så lågt står yttrandefrihet i kurs när vi vill hålla oss på god fot med direkt rasistiska stater.

» Högt och lågt förtroende

Jag läser att det varumärke som svenskarna har högst förtroende för är Apoteket. Dvs den statliga apotekskedjan som återstår sedan de flesta apoteken såldes ut (privatiserades för ökad valfrihet som det så vackert hette). På andra plats kommer Coop, kooperationens affärskedja. På tredje plats kommer livsmedelsbolaget Saltå Kvarn. Följt av Ikea och Systembolaget. Sämst förtroende har vi för flygbolaget Ryanair (vilket väl inte förvånar). Men det säger kanske en del!

» EU-älskare med bekymmer

För övrigt ser jag att vårt mest EU-kramande parti, Folkpa... f'låt Liberalerna har bekymmer på sitt EU-parlamentskontor. Personalen är sjukskrivna pga samarbetsproblem. Fast något sådant vill naturligtvis Folkpa... f'låt Liberalerna inte kommentera. Locket på!