Stackare

» Dom har det inte lätt

Det är inte lätt att vara borgerlig politisk opposition från höger i dagens Coronasverige. Ska man gå ut och kritisera (och det är ju en oppositions roll) så måste ju kritiken gälla att Sverige inte stängt ner tillräckligt mycket. Men då går man ju emot sina egna uppdragsgivare inom Näringslivet som ju har fått något av en guldsits i Sverige jämfört med många andra länder. Så det är synd om Ulf Kristersson, Ebba Busch Thor, Jimmie Åkesson och så vidare. Det är inte lätt att försöka bli oppositionsledare när oppositionskritiken har så svårt för att hitta angreppsytor.

M. Låt oss börja med moderatledaren Ulf Kristersson. Han har äntligen hittat sin angreppspunkt. Vi måste provta fler svenskar! När nu regeringen satt upp målet 100.000 så tvingas Ulf Kristersson bjuda över, så hans krav är 150.000. När sedan målet 100.000 har blivit svårt att uppnå så kan ju inte Ulf Kristersson kritisera regionerna för att man inte tar tillräckligt många prover eftersom det oftast är Moderaterna som styr i regionerna. Alltså får Regeringen kritik för att inte regionerna tar tillräckligt många prover. För så är det ju, det är regionerna som ansvarar för sjukvården. Jag vet inte riktigt om Ulf Kristersson tycker att regeringen skulle byggt upp någon parallell organisation bredvid primärvård osv som skulle syssla med just provtagningar. Det är inte lätt att försöka framstå som en ansvarstagande oppositionsledare. Jag tycker nästan synd om Ulf Kristersson när jag ser hans desperation i blicken.

KD. Kristdemokraternas ettriga Ebba Busch har specialiserat sig på att kritisera behandlingen av de äldre. Men det är inte heller så lätt eftersom det är en i huvudsak kommunal fråga att organisera äldrevården. Och när man då kritiserar äldrevården så kritiserar man sina egna kommunala politiker. Det är ju främst i Stockholm som coronastrategin inom äldrevården har havererat. Och vem är det som hjälper till att styra den? Kristdemokraterna och storebror Moderaterna! Utslaget på hela landet är faktiskt skandalen inom äldrevården inte så stor som den ibland framställs. Under perioden januari-april dog förra året nästan 10.000 personer som bodde inom äldrevården. I år ligger siffran på drygt 11.000 för samma period. Det är i Coronatider en överdödlighet (i Stockholm...), men inte så katastrofal som det ibland framställs. Men Ebba Busch har valt äldre som sin specialgrupp, och då måste man vara ettrig. Att sedan lokala kristdemokrater hjälper till med nya privatiseringar av äldreboenden, slopar insatser som gjorts för att förbättra villkoren för personalen inom äldreomsorgen och liknande gör kritiken mycket ihålig, det är något som Ebba Busch får leva med. Hon försöker i varje fall även om det inte alls är trovärdigt utan mest handlar om hyckleri.

SD. Sedan har vi Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. Var är du Jimmie? Hallå! Jimmie, var är du? Det är liksom inte så lätt att skylla Coronapandemin på invandringen och alla hemska utlänningar som ju Sverigedumokraterna reflexmässigt skyller allt på. Man kan inte ens hävda att den förts till Sverige av muslimer. Han har det inte lätt Jimmie. Efter debaclet i Turkiet och sedan ett kraschat förhållande med sambon Louise Erixon så är det nästan så att jag tycker synd om Jimmie Åkesson. Fast bara nästan! Det är inte det minsta synd om Jimmie Åkesson. Han har fått se sin dröm om att bli störst i Sverige försvinna i en Coronaridå och nu är till och med platsen som största oppositionsparti på väg att rinna bort i Bosporen. Jimmie väntar bara på att något ska hända som kan skyllas på utlänningar så att han kan få lite publicitet igen.

L. Kanske ska vi nämna Liberalernas ledare Nyamko Sabuni också i den här uppräkningen. Hon är inte bekväm i JÖK:en. Hon ville inte dit, men tvingades lova att värna Januariöverenskommelsen för att få bli partiledare. Nu såg jag att hon äntligen hittat en angreppspunkt på regeringen som hon kan driva utan att riskera att bli beskylld för att ha lämnat JÖK:en. Hon kräver att Fotbollsallsvenskan ska få starta! Svenskarna behöver sina fotbollsmatcher! Stefan Löfven måste ingripa så att fotbollen kommer igång är Nyamko Sabunis krav.

C. Centerpartiets Annie Lööf är mest ute och kräver att skattebetalarna ska ösa ännu mer pengar över Näringslivet. Det finns oanade resurser som skattebetalarna kan punga ut med. Det är ju tur att den svenska statsskulden är rekordlåg (både med svenska mått och i internationella jämförelser). Där finns mycket slantar att hämta. Bara betala!

Vem tror på demokratin?

» Vem respekterar demokratin?

Demokrati betyder folkstyre. Demokrati innebär alltså att det är folket som styr. I Sverige har vi en representativ demokrati. Vi utser alltså i val folkvalda som ska styra på vårt uppdrag. Folkvalda innebär att dom alltså är valda av folket och ska representera folket. Hur går det då med detta? Låt mig ta några exempel.

Nyligen beslutade Centerpartiets högsta beslutande organ, alltså partistämman, att Centerpartiet ska arbeta för att förbjuda omskärelse av pojkar av religiösa skäl. Redan i dag är det förbjudet i Sverige med omskärelse av flickor. Men på pojkar är det fullt tillåtet så länge det görs på medicinskt godkänt sätt. Det dröjde inte många minuter innan Centerpartiets partiledare Annie Lööf deklarerade att det beslutet från kongressen kommer hon att strunta i! Ett uttalande som faktiskt är skrämmande. Partistämman är partiets högsta beslutande organ. Det är partistämman som bestämmer. Inte Annie Lööf! Sedan är det naturligtvis så att bara för att partistämman beslutar något så är det inte självklart att partiledningen kan genomföra beslutet. Det finns andra partier som också har en åsikt om man så säger. Men man ska försöka! Så mycket för tron på demokratin.

Jag deklarerade omedelbart efter Centerns partistämmas beslut att jag själv faktiskt inte vet vad jag tycker i frågan. Läs gärna vad jag skrev här på Sven Tycker den 30 september. Jag vet inte vad jag tycker! Men, allt eftersom jag mer och mer funderar på frågan så börjar jag luta åt att det faktiskt inte är acceptabelt att acceptera att man genomför en religiös rit på ett försvarslöst 1 vecka gammalt barn genom att skära bort en del av kroppen. Jag börjar luta åt att ett krav på förbud nog ligger i tiden. Religionsfriheten har sina gränser. Att stympa en försvarslös baby är nog att gå ett steg för långt. Det är nog dags för muslimer och judar att bli moderna människor och acceptera att det här är en religiös rit som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Men, jag är inte helt övertygad än. Fast jag tror att den dagen kommer.

Ett annat exempel där folkstyret rundas av politikerna är aktuellt i grannkommunen Ängelholm. För ett antal år sedan funderade de styrande i Ängelholm på att bygga en ny bilinfart till centrala Ängelholm genom den s.k. Pytteleden. Något som fått sitt namn av Pyttebron över Rönneå som flyter igenom staden. Pyttebron var en gång i tiden en järnvägsbro som byggdes 1904 för Engelholms - Klippans järnväg. En bana som kom att kallas Pyttebanan. Enligt sägnen pga pyttor (höns) som sprungit ut på järnvägen. Banan är sedan länge nedlagd (1953) och uppriven. Men bron finns kvar som gång- och cykelbro över Rönneå. Det har gjorts försök att få bron byggnadsminnesförklarad. Politikernas planer på en bilväg genom området och att ersätta bron med en modern bilbro vållade stora protester i Ängelholm. Det hölls tom en folkomröstning om trafikleden 2011. Efter valet 2014 var planerna på Pytteleden borttagna från den politiska agendan.

Men, nu EFTER valet 2018 har plötsligt de styrande aktualiserat frågan igen. Det moderata kommunalrådet Robin Holmberg bjöd de lokala partiernas företrädare på fin middag i Tylösand. Och sedan stod det klart. Flera partier hade bytt åsikt i frågan, och nu ska plötsligt Pytteleden byggas igen. Miljöpartiet, Sverigedumokraterna och det lokala Engelholmspartiet har plötsligt bytt åsikt och anslutit sig till Högeralliansens tro på mer bilar i centrum. I dag är det bara Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som står fast vid det beslut som en gång fattades efter folkomröstningen. Moderaterna tar alltså plötsligt upp frågan igen, utan att ha nämnt frågan i valrörelsen. Och får nu plötsligt stöd av ett antal kappvändarpartier. Så mycket för tron på demokratin?

Sedan flyttar vi oss till en annan av grannkommunerna. Helsingborg. Efter valet 2018 meddelade plötsligt det moderata kommunalrådet Peter Danielsson att staden har för avsikt att sälja det kommunala energibolaget Öresundskraft till privata intressen. På frågan varför han inte tagit upp frågan INNAN valet försökte han hävda att det inte varit aktuellt förrän efter valrörelsen. Nu har en granskning avslöjat att Öresundskrafts ledning utrett och arbetat med frågan långt innan valet. Men det har inte nått ut till allmänheten, dvs ägarna och väljarna. Peter Danielsson hävdar att det är bolagets ledning som gjord de här utredningarna på eget initiativ utan politikernas kännedom. Ett påstående som faller på sin egen orimlighet. Ett dotterbolags ledning utreder inte försäljningen av sig själva utan att ägaren vet om det! Skulle t.ex. Scanialedningen utrett att sälja Scania till Volvo utan att VW som äger Scania visste om det? Eller Volvoledningen utrett en försäljning av Volvo till General Motors utan att Geely som äger Volvo visste om det? Jag är övertygad om att Scanias och Volvos ledningar hade åkt ut med huvud före när ägarna får veta vad man sysslat med bakom deras rygg. Men moderaten Peter Danielsson fortsätter att hävda att han inte vetat något om planerna. Men när han fått dom presenterade har han alltså plötsligt kommit på att det var ju en bra idé?

Hur som helst vållade planerna från den moderatstyrda ledningen kraftiga protester i Helsingborg. En namninsamling sattes igång med krav på en folkomröstning. En namninsamling som samlade så många namn att till slut blev det ett beslut i kommunfullmäktige i Helsingborg om att hålla en folkomröstning i frågan. När kommunledningen presenterade datum till den 12 januari nästa år kom första protesterna och misstankarna om att man ville manipulera resultatet. Allt för att inte riskera ett resultat som går emot den moderata ledningens önskan. Bland annat Sverigedumokraterna har deklarerat att om inte minst 50% röstar i folkomröstningen så kommer SD att rösta för en försäljning. Oppositionen hävdar att datumet är valt just för att få ett lågt valdeltagande direkt efter helgerna. Uppenbart är att Peter Danielssons moderatstyre är mycket rädda för att förlora folkomröstningen. Det har nämligen nu också offentliggjorts vad det ska stå på valsedlarna. Det visar sig att det på valsedlarna ska förklaras i positiva ord varför Öresundskraft ska säljas. Ingen neutral information eller att båda alternativen får förklara varför man ska rösta Ja eller Nej. Istället ska valsedeln i princip bli en liten propagandapamflett för att rösta Ja till en försäljning. Så mycket för tron på demokratin.

Nu vill jag klart deklarera att ibland måste politiker fatta svåra beslut. Kanske till och med beslut som går emot en folklig opinion. Vi har valt våra folkvalda för att dom ska fatta beslut på vårt uppdrag. Det innebär också att dom får ta ansvar för de beslut som fattas. Ett ansvar som innebär att dom ibland måste fatta svåra och till och med impopulära beslut. Beslut som måste fattas!

Läs lite bakgrund:
Centern vill förbjuda religiös omskärelse - Dagens Nyheter
Omskärelsefrågan måste få vara svår - Dagens ETC
Fullmäktige klubbade kontroversiella Pytteleden - Nordvästra Skånes Tidningar
Stor demonstration inför Pytteledsbeslut - Nordvästra Skånes Tidningar
Ingrid Runsten: "Pytteleden byggs, men förtroende raseras." - Helsingborgs Dagblad
Från protester till historisk folkomröstning - Helsingborgs Dagblad
Då kan folkomröstningen om Öresundskraft hållas – S rasar mot förslaget - Helsingborgs Dagblad
S och MP rasar mot upplägget i folkomröstningen om Öresundskraft - Helsingborgs Dagblad
SD ställer högt krav för att låta folket avgöra Öresundskrafts öde - Helsingborgs Dagblad

Om att vela

» Jag vet inte

Sven Tycker vet inte riktigt vad jag tycker i dag. Jag har som slogan "Färdiga åsikter - helt gratis. Men jag har faktiskt ingen färdig åsikt i dag. Hur som helst så är det fortfarande gratis i varje fall! Jag har inga ständiga uppmaningar att swisha ett bidrag. Jag har helt enkelt inte Swish! Vad det då handlar om? Jo, beslutet på Centerpartiets stämma att man ska verka för ett förbud mot manlig omskärelse.

Vi har ett förbud mot kvinnlig omskärelse i Sverige. När nu någon aktualiserar ett förbud mot motsvarande förfarande på pojkar så blir det ett våldsamt liv. Rent principiellt måste ju trots allt grundregeln vara ett förbud mot både det ena eller det andra ingreppet på personer som inte har möjlighet att själva välja. Sedan är jag införstådd med att det är stor skillnad på de olika ingreppen. En manlig omskärelse på en nyfödd pojke som oftast sker när barnet är ca 1 vecka gammal är egentligen inget stort ingrepp. Vilket däremot en kvinnlig omskärelse är, även om det finns olika kulturer hur en sådan omskärelse ska göras.

Manlig omskärelse sker främst av judar och muslimer. Reaktionerna från judiska grupper på Centerns beslut har varit våldsamma. Det går inte att bo kvar i Sverige hävdas det om beslutet genomförs. Troligtvis är reaktionerna de samma inom muslimska grupper. Den kvinnliga omskärelsen är inte lika religiöst betingad. Det sker inom vissa grupper i främst Afrika och Asien. Till stor del muslimska grupper, medan andra muslimska grupper hävdar att ingreppet är ett brott mot Islam. Detta medan den manliga omskärelsen inom Judendomen och Islam generellt ses mer som ett krav.

Var går gränsen mellan religionsfriheten och skyddande av försvarslösa barn? Är dagens verklighet en rimlig avvägning? Dvs religionsfriheten med rätten till könsstympning av flickor står inte över kraven på skyddet av ett barn. Men däremot står religionsfriheten med manlig omskärelse över kraven på skyddet av ett annat barn.

Jag vete f-n vad jag tycker! Det känns lite underligt att inte ha en färdig åsikt att bjuda på. Men det är en svår fråga. Uppenbart är att Centerpartiet kommer att strunta i vad deras högsta beslutande organ, stämman, har beslutat. Vilket ju också är en underlig form av demokrati. Nä, jag vet inte vad jag tycker!

Läs mer:
C vill förbjuda religiös omskärelse av pojkar - Svenska Dagbladet
Kritik mot C: "Blir omöjligt leva som muslim eller jude” - Svenska Dagbladet
Lööf beklagar C-beslutet om omskärelseförbud - Svenska Dagbladet
Lööf krävde förbud mot manlig omskärelse - Aftonbladet

En gissning

» Förutfattade meningar

Det har ju blivit lite diskussion om ifall Sverigedumokraterna också ska bjudas in till de kommande partiledardiskussionerna om hur man ska komma tillrätta med ökat våld. Så att dom får en chans att kräva att alla utlänningar ska slängas ut. Själv är jag tyvärr pessimistisk till huruvida den här typen av diskussioner kommer fram till något vettigt. Tyvärr är jag rädd för att varje parti går till mötet främst för att få framföra SIN egen syn på samhället. Inte för att gemensamt komma fram till en bra lösning. Min gissning är att det kommer att låta ungefär på detta viset:

Stefan Löfven (S): - "Jag vill tacka alla för att ni kommit hit. För att komma åt det här problemet så måste vi få bort marknaden för knarket. Vi måste alltså be våra förmögna partyknarkare att inte köpa något knark."

Ulf Kristersson (M): - "Det är grovt förolämpande att beskylla välartade ungdomar i våra mönstersamhällen för detta. Nä, sätt in polis och militär i våra förslummade invandrarförorter och rensa upp. Spärra in dom på obestämd tid. Dessutom löses alla problem om vi sänker skatterna."

Annie Lööf (C): - "CUF har bett mig framföra att om vi liberaliserar narkotikalagstiftningen och frigör de fria marknadskrafterna så löser sig allt helt automatiskt."

Per Bolund (Mp): - "Vi måste införa en grön ekologisk ekonomi i våra problemförorter så att de utsatta ungdomarna istället börjar odla sina egna grönsaker."

Ebba Busch Thor (Kd): - "Om vi skärper straffen och ber till Gud är problemen lösta."

Jonas Sjöstedt (V): - "Vi måste prata med ungdomarna och fråga dom varför dom gör på det här viset."

Nyamko Sabuni (L): - "Jag tror att om vi ansluter oss till Euron så blir alla svarta pengar i svenska sedlar värdelösa och då löser vi problemet."

Jimmie Åkesson (Sd): - "Vi har sagt hela tiden att allt är massinvandringens fel. Innan alla dom muslimska horderna kom hit så skedde det inga mord eller våldtäkter i vårt land."

Stefan Löfven (S): - "Jag tackar för alla konstruktiva förslag, vi överlåter nu till Polisen att lösa problemet."

Vad tror ni? Har jag fel?

Jimmie ❤ Ebba

» Tête-à-tête

Ebba Busch Thors lilla tête-à-tête med Jimmie Åkesson har inte gjort så många glada. Naturligtvis är Jimmie Åkesson överlycklig. Det var nog hans lyckligaste dag det här året, och hans största framgång på mycket länge. Egentligen är väl den enda utanför SD & KD som applåderat det lilla kärleksmötet Skånemoderaternas Lars-Ingvar Ljungman. Men det är kanske inte så mycket att förundras över detta.

Istället är det fördömanden och avståndstagande som utmärkt kommentarerna. Naturligtvis står det Ebba Busch Thor fritt att söka allianser för sin egen reaktionära politik på de håll där hon tror att hon kan få stöd för denna. Kristdemokraternas högervridning blir ju helt enkelt allt mer tydlig. Kanske är Annie Lööfs konstaterande talande:

- "Deras vägval blir ju avgörande. De har fortfarande chans att komma tillbaka till Alliansen".

Jag ber om ursäkt ifall en del tycker att jag är elak mot Sverigedumokraterna. Men jag kan inte annat än säga sanningen om detta populistiska rasistparti med nazistiska rötter.

SD + KD = sant

» Värdig representant för SD

Ännu en kommun i Skåne har fått en kommunstyrelseordförande från Sverigedumokraterna. Det är i Svalöv som SD:s Teddy Nilsson valts till KS-ordförande efter aktivt stöd från de lokala Moderaterna och Kristdemokraterna men också med passivt stöd från de lokala Liberalerna.

Att Moderaterna och Kristdemokraterna lokalt ställer sig på Sverigedumokraternas sida har ju tyvärr visat sig inte vara en engångsföreteelse. Att Liberalerna sjunker så djupt känns dock något oroväckande. Centralt har naturligtvis Liberalerna fördömt agerandet. Samma gäller naturligtvis Moderaterna som centralt fördömer den här typen av agerande.

Intressant, och kanske talande, är att jag ännu inte sett något fördömande från Kristdemokraterna mot lokalt agerande på detta sätt. Rätta mig gärna om jag har missat något. Jag har redan tidigare skickat en förfrågan till Kristdemokraterna om hur dom ser på den här typen av agerande. Än så länge har dom inte svarat. Jag försöker att vara positiv och utgå ifrån att dom inte hunnit svara än. Jag gissar att man centralt hos KD är fullt upptagna med att försöka förklara Lars Adaktussons ageranden.

Den nyvalda KS-ordföranden i Svalöv är en värdig representant för Sverigedumokraterna. Det tog inte lång tid innan man spårat fram Teddys åsikt om Annie Lööf: - "Folkförrädare"! - "Annie Lööf är verkligen en folkförrädare. Det är helt korrekt att kalla henne för det. Det etniska svenska folket bryr hon sig inte om" tyckte Teddy Nilsson var "Väl valda ord". Ett annat av Teddy Nilssons visdomsord lyder: - "Förbjud exkluderingsflaggan nu! Prideflaggan, då den blivit HBTQ-rörelsens främsta varumärke och denna rörelse ifrågasätter heteronormen". Det framgår också att Teddy funderat på Inbördeskrig.

Teddy Nilsson är helt enkelt är typisk representant för Sverigedumokraterna, ett parti tättbefolkat av knäppgökar och människor utan tro på demokratin!

Som sagt, jag väntar fortfarande på att få se hur Kristdemokraterna centralt ser på hur kristdemokrater runt om i landet sätter sig i knät på Sverigedumokraterna. Kanske får jag inget svar? Det händer att partier inte vill svara på frågor som kanske känns för "känsliga". Moderaterna har t.ex. trots upprepade påminnelser inte svarat på vilken ställning Hanif Bali har i partiet!

Mitt hopp står till att Sverigedumokraterna faller ihop som t.ex. Sannfinländarna och Dansk Folkeparti. Detta är inte bara ett önsketänkande. Det sker i alla partier befolkade av misslyckade töntar en dag! KD:s positionerande i SD:s knä påskyndar den processen.

Ebba gör bort sig

» Inbördeskrig

Inbördeskriget inom den gamla Högeralliansen börjar bli allt blodigare. Reaktionerna från främst Kristdemokraterna på att Centerpartiet vägrade lyda order och rösta för att avsätta Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll är nästan komiska, om det inte hade varit för att det handlar om seriösa politiker som uttrycker sig på det viset.

Vad det i praktiken handlar om är att Regeringen, där Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll är huvudansvarig, beslutade sig för att ge Försäkringskassans generaldirektör Ann-Marie Begler sparken för ett år sedan. Från regeringens sida ansåg man inte att hon lyckats med sitt uppdrag. För två år sedan fick Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll en mycket skarp skrivelse som undertecknats gemensamt av Svenskt Näringsliv och Sveriges Kommuner och Landsting. De båda organisationerna sågade Försäkringskassans arbete jäms med fotknölarna. Även generaldirektör Ann-Marie Begler fick en kopia av brevet. Samtidigt är det väl för milt att säga att de fackliga organisationerna är nöjda med Försäkringskassans arbete. Hos allmänheten ligger förtroendet för Försäkringskassan sedan flera år som bekant i botten.

Situationen blev dock inte bättre!

Ett år senare så var slutligen tålamodet slut och generaldirektör Ann-Marie Begler fick sparken från Försäkringskassan. Strax efter att detta skett dök ett brev från tjänstemän på flera olika myndigheter upp där man protesterade mot att Ann-Marie Begler fått sparken. Bland initiativtagarna till brevet fanns den förre moderata försvarsministern Mikael Odenberg som nu inte uttalade sig som moderatpolitiker. Det gjordes efter detta en anmälan till Konstitutionsutskottet som som fick uppdrag att utreda om sparkandet av Försäkringskassans generaldirektör gjorts på rätt sätt. Denna granskning är ännu inte klar.

Men den svenska Högern var så besvikna över att man inte lyckades få ta över statsministerposten och få fortsätta att skära ner på Sjukförsäkringen och andra Socialförsäkringar att man hade inte ens tid att invänta KU:s granskning av ärendet. Annika Strandhäll skulle avsättas! Punkt! Alltså begärde man en förtroendeomröstning i Riksdagen. Besvikelsen inom den gamla Högeralliansen hos främst Kristdemokraterna och Moderaterna över att Centerpartiet inte ville ställa upp på stolligheterna är nu våldsamma. Det innebar ju att försöket att avsätta henne misslyckades. Jag har svårt för att se hur Ebba Busch Thor och Annie Lööf någon gång ska kunna samarbeta seriöst. Den som sågar av grenen slutgiltigt är dock Ebba Busch Thor.

Lite lästips:

Strandhälls kritiker är politiska skojare - Aftonbladet
C och L landade olika om Strandhäll. Inte orimligt - Helsingborgs Dagblad
Centerns tunna fernissa - Svenska Dagbladet
Framgångarna har stigit Busch Thor åt huvudet - Aftonbladet

Ett parti fyller år

» Grattis på 55-årsdagen

I dag är det faktiskt 55 år sedan Kristen Demokratisk Samling bildades. Sedan 1995 kallar man sig Kristdemokraterna. Från början ansåg man inte att man tillhörde något block i politiken, men vid valet 1985 hade man ett valtekniskt samarbete med Centern som innebar att man för första gången lyckades ta sig in i den svenska Riksdagen.

Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna. Från att ha kallats ett socialkonservativt parti med kristna rötter har Ebba Busch Thor förvandlat KD till ett populistiskt högernationalistiskt parti med en främlingsfientlig agenda. Ebba Busch Thor har hittat en nisch av väljare bland sverigedumokrater som känner lite rädsla för SD:s nazistiska historia och bland den moderata högerflygeln. Om inget exceptionellt händer inom svensk politik inom det närmaste kommer med största sannolikhet Kristdemokraterna att bli den gemensamma nämnare som behövs för att skapa ett högerkonservativt block innehållande Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. KD är på väg att acceptera detta och moderater som är likasinnade kan ta över Moderaterna när Ulf Kristersson åker ut med huvudet före.

Rivaliteten mellan Ebba Busch Thor och Annie Lööf tar sig t.ex. allt mer underliga uttryck. De kristdemokratiska attackerna mot Centern och Liberalerna för deras "förräderi" att till slut välja att hellre acceptera en regering ledd av Stefan Löfven än att skapa en regering led av Ulf Kristersson som är helt beroende av Jimmie Åkessons aktiva stöd har blivit allt mer intensiva. Detta medan allt fler sverigedumokrater och moderater på högerflygeln har charmats av Ebba Busch Thors attacker. Nu senast har Ebba Busch Thor gått till förnyad attack mot Annie Lööf för vad hon anser vara oärlighet innan valet. Ebba anser att Annie skulle ha deklarerat redan innan valet och innan vi visste resultatet av valet att hon skulle deklarerat redan då att hon helst valde att acceptera Stefan Löfven som statsminister för att undvika en regering med Jimmie Åkesson i knät. Fast riktigt så uttryckte hon det naturligtvis inte. Själv tyckte jag att Annie Lööf klart deklarerade innan valet att hon inte kom att delta i en regering som var beroende av Sverigedumokraterna. Själv tycker jag att Ebba Busch Thor i så fall var lika oärlig innan valet som inte redan då deklarerade att hon hellre hade gjort sig beroende av Jimmie Åkesson än accepterat Stefan Löfven. Något som hon ju aldrig gjorde!

Fast många oroas över Ebba Busch Thors högergir för KD. En är den gamla kristdemokraten Anders Wijkman som säger att: - "Jag känner inte igen mig i partiet". Hur detta ska sluta vet vi inte.

Hur som helst, grattis på 55-årsdagen. Fast jag tror att det är många fler gamla kristdemokrater som undrar var detta ska sluta.

Internationella Kvinnodagen

» Mer om moral (dvs brist på sådan)

Ebba Busch Thors framgångsrika högervridning av Kristdemokraterna fortsätter. Så här inför Internationella Kvinnodagen, som ju infaller i dag, har hon gått ut till storms mot feminism och till försvar för hemmafruns betydelse. - "Mom shaming" kallar hon fenomenet. Själv skulle jag vilja rikta en uppmaning till Ebba Busch Thor: - "I Sverige pratar vi svenska!" Har hon gått på kurs hos Steve Bannon och glömt använda Google translate? Är det Livets Ord febern som brutit ut igen? Moral?

På tal om Ebba Busch Thor så ser jag att hon i ökad omfattning tagit över den sverigedumokratiska taktiken. Förvrida sanningen så att det bli en lögn som passar i den egna retoriken. Lite Trumpism om man får göra en internationell jämförelse. I en debattartikel i Aftonbladet skriver hon: "Uppsala kommuns ungdomsjour har tvingats uppmana flickor att inte röra sig ute ensamma, ens på dagen pga på trakasserier från kringströvande grupper av unga män, ofta nyanlända..." Fast både polisen och kommunens ungdomsjour förnekar att det är så. Men det passade ju Ebba Busch Thors fjäskande för den sverigedumokratiska svansen att uttrycka sig så. Moral?

Jag ser förresten att Riksdagen har fått en rejäl "tafsskandal". Det är den gamla centerprofilen och bland annat Landsbygdsministern Eskil Erlandsson som nu får lämna Riksdagen. Det är flera moderata kvinnliga riksdagspolitiker som anmält honom för "olämpligt uppförande". Har den gamla gubben missat #Metoo. Det är en skam att gubbar och killar fortfarande inte lärt sig att uppföra sig. Moral?

Ett parti som fått lite bekymmer är Folkpa... f'låt Liberalerna. Girigheten är utspridd. Vi har ju dels EU-parlamentarikern Cecilia Wikström som verkar ha lite svårt att förstå problemet med att dels ha ett heltidsjobb som EU-Parlamentariker med en lön på 80.000 kronor. Sedan har hon uppenbarligen dessutom två heltidsuppdrag som styrelseledamot i två företag. 70.000 i månaden innebär ju 35.000 per företag. En lön som de flesta heltidsjobbande inte kommer upp till. I SVT:s Rapport försökte hon förklara hur hon hann med alltihop med att hon var norrländska!? Jo, hon sade det. Jag för min del tror att den stora förklaringen är att styrelseersättningarna helt enkelt är orimligt höga. Hur som helst så verkade hon inte vara så pigg på att tvingas välja som partiet ville. Moral?

Se'n har vi en annan Liberal, riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl, som tyckte att det var en utmärkt idé att ta betalt av de svenska skattebetalarna för att hon betalar ockerhyra till sin man. Till och med moderaten Mikael Odenberg tyckte att det var att gå lite väl långt. Fast hans syn på saken kanske mest handlade om det interna inbördeskriget inom det som förr gick under benämningen Högeralliansen. Hur som helst har nu Ebba uppmanats av partiledningen att lämna riksdagen. Än så länge har hon bara kommit till att ta en Time Out. Moral?

En spännande form av moral är dubbelmoral. Som ju kan visa sig genom att man säger en sak men handlar på ett helt annat sätt. En majoritet av politikerna är väl i dag ganska eniga om att ett sätt att bromsa den globala uppvärmningen är att vi måste t.ex. flyga mindre. Det är inte lösningen, men det är en av många åtgärder som måste till för att vi ska bromsa utvecklingen. Sedan finns det ju förstås klimatförnekare och andra som är flygälskare. Likt kristdemokraten Sara Skyttedal som istället tyckte: - "Flyg mera". Men man blir lite förundrad över dubbelmoralen. Som när ledande socialdemokrater lobbar för stora investeringar på Arlanda flygplats för att kunna öka kapaciteten där rejält. Eller när den svenska S-regeringen betalar ut ett bidrag på 250 miljoner kronor till att bygga en flygplats i Sälen. Ett helt privat initiativ för att öka turismen till de egna anläggningar. Att Trafikverkets utredare räknat ut att projektet är: - "Extremt olönsamt" hade ingen betydelse. Tydligen fick inte ens regeringen vetskap om utredningen av Trafikverket. Det ska tilläggas att det var Annie Lööf (C) och Catharina Elmsäter Swärd (M) som under de borgerliga regeringsåren beslutade att subventionera det privata projektet. Men det var S-regeringen som betalade ut pengarna. Dubbelmoral?

Jag ser att skandalbygget Nya Karolinska Sjukhuset har problem med att när kirurgerna får sina operationsinstrument så är dessa inte ordentligt rengjorda. Dom kan ha fläckar av gammalt blod och hudrester. Det har gått så långt att man inte gör klart för operation förrän man är säker på att instrumenten är rena och sterila för att slippa avbryta. I dag såg jag att på dörren till en toalett på Astrid Lindgrens barnsjukhus sitter en lapp om att toaletten inte får användas. Det läcker ner till steriliseringen våningen under! Undrar vad som präglar sjukvården? Moral?

Vi var mycket nära att få en strejk i de svenska hamnarna. Detta sedan Hamnarbetarförbundet krävt att få teckna kollektivavtal för sina medlemmar. Men hamnarna har vägrat göra detta och hänvisat till att dom bara accepterar att det finns ett kollektivavtal, det med Transport. Detta är något som Hamnarbetarförbundet kämpat för länge medan en militant arbetsgivarmotpart vägrat. Annars är det inte alls ovanligt att det finns flera fackliga organisationer på samma arbetsplats som har samma rättigheter. Det går att lösa på alla andra ställen. Men i hamnarna har arbetsgivarna (ledda av det amerikanska bolag som tagit över flera hamnar sedan kommunerna privatiserat dessa) manat till strid. Till slut i tisdags gick dom på arbetsgivarsidan med på ett avtal där man hade strukit skrivningen om utebliven rätt till lokala avtal och undertecknade kollektivavtalet med Hamnarbetarförbundet. Hamnarbetarförbundet hade fått vad man kämpade för och strejken avblåstes. Ett par timmar efter att avtalet skrivits under av båda parterna skickade arbetsgivarorganisationen Sveriges Hamnar ut en skrivelse till alla medlemsföretag: - "Lokala överenskommelser ej får ingås med annan fackförening." Det hamnbolag som tecknar avtal med Hamnarbetarförbundet riskerar skadestånd och uteslutning. - "Vi kommer inte ingå några lokala avtal med Hamnarbetarförbundet i någon hamn" deklarerade Joakim Ärlund som är VD för Sveriges Hamnar. Det ska kanske påpekas att i många hamnar är det Hamnarbetarförbundet som är den största fackliga organisationen. Men arbetsgivarorganisationen är den militanta parten. Moral?

Slutligen, några som har dåligt samvete kanske? SVT:s Uppdrag Granskning har skapat en krypterad tipssajt där det är möjligt att lämna anonyma tips när det gäller de senaste bankskandalerna. På Swedbank har man spärrat tillgång för personalen att komma åt tipssajten. Man vill skydda kundernas uppgifter enligt banken. Är det de kriminella pengatvättarna som man vill skydda? Moral?

Vad blir det av Högeralliansen?

» Sönderfallet

Inbördeskriget inom den tidigare Högeralliansen fortsätter med oförminskad kraft. Nästan dagligen kan man läsa om nya nålstick och förnärmade uttalanden. Vi som står utanför och tittar på kan inget annat än njuta medan denna Moderatstyrda allians sakta tar död på sig själv.

Det mest intressanta i denna uppluckring är oförmågan från de aktuella parterna att se något annat än att allt är "dom andras fel". Centerpartiet är förvånade över att Moderaterna inte vill förstå att Centern hela tiden redan innan valet gjort klart att man skulle inte ställa upp i en regering som var beroende av aktivt stöd från Sverigedumokraterna. Samtidigt verkar man själva inte begripa att deras egen oförmåga att ge klara besked under förhandlingarna starkt bidragit till problemen.

Liberalerna är i ungefär samma situation. Dom lämnade innan valet samma besked. Ingen regering som är beroende av Sverigedumokraterna - punkt! Eftersom Liberalerna var den minsta parten så hade dom ju inget annat att göra än att vänta på Centern. Något som uppenbarligen Liberalerna straffats för, men inte Centern. Jan Björklund lämnar nu över till andra att reda ut.

Kristdemokraterna verkar i varje fall på kort sikt vara vinnaren på kalabaliken. I varje fall på den sidan av barrikaderna. Ebba Busch Thors utveckling till hela Sveriges mysiga batongfarmor har i varje fall på kort sikt varit bra för utvecklingen av partiets sympatier. Men en dag måste väl ändå batongsympatisörerna genomskåda Livets Ords bluffen.

Sverigedumokraterna sitter bredvid och väntar på att sympatisörerna ska ansluta sig medan Moderaterna och Kristdemokraterna blir allt mer villiga att börja samarbeta. Men, jag tror faktiskt att Jimmie Åkesson är lite oroad över att siffrorna över sympatisörer inte stiger. Istället fortsätter sverigedumokratiska politiker att trampa i klaveret lika regelbundet som regnvädren passerar vårt land. Istället verkar en hel del SD-sympatisörer vända sig till Kristdemokraterna istället på grund av Ebba Busch Thors batongretorik. Det upplevs väl som lite mer rumsrent.

Hos Moderaterna verkar Ulf Kristersson snart få panik. Han lyckades inte bli statsminister som han drömt om. Högeralliansen som skulle göra honom till detta håller på att helt rämna. Partiets väljarbas fortsätter att krympa. Och på många håll vägrar partiet lokalt att lyda och närmar sig på många håll istället den Sverigedumokratiska retoriken. Min gissning är att Ulf Kristersson är utbytt innan nästa val. Han har inte gjort sig känd för att göra succé i sina tidigare uppdrag (varken politiskt eller privat) och har nu ännu ett misslyckande som vi kan lägga till listan. Hans Donald Trump-liknande yttrande att Högeralliansen var störst efter valet visade ju bara att han inte kunde räkna - heller.

Hur vi ska tolka det faktum att moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson nu lämnar tidningen och blir presschef hos Kristdemokraterna vet jag inte. Men, det är väl ännu ett exempel på flykten från Moderaterna. Hans jobb på moderata Svenskan tas över av näringslivets lobbyorganisation Timbros utsända i ledarredaktionen, Lydia Wålsten. I dagens ledare tar hon i varje fall klar ställning. Rubriken lyder: Miljökrav stoppar grön gruvboom på dagens ledare. Det handlar om motståndet mot att börja gruvbrytning på Österlen i Skåne. - "Somliga skåningar är rädda för att få en gruva på Österlen" skriver Lydia. "Somliga" skulle jag vilja ersätta med "de flesta"! Kring det natursköna slättlandskapet Österlen är det nog mycket svårt att hitta någon som sympatiserar med tankarna på att öppna gruvor för att utvinna Vanadin. Men i Lydia Wålstens värld så finns det inget som heter miljöhänsyn om man kan tjäna pengar. Att prata om "Grön gruvboom" är faktiskt riktigt komiskt.

Vi ser med spänning fram emot framtiden!

Dag femton

» Ett par mindre kloka tankar

I går plockade jag ju ett par kloka tankar från gårdagens tidningar. I dag tänkte jag välja ut ett par mindre kloka tankar. Tankar där jag undrar om man verkligen tänkt efter eller om det helt enkelt handlar om att man verkligen är så korkad och omdömeslös. Låt oss börja med en representant för det svenska näringslivet och hennes syn på den politiska röran:

- "Jag begriper inte beröringsskräcken när det gäller Sverigedemokraterna."

Detta är sagt av "entreprenören, filantropen och företagsledaren" Gunilla von Platen. När hon som 5-åring kom till Sverige som flykting från Turkiet hette hon Günel Anip. I Sverige togs hennes familj emot som flyktingar av det svenska samhället. I dag förstår hon inte varför de flesta politiska partierna i Sverige inte vill ha med ett flyktingfientligt, populistiskt och rasistiskt parti med rötterna i nazismen att göra!

Jag själv kan förstå att man kan ha olika sätt att förhålla sig till Sverigedumokraterna. I den meningen att man diskuterar vilken strategi som är bäst för att bekämpa partiets människofientliga ideologi. SD och demokratiska partier i Sverige har olika syn på människovärdet. Men, som sagt, jag kan acceptera att vi har olika syn på vilket som är bästa sättet att bemöta partiets idéer. Ska vi helt ta avstånd och undvika "beröring" eller ska vi tvinga dom att ta ansvar med den tron att det kommer att visa att deras idéer helt enkelt inte går ihop? Men, om man "inte begriper beröringsskräcken" då begriper man ingenting. Absolut ingenting! Vi får hoppas att kompetensen är högre när det gäller att driva företag.

Sedan kan vi väl inte annat än fundera lite över hur framstående politiker egentligen kan räkna. Jag tänker närmast på turerna i regeringsbildningen där fyra partier kommit överens om att dom ska bestämma och förutsätter att ett femte parti ska acceptera detta, men samtidigt sätter på pränt:

- "Vänsterpartiet ska utestängas från allt politiskt inflytande."

Men vi förutsätter att ni röstar fram oss, trots det, tänker man. Hur tänker Annie Lööf när hon kommenterar det hela med:

- "Förvånad över att klausulen ses som en provokation av Vänsterpartiet."

Är hon dum eller? Hur som helst vet jag inte om missen beror på att våra partiledare inte kan räkna eller om dom bara glömde bort att Vänsterpartiets passiva stöd också behövdes. På vilket sätt klausulen överhuvudtaget skulle ha någon funktion vet jag inte. Gissningsvis var det hela ett krav från Annie Lööf och Jan Björklund för att dom med någorlunda anständighet ska kunna vända sig tillbaka till Ulf Kristersson en annan dag.

Hur det nu går vet vi inte. Jag tycker personligen fortfarande att Vänsterpartiet ska lägga ner sina röster med ett mycket tydligt klargörande av vad dom tycker om överenskommelsen. Alternativet Ulf Kristersson är trots allt ännu sämre. Om det nu har någon chans. Taxi-Uffe har väl lovat något liknande för att stänga ute Sverigedumokraterna och då lär dom inte acceptera Uffe. Alltså blir det i så fall Extraval, och det löser troligtvis inte upp knutarna utan vi återvänder till en liknande situation. Alltså tycker jag att Vänsterpartiet ska rösta gult och sedan se fram emot ett kraftigt ökat stöd från besvikna sossar!

Om nu Stefan, Annie, Jan och dom andra inte kan räkna, så finns det faktiskt dom som är ännu sämre på att räkna. I en debattartikel går SD i Täby till storms emot Täbys framtidsplaner. - "Täbys framtid tycks ha lagts i händerna på en grupp av externa och verklighetsfrånvända miljöaktivister" konstaterar man. Sedan börjar Sverigedumokraterna att räkna på befolkningsutvecklingen. På 30 år ska tydligen befolkningen i Täby fördubblas. Och då har Sd räknat fram att befolkningen om 1000 år, år 3020, har "fördubblats 33 gånger"! Detta innebär att det år 3020 kommer att bo 600.000 miljarder människor i Täby! Jo, man skriver det 600.000.000.000.000 människor. I dag bor det 72.000 innevånare i Täby. Mitt tips till SD i Täby är att köpa in en räknedosa. Fast det är klart, en normal räknedosa kan inte klara av så stora siffror som 600.000 miljarder. Det bor i dag ca 8 miljarder människor på jorden. SD räknar alltså med att befolkningen ska bli 75.000 så många - och alla bor i Täby. Mattelektion rekommenderas!

Men livet är inte bara elände. Vi måste pigga upp oss med glada nyheter också. Jag ser att arbetslösheten fortsätter att sjunka. Siffrorna för december 2018 är dom lägsta sedan 2008 (dvs sedan Högeralliansen under Fredrik Reinfeldt precis hade fått makten och kunde börja sabba siffrorna under två mandatperioder). 344.000 är inskrivna hos Arbetsförmedlingen, dvs 7% vilket är en minskning med 0,5 procentenheter sedan året innan. Sysselsättningen i Sverige är samtidigt högst inom OECD. Det finns positiv information att lämna också!

14 dagar in på året

» Ett par kloka tankar

Innan jag går vidare så vill jag påpeka att det inte är jag som kommit med dessa mycket kloka tankar. Jag har istället stulit dom från dagens moderata husorgan Svenska Dagbladet. Låt oss börja i Näringslivsbilagan.

- "Euron är ett vansinnesprojekt och nästa EMU-kris är bara en tidsfråga."

Så skriver krönikören Peter Benson under rubriken: "En orientering in i 2019." Det ska påpekas att Peter Benson inte är någon vanlig kommunist som på nåder får skriva på näringslivssidorna. Han presenteras så här: "Tror stenhårt att företagande på sunda marknader är bästa sättet att skapa välstånd. Anser att börsen är bästa sättet att lära sig om samhället." Men, även i dom här kretsarna har man insett att Euron är ett vansinnesprojekt!

- "Alla mänskliga relationer kan inte beskrivas som transaktioner mellan köpare och säljare. Det nationella utbildningssystemet tillhör gemenskapen, men stöptes om till en låtsasmarknad för konsumenter."

Så säger Carl Hamilton i en intervju på SvD ledarsida med Susanna Popova. "Sverige styrs på ett dåraktigt sätt" konstaterar Carl Hamilton i rubriken. Och det är inte speciellt Socialdemokratiskt styre han menar. Snarast tvärtom.

Men "Välfärdsbolagen" jublar över Socialdemokraternas kapitulation inför Marknadsliberalerna under ledning av Stureplanscenterns gamla galjonsfigur Annie Lööf. Trots V:s besked – jubel bland välfärdsföretagen konstateras. Nu blir det fortsatt fritt fram att plocka ut skattepengarna till Jersey, Caymanöarna eller Malta.

I intervjun konstaterar Carl Hamilton att svenskarna tror att vi är något av landet Lagom medan vi i själva verket är ganska extrema i många fall. För att ta ovan nämnda skola så är den svenska kommersialiserade friskolan med fritt uttag av vinster unik i världen. Sverige är också ett skatteparadis för människor med stora slantar. Ingen förmögenhetsskatt, ingen gåvoskatt, ingen arvsskatt, i princip ingen fastighetsbeskattning och till detta låg företagsbeskattning och mycket lägre skatt på arbetsfria kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Och nu ska alltså Stureplanscenterns marknadsfanatiker Annie Lööf styra över en socialdemokratisk regering.

Det är inte konstigt att Jonas Sjöstedt är tveksam.

Uffe i tårar

» Bra? Dåligt? Minst dåliga?

Så ser det trots allt ut som om det kan bli en överenskommelse mellan S + Mp + C + L som gör att Sverige kan få en riktig regering. Är då detta bra? Ett sätt att avgöra om det var en efter omständigheterna trots allt bra lösning är att se vilka som är mest missnöjda.

När jag såg moderaternas ledare Taxi-Uffe Kristersson uttala sig i TV i går på kvällen kunde jag inte avgöra om han skulle börja gråta eller om han ska bryta ihop av ilska över att hans ambition att bli statsminister gått i kras. Kristdemokraternas Sara Skyttedal (hon med "Flyg mer" som paroll) skrev på Twitter: - "Klåpare. Bedragare. Quislingar. Vi glömmer aldrig." Svenska Dagbladet konstaterar att Allians för Sverige nu är död och begraven. Hos Moderaterna och Kristdemokraterna är det en kombination av tårar och ilska medan Sverigedumokraterna troligtvis främst gråter eftersom dom förlorar sin chans till att spela vågmästare.

Ska vi gå efter dessa reaktioner från Höger så är faktiskt överenskommelsen kanske inte så illa trots allt! Kan man göra Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor förtvivlade och nästan gråtfärdiga så har man kanske lyckats? Att Sara Skyttedal (som är KD:s förstanamn i kommande EU-val) kläcker ur sig dumheter för att få publicitet är väl intet att förundras över. - "Min mor flydde till Sverige undan Vidkun Quisling och hans norska nazistkollaboratörer. Man ska vara varsam med orden" uppmanar Jan Björklund medan tom Ebba Busch Thor tar avstånd genom att säga: - "Ett olämpligt ordval". Men Sara Skyttedal har ju fått publicitet igen och det är det hon är ute efter. Hon tillhör de mer publicitetskå-a politikerna. Och nu har jag också hjälpt henne på traven...

Ett annat sätt är att se på vad som är alternativen. Hade en regering ledd av Ulf Kristersson tillsammans med Ebba Busch Thor och på Jimmie Åkessons nåder varit ett bättre alternativ? Jag ställer mig starkt tvivlande till detta. Dels beroende på den ännu mer extrema högerpolitik detta skulle resulterat i och dels pga Ulf Kristerssons allmänna inkompetens. Vi kan konstatera att detta med all säkerhet hade varit en ännu sämre utväg. Den fråga man kan ställa sig är vad ett Extraval hade kunnat ge för resultat. Tyvärr tror jag inte det skulle löst några knutar man det hade resulterat i ett lägre valdeltagande och troligtvis ett ännu lägre valdeltagande i det EU-val som sedan följt strax efter.

Vi kan också titta på det sakpolitiska innehållet i överenskommelsen. Det är en överenskommelse som faktiskt innehåller en hel del positiva delar. Flygskatten blir kvar. Flyget får alltså inte fortsätta att vara ett skattesubventionerat skattefrälse. Samtidigt utlovas en rejäl ökning av kapaciteten på järnvägen genom ett bygge av Höghastighetstågen. Ett mobilförbud i skolan är helt rätt. Ett stopp för nya religiösa friskolor är ett steg på vägen. Några steg mot en mer anständig flyktingpolitik kan inte vara fel. Alla har fått ge och ta, och så är det i en förhandling. Man kan tycka att Stefan Löfven sålt ut för mycket, men kanske är det på lång sikt det rätta för att få hål på Högeralliansen?

Sedan är det ju helt klart bra för oss vänsterpartister rent opinionsmässigt. Vänsterpartiet kan nog se fram emot fortsatt ökat stöd!

Regering snart?

» Alla måste kompromissa

Det börjar bli allvar nu för våra rikspolitiker att kompromissa sig fram till en regeringsbildning. För så är det ju helt självklart. Det krävs kompromisser, att man ger avkall på gamla löften! Hur mycket är Stefan Löfven villig att erbjuda Annie Lööf (och Jan Björklund) för att få deras stöd? Det handlar om att visa kompromissvilja, men också om att göra en avvägning av var gränsen går för att förhindra ett ännu sämre alternativ. Att släppa fram en oduglig statsminister som Ulf Kristersson som ska regera tillsammans med en Ebba Busch Thor som snart har positionerat sitt parti på samma våglängd som Sverigedumokraterna. Samtidigt som Ulf och Ebba gör sig beroende av Jimmie Åkessons infall. Om dom tror att han kommer att sälja sitt stöd billigt så lever dom nog i en fantasivärld. Det vore en katastrof. Spåren från hans tidigare uppdrag förskräcker!

För Annie Lööf (och Jan Björklund) gäller det att inse att man som små partier inte kan inbilla sig att man kan diktera villkoren. Försöker man att bita över ett alldeles för stort stycke kommer Stefan Löfven till slut att konstatera att det inte går att med någon form av anständighet kvar fortsätta förhandla, utan då får Annie Lööf (och Jan Björklund) ta konsekvenserna av sitt agerande. Antingen att krypa tillbaka till Ulf Kristersson och be om förlåtelse eller acceptera ett nyval.

Ett nyval som med största sannolikhet kommer att straffa Centerpartiet och Liberalerna. Om ett nyval kan komma att lösa problemen, det vet vi inte. Dom enda som verkar vilja ha ett nyval är Sverigedumokraterna som nog går och drömmer om att de framgångar som ju faktiskt uteblev i senaste valet ska komma då istället. Jag tvivlar dock på detta!

Vi kan i varje fall konstatera att Centerns och Liberalernas väljare vill ha en överenskommelse med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Enligt den undersökning som Expressen gjort så är det 68% av de båda Mittenpartiernas väljare som vill ha denna lösning. Bara 11% vill ha en lösning med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Även en majoritet av de Rödgröna väljarna tycker att denna lösning är den minst dåliga med hänsyn till det valresultat vi har att spela med.

Ett alternativ med Högeralliansen beroende av Sverigedumokraterna har stöd av 80% av M:s och Kd:s väljare, men som sagt av bara 11% av Mittenpartiernas väljare. Faktum är att de Sverigedumokratiska väljarna föredrar ett Extraval (60%) framför en Högeralliansregering beroende av dom (36%).

Stödet för ett Extraval är störst hos Sverigedumokraterna (60%), men är också stort bland Vänsterpartiets och Miljöpartiets väljare (57%). Bland Högeralliansens väljare är stödet däremot lågt, 16% av M:s och Kd:s väljare och 19% av C:s och L:s väljare tycker att Extraval är den bästa lösningen. Uppenbart är att man på den sidan förstår att ett sådant val troligtvis kommer att försämra deras eget läge.

Det är helt enkelt dags att börja kompromissa - NU! Troligtvis pågår det bakom dörrarna seriösa förhandlingar. Något som jag tycker är helt rätt. Den här typen av förhandlingar ska ske bakom stängda dörrar. Det är inte läge att ge politiska kommentatorer, ledarskribenter och bloggare chansen att ställa det ena löftet mot det andra. Inget parti kan hårdnackat stå fast vid sina löften, för då blir det ingen lösning. Då är det bäst att förhandla bakom en stängd dörr.

Det är hur som helst uppenbart att de svenska väljarna börjar att lite tappa tålamodet. Kritiken mot partierna är utbredd. Fast jag tycker faktiskt att en hel del av kritiken är orättvis. Det är vi väljare som bestämt hur det ska se ut i Riksdagen. Det är vi som valt och inte gett någon gruppering en majoritet. Jag tycker alltså att kritiken är lite orättvis. Men, nu är det dags för Annie Lööf först och främst att bestämma sig. Hon bör tänka på att om man försöker bita över hela stycket så riskerar man att förlora allt.

Det straffar sig

» Lite funderingar i kalabaliken

Den första väljarundersökningen som fått med det mesta av de senaste turerna i Regeringsbildningen (eller ska vi säga icke-regeringsbildningen) presenteras i dag av Dagens Nyheter. Det är Ipsos som gör undersökningen med hjälp av telefonintervjuer. Undersökningens största förändring är att Socialdemokraterna ökar till 32% (+4). Centerpartiet tappar till 7% (-3) samtidigt som Kristdemokraterna ökar till 8% (+3). Sverigedumokraterna tappar till 18% (-2) och Liberalerna tappar till 4% (-1). Moderaterna 18%, Vänsterpartiet 8% och Miljöpartiet 4% ligger stilla. Jämförelsen är alltså gjord med läget för en månad sedan. Om vi ska fortsätta tala om de båda blocken så ökar alltså de tre Rödgröna partierna till 44% medan den Borgerliga Högeralliansen tappar till 37%. Sverigedumokraterna har 18%. Om vi ska prata om SD:s favoritämne, det Högerkonservativa blocket (M + SD + KD) så får detta 44%. Socialdemokraternas favoritkonstellation, ska vi kalla det ett Mittenliberalt block (S + C + L + MP) så får detta 47%.

I de här nya blockkonstellationerna har det alltså inte hänt något speciellt. En omföring av röster från Sverigedumokraterna till Kristdemokraterna i blocket till höger medan det i blocket i mitten har varit en överföring av röster från Centern till Socialdemokraterna. Däremot har vi alltså en tydlig förskjutning inom den gamla blockpolitiken där de Rödgrönas försprång nu är klart märkbart.

Vad beror då förändringarna på? Vad som får Kristdemokraterna till att öka (på Sverigedumokraternas bekostnad?) har jag faktiskt ingen teori om. Jag förstår mig inte på Ebba Busch Thors storhet. En inställsam karriärpolitiker. Men kanske ser en del sverigedumokrater Kd som lite mer rumsrent ute på högerflanken? Att Annie Lööfs och Jan Björklunds hattande straffar sig är jag däremot inte förvånad över. Allra helst bland de centerpartistiska väljarna finns det ett stort stöd för ett samarbete i mitten med Socialdemokraterna. Kanske är det så att delar av dessa väljare nu gått till Socialdemokraterna inför risken att Annie Lööf istället ska sätta sig i Jimmie Åkessons knä.

Samtidigt balanserar både Miljöpartiet och Liberalerna på strecket vid ett eventuellt Extraval. Och ska jag vara uppriktig så är det tveksamt om jag kommer att sakna Miljöpartiet. Ett parti som allt mer börjat göra hattande till en politisk konst. Här i Skåne har Miljöpartiet anslutit sig till den Borgerliga minoriteten och tagit över styret. Första beslutet från det nya Blå styret var att höja skatten i Skåne. I fyra år har de Borgerliga partierna sagt Nej till de Rödgrönas önskan om att höja skatten. Det vore förödande och skulle bara få personalen i sjukvården att slösa med pengarna sade man nästan rakt ut. Sedan fick man makten, och dagen efter förklarade man att man ska höja skatten - med det dubbla. För någon dag sedan står det klart att den nya majoriteten i Region Skåne chockhöjer taxorna inom Folktandvården. Priserna i Skåne har tidigare legat i anslutning till den s.k. Referensprislistan. Nu stiger taxorna med i snitt 20%. Inget tal om att likställa tandvård med annan sjukvård där inte. Miljöpartisten Dolores Öhman som är ansvarig för tandvården kallar beslutet för "Ansvarsfullt". Kan det vara så att man vill minska köerna till Folktandvården. Ännu dyrare och ännu lite fler avstår från att sätta sig i tandläkarstolen. Bra tänkt! Här i Åstorp har den miljöpartist som satt i Kommunfullmäktige förra perioden men som åkte ut vid valet nu dykt upp - i Liberalerna!

Från Riksdagen rapporteras också att den Sverigedumokratiska kalabaliken fortsätter. Nästa SD-politiker som tvingas gå efter skandaler är SD-riksdagsmannen Jonas Millard efter avslöjande om vilka vidrigheter som skrivits på hans olika konton på t.ex. Flashback. Nu tvingas han att lämna sitt uppdrag i Riksdagen. Vem blir nästa?

Jag tänker inte ytterligare kommentera den spännande servettskissen till budget som Moderaterna tillsammans med Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna drivit igenom i Riksdagen. Att den inte var särdeles genomtänkt har väl de flesta redan upptäckt. Besparingar som är större än hela anslaget. Besparingar som ingen begriper. Besparingar som får extrema konsekvenser. Tyvärr, men inget annat att vänta från den sidan. Spåren efter Ulf Kristerssons tidigare eskapader avskräcker ju tyvärr. Eller som den tidigare moderata justitieminister Beatrice Ask förklarade: - "Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme." Det var alltså Ulf Kristersson hon talade om!

Valfläsk

» Ökad statsskuld

Så har då Moderaterna och Kristdemokraterna lejt in hjälp av Sverigedumokraterna för att besluta om en sedvanlig högerborgerlig budget. Sänkt skatt till de som har, ökade bidrag till de som har och försämringar för de som inte har. Samt försämringar på miljöområdet och nedskärningar på kulturen. Sedvanlig borgerlig politik som i sedvanlig ordning kommer att sluta med ökade underskott och ökad statsskuld. Allt genomfört med hjälp av Sverigedumokraterna. Inget förvånande beslut alls.

Den av de tidigare borgerliga regeringarna införda så kallade Pensionärsskatten blev tydligen till och med för samma borgerliga politiker som infört den lite för magstark så denna avskaffas i stort sett. Vilket den gjorde även i den s.k. Övergångsbudgeten.

Däremot fortsätter Moderaterna på den tidigare inslagna vägen med en Sjukskatt, en Handikappskatt, en Arbetslösskatt, en Föräldraskatt och så vidare. För det är ju just det som de s.k. Jobbskatteavdragen handlar om. Att straffbeskatta den som t.ex. drabbats av Cancer, som fått en Hjärnblödning, som fått benet krossat på jobbet, som attackerats av en terrorist, som fötts med ett handikapp, som fått barn, som fått sparken från jobbet eftersom företaget ska flytta utomlands och så vidare. Uppräkningen kan göras lång. För det som Jobbskatteavdraget handlar om är ju att straffbeskatta den som inte kan jobba - oberoende av anledning. Genom att "avskaffa" Pensionärsskatten så undantar man i varje fall den som pga ålderdom inte arbetar. Grundideologin bakom detta är att den som inte jobbar egentligen bara är lat. Ökar man de ekonomiska "incitamenten" (som det så vackert heter) för att jobba - alltså ekonomiskt straffa den som inte kan jobba - så kommer alla helt plötsligt att börja jobba. Sjuka och handikappade blir plötsligt friska. Arbetslösa får plötsligt erbjudande om jobb. Föräldralediga börjar att jobba istället för att ta hand om sina barn. Och så vidare. Kort sagt, Jobbskatteavdrag är ett sätt att straffbeskatta den som inte kan jobba!

För att spara in lite pengar avskaffar man dock skatteavdraget för fackföreningsavgiften. Ju färre som går med i Facket, desto bättre för de moderata uppdragsgivarna som då blir starkare. Att avskaffa möjligheten för Företagen att dra av sin avgift till branschorganisationerna är det ju inte tal om.

Fast tydligen ska de som har råd att betala någon för att städa 12-rummaren, fixa trädgården, rensa swimmingpoolen och allt det där kunna få mer hjälp av oss andra skattebetalare för att finansiera detta. Och jag känner en viss stolthet över att jag får lov att hjälpa till att finansiera städningen till direktör Gyllenskalp. Vi kan ju inte begära att han ska göra det själv eller betala kostnaden själv. Fast om jag tänker efter så tycker jag att dom pengar som används till RUT kunde användas för att anställa fler inom Hemvård osv så att de pensionärer osv som verkligen behöver få hjälpen får den ordentligt. Hjälpen kommer de tillgodo som behöver den istället för de som har råd att betala för den samtidigt som det skapas jobb. Men dom är ju inte så viktiga!

För att dra sitt lilla strå till stacken för att öka uppvärmningen så avskaffar man den mycket lilla Flygskatten. De 60 kronor för en enkel biljett inom Sverige som skatten kostar blir ju för dyrt för flygresenärerna. Flyget fortsätter alltså att vara ett skattefrälse som slipper beskattning - men gott om skattesubventioner runt om i landet. Allt för miljöns skull? Eller? Eller det är främst för att tillfredsställa KD-politikern Sara Skyttedal som ju när debatten om flygets utsläpp var som intensivast torgförde idén - Flyg Mera! Allt för miljöns skull!

Till miljöområdet får vi väl också hänföra avskaffandet av skatten på dieselbränsle till skogs- och lantbruk. De inom den branschen som satsat på biobränsle eller tänkt göra detta får ett stort långfinger rakt upp i näsan. Avskaffa skatten så att förbrukningen av diesel ökar är vårt motto tycker Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna! Men SD och många inom M och Kd tror ju inte på Klimatproblemen så det är inte förvånande.

Fast det handlar ju också om ökade utgifter. Gott om löften om en massa nya pengar till uniformer, militärer och poliser till exempel, som ska plockas från kontot för skattesänkningar. Stefan Löfvens: - "Kan inte styra landet på en servettskiss" tycker jag dock är ett missförstånd. Den här budgeten är inget ihopkrafs, det är traditionell högerpolitik. Sänkta skatter + Höjda utgifter = Budgetunderskott. Traditionell borgarpolitik!

Uppriktigt sagt så är det faktiskt dags för de fem partierna i den nya Högeralliansen som sett till att denna budget gått igenom i Riksdagen att också ta ansvar för den. Det är dags för Annie Lööf med vänner att växa upp och ta konsekvenserna av sitt handlande. Väx upp!

Det kan man undra

» Hvad Hvilja Lööf

Detta är en fullt berättigad fråga. Hon vill inte se en regering styrd av Ulf Kristersson och Moderaterna tillsammans med Ebba Busch Thor men som är beroende av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Hon vill uppenbarligen inte heller acceptera en regering styrd av Stefan Löfven och Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet men som är beroende av Vänsterpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Med det valresultat som vi har så undrar jag vad hon egentligen vill - om hon nu vet det själv?

Jag såg att hon besviket konstaterat att Socialdemokraterna inte accepterat att delta i en regering där inte Socialdemokraterna besatte statsministerposten. Vad är det hon egentligen är ute efter? Är det inte en ganska självklar huvudregel att det största partiet (alternativt största gruppen) i regeringsunderlaget besätter statsministerposten? Hade hon hoppats på en regering med C + L + S där hon själv är statsminister och som för en nyliberal högerpolitik? Men att Socialdemokraterna skulle vara så snälla och stödja den regeringen. Har hon tappat fotfästet med verkligheten och glömt valresultatet? Har hon glömt att läsa tidningen där resultatet presenterades? De tre Rödgröna partierna S + V + Mp fick fler röster (och därmed fler mandat i Riksdagen) än vad hennes egen Högerallians med M + C + Kd + L fick. Vill man sedan lägga till rösterna (och mandaten) för Sverigedumokraterna (som ju Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor gärna gör) så är Högerblocket större. Alltså blir det i så fall naturligt att detta det större blocket med fem partier bildar någon form av regering med Ulf Kristersson som statsminister. Men, detta har ju Annie Lööf sagt Nej till. Alltså finns inte detta stora block med fem partier som kan få ihop en regering.

Nästa alternativ är det som nu fått nobben av Annie Lööf. Alltså att Riksdagens största parti, Socialdemokraterna, erbjuder stora eftergifter till Centerpartiet och Liberalerna mot att dom accepterar en regering ledd av Stefan Löfven och som är beroende av stöd från allt från Vänsterpartiet och Miljöpartiet till Centern och Liberalerna. Men, som sagt, det tyckte hon inte heller var en bra lösning!

Så vad vill hon egentligen? Bilda en egen regering med sig själv som statsminister som för en nyliberal högerpolitik? En regering som Stefan Löfven och Socialdemokraterna av ren omtänksamhet om Annie Lööfs tillfredsställelse ska stödja oberoende av vilken politik dom för?

Har du fått storhetsvansinne Annie Lööf?

Next stop Talmannen. Slutdestination Extraval. Kan någon då lita på Annie Lööf och rösta på Centerpartiet?

Rapport från sandlådan

» Sikta in er på Extraval

Det är tydligt att det inte verkar bli någon form av uppgörelse mellan Annie Lööf och Centerpartiet med Stefan Löfven och Socialdemokraterna. Det är uppenbart att Annie Lööf har drabbats av någon form av hybris. Hon verkar tro att hon som företrädare för ett 8%-parti kan diktera villkoren i förhandlingar med ett 28%-parti. Samtidigt som hon tydligen kräver att S ska säga upp bekantskapen med ett annat 8%-parti (V) för att kunna få stöd av hennes eget 8%-parti.

Ett litet tips till Annie Lööf. Eftersom 28% + 8% + 4% är en aning mer än 8% + 5% så kan inte den minsta parten kräva total underkastelse av den stora parten. En förhandling innebär att BÅDA parter är villiga att ge och ta. Passar inte den galoschen så är det bara för Annie Lööf att återvända till det konservativa och reaktionära högerblocket med Ulf Kristersson, Jimmie Åkesson och Ebba Busch Thor. Om Annie Lööf tycker att det är mer inbjudande så tycker jag att hon ska göra detta. Eller också får hon inrikta sig på ett Extraval som jag hoppas straffar de som inte visat vilja att lösa problemen. Tyvärr börjar även jag luta åt att använda begreppet sandlåda trots att jag tidigare varit optimist och haft förtroende för våra politiker och försökt undvika denna beskrivning. Annie Lööf skulle kanske bett om råd från några av sina egna kommunpolitiker?

Mitt tips till Stefan Löfven är att nu strunta i Annie Lööf. Har hon så dålig verklighetsanknytning så är det upp till henne att nu ta konsekvenserna. Vill hon hellre vända sig till det konservativa och reaktionära högerblocket under ledning av Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson med Ebba Busch Thor som fripassagerare och bli en ny fripassagerare där så låt henne göra detta. Satsa på nästa val istället. Om detta blir ordinarie val 2022 eller ett Extraval 2019 kan vi låta Annie Lööf bestämma.

Det är tråkigt att behöva acceptera att Moderaterna i sedvanlig ordning strösslar ut pengar i ofinansierade skattesänkningar samtidigt som alla löften om utgiftshöjningar ska infrias. Och att en Högerregering som vanligt lämnar efter sig stora budgetunderskott och ökande statsskuld. Men det är bättre att låta dom själva föra den politiken och ta ansvar för den än att tvingas av andra att föra den politiken ändå och dessutom tvingas ta ansvar för den.

Låt Annie Lööf bestämma sig nu! Hon har själv valt.

SCB kan påverka

» Vem ska frukta Extraval?

I dag släppte SCB sin stora väljarundersökning som görs två gånger om året. Och alltså den första efter valet och gjord medan regeringsskapandet pågår. Eftersom det är ett litet tag sedan jag som siffernisse funderade över en väljarundersökning kan det kanske vara spännande att fundera över vad siffrorna visar. Om man inte lyckas skrapa fram en statsminister (dvs efter fyra misslyckade försök) så ska det genomföras ett extraval. Låt oss alltså därför titta på siffrorna i SCB:s undersökning och jämföra dessa med valresultatet. Sedan kan vi fundera vad dessa kan få för betydelse.

Socialdemokraterna 30,5% (+2,2)
Moderaterna 19,2% (-0,6)
Sverigedumokraterna 18,3% (+0,8)
Centerpartiet 8,6% (+-0)
Vänsterpartiet 8,4% (+0,4)
Kristdemokraterna 5,4% (-0,9)
Liberalerna 4,3% (-1,2)
Miljöpartiet 4,0 (-0,4)

Medan det Rödgröna blocket (S+V+Mp) ökat med 2,2 procentenheter till 43,9% så har Högeralliansen (M+C+Kd+L) tappat 2,7 procentenheter och är nere i 37,5%. Inget av Allianspartierna har ökat. Alla har minskat förutom Centern som står stilla. Sverigedumokraterna har ökat, men egentligen marginellt och troligtvis inte så mycket som man på SD hoppats på. Man har fortfarande inte passerat Moderaterna i storlek. Jag tror att SD:s maxgräns är mycket nära. Resten av väljarskaran kan inte tänka sig att rösta på SD utan saknar helt förtroende för partiet.

Vad kan de här siffrorna få för betydelse för regeringsbildandet? Den borgerliga kaxigheten blir nog lite nedtonad. Ska vi gissa att Moderaterna och Kristdemokraterna nu ännu hellre vill undvika ett Extraval? Dom har inget att vinna men desto mer att förlora på detta. Det troliga är att chansen (risken...) att Ulf Kristersson blir statsminister har minskat. Den våldsamma kritiken mot att Centern och Liberalerna håller sitt vallöfte, dvs att inte stödja en regering som är beroende av SD, som kommer från höger-högern kommer troligtvis dock att fortsätta. I Svenska Dagbladet skriver t.ex. Per Gudmundson på ledarsidan om Stefan Löfvens plan: - Planen är att mala ner Annie Lööf. Han avslutar med - "Centerpartiet kommer att malas ner till stoft." Annars är alltså Centern det parti som klarat sig minst dåligt av Allianspartierna. Andra undersökningar visar att ungefär 70% av Centerväljarna tycker att Centerpartiet gör rätt som försöker få till stånd ett samarbete med Socialdemokraterna.

Det troliga är att siffrorna däremot kommer att öka den Socialdemokratiska självkänslan. S behöver helt enkelt inte frukta ett Extraval och kan använda detta som argument i förhandlingarna med Centern och Liberalerna. Stefan Löfven kan helt enkelt använda siffrorna i förhandlingarna med C och L. - "Ni gör nog bäst i att försöka komma överens med oss, för blir det Extraval så blir vår förhandlingsposition ännu starkare."

Annie Lööf och Jan Björklund har helt enkelt två val. Antingen accepterar man att det blir någon form av överenskommelse med S. Men tvingas samtidigt acceptera att S är den starka parten i de förhandlingarna. Eller också får man gå tillbaka till Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor men har försvagat sin egen position i förhandlingarna med Sverigedumokraterna. För intresset från S att göra en överenskommelse har helt försvunnit så Högeralliansen kommer att tvingas till förhandlingar med SD för att få igenom sin politik. Vi kan t.ex. konstatera att med dessa siffror så är inte längre höger-högerblocket med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna större än de tre Rödgröna partierna. Dessa båda block är nu jämnstarka.

Så Annie och Jan. Se vad Stefan vill erbjuda, men tänkt på att det S kan erbjuda måste också accepteras av Mp och V. Försök inte bita över hela stycket, risken finns att det då inte blir något alls och att det slutar i Extraval. Ett Extraval som riskerar att bli ett ännu större fiasko för den samlade Högeralliansen än vad det senaste valet ju faktiskt var.

Valet är deras

» Lite lästips

Det finns säkert en del som tycker att jag är en opålitlig vänstervriden dumskalle. Som inte ger ett ruttet lingon för min syn på Sverigedumokraternas människosyn och den Sverigedumokratiska svansens uppträdande. För tillfället aktualiserat av diskussionen kring en regeringsbildning. Vad ska de liberala partierna Centerpartiet och Liberalerna välja? Ska dom ställa upp för en högerkonservativ regering under moderaten Ulf Kristersson med kristdemokraten Ebba Busch Thor men som är beroende av Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson? Eller ska dom istället välja att ge klartecken åt en rödgrön regering ledd av Socialdemokraterna under Stefan Löfven?

Vi har att leva med det valresultat vi har fått. De tre Rödgröna partierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är större än de fyra borgerliga Högerallianspartierna Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Annie Lööf och Jan Björklund har inget annat val än att inse att det är detta valresultat vi fått. Att Ulf Kristersson däremot inte kan räkna fram detta är i och för sig inget att förvåna sig över. De ekonomiska spåren av hans tidigare uppdrag är ju tyvärr inte upplyftande. Hade han varit något annat än en manlig moderatpolitiker hade mediagranskningen av honom gjort honom omöjlig.

Men, för att hjälpa er på traven har jag valt ut en del lästips till er. Och för att jag alltså inte ska beskyllas för att sprida vänsterpropaganda så har jag valt lästipsen från borgerliga tidningar. Låt oss därför börja med Per T Ohlssons rader i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. Per T Ohlsson ger fem argument till varför att göra sig beroende av Sverigedumokraterna vore helt vanvett om man tar den liberala etiketten på allvar. I korthet dessa fem argument:
¤ Öppenhet mot omvärlden.
¤ Jämställdhet och kvinnors rättigheter.
¤ Klimatet.
¤ Sverigedemokraternas ursprung i nynazism och vit makt-miljö.
¤ Värnet av den liberala demokratin och dess institutioner.
Sverigedumokraterna står för helt andra värderingar än de liberala värderingarna. Istället har ju Sverigedumokraterna utropat liberalismen till sin huvudfiende. Jimmie Åkesson går i dag omkring och drömmer om ett nationalkonservativt block tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna. Kan Annie Lööf och Jan Björklund verkligen ställa upp på detta?

Nästa lästips är från dagens Svenska Dagbladet där Anders Q Björkman under rubriken "Borde Nationalmuseum vara ett Shurgard-förråd" funderar över bland annat Moderata Ungdomsförbundet och deras ordförande über-moderaten Benjamin Dousas krav på nedläggning av Public Service, avskaffande av alla bidrag till kultur och privatisering av biblioteken. - "Politiska ungdomsförbund ska väl i viss mån präglas av ungdomligt oförstånd, men även fullvuxna politiker är inne på liknande tankar" skriver Anders Q Björkman. Han konstaterar att detta är något som Sverigedumokraterna gärna krävt lokalt runt om i landet. Han avslutar med: - "Kort sagt skulle Stockholm – och hela Sverige – riskera att erodera till en kulturell öken. Varför i hela världen skulle vi vilja ha det så? För att det är rätt rent ideologiskt?"

Slutligen publicerar Svenska Dagbladet i dag i kulturbilagan en lång artikel om Özz Nûjen och det han utsatts för från den Sverigedumokratiska svansen. En svans som inte bara utgörs av Sverigedumokrater utan också av t.ex. personer som officiellt kallar sig moderater eller kristdemokrater. Men som tydligt visar släktskapen och gemenskapen mellan Sverigedumokraterna och den frispråkiga högerflygeln inom Moderaterna och Kristdemokraterna. I de här grupperna kritiseras människor som kommer till Sverige för att inte integreras. Samtidigt förföljs de invandrare som gör just detta. Integreras och är framgångsrika. Utgångspunkten i artikeln handlar om hur Özz Nûjen från de här grupperna beskyllts för att ha finansierat Rakhmat Akilovs terrordåd. Bakgrunden är att Özz Nûjens familj för flera år sedan renoverat sitt hus. En byggfirma fick uppdraget. Dom i sin tur engagerade bland annat Rakhmat Akilov för att utföra arbetet. Detta var innan han i sin besvikelse över att inte få stanna i Sverige fick sina tankar på ett terrordåd. Detta var medan han försökte försörja sig på egen hand. Men detta brydde sig alltså inte denna sverigedumokratiska svans om. Özz Nûjen är invandrare - alltså kan man inte lita på honom. Dessutom kommer han från Mellanöstern - ännu värre. Att han är kurd, den grupp som kanske offrat mest i kriget mot IS, sån't begriper inte denna rasist-svans.

Bara för att ge er lite motsats att läsa så läs också Carl Rudbecks hyllning till Benjamin Dousa i Svenskan några dagar tidigare.

Vad liberala partier som Liberalerna och Centerpartiet ska prioritera tycker ju inte jag skulle vara några problem för dessa att välja. Men det är upp till Annie Lööf och Jan Björklund att välja. Vad är värst för Sverige och demokratin? Jimmie Åkesson eller Stefan Löfven?