Gå och rösta

» Vilka gjorde motstånd?

Den 24 maj 1919, i dag för exakt 100 år sedan, beslutade den dåvarande svenska Riksdagen att införa en allmän och lika rösträtt till Riksdagen. Efter en lång kamp från arbetarrörelsen, liberala politiker och kvinnorättsrörelsen beslutade man att även kvinnor skulle få rösta till den svenska Riksdagen. Man beslutade också att avskaffa den 40-gradiga röstskalan där man hade röster i förhållande till sin rikedom. Var du tillräckligt förmögen hade du 40 röster och var du fattig bara en röst.

De konservativa högerkrafterna, kungahuset och förmögna hade slutligen gett upp kampen. Den ryska revolutionen skrämde. Tänk om de svenska arbetarna gjorde gemensam sak med sina ryska kollegor? Det risken var något ännu värre än att acceptera demokrati. Men, sedan dess har högern och konservativa krafter ständigt fortsatt att göra motstånd mot demokratiska reformer. Demokratiska reformer riskerar ju att hota deras egen särställning!

Det är därför av vikt att vi fortsätter att försvara demokratin - och att utnyttja de demokratiska rättigheterna. Att utnyttja sin rösträtt är att försvara demokratin. Att strunta i att rösta innebär bara att andra krafter än de demokratiska får ökad makt. Gå alltså och rösta!

Låt mig avsluta med en del argument mot kvinnlig rösträtt som framfördes från högerhåll på den här tiden. Läs och skratta, men tänk efter!

"Men hur stor än betydelsen af kvinnornas deltagande i politiska omröstningar kan vara, blifver den dock af ringa värde i jämförelse med kvinnornas oomtvisteligen högsta uppgift för folket, som är att föda barn och sträfva att lyfta nästa generation till högsta möjliga fysiska, andliga och sedliga höjd."

"På grund af den kvinnliga psykes säregna beskaffenhet är det att förutse, att kvinnorna skola förstärka särskildt de politiska grupper, som kräfva sträng underkastelse och lydnad under dogmer och ledare - följaktligen i alla under förstärka socialdemokratien, i katolska länder klerikalismen."

"Kvinnornas impulsivitet och benägenhet att följa strömmen - lägg märke till deras slafviska lydnad under klädedräktsmodena - medför faran, att de under inflytande af en tillfällig stark tidsriktning kunna kasta en öfverväldigande röststyrka åt en sida, hvarigenom statslifvets jämnvikt och dess lugna utveckling äfventyras."

"Flertalet kvinnor kommer ständigt att sätta sina känslor af personlig tillgifvenhet över hänsyn till den opersonliga staten och den abstrakta tanken på allmänna bästa. Gällde det t.ex. valet mellan ett krig, som skulle sätta deras käras lif i fara, och en fred, som skulle innebära en förödmjukelse för nationen och måhända rent af göra dess fria tillvaro illusorisk, så är det anledning frukta, att flertalet röstberättigade kvinnor skulle rösta för freden."

"Är det månne icke bl.a. denna sista risk en af anledningarna till att de ledande kulturnationerna icke vågat bevilja kvinnorna rösträtt."

Det här skrevs 1913. När man läser vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Utnyttja din rösträtt!

FF

» Dagens komik

Nåja, det är faktiskt gårdagens om jag ska vara ärlig. Det här med att citera någon som inspiration till ett blogginlägg kan vara kul har jag konstaterat. Jag tänkte därför ta ett citat som jag hittade i ett debattinlägg i gårdagens tidning:

- "Den höga levnadsstandard som råder i Sverige och övriga EU beror i hög grad på den inre marknaden."

Så skriver den centerpartistiska EU-kramande EU-parlamentarikern Fredrick Federley i ett debattinlägg i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad med rubriken: "Därför behöver vi en hårdare yttre EU-gräns."

Varför är detta komiskt? Vi kan ju börja med att fråga de romska tiggare från främst Rumänien och som tar sig till bland annat Sverige för sin försörjning om vad dom tycker om "den höga levnadsstandarden i övriga EU" som Fredrick Federley talar om. Vi ska nog inte överdriva EU:s inre marknads positiva effekter och vad den kan ha uppnått.

Ännu mer komiskt blir det när Fredrick Federley försöker hävda att den höga levnadsstandarden i Sverige skulle bero på EU:s inre marknad. Den höga levnadsstandarden i Sverige beror på vad svensk Arbetarrörelse lyckats arbeta fram under närmare 100 år. Ibland i samarbete med liberala krafter, men ofta trots motstånd från konservativa och liberala krafter. Den Svenska Välfärdsstaten har vuxit fram under många år genom politiska beslut i Riksdagen och en Arbetarrörelse som valt att arbeta för detta tillsammans med politiker och näringsliv. EU:s påverkan är inte så stor. Vår höga levnadsstandard fanns innan vi gick med i EG.

Sedan finns det politiker som vill motarbeta detta. Som vill avskaffa den Svenska Välfärdsstaten. Politiker som tycker att de växande klyftorna i Sverige är något positivt. Klyftorna i Sverige växer snabbt och bland de snabbaste inom EU. Politiker som vill straffa de som inte har och som vill gynna och subventionera de som redan har. Så låt oss därför avsluta det hela med ett annat citat. Sagt av moderatledaren och statsministerkandidaten Ulf Kristersson. Fundera över vad dessa tankar innebär. Fundera över sambandet mellan denna krigsförklaring mot den Svenska Välfärdsstaten och den politik som Ulf Kristersson vill genomföra.

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Funderingar 1:a Maj

» Fortsätt demonstrera på Första Maj - Arbetarnas egen dag

Under rubriken "En socialdemokrati som saknar skam" klargjorde igår Svenska Dagbladets ledarskribent Tove Lifvendahl att: - "De borde skämmas, de som imorgon går under de röda fanorna". Uppenbart är att Tove Lifvendahl inte tycker sig känna igen de socialdemokrater som i dag styr vårt land när hon jämför med deras företrädare och allt de lyckats uppnå för de arbetande. Själv undrar jag hur Tove Lifvendahl själv känner det. Hon representerar ju de grupper som i alla tider bekämpad allt det som de "gamla socialdemokraterna" lyckades uppnå. Om det är någon som verkligen borde skämmas så är det ju i så fall Tove Lifvendahl som i dag strider för de högerkrafter som i alla tider bekämpat det arbetarrörelsen kämpat för och uppnått. Men så är det varje år. Vid 1:a Maj är socialdemokratin inte att känna igen. Socialdemokraterna har, menar man från de borgerliga megafonerna, övergett sina ideal och vill bara bevara det som finns. Däremot under resten av året så är Socialdemokraterna farliga socialister som vill förstöra livet för de som redan har sitt på det torra. Dvs borgerligheten och högern har ALLTID sagt nej till reformer från Vänster som ska skapa ett bättre samhälle för medborgarna. Man har ALLTID sagt Nej, till allmän rösträtt, till kvinnlig rösträtt, till 40-timmars arbetsvecka, till en ordentlig sjukförsäkring och så vidare. Dom ALLTID sagt Nej.

Istället vill man försvara de redan besuttnas rättigheter. Ett exempel är motståndet till att bankerna ska bidra mer. Bankerna gör enorma vinster, men dom pengarna ska stanna i ägarnas och direktörernas fickor tycker bankerna och därmed också borgerligheten. Fast på den punkten har man faktiskt inte ekonomerna med sig. Dom tycker faktiskt mycket ofta helt annorlunda. Bankerna har råd! Överhuvudtaget går det jättebra för svenska storföretag och Sverige som helhet. Detta trots den hemska regeringen...

Ett annat exempel är alla privatiseringsivriga marknadsliberaler. Sjuka, handikappade och gamla har av borgerliga marknadsliberaler förvandlats till brickor i ett spel för att skapa en marknad för riskkapitalister. Jag har flera gånger tidigare berättat om Helsingborgs utförsäljning av sjuka och pensionärer. Vårdboenden säljs på löpande band ut till högstbjudande. Boende och personal har inget att säga till om, det är de borgerliga politikerna (med stöd av Miljöpartiet i Helsingborg) som bestämmer. Men lite då och då går man rakt in i väggen. Nu senast i Helsingborg där den kommersiella vårdjätten Attendo skulle tagit över två kommunala vårdboenden. Dom boende ville inte. Anhöriga ville inte. Personalen ville inte. Dom enda som ville var de borgerliga politikerna i Vård- och omsorgsnämnden och Attendo. Faktum var att Attendo var dom enda som ville ta över. Ingen annan ville. I dag skulle man tagit över, men i torsdags meddelade Inspektionen för vård och omsorg, IVO, att man inte godtog Attendos lösning. Alltså blev det totalstopp. Förhoppningsvis blir det stopp nu. Men borgerligheten har återigen visat att när det handlar om en konflikt mellan personal och patienter på ena sidan och Kapitalet på andra sidan så står borgerligheten på Kapitalets sida.

Jag tror faktiskt att på de borgerliga ledarsidorna och i de borgerliga partihögkvarteren är oron stor. Det vill sig ju liksom inte. Trots en ständig svartmålning av läget så går det ju bra i Sverige. De flesta inom borgerligheten vill inte bli beroende av Sverigedumokraterna. Det finns inom Moderaterna och i viss mån Kristdemokraterna grupper som inte tycker att det gör något. Men jag tror faktiskt att partiledningarna har insett att de flesta medlemmarna och en majoritet av väljarna gör tummen ner för ett sådant beroende. I dag presenterar Sveriges Radio sin Väljaropinion som är en sammanvägning av flera olika undersökningar. Denna visar på fortsatta framgångar för S+V medan extremhögerns framgångar är slut och man tappar stöd medan borgerligheten står och stampar. Det naturliga är att om ingen har en majoritet så får det block som är störst först och främst försöka. Samtidigt kommer alltså det borgerliga högerblocket allt längre ifrån att bli störst. Min teori om ett nytt Mittenblock som får ihop en majoritet efter valet står fast.

Första Maj

» 1 Maj: Första maj är arbetarrörelsen högtidsdag. Så är det över hela världen. Ursprunget är den s.k. Haymarketmassakern i Chicago 1886. Det är i dag man överallt i världen har chansen att säga vad man tycker. Själv kunde jag dock inte delta eftersom jag enligt schemat skulle jobba. Även detta måste man göra. Jag ser av nyhetsrapporteringen att Stefan Löfven vill spåra upp de ungdomar som varken jobbar eller söker jobb. Dvs ungdomar som inte ens finns med i arbetslöshetsstatistiken. Jonas Sjöstedt vill reformera Arbetsrättslagstiftningen med målet att sätta stopp för arbetsgivarnas missbruk av arbetskraften. Jag såg att Ebba Busch Thor ägnade sitt 1 Maj-tal (!) åt att klaga på Folkpartiet. Mer om detta på annat håll. Själv skulle jag först och främst ställt mig under en paroll som krävde att vi skulle visa solidaritet med andra människor utan att kräva något i gengäld!

» Inget att vara stolta över: När Kristdemokrater ska skryta över vad dom uppnått i regeringsställning så brukar det vara tre saker man tar upp. Avskaffande av Fastighetsskatten, Vårdnadsbidraget och privatiseringen av Apoteken. Är detta något att vara stolta över? När det gäller Fastighetsskatten så har man inte alls avskaffat Fastighetsskatten. Vad som skett är att den sänkts rejält för de med dyra villor i städerna. För ägare av mindre villor på landsbygden är den oförändrad. Och sedan har man bytt namn på det hela. För övrigt anser de flesta ekonomer att Fastighetsskatt är en perfekt skatt eftersom man inte kan smita från den lika lätt, och man anser att den borde "återinföras". När det gäller "privatiseringen av apoteken" så har det i dagarna blivit klart att Läkemedelsverket stoppar försäljningen av de vanliga huvudvärkspillren i handeln utanför apoteksverksamheten. Missbruket av Paracetamol har ökat kraftigt och effekterna av detta är svåra. I ett försök att mildra effekterna av Kristdemokraternas genomförande stoppas alltså försäljningen i livsmedelsaffärer. Inte mycket att skryta över alltså, snarare att skämmas över och hålla tyst om. Slutligen har vi Vårdnadsbidraget. Jag läser i dag att Kristdemokraterna kommit på kollisionskurs med Folkpartiet när det gäller en utökning av Bidragssamhället genom en utvidgning av Vårdnadsbidraget. Folkpartister är: - "liberaler som hamnat snett" enligt Anna Busch Thor. Vårdnadsbidraget är alltså det bidrag vi som förvärvsarbetar får använda våra skattepengar till att betala till den som väljer att inte arbeta. "Hemmafrubidrag" kallar en del det. Jag tycker verkligen att Ebba Busch Thor ska vara tyst med att "skryta" över vad man uppnått. Man borde ställa sig i ett hörn och skämmas istället! För övrigt såg jag en debattartikel i Aftonbladet i dag där Kd:s gruppledare i Riksdagen, Emma Henriksson, frenetiskt förnekade att Kristdemokraterna vill förändra abortlagen. Hon skriver till och med att: "Påståendet om att KD vill införa en samvetsklausul är felaktigt". Vilket ju onekligen är ett spännande påstående sedan jag hört Ebba Busch Thor säga ungefär motsatsen. Fast hon har kanske inte partiet bakom sig? Eller kanske är det så att budskapet är olika beroende på vem man vänder sig till? Fast jag tror faktiskt att förklaringen är att det är en lek med ord. Kd vill inte införa en samvetsklausul, men barnmorskor som inte vill ska slippa aborter. Det är ju ungefär som att avskaffa Fastighetsskatten men ändå bara ändra den, göra den orättvisare och sedan byta namn på den.

» Bedragare del 156: Vi satt på jobbet i dag i en paus och diskuterade hur lycklig man blir av pengar och vad man skulle göra om man helt plötsligt fick en massa pengar. Och vi var väl ganska eniga om att man inte blir lycklig av pengar - men det underlättar! Så det här mejlet som väntade mig när jag kom hem efter jobbet och läste igenom min e-post som trillat in under dagen, var ju ganska passande.

Dear sven@swl.nu ,

Hej , Jag är Barrister Ray P. Kennedy från London, Storbritannien, Jag är en praktiserande jurist, En av mina klienter dog år 2008 men han lämnade bakom summan av nio miljoner, fem hundra tusen brittiska pund deponeras i ett finansiellt institut men tyvärr han inte specificera sin arvtagare före sin plötsliga död. Alla mina försök att spåra sina familjemedlemmar har visat sig misslyckad eftersom han inte skriva ett testamente före sin död. Den brittiska arv lag tillåter någon Bank att konfiskera den avlidnes fond, Incase fonden är kvar outtagna för över en period på 19månader efter döden av kontot ägaren. Den bank där denna fond deponeras har kontaktat mig för att ge arvtagare, så att de kommer släppa denna fond till arvingen men Jag är ännu inte rekommendera någon som arvtagareu. Detta är anledningen till att jag har kontaktat dig så att jag lagligt kommer att rekommendera er som arvtagare eftersom du har samma efternamn med den avlidne. Enligt den brittiska arvsrätt, Det åligger advokaten att ange arvinge till den avlidne och jag är den personliga advokat till den avlidne. Därför har jag alla rättigheter att rekommendera någon som arvtagare och banken kommer att släppa fonden till person. Jag har alla rättsliga dokumentationer att slutföra denna transaktion framgångsrikt utan problem med regeringen i Storbritannien och i ditt land, denna transaktion är 100% riskfritt, Jag kommer att styra och leda dig på vad du ska göra vid en given tidpunkt, När fonden överförs till ditt konto som jag kommer att uppsöka dig i ditt land, då kommer vi att dela de medel som i andelen 40% för dig, 40% för mig och 20% kommer att doneras till välgörenhetsorganisationer. Detta arv fordringar kommer att vara rättsligt klar, allt jag behöver från dig är din totala samarbete och ärlighet. Du kommer att hålla denna transaktion hemligt tills den fonden har bekräftats i ditt konto, om du är intresserad att arbeta med mig vänligt fram nedan information: Ditt fullstandiga namn: Din mobil eller mobiltelefon nummer: Din telefon (Office och Home) nummer: Ditt faxnummer: Ditt yrke: Din alder: Din nationalitet: Anmarkning: Jag oversatter till svenska och jag tror att det inte ar tillrackligt bra, forstar du engelska? om du kan skriva engelska, kan du svara pa engelska for enkel kommunikation, jag ser fram emot ditt snabba svar. kontakta mig via min e-postadress:- ray.kennedy@mynet.com Vanliga halsningar, Barrister Ray P. Kennedy

Fast, som jag sagt upprepade gånger tidigare, Google-översättningar är ofta extremt komiska att läsa. Finns det verkligen människor som går på den här typen av bluffar? Får man verkligen vara så naiv? När ni får skiten, släng den omedelbart! Dessutom fattar jag inte varför advokaten ska ha 40% av pengarna om nu den avlidna gubben också heter Ohlsson. Mitt förslag är att jag tar 75%, att 20% går till välgörenhetsorganisationer medan advokaten får resterande 5% för sina omkostnader. Men det är ju trevligt med "vanliga hälsningar". Det hade varit taskigare om dom varit ovanliga! Nä, som sagt innan, släng skiten!

Om EU, FN och annat smått och gott

» Ge Juncker sparken: För några månader sedan valdes Jean-Claude Juncker till EU-Kommissionens ordförande. Ett val som redan då var kontroversiellt, och som blivit ännu mer ifrågasatt sedan dess. Jean-Claude Juncker var premiärminister i Luxemburg 1995-2013 och under åren 1989-2009 även finansminister. Det här var år då Luxemburg verkligen var ett paradis för skattetrixande företag och företagare. Att han fick avgå i Luxemburg var dock resultat av en skandal inom landets säkerhetspolis. Det har dock i efterhand kommit allt fler avslöjanden om hur Luxemburg tecknat mycket avancerade skatteavtal med olika storföretag (Amazon, IKEA osv) där dom slipper betala ens Luxemburgs officiella låga skatter. Testa t.ex. din engelska på den här artikeln från brittiska The Guardian. Luxemburgs upplägg har också fått hård kritik från EU. Men Jean-Claude Juncker ångrar ingenting. Naturligtvis är det totalt olämpligt med en högsta tupp i EU som inte ens själv har förmåga att följa EU:s regler. Alltså instämmer jag i Jonas Sjöstedt krav på att det är dags att kräva Junckers avgång. Det var en skandal att han valdes, och en ännu större skandal att han fortfarande sitter kvar. Kicka Juncker!

» FN:s Barnkonvention - det är dags nu: I senaste numret av eminenta Dagens ETC tar man upp FN:s Barnkonvention. En konvention som Sverige, liksom i stort sett alla världens andra länder, skrivit under. 194 länder har skrivit under och förbundit sig att följa konventionen. Det är bara USA, Somalia och Sydsudan som inte skrivit under. Att följa konventionen lämnar däremot en hel del att önska - på många håll. Just nu grillas Sverige av FN:s Barnrättskommitté, och vi kan vänta oss en hel del kritik. Det är helt enkelt dags att göra konventionen till lag i Sverige. En viktig och avgörande punkt är Artikel 3 som innebär att det är barnets bästa som skall komma i första hand. När beslut fattas ska det i första hand vara det beslut som är bäst för inblandade barn som ska fattas! Och här bryter Sverige regelbundet mot Barnkonventionen. I mitt arbete träffar jag då och då på ärenden där en av föräldrarna till ett barn vill söka uppehållstillstånd som anknytning till sitt barn. Men enligt svenska regler ska man söka detta uppehållstillstånd från sitt hemland, inte i Sverige när det gäller anknytning. När det gäller "vanligt" uppehållstillstånd får man inte söka från sitt hemland, man måste först ta sig till Sverige för att kunna söka. Och detta innebär att Sverige regelbundet utvisar fäder till sina hemländer för att dom där ska söka om att få återvända till Sverige och sina barn. Sedan ska dom sitta där och vänta på beslutet. Oftast har ju föräldrarna inte skött sina papper på rätt sätt så man kan invända att dom då får ta konsekvenserna av detta. Men, barn ska inte straffas för att vuxna gör fel! Har man sett små barn gråtande ta farväl av pappa så inser man att Sverige bryter mot FN:s Barnkonvention. Det måste till och med vara lättare att handlägga en ansökan om den sökande befinner sig i landet än om hen befinner sig på andra sidan jordklotet. Det är dags att göra FN:s Barnkonvention till lag i Sverige och att verkligen följa konventionen!

» Komik på högsta nivå: Jag läser att Estlands premiärminister Taavi Roivas både vill ha kakan och äta den. Jag kan liksom inte tolka det hela på annat sätt. Enligt intervjun i Veckans Affärer vill han att Estland blir ett nytt Nordiskt land. - "Landet måste bli världsledande vad det gäller personlig och ekonomisk frihet och ett land med samma levnadsstandard och trygghet som andra länder i Norden". Fast som den högerkonservativa politiker han är vill han skapa detta utan Socialdemokratin säger han. I sammanfattning vill han alltså skapa något utan det som skapat det. Det välfärdssamhälle som de nordiska länderna är, som jag tolkar att Taavi Roivas vill skapa, har ju skapats just tack vare en stark arbetarrörelse i alla de nordiska länderna som aktivt under åravis arbetat för att bygga ett samhälle med plats för alla och där vi hjälps åt. De som kan bidrar och de som behöver får stöd. Fast så verkar inte denna högerkonservativa politiker tänka. Egentligen ganska komiskt!

» Bedragare del 87: Jag har haft den stora förmånen av att få mejl från Roseling Paul. Hon flög tydligen nyligen förbi min profil och blev så attraherad att hon måste kontakta mig. Jag undrar vad det är för tjänster han kan tänkas stå till tjänst med?

Hello dear;
Love is the Most beautiful gift of God to a human being. Have you ever imagined a life without love,No, we can't even think of life without love. It would be very dull and boring. Love makes our life worth living. My name is Miss Roselin, i just flew your profile and it's really nice and it got me attracted so i decided to write to you,i will love to know you more, thanks
Roselin Paul

Nåja, hur som helst så struntar jag i Roselin (eller Roseling - buden i mejlet varierar). Jag är lyckligt gift och vill inte byta ut Ingela mot någon som inte ens riktigt vet vad hon heter och som dessutom har så dålig engelska. Fast hon har ju rätt att kärleken är Guds största gåva till mänskligheten!