Bland de nya lagarna som ska sätta åt dessa jädrans utlänningar är tydligen ett lagförslag om att det ska vara förbjudet att tvinga på barn slöja när dom går till skolan. Ja, det är hemskt när föräldrar lägger sig i hur deras barn klär sig! Tydligen ska lagen utformas så att det inte står specifikt slöja utan religiös klädsel. Dvs även t.ex. en judisk kippa ska förbjudas i skolan (om föräldrarna tvingar alltså). Eller ska det bli förbjudet för föräldrar att överhuvudtaget lägga sig i hur barnen klär sig på väg till skolan? Jag ser fram emot diskussionen där hemma i hallen när våra telningar ska gå till skolan och föräldrarna har synpunkter på kort kjol, genomskinlig blus, trasiga jeans, kippa, halsduk, skinnjacka eller vad vi nu kan tänka oss att diskussionen handlar om. För att inte tala om polisutredningen som ska bevisa att föräldrarna tvingat.....
Jag såg för övrigt att vår moderata kulturminister Parisa Liljestrand och hennes parti- och regeringskollega Gunnar Strömmer har en annan lag på gång som ska förbjuda att man förnekar eller förminskar Förintelsen. Det ska bli straffbart med en straffskala på upp till två års fängelse. Om dom nu kan få plats i något fängelse...
Kan man förbjuda åsikter? Var går gränsen för vilka vidriga åsikter som ska vara förbjudna? Kanske är vi snart där att det blir straffbart att förneka Guds existens?
För övrigt så undrar jag om inte Parisa Liljestrand när hon ska förklara skälen till den kommande lagen och säger att det handlar om att skydda judar som grupp själv bryter mot lagen. Att hävda att Förintelsen bara handlar om massmord på judar är ju att just förminska Förintelsen. Nazitysklands massmord i syfte att utrota en grupp människor handlade ju inte bara om judar. Det handlade t.ex. lika mycket om massmord i syfte att utrota romer. Den 2 augusti är det Minnesdagen för folkmordet av romer. Jag undrar om Parisa Liljestrand överhuvudtaget uppmärksammade den dagen? Datumet är valt för att det var den 2 augusti 1944 som de sista 4.300 romerna i den romska avdelningen i koncentrations- och förintelselägret Auschwitz-Birkenau mördades och avdelningen stängdes. Men romerna är kvar nederst på samhällsstegen så dom bryr vi oss inte om.
- "Kriminella ska kunna låsas in utan misstanke."
Så har de båda korkade sverigedumokraterna satt som rubrik. Men, om man är kriminell så har man väl begått ett brott? Man kan vara misstänkt men ännu inte dömd. Men hur f-n kan man komma på något så korkat som att polisen ska få rätt att låsa in personer utan att dom ens är misstänkta för att ha begått brott utan tydligen bara för att man tycker att dom är misshagliga eller har fel klädsel?
Jag gissar att man är inspirerade av det amerikanska fånglägret på Guantánamobasen på Cuba. Här internerade USA för mer än 20 år sedan mer än 700 misstänkta terrorister. Idag sitter här fortfarande efter mer än 20 år 37 internerade kvar som är fängslade utan rättegång. 9 av de som internerades dog där utan rättegång. Att dom sattes just här beror på att amerikansk lag förbjuder agerandet så dom kunde ju inte placeras i USA.
Jag tycker faktiskt att Jimmie Åkesson och Richard Jomshof ska fundera en vända till. I en demokrati kan man faktiskt inte låsa in människor utan anledning. Och Richard Jomshof ska alltså vara vår högsta demokratiska institutions högsta ansvarige för juridiken. Han är ordförande för riksdagens justitieutskott. Han borde faktiskt begripa vad demokratins spelregler säger. En demokrati kan inte låsa in människor utan misstanke bara för att polisen finner dom misshagliga!
Punkt!
Läs:
Det ska bli straffbart att förneka Förintelsen. - Aftonbladet
Kriminella ska kunna låsas in utan misstanke. - Expressen debatt
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar