IT-säkerhet finns inte

» Ta't försiktigt

Stora delar av vår värld har utsatts för en allvarlig attack. Sjukhus i Storbritannien har fått stänga, företag runt om i världen har fått sin produktion stoppad och på många andra sätt har världen insett hur sårbara vi är. Europol räknar med att kanske 200.000 användare runt om på vårt klot har blivit angripna av ett virus som ursprungligen kan spåras till amerikanska NSA som sedan i sin tur blivit hackade och fått sin information stulen. Som jag har förstått har nätverket bakom attacken krävt att man ska betala en lösen för att kunna få sin dator upplåst. Det handlar alltså om ren utpressning för att tjäna pengar. Vad som händer på måndag när verksamhet på allvar drar igång igen efter helgen kan vi verkligen undra.

Det är den här typen av "hot" mot vår säkerhet som jag upplever som det största hotet mot vår civilisation. Vad händer den dag någon form av datorvirus slår ut elproduktion? Slår ut säkerheten på ett kärnkraftverk? Slår ut trafikledning på en flygplats? Hur är det med "andra makters" möjlighet att påverka val i demokratier och beslutsfattande i andra stater? Är det någon som tror att Ryssland är ensamma om att syssla med detta? USA har ju t.ex. fått be om ursäkt till Tyskland för "avlyssning". Det här sysslar alla stormakter med. Vad tror ni att Nordkoreas ledare gör den dag man lyckas avslöja amerikanska IT-attacker mot Nordkorea? För ingen ska inbilla mig att man INTE sysslar med detta.

Men vi som privatpersoner kan inte göra så mycket åt detta. Fast även vi är ständigt utsatta. Allt mer av vårt privatliv, våra ekonomiska transaktioner och vår säkerhet överlåts åt uppkopplade apparater. Du öppnar ytterdörren med mobilen, drar upp rullgardinerna med mobilen, sköter alla våra ekonomiska transaktioner med mobil och dator. Är det verkligen någon som inbillar sig att det här är säkert? Stulna identiteter har blivit ett allt större bekymmer. Jag börjar bli gammal och omodern. Jag vägrar att göra mig beroende av mobilen.

Men, vi måste ALLA faktiskt tänka mer på vår säkerhet. Jag har ju i tidigare bloggposter (senast i går) berättat om all smörja som trillar in i mejllådan. Jag slänger säkert ett 20-tal skräpmejl varje dag. En del är bara ren oönskad reklam. Andra är försök att samla in fungerande e-postadresser för nya attacker. Andra är försök att lura mig så att dom ska komma över uppgifter som gör att dom kan tömma mitt bankkonto. Medan andra naturligtvis innehåller olika former av virus som jag riskerar att få installerat på min datorn om jag t.ex. skulle klicka för att öppna en bilaga som "ser spännande ut". Men, jag har lärt mig (hoppas jag) att allt som låter för spännande och allt för förmånligt för att vara sant inte är sant. En bilaga till ett mejl som kommer från någon jag inte känner, en bilaga som jag inte bett om eller en bilaga som på annat sätt ser skum ut SKA INTE öppnas. Jag hoppas att jag klarar mig genom den försiktigheten. Kombinerat med installerat säkerhetsprogram hoppas jag att hålla mig säker.

Fast fortfarande är jag övertygad om att det är den här typen av hot som är verkliga. Vi kommer inte att invaderas av ryska trupper eller liknande. Men IT-attacker som slår ut vital säkerhet eller bara vårt eget bankkonto är ett reellt hot. Dessa kan komma från allt från främmande makt till kriminella nätverk eller helt enkelt bara leklystna idioter.

Bilden föreställer min datorskärm. Jag "hatar" utseendet på Windows 10! Bara för att jag måste ha någon form av illustration.

Bedragare här och där

» Bedragare del 318 och 319

Har ni hört talas om "Inaktivitet-bonus"? Aktivitetsbonus har jag hört talas om. Men "Inaktivitet-bonus"? Hur som helst har några bedragare som kallar sig Consumentmail.com skickat ett mejl och erbjudit mig denna form av "Bonus" med 4.000 kronor. Gissningsvis behöver jag bara berätta om vilket konto jag har och lösenordet dit......

Ditt konto blev d. 09/05/17 tilldelad 4 000 kr
Lås upp i dag customers@email.consumentmail.com

Ditt konto blev d. 09/05/17 tilldelad en 4.000 kr bonus

Inaktivitet-bonus redo för betalning
Lås upp i dag

Ditt konto blev d. 09/05/2017 tilldelad en 4.000 kr bonus på grund av din senaste inaktivitet.

Om du vill använda denna bonus, vänligen registrera din e-postadress här.

Konto: sven@swl.nu
Bonus belopp: 4.000 kr

Du kommer anmodas att bekräfta ditt namn och skapa ett lösenord för att aktivera din kredit. Vi hoppas att denna bonus kommer att ge dig lust att fortsätta.

Godkänd bonus här

Du får detta nyhetsbrev på grund av att du anslutit dig på vår lista i samband med deltagande av tävling på internet. Du kan när du önskar avanmäla dig från vårt nyhetsbrevgenom att klicka här.

Egentligen ganska komiskt att man erbjuder en "Inaktivitet-bonus" som man hoppas ska ge mig "lust att fortsätta"! Fortsätta vara inaktiv? Jag bara ruskar på mitt huvud. Dom verkar dessutom ha glömt att registrera domänen Consumentmail.com.

Något annat som får mig att ruska på huvudet och känna förundran är den här kommentaren som jag fick från signaturen "Kill" på ett inlägg på bloggen för några dagar sedan om rökare. Så här på tok obegripligt skriver signaturen:

Ahaa, its good diallogue regarding this pozt heere att his blog, I hve read all that, sso nnow mee also cmmenting here. Does youhr log have a contzct page? I'm havikng teouble locating it but, I'd like to shoot yyou an e-mail. I've got some suggestions ffor youjr bblog yoou miht bbe ingerested iin hearing. Eithdr way, great site annd I loo forwsrd too seeing itt develop ovsr time. I coul nnot retrain from commenting. Petfectly written! http://foxnews.org

Länken till Fox News leder faktiskt till Fox News. Men texten på vad jag tolkar som medvetet skriven korkad engelska har jag ingen som helst förståelse för. Möjligtvis skrivet så för att Google translate och liknande tjänster inte ska klara av att översätta. Men varför? Hur som helst har jag valt att inte publicera kommentaren. Precis som jag valde att inte ansöka om mina "Inaktivitet-bonus". Jag känner mig på tok för aktiv för att kunna kvalificera mig.

Apropå bedragare så läser jag att det i banken Nordeas egna interna riktlinjer står att "bankens verksamhet inte ska vara skattedriven utan affärsdriven". I Nordeas egna dokument står att man "inte ska driva verksamheten med inriktning på att minimera skatten". Det vore intressant att veta om Nordeas VD Casper von Koskull själv läst dom egna interna reglerna. Eller om ordförande Björn Wahlroos läst papperna. Min gissning är att dom kommer som en överraskning. Hur som helst kan ju sådana här arbetsdokument lätt ändras. Det är liksom bara att stryka texten innan man smiter från avgifterna till Svenska staten och flyttar till lägstbjudande, Danmark eller Finland. Bye bye Nordea!

- "Den här typen av skatteplanering och hot om att flytta på grund av skatteskäl går stick i stäv mot den policyn" säger Jakob König på Sveriges konsumenter med hänvisning till Nordeas hot om att flytta huvudkontoret från Sverige om man tvingas betala en högre avgift. - "Då måste man fråga sig om en kortsiktig vinst där man smiter från en skatt är mer värdefull för ägarna på lång sikt än att vara en hållbar och ansvarsfull samhällsaktör" fortsätter Jakob König.

– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det" säger Nordeas ordförande Björn Wahlroos.

Så ser vårt samhälle ut

» Minska klyftorna

Svenska folket vill MINSKA klyftorna i samhället. Det är faktiskt bara bland kristdemokratiska väljare som inte en majoritet anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. "Bara" 46% av kristdemokraterna tycker att det är mycket viktigt eller ganska viktigt med minskade ekonomiska klyftor. Det är bara inom ett enda parti som fler inte alls tycker att det är särskilt viktigt än vad det är som tycker att det är mycket viktigt. Kan ni gissa vilket parti vi pratar om? Om jag säger att dom kallar sig "Arbetarparti", kan ni gissa då? Rätt gissat det är Anna Kinberg Batras trupper inom Moderaterna! Till Moderaternas förlåtelse ska vi säga att hela 46% av de moderata väljarna tycker att det är ganska viktigt med minskade klyftor även om inte så många tycker att det är mycket viktigt. Att Sverigedumokraterna är ett borgerligt parti kan vi se tydligt i den här undersökningen. Som jag sade så tycker 46% av kristdemokraterna att det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 55% av de moderata väljarna tycker detta. 58% av de sverigedumokratiska väljarna. 65% av de liberala väljarna, 78% av Centerpartiets väljare tycker det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 98% av Vänsterpartiets och Socialdemokraternas väljare tycker att det är mycket eller ganska viktigt. För Miljöpartiet gäller 100%.

Vi kan alltså fundera över vad politikerna väntar på. Inom alla partierna finns alltså en majoritet som tycker att det här är viktigt (förutom lilla Kristdemokraterna alltså, men där är det trots allt fler som tycker det är viktigt än som inte tycker det är viktigt). Det borde ju finnas en stabil majoritet i Riksdagen för åtgärder som minskar klyftorna. Det borde inte vara några problem att komma överens om åtgärder som först och främst stoppar utvecklingen mot ökade klyftor som just nu pågår för att sedan vända utvecklingen åt det andra hållet.

Men, det är uppenbart att bland de borgerliga partierna tycker partiernas ledning annorlunda än vad partiernas väljare tycker. Kan det bero på att partiernas ledningar tillhör de som tjänat på utvecklingen mot ökade klyftor medan stora grupper av väljarna tillhör förlorarna? Samtidigt är det också uppenbart att våra regeringspartier är på tok för fega för att våga lägga fram rejäla förslag som minskar våra ekonomiska klyftor. Feghet och försiktighet har ersatt ideologi. Dom borde skämmas öronen av sig!

Slutligen kan vi också konstatera att Sverigedumokraternas placering i det borgerliga blocket är uppenbar. Vi kan också konstatera att det är mycket få inom Liberalerna och i ännu högre grad inom Centerpartiet som inte alls tycker att det är viktigt. Kanske något för Annie Lööf och hennes marknadsliberala stödtrupper i partiet att fundera lite över en ledig dag.

Undersökningen har gjorts av Novus på uppdrag av det fackliga idéinstitutet Katalys. De som har svarat har fått frågan: "Hur viktigt är det att regeringen försöker minska de ekonomiska klyftorna i Sverige?" Svarsalternativen har varit Mycket viktigt, Ganska viktigt, Varken eller, Inte särskilt viktigt och Inte alls viktigt.

6 av 10 väljare tycker att de med höga inkomster ska betala en högre andel av sin inkomst i skatt (det som alltså kallas progressiv skatt). Undersökningen visar också att 55% av väljarna tycker att det är fel att den som har en privat sjukförsäkring ska kunna gå före i vårdkön. Ett förslag om att förbjuda detta har precis stoppats av de borgerliga partierna med hjälp av Sverigedumokraterna. Var tredje alliansväljare tycker att det är fullt rimligt att den som har en privat sjukvårdsförsäkring får smita före i kön medan i princip inga av de Rödgröna väljarna tycker så. 9 av 10 väljare tycker att en VD ska tjäna högst 5 gånger så mycket som en vanlig arbetare (i dag gäller i verkligheten 54 gånger så mycket). Det finns alltså en stark majoritet för en mycket radikalare politik. Det är bara att sätta igång. Vad väntar ni på?

Chokladbullens dag

» Spridda tankar en vanlig torsdag

Enligt en undersökning som gjorts av Quinnipiac University National Poll är förtroendet för Donald Trump inte det allra högsta. De tre vanligaste orden man associerade till när man hörde namnet Donald Trump var: Idiot, Inkompetent och Lögnare. Fast sedan kom faktiskt Leader följt av ord som Unqualified, President, Strong, Businessman, Ignorant, Egotistical, Asshole, Stupid och Arrogant.

Nordea fortsätter att hota med att flytta från Sverige om dom inte får betala lägre skatter/avgifter. I korthet funderar alltså Nordea på att inte bara hjälpa skatteflyktingar att gömma sina pengar i olika skatteparadis utan man vill också flytta sitt eget huvudkontor för att slippa betala avgifter till Svenska Staten. Just så fungerar kapitalet. Flyttar Nordea kommer det i varje fall innebära att jag äntligen lämnar banken. Säger Nordea Goodbye till Sverige så säger jag Goodbye till Nordea. Jag hoppas många följer det exemplet. Egentligen borde jag tagit beslutet långt tidigare. Hur som helst är det uppenbart att Nordeas ledning totalt struntar i kundernas förtroende för banken. För övrigt noterar jag att Veckans Affärer helt uppenbart censurerar kommentarerna. Jag skrev en kommentar till artikeln som gick ut på att om banken flyttar så flyttar jag från banken. Detta utan att använda några fula ord eller liknande. Det närmaste var att jag hänvisade till att bankens ordförande Björn Wahlroos benämnt 80% av kunderna som idioter. Men kanske kan en sådan kommentar reta upp annonsörerna och kapitalet. Hur som helst är den inte kvar längre.

Den israeliska demokratin fortsätter att utvecklas? Nu har helt plötsligt den israeliska regeringen under ledning av Benjamin Natanyahu beslutat att lägga ner den israeliska Public Service. I veckan beslutades att lägga ner IBA, Israel Broadcasting Authority, med 2 TV-kanaler och 8 radiostationer. Även Kol Israel (Israels utlandsradio) som funnits sedan 1936 läggs ner. Tyvärr kommer jag inte åt min egen QSL-samling med kort från Kol Israel från min egen karriär som DX-are (kortvågslyssnare) utan jag får stjäla en bild från nätet istället. IBA har länge varit i nagel i ögat på den extrema Benjamin Netanyahu som bland annat karakteriserat IBA:s journalister som terrorister. Nu ska något nytt skapas som lyder husbonden - Den nya Husbondens röst. Den israeliska "demokratin" kommer allt längre från begreppet "demokrati".

Jag blir allt mer övertygad om att jag faktiskt får rätt om ett ganska troligt utfall efter nästa val. Att vi får ett tredje Mittenblock! I dag har tydligen Liberalernas ledare Jan Björklund öppnat upp för ett samarbete med Socialdemokraterna efter valet. Detta pga ett starkt missnöje med Anna Kinberg Batras utspel om förhållandet mellan Moderaterna och Sverigedumokraterna. Jag har ju flera gånger gissat på att vi efter valet har ett Mittenblock med S + C + Fp + Mp som bildar en majoritetsregering. Inte för att jag tycker det är ett bra utfall, men för att jag tror det är ett troligt utfall.

Ingen har väl missat den tyska militären med högerextrema åsikter som förutom sin militära karriär klädde ut sig till syrisk flykting med namnet David Benjamin och sökte asyl i Tyskland. Efter att ha fått uppehållstillstånd som syrisk flykting levde han ett dubbelliv under en tid. Uppenbarligen var hans plan att begå ett terrordåd och lägga skulden på flyktingarna. Han uppmärksammades och avslöjades så småningom av säkerhetspolisen i Österrike sedan han gömt undan ett skjutvapen på en toalett. Sedan dess har ytterligare två tyska militärer med extrema högeråsikter gripits för inblandning i terrorplanerna som bland annat gick ut på att mörda flera ledande politiker. Men precis som i Sverige är det islamisterna som utpekas som det stora hotet. Högerextremisterna med terrorplaner avslöjas mest som en slump. Att dom, trots sina kända högerextrema odemokratiska åsikter, fått fortsätta sina karriärer inom den militär som ska skydda just demokratin säger kanske en del om verkligheten inom militären?

Vi kan konstatera att det fortfarande dröjer med att Skånemoderaterna vågar ta ställning till moderaten Pontus Pålssons fortsatta politiska karriär efter det att han dömts för brott mot Grundlagen när han försökte spåra vilka kommunala tjänstemän som talat med SVT Skånes journalister i samband med att man gjorde ett inslag om hans eskapader. I dag fanns det i Helsingborgs Dagblad ett debattinlägg från en "Moderat veteran" som efterlyste ett besked. Det fanns ännu ett debattinlägg från en annan person med ungefär samma innehåll. Fortfarande vågar dock Skånemoderaterna inte fatta ett beslut i den här delikata frågan.

Jag fick mig ett litet gott skratt när jag läste en kommentar i Dagens Industri skriven av Viktor Munkhammar som under rubriken "Hushållens låga konsumtion är en gåta" är förvånad över att hushållens konsumtion inte ökar trots att ekonomin växer snabbt samtidigt som arbetslösheten är låg. Men, hushållen konsumerar inte och detta förvånar Viktor Munkhammar. Jag jag tror dock att jag har två förklaringar. Den ena antyder Viktor Munkhammar själv. Han konstaterar att löneökningarna är ganska så makliga. Det är helt enkelt inte vanligt folk som har en växande ekonomi. Det är dom som redan har rejält med slantar som har en snabbt växande ekonomi. En annan anledning kan vara att Viktor Munkhammar och hans gelikar ju älskar att utmåla läget som katastrofalt i den svenska ekonomin. När Näringslivsföreträdare och borgerliga politiker ska utmåla läget så är det ju nära på katastrof. Tacka f-n för att folk då inte vågar konsumera.

Tro inte på allt

» Alternativ fakta

Uttrycket Alternativ Fakta har ju blivit ett allmänt begrepp. I korthet innebär Alternativ Fakta egentligen lögner som sprids under förevändning att vara sanningar. I dagens snabba nätvärld sprids lögner snabbt och får en stor spridning av aningslösa och lättlurade individer. Via kanaler som Facebook, Twitter och så vidare får falska nyheter snabb spridning när aningslösa användare sprider vidare utan att göra någon som helst koll av fakta och utan ens tänka efter vad som är rimligt. Donald Trump kallade det hela för Alternativ Fakta, men det handlar helt enkelt om rena lögner.

Det enda sättet som får stopp på spridandet av alla lögner är att vi användare helt enkelt funderar en extra gång innan vi sprider vidare. Det är alltså viktigt att inte klicka på "Dela" utan att fundera först.

Ett exempel på spridare av lögner som inte funderat före är uppenbarligen den moderata riksdagsledamoten Jan Ericson. Nyligen spred han vidare en Tweet om den terrormisstänkte Rakhmat Akilov, som visade sig innehålla faktafel. Detta är naturligtvis något som ALLA kan drabbas av. Men, Jan Ericson hade uppenbarligen inte ens läst den artikel han hänvisade till och därmed ännu mindre kontrollerat om tweeten var korrekt. När den journalist som skrivit den ursprungliga artikeln påpekade för Jan Ericson att den tweet han spred vidare inte innehöll sanningen skyllde han på att han ju inte kan betala för att läsa alla artiklar: - "Nej, länkar du till låst artikel får du skylla dig själv om fakta inte uppmärksammas. Kan inte hålla på att betala för alla länkar!" Kära Jan Ericson. Sprider du vidare saker så är det faktiskt ditt ansvar att på ett någorlunda trovärdigt sätt kontrollera att det du sprider vidare är sant. Har du inte kunnat läsa artikeln så ska du nog inte sprida vidare heller. Som riksdagsman har du dessutom ett ännu större ansvar än oss andra. Jag trodde faktiskt att Moderaterna hade någon form av kvalitetskontroll av de personer man sätter upp för val till en så pass viktig arbetsuppgift som att sitta i Sveriges Riksdag. Uppenbarligen inte!

Var ALLTID kritisk till vad du läser. Förutom här på Sven Tycker, här sprids aldrig lögner eller överdrifter. Här utelämnas aldrig någon information. Här dras aldrig några förhastade slutsatser. Här förvrängs aldrig någon fakta. Allt som står här är ytterst objektivt och kan alltid litas på! Ja, eller något åt det hållet i varje fall.......

- - - - - - - - - -

Jan Ericsson har hört av sig och kommenterat vad jag skriver här ovan. Hans rättelse kan läsas här.

Linderödsgrisens dag

» En hand har fem fingrar

¤ 1.   Hur många av er uppskattar att bli uppringd av en telefonförsäljare? Finns det något mer irriterande än att bli uppringd av en pratglad telefonförsäljare? Jag har anmält mig till "Nix-registret" så jag får gissningsvis färre irriterande telefonförsäljare på tråden. Men att slippa helt? Nänä! Dels så får ju det företag som jag redan är kund hos lov att ringa upp mig för att lura på mig mer. Se'n finns det ju dom där totalt oseriösa lurendrejarna. Mitt standardsvar när dom ringer är att omedelbart berätta: - "Jag nappar ALDRIG på erbjudanden från en telefonförsäljare. Det kvittar hur förmånligt ditt erbjudande är, jag nappar ALDRIG på ett erbjudande via telefon". Den här metoden fungerar i stort sett alltid. Skulle det inte fungera, lägg på luren! Jag försöker att inte vara otrevlig, jag inbillar mig nämligen att den stackare som ringer upp är just en stackare som tvingats ta det där jobbet. Just nu förs det en debatt om hur vi ska kunna reglera den här marknaden bättre. Företagen bakom den här typen av marknadsföring verkar tro att en hårdare reglering av Nix-registret räcker. Fast jag håller nog med organisationen Sveriges Konsumenter som förespråkar att alla kontrakt ska bekräftas skriftligt av köparen innan det blir giltigt. Helt självklart tycker jag.

¤ 2.   För ett par dagar sedan poängterade jag att en "demokrati" som använder "odemokratiska" metoder för att skydda sin "demokrati" faktiskt inte är en riktig demokrati. Man skyddar ju inte demokratin utan bara sig själv. Ett mycket tydligt exempel på detta är staten Israel. Staten Israel har rätt att skydda sin demokrati och sin säkerhet. Men, för att kunna kalla sig demokrati krävs att man använder demokratiska metoder för att skydda sig. Det är detta staten Israel INTE gör. Ockupationen av Västbanken, byggandet av judiska bosättningar på ockuperad mark och en inte rättssäker behandling av palestinier gör att man kan ifrågasätta staten Israels demokratiska principer. Man har rätt att skydda sig mot terrorister. Men, man har inte rätt att ockuperade andra staters territorium för att skydda sitt eget territorium. Man har inte rätt att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och samtidigt fördriva den befolkning som redan bor där. Det är därför det är helt rätt att kritisera den israeliska politiken. Det är något som det idag mycket extrema israeliska styret under Benjamin Netanyahu måste acceptera. Det handlar inte om någon "Israelfientlig" politik, det handlar om att värna demokratin - både för israeler och palestinier.

¤ 3.   Nu har jag inget körkort. Jag har alltså valt att leva utan bil. Det går bra! Alla skulle naturligtvis inte kunna göra det, men många fler än i dag. Att jag inte har körkort innebär naturligtvis att jag inte heller har lärt mig trafikreglerna på samma sätt som de flesta, i varje fall borde, har lärt sig trafikreglerna. Fast det är så att jag har börjat fundera på om det jag lärt mig har varit fel. Jag har INTE lärt mig rätt. Jag måste helt enkelt ha missförstått ett par saker. Det gäller dels dom här runda gula skyltarna med en röd ytterbård och med siffror i svart i mitten. Det kan stå "30", "40", "50" och "70" osv. Jag har alltid trott att den innebar en uppgift om vilken som är den högsta tillåtna hastigheten. Men, om man studerar hur bilister som ju lärt sig trafikreglerna för att kunna få körkort kör så verkar det istället betyda att det är minimihastigheten som anges. Gäller det då även cyklister att om där det står "30" så måste jag cykla i minst 30 km/tim? Har jag missförstått reglerna. En annan sak jag börjat fundera över är dom här små röda lamporna som alla bilar har i hörnorna på bilen. Jag har alltid trott att syftet med dom här blinkande lamporna är ett sätt för en bilförare att berätta att "nu ska jag snart svänga vänster" t.ex. Istället verkar det vara så att dom här blinkande lamporna är någon sorts funktion som är kopplad till ratten. När jag svänger på ratten åt höger så börjar lamporna på höger sida blinka, och om jag svänger ratten till vänster så börjar lamporna på vänster sidan blinka. Jag kan inte riktigt förstå varför eftersom jag ju ser att bilen svänger så lamporna fyller ingen funktion. Men, det är kanske för att det ser så snyggt ut med blinkande röda lampor? Många bilar verkar dessutom ha fel på den här funktionen för lamporna blinkar aldrig. Hur som helst verkar det vara ännu en sak som jag missförstått. Ibland känns det lite udda att inte ha körkort eftersom man så lätt har missförstått regler.

¤ 4.   Att läsa olika debattartiklar är alltid spännande. I Svenska Dagbladet drar just nu arbetsgivarorganisationen Almegas vd Anna-Karin Hatt ut till kamp mot facket SEKO i den konflikt som är på gång. Anna-Karin Hatt skriver: - "Men är det verkligen rimligt att det märke som industrin förhandlat fram respekteras av alla andra fackliga organisationer, men inte av Seko?" Det är en åsikt från Anna-Karin Hatt som jag hade respekterat om hon samtidigt hade påpekat att även näringslivets vd-löner och motsvarande också kommer att hålla sig inom det "Industriavtal" som förhandlats fram. Det vill säga att VD:ar, styrelseledamöter osv inom det svenska näringslivet inte heller kommer att få ut mer än 6,5% i ersättningsökningar under de kommande 3 åren. Vad säger du Anna-Karin? Kommer det ett nytt debattinlägg om ett par dagar med det kravet? Kanske till och med ett löfte från dig att du lovar att under de tre kommande åren inte få din ersättning höjd med mer än 6,5% totalt? Ställer du upp? Det är intressant att det är just de två näringslivsorganisationerna Almega och Visita som styrs av gamla borgerliga politiker som är just de mest militanta. Visitas ordförande är Maud Olofsson. Ni minns den där centerpartiledaren som är den dyraste minister vi någonsin haft i vårt land. Vattenfalls köp av Nuon och tysk kolkraft och Postens samgående med danska Posten (Postnord ni vet) är de sämsta affärerna som vårt stolta land någonsin gjort. Dåvarande Näringsministern Maud Olofsson har kostat varje svensk många tusenlappar. Almegas VD Anna-Karin Hatt är en annan centerpartistisk minister. Dom där 6,5 procenten gäller inte alla. Dom gäller verkligen inte alla.

¤ 5.   Det blev bara fyra egentliga tyckerier. Bilden ovan på ett storkpar har inget med texten att göra. Men jag plåtade bilden i dag på eftermiddagen när jag var ute på en liten cykeltur i den skånska blåsten så jag tänkte att jag kan väl få glädja er alla med den som kompensation för allt det andra tråkiga gnället.

Vive la révolution

» 65 - 35

Det här är vinnarsiffrorna för Emmanuel Macron i det franska presidentvalet över Nationella frontens Marine Le Pen. Det är faktiskt den mest överlägsna segern i ett franskt presidentval sedan Marine Le Pens pappa Jean-Marie Le Pen förlorade presidentvalet 2002 mot Jacques Chirac med 82-18. Gårdagens seger var ju faktiskt större än vad opinionsundersökningarna pekade på. Bland fransmän i Sverige, som röstade, vann Macron med 95-5.

Fast, jag är tveksam till att det är rätt att använda ordet "vinna" i det här fallet. Snarast var det nog Marine Le Pen som förlorade. Många fransmän röstade på Emmanuel Macron för att förhindra att Marine Le Pen skulle vinna. - "Vad som helst, bara inte hennes fascism!" Det var en tanke hos många fransmän. Valresultatet var alltså mer en missräkning för högerextremismen än en seger för Emmanuel Macrons marknadsliberalism. Nu återstår att se vilka möjligheter han har att leverera alla sina just marknadsliberala vallöften. Han behöver ett parlament som lyder.

Hur som helst ska vi glädjas åt att Putin i Ryssland inte fick utdelning på sin investering. Att Donald Trump i USA inte fick se sin drömkandidat vinna. Och att Jimmie Åkesson inte fick en fransk framgång att peka på och använda i sin propaganda. Högerextremisterna förlorade och fick till och med sämre resultat än vad opinionsundersökningarna pekade på. Tack fransmän! Det var inget bra val, men alternativet hade varit mycket värre.

Följ fransmännenes exempel nästa år. Ge den högerextrema rasistiska fascismen respass!

Djupa funderingar

» Vad krävs av en demokrati?

När är en demokrati verkligen en demokrati? En mycket viktig ingrediens för att kunna kalla sig demokrati är att det råder yttrandefrihet. En yttrandefrihet som kräver att även den som har "fel åsikt" har rätt att framföra sin åsikt. Det som får mig att än en gång fundera (och tycka till) om det här är en "gästledare" skriven av den moderata riksdagsledamoten Maria Abrahamsson i den moderata tidningen Svenska Dagbladet. Under rubriken "Även vedervärdiga åsikter bör få framföras" går hon ut till försvar för nazistiska Nordiska motståndsrörelsens rätt att demonstrera på 1:a Maj och att hyra mark under Almedalsveckan samt för högerextrema Nya Tider att representeras på Bokmässan i Göteborg. Jag noterar dock att Maria Abrahamsson inte samtidigt går ut till kamp för extrema islamisters rätt att också framföra sina åsikter. Vidriga och odemokratiska åsikter från båda håll. En demokrati kräver att även odemokratiska åsikter ska få framföras. En demokrati ska vara så stark att den står emot de anti-demokratiska krafterna.

Istället är det så att det diskuteras ett förbud mot att vara medlem i vad man kallar en "terrororganisation". Då menar man naturligtvis IS. Man menar däremot inte ovan nämnda NMR som av många också kategoriseras som "terrororganisation". Flera medlemmar sitter ju anhållna just nu för bombdåd som borde kallas för terrordåd. Mängder av de medlemmar som dyker upp representerande gruppen är också dömda för olika våldsbrott. Snarast hyllar i samma tidning Dick Harrison att det svenska förbudet mot politiska uniformer avskaffats. Vilket naturligtvis också är ett krav för att kalla sig en demokrati. Du ska ha rätt att klä dig som du vill, det ska inte politiker lägga sig i. Dvs NMR ska i en demokrati ha rätt att marschera runt i sina vita skjortor. Men demokratin kräver också att du har rätt att klä dig i huvudschal, burka eller trasiga jeans. Fast det är ju faktiskt representanter för demokratiska partier som just nu kräver att vissa typer av huvudbonad ska förbjudas. Samma politiker har ännu inte krävt att NMR:s vita skjortor ska förbjudas. Naturligtvis är det så att du ska ha rätt att klä dig som du vill. Det ska inte andra lägga sig i. Varken samhället, präster eller andra. Sedan kan vi tycka att vissa klädesplagg är urlöjliga, korkade och dumma. Den som går omkring i skor med stilettklackar måste vara blåst i huvudet. Det är fult och fruktansvärt opraktiskt. Den som för dyra pengar köper färdigtrasiga jeans är ju totallurad. Jag tycker att en burka är korkad, dvs att inte visa ansiktet eftersom det är ett naturligt sätt att hålla kontakt med andra. Däremot kan t.ex. en schal om huvudet var snyggt. Jag har själv i stort sett alltid något på mitt huvud. I arsenalen på min hatthylla ingår närmare 15-talet olika kepsar och ett antal olika hattar att välja mellan beroende på väder och andra omständigheter, som t.ex. hur jag känner mig eller vad jag ska göra. MEN, jag skulle inte tänka mig att förespråka att politiker skulle lägga sig i vår klädsel. Det är fullt frivilligt om man vill visa sitt hår eller inte, om man vill visa sin näsa eller inte, om man vill visa sina tuttar eller inte. Och så vidare... Hur jag klär mig är min ensak. Däremot får jag acceptera att andra tycker att jag klär mig korkat. Stilettklackar, trasiga jeans, burka eller något annat korkat som dagens mode kanske förespråkar. När jag i går sprang Springtime-loppet i Helsingborg sprang jag förbi ett antal fjantiga "moderutter" med den ganska förolämpande uppmaningen - "Jobba, jobba, jobba" tryckt på ryggen. Så mycket verkade dom inte jobba, för det gick väldigt sakta. Jag antar att dom tillhör den bortskämda generationen! Den moderata fixeringen att alla ska jobba är en förolämpning mot sjuka och handikappade som inte kan arbeta eller arbetslösa som inte får jobba. Men jag får hoppas dom tränar lite bättre till nästa års Springtimelopp. Däremot kräver ju demokratin även deras rätt att spöka ut sig.

Däremot kan det ju finnas vissa tillfällen när t.ex. ett arbete kräver något speciellt när det gäller kläder. Det finns t.ex. många yrken där det krävs att man har något om håret. Skyddskläder krävs i många jobb. Ska du jobba mot andra människor krävs det att du inte har en burka eller liknande utan visar ditt ansikte. Däremot hur du klär dig på väg till jobbet - det är upp till dig själv och ingen annan. Men, lägg dig inte i hur andra klär sig, om inte just vissa omständigheter kräver något visst vid ett speciellt tillfälle. DET är demokrati.

Demokratin kräver också att samhället inte indoktrinerar oss till en viss politisk åskådning eller religiös åskådning. I dag debatteras rätten för religiösa organisationer att bedriva skolor och förskolor. Det har inte varit någon större debatt om frågan tidigare när det bara var kristna skolor och förskolor som fanns. Reglerna är att religionen måste hållas utanför den obligatoriska undervisningen. Vad däremot eleverna gör på raster osv är frivilligt. Formellt är det alltså då som de kristna skolorna och förskolorna hållit sina "frivilliga" andakter, predikningar eller bibelstudier. Men, nu har de plötsligt dykt upp även muslimska förskolor och skolor. Så nu har frågan plötsligt blivit aktuell. En del kräver ett förbud för religiösa friskolor och förskolor medan andra helt plötsligt fått problem med vad som ska tyckas. Dom vill egentligen förbjuda muslimska friskolor, men inte kristna. Så hur ska dom ställa sig? Ärkebiskopen Antje Jackelén har blivit orolig. - "Barn har rätt till andlig utveckling" skriver hon. Samtidigt som Svenska Kyrkan "hotar" med att lägga ner alla sina förskolor om dom inte får ha en "kristen prägel" på dom. Då finns det ju ingen mening med att driva dom menar dom. Jag för min del tycker att det borde vara helt självklart att vi för skattepengar inte ska finansiera en religiös eller partipolitisk indoktrinering av barn och ungdomar. Sven Tycker att det är självklart att de religiösa och politiska aktiviteterna får vi hålla oss till fritiden med. Alltså ska varken politiska partier eller religiösa grupper ha rätt att bedriva skolor eller förskolor.

Demokrati kräver också att våra demokratiskt utsedda representanter håller sig till de demokratiska spelreglerna. Man har inga speciella rättigheter bara för att man är politiker eller har inflytande pga en massa pengar. En demokrati kräver att även demokratin håller sig till demokratiska metoder. En demokrati som använder sig av odemokratiska metoder för att "bekämpa" demokratins fiender är ju inte längre en demokrati. Det är ju då bara en annan sorts diktatur. Demokratin kan alltså inte använda vilka metoder (övervakning, bestraffning eller annat) som helst. Håller man sig inte inom demokratins spelregler är det ju inte demokratin man försvarar. Det är bara sig själv man försvarar.

Istället är det så att demokratin ställer extra höga krav på demokratins representanter. Folkvalda (alltså demokratins representanter) måste ta konsekvenser när dom gör fel. Jag återvänder därför till min egen lokalpolitik. Den moderata gruppledaren i Åstorp, Pontus Pålsson, som dömts för brott mot Efterforskningsförbudet. Pontus Pålsson försökte helt enkelt forska efter vilka kommunala tjänstemän det var som varit i kontakt med SVT när man gjorde ett inslag om det faktum att personalen på kommunkontoret i Åstorp såg moderaten Pontus Pålssons uppträdande som ett arbetsmiljöproblem. Moderaternas Skånedistrikt har hela tiden vägrat att yttra sig med hänvisning till att ärendet inte var rättsligt färdigt. Pontus dömdes först i Tingsrätten och sedan även i Hovrätten. Nu har nyligen Högsta Domstolen meddelat att man inte tar upp överklagandet. Men från Skånedistriktets ledning dröjer ett besked om ifall det borde få konsekvenser för Pontus Pålssons fortsatta politiska karriär. Jag förstår moderaternas distriktslednings bekymmer. Frågan är nämligen mycket delikat för dom. Går man ut med ett besked om att det ska få konsekvenser går man samtidigt ut med kritik mot en av partiets ledande f.d. riksdagsledamöter och även f.d. landshövding. Margareta Pålsson är nämligen mamma till Pontus Pålsson och hon har redan hunnit gå ut med att Moderaterna i Åstorp har fortsatt förtroende för sonen. Jag väntar med spänning så distriktets syn på saken. I dag efterlyser under rubriken "För viktigt för en axelryckning" till och med de högerborgerliga Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan ett uttalande från Skånedistriktet. Fast man vågar inte gå så långt som att antyda något om familjekopplingen. För självklart är det så att en politiker som inte kan hålla sig till vår grundlag inte kan vara ledande politiker. Då är det inte längre en fungerande demokrati!

Kort sagt, en demokrati som inte använder demokratiska metoder är ingen demokrati.

Från Helsingborg till Jersey

» Rör på er!

Jag har i dag sprungit Springtime-loppet i Helsingborg. 10 km runt Helsingborg. Med största sannolikhet ett av landets vackraste lopp. Jag har sprungit alla de 37 lopp som arrangerats och är nöjd med tiden på 58:59. Fullt acceptabelt för en gubbe som fyller 65 år om några månader.

Med anledning av detta hade jag planerat att i dag skriva om behovet av att vi rör på oss mer. Vi behöver inte nödvändigtvis jogga och springa lopp. Det viktiga är att vi skaffar oss motion på ett naturligt sätt. Jag hade till och med skrivit färdigt rubriken. Men, jag vill nog helst ligga på soffan ett tag i kväll, så det får bli en kortare blogg med annat ämne i dag. Jag återkommer till motionen!

Jag såg en liten notis i Dagens Industri som berättar att vårdbolaget Attendo (kända för lite skandaler både här och där) nu presenterat sitt kvartalsbokslut. Attendo gjorde på tre månader ett överskott på 279 miljoner kronor (50 miljoner bättre än förväntat). Detta på en nettoomsättning på 2661 miljoner. För varje hundring som Attendo omsätter av våra skattepengar är alltså en dryg tia ren vinst. På ett år är det en dryg tusenlapp i vinst på varenda svensk, från spädbarn till 100-åriga pensionärer. Helt oberoende av om dom är "kund" hos Attendo eller inte. Attendos huvudägare är ett Riskkapitalbolag som om man följer rötterna till slut hamnar i skatteparadiset Jersey.

Dold agenda

» På fel sida igen?

I Svenska Dagbladet tycker en Benjamin Katzeff Silberstein på ledarsidan att - "Wallström och S på fel sida, igen". Vad det handlar om? Jo, Sverige har röstat för UNESCO:s resolution som säger att den judiska staten Israel inte har ensamrätt till HELA staden Jerusalem. Fast så uttrycker naturligtvis inte Benjamin Katzeff Silberstein inte riktigt det hela. Vad konflikten handlar om är att FN-organet UNESCO anser att staden Jerusalem är en centralt viktig stad för tre olika världsreligioner; Kristna, Judar och Muslimer. Detta innebär att den judiska staten Israel inte kan göra ensamt anspråk på hela staden. Den östra delen av staden är i dag ockuperad av Israel.

Den svenska rösten för UNESCO:s resolution var helt korrekt. Sverige och Margot Wallström osv ska ha all heder för att man står upp för allas rätt till "den heliga staden". På nyhetsplats konstaterar samma tidning, Svenska Dagbladet, att arkeologer välkomnar UNESCO:s resolution och hyllar det svenska ställningstagandet. I papperstidningen är rubriken "Sveriges ja-röst välkomnas av arkeologer" medan webbtidningen satt rubriken "Israelisk arkeolog hyllar svensk Unesco-röst".

I korthet, Margot Wallström, Socialdemokraterna och UNESCO har fattat ett helt korrekt beslut. De som tycker annorlunda är antingen fanatiska Israelvänner eller Sossehatare.

För övrigt kan jag inte riktigt förstå varför tidningar så ofta sätter olika rubriker på samma artiklar i papperstidningen och på webben. Ibland kan rubrikerna till och med göra att man får olika uppfattning om vad det egentligen handlar om. För att inte tala om bekymret för någon som läst papperstidningen och sedan ska försöka att hitta artikeln på nätet för att kunna länka till den - till exempel här i en blogg.

En torsdag utan ärtsoppa

» Moderaternas interna liv

Jag såg att Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra återigen betonat att Moderaterna är ett "Arbetarparti". Det är uppenbart att det är så att vara Arbetarparti innebär att man ska ytterligare bestraffa den som blivit sjuk, den som är handikappad eller den som har förlorat sitt jobb och har svårt för att få något nytt jobb. I den moderata sinnevärlden väljer man nämligen att bli sjuk, man väljer att bli handikappad och man väljer att gå arbetslös. Dessutom verkar moderater tro att man lever lyxliv när man valt att bli sjuk, valt att gå arbetslös eller valt att kalla sig handikappad. Jag tror att Anna Kinberg Batra, Ulf Kristoffersson och dom andra skulle prova på att leva på sjukpenning eller a-kassa en tid så kanske dom ändrar åsikt. I slutet av mars skrev dessa två pellejönsar ett debattinlägg som gick ut på att en trebarnsmamma kunde leva lyxliv på 28.000 i skattefria bidrag varje månad. Det gick alltså ut på att bidragen är så höga att det inte skulle löna sig att arbeta och att därför MÅSTE bidragen sänkas rejält. Jag mejlade Anna Kinberg Batra den 29 mars och bad henne berätta vilka alla dessa bidrag var. Jag har inte fått något svar...

I dag tänkte jag därför fundera lite över det moderata inre livet. Jag har ett antal gånger på bloggen berättat om den lokala moderatledaren i Åstorp och hans politiska gärning. Pontus Pålsson har under många år varit den moderata gruppledaren i fullmäktige till exempel. Hans sätt att uppföra sig resulterade i att han anmäldes som ett arbetsmiljöproblem bland personalen på kommunkontoret. Resultatet blev att han fråntogs nyckeln till kommunhuset och bannlystes därifrån. Det har även varit andra konflikter. 2015 sände SVT i Skåne ett inslag om hans eskapader. Pontus gillade inte det hela och började forska efter källorna till SVT:s uppgifter. Till slut dömdes han av Tingsrätten för att ha forskat efter medias källor. Pontus Pålsson höll inte med utan överklagade, men även Hovrätten dömde honom. Fortfarande gav sig inte Pontus utan överklagade till Högsta Domstolen, men för en tid sedan kom utslaget därifrån om att man inte ens ville ta upp ärendet. Det har därför kommit upp frågan om vilka konsekvenser domen får för Pontus Pålssons fortsatta politiska karriär. Det moderata Skånedistriktet har hela tiden vägrat uttala sig så länge en slutlig dom har fallit. Man har dock fortfarande inte vågat ta ställning. Det har däremot nu Moderaterna i Åstorp. Den nyvalda ordföranden för avdelningen i Åstorp, Margareta Pålsson, har nu deklarerat att man fortfarande har fullt förtroende för gruppledaren Pontus Pålsson. Observera de samma efternamnen. Pontus är Margaretas son. Margareta Pålsson har återvänt till lokalpolitiken efter en karriär som riksdagsledamot och senast landshövding i Skåne. Som sagt, man har fortfarande förtroende i Åstorp. Skånedistriktet vågar dock fortfarande inte uttala sig. Det ska kanske berättas att den moderata gruppen i kommunfullmäktige har en gång tidigare haft en omröstning om förtroende för Pontus Pålsson. Förutom Pontus själv var det tre ledamöter närvarande. En röstade för förtroende medan två röstade mot förtroende. Nu var ju Pontus Pålsson själv också närvarande så han röstade för förtroende. Alltså slutade omröstningen 2-2. Eftersom Pontus Pålsson var ordförande hade han utslagsröst så röstningen blev till slut 3-2 för ett fortsatt förtroende. Det ska kanske tilläggas att de två som inte hade förtroende strax efter lämnade politiken.

Från det moderata interna livet kan vi också utläsa en konflikt mellan Skånemoderaterna och Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batras Stockholmsmaffia. En utlösande faktor den här gången är reaktionen på att Regeringen äntligen slopat ID-kontrollerna för pendlarna mellan Skåne och Danmark. Kontroller som varit fruktansvärt skadliga för den integrering mellan Skåne och Danmark som pågår, men som man helt uppenbart inte begriper bland vår Stockholmsfixerade maktelit. Anna Kinberg Batra har dock kritiserat beslutet vilket verkligen retat upp moderaterna i Skåne. - "Anna Kinberg Batra har i migrationspolitiken agerat Stockholmsfixerat och Malmöfientligt" karakteriserar Torbjörn Tegnhammar, som är ordförande för Moderaterna i Malmö, agerandet. - "Det är tråkigt att höra att partiledningen är för en ordning som är förödande för Öresundsregionen. Jag har bett våra företrädare i Stockholm att tänka igenom hur det skulle vara om det upprättades gränskontroller i tunnelbanan i Stockholm." Det känns lite kymigt att medge att en moderat har rätt. Men jag är precis som Torbjörn Tegnhammar övertygad om att hade det handlat om Stockholm hade man valt en annan lösning. Jag tror inte att man i Stockholm har fattat att för Skåne är København mycket viktigare än Stockholm. För Skåne är det København som är "huvudstaden". Eller det kanske är det som man oroas över i Stockholm och vill förhindra? Stockholm har inte förstått att København är en större stad än Stockholm och för oss i Skåne mycket viktigare. Men, "Stockholmare är ju smartare" i varje fall som Anna Kinberg Batra hävdade.

Major Jan på krigsstigen

» En skapad skandal

Det som verkar vara den största inrikespolitiska skandalen just nu, i varje fall om Fokpa... f'låt Liberalen Jan Björklund får bestämma, är frågan om hur Sverige röstade när FN skulle tillsätta nya medlemmar i FN:s Kvinnokommission. Uppenbart är att Major Jan Björklund är avundsjuk på Margot Wallström och frenetiskt letar efter något att angripa henne för. Och här har han alltså hittat något. Är det då en skandal?

Det svenska förhållandet till Saudiarabien är till vissa delar en skandal. Att Sverige säljer vapen till Saudiarabien är en skandal. Hade Jan Björklund angripit detta hade mitt förtroende för honom kanske ökat. Men nu handlar det inte om detta. Tillsättande av medlemmar i den här typen av FN-Kommissioner går till på det viset att de olika geografiska områden föreslår sina kandidater. Jag kan tänka mig att det görs politiska överväganden om vilka kandidater från Europa som Sverige ska lansera. De asiatiska länderna föreslår sedan sina kandidater och så vidare. De asiatiska länderna hade Saudiarabien som en av sina kandidater. Men, det fanns inte fler kandidater än vad det var platser som var tilldelade Asien. När det sedan kommer till omröstning är detta ett rent tjänstemannaärende. Det vill säga Utrikesdepartementet och Utrikesministern är inte inblandade eller informerade. Asien tillsätter sina kandidater, Afrika sina, Europa sina och så vidare.

Att göra det till en skandal, som Major Jan Björklund vill, är verkligen till att blåsa upp en storm i ett ölglas. Sverige ska inte lägga sig i vilka länder de asiatiska länderna vill ska representera dom lika lite som Saudiarabien ska lägga sig i vilka länder de europeiska länderna vill ska representera dom. Ska vi göra den typen av överväganden så kan Sverige helt enkelt inte vara medlemmar av FN. Det blir ohållbart. Jag tycker att Major Jan Björklund ska dra en gammal filt över sig och skämmas. För övrigt såg jag att Jan Björklund och den borgerliga regeringen deltog i att välja in Saudiarabien i FN:s Demokratikommission på samma sätt. Krävde Jan Björklund att Sverige skulle rösta Nej då? Jag såg förresten att man inte röstar Ja eller Nej. Man skriver upp namnen på lappar. Menar Jan Björklund att Sverige skulle skrivit upp namnet på ett annat land istället som inte var nominerat?

Det ÄR en skandal att Sverige säljer vapen till en krigförande diktatur som Saudiarabien. Så snälla Major Jan Björklund, upp på barrikaderna och kräv ett stopp för den exporten. DÅ ska jag ge dig en eloge!

En helt vanlig vårdag

» Ett urval ur nyhetsflödet

¤ 1.   Jag ser att Regeringen nu äntligen beslutat sig för att avskaffa ID-kontrollerna för alla pendlare över Sundet mellan Skåne och Danmark. Ett olidligt krångel som införts för att krångla till det för pendlarna. Hade något som krånglade till det lika mycket för pendlare i Stockholm varit på tal hade man valt en helt annan lösning. Men nu var det ju bara skåningar och danskar som drabbades så det gjorde tydligen ingenting. Alla skåningar borde begära skadestånd från Fjollträsk-maffian!

¤ 2.   Utrikesdepartementet i Donald Trumps USA varnar amerikaner för att resa till Europa pga faran för att råka ut för terroristattentat. Med tanke på hur många som dödas i USA i olika skottlossningar och andra våldsbrott så undrar jag om inte amerikaner som reser till Europa är säkrare än om dom stannar hemma i USA.

¤ 3.   Jag ser att SVT granskat var våra PPM-fonder är registrerade, vad dom kostar i avgift och hur bra fonderna går. Det visar sig då att en mycket stor andel av fonderna är registrerade i Luxemburg. Samtidigt är fonderna registrerade i Luxemburg i genomsnitt 80% dyrare än fonder registrerade i Sverige. Däremot går samma fonder som är dyrare samtidigt sämre än de som är registrerade i Sverige. Det är helt enkelt dags att slänga ut alla fonder som inte vill vara registrerade i Sverige och utsatta för svensk kontroll ur PPM-systemet. NU!

¤ 4.   Elisabeth Thand Ringqvist på Svenska riskkapitalföreningen är orolig. Kammarrättens dom nyligen, som gav Skatteverket rätt i sin kamp mot riskkapitalisterna, riskerar att resultera i att Stockholms chans att ta över efter London som finansiellt "nav" efter Brexit försvinner. Kammarrättens dom innebar ju att riskkapitalister inte fritt kan välja att deklarera sina miljoninkomster som kapitalinkomster istället för arbetsinkomster. Kapitalinkomster beskattas ju av någon anledning lägre än arbetsinkomster så för de som kan styra det hela kan det ju bli extra förmånligt att deklarera som kapitalinkomster. Elisabeth Thand Ringqvist säger: - "Kapitalet är väldigt lättflyktigt, och helt osentimentalt, och väljer den plats där det finns mest förutsägbara spelregler". Handlar det inte snarare om att Kapitalet är lättflyktigt och väljer den plats där dom lättast kan smita undan från att betala skatt? Problemet kan lätt lösas om man beslutar att skatten ska vara lika hög om man jobbar och sliter för sin inkomst eller sitter på sin feta röv och bara håvar in pengar. Idag betalar den som sitter på röven lägre skatt än den som sliter. Om nu riskkapitalisten hävdar att hen inte alls sitter på sin feta röv och bara håvar in pengar utan får jobba hårt för att det ska gå med vinst så har han ju argumenterat för att det är en arbetsinkomst och ingen ren kapitalinkomst.

¤ 5.   Sedan läser jag att en del gör vad dom kan för att smita undan sitt ansvar. Expressen har hittat mångmiljonären Hans Thulin i Brasilien där han gömmer sig och fortsätter att leva lyxliv istället för att göra rätt för sig. Han förtjänar inget annat än totalförakt. Ett stort svin är han!

¤ 6.   - "Sverige är i dag en av de mest mogna marknaderna i världen när det gäller konkurrens inom järnvägen" skriver en representant för det privata järnvägsbolaget MTR i en debattartikel och vill avreglera ännu mer. Den svenska järnvägsmarknaden är inte "mogen" den är till vansinne "avreglerad" på ett sätt som i inget annat land. Det är snarast "omoget".

¤ 7.   En Sofia Nerbrand på Svenska Dagbladets ledarsida varnar för "Socialdemokraternas mörka människosyn". Själv undrar jag vem som har den mest mörka människosynen i den svenska politiken. Inte är det Socialdemokraterna i varje fall.

¤ 8.   Ett exempel på en mörk människosyn är väl snarast Moderaternas fortsatta jakt på sjuka, handikappade, gamla och arbetslösa. Moderaterna fortsätter helt enkelt sin jakt med nya förslag på försämrade sociala försäkringar och ersättningar i tron att människor tjänar så bra på att gå på bidrag och att sjuka helt enkelt väljer att bli sjuka, att handikappade väljer att bli handikappade, att arbetslösa njuter av att gå arbetslösa och att gamla är förbrukade så dom kan gott sparas in på. Det är nu mer än en månad sedan jag skrev till Anna Kinberg Batra och bad henne berätta vad det är för alla bidrag man kunde få så att man tjänade mer på att gå hemma än att jobba. Men hon har av naturliga skäl inte svarat. Jag tror inte att jag får något svar heller. Hennes myter är helt enkelt matematiska beräkningar som inte har med verkligheten att göra. Det handlar inte om något annat än att jaga sjuka, handikappade, arbetslösa och gamla. Den där mörka människosynen står man själva för tillsammans med sina vänner inom Sverigedumokraterna!

Funderingar 1:a Maj

» Fortsätt demonstrera på Första Maj - Arbetarnas egen dag

Under rubriken "En socialdemokrati som saknar skam" klargjorde igår Svenska Dagbladets ledarskribent Tove Lifvendahl att: - "De borde skämmas, de som imorgon går under de röda fanorna". Uppenbart är att Tove Lifvendahl inte tycker sig känna igen de socialdemokrater som i dag styr vårt land när hon jämför med deras företrädare och allt de lyckats uppnå för de arbetande. Själv undrar jag hur Tove Lifvendahl själv känner det. Hon representerar ju de grupper som i alla tider bekämpad allt det som de "gamla socialdemokraterna" lyckades uppnå. Om det är någon som verkligen borde skämmas så är det ju i så fall Tove Lifvendahl som i dag strider för de högerkrafter som i alla tider bekämpat det arbetarrörelsen kämpat för och uppnått. Men så är det varje år. Vid 1:a Maj är socialdemokratin inte att känna igen. Socialdemokraterna har, menar man från de borgerliga megafonerna, övergett sina ideal och vill bara bevara det som finns. Däremot under resten av året så är Socialdemokraterna farliga socialister som vill förstöra livet för de som redan har sitt på det torra. Dvs borgerligheten och högern har ALLTID sagt nej till reformer från Vänster som ska skapa ett bättre samhälle för medborgarna. Man har ALLTID sagt Nej, till allmän rösträtt, till kvinnlig rösträtt, till 40-timmars arbetsvecka, till en ordentlig sjukförsäkring och så vidare. Dom ALLTID sagt Nej.

Istället vill man försvara de redan besuttnas rättigheter. Ett exempel är motståndet till att bankerna ska bidra mer. Bankerna gör enorma vinster, men dom pengarna ska stanna i ägarnas och direktörernas fickor tycker bankerna och därmed också borgerligheten. Fast på den punkten har man faktiskt inte ekonomerna med sig. Dom tycker faktiskt mycket ofta helt annorlunda. Bankerna har råd! Överhuvudtaget går det jättebra för svenska storföretag och Sverige som helhet. Detta trots den hemska regeringen...

Ett annat exempel är alla privatiseringsivriga marknadsliberaler. Sjuka, handikappade och gamla har av borgerliga marknadsliberaler förvandlats till brickor i ett spel för att skapa en marknad för riskkapitalister. Jag har flera gånger tidigare berättat om Helsingborgs utförsäljning av sjuka och pensionärer. Vårdboenden säljs på löpande band ut till högstbjudande. Boende och personal har inget att säga till om, det är de borgerliga politikerna (med stöd av Miljöpartiet i Helsingborg) som bestämmer. Men lite då och då går man rakt in i väggen. Nu senast i Helsingborg där den kommersiella vårdjätten Attendo skulle tagit över två kommunala vårdboenden. Dom boende ville inte. Anhöriga ville inte. Personalen ville inte. Dom enda som ville var de borgerliga politikerna i Vård- och omsorgsnämnden och Attendo. Faktum var att Attendo var dom enda som ville ta över. Ingen annan ville. I dag skulle man tagit över, men i torsdags meddelade Inspektionen för vård och omsorg, IVO, att man inte godtog Attendos lösning. Alltså blev det totalstopp. Förhoppningsvis blir det stopp nu. Men borgerligheten har återigen visat att när det handlar om en konflikt mellan personal och patienter på ena sidan och Kapitalet på andra sidan så står borgerligheten på Kapitalets sida.

Jag tror faktiskt att på de borgerliga ledarsidorna och i de borgerliga partihögkvarteren är oron stor. Det vill sig ju liksom inte. Trots en ständig svartmålning av läget så går det ju bra i Sverige. De flesta inom borgerligheten vill inte bli beroende av Sverigedumokraterna. Det finns inom Moderaterna och i viss mån Kristdemokraterna grupper som inte tycker att det gör något. Men jag tror faktiskt att partiledningarna har insett att de flesta medlemmarna och en majoritet av väljarna gör tummen ner för ett sådant beroende. I dag presenterar Sveriges Radio sin Väljaropinion som är en sammanvägning av flera olika undersökningar. Denna visar på fortsatta framgångar för S+V medan extremhögerns framgångar är slut och man tappar stöd medan borgerligheten står och stampar. Det naturliga är att om ingen har en majoritet så får det block som är störst först och främst försöka. Samtidigt kommer alltså det borgerliga högerblocket allt längre ifrån att bli störst. Min teori om ett nytt Mittenblock som får ihop en majoritet efter valet står fast.

Demokrati

» Olika sorters demokrati

Det finns många former av demokrati. En del av dom är knappast så särdeles demokratiska. Det som får mig att ha så här djupa funderingar är ett par olika "jubileum". USA:s nuvarande president, Donald John Trump, har ju nu varit president i 100 dagar. Ett hundra dagar som väl inte glatt så många mer än hans allra mest fanatiska supportrar och ett antal politiker utanför högerkanten i politiken. I Sverige är det väl främst Sverigedumokrater som glatt sig. I Frankrike var det Marine Le Pen som var glad. I Ryssland blev Putin nöjd över att hans satsning gett utdelning. Hur som helst har Donald Trump slagit flera rekord i USA. Han leder överlägset listan över den president som amerikanerna har minst förtroende för. Han uppges också ha slagit Barack Obama i att hinna med flest golfrundor trots att han kritiserade just Barack Obama för att hellre spela golf än vara president. Läs gärna Peter Fällmar Anderssons sammanfattning av de första 100 dagarna i HD/SDS under rubriken Efter 100 dagar med Trump: vem är redo att åka till Mars? Hur som helst är ju den amerikanska demokratin en version av demokrati. En demokrati där den kandidat som får minst antal röster trots detta kan utses till vinnare. Hur som helst är som sagt inte amerikanen i allmänhet så nöjda med valet av president. Fast allt är förstås medias fel, om man ska tro det amerikanska exemplet på folkvald ledare i varje fall.

Ett annat exempel på demokrati är Recep Tayyip Erdogans Turkiet. En "demokratiskt" utsedd diktator som genom en "demokratiskt" genomförd folkomröstning stärkt sin makt ytterligare. Tusentals journalister har fängslats. Det största hotet mot diktaturer är ju verkligheten. Alltså gäller det att ta kontroll över de som sprider verkligheten. Senaste budet är att Wikipedia har blockerats i Turkiet, där står väl för mycket sanningar. Däremot är Europas demokratier officiellt ganska tysta trots allt. Det förklaras av att Erdogan har en liten hållhake på Europa. En liten överenskommelse om att se till så att flyktingar inte kan ta sig till Europa. Kritiserar ni mig för mycket öppnar jag gränsen... Det är ju också en sorts demokrati.

Vi kan ju notera att Frankrike håller på att välja president. Det kan få oss att fundera över att presidentskapet kan se mycket olika ut - men fortfarande är det demokrati. Hur många vet vad Tysklands president heter? I en del demokratier har presidenten ett starkt folkligt mandat och en stor makt. I andra är det bara en person som utsetts för att vara galjonsfigur likt en maktlös kung. Med den skillnaden att presidenten kan avsättas medan kungen sitter på sin tron vad han än gör. Ett demokratiskt presidentskap kan alltså se ut på många olika sätt.

Här i Sverige kan vi ju fundera på om vi är en demokrati? Vårt statsöverhuvud väljs eller utses ju inte på någon demokratisk väg. Hans förfäder importerade helt enkelt för några hundra år sedan likt utländsk arbetskraft för att utföra ett arbete. Sedan sitter han kvar där tills han (eller hon numera också) dör. Då ärvs titeln som statsöverhuvud av en avkomma oberoende av kunskap, kompetens eller demokratiskt stöd. I dag fyller tydligen vårt statsöverhuvud Carl Gustaf Folke Hubertus 71 år. Något som vi inte kan missa om vi följer media. Mediarapporteringen påminner lite om hyllningarna till någon sorts dokusåpakändis. Likt Aftonbladets artikel om att Anna Anka nu har en ny yngre kärlek. Uppgifter som jag ger fullständigt f-n i och som gör att jag skäms för att ha köpt en tidning som bryr sig om att berätta det. De journalister som får i uppdrag att skriva dessa hyllningar undrar jag om dom får det som straffkommendering för att dom glömt städa upp efter sig i personalmatsalen eller något liknande. För det kan väl inte vara så att en journalist känner stolthet efter att ha skrivit den här typen av artiklar. Fast utvecklingen går trots allt mot en utökad demokrati. En undersökning som Demoskop gjort för Expressen visar att förtroendet för Knugahuset minskar. Bland ungdomar har t.ex. bara 27% förtroende för Knugahuset. - "Det är en republikansk strömning som är på uppåtgående" och "Man är skeptisk mot monarkin som statsskick" är slutsatser som Demoskop drar. Kanske slår demokratin igenom även här!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val,
inte avel

Slutligen kan vi fundera över hur demokratisk en demokrati ska vara. En demokrati med yttrandefrihet kräver ju att även icke-demokratiska grupper ska ha rätt att framföra sin åsikt - hur vidriga dom än är. Just nu aktuellt av det faktum att nazistiska Nordiska motståndsrörelsen fått tillstånd att demonstrera på 1 maj och att propagera i Almedalen. Var går gränsen för vilka grupper som ska få lov att framföra sina åsikter? Nazistiska NMR (där flera medlemmar är anhållna för "terroristhandlingar")? Islamistiska IS (som tydligen fortfarande inte tagit på sig Akilovs terrordåd i Stockholm)? De första ska uppenbarligen omfattas av den demokratiska yttrandefriheten. Vad skulle hända om en representant för IS sökte demonstrationstillstånd? Var går gränsen för demokratin? Jag ser förresten att det finns ett samband mellan Rakhmat Akilovs terrordåd i Stockholm som krävde fem människoliv och Anton Lundin Petterssons terrordåd på Kronan skolan i Trollhättan som krävde tre dödsoffer för några år sedan. Marie Kide som för några dagar sedan avled av sina skador efter terrordådet i Stockholm överlevde dock terrordådet på Kronan i Trollhättan där hon jobbade. För övrigt kan vi glädjas åt att en av de värre hatsajterna på nätet som konsekvent drivit kampanj mot invandrare och som regelbundet bland annat hängt ut invandrare som misstänkts för brottslighet nu är borta. Den sajt som bland annat hette "Exponerat" har stängts ner. Uppenbarligen har detta samband med att mannen bakom sajten återigen fastnat i polisens nät i jakten på pedofiler!

Om miljön i smått

» Hänsynslösa rökare

De mest hänsynslösa egoister som finns är rökare! I dag tänkte jag hacka på denna grupp pga den totala hänsynslöshet som präglar rökare när det gäller nedskräpning i naturen. Ungefär 80% av det skräp som ligger slängt i naturen är tobaksrelaterat. Mängden skräp som ligger slängt i våra samhällen ökar, och som sagt, det mesta kommer från missbrukare av tobak. Det är först och främst cigarettfimpar men också cigarettpaket och snusprillor. Det är en fruktansvärd hänsynslöshet som präglar först och främst rökare! Man räknar med att fimpen från ungefär 75% av de 6.000 miljarder cigaretter som röks i världen på ett år bara slängs på marken. En svensk rökare slänger i genomsnitt 1,7 fimpar på marken varje dag. 62% av det skräp som ligger slängt i vår miljö är en cigarettfimp.

Rökare är helt enkelt totalt hänsynslösa. Det är uppenbart att tobaksröken och nikotinet angriper hjärnan och gör rökare "dumma i bollen". En snusare spottar i normalfallet inte bara ut sin prilla även om alldeles för många gör det. En godisätare slänger i normalfallet inte bara papperet på marken även om det förekommer alldeles för ofta. Och så fortsätter det. Men, en rökare släpper bara fimpen på marken utan att tänka, utan att skämmas, utan att fatta ett dugg. Jag gjorde via tåg ett besök i Helsingborg i dag. Medan vi väntade på tåget på perrongen här i Åstorp var det två rökare som också väntade på tåget. Både släppte bara fimpen på marken när tåget kom in. Ett helt normalt beteende bland rökare. Titta på marken medan du går, man undrar vilka svin vissa människor är.

Rökare är helt enkelt totalt hänsynslösa!

Låt mig därför avsluta med att citera Wikipedia: - "Filtret, som ofta är det som finns kvar, innehåller bland annat cellulosaacetat och kadmium. Nedbrytningstiden är mellan ett och fem år. Regn och vind för ofta fimpar till vattendrag där de påverkar vattenlevande djur och växter som fiskar, musslor och alger. De små kräftdjuren daphnier, som utgör en viktig del i den marina miljön, är mycket känsliga för fimpar. En fimp i 8 liter vatten dödar daphnierna i vattnet." Fast sån't biter inte på rökare. Dom är totalt hänsynslösa!

För övrigt kan jag inte motstå att presentera dagens citat: - "Inte sedan 2009 har andelen börsbolag vars rapporter överraskat positivt varit så stor." Detta i ett land som styrs av en så företagarfientlig regering som i Sverige! Citatet är från dagens Dagens Industri.

Om samhällsplanering

» Cykla mera

Det är nyttigt att cykla. Enligt undersökningar så är det nästan hälften så stor risk att den som cyklar till jobbet drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar eller får cancer jämfört med den som tar bilen till jobbet. Vårt samhälle skulle alltså tjäna mycket pengar på att locka människor till att röra på sig helt naturligt. Att cykla till jobbet istället för att ta bilen. Att cykla och handla istället för att ta bilen. Att barnen cyklar till skolan istället för att skjutsas i bilen. Men, det är faktiskt inte så vi bygger vårt samhälle. Vi bygger ett samhälle som bygger på det självklara att det är bilen som gäller.

Nu ser jag att Regeringen påstår att dom vill locka fler att cykla. Bland annat ska 75 miljoner satsas på att få fler att cykla. Dessutom har man enligt infrastrukturminister Anna Johansson för avsikt att ändra en del trafikregler för att underlätta för cyklister. Är detta då ett seriöst förslag?

En förutsättning för att locka flera att cykla är naturligtvis att göra det lättare och naturligare att ta cykeln och samtidigt göra det "bökigare" att ta bilen. Ska något sådant hända så krävs det inte bara att man pratar om det. Kommunerna måste bruka allvar med att skapa en samhälle där det är enkelt, naturligt och säkert att ta cykeln. Men det krävs också att t.ex. skolor, affärer och annat skapas på ett sätt så att den som cyklar känner sig välkommen.

Hur ser cykelbaneutbyggnaden ut i våra kommuner? Är det en seriös satsning eller bara något man gör för syns skull för att man måste. Låt mig ta min egen kommun Åstorp som exempel. Åstorps kommun har tre större samhällen. Åstorp, Kvidinge och Hyllinge. Det är mindre än en mil emellan. Nyvång som också brukar räknas är i stort sett sammanvuxen med Åstorp. Mellan Åstorp och Kvidinge finns en utmärkt cykelväg. På några sträckor på vanliga vägar (med mycket lite biltrafik) och däremellan anlagd cykelbana. Men verkligheten är att den som cyklar regelbundet garanterat inte hela vägen använder den cykelväg som är utmärkt. Det innebär nämligen krångel och omvägar utan på vissa delar cyklar man "raka vägen" istället. Den cykelvägen är till del planerad för att det ska vara "fint", inte för att vara praktiskt. När det gäller cykelväg mellan Åstorp och Hyllinge - så finns det inte. Det har nog en gång planerats, men den anlagda cykelvägen tar helt enkelt slut där själva Åstorp slutar. Det har den gjort i mer än 5 år. Hela vägen mellan samhällena får man trängas på krokiga och smala vägar med lastbilar och bilar som kör som idioter. Alltså ingenting som lockar till att cykla. Överhuvudtaget är det så (i stort sett överallt) att cykelbanor är något man anlägger lite här och där när det passar, tyvärr helt utan någon långsiktig plan. Cykelbanorna går inte närmaste vägen utan innebär snarast stora omvägar. Det är inte alls ovanligt att efter en sträcka finns det cykelbana på ena sidan om vägen, sedan kommer en sträcka utan separat cykelbana och efter tag dyker det upp en cykelbana på andra sidan vägen. I städer med lite mer trafik är det inte alls ovanligt att cyklister i olika hastigheter trots det ska samsas med gående på samma smala kombinerade gång- och cykelbana. Till detta kan vi lägga att cykelbanor ofta anläggs med mycket sämre underarbete. Vilket får till resultat att växande rötter och annat efter några år förvandlar cykelbanan till ett tvättbräde. Eller som den här bilden från grannkommunen Ängelholm där vägskylten placerats mitt i cykelbanan. Ett fenomen som faktiskt inte ens är unikt.

Ett annat problem är var man gör av cykeln när man vill parkera den. Tar man bilen till affären är det naturligt att det anläggs rejäla parkeringsplatser. Var ställer du cykeln? Ibland finns det några undanskuffade cykelställ. Ibland inte alls. Det finns många affärer som uppenbarligen inte vill ha cyklande besökare. Anlägg rejäla cykelställ under tak med praktiska mellanrum mellan cyklarna så att man får plats att ställa ifrån sig cykeln. Hur ser det ut utanför skolor? Det har gått så långt att föräldrarna kör sina barn till skolan eftersom trafikmiljön utanför skolorna upplevs som livsfarlig för den som cyklar. Dom farligaste bilisterna utanför dessa skolor är just stressade föräldrar som lämnat sina barn med bilen! Som ni förstår är jag cyklist. Jag har valt att klara mig utan bil. Men ibland blir man rejält förbannad. Det innebär regelbundet att man undrar hur politiker och affärsmän egentligen har tänkt, om dom nu har tänkt? Dom har helt enkelt förutsatt att vi alla är bilister. Talet om att locka till cyklande är helt uppenbart mest prat utan handling. Är det dags för en seriös satsning nu? Jag hoppas men är tyvärr pessimist.

Mer gnöl på bankerna

» Ännu mer

Med risk för att jag upprepar mig, så kan jag notera att det inte bara är Swedbank som nu redovisat sitt kvartalsbokslut. Nu har alla de fyra svenska storbankerna offentliggjort sina kvartalsbokslut. Sammanlagt gjorde dessa fyra banker en vinst på nästan 28 miljarder kronor på tre månader. Nordea som är störst gör också störst vinst, nästan 10½ miljarder på tre månader. SEB tjänade drygt 5½ miljarder. Handelsbanken knappt 5½ miljarder och som sagt i går Swedbank med drygt 5½ miljarder. Den totala vinsten blev 27,7 miljarder kronor (27.700.000.000)! Alla fyra ökade sina redan höga vinster. Fortsätter det så här (och det finns inget som talar emot detta) så blir alltså den totala vinsten under det här året drygt 110 miljarder kronor.

Jag kan alltså inte låta bli att plocka fram miniräknaren igen. Varje sekund, dygnet runt, året om går alltså de svenska bankerna med drygt 3.500 kronor i vinst. Varje sekund! Det motsvarar på ett år drygt 11.000 kronor i vinst för varje svensk. Från allra minsta spädbarn till 100-åriga pensionärer. Låt oss räkna lite till. Varje svensk bidrar med drygt 30 kronor i vinst till de fyra storbankerna - varje dag, 7 dagar i veckan året om. När du vaknar i morgon har varenda svensk bidragit med ytterligare 30 kronor i vinst. Varje dag, året om går de svenska storbankerna med drygt 300 miljoner kronor i vinst. Bankernas vinst under ett halvår räcker till hela Sveriges Försvarsbudget - och lite till.

Om jag säger ordet "Girighet", vad tänker ni då på? Hur många av er tänker på någon av de fyra storbankerna? Min avancerade gissning är att en hel del av er helt spontant bara tänker: "Banker".

Men, som sagt. Att betala skatter och avgifter till samhället - det har man inte råd med. Då riskerar man att gå under så att skattebetalarna får rädda dom - igen.Men, vi ska inte vara elaka mot bankerna. Det är ju en verksamhet som gjort sig känd för en stor service mot sina kunder. Kundnöjdheten ligger på topp. Bankerna tillhör de företag som svensken har allra högst förtroende för. Eller.....?

Stackare

» Bankgirighet

I går tyckte jag bland annat till lite om de stackars bankerna som ju hotas av att kanske få betala mer i avgift till den s.k. Resolutionsreserven. Höjs den avgiften så får ju kunderna i slutändan ändå betala menar bankerna. Mina tyckerier i går i det ämnet föranleddes av ett aktuellt uttalande från Swedbanks VD Birgitte Bonnesen. Att det kanske kunde vara banken eller bankens aktieägare som skulle står för det hela fanns naturligtvis inga tankar på. Hon gick dock inte riktigt så långt som Nordeas VD Casper von Koskull som ju hotat med att Nordea i så fall flyttar utomlands. Det är SÅ synd om bankerna!

Nu har Swedbanks VD Birgitte Bonnesen som första storbank presenterat kvartalsbokslutet för första kvartalet. Nu är det liksom inte riktigt lika synd om bankerna. Vinsten blev 5,6 miljarder kronor för årets tre första månader, dvs ännu ett nytt vinstrekord. För 2017 räknar man med en total vinst på 22,7 miljarder, upp från 21,1 miljarder kronor förra året. Det innebär att Swedbank varje minut, dygnet runt, 7 dagar i veckan går med drygt 43.200 kronor i ren vinst. Tick, nya 43.200 kronor i vinst för ännu en minut. Det tar faktiskt banken 5 timmars vinst för att få ihop till Birgitte Bonnesens VD-lön på 13 miljoner kronor. Den får ju också vi kunder betala i slutändan. För det är ju vi kunder som ser till att bankerna ständigt gör nya rekordvinster så att utdelningen till aktieägarna kan öka. Bankkontor kan läggas ner och servicen försämras, allt för att förbättra vinsten. Det är som sagt vi kunder som betalar!

Den 25 april

» Åtta rimmar på potta

¤ 1.   Jag läste i gårdagens Metro en artikel som berättar om hur vi "missbrukar" värktabletter. Enligt denna undersökningen käkar 6% av svenskarna värktabletter dagligen. 8% stoppar i sig piller flera gånger i veckan. Det här handlar alltså inte om svårt sjuka personer som på recept tvingas äta smärtstillande. Det handlar om svenskar som stoppar i sig receptfria piller som Alvedon och Iboprofen och liknande. Det här är allvarligt! Pillerna är så lättillgängliga att jag tror att många tror att det är helt ofarligt och stoppar i sig piller nästan som godis. Tar man piller mot t.ex. huvudvärk och ständigt stoppar i sig piller har man mycket snabbt huvudvärk som abstinens för att man inte stoppat i sig dagens piller. Jag talar av egen erfarenhet. Jag har sedan barndomen haft problem med migrän. Utlöst t.ex. av för mycket mörk choklad eller stress. Migränen kommer när stressen är slut. Jag har under en period hamnat i beroende av pillerna. Och att ta sig ur det var inte lätt, det var jobbiga månader. I dag är jag mycket försiktig med pillren. Kanske bättre med lite huvudvärk än beroendet? Receptfria värktabletter är INTE ofarliga!

¤ 2.   Jag såg en tabell över militärutgifterna i olika länder. De länder som ökar sina utgifter mest är just nu USA och Kina. En intressant fråga man kan ställa sig är var hotet mot världsfreden kommer från? Här i Sverige "måste" vi ju öka våra utgifter pga en våldsam upprustning i Ryssland t.ex. Hur allvarligt är det i verkligheten? Enligt SIPRI är de ryska militärutgifterna 69 miljarder dollar. De svenska är drygt 7% av dessa av detta. Å andra sidan är det ungefär samma förhållande om vi tittar på storleken på våra länder. Det intressanta är att t.ex. USA:s militärutgifter är 611 miljarder dollar. Det vill säga nästan 9 gånger så mycket som de ryska. Hela NATO:s militärutgifter är 881 miljarder dollar. Det är nästan 13 gånger så mycket som de ryska utgifterna. De ryska utgifterna är ungefär en tredjedel av de kinesiska. Det tre europeiska NATO-länder som har högst utgifter, Frankrike, Storbritannien och Tyskland har tillsammans dubbelt så höga militärutgifter än Ryssland. Kanske ska vi minska ner snacket om hotet från Ryssland? Det finns bättre metoder att hålla sysselsättningen vid liv i militärindustrin.

¤ 3.   Det händer när man läser tidningsartiklar att man blir riktigt förbannad. I Dagens ETC läser jag om Aran Lalehabbasi. En 24-årig autistisk och förståndshandikappad ung man. Sedan en lång tid har han bott på ett autismcentrum i Stockholm med personliga assistenter. Men så tog det privata företaget Nytida över verksamheten i den allmänna privatiseringsivern. Enligt LSS-beslut har han rätt till dubbelbemanning under vaken tid. Men det skulle sparas in på resurser efter privatiseringen så att det blev pengar över till vinsten. Jag har ju själv en 19-årig son som är svårt autistisk. Jag vet hur viktigt det är med fasta rutiner och lugn och ro. Stämmer inte saker blir det oroligt och han kan bli utåtagerande. Precis det som drabbade Aran. Då skickades Aran till psyket och platsen på Autismcentrat sades upp. Nu får han bo hemma hos sina bröder istället. Jag som trodde att ett boende som ett autismcentrum hade just till uppgift att vara ett boende för autistiska personer. Ack vad man kan bedra sig. Det finns tydligen till för att ge ett överskott på ett bankkonto! Fy fan vad jag blir förbannad! PS. Nytida ägs tydligen av Vardaga...

¤ 4.   Dagens PS sprider i dag en riktig snyfthistoria om vad man kallar "tv-kände Leif-Ivan Karlsson". Nu vet jag inte riktigt vad Leif-Ivan Karlsson är TV-känd för. Men det handlar tydligen om någon form att "reality-såpor". Ett område där jag inte är expert. Hur som helst så är det så synd om honom eftersom han inte får alkoholtillstånd för sin senaste satsning M/S Birger Jarl. Det skulle tydligen handla om en tidigare konkurs som var motivet. Men sedan ser jag att han lät sitt tidigare bolag gå i konkurs bara för att bli av med personalen. För att sedan starta om igen med ny personal. Tänk, jag tycker inte alls synd om Lars-Ivar Karlsson. En sökning på honom ger mig snarare intrycket att beslutet att inte bevilja alkoholtillstånd är ett helt korrekt beslut. Han verkar inte vara en seriös entreprenör utan en oseriös bedragare.

¤ 5.   Visst är det synd om bankerna? Dom har ju mycket stora problem med lönsamheten och tvingas betala höga skatter på sin omsättning! Eller? Kanske är det istället så att bankerna gör enorma övervinster som stiger för varje år samtidigt som bankernas verksamhet till mycket stor del är skattebefriade. När nu Staten vill att bankerna betalar mer i avgift till den s.k. resolutionsreserven utbryter en bankrevolution. Det är något som uppenbarligen bankerna inte har råd med. Det är så synd om er. Ni kanske ska fundera lite på det faktum att svenskarnas förtroende för storbankerna är uselt. Riktigt uselt! - "Våra kunder måste gilla oss" säger Swedbanks VD Birgitte Bonnesen i en intervju i Svenska Dagbladet för ett antal veckor sedan. Ni ska nog i bankernas styrelserum fundera lite till på den frågan. Girighet brukar inte belönas med popularitet. Hur som helst är det uppenbart att bankerna väljer att prioritera girigheten!

¤ 6.   Under mycket uppmärksamhet bröt sig tungt beväpnad polis i söndags in hos en familj från Tjetjenien bosatta i Örkelljunga. Under våldsamma former anhölls sonen och fördas i handbojor till Stockholm misstänkt för inblandning i terrordådet i Stockholm. I dag tisdag har man kommit fram till att han är helt oskyldig och inte har något med terrordådet att göra. Undrar hur mycket hans liv är förstört för lång framtid nu?

¤ 7.   Vi kan notera att Donald Trump sätter nya rekord i att vara impopulär i Sverige. Han klår till och med sådana som Putin i Ryssland och Silvio Berlusconi i Italien. Är det någon som är förvånad?

¤ 8.   Moderaterna i Skåne har ett mycket delikat problem. Domen mot moderaternas toppnamn i Åstorp, Pontus Pålsson, står nämligen fast. Pontus har i sin politiska karriär hunnit med en hel del konflikter. Personalen på kommunkontoret här i Åstorp upplevde honom som ett så stort arbetsmiljöproblem att han "bannlystes" från lokalerna. Det har också varit interna konflikter inom det moderata partiet och många aktiva moderater har helt enkelt lämnat politiken "i protest". I oktober 2015 åtalades Pontus Pålsson för att ha försökt att spåra de källor SVT haft för ett inslag om hans eskapader. Tingsrätten dömde honom för brott mot efterforskningsförbudet. Pontus överklagade men hovrätten fastställde domen. Pontus fortsatte att överklaga till Högsta domstolen. Det är deras beslut som nu kommit - dom tar inte upp ärendet. Moderaterna i Skåne har under hela tiden inte velat kommentera det hela med hänvisning till att den slutliga domen ännu inte fallit. Ärendet blir extra delikat eftersom Pontus Pålsson är son till den f.d. landshövdingen i Skåne Margareta Pålsson. Innan dess var hon riksdagsledamot för Moderaterna under många år med många framträdande uppdrag. Innan dess en av de ledande moderaterna i kommunpolitiken i Åstorp. Det ska bli spännande att få skånemoderaternas kommentar till slut! Nu måste dom kommentera och besluta om eventuella konsekvenser.

En ny spännande vecka

» Mina vänners vänner - eller hur det nu är?

Jag ser att sverigedumokraten Jimmie Åkesson gläds åt att högerextrema Nationella Frontens Marine Le Pen var en av de två som gick vidare till en andra omgång i det franska presidentvalet. Jag vill direkt påpeka att jag inte är förvånad över detta ställningstagande från den svenska högerextremismens ledande företrädare. Lika barn leka bäst som man brukar säga! Fast det gick väl inte riktigt så bra för Marine La Pen som hon hoppats på? Hon kom ju faktiskt bara tvåa! Alltid något att glädja sig åt. Men Jimmie Åkesson får gärna flytta till Frankrike så att han kan rösta på Marine Le Pen. Sedan kan han stanna där... Fast det är klart, det ska ju sättas stopp för invandring så han skulle väl inte bli insläppt!

Det är med Nationella Fronten och Marine Le Pen som med Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson och alla dom andra rasistiska / främlingsfientliga / nazistiska / populistiska / högerextrema missnöjespartierna runt om i vår värld att deras supportrar tror allt dom säger. Kritiker och de som avslöjar ständiga skandaler runt dessa "politiker" är inget annat än lögnare och dessa skandaler och klavertramp rinner av dom som om dom var täckta av en hinna teflon. Däremot finns det lyckligtvis nästan överallt en majoritet medborgare som tror på demokrati och allas lika rättigheter och som inte har ett dugg till övers för dessa extremister. Ett exempel på detta är väl borgmästaren i den nordfranska kommunen Annezin där Nationella Fronten har ett av sina starkaste fästen. Borgmästare Daniel Delomez kommenterar valresultatet med: - "Det är katastrofalt. Det är möjligt att jag avgår, eftersom jag inte vill ägna mitt liv åt arslen." Verkar vara en intelligent man.

Ett av rasisterna / nazisternas slagord handlar om att alla invandrare är kriminella. Ett utslag för detta var när polisen Peter Springare berättade om att nästan alla brottslingar som han utredde var just invandrare. Det fick ju till resultat en Facebook-grupp för att "Stå upp för Peter Springare" och som fick en enorm spridning. Till slut fick Peter Springare själv nog av all rasism i gruppen och tog helt avstånd från den. Syftet med gruppen blev att sprida varningar om alla kriminella invandrare så vi måste ju stoppa invandringen och slänga ut alla invandrare istället. Lite komiskt är det dock att administratören för Facebook-gruppen, Per Sonne Hansen, är just det. Alltså kriminell invandrare. Från Danmark hade han med sig domar för bland annat rån och grov stöld. Sedan han flyttat till Sverige har han för några år sedan bland annat dömts till fängelse för upprepade snatterier. Han har också kopplingar till nazistgrupper som Soldiers of Odin och kriminella MC-kretsar.

Hur som helst är det inte så ovanligt att trots allt dömas till fängelse, varken om man är svensk eller inte. Metro berättar i dag om alla svenskar som sitter i fängelse i andra länder. Flest finns tydligen i USA. Vilket i och för sig inte är så förvånande eftersom USA är det land i världen som har störst andel av sina innevånare inspärrade i fängelse. Ja, dom ligger visst tvåa efter nå'n Stillahavsö eller liknande. Hur som helst så kan vi se att många i fängelse är ingen lösning på kriminalitet. För ingen vill väl påstå att denna är mindre i USA än i vårt ljuvliga fosterland. Min teori är att det ena ger det andra. Vilket som kom först, hönan eller ägget, eller kriminalitet och överfyllda fängelser, är en spännande fråga för en annan dag.

På tal om USA så ser jag att Donald Trumps sjukliga islamofobi (om dom inte kommer från Saudiarabien alltså) får ibland komiska effekter. Jag läser om den stora amerikavännen Lars Salmonsson som efter mer än 90 tidigare besök i USA nu fått Nej sedan han nyligen deltog i en rundresa i Iran "Persiens pärlor". Deltagande i 60-årsjubileet för bilklubben Edsel club i Detroit får brinna inne. - "Om jag inte kommer in kommer jag skriva en hälsning till de som är på mötet. Att det här är konsekvenserna av en absurd politik och att jag tyvärr inte kan delta ens när det är en gruppresa arrangerad från Sverige där ingen avviker från gruppen." Donald Trumps islamofobi får som sagt sina effekter.

Fast det finns tydligen också de svenskar som ställer upp för Donald Trump - förutom Jimmie Åkesson alltså. Delvis statligt ägda SSAB tyckte att en lämplig insats var att sponsra Donald Trumps installation med 10.000 dollar. Förhoppningsvis väl använda slantar för att muta... f'låt sponsra heter det, Donald Trump. Lycka till!