Om rasismen

» Lika för alla?

I en debattartikel i Kvällspesten från moderaten Torbjörn Tegnhammar i Malmö uppmanar han: - "Låt oss gemensamt arbeta mot judehatet, S". Något som jag tycker är en perfekt idé. - "Många vågar inte bära judiska symboler offentligt på Malmös gator" skriver han bland annat. Något som är skrämmande.

Som sagt, det är en utmärkt idé att alla partierna i Skåne gemensamt deklarerar att det är en självklarhet att judar ska kunna gå klädda i judiska symboler och judisk klädsel offentligt utan att på något sätt utsättas för risken för trakasserier och glåpord. Om vi alla gör klart att vi står bakom detta visar vi för den lilla minoritet (som det lyckligtvis är) som har den här typen av rasistisk syn på vår omvärld att vi inte tolererar deras rasism.

Samtidigt hoppas jag att Torbjörn Tegnhammar har alla sina partivänner i Skåne med på den synen, och att den naturligtvis gäller även andra religioner eller kulturer. Att muslimer ska kunna gå fritt runt i vårt samhälle klädda i muslimska kläder eller med muslimska symboler. Att romer ska kunna gå fritt runt klädd i romsk klädsel utan att utsättas för trakasserier.

För det håller du väl med om? Var och en har rätt att gå omkring i samhället iklädd sina egna religiösa symboler. Oberoende av om du är Jude, Katolsk munk, Rom, Amish, Muslim, Buddhist eller hur du nu vill uttrycka din tro och ditt ursprung. Håller du med Torbjörn?

Sjuttonde maj är Naurus nationaldag

» Jimmie Åkesson håller presskonferens

Tydligen höll en stolt Jimmie Åkesson en presskonferens i dag på förmiddagen. Han kunde överlycklig berätta att en av moderaternas mer anonyma och mindre aktiva riksdagsledamöter, Patrick Reslow från Malmö, valt att hoppa över från Moderaterna till Sverigedumokraterna. Ett besked som jag faktiskt inte tror att man inom Moderaterna blev allt för förvånade över. Det har uppenbart varit konflikt inom Moderaterna i Malmö under en tid. I slutet av mars avgick Patrick Reslow till slut som ordförande för Moderaterna i Malmö. Han har uppenbarligen under många år velat öppna upp dörren för ett samarbete mellan Moderaterna + Sverigedumokraterna. Detta alltså långt innan Anna Kinberg Batra valde att öppna den dörren.

Av naturliga skäl är avhoppet officiellt inte populärt inom Moderaterna. Partiets gruppledare i Riksdagen Jessica Polfjärd uppmanar honom att lämna sin plats i Riksdagen. Det Moderata oppositionsrådet i Malmö Torbjörn Tegnhammar påminner om att alla moderata kandidater till politiska uppdrag skriver på en försäkran att lämna sina uppdrag om man lämnar partiet. Uppenbart är att Torbjörn Tegnhammar dock inte räknar med att han skall göra detta eftersom han påpekar att Patrick Reslow som jurist är fullt medveten om att avtalet bara är moraliskt bindande, inte juridiskt bindande. Skulle Patrick Reslow ha valt att samtidigt lämna sin Riksdagsplats hade nog inte Jimmie Åkesson valt att kalla till presskonferens med samma stora leende. Ett par citat från Torbjörn Tegnhammar säger dock en del:

- "Det är väldigt avslöjande för hans moral när han gör så här efter ett väldigt långt medlemskap i Moderaterna."
och
- "Har man den människosynen och de värderingarna så ska man inte vara med i Moderaterna. Moderaterna i Malmö har inga bruna tendenser över huvud taget, så jag förstår att man inte känner sig hemma där om man har de värderingarna."

Intressant är att få se vilka effekter ett avhopp av den här typen får för det spirande samarbetet mellan Anna Kinberg Batra och Jimmie Åkesson. Ett inlett samarbete som M i Malmö tillhör kritikerna av. Innebär avhoppet att den moderata ledningen blir arga på Sverigedumokraterna och blåser av samarbetet? Innebär avhoppet att det följs av fler? Något som uppenbarligen Jimmie Åkesson hoppas på. Själv har jag roat mig med att försöka få fram vad Patrick Reslow historiskt egentligen tyckt och gjort. Ett sätt är ju att kolla in på sociala medier som blogg och twittrande. Bloggen innehåller sedan 2010 sammanlagt 18 inlägg (varav 12 gjordes 2013). Det sista livstecknet var i januari 2014. Sedan övergick han nog främst till Twitter där han var väldigt aktiv 2015. Fast där verkar han också ha tröttnat. Ett inlägg 2016 och två 2017, varav två retweets och en kort berättelse att han var i Canada på en ICSEI-konferens. Det är uppenbarligen inte en av moderaternas framträdande och aktiva medlemmar man värvat. Enligt moderata uppgifter var han inte aktuell för omval till nästa val. Nu får han kanske chansen att bli omvald ändå - som Sverigedumokrat. Alltid ett skäl att hoppa över!

För övrigt kan vi också konstatera att idioter angripit Jimmie Åkessons hem med att kasta ägg och smällare. Totalt vansinnigt! Utan att veta om det är antirasister, eller nazister som tycker att Jimmie Åkesson inte är tillräckligt höger, så kan man bara konstatera att det rör sig om idioter. Om det är antirasister som anser sig bekämpa de odemokratiska krafterna så gör man ju precis tvärtom.

Demokratin försvaras med demokratiska metoder, inte ägg och smällare!

En torsdag utan ärtsoppa

» Moderaternas interna liv

Jag såg att Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra återigen betonat att Moderaterna är ett "Arbetarparti". Det är uppenbart att det är så att vara Arbetarparti innebär att man ska ytterligare bestraffa den som blivit sjuk, den som är handikappad eller den som har förlorat sitt jobb och har svårt för att få något nytt jobb. I den moderata sinnevärlden väljer man nämligen att bli sjuk, man väljer att bli handikappad och man väljer att gå arbetslös. Dessutom verkar moderater tro att man lever lyxliv när man valt att bli sjuk, valt att gå arbetslös eller valt att kalla sig handikappad. Jag tror att Anna Kinberg Batra, Ulf Kristoffersson och dom andra skulle prova på att leva på sjukpenning eller a-kassa en tid så kanske dom ändrar åsikt. I slutet av mars skrev dessa två pellejönsar ett debattinlägg som gick ut på att en trebarnsmamma kunde leva lyxliv på 28.000 i skattefria bidrag varje månad. Det gick alltså ut på att bidragen är så höga att det inte skulle löna sig att arbeta och att därför MÅSTE bidragen sänkas rejält. Jag mejlade Anna Kinberg Batra den 29 mars och bad henne berätta vilka alla dessa bidrag var. Jag har inte fått något svar...

I dag tänkte jag därför fundera lite över det moderata inre livet. Jag har ett antal gånger på bloggen berättat om den lokala moderatledaren i Åstorp och hans politiska gärning. Pontus Pålsson har under många år varit den moderata gruppledaren i fullmäktige till exempel. Hans sätt att uppföra sig resulterade i att han anmäldes som ett arbetsmiljöproblem bland personalen på kommunkontoret. Resultatet blev att han fråntogs nyckeln till kommunhuset och bannlystes därifrån. Det har även varit andra konflikter. 2015 sände SVT i Skåne ett inslag om hans eskapader. Pontus gillade inte det hela och började forska efter källorna till SVT:s uppgifter. Till slut dömdes han av Tingsrätten för att ha forskat efter medias källor. Pontus Pålsson höll inte med utan överklagade, men även Hovrätten dömde honom. Fortfarande gav sig inte Pontus utan överklagade till Högsta Domstolen, men för en tid sedan kom utslaget därifrån om att man inte ens ville ta upp ärendet. Det har därför kommit upp frågan om vilka konsekvenser domen får för Pontus Pålssons fortsatta politiska karriär. Det moderata Skånedistriktet har hela tiden vägrat uttala sig så länge en slutlig dom har fallit. Man har dock fortfarande inte vågat ta ställning. Det har däremot nu Moderaterna i Åstorp. Den nyvalda ordföranden för avdelningen i Åstorp, Margareta Pålsson, har nu deklarerat att man fortfarande har fullt förtroende för gruppledaren Pontus Pålsson. Observera de samma efternamnen. Pontus är Margaretas son. Margareta Pålsson har återvänt till lokalpolitiken efter en karriär som riksdagsledamot och senast landshövding i Skåne. Som sagt, man har fortfarande förtroende i Åstorp. Skånedistriktet vågar dock fortfarande inte uttala sig. Det ska kanske berättas att den moderata gruppen i kommunfullmäktige har en gång tidigare haft en omröstning om förtroende för Pontus Pålsson. Förutom Pontus själv var det tre ledamöter närvarande. En röstade för förtroende medan två röstade mot förtroende. Nu var ju Pontus Pålsson själv också närvarande så han röstade för förtroende. Alltså slutade omröstningen 2-2. Eftersom Pontus Pålsson var ordförande hade han utslagsröst så röstningen blev till slut 3-2 för ett fortsatt förtroende. Det ska kanske tilläggas att de två som inte hade förtroende strax efter lämnade politiken.

Från det moderata interna livet kan vi också utläsa en konflikt mellan Skånemoderaterna och Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batras Stockholmsmaffia. En utlösande faktor den här gången är reaktionen på att Regeringen äntligen slopat ID-kontrollerna för pendlarna mellan Skåne och Danmark. Kontroller som varit fruktansvärt skadliga för den integrering mellan Skåne och Danmark som pågår, men som man helt uppenbart inte begriper bland vår Stockholmsfixerade maktelit. Anna Kinberg Batra har dock kritiserat beslutet vilket verkligen retat upp moderaterna i Skåne. - "Anna Kinberg Batra har i migrationspolitiken agerat Stockholmsfixerat och Malmöfientligt" karakteriserar Torbjörn Tegnhammar, som är ordförande för Moderaterna i Malmö, agerandet. - "Det är tråkigt att höra att partiledningen är för en ordning som är förödande för Öresundsregionen. Jag har bett våra företrädare i Stockholm att tänka igenom hur det skulle vara om det upprättades gränskontroller i tunnelbanan i Stockholm." Det känns lite kymigt att medge att en moderat har rätt. Men jag är precis som Torbjörn Tegnhammar övertygad om att hade det handlat om Stockholm hade man valt en annan lösning. Jag tror inte att man i Stockholm har fattat att för Skåne är København mycket viktigare än Stockholm. För Skåne är det København som är "huvudstaden". Eller det kanske är det som man oroas över i Stockholm och vill förhindra? Stockholm har inte förstått att København är en större stad än Stockholm och för oss i Skåne mycket viktigare. Men, "Stockholmare är ju smartare" i varje fall som Anna Kinberg Batra hävdade.