Hur ser det ut om ett år?

» Spekulationer kan roa

Jag ser att Sverigedumokraternas Mattias Karlsson tycker att Ulf Kristersson är Oansvarig när han "utesluter helt samtal, förhandlingar och kompromisser med SD". - "Kristersson räknar kallt med att vi i alla lägen kommer att stödja hans politik, det kommer vi naturligtvis inte att göra" påpekar Mattias Karlsson. Han är väl lite (eller mycket...) besviken och orolig över det faktum att Taxi-Uffes rejäla högergir med Moderaterna har lockat stora grupper sverigedumokrater till att återvända till fadershuset. Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson ser nu framför sig en ny tillvaro som ledare för ett parti som krymper. De väljarundersökningar som just nu väller in som flodvågor berättar alla i princip samma sak. Moderaterna ökar rejält, men tar främst sina nya supportrar från Sverigedumokraterna och Centern.

Spekulationerna om hur en ny regering ska bildas efter valet och vilka förutsättningar som ska gälla är lika många som partier i Riksdagen. Förmodligen ännu fler. Taxi-Uffes förutsättningar är tydligen att om de fyra partierna som formellt ingår i Högeralliansen är större tillsammans än vad Socialdemokraterna ensamma är så ska Ulf Kristersson få bli statsminister. Han har dock fortfarande inte lyckats berätta hur han ska få ihop den regeringen. Så länge de av de fyra partier som utgör det som kallas Högeralliansen inte har fått fler mandat i Riksdagen än vad de Rödgröna partierna har fått så sitter ju Ulf Kristersson högst upp på piedestalen bara så länge Jimmie Åkesson aktivt stöttar honom. Ett förhållande som Annie Lööf och Jan Björklund förklarat att dom inte ställer upp på.

Är det så här den nya Högeralliansen ser ut?

Vill Ulf Kristersson och Moderaterna bilda en majoritetsregering med stöd av de fem partierna till höger (dvs M + Sd + C + L + Kd) så ska han naturligtvis göra detta om han kan få alla fem partierna att stödja en sådan regering. Personligen tror jag dock inte att en sådan regering är ett realistiskt alternativ. M kanske ställer upp. Kd kanske ställer upp (om dom finns kvar). Sd ställer säkert upp bara dom får igenom sin politik. Men ställer C och L upp? Tvivlar verkligen starkt på detta.

Om den traditionella blockpolitiken (alltså utan Sd till något block) kvarstår så får vi nog snarast inrikta oss på att det block som blir störst försöker bilda regering. Det är alltså ungefär det förhållande som gäller i dag. Det är ett förhållande som kräver fingerfärdighet för att få igenom en politik.

Återstår vad jag länge trott som den troligaste utvecklingen. Dvs att vi efter valet har tre block. Ett högerblock med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor är på väg att föra in sina partier i ett sådant block till stor glädje för Jimmie Åkesson. Men, jag tror faktiskt att Centern och Liberalerna när dom tvingas att välja det minst dåliga alternativet väljer att skapa ett mittenblock tillsammans med Socialdemokraterna. Ett mål som Stefan Löfven ju inte direkt har gjort någon hemlighet av att det är vad han önskar. Ett sådant block har ju faktiskt viss möjlighet att få ihop en majoritetsregering.

En intressant fråga är vad som händer med Miljöpartiet? Kommer partiet att lyckas hålla sig över 4%-spärren? Kommer partiet efter valet att dra sig tillbaka och slicka såren eller kommer man att vilja fortsätta vid maktens grytor som en del av en Mittenregering tillsammans med S + C + L? Vänsterblocket består då av Vänsterpartiet, ett Feministiskt Initiativ som med största sannolikhet inte heller nu lyckas ta sig in i Riksdagen. Samt då eventuellt ett Miljöparti som slickar såren och försöker radikaliseras igen.

Avgörande för om ett Mittenblock kan få ihop en majoritet är ju hur det går för Kristdemokraterna och Miljöpartiet, och vilken väg Miljöpartiet väljer. Hur som helst är det här en utveckling som glädjer Stefan Löfven.

Ett område där jag blir allt mer övertygad om är Sverigedumokraternas upplösning. Någon gång måste alla skandaler väl ändå bita på SD:s teflonhinna. Från de senaste dagarnas skandaler kan vi se att attacken mot f.d. sverigedumokraten Hanna Wighs bostad stod en f.d. förtroendevald för just Sverigedumokraterna för. I dag läser vi att två riksdagsledamöter från Sverigedumokraterna valt att mot Säpos inrådan åka till Syrien och låta sig bli en del av Assad-regimens propaganda. En av de två är Martin Kinnunen, en av de många SD-representanter som finns med i brottsregistret. Han dömdes för några år sedan för grova skattebrott, förskingring och andra ekonomiska brott för sina affärer i de av SD ägda bolagen Samtid & Framtid AB och Blåsippan AB.

Jag tror att den vändning i opinionen som Sverigedumokraterna nu drabbats av kommer att sätta igång en inre upplösning. Det är kul när det går uppåt. Men, när det vänder ner, då är det inte alls kul. Jimmie Åkesson kommer att klamra sig fast vid de välbetalda köttgrytorna så länge som möjligt. Men allt ha ett slut!

Tankar en höstlördag

» Undrar om det känns hopplöst?

Det politiska läget för det som brukade kallas för Högeralliansen är inte riktigt förmånligt. Situationen för minstingen Kristdemokraterna är ju inte helt idealisk. De flesta väljarundersökningar pekar mot att Kd kommer att hamna under 4%-spärren och åka ur Riksdagen. Folkpa... f'låt Liberalernas läge är inte mycket bättre. Visserligen har ju Major Jan Björklund lyckats gå vinnande ur en strid om partiledarposten, men opinionsläget är ju inte helt idealiskt. Snarast ligger partiet parkerat på historiskt dåliga siffror och inga av Jan Björklunds favoritämnen (mer kärnkraft, mer Nato, mer Euro osv) är ju direkt några kioskvältare i väljaropinionen. Moderaterna som under Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt och Anders Borg trodde att man var det nya statsbärande partiet verkar ha tappat både styrfart och flytförmåga. Att Carl Bildt på allvar framfördes som en partiledarkandidat och att man till slut fastnar för Ulf Kristersson visar med önskvärd tydlighet att läget inte är under kontroll. Svenska Dagbladets vänliga beskrivning av Ulf Kristerssons karriär visar tydligt på problemen. När Sveriges Radios Ekot publicerade en mindre inställsam historik över Ulf Kristerssons politiska karriär blev man inom Moderaterna så förtvivlade att SR tvingades ta bort den från nätet och byta ut mot en snällare variant. Den enda som väl egentligen är någorlunda nöjd är väl Annie Lööf och Centerpartiet som nog går och drömmer om att Centern ska återta rollen som borgerlighetens lokförare.

Svenska Dagbladet har studerat hur väljaropinionen sett ut ett år före valet de senaste valen. Inför valet 2006 ledde den borgerliga oppositionen ett år före valet och dom vann ju också valet även om regeringen lyckades förbättra siffrorna lite. Inför valet 2010 ledde den Rödgröna oppositionen ett år före valet men den Borgerliga regeringen lyckades förbättra siffrorna och vinna. Inför valet 2014 ledde den Rödgröna oppositionen ett år före valet och lyckades också vinna även om den Borgerliga regeringen hämtade in lite av försprånget. Ett år före valet 2018 leder för första gången på länge den sittande regeringen och inte oppositionen. Erfarenheten från tidigare val pekar alltså på att om oppositionen inte ens leder ett år före valet så är det kört till valet. Man kan förstå att humöret inte är det bästa inom den s.k. Högeralliansen. Enigheten är samtidigt den sämsta sedan Högeralliansen "skapades" hemma i Maud Olofssons badtunna.

Dessutom går det ju istället åt fel håll i opinionen. SR:s Ekot låter ju Kantar Sifo göra en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar. I den senaste sammanvägningen för september ökar skillnaden mellan de gamla blocken ytterligare. Undersökningen visar inte på några märkbara förändringar, men något förenklat så ökar de tre Rödgröna medan den Borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna minskar. Totalt ökar de Rödgröna +0,6 till 41,7% medan Högeralliansen går -0,6 till 37,3%. De eventuella vinnare vi har är Socialdemokraterna som får 29,7% (+0,3), Vänsterpartiet som får 7,5% (+0,3) och Moderaterna som får 16,6% (+0,3). Dessutom får Centern 12,2% (+0,1). Miljöpartiet ligger stilla på 4,5%. Förlorarna är Liberalerna som får 5,3% (-0,5) och Kristdemokraterna som är stadigt parkerade under spärren på 3,2% (-0,5). Dessutom tappar Sverigedumokraterna till 17,8% (-0,4). Feministiskt Initiativ ligger för långt under spärren på 2,2% även om dom ökat +0,3.

Vi kan konstatera att Socialdemokraterna nu är större än Moderaterna + Centern tillsammans (29,7 - 28,8). Ett val med dessa siffror skulle göra att dagens Rödgröna regering (S + Mp) i Riksdagen skulle bli större än hela Högeralliansen (M + L + C) utan stöd av Vänstern eftersom Kristdemokraterna skulle åkt ut (34,2 - 34,1). En annan spännande jämförelse att notera är att Vänsterpartiet i dag är det klart största av de partier som slåss om femteplatsen. Man är överlägset större än Liberaler, Kristdemokrater och Miljöpartister. Vänstern + Feministiskt Initiativ är klart större tillsammans än Liberaler + Kristdemokrater tillsammans. Vi kan konstatera att det blir ännu mer uppenbart att den kraftiga uppgång Sverigedumokraterna hade under 2014-2015 i princip tog slut i början av 2016. Sedan dess har det stått stilla eller möjligen till och med gått bakåt. Jag har sagt det länge, Jimmie Åkessons drömmar om fortsatt uppgång är just det, drömmar. Sverigedumokraterna har nått sitt maximum. Övriga väljare tycker direkt illa om partiet och skulle inte kunna tänka sig att stödja ett rasistiskt, populistiskt part med rötter i nazismen som man inte ens lyckas dölja så bra.

Jag har upprepat det länge, jag tror vi är på väg mot att få tre block inom den svenska politiken. Ett Högerblock med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Ett Vänsterblock med Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och kanske också Miljöpartiet. Och sedan ett Mittenblock med Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Ett sådant block skulle med dessa siffror få en klar majoritet i Riksdagen. Det är inte bra för den politik som kommer att föras. Men det är kanske den parlamentariska lösning som är troligast. Med de siffror som gäller i dag.

Slutligen kan vi notera att Sverigedumokraterna fortsätter att ha lite interna problem. Att Sd är ett teflonparti där inga skandaler egentligen biter har vi ju kunnat notera sedan länge. I den för Sverigedumokraterna så viktiga omröstningen i Riksdagen om misstroendet för Peter Hultqvist hade ju Sverigedumokraterna 47 ledamöter i Riksdagen som kan rösta. Men hela 11 av dessa var frånvarande av olika anledningar. Allt från uppgiven sjukdom. "Yttre omständigheter", dvs att man inte ville rösta som partilinjen. Kent Ekeroth har ju "time-out" och gömmer sig väl i Ungern. Sedan har vi ju Margareta Larsson och Anna Hagwall som inte ens är SD:are längre utan politiska vildar. Men det är väl så att det finns viktigare saker att göra än löjliga omröstningar utan betydelse!

» Bedragare del 324

Snart har väl alla hört talas om Bitcoin (och andra s.k. virtuella valutor). Ett bombsäkert sätt att skapa en enorm förmögenhet på nolltid utan att egentligen göra någonting. Jag har fått flera mejl från en Kristian på något som tydligen heter new-u.com. Kristian tycker att det är dags även för mig att gå med på expresståget mot framtiden. Man behöver inga som helst kunskaper för att bli rik hävdar han. Tänk så underbart! Egentligen är det underligt att inte ALLA redan hoppat på tåget och att alla på vårt jordklot redan är miljardärer. Hur som helst tycker Kristian att jag ska hoppa på tåget nu. Han skriver så här:

Nu är det dags att gå med!
Kristian diederik@new-u.com

Bitcoin är en virtuell valuta som nu kallas virtuellt guld.

Äntligen kom dagen då alla har möjligheten att gå med de som redan har blivit rika tack vare Bitcoin.

Bli ett levande exempel på hur Bitcoin enkelt, utan några särskilda kunskaper, kan låta dig tjäna bra med pengar.

Klicka här!

Som vanligt så har jag testat lite. Den uppgivna avsändaradressen ska ju vara på domänen "new-u.com". Ett besök på den sajten resulterar bara i en helt blank sida. Länkarna leder till domänen "x4.new-u.com", en sida som ser exakt lika spännande ut. En helvit sajt! Men, om man lägger till lite mer av den url som länkarna leder till, alltså går till "x4.new-u.com/url" så händer det något. Vi får veta att dom ska "Be right back". Det är exakt samma som när jag 15 juli blev erbjuden en välgörande sprej som skulle ge mig full rejäl fjong på bananen (undrar om Anders Borg nappade på det erbjudandet...).

Hur som helst har jag lite svårt för att förstå det där med Bitcoin och andra virtuella valutor. Det finns ju fler än Bitcoin. Jag har försökt att läsa flera förklaringar till det hela. Men hur jag än gör så begriper jag inte ett skvatt. Antingen beror detta på att hela fenomenet är en enda stor uppblåst bubbla eller också är det min demens som börjar göra sig till känna. Det finns många som gör en jämförelse med 1630-talets tulpanbubbla då människor satsade allt dom ägde i att spekulera i tulpanlökar som steg kraftigt i värde - tills hela bubblan sprack...

Jag tror jag avstår från att satsa slantar på virtuella valutor. Det kvittar om Kristian vill lura mig. Eller om han heter Diederik kanske. Kanske ska man tolka hans illustration som att mängder av människor stoppar in pengar som han behåller och låter en liten andel av pengarna gå till oss som investerat. Men själv behåller han det mesta.

Jämställdhetsdagen

» Politiska funderingar

Dagens Nyheter har låtit Ipsos fråga ett urval av svenskar vad dom tycker om den svenska politiken. Undersökningen, som gjordes efter Transportstyrelsegate, visar att förtroendet för den Rödgröna regeringen har minskat samtidigt som allt färre tycker att dom gör ett bra jobb. Samtidigt har också andelen som tror att en borgerlig regering skulle göra ett bättre jobb sjunkit. Bara var tredje svensk tror att en borgerlig regering skulle göra ett bättre jobb. Dvs inte ens alla borgerliga väljare tror att en Högeralliansregering skulle vara bättre än den nuvarande Rödgröna regeringen! Undersökningen visar också att stödet är stort för en blocköverskridande regering. Allra helst bland centerns och liberalernas väljare (65% resp 62%). Nästan 2/3-delar av de båda mittenpartiernas väljare vill alltså helst ha en blocköverskridande mittenregering. Inte en Högerallians regering! Det här är ju också något som jag länge har trott att vi är på väg mot efter nästa val om inget radikalt händer i väljaropinionen. Inte för att jag tycker det är en bra lösning utan för att jag helt enkelt tror att vi är på väg mot att få tre politiska block. Ett högerblock med Moderaterna - Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Ett mittenblock med Centern - Liberalerna - Socialdemokraterna och eventuellt Miljöpartiet. Slutligen ett litet vänsterblock med Vänsterpartiet - Feministiskt Initiativ och kanske Miljöpartiet. Uppenbart är att detta är vad centerns och liberalernas väljare vill. Jag tror dessutom att det är vad Stefan Löfven satsar på.

Var Miljöpartiet hamnar beror nog på om det blir "revolt" i partiet efter nästa val. Går det uselt, som det ju ser ut som, så tror jag att den kompromissvilliga ledning som styr och ställer i partiet i dag kommer att åka ut med huvudena före och partiet tas över av en lite mer hårdför falang som vill att Miljöpartiet är ett radikalt grönt miljöparti och inte vilket mittenparti som helst.

Vad som händer med Moderaterna vet vi ju inte heller nu när Anna Kinberg Batra är avpolleterad och har åkt på semester till Italien. Vilken väg den nya ledningen tar har vi ingen aning om. Det vet man nog inte inom partiet heller. Krisen inom Moderaterna verkar vara värre än vad jag trodde. När man seriöst från många för fram till och med en gammal stofil som Carl Bildt som ny partiledare, då är krisen i partiet ju total! Intressant att notera är alla fina ord om Anna Kinberg Batra som nu kommer från media, politiker och andra. Av de orden hördes ingenting när kritiken mot hennes oförmåga var som ihärdigast. Antagligen är det ännu ett bevis för att ingen är så bra som den som är död!

Jimmie Åkesson i Sverigedumokraterna sitter nog och biter på naglarna nu. Ska AKB:s öppning mot honom fullföljas eller ska de få kvarvarande lite mer liberala rösterna inom M ta över. Detta är ju något som har stor betydelse för Jimmie Åkesson. Även han är nog livrädd för en utveckling mot ett nytt mittenblock. Det skulle ju placera honom på Nordpolen igen. Där han ju hör hemma!

Egentligen är Stefan Löfvens drag att dra tillbaka ett par skattehöjningar, men fullfölja med en modifierad flygskatt kanske taktiskt riktig. Återigen ställs Högerallianspartierna inför dilemmat om dom ska fullfölja sin hårda partitaktik som ju egentligen är ganska tramsig. Det handlar om taktik och plakatpolitik eftersom man inte har förmåga till något annat.

Som sagt. Tyvärr är Stefan Löfven en fegis, men kanske är det taktiskt riktigt. Tyvärr är det nog ännu ett steg mot en blocköverskridande mittenregering efter valet.

För övrigt kan vi notera att Sven Tycker här på Blogger nu har passerat en halv miljon besökare. Fast jag vete f-n hur det räkneverket räknar!

Chokladbullens dag

» Spridda tankar en vanlig torsdag

Enligt en undersökning som gjorts av Quinnipiac University National Poll är förtroendet för Donald Trump inte det allra högsta. De tre vanligaste orden man associerade till när man hörde namnet Donald Trump var: Idiot, Inkompetent och Lögnare. Fast sedan kom faktiskt Leader följt av ord som Unqualified, President, Strong, Businessman, Ignorant, Egotistical, Asshole, Stupid och Arrogant.

Nordea fortsätter att hota med att flytta från Sverige om dom inte får betala lägre skatter/avgifter. I korthet funderar alltså Nordea på att inte bara hjälpa skatteflyktingar att gömma sina pengar i olika skatteparadis utan man vill också flytta sitt eget huvudkontor för att slippa betala avgifter till Svenska Staten. Just så fungerar kapitalet. Flyttar Nordea kommer det i varje fall innebära att jag äntligen lämnar banken. Säger Nordea Goodbye till Sverige så säger jag Goodbye till Nordea. Jag hoppas många följer det exemplet. Egentligen borde jag tagit beslutet långt tidigare. Hur som helst är det uppenbart att Nordeas ledning totalt struntar i kundernas förtroende för banken. För övrigt noterar jag att Veckans Affärer helt uppenbart censurerar kommentarerna. Jag skrev en kommentar till artikeln som gick ut på att om banken flyttar så flyttar jag från banken. Detta utan att använda några fula ord eller liknande. Det närmaste var att jag hänvisade till att bankens ordförande Björn Wahlroos benämnt 80% av kunderna som idioter. Men kanske kan en sådan kommentar reta upp annonsörerna och kapitalet. Hur som helst är den inte kvar längre.

Den israeliska demokratin fortsätter att utvecklas? Nu har helt plötsligt den israeliska regeringen under ledning av Benjamin Natanyahu beslutat att lägga ner den israeliska Public Service. I veckan beslutades att lägga ner IBA, Israel Broadcasting Authority, med 2 TV-kanaler och 8 radiostationer. Även Kol Israel (Israels utlandsradio) som funnits sedan 1936 läggs ner. Tyvärr kommer jag inte åt min egen QSL-samling med kort från Kol Israel från min egen karriär som DX-are (kortvågslyssnare) utan jag får stjäla en bild från nätet istället. IBA har länge varit i nagel i ögat på den extrema Benjamin Netanyahu som bland annat karakteriserat IBA:s journalister som terrorister. Nu ska något nytt skapas som lyder husbonden - Den nya Husbondens röst. Den israeliska "demokratin" kommer allt längre från begreppet "demokrati".

Jag blir allt mer övertygad om att jag faktiskt får rätt om ett ganska troligt utfall efter nästa val. Att vi får ett tredje Mittenblock! I dag har tydligen Liberalernas ledare Jan Björklund öppnat upp för ett samarbete med Socialdemokraterna efter valet. Detta pga ett starkt missnöje med Anna Kinberg Batras utspel om förhållandet mellan Moderaterna och Sverigedumokraterna. Jag har ju flera gånger gissat på att vi efter valet har ett Mittenblock med S + C + Fp + Mp som bildar en majoritetsregering. Inte för att jag tycker det är ett bra utfall, men för att jag tror det är ett troligt utfall.

Ingen har väl missat den tyska militären med högerextrema åsikter som förutom sin militära karriär klädde ut sig till syrisk flykting med namnet David Benjamin och sökte asyl i Tyskland. Efter att ha fått uppehållstillstånd som syrisk flykting levde han ett dubbelliv under en tid. Uppenbarligen var hans plan att begå ett terrordåd och lägga skulden på flyktingarna. Han uppmärksammades och avslöjades så småningom av säkerhetspolisen i Österrike sedan han gömt undan ett skjutvapen på en toalett. Sedan dess har ytterligare två tyska militärer med extrema högeråsikter gripits för inblandning i terrorplanerna som bland annat gick ut på att mörda flera ledande politiker. Men precis som i Sverige är det islamisterna som utpekas som det stora hotet. Högerextremisterna med terrorplaner avslöjas mest som en slump. Att dom, trots sina kända högerextrema odemokratiska åsikter, fått fortsätta sina karriärer inom den militär som ska skydda just demokratin säger kanske en del om verkligheten inom militären?

Vi kan konstatera att det fortfarande dröjer med att Skånemoderaterna vågar ta ställning till moderaten Pontus Pålssons fortsatta politiska karriär efter det att han dömts för brott mot Grundlagen när han försökte spåra vilka kommunala tjänstemän som talat med SVT Skånes journalister i samband med att man gjorde ett inslag om hans eskapader. I dag fanns det i Helsingborgs Dagblad ett debattinlägg från en "Moderat veteran" som efterlyste ett besked. Det fanns ännu ett debattinlägg från en annan person med ungefär samma innehåll. Fortfarande vågar dock Skånemoderaterna inte fatta ett beslut i den här delikata frågan.

Jag fick mig ett litet gott skratt när jag läste en kommentar i Dagens Industri skriven av Viktor Munkhammar som under rubriken "Hushållens låga konsumtion är en gåta" är förvånad över att hushållens konsumtion inte ökar trots att ekonomin växer snabbt samtidigt som arbetslösheten är låg. Men, hushållen konsumerar inte och detta förvånar Viktor Munkhammar. Jag jag tror dock att jag har två förklaringar. Den ena antyder Viktor Munkhammar själv. Han konstaterar att löneökningarna är ganska så makliga. Det är helt enkelt inte vanligt folk som har en växande ekonomi. Det är dom som redan har rejält med slantar som har en snabbt växande ekonomi. En annan anledning kan vara att Viktor Munkhammar och hans gelikar ju älskar att utmåla läget som katastrofalt i den svenska ekonomin. När Näringslivsföreträdare och borgerliga politiker ska utmåla läget så är det ju nära på katastrof. Tacka f-n för att folk då inte vågar konsumera.

Tack för allt Chuck Berry

» AKB - en hjälte?

Den som har följt Sven Tycker en tid har nog förstått att jag gillar statistik i allmänhet och väljarundersökningar i synnerhet. Det är siffror som man i allmänhet kan läsa och skratta gott åt. Varje kommentator kan oftast läsa ut precis vad hen själv vill ur siffrorna. Det blir (nästan) alltid lika kiff att läsa dessa olika politiska kommentarer som att läsa serierna längst bak i tidningen. En socialdemokrat, en moderat, en sverigedumokrat och en centerpartist kan alla hitta något bra i exakt samma siffror. Skulle dom vara i fel riktning så är dom alltid inom felmarginalen och därmed utan betydelse medan om dom är i rätt riktning så är bara 0,1 procentenhets förändring alltid mycket viktig.

I dag presenterar Svenska Dagbladet sin nya väljarundersökning från Sifo. En undersökning som jag faktiskt kan märka en viss oro inför hos moderata Svenska Dagbladet. Moderaterna ras fortsätter efter Anna Kinberg Batras helomvändning när det gäller förhållandet till Sverigedumokraterna. M är nu nere i 18,4% (-2,0). Den stora vinnaren är istället Annie Lööfs Centerparti vars uppgång fortsätter och dom får denna gången 14,2% (+2,4). Sverigedumokraterna ligger i princip fortsatt stilla på 16,7% (-0,1). Fortsätter samma utveckling under ännu en månad så blir kampen hård om platserna 2-4 eftersom alla dessa tre partierna ju då kommer att ligga där på dryga 16%.

Socialdemokraternas placering som störst har blivit tydligare. Även om siffran 28,7% (+1,2) nog inte får taket att lyfta på S partihögkvarter, men jag tror att man i varje fall kan höra en suck av lättnad. Vänsterpartiets 7,1% (+0,2) ger vänstern en säker marginal till Miljöpartiets 4,5% (-0,4) och Folkpa... f'låt Liberalernas 5,7% (+0,1). Kristdemokraterna är det snart dags att sluta ta på allvar. Månadens siffra är 2,8% (-0,8) och Ebba Busch Thors ställning borde därmed också vara rejält hotad. Jag tror uppriktigt sagt att chansen för att Kristdemokraterna lyckas hålla sig ovanför spärren vid nästa val inte är mycket större än Feministiskt Initiativs chans till detta.

Det faktum att Kristdemokraterna troligtvis åker ut innebär också att chansen (risken...) för att en eventuellt överlevande Högerallians vid nästa väl skulle bli större än de tre Rödgröna partierna minskar radikalt. I den här undersökningen får Högerallianspartierna 41,1% (-0,3) medan de tre Rödgröna får 40,3% (+1,0). Men eftersom Kd skulle åkt ut skulle de tre återstående Högerallianspartierna bara få ihop 38,3%. Min tidigare spekulation om att vi efter valet (kanske till och med innan valet) får se tre nya block står fast. Ett Mittenblock (med S + C + Mp + L) får i den här undersökningen 53,1%, dvs en egen klar majoritet. Ett nytt Högerblock (med M + Sd i Riksdagen eftersom Kd åker ut) skulle bara få 35,1%. Tyvärr skulle detta göra Vänsterpartiet helt utan inflytande. Men faktum är ju att allt fler ledande centerpartister och folkpa... f'låt liberaler framfört synen att om Moderaterna börjar luta sig åt Sverigedumokraterna så föredrar dom i så fall att luta sig mot Socialdemokraterna.

Oron inom Moderaterna börjar dock bli allt mer uppenbar. Fast om man ska läsa Tove Lifvendahls ledarkolumn i dagens Svenska Dagbladet så har visst Fredrik Reinfeldt den största skulden till Moderaternas ras, även efter Anna Kinberg Batras helomvändning när det gäller förhållandet till Sverigedumokraterna. Toves rader handlar inte om oro för att Anna Kinberg Batra med sin helomvändning gör sin insats för att göra Sverigedumokraterna rumsrena. Istället handlar Toves rader om hur den elaka Fredrik Reinfeldt (och hans vänner) förvandlade det fina högerpartiet Moderaterna till ett mittenparti. Som exempel tar Tove Lifvendahl upp att Fredrik Reinfeldt i regeringsställning i varje fall lade fram förslaget om att minska bidragen till de som studerar. I början av 2014 lade Anders Borg fram ett förslag om att studiebidraget skulle sänkas med 300 kronor och istället omvandlas till lån. - "En rimlig och genuint borgerlig inställning", hävdar Tove Lifvendahl i dag om förslaget. Allt som ett led i kampen mot Bidragssamhället. Efter våldsamma protester från bland annat studerande drog man tillbaka förslaget. - "Den 13 mars meddelade Fredrik Reinfeldt inför en häpen omvärld och förödmjukade partiarbetare att regeringen backade från förslaget. En storslagen illustration av talesättet när svansen viftar på hunden. Sådant ryggradslöst ledarskap frestar tålamodet." Skulden till Moderaternas ras just nu är alltså Fredrik Reinfeldts vänstervridning. Han var ju ingen äkta moderat! Det är alltså däremot de nygamla Moderaterna enligt Tove Lifvendahl. Att man närmar sig ett parti med fascistiska och nazistiska rötter är uppenbarligen bara bra. - "Nya M blev gamla igen" sätter SvD som rubrik åt en 6-sidig hyllningsartikel åt Anna Kinberg Batra i Kulturdelen i dag. Så blev Moderaterna ett parti i fritt fall är rubriken i nätupplagan. Kanske inte direkt en hyllningsartikel trots allt om jag tänker efter...

Våren är här

» Politisk utveckling

Det finns tillfällen då man känner någon form av skadeglädje när man läser bevakningen av den svenska partipolitiken. Ett exempel är när man nu läser hur näringslivets moderatkramande publikationer känner oro för utvecklingen för Moderaterna och Anna Kinberg Batra. Satsningen från team AKB med att deklarera att man var villiga att sitta i Sverigedumokraternas och Jimmie Åkessons knä vållade ganska splittrade känslor. Som jag konstaterade i går har på mycket kort tid de mindre SD-vänliga allmänborgerliga väljarna nu lämnat Moderaterna. Det här är väljare som stödjer det borgerliga parti som just då är mest framgångsrikt. Nu är det Annie Lööf och Centern som är den attraktiva för den gruppen.

Svenska Dagbladet konstaterar efter detta att stödet för AKB:s M-närmande till SD ökar inom Moderaterna. Försvinner de som inte accepterar närmandet så är ju en större andel av de som är kvar positiva till M:s högergir och vilja att göra sig beroende av rasisterna i SD. Jag tror att t.ex. Liberalerna och Centern i valet mellan två onda ting väljer att hellre samtala med socialdemokrater än sverigedumokrater. Anna Kinberg Batra har ju däremot deklarerat att i det valet är socialdemokratin något mer avskräckande än SD:s rasism och naziströtter. Dom har nu gjort sitt val.

Alltså är det viktigt för Näringslivet att bättre lyfta fram Anna Kinberg Batra. En lång hyllning i DI:s Weekendbilaga kanske kan rädda en del? Samtidigt som DI:s PM Nilsson tydligt påpekar att "Så fantastiskt är väl ändå inte Annie Lööf".

Det ska faktiskt bli riktigt spännande att följa den partipolitiska debatten de kommande månaderna. Jag är helt säker på att det ska bli riktigt intressant att följa debatten i media och hur väljaropinionen förändras. Min teori om en kommande utveckling till 3 "nya" politiska block står fast. Ett Högerblock med S + Sd + Kd är på väg att bildas. Det finns ett Vänsterblock med V + Fi. De återstående S + C + L + Mp kommer sedan att bilda ett Mittenblock för att få ihop en fungerande majoritet. Vad tror ni?

(Nästan) inget om Donald

» Tala om missvisande rubrik

Veckans Affärer lyckas knåpa ihop en rubrik som lyder så här: - "Regeringens bisarra problem: Har beskattat för mycket – tvingas betala tillbaka miljarder"! Observera att Regeringen alltså "har beskattat för mycket". Usch, så elak Magdalena Andersson har varit. Hon har helt enkelt tvingat svenska företag och privatpersoner att betala in alldeles för mycket skattepengar. - "Sveriges regering slutade förra året med ett budgetöverskott på 85 miljarder kronor" fortsätter man med. Har man alltså tvingat oss att betala för mycket pengar så att det blir 85 miljarder över som nu måste betalas tillbaka?

Nä, den här artikeln och rubriken i Veckans Affärer måste ha skrivit av en idiot på nationalekonomi. Jag vill inte påstå att mina 20 poäng i Nationalekonomi gör mig till expert. Men lite begriper jag. Vad det hela handlar om är faktiskt två saker. De 85 miljarderna i budgetöverskott handlar om att svensk ekonomi har gått bra. Samhället har fått in mer inkomster än beräknat eftersom svensk ekonomi tuffar på riktigt bra, bland de allra bästa i hela Europa. Samtidigt har samhället inte slösat med utgifterna, och många utgifter har helt enkelt blivit lägre än förväntat just eftersom den svenska ekonomin tuffar på bra. Det blir pengar över (85 miljarder) som kan användas för att betala av på den statsskuld som Högeralliansregeringar skapat genom ständiga budgetunderskott och våldsamma ofinansierade skattesänkningar.

Att "regeringen tvingas betala tillbaka" handlar om något helt annat. Man har inte "beskattat för mycket", istället har det helt enkelt varit förmånligt, pga de låga (obefintliga) bankräntorna, att betala in för mycket skatt till skattekontot (som ju i varje fall gav lite ränta på pengarna i motsats till bankerna). Så nu kommer man att få skatteåterbäring utbetald. Men, man har alltså inte "beskattat" för mycket, utan istället har företag och privatpersoner frivilligt betalt in för mycket preliminärskatt eftersom detta varit förmånligare än att ha pengarna hos banken.

Borde inte en affärstidning som Veckans Affärer kunna klara av att hålla reda på skillnaden?

» Jag blir orolig

Det här handlar inte om Donald Trump! Jag tänkte undvika att tycka till om den stackaren i dag. Jag har via Messenger i dag haft ett långt samtal med min gamla kubanska kompis Ozzy som bor i Kanada i det ämnet istället. Han är lika orolig som jag, och han bor ju dessutom ännu närmare. Istället är det den Socialdemokratiska högervridningen som skrämmer mig. Partiledningen, under ledning av Stefan Löfven, håller helt uppenbart på att satsa på ett närmande till mittenpartierna inför nästa val. Helt i enlighet med mina teorier om att vi snart har tre "nya" politiska block. Ett Högerblock med Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Ett Mittenblock med Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centern och Liberalerna. Och sedan ett litet Vänsterblock med Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ. Allt detta kommer då att leda till en mittenkoalition i regeringsställning efter nästa val.

Riktigt oroad och styrkt i mitt befarande blir jag när jag läser Svenska Dagbladets ledare, skriven av Linda Nordlund, och med rubriken: - Är S bättre moderater än M? När en moderatblaska tycker att Stefan Löfvens socialdemokrater är mer moderater än vad Anna Kinberg Batras moderater är, då är det fara på färde!

» Dom flyr - men vart?

Utländska ägare i svenska kommersiella s.k. välfärdsbolag flyr bolagen efter hoten om begränsningar i vinsterna berättar Dagens Nyheter. En sak kan vi vara säkra på, dom flyttar inte sina pengar till motsvarande bolag i andra länder i varje fall. Där finns i allmänheten inte de möjligheterna att tjäna snabba slantar på skattefinansierade skolor och vårdbolag. Möjligheterna i Sverige är ganska unika internationellt sett. När det gäller skolor är Sverige i dag det enda landet i hela världen som överhuvudtaget tillåter skattefinansierade skolor att drivas av vinstdrivande privata företag. Skattefinansierade friskolor finns, men dom drivs utan vinstintresse. Dom drivs med pedagogiken som mål, inte vinsten som mål. När den kommersiella skolbranschen gnäller över vinstbegränsningar så fråga dom var i världen dom tror att dom hade behandlats bättre?

Vi kan klara oss bättre utan giriga riskkapitalister!

Helt plötsligt blev det vinter

» Väljarraset efter AKB:s magplask

I dag har det kommit två väljarundersökningar som visar på olika förändringar för Moderaterna efter Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batras magplask att fjäska in sig för Sverigedumokraterna. Demoskops undersökning, som publiceras i Expressen, visar på att Moderaterna störtdyker ner till 18,5% (-5,8). Den största förändringen på en månad på många år. I Sifos undersökning, som publiceras av GP, SvD och SkD, är läget lite bättre för Moderaterna. Här hamnar man på 19,8% (och tappar bara -2,1).

I båda undersökningarna skulle "mitt" skapade framtida Mittenblock med S + Mp + C + L få en majoritet i Riksdagen. 49,5% hos Sifo och 48,5% hos Demoskop. Det nyskapade Högerblocket med M + Sd + Kd får hos Sifo 40,2% och hos Demoskop 39,6. Enligt båda undersökningarna åker dock Kristdemokraterna ut även om man denna gången har en liten uppgång hos båda. Det återstående Vänsterblocket där jag själv känner mig höra hemma med V + FI skulle fått 10,5% hos Sifo och 11,1% hos Demoskop. Feministiskt Initiativ skulle dock inte kommit in i Riksdagen.

Enligt båda undersökningarna står det klart att det Moderata raset går främst till de andra borgerliga partierna där främst Centerpartiet är den stora vinnaren. Även Sverigedumokraterna är i båda undersökningarna en mindre vinnare på Anna Kinberg Batras magplask.

De moderater som varit kritiska mot Moderaternas helomvändning i form av Anna Kinberg Batras kuttrasju med Jimmie Åkesson är dock inte förvånade. Det är helt enkelt precis som man kunde förvänta sig. Det ska bli spännande att följa utvecklingen den närmaste tiden och invänta när det börjar dyka upp krav inom Moderaterna på att Anna Kinberg Batra ska tvingas lämna ifrån sig ledarklubban. Själv hoppas jag att hon sitter kvar, det är det bästa för oss som står till vänster. Bara låt Anna Kinberg Batra fortsätta driva ner Moderaterna i träsket!

Jimmie Åkessons hunger på makt, som han trott sig känna en doft av genom AKB:s helomvändning, verkar dock inte så populär bland många inom den gamla sverigedumokratiska kärnan. Jimmie har ju till och med berättat att man in om SD skulle vara villiga att kompromissa kring invandringen bara man blir insläppt i AKB:s famn. Bland annat Ted Ekeroth, ordförande för SD i Lund och tvillingbrorsa till den ökända Kent Ekeroth, tillhör de ytterst kritiska. - "Sd lär bara få en chans, viker vi ner oss är 30 års arbete kört" är hans kommentar. Uppenbarligen tycker Ted och hans vänner att det är för stora avsteg från de sanna nazistiska rötterna

Är det personer som agerar så här som ska hjälpa till med att styra vårt land? Personer som har den här synen på åsiktsfrihet? Personer som inte accepterar att det finns personer som tycker annorlunda utan brister ut i hot och trakasserier mot den som tycker annorlunda? Som är så förblindade av att det dom tror är den enda sanna sanningen! Uppenbart är att dom inte tror på demokrati i varje fall. För demokrati kräver att vi får lov att ha olika åsikter utan att hotas och trakasseras. Vi ska kritisera de som tycker annorlunda än oss. Men hot och trakasserier hör inte hemma i den svenska demokratin. Dom här tror inte på den svenska demokratin, det dom representerar är något helt annat.

Det är en skam att Anna Kinberg Batras valt att kuttra med Jimmie Åkessons och hans svans. Det är inte mer än rätt att det pekar rakt ner i träsket i opinionen för henne.

» Girigbukarna

Jag hade ju lite tankar i går om Finansvärldens girighet. Jag kan faktiskt inte låta bli att hacka lite ytterligare på girigbukarna. Bankernas marginaler och vinster är rekordhöga. De fyra storbankerna gjorde förra året en sammanlagd rörelsevinst på mer än 100 miljarder kronor. Detta är mer än dubbelt så mycket som hela Sveriges Försvarsbudget. De fyra svenska storbankerna tjänar alltså ensamma ihop till hela Sveriges Försvarsbudget på 6 månader! Men ha råd att betala en Finansskatt, det har man inte! Snacka om girighet och egoism.

Det ska påpekas att det är inte bara vi lite vänstervridna som är kritiska till bankgirigheten. - "Det är all time high. Det saknar all rimlighet" är kommentaren från Villaägarnas ekonom Håkan Larsson. Fast det håller naturligtvis inte bankerna med om. Det är helt naturligt att bankerna tjänar slantar. Bankföreningens vd Hans Lindberg påpekar att nästan hälften av vinsterna handlar om bra utlandsaffärer. Men, det innebär att mycket lågt räknat tjänar bara dessa fyra storbanker på ett år 50.000.000.000 kronor. Med Sveriges 10 miljoner innevånare innebär detta av dessa fyra storbanker på ett år tjänar mer än 5.000 kronor på varenda svensk, allt ifrån nyfödda bebisar till 100-åriga gamlingar. Det är inte växelpengar, det är rejäla slantar som slipsnissarna och girigbukarna tar hand om. Tjäna pengar kan dom, men ge kunderna service - det kan dom INTE!

Att ordföranden för den allra största av dessa fyra storbankerna har åsikten att: - "Omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det." Håll med om att bankerna är duktiga på just detta. Dvs att flytta pengarna från vanligt folk till girigbukarna och slipsnissarna.

Donald Trump och svensk inrikespolitik

» Donald Trumps bekymmer

Donald Trumps helt ogenomtänkta stopp för alla former av flyktingar att ta sig till USA och hans stopp för medborgare från ett stort antal muslimska länder att resa in i USA har vållat stora problem. Och har gett utlopp för stora våldsamma protester. Amerikanska tjänstemän och domare vet helt enkelt inte vad som gäller när Donald Trump har fått sitt infall. På många områden har domare stoppat dumheterna eftersom dom var omöjliga att genomföra. Protesterna från amerikaner och andra har varit livliga. Ett av de mer spännande inläggen i protesterna måste vara Kanadas liberala premiärminister Justin Trudeau som deklarerat att flyktingar som vägras att komma in i USA är välkomna till Kanada. - "To those fleeing persecution, terror & war, Canadians will welcome you, regardless of your faith. Diversity is our strength #WelcomeToCanada" twittrade Justin Trudeau. En stor eloge till Kanada!

Det stora problemet med Donald Trump är att han är företagsledare i ett hierkiskt uppbyggt familjeföretag, han är inte politiker som fostrats i ett demokratiskt system. I Donald Trumps värld bestämmer chefen. Övriga medarbetare lyssnar andäktigt och lyder sedan. Även om dom kanske tycker att något annat vore bättre. Men så är det inte i ett demokratiskt politiskt system. Även om han är utsedd till chef efter ett val så är han inte allenarådande. Människor kan tycka annorlunda, och dom har då rätt att uttala den åsikten. Beslut ska fattas i demokratisk ordning. Inte för att "chefen" fått ett infall, utan man har först utrett vilka konsekvenser ett sådant beslut har. Andra människor har också rätt att ha synpunkter och att påverka beslutet. Media osv granskar sedan kritiskt besluten. Det är så demokratin är uppbyggd. Men det fattar inte Donald Trump! Han tror att eftersom han är "chef" så bestämmer han. Punkt! Hans sätt att styra har mer likheter med Nordkorea än med demokrati.

Jag såg att Donald Trump fick hård kritik för att han i sitt tal om Förintelsen inte specifikt nämnde det systematiska utrotandet av judar. Men det vi förknippar med Förintelsen handlade faktiskt inte bara om att utrota specifikt judar. Det handlade om att utrota allt som inte passade in i den ariska rasens överlägsenhet. Judarna var den största gruppen, där den övervägande majoriteten kom från Polen och Ryssland. Romer, och vad vi i dag kanske benämner som Resandefolk, (på den tiden ihopklumpat som zigenare) var en annan grupp som systematiskt skulle utrotas. Kanske en miljon av dessa mördades. Det handlade också om polacker rent allmänt som ansågs som lägre stående. Ryska krigsfångar. Kanske en kvarts miljon funktionshindrade mördades. Homosexuella män. Jehovas vittnen. Och politiska motståndare rent allmänt. Den nazistiska Förintelsen är det grövsta brottet mot mänskligheten i modern tid. Men, det är viktigt att poängtera att Förintelsen handlade inte om att utrota judar, det handlade om att utrota allt som sågs som lägre stående där judarna var den största gruppen. Men inte den enda gruppen. Genom att oftast bara nämna judar har vi fått många att tro att det var bara judar det handlade om. Men det var ännu värre!

Det är viktigt att hålla Förintelsens vidrigheter i vårt minne. Det är samtidigt viktigt att inte acceptera grupper som på olika sätt hyllar, förnekar eller på olika sätt har kopplingar till dessa vidriga tankar. Håll murarna stängda mot alla som kan kopplas till denna vidriga ideologi!

» De tre politiska blocken

Jag kan konstatera att även Svenska Dagbladet nu som rubrik skriver om Sverige på väg mot tre block – väljarna redan där, något som jag konstaterat för länge sedan. SvD (och många andra) har helt enkelt konstaterat att Anna Kinberg Batras närmande av Moderaterna till Jimmie Åkessons Sverigedumokrater har delat den Borgerliga Högeralliansen i två halvor. Om vart Kd ska räknas i dessa två halvor varierar synen dock. En del räknar med att Ebba Busch Thors högervridning av Kristdemokraterna gör att dom också ingår i detta Högerblock. Medan andra helt enkelt slutat att räkna med Kd. Dom är inte betydelsefulla längre och kommer med största sannolikhet att åka ur Riksdagen vid nästa val. Alla räknar dock inte med ett stort Mittenblock med både C + L och socialdemokrater och miljöpartister. Alla har inte räknat med att stora grupper inom socialdemokratins ledning hellre vänder sig mot mitten än mot vänster. Jag hörde för några dagar sedan på radion en debatt där jag hade svårt för att identifiera debattören. Jag tyckte jag kände igen rösten, men kunde inte placera in mannen som centerpartist eller liberal. Sedan kom namnet, det var den så kallade socialdemokraten Widar Andersson! Det finns stora grupper inom S som helst vill driva partiet mot mitten och göra sig oberoende av Vänsterpartiet. En sådan politik kommer att gynna Vänsterpartiet - i varje fall räknat i stöd. Endast framtiden kan berätta hur det går. Nästa val kan bli mycket spännande, för att inte tala om vad som händer efter valet när en regering ska bildas.

Vårt nya kärlekspar

Att välja sin egen verklighet

» Mardrömsscenario för Alliansen

Jag vill poängtera att det är inte jag som formulerat denna sanning. Det är istället framsidan på moderata Svenska Dagbladet som kommenterar den politiska utvecklingen och den senaste väljarundersökningen från Sifo. Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batras panikartade utspel i veckan var nog en rejäl spik i kistan för Högerallianssamarbetet.

Den väljarundersökning som Sifo publicerar i dag i bland annat Svenska Dagbladet har nog inte lyckats fånga upp väljarnas reaktion på AKB:s klavertramp. Men siffrorna är ju verkligen inte någon glädjespruta för det Högerblock som vi är på väg att få i den svenska politiken. Enligt denna undersökning får de tre partierna i detta nya block sammanlagt 40,5% (-0,5). Moderaterna får 21,9% (-0,3), Sverigedumokraterna 16,0 (+0,8) och Kristdemokraterna faller ännu längre ner i träsket på 2,6% (-1,0). Detta är den sämsta siffra Kd haft på 20 år. Jag är mycket tveksam till att AKB:s utspel förbättrat dessa siffror, snarare tvärtom. En annan fråga man kan ställa är om Ebba Busch Thor sitter kvar fram till valet?

I det Mittenblock som även Svenska Dagbladet spekulerar i som ett kommande regeringsalternativ gör Socialdemokraterna ett rejält ryck och får 29,7% (+2,1) medan Centern har en liten uppgång till 9,3% (+0,2). Liberalerna tappar däremot till 5,3% (-0,7) vilket även Miljöpartiet gör till 4,3% (-0,9). Även Vänsterpartiet har en mindre nedgång till 8,0% (-0,4). Övriga partier har en mindre uppgång till 2,9% och detta är nog främst Feministiskt Initiativ. Totalt tappar den tidigare Högeralliansen till 39,1% (-1,8). Detta medan den Rödgröna regeringen ökar till 34% (+1.2) eller inklusive Vänsterpartiet för det Rödgröna blocket totalt 42,0%.

Ett val med dessa siffror skulle gett kärleksparet M + Sd sammanlagt 37,9% (Kd skulle ju åkt ut). Om man ställs mot ett nytt Mittenblock som får en majoritet i Riksdagen med 48,6% eller ett nytt Rödgrönt block med 42% så blir man ändå minst. Jag undrar om Anna Kinberg Batra sover gott om nätterna?

» Trygghet eller hot

Det står klart att den svenska polisen har problem. Men att, som en hel del vill, ge Rikspolischefen Dan Eliasson ensam skulden för detta är nog att göra det lätt för sig. Att kritisera Dan Eliasson är lätt. Hans tidigare insatser på Försäkringskassan och Migrationsverket är ju inte direkt upplyftande. Vi har en trend med allt färre uppklarade brott. Men detta är en trend som pågått sedan långt innan Dan Eliasson trädde in på scenen. Den trenden började när Högeralliansen fått makten över polisväsendet. Den centralisering av polisväsendet som Högeralliansen drivit igenom (med benäget bistånd från bland annat Socialdemokraterna) har inte gjort situationen bättre - tvärtom. Dan Eliassons inträde på marknaden har inte heller gjort det bättre, men att ge honom skulden är som sagt att göra det lätt för sig. Den av Högeralliansen beslutade centraliseringen har på senare tid fått ett antal moderata och liberala kommunpolitiker att kräva kommunala poliser. Det vill säga precis motsatsen till en centralisering. Faktum är att Polisväsendet i dag har fler anställda än någonsin. Men många sysslar med "nya" arbetsuppgifter, som här i söder t.ex. med gränskontroller. Dessutom tror jag att polisutredningarna blivit allt mer komplicerade. Vad som krävs är nog tyvärr ännu en omorganisation, ny ledning och fler poliser. Som alltså kostar pengar så jag hoppas att de som klagar är villiga att hosta fram slantarna också. Att tro att ge Dan Eliasson sparken skulle lösa problemen är nog att göra det lite för lätt för sig. Det kan vara en del av lösningen, men det krävs mycket mer.

Kanske läste ni om nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen som gick in på badhuset i Kungälv och kallades sig för "trygghetsvärdar". Ett "initiativ" som kommunen inte uppskattade, och inte heller personalen sedan det kommit fram vad det var för några. Fast själva tycker man ju att man gjorde succé. Hade man på badhuset varit medvetna om vad det verkligen var för figurer som dök upp och kallade sig "trygghetsvärdar" så är ju verkligen "Trygghet" det minsta man känner. Expo berättar att ledaren för gruppen är tidigare dömd för bland annat våldsamt upplopp, misshandel, narkotikabrott, dopingbrott och rån. Med tanke på att han ju hävdar att det är invandrare som står för brottsligheten så måste han vara invandrare. Att kalla sig "trygghetsvärd" med det registret är ju nästan komiskt, om det inte varit för att det är skrämmande och tragiskt.

Trygghet är något vi behöver mer av. Men vi får det inte av rasister, nazister och andra högerextremister - tvärtom. Och, av media som kanske blir mindre förtjusta i att frossa i brott. Det finns mycket mer att bevaka.

» Vår värld

Donald Trump fortsätter att engagera. Senaste dagens rapporter om mannens aktiviteter verkar främst handla om att han klagar på media för att dom inte hyllar honom i tillräcklig omfattning. Det faktum att många fler hyllade Obama vid hans tillträde än som hyllade Trump vid hans eget tillträde bortförklaras som lögner. Än så länge är den enda kommentaren från Trump, vad jag sett, till att många fler demonstrerade efter tillträdet än som hyllade honom vid tillträdet: - "Hade vi inte just ett val?". Vilket ju kan stämma. Ett val han förlorade i antalet röster. Fast det har han nog inte riktigt fattat än! Intressant är dock att Facebook snabbt gallrar bort bilder som gör jämförelser mellan hur mycket folk det är framför Capitol Hill vid olika tillfällen. Man har på Facebook börjat bli duktiga på att gallra bort saker som inte passar. Fast man skulle kanske göra andra prioriteringar? Senaste såg jag att man plockat bort reklam från de svenska mejerierna om att mjölk är nyttigt. Det skulle vara lögnaktigt påstods det. Fast man verkade ha svårt att vidareutveckla detta.

På tal om att vi lever i olika världar så såg jag en artikel som berättade om Donald Trumps bilar. En ganska spännande presentation. Jag funderade lite över alla bilarna som var producerade i Europa? Rolls Royce, Lamborghini, Mercedes. America first! Är det en nyligen påkommit intresse? Även om jag inte är så särdeles bilintresserad så begriper jag att vi inte lever i samma verklighet i varje fall.

Internationella Popcorndagen

» Dagens Sverigedumokrat - eller kalabalik inom borgerligheten

Efter att en väljarundersökning nu till och med visat att Moderaternas kräftgång är så stor att Sverigedumokraterna är större än M så har panik utbrutit inom den Moderata ledningen. Efter att via ett snabbt SMS ha meddelat sina borgerliga vänner om vad man planerade så har man därefter gått ut med ett rejält utspel om att man önskar fälla Löfvens regering och istället bilda en borgerlig regering som är beroende av Sverigedumokraterna. Genom att lägga fram en gemensam borgerlig budget som skulle få stöd av Sverigedumokraterna skulle man fälla den nuvarande regeringen. Kristdemokraternas Ebba Busch Thor var föga förvånande snabbt framme och tyckte det var en god idé.

En annan som är överlycklig är Jimmie Åkesson som äntligen får en chans att få en hållhake på de borgerliga partierna så han kan driva igenom sina hjärtefrågor. Fast resten av det borgerliga lägret var inte lika överförtjusta. Både Folkp... f'låt Liberalerna och Centern tar direkt avstånd från Anna Kinberg Batras panikutspel. Man kunde märka en tydlig irritation med AKB:s utspel. Att skapa en regeringskris i dagens osäkra läge och när det inte är så långt från valet är ingen bra idé tycker Annie Lööf. Och hon kan inte heller tänka sig att sätta sig i en regering som är beroende av Sverigedumokraternas aktiva stöd.

Jag måste faktiskt säga att Stefan Löfvens kommentar: - "Moderat ledarskap som har totalt tappat sin kompass" säger väldigt mycket. Den Moderata paniken har nu gått så långt att man i partiet tycker att det är viktigare är göra sådana här egna utspel istället för gemensamma borgerliga utspel. Vi kan konstatera att jag får allt mer rätt när jag gissar att vi är på väg att få tre nya politiska block i den svenska politiken. Ett Högerblock som består av Moderaterna + Sverigedumokraterna + Kristdemokraterna. Sedan har vi ett Mittenblock med Socialdemokraterna + Centerpartiet + Liberalerna + Miljöpartiet. Och till detta ett Vänsterblock med Vänsterpartiet + Feministiskt Initiativ. Den intressanta frågan är om detta kommer att stå klart INNAN nästa val som ju blir nästa år eller om det blir först efter valet när det ska bildas en regering. En annan intressant fråga är ju vilka partier som lyckas klara 4%-spärren. Har jag rätt i mina funderingar på att Ebba Busch Thors insatser har gjort att KD gjort sitt i den svenska rikspolitiken? Det kommer knappast att finnas moderata väljare som riskerar Moderaternas ställning genom att stödrösta på KD. Och frågan är om liberala eller centerpartistiska väljare är villiga att stödrösta på ett parti som står så långt till höger om deras eget parti. Vidare kan man undra om FI ska lyckas i år eller om dom fortsätter att tröska på under spärren. Även Mats Knutsson i SVT:s Rapport spekulerade i samma nya blockbildningar.

Jag har därför nu beslutat att utnämna Anna Kinberg Batra till Dagens Sverigedumokrat. Jag undrar om hon kanske till och med är stolt över utmärkelsen?

» Hemliga klubben

Det har avslöjats att den socialdemokratiska regeringen har hemliga överläggningar med de borgerliga partierna INNAN EU-nämnden, där alla partier är med, har sina möten där Sveriges EU-politik ska sättas samman. Men innan dessa möten har alltså sossarna haft hemliga möten med de borgerliga. Jonas Sjöstedt är besviken, och jag håller delvis med honom. Men jag är inte förvånad. Hela EU handlar ju om mygel och hemliga möten i korridorerna. Det är på det sättet som hela EU styrs, så att det sker i Sverige är egentligen inte förvånande. Men skamligt!

Mitt i semesterveckan

» Ännu ett bevis för min teori

Visst blir man lycklig när politiker gör precis som "man vill" för att bevisa mina teorier. Jag har ju i ett antal inlägg på min blogg försökt argumentera för min teori om att vi är på väg att få två "nya" politiska block. Dels ett Högerblock som består av Moderaterna + Kristdemokraterna + Sverigedumokraterna. Och, som motsats till detta ett Mittenblock som då består av Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Sedan ett litet Vänsterblock som i så fall består av Vänsterpartiet + Feministiskt Initiativ.

Vad händer då när jag spekulerat i det här ett antal gånger på kort tid? Jo, Kristdemokraternas Ebba Busch Thor argumenterar i en intervju i Dagens Nyheter för att Kristdemokraterna ska vara redo att efter nästa val med stöd av Sverigedumokraterna tillsätta moderaten Anna Kinberg Batra som statsminister. Mycket tyder på att Anna Kinberg Batra kommer att acceptera att "få makten" med stöd av Sverigedumokraterna. Däremot är jag alltså tveksam till om Centern och Liberalerna är intresserade av att komma till makten med hjälp av Sverigedumokraterna, och då alltså samtidigt vara beroende av Jimmie Åkessons nåder för att få igenom sin politik och kunna sitta kvar.

Ebba Busch Thors högervridning (tillsammans med Anna Kinberg Batras likaså högervridning) är alltså på väg att skapa detta Högerblock som jag faktiskt inte tror att Annie Lööf och Jan Björklund är intresserade av att ingå i. Istället tror jag att en högervridning inom socialdemokratin gör ett Mittenblock tillsammans med mittenpartierna till en trolig skapelse. Ett block som ju faktiskt har en möjlighet att få majoritet i ett riksdagsval.

Även Aftonbladet har nu publicerat en undersökning om vårt förtroende för partiledarna som gjorts av Inizio. Undersökningen visar ungefär det samma som den tidigare jag tyckt till om. Dvs det går uppåt för Annie Lööf och rejält dåligt för Anna Kinberg Batra. Anna Kinberg Batra är den enda partiledare som vårt förtroende har minskat för. I övrigt har vi faktiskt fått ett ökat förtroende för våra politiker, speciellt Annie Lööf har fått en rejäl ökning. Undersökningen visar att Ebba Busch Thor ligger i botten tillsammans med Miljöpartiets båda språkrör. I toppen har vi Annie Lööf följt av Stefan Löfven, Jimmie Åkesson och Jonas Sjöstedt.

Undersökningen visar att kvinnor har mest förtroende för Stefan Löfven, Annie Lööf och Jonas Sjöstedt med Ebba Busch Thor i den absoluta botten. Mansligan leder Jimmie Åkesson före Annie Lööf och Jan Björklund med Miljöpartiets språkrör i botten. Bland ungdomar är det Jonas Sjöstedt som leder före Annie Lööf och Stefan Löfven. Här hittar vi Anna Kinberg Batra, Ebba Busch Thor och Jan Björklund i botten. Slutligen finns det en lista över vilken partiledare vi har minst förtroende för, och här vinner inte förvånande Jimmie Åkesson.

Visst är det spännande med siffror. Man kan välja de siffror som passar de egna preferenserna och strunta i dom andra. Det känns lite motigt att konstatera att kvinnor verkar intelligentare än män och att det ser bra ut för framtiden med tanke på ungdomarnas syn på det hela.

I väntan på Urd

» SD och julens budskap

En klassiker under den svenska julen är Karl-Bertil Jonsson på TV - varje Jul. Sagan om Karl-Bertil Jonssons julafton har visats av SVT på Julafton varje år sedan 1975 och den uppskattas fortfarande av i princip varenda svensk. Trodde jag alltså! Men det finns faktiskt de som inte uppskattar Karl-Bertil Jonsson äventyr. En är sverigedumokraten Linus Bylund som på självaste Julafton twittrade: - "Nån måste säga det. Karl-Bertil Johnsson är en omogen liten tjyvunge vars grundläggande syn på rätt och fel är ytterst tveksam." Linus Bylund sitter i dag i riksdagen för Sverigedumokraterna och har tidigare varit stabschef på partiets kansli. Mitt tips till Linus skulle varit att först kontrollera stavningen en annan gång innan han yttrar sig (han heter Jonsson inte Johnsson) och att sedan fundera lite kort över vilket budskap som Tage Danielsson ville förmedla med sin berättelse. Fast när Linus får den uppmaningen är hans reaktion: - "Budskapet är att det är ok att begå brott mot människor om man finner det lämpligt. Extremt puckat." Nu ska jag inte säga i klartext vad jag tycker om Linus Bylund och hans sätt att resonera eftersom jag försöker att hålla ordvalet på den här bloggen på en anständig nivå - i motsats till hur en del i den Sverigedumokratiska svansen uttrycker sig på nätet.

Men jag har ett litet lästips till den där Linus. Leta fram Svenska Dagbladet från Julafton, om du nu läser så avancerade texter, och bläddra fram till sidan 6 i Näringslivsbilagan och läs krönikören Andreas Cervenkas lilla julsaga. Jag är säker på att den kan höja din adrenalinnivå ytterligare ett steg. För det är väl något som du verkligen njuter av? För de som inte har en gammal Svenskan tillgänglig så finns den lilla sagan att läsa här också.

» Siffernördens högtidsstund

Siffernörden bakom den här bloggen har i helgen gottat sig åt en artikel i Svenska Dagbladet som detaljstuderat Sifo:s väljarundersökningar under året. Den här granskningen visar t.ex. att Sverigedumokraternas framgångar har passerat sin höjdpunkt och nu är det utförslöpan som gäller. En fingranskning visar att det är främst kvinnor och LO-medlemmar som nu lämnar Sverigedumokraterna. Man börjar helt enkelt inse att partiet inte är ett seriöst politiskt parti utan bara en samling populistiska pajasar med ursprung i nazismen som försöker surfa på en våg av rasism och främlingsfientlighet. Egentligen är det faktiskt förvånande att detta inte hänt tidigare. Uppenbart är att sverigedumokrater är immuna mot att göra bort sig. Någon gång måste väl ändå svenska folket inse detta?

Samma granskning visar att Moderaternas högervridning under Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra, som i jakten på SD-väljare valt att distansera sig från Fredrik Reinfeldts "Nya" Moderaterna, inte varit någon stor framgång. Även Moderaternas topp är passerad, och granskningen visar att det är främst i Stockholm som man tappar stöd. Från att traditionellt ha varit större än Socialdemokraterna i Huvudstaden så är partierna numera ungefär jämnstarka. Kan det borgerliga fiaskot med NKS och andra upphandlingar också ha spelat in? Hur som helst verkar faktiskt stockholmarna smartare än jag trodde! En annan nyhet jag väntar på är nyheten att Fredrik Reinfeldt inte förnyat sitt medlemskap i partiet. Visst vore det en mediesnackis?

Ett parti på frammarsch är istället Centerpartiet under Annie Lööf. Hon upplevs nog också som mer lockande än den ganska tråkiga Anna Kinberg Batra. Partiet har i dag ett stöd som är högre än på många årtionden. SvD:s granskning av Sifo:s siffror visar att det är missnöjda moderater i främst Storstockholm som ligger bakom Centerns stora framgångar. Antagligen ses Centern som ett lite mer "anständigt" parti av allmänborgerliga väljare när nu Anna Kinberg Batra driver ut Moderaterna allt längre ut på högerflanken i ett försök att locka till sig SD-väljare. Själv har jag dock personligen mycket svårt för Annie Lööfs ofta extrema marknadsliberalism. På den punkten ligger hon ofta ännu längre ut på flanken jämfört med Anna Kinberg Batra.

Ett annat parti som just nu har lite framgångar i opinionen är Socialdemokraterna. Från de extremt låga siffror som Stefan Löfven skapat för socialdemokratin så har en viss återhämtning mot mer normala siffror på stödet kommit. Stödet för Socialdemokraterna bland LO-väljare har ökat märkbart. Från att när det varit som värst varit lika många LO-väljare som stödde Sverigedumokraterna som stödde Socialdemokraterna har nu Sossarna återtagit dominansen. Det ska dock påpekas att Socialdemokraterna fortfarande ligger mycket lågt i opinionen jämfört med traditionella siffror. Det är många traditionella arbetarväljare som måste återvända från Sverigedumokraterna till Socialdemokraterna innan det är ordning på torpet. Låt oss hoppas att detta återvändande sker genom att allt fler inser att SD är en bluff, inte genom att S närmar sig SD.

För övrigt tror jag fortfarande på min teori om att vi är på väg att få två nya block i svensk politik. Det är allt mer märkbart att den borgerliga högeralliansen är på väg att rämna. Dagens förhållande är långt från det gemensamma badet i Maud Olofssons badtunna. Istället är vi på väg att få ett Högerblock med Moderater, Kristdemokrater och Sverigedumokrater och ett Mittenblock med Socialdemokrater, Miljöpartister, Centerpartister och Liberaler. Och då alltså en litet Vänsterblock med Vänsterpartiet (och Feministiskt Initiativ...). Om detta är en positiv eller negativ utveckling kan däremot diskuteras? Det största hotet mot denna utveckling är nog att Moderaterna och Kristdemokraterna inser att deras högervridning inte lönar sig opinionsmässigt. Men faktum är att jag tror att trycket underifrån från gamla lokala traditionella gammelmoderater är så stort att AKB fortsätter högervridningen. Som jag känner det idag är dessutom chansen / risken för att KD blir kvar i Riksdagen efter nästa väl lika stor som att FI ska lyckas ta sig in.

En söndag som alla andra

» Siffernörden slår till igen

Jag har påpekat det så många gånger nu att det känns nästan enformigt. Men, jag gillar siffror! Att läsa väljarundersökningar är alltid lika spännande. Jag är fullt medveten om att felmarginalen är mycket stor (egentligen klart större än den som opinionsinstituten själva erkänner). Men, trots detta är det hela tiden lika spännande att följa staplarnas upp- och nedgångar. Man kan läsa ut precis vad som helst - som man vill läsa ut - ur en undersökning. I dag är det Svenska Dagbladet som publicerar sin månatliga undersökning, som görs av Sifo.

Vad kan vi då läsa ut av denna? I den tryckta tidningen gör man en jämförelse med årets första undersökning, den som gjordes i januari 2016. I en sådan jämförelse är Socialdemokraterna den stora vinnaren. S är nu uppe i 27,6% (+4,4 sedan årets början). En annan stor vinnare är Centerpartiet som med 9,1% (+2,3) ligger på sina högsta siffror det här årtusendet (dvs sedan 1991). För övrigt är det bara ett parti till som ökat sedan januari, Vänsterpartiet som får 8,4% (+0,3). Alla de andra partierna ligger nu på minus sedan årets början med undantag för Folkpa... f'låt Liberalerna som ligger stilla på exakt 6,0%. Störst förlust har Moderaterna som får 22,2% (-3,4). Sverigedumokraterna har också tappat rejält sedan januari och får 15,2% (-3,0). För övrigt har Kristdemokraterna nu 3,6% (-0,8 sedan januari) och Miljöpartiet 5,2% (-0,7).

Är då detta positiva siffror? Visst är det så. Allt fler politiska kommentatorer har börjat göra en ny indelning av den politiska kartan i Sverige. Där Anna Kinberg Batra och Ebba Busch Thor håller på att föra Moderaterna och Kristdemokraterna allt längre ut på högerkanten. En högervridning inom det borgerliga blocket där Centerpartiet och Folkpartiet inte följer med. Samtidigt har ju Stefan Löfven helt uppenbart fört Socialdemokraterna allt längre högerut in i en mittfålla. Alltså börjar allt fler dela upp den svenska politiken i ett Högerblock (M + Sd + Kd), ett Mittblock (S + Mp + C + L) och sedan ett Vänsterblock med Vänsterpartiet. Visst är en sådan fundering spännande? Det positiva är att det är just Högerblocket som är den stora förloraren i opinionen. Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra har totalt misslyckats i sin högervridning av Moderaterna. Distanserandet från Fredrik Reinfeldt och närmandet till Sverigedumokraterna har inte givit någon positiv utdelning, utan många (tydligen främst i just Stockholm) har lämnat M och gått över till C. Totalt får detta Högerblock nu 41,0% (-7,2 sedan januari). Det nya Mittenblocket som skapats får 47,9% (+6,0 sedan januari). Ett val med just dessa siffror skulle gett detta Mittenblock en egen majoritet i Riksdagen eftersom Kd ju skulle åkt ut. Även om en vänstermajoritet är vad jag skulle önskat så vore detta i varje fall den näst bästa lösningen. Det skulle ge en regering med majoritet som kan driva en lite mer konsekvent politik.

Den stora glädjen med en sådan här fundering är ju det faktum att högern håller på att tappa rejält. Allt fler undersökningar visar att Sverigedumokraternas framgångar nu nått sin kulmen. Allt fler inser att det här partiet är en samling rasistiska högerextrema pajasar. Det som återstår är en nedgång. Samtidigt är Moderaternas högtidsstund nog också över. Anna Kinberg Batras högergir har främst gett till resultat att liberala moderater ser sig om efter en annan hemvist. Att locka till sig avhoppade sverigedumokrater räcker inte till. Socialdemokraterna ligger historiskt lågt, men är i varje fall på väg uppåt igen. Vänsterpartiet stretar sig sakta uppåt samtidigt som Ebba Busch Thors Kristdemokraterna med allt större sannolikhet har gjort sitt i den svenska rikspolitiken. Miljöpartiet har tappat sin idealitet när man fått makt. På riksplanet tillsammans med S, men ute i kommunerna ofta i samarbete med det borgerliga blocket. Förutom de gröna frågorna vet folk helt enkelt inte vad Mp står för. Det är allt och inget, som kompromissas bort mot lite soppa vid maktens bord.

» Den komiska rysskräcken

Jag vet faktiskt inte om konsekvenserna av den svenska rysskräcken är främst komiska eller tragiska. Ryska Gazprom ska ju bygga en ny gasledning, NordStream 2, från Ryssland till Tyskland för att exportera mer naturgas till Europa. Leveranser som det på många håll i Europa finns stora intressen i att få. Bland annat i Tyskland som förtvivlat behöver ersätta farlig kärnkraft och naturvidrig kolkraft. Det holländska bolag som ska bygga gasledningen ville bland annat använda hamnen i Slite på Gotland och Karlshamn i Blekinge för lagring av rör osv. Men då slog den svenska rysskräcken ut i full blom. Som sagt tidigare kändes det som om man misstänkte att ryska Spetsnaz-soldater skulle gömma sig inne i rören för att plötsligt rusa ut och ockupera Gotland. Nu slutade det hela med att kommunpolitikerna på Gotland och i Karlshamn kände sig tvingade till att tacka nej till inkomster på 100 miljoner kronor och att bland annat få hamnen i Slite tillbyggd och moderniserad.

Nu ser jag att Rönne på Bornhom i Danmark istället anmält intresse för att tjäna pengarna tillsammans med de hamnar i Finland som redan skrivit kontrakt med Gazprom. I Finland och Danmark blommar inte den svenska rysskräcken ut på samma sätt. Som jag läste en svensk forskare uttrycka det: Danmark har inte varit i krig med Ryssland, som Sverige har varit. Visserligen är det 200 år sedan, men skräcken finns fortfarande kvar.

Jag vet faktiskt inte om det är komiskt eller tragiskt?