Vi ska alla få plats

» Två olika världar i samma värld

Svensk flyktingpolitik handlar om att sända signaler. Dvs att sända signaler om att sök er inte till Sverige! Svensk flyktingpolitik får inte ge sken av att vara generös. För om det är så kommer fler att söka sig hit. Och DET kan vi inte acceptera. Om den här, som det heter "restriktiva", flyktingpolitiken är våra politiker i stort sett överens. Vår samlade media är inte heller generellt kritisk till detta. Bara när man ser konsekvenserna av politiken. När man ser vad det innebär i praktiken. DÅ kan man hitta otaliga exempel på vad en restriktiv flyktingpolitik i verkligheten innebär. Jag har tyckt till om det här vid flera tillfällen tidigare. I svensk rättstillämpning gäller principen om att det är bättre att fria än fälla. En effekt av tanken att det är mycket värre om en oskyldig blir dömd än om en skyldig kommer undan. Vi måste alltså vara fullständigt övertygade om att en misstänkt brottsling verkligen är skyldig för att döma. Trots detta händer det någon gång då och då att det visar sig att en oskyldig dömts. Något som alltså inte får ske! Då är det trots allt bättre att någon gång då och då en skyldig kommer undan.

Men, inom den svenska "restriktiva flyktingpolitiken" gäller tvärtom. Bättre fälla än fria! Kan vi hitta något argument för att inte bevilja uppehållstillstånd så ska det inte heller beviljas. Kan vi hitta något skäl till att utvisa eller avvisa så ska vi också utvisa eller avvisa. Vi ska hellre fälla än fria. Det är viktigt att sända signaler. Sök er inte till Sverige! Vi får då exempel som 106-åriga Bibikhal Uzbeki som inte kan beviljas uppehållstillstånd i Sverige utan ska utvisas till Afghanistan. Världens äldsta flykting är en viktig signal till andra som kan få för sig att söka en trygg tillvaro i Sverige. Gör det inte! Afghanistan är ju tryggt att resa till. Eller hur dom nu tänker våra politiker. För det är politikerna som bestämmer. Det är inte enskilda tjänstemän som fattar horribla beslut. Tjänstemännen på Migrationsverket fattar beslut i enlighet med de lagar som politikerna beslutat om. Sedan finns det direktiv från jurister och vägledande domar från domstolar. Domar som bygger på politikernas beslut och de underlag och utredningar dom haft för att fatta sina beslut. Det är lätt för media att kritisera enstaka beslut, att driva kampanjer mot enstaka beslut. Man var är kampanjerna mot lagarna? För det är lagarna som bestämmer. Det är dessa lagar och direktiv som bestämt att det är "hellre fälla än fria" som ska gälla.

Ett annat område däremot där andra regler gäller är för det fina folket. Det är när villkoren för det fina folket ska bestämmas och tolkas som en annan verklighet gäller. När deras slantar ska bestämmas saknas det inte slantar. I dagarna kunde vi läsa om Jörg-Thomas Dierks som var VD för det svenska medicinföretaget Meda när det amerikanska Mylan köpte upp företaget nyligen. Då saknades det inte slantar att betala till de direktörer som blev övertaliga. Dom 9 högsta cheferna fick dela på 92 miljoner kronor extra för att dom skulle stanna kvar på jobbet tills övertagandet var klart. Nu är detta klart och dom får ytterligare 160 miljoner extra utbetalda kontant för att dom varit snälla och stannat kvar och skött sitt jobb. En fallskärm på sammanlagt 179 miljoner kronor till Jörg-Thomas Dierks är ju inte så illa pinkat.

När dom fina gubbarna ska få sina villkor förhandlade är det andra villkor som gäller än när man diskuterar framtiden för människor som 106-åriga Bibikhal Uzbeki. Egentligen bor vi ju faktiskt på samma jordklot. Vi är alla egentligen väldigt lika. Ett huvud högst upp, en kropp med två armar och två ben. Sedan är det inte så mycket som skiljer. Men det finns en liten grupp människor som blivit fartblinda. Människor som verkar ha tappat kontakten med verkligheten. Människor som är så giriga att dom borde skämmas öronen av sig. Som jag sagt innan, när girigheten kommer in smiter anständigheten ut bakvägen!

Kanske är det dags att göra en radikal förändring av vårt samhälle.

Möjligen är det bara avundsjuka

» Nedslag i en annan värld

Det händer att man inte blir förvånad. Fast egentligen borde man ju förvånas, men eftersom det är som det är så blir man inte det. Vad jag snackar om? Förra året slutade mejerikoncernen Arlas vd Henri de Sauvage. Han gjorde det på egen begäran och kort efteråt blev det klart att han istället skulle bli vd för godisföretaget Cloetta. Det hade då avslöjats hur Arla-ledningen slösat med slantarna på lyxkonsumtion. - "Jag ber om ursäkt för att en liten grupp medarbetare i Sverige inte har följt våra policys. Det är inte bra" sade koncernchefen och så fick 500 tjänstemän sparken för att spara pengar. Men vd:n Henri de Sauvage avgick frivilligt. Hur som helst har det nu visat sig att det inte räckte med miljontals kronor i lyxrepresentation och ännu fler miljoner i bonusar till cheferna i det krisande företaget. Nu visar det sig att den gamle vd:n Henri de Sauvage dessutom fick 11,25 miljoner kronor i avgångsvederlag, trots att han alltså sade att han själv valt att lämna jobbet och snabbt fick ett nytt välbetalt jobb som vd på annat håll. När de höga gubbarna träffas på golfbanan eller i skogen vid jakten så delar man ut miljoner till varandra utan någon hänsyn till vad moral och anständighet handlar om. Girigheten är sjuk! Dom där dryga 11 miljonerna motsvarar två årslöner (för Henri de Sauvage alltså, inte för normalt folk). Mitt råd till de svenska fackliga organisationerna är att man kräver en förändring av A-kassan. I fortsättningen ska A-kassan betala ut A-kassa i 24 månader med 100% av senaste lön. Detta helt oberoende av om man får nytt jobb eller inte! Vad tycker ni? Vore det inte en bra idé?

Den förre vice riksbankschefen Thomas Franzén är i en debattartikel i Svenska Dagbladet kritisk till de svenska storbankernas girighet och det oligopol som härskar inom den svenska bankmarknaden. - "De siktar på avkastning på sitt egna kapital om minst 15 procent. En orimlig nivå i en ekonomi som växer med några procentenheter och där räntorna ligger nära noll," skriver han. Han citerar också professorn i finansiell ekonomi Per Strömberg: - "Bonusar och andra ersättningar ligger extremt högt i finanssektorn jämfört med andra branscher. Forskning visar att detta inte beror på att de som arbetar där är mer begåvade än andra. En förklaring kan vara att de sitter närmast grytorna..." Fast om man riskerar att få betala mer i skatter och avgifter från rekordvinsterna så hotar man med att flytta postboxen till ett annat land som vilken skattesmitare som helst. När girigheten går in går anständigheten ut genom bakdörren!

Sedan ser jag att Svenska Dagbladet frågat finanstopparna vem dom vill se som ny chef i deras politiska utskott (alltså ny partiordförande för Moderaterna). Vad jag sett i dag har förre Försvarsministern Mikael Odenberg deklarerat att han står till förfogande. Moderaternas vice partiordförande Peter Danielsson har meddelat att han inte står till förfogande. Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson har ännu inte velat komma ut ur garderoben och säja var dom står. Fast finansgubbarna (och gummorna) vill ha Calle Stropp, f'låt Carl Bildt. Krisen inom Moderaterna är alltså så total att uppdragsgivarna inom näringslivet vill att en föredetting som Carl Bildt kallas in. Det säger allt om vilket förtroende dom har för den återstående moderata partiledningen.

Assange, Reinfeldt och Adelsohn Liljeroth

» Sven Tycker bedrog sig

Även en bloggare som tror att han vet allt rätt kan ibland faktiskt komma lite fel. Sedan är det ju så att vi som tror oss veta allt kan ha svårt för att erkänna att det blev fel. Alltså tycker jag det är remarkabelt att jag nu ska erkänna att jag hade fel för några dagar sedan.

I tisdags gav jag vår f.d. moderata statsminister Fredrik Reinfeldt all heder för att han inte försökte fiffla undan skatten på sitt ytterst lönsamma egna företag. Förra året gick bolaget med 9,6 miljoner i vinst på en omsättning på 12,8 miljoner kronor. Jag får vid närmare eftertanke misstanken att Fredrik Reinfeldt inte plockar ut någon lön ur företaget. Kan man gissa att inkomsten istället blir en "kapitalinkomst" att plocka ut. Av en underlig anledning så betalar man ju lägre skatt på kapitalinkomster än arbetsinkomster! Sån't är livet konstruerat!

Fast det som fick mig att börja fundera är signeratartikeln i Dagens Nyheter med rubriken: - "Beklämmande bidragslinje bland före detta M-ministrar" skriven av Amanda Björkman. Hon påpekar att Fredrik Reinfeldt under tiden han byggt upp detta mycket lönsamma företag fått 156.000 kronor varje månad av oss skattebetalare. En annan moderatminister som passat på att plocka ut förmånlig ersättning efter att ha förlorat valet är f.d. kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth, vilket jag tyckte till om den 4 juli. Fast jag läser att Lena Adelsohn Liljeroth själv tycker att det är så synd om henne. Det är ju så svårt för henne att få nytt jobb som journalist. Dessutom får hon ju bara 12.000 i tjänstepension. Vilket naturligtvis är synd om henne. Jag tittade på min pensionsprognos precis, och enligt den får jag själv hälften så mycket i tjänstepension. Och då har jag jobbat i stort sett sedan jag väl var 23 år. Jag har fått ta de jobb som erbjudits. Som moderat minister har du arbetat hårt för att "tvinga" folk att ta vad som erbjuds. Det är inte ett skit synd om dig, du är inget annat än en bortskämd snyltare. Riktigt samma ord använder dock inte Amanda Björkman i sin kommentar.

Jag tar också bort mitt beröm till Fredrik Reinfeldt. Ni har båda arbetat hårt för att införa hårda regler för alla andra, men själva anser ni er ha rätt att flyta ovanpå. Snyltare!

» Uselt skött

Jag ser att det nu äntligen är dags för den svenska åklagaren att få förhöra Julian Assange på den Ecuadorianska ambassaden där han fått asyl. Bakgrunden till hela detta är att han av ett par kvinnor i samband med ett besök i Sverige anmäldes för sexuella övergrepp. Medan han var kvar i Sverige erbjöd han polisen att prata med honom, men då var dom inte intresserade. Senare har den svenska åklagaren begärt honom utlämnad till Sverige för förhör. Julian Assange har tagit sin tillflykt till Ecuadors ambassad i London och har krävt garantier från Sverige att vi inte ska utlämna honom till USA där han anser sig riskera långa fängelsestraff för Wikileaks avslöjanden. Sverige har inte velat lämna några sådana löften. Åklagaren har inte heller varit villig att åka till London för att genomföra förhör. Men, nu ska detta tydligen bli möjligt. Problemet med detta är att en del av de brott som Julian Assange anklagas för nu hunnit preskriberas pga den senfärdighet som präglat utredningen.

Jag vill poängtera att jag inte har en aning om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Har han begått brotten ska han straffas för detta - oberoende av om han är en "Wikileaks-hjälte". Snarast är han ingen hjälte alls, bara ett svin. Men, det sätt som den svenska utredningen genomförts på (och en del andra frågetecken) gör att jag är ganska övertygad om att detta handlar om mer än eventuella sexuella övergrepp. Hade det bara handlat om att utreda detta hade det varit löst för länge sedan. Jag lägger inte hela skulden på Julian Assange som en del. Utan snarast största skulden på åklagaren. Men, vill alltså påpeka att jag inte vet något om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Om han är skyldig hoppas jag att han döms en dag för det som nu inte hunnit preskriberas. Men jag är i dag övertygad om att det handlar om mycket mer än vad vi får veta. Eller att åklagaren är inkompetent...

Om handlingskraft och brist på det

» Vi lever i olika världar

Ericsson beslutade i dag att sparka VD:n Hans Vestberg med omedelbar verkan. Så har då styrelsen visat handlingskraft när bolaget fått problem. En styrelse som visar handlingskraft kan alltid slå sig för bröstet och säga: - "Vi gjorde något"! Till råga på allt så steg aktiekursen direkt, så kanske var det till och med ett riktigt beslut? Hur som helst går Hans Vestberg inte skadeslös ur affären. Han får ett avgångsvederlag på 21 miljoner kronor samt full lön under uppsägningsperioden. Det ger 21 + 7 miljoner, dvs totalt 28 miljoner. Det är mycket mer än vad jag tjänar under hela mitt liv. Fast han tvingas kanske ändå börja suga på tummarna lite. Förra året kostade han företaget sammanlagt 61 miljoner kronor. Inte illa pinkat för att missköta jobbet! Jag undrar om jag skulle kunna få PRYA som VD på Ericsson en vecka. Sedan är alla mina ekonomiska bekymmer lösta för resten av mitt liv.

» Sven vet inte vad han tycker

IOK har ju kommit med sitt beslut vad det gäller Ryssland och deras deltagande i OS. Beslutet blev att INTE generellt stoppa Ryssland från att delta i årets OS. Nu är det istället upp till varje specialförbund att besluta. Allt handlar naturligtvis om den uppenbart statligt styrda dopningen tidigare från rysk sida. Men, det är svårt att ha en klar åsikt i en så'n här fråga. Ska vi syssla med kollektiv bestraffning? De Olympiska Spelen är ju egentligen inte en kamp mellan länder utan mellan idrottare. Ska vi då verkligen straffa kanske helt oskyldiga ryska idrottare för vad andra ryska idrottare gjort? Samtidigt är det dags för idrotten att sätta ner foten. Fast, jag litar inte längre på någon idrottare så det kan kvitta. Det är på tok för mycket pengar i omlopp och då är uppenbarligen allt för många villiga till vad som helst. Fusk, fusk och ännu mer fusk!

» Bedragare del 286

Jag har fått mejl från Henry Perez Rios som hävdar att hen är Laura Quezada. Det är i varje fall Henry som står som avsändare från en adress i Peru (hperezr@munilavictoria.gob.pe). Jag vet inte riktigt om jag ska tolka det som om att hen är någon form av transperson, eller kanske lider hen av någon form av personlighetsklyvning? Hur som helst skriver hen att hen vill ha en privat diskussion med mig. Det framgår dock inte om vad. Så här skriver i varje fall Henry/Laura:

Am Laura Quezada, I will like to have a private discussion with you if you don't mind.get back to me at: laura_robinson7@outlook.com

Am Laura Quezada, jag kommer att vilja ha en privat diskussion med dig om du inte mind.get tillbaka till mig på: laura_robinson7@outlook.com

Finns det verkligen människor som får ett sån't här taffligt mejl med usel översättning som svarar? Jag undantar dock de som svarar på skoj för att se vad som händer. Först fattade jag inte varför inte hela mejlet blev översatt till en svensk version också. Men sedan förstår jag att eftersom det inte fanns något mellanslag efter punkten och nästa ord så blev det ju ett enda ord av "mind.get" och det hittade naturligtvis inte den maskinella översättaren någon översättning på. Man kan faktiskt bli intelligent av att läsa så'na här skitmejl. Som härmed är förpassade till papperskorgen.

Fritt tyckande

» Det här med väljarundersökningar

Alla nyhetsmedia med lite självaktning har sin egen väljarundersökning. Ibland brukar jag berätta om resultatet av dessa undersökningar. När jag tycker det är spännande och jag tycker det finns anledning. Och, jag ska erkänna att jag naturligtvis har större benägenhet att skriva när det är trevliga siffror än när det är tråkiga siffror. Och, jag ska nog också erkänna att jag väljer att kommentera det som är trevligt först och främst. Att jag inte är ensam om denna typ av beteende blir jag påmind om när jag läser moderata Svenska Dagbladet i dag som presenterar sin månatliga undersökning. Rubriken man valt är: - "SD har slutat skicka väljare till M och S". För Moderaterna väljer man slutsatsen: - "En statistiskt säker uppgång sedan december". Om jag själv skulle valt kommentar till resultatet då? Ja, Sverigedemokraterna har fortsatt ner, från 17,0% till 15,7% sedan förra månaden. Moderaternas "säkra uppgång" innebär denna månad en nedgång från 26,8% till 25,8% jämfört med förra månaden. För Socialdemokraterna gäller en uppgång från 26,2% till 26,7% vilket innebär att man i SvD:s Sifo-undersökning passerat Moderaterna och nu åter är största parti. Ett faktum som man i Svenskans redaktionsrum uppenbarligen har missat - eller väljer att förtiga?

Statistik är ett spännande ämne. Ska man bara ta hänsyn till statistiskt säkerställda förändringar? Vilket tidsperspektiv ska man ha? Vad är egentligen viktigt att poängtera? Hur man än vänder sig så har man rumpan där bak, och vi väljer alltid själva ut vad vi tycker är spännande och viktigt. Svenskans kommentatorer har sina urval och preferenser medan jag uppenbarligen har helt andra sådana. Men som sagt, rumpan den hittar vi där bak oavsett hur vi tänker och tycker.

» Vad gör dom se'n?

Aftonbladet har i dagens tidning granskat vad alla Högeralliansregeringarnas ministrar sysslar med i dag. Det jag mest funderar över är hur få av dom som fortfarande i dag sysslar med politik. Det är några stycken som sitter kvar i Riksdagen och någon som var nu var kommunpolitiker. Istället verkar det som om uppdraget som minister var en språngbräda till ännu mer lönsamma uppdrag inom Näringslivet och Lobbyvärlden när man "tröttnat" på att vara politiker. Var det inte roligare än så att vara politiker så att ta ett steg ner i hierarkin, det var inte en tänkbar utväg. Då kan vi ju inte undvika att komma in på ämnet Avgångsvederlag. Ett ämne där jag inte ställer upp på de mest kverulerande åsikterna. Avgångsvederlaget är en form av A-kassa för politiker som blivit "arbetslösa". Som minister i en regering kan du i princip få sparken från en dag till en annan. Det handlar inte om någon uppsägningstid eller liknande. Detta gör att jag mycket väl kan acceptera mer "generösa" regler än för vanlig A-kassa. Dessutom anser jag att det bör finnas någon form av "karens" som innebär att man inte ska kunna gå från en dag till en annan från att vara högt uppsatt politiker med insyn i mycket till att ta jobb där denna "kunskap" är mycket värd och ger stora förmåner till den som anställer dig. Alltså anser jag att det är helt naturligt att en politiker inte kan avkrävas att gå direkt från sitt ministeruppdrag till ett jobb för en lobbyfirma. Under denna tid är ett generöst Avgångsvederlag fullt acceptabelt. Men, när politiker som lagt ner stor möda på att ställa krav på arbetslösa, försämra deras ersättning osv inte anser att likartade krav ska ställas på dom själva, då blir jag upprörd. En "vanlig" arbetslös som ertappas med att jobba och samtidigt ta ut hel A-kassa ligger ytterst risigt till. Och när högt uppsatta politiker som regelbundet väljer att kalla A-kassan för "Bidrag" och inte "Försäkring" anser sig ha andra rättigheter än "vanligt" folk, då tycker jag att måttet är rågat. Läs om f.d. moderaten Fredrik Reinfeldt. Men som sagt, jag ställer inte upp på allmänt gnäll på generösa förmåner för politiker. En minister i en regering har ingen uppsägningstid eller andra trygghetsavtal. Alltså måste Avgångsvederlag vara generösa i början. Även en minister har rätt till försörjning när man förlorat ett val eller en regering ombildats av andra skäl. Men missbruk av försäkringar är lika förkastligt om det görs av en byggnadsjobbare eller en för detta moderat minister.

» Dagens stulna syn på världen

Robert Nybegs teckning i Aftonbladet är så träffsäker att jag inte kan göra det bättre själv. Läs och begrunda och förlåt mig att jag stjäl.

Spridda tankar en vanligt tisdag

» Olika lycka

Ibland kanske vad som sker i mindre demokratiska stater trots allt är ett föredöme? Jag ser hos BBC att Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, som är den som bestämmer i Dubai, gjort en rejäl ommöblering av regeringen i Förenade Arabemiraten. Man har då bland annat inrättat ett departement för Lycka. Ett annat nytt departement har hand om Tolerans. Det har även inrättats ett "UAE Youth National Council" som leds av en kvinnlig minister bara 22 år gammal. Regeringsombildningen i övrigt innebär troligtvis att Sheikh Mohammed och hans närmaste vänner bestämmer allting annat som är av vikt. Det står också "outsource most government services", vad det nu kan innebära. Att en revisionsbyrå tar över Finansministeriet?

Hur som helst så en som inte behöver någon minister för lycka är den sparkade VD:n för Swedbank. Michael Wolf som fick gå med omedelbar verkan i går. Han går ju inte direkt skadeslös från affären. Michael Wolf som är 52 år gammal får en fallskärm på nästan 20 miljoner kronor. Det är nästan ett par miljoner om året fram till pensionen. Det är nästan så att jag själv gärna skulle fått sparken som VD för Swedbank! Vem som är nästa att få silkessnöret framgår inte, men spekulationerna pågår. Antagligen förhandlar man om fallskärmen ska vara 10, 20 eller 30 miljoner innan man offentliggör den omedelbara sparken.

Annars verkar det vara lite spridda skurar inom finansvärlden. Samtidigt som börserna rasar rejält runt om i världen så stiger utdelningen till aktieägarna i Sverige till nya rekordnivåer. Där är det minsann inte tal om några sänkta ingångslöner, lönestopp eller nedskärningar. Sitter du på din feta häck har du verkligen gjort dig förtjänt av lite mer slantar på kontot så att du kan sitta mjukare!

» Problem för rasistdrägget

Dom fick lite problem med argumentationen våra rasistdrägg. Alla dessa nyanlända s.k. flyktingar, ensamkommande s.k. barn och allt vad dom kallas som ju alla är så kriminella att dom utgör en stor fara för hela samhället är inte så farliga. När Dagens Nyheter sammanställer polisens siffror så visar det sig att "nyanlända" står för ca en procent av brottsligheten. Det vill säga ganska exakt så stor andel av befolkning som man är. Detta är naturligtvis siffror som totalt rubbar hela tillvaron för dessa inskränkta idioter. Det har därför varit spännande att läsa kommentarer från den Sverigedumokratiska svansen till siffrorna. Det blir riktigt komiskt när man ska försöka prata bort siffrorna och inte vill tro på vad man ser.

» Samarbete som ger onda minnen

Enligt en undersökning så vill en majoritet av Högeralliansens väljare att de fyra partierna ska presentera en gemensam budget som då Sverigedemokraterna lovat stödja vilket skulle innebär att den Rödgröna regeringen skulle falla. Stödet för detta är starkast inom Kristdemokraterna (KD = SD light som en kritisk kristdemokrat uttryckte det) och inom Moderaterna. Däremot bland centerns, och ännu mer bland liberalernas väljare, finns inte något sådant stöd. Dom inser väl antagligen att politik inte är så lätt. Visst kan man fälla den sittande regeringen, men sedan då? Ingen i ledande ställning inom de seriösa partierna vill ha ett nyval eftersom detta inte skulle lösa några problem. Om man nu inte anser att ett ännu starkare Sverigedemokraterna men ingen stabil majoritet i riksdagen - utan Sverigedumokraterna, vore ett utmärkt lösning?

En stor grupp av de kristdemokratiska och moderata väljare som inte känner någon oro för ett samarbete med Sverigedumokraterna är troligtvis samma borgerliga väljare som en gång i tiden hjälpte Adolf Hitlers nationalsocialister till makten i Tyskland. Det var ju inte så att Adolf Hitler fick en majoritet av väljarna bakom sig i val. Det var inte heller så att han kom till makten genom någon form av statskupp. Han kom helt enkelt till makten genom att hans Nationalsocialistiska parti (något större än dagens Sverigedemokrater, men utan egen majoritet) kom till makten genom röststöd från andra borgerliga politiker som inte tyckte att stödja och samarbeta med Adolf Hitler var något problem. Men varför ska man lära sig av misstag?

» Frihetsberövande

Jag noterar att Marianne Ny, som är den åklagare som (inte) sköter utredningen mot Julian Assange, nu åter är i arbete. Hon anser inte att det finns någon anledning att bry sig om den FN-grupp som haft vissa synpunkter på hennes sätt att sköta utredningen. Det är nu 66 månader (5½ år) sedan han ursprungligen anklagades för sexbrott. Den ursprungliga åklagaren sänkte brottsmisstanken till sexuellt ofredande men när Marianne Ny återupptog utredningen ändrade hon det tillbaka till bland annat våldtäkt. Julian Assange hade då lämnat Sverige sedan polisen inte velat förhöra honom. När Marianne Ny sedan begärde honom utlämnad från Storbritannien för att förhöra honom ansökte Julian Assange om asyl på Ecuadors ambassad (vilket beviljades) och begärde löfte om att inte utlämnas vidare till USA innan han reste till Sverige för att förhöras. I USA är han anklagad för att ha ansvar för de komprometterande handlingar som Wikileaks offentliggjort. Några sådana löften ges dock inte från svensk sida. Och där sitter vi fortfarande. Julian Assange sitter på ambassaden och vägrar åka till Sverige utan försäkringar. Ecuador har beviljat asyl. Och Storbritannien har mångmiljonkostnader för att år efter år bevaka ambassaden så att inte Julian Assange lämnar denna. Och Marianne Ny har år efter år vägrat försöka åka till Storbritannien eller på annat sätt försöka förhöra Julian Assange där han är. Under alla de år som gått har de flesta brott Julian Assange eventuellt begått preskriberats och de kvinnor som gjort anmälningar har inte fått sina beskyllningar ens utredda pga Marianne Nys prestige eller lathet eller vad det nu är. Det är detta långa dröjsmål med utredningen som fått FN:s grupp att tolka det som att Julian Assange varit olagligt frihetsberövad. Redan 2014 riktade Svea Hovrätt i Sverige stark kritik mot dröjsmålet i utredningen. Själv blir jag allt mer övertygad om att det faktiskt finns baktankar bakom dröjsmålet. Huruvida Julian Assange gjort sig skyldig till våldtäkt och sexuellt ofredande eller om det bara handlar om två väninnor som blev besvikna när dom upptäckte att han haft en affär med båda samtidigt, det har jag ingen aning om. Bara för att man är en "hjälte" när det gäller offentlighetsprincipen så behöver man inte vara en hjälte när det gäller kvinnosynen. Men, han har faktiskt suttit "inspärrad" i fem år - utan rättegång. Det är DETTA som FN-gruppen anmärkt på!