Statistik är mums

» Högeralliansens död

Statistikglädjen har slått till igen. Jag hittar en del siffror från den stora SOM-undersökningen som SOM-institutet vid Göteborgs Universitet regelbundet gör sedan 1986. Och visst är statistik spännande?

Vad det handlar om den här gången är hur olika gruppers politiska preferenser ser ut, hur vi placerar oss på höger-vänsterskalan. Och t.ex. vilket parti olika partiers sympatisörer har som andrahandsalternativ. Undersökningen gör också en jämförelse med hur det såg ut för 10 år sedan. Och det kan väl vara spännande!

Låt oss börja med stödet för olika partier i olika grupper. I redovisningen gör vi en jämförelse mellan de tre stora partierna, Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedumokraterna.

Bland Arbetare hade Socialdemokraterna 2009 ett stöd på 48%, ett stöd som hade minskat till 34% 2019. Även Moderaterna har tappat stöd under perioden hos arbetare, från 16% till 10%. Detta medan alltså Sverigedumokraterna ökat sitt stöd från 7% till 25%. Övriga partier redovisas inte här. Men vi kan se att även om Socialdemokraterna tappat stöd så är man fortfarande störst. Och Moderaternas tal om "det nya arbetarpartiet" kan vi slänga i återvinningen. Dom har tappat en stor del av det redan tidigare låga stödet.

Låt oss gå vidare till gruppen Jordbrukare. Där har Socialdemokraterna sedan 2009 ökat sitt stöd från 13% till 16%. Samtidigt har stödet för Moderaterna rasat från 33% till 10%. Sverigedumokraterna har ökat sitt stöd från 4% till 22%. Moderaterna ligger alltså även här i botten och får till och med stryk av Socialdemokraterna. Tyvärr framgår det inte stödet för Centern.

Nästa grupp är Tjänstemän. Här har stödet för Socialdemokraterna ökat från 21% till 23% medan stödet för Moderaterna har rasat från 39% till 22%. Sverigedumokraterna har ökat sitt stöd från 2% till 11%. Bland tjänstemän har alltså Socialdemokraterna ökat sitt stöd de sista 10 åren och man har alltså ett större stöd än Moderaterna idag, och stödet är dubbelt så högt som för Sverigedumokraterna.

Sista gruppen är Företagare. Stödet för Socialdemokraterna har ökat från 8% till 12% medan stödet för Moderaterna har rasat från 59% till 28%. För Sverigedumokraterna är det en ökning från 2% till 23%. Det är alltså bland företagare som Sverigedumokraternas stöd har ökat mest samtidigt som alltså stödet för Moderaterna rasar.

Vi kan alltså se att för Socialdemokraterna har stödet ökat bland Jordbrukare, Tjänstemän och Företagare medan det alltså har sjunkit rejält bland Arbetare. Är detta ett tydligt resultat av partiets högervridning? Stödet för Moderaterna har sjunkit rejält inom alla fyra grupper, och allra mest bland Företagare, som man trodde var den stora supportergruppen. Sverigedumokraterna har ökat sitt stöd i alla grupper rejält. Det här är ju SD:s uppgångsperiod. Men den grupp som ökat mest är bland Företagare!

En annan intressant tabell visar vilka partier som de olika partiernas sympatisörer har som andrahandsval. Och det är på en del punkter spännande siffror faktiskt.
Vänsterpartiets sympatisörer har S (57%) som klart andrahandsval. Mp (33%) är också en tydlig favorit medan C (8%) ligger långt efter. Övriga partier är i stort sett helt uteslutna.
Socialdemokraternas sympatisörer gör något liknande. V (36%) är populärast följt av faktiskt C (23%) som slår Mp (20%). Resten är ointressanta.
Centerpartiets väljare har faktiskt S (30%) som sitt förstaval men med L (29%) inte långt efter. M (17%) och Kd (10%) samt Mp (9%) ligger långt efter.
Liberalernas väljare återgäldar förtroendet, C (40%) är klar favorit men med M (32%) inte långt efter. S (12%) kommer trea.
Moderaternas väljare har Kd (40%) som tydlig favorit. L (23%) är tvåa medan Sd (20%) klart klår C (12%)
Kristdemokraternas väljare å andra sidan har M (43%) som klar favorit. Men Sd (26) är klar tvåa och har dubbelt så stort stöd som C (13%).
Miljöpartiets väljare har S (45%) som tydligt förstahandsval men V (20%) får faktiskt stryk av C (26%).
Sverigedumokraternas väljare har egentligen bara två alternativ där lilla Kd (41%) faktiskt klår det större M (40%). Socialdemokraterna får faktiskt 13%.

Vad lär vi oss av detta? Jo, blockpolitiken finns kvar. Men det är frågan om vilket block Centern ska räknas till. De centerpartistiska väljarna föredrar Socialdemokraterna framför M-Kd-Sd. Miljöpartiets många samarbete i olika kommuner med det borgerliga blocket verkar ha ett mycket lågt stöd bland dess väljare. Den gröna profilen hos Centern är OK men resten av det borgerliga blocket är uteslutet. Sverigedumokraterna är helt uteslutna som alternativ bland alla förutom Moderaterna och Kristdemokraterna. Allra helst kopplingen till Kristdemokraterna är mycket tydlig. Liberala väljare föredrar mittenkollegan Centern, men går annars helst åt höger.

Högeralliansen som sådan är uppenbart död. Centern drar sig hellre vänsterut om dom tvingas välja medan Liberalerna velar lite mer. Men beröringen med Sverigedumokraterna avskräcker. Det är snarast så att vi har ett Brunblått Högerblock med Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Och sedan har vi ett Rödgrönt block med Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Och ett Liberalerna som inte vet vart man vill gå. Man vill inte något. Att vara liberal är ju att vara kluven.

Läs:
Tio år med Sverigedemokraterna och Moderaternas strategiska problem. - Politologerna

I morgon har jag namnsdag

» Ett lutande torn

Jag hade tänkt att tycka till lite om de senaste PISA-resultaten. PISA är alltså INTE ett lutande torn i det här fallet utan en jämförelse mellan skolelevers kunskaper i olika OECD-länder. De svenska siffrorna började sjunka i samband med att Friskolereformen hade införts. OECD (som ligger bakom PISA-undersökningen) varnade den moderatstyrda Carl Bildt regeringen som styrde då från att genomföra reformen. Men den skrivelsen från OECD gömdes undan på Regeringskansliet och diariefördes inte ens. Under åren 2006-2014 hade vi åter fått en ny moderatledd regering under Fredrik Reinfeldt. PISA siffrorna för 2009 sjönk under OECD:s genomsnitt och siffrorna för 2012 var en ren katastrof. 2014 fick Fredrik Reinfeldt sparken och vi fick åter en Rödgrön regering. 2015 hade PISA-siffrorna åter förbättrats en aning och siffrorna för 2018 (som alltså offentliggjorts nu) visar att Sverige är tillbaka över OECD-snittet. Det OECD varnar för är segregering i skolan. Dvs Friskolereformen och Skolpengen...

Men, jag ska inte dra fler slutsatser av PISA-undersökningarna. Det får ni göra själva. I Norden får den svenska skolan nu bara stryk av den finska, men vi ligger bättre till än Norge, Danmark och Island.

Vi återvänder dock till ett lutande torn. Istället tänkte jag nämligen dra den slutliga slutsatsen att ett Högerextremt politiskt block nu är formellt bildat under ledning av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna med Ulf Kristersson och Moderaterna samt Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna sittande på bönpallen. Där fick jag till det...

Nu har alltså även Ulf Kristersson krupit till korset och erkänt att han är villiga att försöka bygga upp en riksdagsmajoritet tillsammans med gamla nazister. Det är ett val han har rätt att göra. Men det är så att han också får ta ansvar för konsekvenserna. Ännu fler väljare kommer troligtvis att resonera som så att om Moderaterna nu accepterar den Sverigedumokratiska samhällssynen så kan dom lika så gärna rösta på originalet. Min gissning är att Ulf Kristerssons helomvändning kommer att öka stödet för Jimmie Åkesson och minska det för Ulf Kristersson. Men han kan ju hoppas på att få bli Kulturminister i en eventuell Jimmie Åkesson regering i varje fall.

Jämställdhetsdagen

» Politiska funderingar

Dagens Nyheter har låtit Ipsos fråga ett urval av svenskar vad dom tycker om den svenska politiken. Undersökningen, som gjordes efter Transportstyrelsegate, visar att förtroendet för den Rödgröna regeringen har minskat samtidigt som allt färre tycker att dom gör ett bra jobb. Samtidigt har också andelen som tror att en borgerlig regering skulle göra ett bättre jobb sjunkit. Bara var tredje svensk tror att en borgerlig regering skulle göra ett bättre jobb. Dvs inte ens alla borgerliga väljare tror att en Högeralliansregering skulle vara bättre än den nuvarande Rödgröna regeringen! Undersökningen visar också att stödet är stort för en blocköverskridande regering. Allra helst bland centerns och liberalernas väljare (65% resp 62%). Nästan 2/3-delar av de båda mittenpartiernas väljare vill alltså helst ha en blocköverskridande mittenregering. Inte en Högerallians regering! Det här är ju också något som jag länge har trott att vi är på väg mot efter nästa val om inget radikalt händer i väljaropinionen. Inte för att jag tycker det är en bra lösning utan för att jag helt enkelt tror att vi är på väg mot att få tre politiska block. Ett högerblock med Moderaterna - Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Ett mittenblock med Centern - Liberalerna - Socialdemokraterna och eventuellt Miljöpartiet. Slutligen ett litet vänsterblock med Vänsterpartiet - Feministiskt Initiativ och kanske Miljöpartiet. Uppenbart är att detta är vad centerns och liberalernas väljare vill. Jag tror dessutom att det är vad Stefan Löfven satsar på.

Var Miljöpartiet hamnar beror nog på om det blir "revolt" i partiet efter nästa val. Går det uselt, som det ju ser ut som, så tror jag att den kompromissvilliga ledning som styr och ställer i partiet i dag kommer att åka ut med huvudena före och partiet tas över av en lite mer hårdför falang som vill att Miljöpartiet är ett radikalt grönt miljöparti och inte vilket mittenparti som helst.

Vad som händer med Moderaterna vet vi ju inte heller nu när Anna Kinberg Batra är avpolleterad och har åkt på semester till Italien. Vilken väg den nya ledningen tar har vi ingen aning om. Det vet man nog inte inom partiet heller. Krisen inom Moderaterna verkar vara värre än vad jag trodde. När man seriöst från många för fram till och med en gammal stofil som Carl Bildt som ny partiledare, då är krisen i partiet ju total! Intressant att notera är alla fina ord om Anna Kinberg Batra som nu kommer från media, politiker och andra. Av de orden hördes ingenting när kritiken mot hennes oförmåga var som ihärdigast. Antagligen är det ännu ett bevis för att ingen är så bra som den som är död!

Jimmie Åkesson i Sverigedumokraterna sitter nog och biter på naglarna nu. Ska AKB:s öppning mot honom fullföljas eller ska de få kvarvarande lite mer liberala rösterna inom M ta över. Detta är ju något som har stor betydelse för Jimmie Åkesson. Även han är nog livrädd för en utveckling mot ett nytt mittenblock. Det skulle ju placera honom på Nordpolen igen. Där han ju hör hemma!

Egentligen är Stefan Löfvens drag att dra tillbaka ett par skattehöjningar, men fullfölja med en modifierad flygskatt kanske taktiskt riktig. Återigen ställs Högerallianspartierna inför dilemmat om dom ska fullfölja sin hårda partitaktik som ju egentligen är ganska tramsig. Det handlar om taktik och plakatpolitik eftersom man inte har förmåga till något annat.

Som sagt. Tyvärr är Stefan Löfven en fegis, men kanske är det taktiskt riktigt. Tyvärr är det nog ännu ett steg mot en blocköverskridande mittenregering efter valet.

För övrigt kan vi notera att Sven Tycker här på Blogger nu har passerat en halv miljon besökare. Fast jag vete f-n hur det räkneverket räknar!

Våren är här

» Politisk utveckling

Det finns tillfällen då man känner någon form av skadeglädje när man läser bevakningen av den svenska partipolitiken. Ett exempel är när man nu läser hur näringslivets moderatkramande publikationer känner oro för utvecklingen för Moderaterna och Anna Kinberg Batra. Satsningen från team AKB med att deklarera att man var villiga att sitta i Sverigedumokraternas och Jimmie Åkessons knä vållade ganska splittrade känslor. Som jag konstaterade i går har på mycket kort tid de mindre SD-vänliga allmänborgerliga väljarna nu lämnat Moderaterna. Det här är väljare som stödjer det borgerliga parti som just då är mest framgångsrikt. Nu är det Annie Lööf och Centern som är den attraktiva för den gruppen.

Svenska Dagbladet konstaterar efter detta att stödet för AKB:s M-närmande till SD ökar inom Moderaterna. Försvinner de som inte accepterar närmandet så är ju en större andel av de som är kvar positiva till M:s högergir och vilja att göra sig beroende av rasisterna i SD. Jag tror att t.ex. Liberalerna och Centern i valet mellan två onda ting väljer att hellre samtala med socialdemokrater än sverigedumokrater. Anna Kinberg Batra har ju däremot deklarerat att i det valet är socialdemokratin något mer avskräckande än SD:s rasism och naziströtter. Dom har nu gjort sitt val.

Alltså är det viktigt för Näringslivet att bättre lyfta fram Anna Kinberg Batra. En lång hyllning i DI:s Weekendbilaga kanske kan rädda en del? Samtidigt som DI:s PM Nilsson tydligt påpekar att "Så fantastiskt är väl ändå inte Annie Lööf".

Det ska faktiskt bli riktigt spännande att följa den partipolitiska debatten de kommande månaderna. Jag är helt säker på att det ska bli riktigt intressant att följa debatten i media och hur väljaropinionen förändras. Min teori om en kommande utveckling till 3 "nya" politiska block står fast. Ett Högerblock med S + Sd + Kd är på väg att bildas. Det finns ett Vänsterblock med V + Fi. De återstående S + C + L + Mp kommer sedan att bilda ett Mittenblock för att få ihop en fungerande majoritet. Vad tror ni?

Helt plötsligt blev det vinter

» Väljarraset efter AKB:s magplask

I dag har det kommit två väljarundersökningar som visar på olika förändringar för Moderaterna efter Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batras magplask att fjäska in sig för Sverigedumokraterna. Demoskops undersökning, som publiceras i Expressen, visar på att Moderaterna störtdyker ner till 18,5% (-5,8). Den största förändringen på en månad på många år. I Sifos undersökning, som publiceras av GP, SvD och SkD, är läget lite bättre för Moderaterna. Här hamnar man på 19,8% (och tappar bara -2,1).

I båda undersökningarna skulle "mitt" skapade framtida Mittenblock med S + Mp + C + L få en majoritet i Riksdagen. 49,5% hos Sifo och 48,5% hos Demoskop. Det nyskapade Högerblocket med M + Sd + Kd får hos Sifo 40,2% och hos Demoskop 39,6. Enligt båda undersökningarna åker dock Kristdemokraterna ut även om man denna gången har en liten uppgång hos båda. Det återstående Vänsterblocket där jag själv känner mig höra hemma med V + FI skulle fått 10,5% hos Sifo och 11,1% hos Demoskop. Feministiskt Initiativ skulle dock inte kommit in i Riksdagen.

Enligt båda undersökningarna står det klart att det Moderata raset går främst till de andra borgerliga partierna där främst Centerpartiet är den stora vinnaren. Även Sverigedumokraterna är i båda undersökningarna en mindre vinnare på Anna Kinberg Batras magplask.

De moderater som varit kritiska mot Moderaternas helomvändning i form av Anna Kinberg Batras kuttrasju med Jimmie Åkesson är dock inte förvånade. Det är helt enkelt precis som man kunde förvänta sig. Det ska bli spännande att följa utvecklingen den närmaste tiden och invänta när det börjar dyka upp krav inom Moderaterna på att Anna Kinberg Batra ska tvingas lämna ifrån sig ledarklubban. Själv hoppas jag att hon sitter kvar, det är det bästa för oss som står till vänster. Bara låt Anna Kinberg Batra fortsätta driva ner Moderaterna i träsket!

Jimmie Åkessons hunger på makt, som han trott sig känna en doft av genom AKB:s helomvändning, verkar dock inte så populär bland många inom den gamla sverigedumokratiska kärnan. Jimmie har ju till och med berättat att man in om SD skulle vara villiga att kompromissa kring invandringen bara man blir insläppt i AKB:s famn. Bland annat Ted Ekeroth, ordförande för SD i Lund och tvillingbrorsa till den ökända Kent Ekeroth, tillhör de ytterst kritiska. - "Sd lär bara få en chans, viker vi ner oss är 30 års arbete kört" är hans kommentar. Uppenbarligen tycker Ted och hans vänner att det är för stora avsteg från de sanna nazistiska rötterna

Är det personer som agerar så här som ska hjälpa till med att styra vårt land? Personer som har den här synen på åsiktsfrihet? Personer som inte accepterar att det finns personer som tycker annorlunda utan brister ut i hot och trakasserier mot den som tycker annorlunda? Som är så förblindade av att det dom tror är den enda sanna sanningen! Uppenbart är att dom inte tror på demokrati i varje fall. För demokrati kräver att vi får lov att ha olika åsikter utan att hotas och trakasseras. Vi ska kritisera de som tycker annorlunda än oss. Men hot och trakasserier hör inte hemma i den svenska demokratin. Dom här tror inte på den svenska demokratin, det dom representerar är något helt annat.

Det är en skam att Anna Kinberg Batras valt att kuttra med Jimmie Åkessons och hans svans. Det är inte mer än rätt att det pekar rakt ner i träsket i opinionen för henne.

» Girigbukarna

Jag hade ju lite tankar i går om Finansvärldens girighet. Jag kan faktiskt inte låta bli att hacka lite ytterligare på girigbukarna. Bankernas marginaler och vinster är rekordhöga. De fyra storbankerna gjorde förra året en sammanlagd rörelsevinst på mer än 100 miljarder kronor. Detta är mer än dubbelt så mycket som hela Sveriges Försvarsbudget. De fyra svenska storbankerna tjänar alltså ensamma ihop till hela Sveriges Försvarsbudget på 6 månader! Men ha råd att betala en Finansskatt, det har man inte! Snacka om girighet och egoism.

Det ska påpekas att det är inte bara vi lite vänstervridna som är kritiska till bankgirigheten. - "Det är all time high. Det saknar all rimlighet" är kommentaren från Villaägarnas ekonom Håkan Larsson. Fast det håller naturligtvis inte bankerna med om. Det är helt naturligt att bankerna tjänar slantar. Bankföreningens vd Hans Lindberg påpekar att nästan hälften av vinsterna handlar om bra utlandsaffärer. Men, det innebär att mycket lågt räknat tjänar bara dessa fyra storbanker på ett år 50.000.000.000 kronor. Med Sveriges 10 miljoner innevånare innebär detta av dessa fyra storbanker på ett år tjänar mer än 5.000 kronor på varenda svensk, allt ifrån nyfödda bebisar till 100-åriga gamlingar. Det är inte växelpengar, det är rejäla slantar som slipsnissarna och girigbukarna tar hand om. Tjäna pengar kan dom, men ge kunderna service - det kan dom INTE!

Att ordföranden för den allra största av dessa fyra storbankerna har åsikten att: - "Omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det." Håll med om att bankerna är duktiga på just detta. Dvs att flytta pengarna från vanligt folk till girigbukarna och slipsnissarna.

Donald Trump och svensk inrikespolitik

» Donald Trumps bekymmer

Donald Trumps helt ogenomtänkta stopp för alla former av flyktingar att ta sig till USA och hans stopp för medborgare från ett stort antal muslimska länder att resa in i USA har vållat stora problem. Och har gett utlopp för stora våldsamma protester. Amerikanska tjänstemän och domare vet helt enkelt inte vad som gäller när Donald Trump har fått sitt infall. På många områden har domare stoppat dumheterna eftersom dom var omöjliga att genomföra. Protesterna från amerikaner och andra har varit livliga. Ett av de mer spännande inläggen i protesterna måste vara Kanadas liberala premiärminister Justin Trudeau som deklarerat att flyktingar som vägras att komma in i USA är välkomna till Kanada. - "To those fleeing persecution, terror & war, Canadians will welcome you, regardless of your faith. Diversity is our strength #WelcomeToCanada" twittrade Justin Trudeau. En stor eloge till Kanada!

Det stora problemet med Donald Trump är att han är företagsledare i ett hierkiskt uppbyggt familjeföretag, han är inte politiker som fostrats i ett demokratiskt system. I Donald Trumps värld bestämmer chefen. Övriga medarbetare lyssnar andäktigt och lyder sedan. Även om dom kanske tycker att något annat vore bättre. Men så är det inte i ett demokratiskt politiskt system. Även om han är utsedd till chef efter ett val så är han inte allenarådande. Människor kan tycka annorlunda, och dom har då rätt att uttala den åsikten. Beslut ska fattas i demokratisk ordning. Inte för att "chefen" fått ett infall, utan man har först utrett vilka konsekvenser ett sådant beslut har. Andra människor har också rätt att ha synpunkter och att påverka beslutet. Media osv granskar sedan kritiskt besluten. Det är så demokratin är uppbyggd. Men det fattar inte Donald Trump! Han tror att eftersom han är "chef" så bestämmer han. Punkt! Hans sätt att styra har mer likheter med Nordkorea än med demokrati.

Jag såg att Donald Trump fick hård kritik för att han i sitt tal om Förintelsen inte specifikt nämnde det systematiska utrotandet av judar. Men det vi förknippar med Förintelsen handlade faktiskt inte bara om att utrota specifikt judar. Det handlade om att utrota allt som inte passade in i den ariska rasens överlägsenhet. Judarna var den största gruppen, där den övervägande majoriteten kom från Polen och Ryssland. Romer, och vad vi i dag kanske benämner som Resandefolk, (på den tiden ihopklumpat som zigenare) var en annan grupp som systematiskt skulle utrotas. Kanske en miljon av dessa mördades. Det handlade också om polacker rent allmänt som ansågs som lägre stående. Ryska krigsfångar. Kanske en kvarts miljon funktionshindrade mördades. Homosexuella män. Jehovas vittnen. Och politiska motståndare rent allmänt. Den nazistiska Förintelsen är det grövsta brottet mot mänskligheten i modern tid. Men, det är viktigt att poängtera att Förintelsen handlade inte om att utrota judar, det handlade om att utrota allt som sågs som lägre stående där judarna var den största gruppen. Men inte den enda gruppen. Genom att oftast bara nämna judar har vi fått många att tro att det var bara judar det handlade om. Men det var ännu värre!

Det är viktigt att hålla Förintelsens vidrigheter i vårt minne. Det är samtidigt viktigt att inte acceptera grupper som på olika sätt hyllar, förnekar eller på olika sätt har kopplingar till dessa vidriga tankar. Håll murarna stängda mot alla som kan kopplas till denna vidriga ideologi!

» De tre politiska blocken

Jag kan konstatera att även Svenska Dagbladet nu som rubrik skriver om Sverige på väg mot tre block – väljarna redan där, något som jag konstaterat för länge sedan. SvD (och många andra) har helt enkelt konstaterat att Anna Kinberg Batras närmande av Moderaterna till Jimmie Åkessons Sverigedumokrater har delat den Borgerliga Högeralliansen i två halvor. Om vart Kd ska räknas i dessa två halvor varierar synen dock. En del räknar med att Ebba Busch Thors högervridning av Kristdemokraterna gör att dom också ingår i detta Högerblock. Medan andra helt enkelt slutat att räkna med Kd. Dom är inte betydelsefulla längre och kommer med största sannolikhet att åka ur Riksdagen vid nästa val. Alla räknar dock inte med ett stort Mittenblock med både C + L och socialdemokrater och miljöpartister. Alla har inte räknat med att stora grupper inom socialdemokratins ledning hellre vänder sig mot mitten än mot vänster. Jag hörde för några dagar sedan på radion en debatt där jag hade svårt för att identifiera debattören. Jag tyckte jag kände igen rösten, men kunde inte placera in mannen som centerpartist eller liberal. Sedan kom namnet, det var den så kallade socialdemokraten Widar Andersson! Det finns stora grupper inom S som helst vill driva partiet mot mitten och göra sig oberoende av Vänsterpartiet. En sådan politik kommer att gynna Vänsterpartiet - i varje fall räknat i stöd. Endast framtiden kan berätta hur det går. Nästa val kan bli mycket spännande, för att inte tala om vad som händer efter valet när en regering ska bildas.

Vårt nya kärlekspar

Att välja sin egen verklighet

» Mardrömsscenario för Alliansen

Jag vill poängtera att det är inte jag som formulerat denna sanning. Det är istället framsidan på moderata Svenska Dagbladet som kommenterar den politiska utvecklingen och den senaste väljarundersökningen från Sifo. Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batras panikartade utspel i veckan var nog en rejäl spik i kistan för Högerallianssamarbetet.

Den väljarundersökning som Sifo publicerar i dag i bland annat Svenska Dagbladet har nog inte lyckats fånga upp väljarnas reaktion på AKB:s klavertramp. Men siffrorna är ju verkligen inte någon glädjespruta för det Högerblock som vi är på väg att få i den svenska politiken. Enligt denna undersökning får de tre partierna i detta nya block sammanlagt 40,5% (-0,5). Moderaterna får 21,9% (-0,3), Sverigedumokraterna 16,0 (+0,8) och Kristdemokraterna faller ännu längre ner i träsket på 2,6% (-1,0). Detta är den sämsta siffra Kd haft på 20 år. Jag är mycket tveksam till att AKB:s utspel förbättrat dessa siffror, snarare tvärtom. En annan fråga man kan ställa är om Ebba Busch Thor sitter kvar fram till valet?

I det Mittenblock som även Svenska Dagbladet spekulerar i som ett kommande regeringsalternativ gör Socialdemokraterna ett rejält ryck och får 29,7% (+2,1) medan Centern har en liten uppgång till 9,3% (+0,2). Liberalerna tappar däremot till 5,3% (-0,7) vilket även Miljöpartiet gör till 4,3% (-0,9). Även Vänsterpartiet har en mindre nedgång till 8,0% (-0,4). Övriga partier har en mindre uppgång till 2,9% och detta är nog främst Feministiskt Initiativ. Totalt tappar den tidigare Högeralliansen till 39,1% (-1,8). Detta medan den Rödgröna regeringen ökar till 34% (+1.2) eller inklusive Vänsterpartiet för det Rödgröna blocket totalt 42,0%.

Ett val med dessa siffror skulle gett kärleksparet M + Sd sammanlagt 37,9% (Kd skulle ju åkt ut). Om man ställs mot ett nytt Mittenblock som får en majoritet i Riksdagen med 48,6% eller ett nytt Rödgrönt block med 42% så blir man ändå minst. Jag undrar om Anna Kinberg Batra sover gott om nätterna?

» Trygghet eller hot

Det står klart att den svenska polisen har problem. Men att, som en hel del vill, ge Rikspolischefen Dan Eliasson ensam skulden för detta är nog att göra det lätt för sig. Att kritisera Dan Eliasson är lätt. Hans tidigare insatser på Försäkringskassan och Migrationsverket är ju inte direkt upplyftande. Vi har en trend med allt färre uppklarade brott. Men detta är en trend som pågått sedan långt innan Dan Eliasson trädde in på scenen. Den trenden började när Högeralliansen fått makten över polisväsendet. Den centralisering av polisväsendet som Högeralliansen drivit igenom (med benäget bistånd från bland annat Socialdemokraterna) har inte gjort situationen bättre - tvärtom. Dan Eliassons inträde på marknaden har inte heller gjort det bättre, men att ge honom skulden är som sagt att göra det lätt för sig. Den av Högeralliansen beslutade centraliseringen har på senare tid fått ett antal moderata och liberala kommunpolitiker att kräva kommunala poliser. Det vill säga precis motsatsen till en centralisering. Faktum är att Polisväsendet i dag har fler anställda än någonsin. Men många sysslar med "nya" arbetsuppgifter, som här i söder t.ex. med gränskontroller. Dessutom tror jag att polisutredningarna blivit allt mer komplicerade. Vad som krävs är nog tyvärr ännu en omorganisation, ny ledning och fler poliser. Som alltså kostar pengar så jag hoppas att de som klagar är villiga att hosta fram slantarna också. Att tro att ge Dan Eliasson sparken skulle lösa problemen är nog att göra det lite för lätt för sig. Det kan vara en del av lösningen, men det krävs mycket mer.

Kanske läste ni om nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen som gick in på badhuset i Kungälv och kallades sig för "trygghetsvärdar". Ett "initiativ" som kommunen inte uppskattade, och inte heller personalen sedan det kommit fram vad det var för några. Fast själva tycker man ju att man gjorde succé. Hade man på badhuset varit medvetna om vad det verkligen var för figurer som dök upp och kallade sig "trygghetsvärdar" så är ju verkligen "Trygghet" det minsta man känner. Expo berättar att ledaren för gruppen är tidigare dömd för bland annat våldsamt upplopp, misshandel, narkotikabrott, dopingbrott och rån. Med tanke på att han ju hävdar att det är invandrare som står för brottsligheten så måste han vara invandrare. Att kalla sig "trygghetsvärd" med det registret är ju nästan komiskt, om det inte varit för att det är skrämmande och tragiskt.

Trygghet är något vi behöver mer av. Men vi får det inte av rasister, nazister och andra högerextremister - tvärtom. Och, av media som kanske blir mindre förtjusta i att frossa i brott. Det finns mycket mer att bevaka.

» Vår värld

Donald Trump fortsätter att engagera. Senaste dagens rapporter om mannens aktiviteter verkar främst handla om att han klagar på media för att dom inte hyllar honom i tillräcklig omfattning. Det faktum att många fler hyllade Obama vid hans tillträde än som hyllade Trump vid hans eget tillträde bortförklaras som lögner. Än så länge är den enda kommentaren från Trump, vad jag sett, till att många fler demonstrerade efter tillträdet än som hyllade honom vid tillträdet: - "Hade vi inte just ett val?". Vilket ju kan stämma. Ett val han förlorade i antalet röster. Fast det har han nog inte riktigt fattat än! Intressant är dock att Facebook snabbt gallrar bort bilder som gör jämförelser mellan hur mycket folk det är framför Capitol Hill vid olika tillfällen. Man har på Facebook börjat bli duktiga på att gallra bort saker som inte passar. Fast man skulle kanske göra andra prioriteringar? Senaste såg jag att man plockat bort reklam från de svenska mejerierna om att mjölk är nyttigt. Det skulle vara lögnaktigt påstods det. Fast man verkade ha svårt att vidareutveckla detta.

På tal om att vi lever i olika världar så såg jag en artikel som berättade om Donald Trumps bilar. En ganska spännande presentation. Jag funderade lite över alla bilarna som var producerade i Europa? Rolls Royce, Lamborghini, Mercedes. America first! Är det en nyligen påkommit intresse? Även om jag inte är så särdeles bilintresserad så begriper jag att vi inte lever i samma verklighet i varje fall.

Internationella Popcorndagen

» Dagens Sverigedumokrat - eller kalabalik inom borgerligheten

Efter att en väljarundersökning nu till och med visat att Moderaternas kräftgång är så stor att Sverigedumokraterna är större än M så har panik utbrutit inom den Moderata ledningen. Efter att via ett snabbt SMS ha meddelat sina borgerliga vänner om vad man planerade så har man därefter gått ut med ett rejält utspel om att man önskar fälla Löfvens regering och istället bilda en borgerlig regering som är beroende av Sverigedumokraterna. Genom att lägga fram en gemensam borgerlig budget som skulle få stöd av Sverigedumokraterna skulle man fälla den nuvarande regeringen. Kristdemokraternas Ebba Busch Thor var föga förvånande snabbt framme och tyckte det var en god idé.

En annan som är överlycklig är Jimmie Åkesson som äntligen får en chans att få en hållhake på de borgerliga partierna så han kan driva igenom sina hjärtefrågor. Fast resten av det borgerliga lägret var inte lika överförtjusta. Både Folkp... f'låt Liberalerna och Centern tar direkt avstånd från Anna Kinberg Batras panikutspel. Man kunde märka en tydlig irritation med AKB:s utspel. Att skapa en regeringskris i dagens osäkra läge och när det inte är så långt från valet är ingen bra idé tycker Annie Lööf. Och hon kan inte heller tänka sig att sätta sig i en regering som är beroende av Sverigedumokraternas aktiva stöd.

Jag måste faktiskt säga att Stefan Löfvens kommentar: - "Moderat ledarskap som har totalt tappat sin kompass" säger väldigt mycket. Den Moderata paniken har nu gått så långt att man i partiet tycker att det är viktigare är göra sådana här egna utspel istället för gemensamma borgerliga utspel. Vi kan konstatera att jag får allt mer rätt när jag gissar att vi är på väg att få tre nya politiska block i den svenska politiken. Ett Högerblock som består av Moderaterna + Sverigedumokraterna + Kristdemokraterna. Sedan har vi ett Mittenblock med Socialdemokraterna + Centerpartiet + Liberalerna + Miljöpartiet. Och till detta ett Vänsterblock med Vänsterpartiet + Feministiskt Initiativ. Den intressanta frågan är om detta kommer att stå klart INNAN nästa val som ju blir nästa år eller om det blir först efter valet när det ska bildas en regering. En annan intressant fråga är ju vilka partier som lyckas klara 4%-spärren. Har jag rätt i mina funderingar på att Ebba Busch Thors insatser har gjort att KD gjort sitt i den svenska rikspolitiken? Det kommer knappast att finnas moderata väljare som riskerar Moderaternas ställning genom att stödrösta på KD. Och frågan är om liberala eller centerpartistiska väljare är villiga att stödrösta på ett parti som står så långt till höger om deras eget parti. Vidare kan man undra om FI ska lyckas i år eller om dom fortsätter att tröska på under spärren. Även Mats Knutsson i SVT:s Rapport spekulerade i samma nya blockbildningar.

Jag har därför nu beslutat att utnämna Anna Kinberg Batra till Dagens Sverigedumokrat. Jag undrar om hon kanske till och med är stolt över utmärkelsen?

» Hemliga klubben

Det har avslöjats att den socialdemokratiska regeringen har hemliga överläggningar med de borgerliga partierna INNAN EU-nämnden, där alla partier är med, har sina möten där Sveriges EU-politik ska sättas samman. Men innan dessa möten har alltså sossarna haft hemliga möten med de borgerliga. Jonas Sjöstedt är besviken, och jag håller delvis med honom. Men jag är inte förvånad. Hela EU handlar ju om mygel och hemliga möten i korridorerna. Det är på det sättet som hela EU styrs, så att det sker i Sverige är egentligen inte förvånande. Men skamligt!

Mitt i semesterveckan

» Ännu ett bevis för min teori

Visst blir man lycklig när politiker gör precis som "man vill" för att bevisa mina teorier. Jag har ju i ett antal inlägg på min blogg försökt argumentera för min teori om att vi är på väg att få två "nya" politiska block. Dels ett Högerblock som består av Moderaterna + Kristdemokraterna + Sverigedumokraterna. Och, som motsats till detta ett Mittenblock som då består av Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Sedan ett litet Vänsterblock som i så fall består av Vänsterpartiet + Feministiskt Initiativ.

Vad händer då när jag spekulerat i det här ett antal gånger på kort tid? Jo, Kristdemokraternas Ebba Busch Thor argumenterar i en intervju i Dagens Nyheter för att Kristdemokraterna ska vara redo att efter nästa val med stöd av Sverigedumokraterna tillsätta moderaten Anna Kinberg Batra som statsminister. Mycket tyder på att Anna Kinberg Batra kommer att acceptera att "få makten" med stöd av Sverigedumokraterna. Däremot är jag alltså tveksam till om Centern och Liberalerna är intresserade av att komma till makten med hjälp av Sverigedumokraterna, och då alltså samtidigt vara beroende av Jimmie Åkessons nåder för att få igenom sin politik och kunna sitta kvar.

Ebba Busch Thors högervridning (tillsammans med Anna Kinberg Batras likaså högervridning) är alltså på väg att skapa detta Högerblock som jag faktiskt inte tror att Annie Lööf och Jan Björklund är intresserade av att ingå i. Istället tror jag att en högervridning inom socialdemokratin gör ett Mittenblock tillsammans med mittenpartierna till en trolig skapelse. Ett block som ju faktiskt har en möjlighet att få majoritet i ett riksdagsval.

Även Aftonbladet har nu publicerat en undersökning om vårt förtroende för partiledarna som gjorts av Inizio. Undersökningen visar ungefär det samma som den tidigare jag tyckt till om. Dvs det går uppåt för Annie Lööf och rejält dåligt för Anna Kinberg Batra. Anna Kinberg Batra är den enda partiledare som vårt förtroende har minskat för. I övrigt har vi faktiskt fått ett ökat förtroende för våra politiker, speciellt Annie Lööf har fått en rejäl ökning. Undersökningen visar att Ebba Busch Thor ligger i botten tillsammans med Miljöpartiets båda språkrör. I toppen har vi Annie Lööf följt av Stefan Löfven, Jimmie Åkesson och Jonas Sjöstedt.

Undersökningen visar att kvinnor har mest förtroende för Stefan Löfven, Annie Lööf och Jonas Sjöstedt med Ebba Busch Thor i den absoluta botten. Mansligan leder Jimmie Åkesson före Annie Lööf och Jan Björklund med Miljöpartiets språkrör i botten. Bland ungdomar är det Jonas Sjöstedt som leder före Annie Lööf och Stefan Löfven. Här hittar vi Anna Kinberg Batra, Ebba Busch Thor och Jan Björklund i botten. Slutligen finns det en lista över vilken partiledare vi har minst förtroende för, och här vinner inte förvånande Jimmie Åkesson.

Visst är det spännande med siffror. Man kan välja de siffror som passar de egna preferenserna och strunta i dom andra. Det känns lite motigt att konstatera att kvinnor verkar intelligentare än män och att det ser bra ut för framtiden med tanke på ungdomarnas syn på det hela.

I väntan på Urd

» SD och julens budskap

En klassiker under den svenska julen är Karl-Bertil Jonsson på TV - varje Jul. Sagan om Karl-Bertil Jonssons julafton har visats av SVT på Julafton varje år sedan 1975 och den uppskattas fortfarande av i princip varenda svensk. Trodde jag alltså! Men det finns faktiskt de som inte uppskattar Karl-Bertil Jonsson äventyr. En är sverigedumokraten Linus Bylund som på självaste Julafton twittrade: - "Nån måste säga det. Karl-Bertil Johnsson är en omogen liten tjyvunge vars grundläggande syn på rätt och fel är ytterst tveksam." Linus Bylund sitter i dag i riksdagen för Sverigedumokraterna och har tidigare varit stabschef på partiets kansli. Mitt tips till Linus skulle varit att först kontrollera stavningen en annan gång innan han yttrar sig (han heter Jonsson inte Johnsson) och att sedan fundera lite kort över vilket budskap som Tage Danielsson ville förmedla med sin berättelse. Fast när Linus får den uppmaningen är hans reaktion: - "Budskapet är att det är ok att begå brott mot människor om man finner det lämpligt. Extremt puckat." Nu ska jag inte säga i klartext vad jag tycker om Linus Bylund och hans sätt att resonera eftersom jag försöker att hålla ordvalet på den här bloggen på en anständig nivå - i motsats till hur en del i den Sverigedumokratiska svansen uttrycker sig på nätet.

Men jag har ett litet lästips till den där Linus. Leta fram Svenska Dagbladet från Julafton, om du nu läser så avancerade texter, och bläddra fram till sidan 6 i Näringslivsbilagan och läs krönikören Andreas Cervenkas lilla julsaga. Jag är säker på att den kan höja din adrenalinnivå ytterligare ett steg. För det är väl något som du verkligen njuter av? För de som inte har en gammal Svenskan tillgänglig så finns den lilla sagan att läsa här också.

» Siffernördens högtidsstund

Siffernörden bakom den här bloggen har i helgen gottat sig åt en artikel i Svenska Dagbladet som detaljstuderat Sifo:s väljarundersökningar under året. Den här granskningen visar t.ex. att Sverigedumokraternas framgångar har passerat sin höjdpunkt och nu är det utförslöpan som gäller. En fingranskning visar att det är främst kvinnor och LO-medlemmar som nu lämnar Sverigedumokraterna. Man börjar helt enkelt inse att partiet inte är ett seriöst politiskt parti utan bara en samling populistiska pajasar med ursprung i nazismen som försöker surfa på en våg av rasism och främlingsfientlighet. Egentligen är det faktiskt förvånande att detta inte hänt tidigare. Uppenbart är att sverigedumokrater är immuna mot att göra bort sig. Någon gång måste väl ändå svenska folket inse detta?

Samma granskning visar att Moderaternas högervridning under Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra, som i jakten på SD-väljare valt att distansera sig från Fredrik Reinfeldts "Nya" Moderaterna, inte varit någon stor framgång. Även Moderaternas topp är passerad, och granskningen visar att det är främst i Stockholm som man tappar stöd. Från att traditionellt ha varit större än Socialdemokraterna i Huvudstaden så är partierna numera ungefär jämnstarka. Kan det borgerliga fiaskot med NKS och andra upphandlingar också ha spelat in? Hur som helst verkar faktiskt stockholmarna smartare än jag trodde! En annan nyhet jag väntar på är nyheten att Fredrik Reinfeldt inte förnyat sitt medlemskap i partiet. Visst vore det en mediesnackis?

Ett parti på frammarsch är istället Centerpartiet under Annie Lööf. Hon upplevs nog också som mer lockande än den ganska tråkiga Anna Kinberg Batra. Partiet har i dag ett stöd som är högre än på många årtionden. SvD:s granskning av Sifo:s siffror visar att det är missnöjda moderater i främst Storstockholm som ligger bakom Centerns stora framgångar. Antagligen ses Centern som ett lite mer "anständigt" parti av allmänborgerliga väljare när nu Anna Kinberg Batra driver ut Moderaterna allt längre ut på högerflanken i ett försök att locka till sig SD-väljare. Själv har jag dock personligen mycket svårt för Annie Lööfs ofta extrema marknadsliberalism. På den punkten ligger hon ofta ännu längre ut på flanken jämfört med Anna Kinberg Batra.

Ett annat parti som just nu har lite framgångar i opinionen är Socialdemokraterna. Från de extremt låga siffror som Stefan Löfven skapat för socialdemokratin så har en viss återhämtning mot mer normala siffror på stödet kommit. Stödet för Socialdemokraterna bland LO-väljare har ökat märkbart. Från att när det varit som värst varit lika många LO-väljare som stödde Sverigedumokraterna som stödde Socialdemokraterna har nu Sossarna återtagit dominansen. Det ska dock påpekas att Socialdemokraterna fortfarande ligger mycket lågt i opinionen jämfört med traditionella siffror. Det är många traditionella arbetarväljare som måste återvända från Sverigedumokraterna till Socialdemokraterna innan det är ordning på torpet. Låt oss hoppas att detta återvändande sker genom att allt fler inser att SD är en bluff, inte genom att S närmar sig SD.

För övrigt tror jag fortfarande på min teori om att vi är på väg att få två nya block i svensk politik. Det är allt mer märkbart att den borgerliga högeralliansen är på väg att rämna. Dagens förhållande är långt från det gemensamma badet i Maud Olofssons badtunna. Istället är vi på väg att få ett Högerblock med Moderater, Kristdemokrater och Sverigedumokrater och ett Mittenblock med Socialdemokrater, Miljöpartister, Centerpartister och Liberaler. Och då alltså en litet Vänsterblock med Vänsterpartiet (och Feministiskt Initiativ...). Om detta är en positiv eller negativ utveckling kan däremot diskuteras? Det största hotet mot denna utveckling är nog att Moderaterna och Kristdemokraterna inser att deras högervridning inte lönar sig opinionsmässigt. Men faktum är att jag tror att trycket underifrån från gamla lokala traditionella gammelmoderater är så stort att AKB fortsätter högervridningen. Som jag känner det idag är dessutom chansen / risken för att KD blir kvar i Riksdagen efter nästa väl lika stor som att FI ska lyckas ta sig in.