Alliansfrihet

» Men inte nödvändigtvis neutrala

Sverige är inte neutralt, om nu någon trodde något annat. Det heter att vi är Alliansfria för att kunna vara neutrala i händelse av krig. Men det innebär inte att vi måste vara neutrala om det inträffar en konflikt. Men, Alliansfriheten innebär att vi själva väljer om vi ska vara neutrala eller inte.

Fast det där med att vara Alliansfria har det varit lite si och så med under senare år. Sveriges Försvarsminister heter Peter Hultqvist (S), och han har specialiserat sig på att sitta i generalernas knän. Vad de generalerna vill råder det ingen tvekan om. Dom vill leka med de stora pojkarna. Alltså har Sverige allt mer i praktiken lämnat Alliansfriheten till återvinning och istället bundit upp oss i NATO-samarbeten.

Amerikansk (och annan NATO-trupp) tränar regelbundet tillsammans med svenska militärer på svensk mark. Generalerna njuter och Peter Hultqvist håller tyst. En annan effekt av denna NATO-anpassning handlar om FN:s konvention om kärnvapenförbud. Denna antogs i FN 2017 när 122 av 124 närvarande stater (däribland Sverige) röstade för konventionen. Den enda stat som röstade emot var Nederländerna, som också var enda NATO-stat som deltog. Singapore avstod från att rösta.

Men, för att en konvention ska träda i kraft måste tillräckligt många stater även signera konventionen. Något som Sverige av rädsla för USA vägrar göra. Konventionen kommer att bli gällande i januari 2021 sedan 50 stater ratificerat denna. Men Sverige finns alltså inte med bland dessa. Vi vågar helt enkelt inte göra detta av rädsla för USA och NATO. USA har nämligen hotat den svenska regering med att om Sverige ratificerar konventionen så kommer detta att få konsekvenser för Sverige. Då får vi nämligen inte längre leka med de stora grabbarna längre. Det får också konsekvenser för svensk industri. USA vägrar nämligen alltid att berätta om dom har kärnvapen med sig. Skulle Sverige ratificera konventionen mot kärnvapen så skulle det innebära att USA skulle tvingas acceptera att lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium. Detta vägrar man att lova. Så då lyder Sverige snällt och låter bli att skriva under. Vi måste ju få leka med de stora grabbarna. Något vi ju då inte får göra om USA inte vill lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium.

Nu har Sverige tagit ännu ett steg mot NATO sedan Sverigedumokraterna gjort en av sina regelbundna lappkast i åsikterna. Helt plötsligt har nämligen SD bestämt sig för att öppna upp för att Sverige, vid en konflikt, ska kunna gå med i NATO. Att SD byter åsikt är inget nytt. SD har utmärkt sig under flera år med att byta åsikt i de flesta frågor för att anpassa sig till Moderaterna och resten av borgerligheten. Man är villiga att kompromissa bort det mesta bara man får vara med och prata och kan föra sin rasistiska och främlingsfientliga politik. DÄR är man inte villiga till kompromisser.

Vad är då faran med att lämna Alliansfriheten? Den största faran är att det ökar risken för att bli indragna i krig. Det stora argumentet för att vi ska gå med i NATO är att detta garanterar att vi får militär hjälp vid en konflikt. Dvs enkelt uttryckt, om Ryssland anfaller får vi hjälp av NATO. Det finns ju ett löfte om ömsesidig hjälp vid en konflikt. Om någon medlemsstat hamnar i krig lovar de andra staterna att hjälpa till. Blir vi indragna i krig lovar alltså de andra staterna att hjälpa till. Och det låter ju bra!

Det stora problemet är att de här förpliktelserna är ömsesidiga. Det är inte bara de andra NATO-staterna som lovar att hjälpa oss militärt. Vi lovar också att hjälpa de andra NATO-staterna militärt. Skulle länder som Turkiet, Ungern, Polen osv bli indragna i krig så har vi lovat att hjälpa till. Vill vi det? Vill vi verkligen förbinda oss att militärt ställa upp för Turkiet, Ungern osv? Det är snarast så att ett NATO-medlemskap ökar risken för att vi blir indragna i ett krig. Risken för en rysk attack mot just Sverige är inte stor. Vid en storkonflikt ökar risken om vi är en del av NATO.

Det handlar om kontrollen av vårt eget territorium. Vid en konflikt mellan Ryssland och NATO, för det är ju det vi diskuterar utan att alltid nämna vid namn, så är risken mycket större att vi blir indragna om vi är en del av NATO än om vi är neutrala. Vilket vi alltså kan vara om vi är alliansfria. För Ryssland är det av största vikt att ha någorlunda tillgång till Östersjön. Med NATO i Sverige också, är Ryssland helt instängda och deras enda chans att klara en konflikt är att hindra NATO från att få full kontroll över Östersjön. Och det säkraste sättet är att tvinga ut NATO från Sverige. Är Sverige neutrala (vilket vi kan vara om vi är alliansfria) står inte Ryssland inför det hotet och behöver inte dra på sig krig på fler fronter än nödvändigt.

Ett svenskt NATO-medlemskap ÖKAR helt enkelt risken för att Sverige blir indragna i en konflikt. Att lämna Alliansfriheten innebär att vi inte kan välja om vi vill vara neutrala eller inte. Det är samma resonemang som Finland för som ju också är Alliansfria. Det vore mycket bättre om Sverige och Finland ökade vårt samarbete och gjorde klart för de militära pakterna att svenskt och finskt territorium är inte öppet för någon part att använda för att attackera motparten.

Läs:
Slutet för Natonojan. - Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Vi skulle blandas in i fler krig med Nato. - Jan Guillou i Aftonbladet

Vilka signaler som sänds är viktigt

» En säkerhetspolitisk signal till omvärlden

Rubriken här ovan är ett citat från den socialdemokratiska försvarsministern i Sverige Peter Hultqvist. Detta med anledning av att amerikanska flygvapnet övar med avancerade bombflyg över Sverige. Flera strategiska bombplan av typen B1-B Lancer (som kan kärnvapenbestyckas) övar bombningar över Sverige tillsammans med svenska Gripenplan. De avancerade amerikanska bombplanen tränar alltså på att bomba Sverige. Detta får då den svenska socialdemokratiska försvarsministern Peter Hultqvist att brista ut i:

- "Detta är naturligtvis en säkerhetspolitisk signal som vi anser bidrar till stabiliteten i vårt närområde."

Vad är då den "säkerhetspolitiska signalen"? Kan det vara att Sverige är inte längre ett alliansfritt land med syfte att vara neutrala utan Sverige har nu accepterat att bli övningsområde för Donald Trumps bombflyg? Jag kan inte tolka det på något annat sätt. Det är i varje fall bra att du är tydlig med dina "säkerhetspolitiska signaler"! Det är synd att du kallar dig socialdemokrat och sitter i generalernas knä och sprider dumheter.

Samtidigt skrämmer militären i Stockholm med sitt pangande livet ur människor och djur i Stockholms skärgård. De regler som gäller alla andra verksamheter gäller nämligen inte militären. Vill dom leka så får dom leka - oberoende av vilka konsekvenser deras lekande får.

Läs bakgrunden:
USA-bombplan övade angrepp i Sverige – första gången det sker. - Dagens Nyheter
Här övar Försvarmakten i Stockholms skärgård. - SVT

För freden

» NATO -Nej Tack

Med jämna mellanrum försöker en ohelig allians mellan militärer och borgerliga politiker argumentera för att Sverige måste ansluta sig till den USA-ledda militäralliansen NATO. Det stora argumentet verkar vara att detta skulle säkra den svenska säkerheten eftersom vi skulle garanteras hjälp när vi nästa vecka invaderas av Ryssland. Än så länge har dock ingen förklarat varför Ryssland skulle vilja invadera Sverige och därmed sätta igång en stor militär konflikt.

Att militärerna gärna vill vara med och leka med de stora pojkarna är egentligen inget att förvåna sig över. Det är ju ett ganska normalt beteende att vilja umgås med de lite tuffare grabbarna. Borgerliga politiker har oftast en något annorlunda agenda. I grunden handlar det om den traditionella rysskräcken i deras fall. Debatten om NATO-medlemskapet är en debatt som vi får leva med, den kommer att dyka upp med jämna (och ojämna) mellanrum. För några dagar sedan argumenterade några av dessa militärnostalgiker och NATO-kramare i Svenska Dagbladet och hävdade att ett svenskt och finskt medlemskap i NATO var "i fredens intresse. Ett onekligen spännande sätt att argumentera.

- "Med Finland och Sverige som Nato-medlemmar skulle den samlade västliga krigsavhållande förmågan bli mycket större än i dag" börjar man sina rader med. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att men anser att om Sverige och Finland går med i NATO så minskar detta risken för att den västliga världen går ut i krig! Detta är naturligtvis ett ganska starkt argument för att vi ska gå med i NATO. Genom att tillsammans med Finland ansluta oss stoppar vi NATO från att attackera Ryssland! Bra tänkt Frank Belfrage, Bo Hugemark och alla ni andra.

Några dagar senare svarar den utrikespolitiska analytikern Pär Granstadt på NATO-ivrarnas något förvirrade tankar genom att påpeka att "Natomedlemskap är bäst som hot". Vad den gode Pär påpekar är att ett hot från Sverige och Finland att gå med i NATO kan påverka Ryssland så att dom håller sig i skinnet. Men, den dag Sverige och Finland gör allvar av hotet så gör det bara saken ännu värre.

Hur som helst så svarar ännu några dagar senare ett antal intelligenta herrar, Hans Blix, Rolf Ekéus, Sven Hirdman, Ulf Hjertonsson och Krister Kumlin och påpekar att en svensk och finsk anslutning till NATO bara "förstärker farlig tendens". Det Blix, Ekéus osv så klokt påpekar är att en svensk och finsk anslutning till NATO ytterligare förstärker den omringning och inneslutning av Ryssland som i Moskva ses som ett hot mot rysk säkerhet. NATO har på senare tid flyttat stora truppförstärkningar till NATO-länder som finns runt Ryssland. Något som Moskva ser som ett hot. Att argumentera för en svensk och finsk anslutning till NATO definierar dessa visa herrar som "Enögt". - "Att Sverige och Finland i detta säkerhetspolitiska läge skulle ansluta sig till militäralliansen Nato vore att öka, inte att minska, spänningarna i vår del av världen" påpekar de visa herrarna.

Som slutsats till denna debatt kan vi alltså slå fast att det bästa vore nog om Sverige (och Finland) behöll sin Alliansfrihet. Den har gjort oss gott under lång tid, och kan nog fortsätta att göra nytta för Sverige. Och omgivningen! Att förbinda oss att militärt stödja Donald Trumps USA, Polen, Ungern, Turkiet osv är ingen bra idé. Inte alls någon bra idé! Hör du det herr Försvarsminister Peter Hultqvist?

Vill dom oss väl?

» Säkerhetsfunderingar

I dag inleds Militärlobbyns högtidsstund när det som kallas Folk och Försvar håller sin årliga konferens i Sälen. Inför denna högtidsstund för militärlobby och militärälskare brukar militärlobbyn dra på extra i media. Så kräver i dag t.ex. Jonas Gummesson att Stefan Löfven ska göra klart för svenska folket att ett ryskt överraskningsanfall mot Sverige kan komma vilken dag som helst. Vi har under de senaste veckorna blivit översköljda med debattartiklar och nyhetsartiklar som alla beskriver det omedelbara hotet mot det svenska territoriet. Skräckskildringar som alla utmynnar i slutsatsen att Sverige måste kraftigt rusta upp militären och omedelbart söka medlemskap i NATO. Det förekommer just nu mer eller mindre någon form av överbudspolitik där våra partier slåss om vem som kan bjuda högst. Dock har jag inte sett någon samtidigt skriva hur det ska betalas!

Jag har inte heller sett någon form av beskrivning av varför Ryssland skulle vilja riskera en någorlunda fred genom att attackera Sverige. Vid en eskalerad konflikt i Europa kan det finnas ett intresse för Ryssland att säkra kontrollen av Östersjön för att förhindra att NATO tar den kontrollen. Det ryska intresset finns alltså där uteslutande pga att man i Moskva kan göra den bedömningen att om NATO får kontroll över Östersjön får Ryssland svårt att försvara sig. Det vill säga, det är hotet från NATO som eventuellt kan skapa en sådan aktivitet. Men det är inte detta som är ett inledande skede.

Den risk som finns för en konflikt i närområdet handlar istället om situationen för alla de ryssar som lever som statslösa i de Baltiska staterna (som alla är NATO-medlemmar). I dessa stater har NATO kraftigt ökat sina styrkor. Något som Ryssland ser som ett hot mot rysk säkerhet. Situationen för ryssarna i Baltikum kan utnyttjas av Ryssland för att skapa en utökad konflikt. Det var detta som hände i Ukraina. Där områden (som Krim) där en majoritet av innevånarna var ryssar som efter Ukrainas förändrade politik riskerade att förlora det ryska inflytandet. Ryssland har ett intresse av att bevara det ryska inflytandet i de forna Sovjetrepublikerna. Men att försöka inbilla människor att Ryssland aspirerar på något annat är rent ut sagt skitsnack. Rysk militär kapacitet är helt enkelt inte av den digniteten, om dom nu skulle ha haft den typen av ambitioner. Även om vi av militärlobbyn hotas med att Ryssland riskerar att anfalla vilken dag som helst och att den ryska militären upprustas på ett oroväckande sätt.

Verkligheten är tyvärr den att militären runt om i hela världen rustas upp. Men den ryska militären är inte den jätte som militärlobbyn gör gällande. USA står för mer än en tredjedel av världens totala militära rustning. Kina, Ryssland, Saudiarabien, Indien, Frankrike, Storbritannien, Japan, Tyskland och Sydkorea står tillsammans för en tredjedel medan resten av världen står för den resterande tredjedelen. Ryssland kommer alltså inte ens på andra plats. Ryssland har helt enkelt inte de militära musklerna eller de ekonomiska resurserna att skapa dessa militära muskler för att utgöra ett hot. De som hävdar detta gör det bara för att få mer pengar till generalerna för att leka med och för att avskaffa den svenska Alliansfriheten och istället tvinga in Sverige i den amerikanska militäralliansen NATO.

Vad alla dessa NATO-förespråkare mycket noga låter bli att berätta är att ett medlemskap i NATO inte bara innebär att övriga NATO-medlemmar förbinder sig att militärt stödja Sverige om vi hamnar i militär konflikt. Det handlar också om att Sverige som medlemmar förbinder sig att militärt hjälpa övriga NATO-medlemmar om dom hamnar i militär konflikt. Vi förbinder oss alltså att militärt stötta ett Turkiet styrt av en allt mer diktatorisk Erdogan, som i dagarna hotat med att militärt angripa kurdiska fästen i Syrien. Det är just kurdiska styrkor som står för en mycket stor del av bekämpandet av IS. Men NATO-medlemmen Turkiet är sedan lång tid livrädda för en Kurdisk stat som ju också skulle omfatta delar av Turkiet där en majoritet är kurder. Vi skulle också förbinda oss att militärt hjälpa ett allt mer fascistiskt Ungern. Vi kan fortsätta uppräkningen med flera ytterst tvivelaktiga NATO-medlemmar i forna Östeuropa. För att inte tala om att vi ju faktiskt också förbinder oss att militärt stödja ett USA som i dag styrs av en mentalt handikappad skrytmåns.

I dagarna har det också diskuterats vilka konsekvenser som ett svenskt ratificerande av FN:s avtal om förbud för kärnvapen får. NATO och USA har ju hotat (fast militärlobbyn använder inte ordet "hota" utan "informera") med att om Sverige förbjuder kärnvapen så vill inte NATO ha med Sverige att göra. Det handlar ju om att ifall det uppstår en militär konflikt i området så vill NATO (dvs USA först och främst) placera kärnvapen i Sverige för att härifrån kunna attackera Ryssland. Det är alltså ganska självklart att Sverige ska förbjuda kärnvapen.

En helt annan fråga är vår beredskap för olika former av IT-krigföring. Detta hot är verkligt. Det är inte JAS-plan, luftvärn, stridsvagnar, ubåtar och sådant vi behöver. Det är ett säkerhetstänk, en beredskap och en rejäl misstänksamhet mot vad som sker i den digitala världen. Allt ifrån falska nyheter till dataattacker mot känsliga installationer och så vidare. HÄR måste vi satsa mycket mer och bygga upp ett kunnande och beredskap. Inte med fler stridsflygplan, soldater och stridsvagnar. Hoten inom detta område kommer inte bara från Ryssland!

Håll Sverige utanför NATO - för vår egen säkerhets skull.
Öka vår beredskap mot IT-attacker - för vår egen säkerhets skull.

Alliansfrihet skapar fred

» Historielöshet

En av de militärhetsare som regelbundet dyker upp i Svenska Dagbladet är Claes Arvidsson. Hans regelbundna texter mynnar mer eller mindre alltid ut i en slutsats att militären behöver mycket mer pengar och Sverige måste gå med i NATO. Dagens "ledare" under rubriken Försvarspolitik bland tomtar och troll i Rosenbad är inget som helst undantag. Det här är inte resonemang där man framför fördelar och nackdelar och sedan kommer fram till en slutsats. Det här är istället ett exempel på där man först bestämt vad man ska argumentera för och sedan letar fram alla argument man kan komma på som bevisar att man har rätt. Att det finns argument för motsatsen, sån't behöver man inte bry sig om.

Alltså gör jag på samma sätt, fast tvärtom!

Claes börjar med att hävda att ett svenskt medlemskap i NATO skulle bidra till fred och stabilitet i vår del av världen. Fast jag kan inte på något sätt se HUR han kommer fram till detta. Observera att det alltså inte handlar om att just Sveriges säkerhet skulle öka, utan medlemskapet skulle bidra till fred och stabilitet. Att Ryssland då vet att Sverige tagit slutgiltig ställning för att förvandla Östersjön till ett NATO-innanhav och stänga inne den ryska flottan skulle alltså bidra till stabilitet? Jag vill snarast hävda att en svensk Alliansfrihet (Claes använder ordet Allianslöshet) bidrar till att öka stabiliteten och minska risken för en konflikt. Den svenska Alliansfriheten har istället gjort att Sverige har världsrekord i att hålla sig utanför militära konflikter.

Den svenska Alliansfriheten ger oss en möjlighet att vid en konflikt själva bestämma. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär ju i praktiken att Sverige förbinder sig att militärt stödja stater som Turkiet, Ungern, Polen och USA. Ett medlemskap i en militärunion innebär ju att man förbinder sig att hjälpa varandra. Vi kan inte bara vara garanterade att få hjälp, vi garanterar också att hjälpa andra. Claes Arvidsson jämför Alliansfriheten med att tro på Tomten. Jag skulle snarare hävda att tro att NATO-medlemskap skapar säkerhet är att tro på Tomten.

Det stora argumentet för det svenska NATO-medlemskapet är naturligtvis den vanliga rysskräcken. Sverige har alltid varit rädda för Ryssland. Det här är en skräck som är äldre än Lenin, Stalin, Krusse, Putin eller vem vi nu vill räkna upp. Faktum är dock att historiskt har det varit vanligare att det var Sverige som anföll Ryssland än tvärtom. Bland argumenten för att bevisa hotet från Ryssland används ofta den ryska upprustningen. Naturligtvis är den ryska krigsmakten starkare än den svenska. Något som ju är självklart. Ryssland är ytmässigt 38 gånger så stort och det bor 14 gånger så många människor. Men den militärmakten ska "försvara" landet mot många fler och mycket starkare militärmakter. Verkligheten bakom den ryska "upprustningen" är att bara de båda NATO-staterna Storbritannien och Frankrike tillsammans har en militärmakt som är större än den ryska. Vi ska sedan inte tala om den amerikanska militärmakten.....

Ett annat argument för att slänga mer pengar till generalerna och gå med i NATO är den ryska aggressionen som det heter. Verkligheten är dock den att rysk (och innan det sovjetisk) militär används för att tillvarata Moskvas intressen inom det område som Moskva anser vara deras egen intressesfär. Under sovjettiden alltså Östeuropa (se Ungern t.ex.) och nu handlar det om de forna sovjetrepublikerna (se Georgien och Ukraina). Att säga detta är inget försvar för den ryska politiken, men en förklaring till att Ryssland lägger sig inte militärt i stater utanför denna intressesfär. Det är alltså exakt samma sätt som USA agerar i Central- och Sydamerika och Västindien. Där USA regelmässigt invaderar stater som inte lyder (Grenada som exempel), avsätter folkvalda ledare och ersätter med egna diktaturer (Chile t.ex.). Exemplen är många. Det finns dock en skillnad mellan USA och Ryssland. USA skickar militär till resten av världen också. Invasionen av Irak (som motiverades med en medveten lögn) anses av många vara det som skapat oroligheterna i området). Bombningarna av Libyen som efterlämnade ett laglöst land. Exemplen är många.

Det bästa Sverige kan göra för att bidra till fred och stabilitet i vår del av världen är att fortsätta vara Alliansfria och istället arbeta för avspänning. Arbeta för att de konflikter som finns i området får en lösning. INTE att provocera den ena sidan.

För övrigt blir allt fler övertygade om att den svenska militärens ständiga ubåtsjakter inte har handlat om jakt på ubåtar utan om något annat. Ryssland har under Putin förvandlats till en korrumperad totalitär stat utan någon fungerande demokrati. Å andra sidan har jag ännu mindre förtroende för Donalds Trumps omdöme.

FN Dagen

» Med Försvarsministern i Pentagons knä

Om ni undrar var Sveriges socialdemokratiska Försvarsminister Peter Hultqvist ibland befinner sig, så innebär det bara att han krupit upp och gömt sig i Pentagons trygga knä. Verkligheten är ju den att Sverige i modern tid inte haft en Försvarsminister som i sådan utsträckning krälar runt i USA:s och NATO:s stoft som vår nuvarande socialdemokratiska minister. Det enda som helt plötsligt numera saknas för ett svenskt medlemskap i NATO är en formell underskrift. I övrigt är Sverige inte längre ett alliansfritt land med möjlighet till neutralitet vid en konflikt, som det ju så vackert heter i papperen. Vi är en del av Natos militära strategi, och lyder numera Pentagon som vilken lydhund som helst.

I dag kunde vi läsa att resten av regeringen stoppat Peter Hultqvist och Försvarsdepartementets planer på att köpa in det amerikanska luftvärnssystemet Patriot för omkring 30 miljarder kronor. Egentligen finns det två system som konkurrerar om att få sälja sina system till Sverige. Det amerikanska Patriot och det fransk-italienska Samp/T-Aster-30. Peter Hultqvist plan var att bara begära in offert från USA och sedan köpa det amerikanska systemet. Detta för att ytterligare stärka de svensk-amerikanska förbindelserna. Att stiga ytterligare grader i Pentagons anseende ses på den fronten som positivt. Men i absolut sista stund har regeringen stoppat Försvarsministeriets planer, detta efter invändningar från Finansdepartementet och Utrikesdepartementet. Frågan har diskuterats länge, men nu var tydligen Peter Hultqvist redo att gå till beslut. Vilket alltså stoppades!

Foto: Sven Ohlsson

För det amerikanska Patriot talar att det är mer beprövat och att det ytterligare stärker det svenska anseendet i Pentagon och Vita Huset. För det fransk-italienska Samp/T-Aster-30 talar att detta förmodligen är något billigare. Det är nyare. Det är mindre personalkrävande. Det vore också bra för svensk försvarsindustri, som t.ex. Saab, som skulle kunna få del av miljarderna. Det vore också ett sätt att stärka förhållandet till EU. För övrigt anses systemen vara ganska likvärdiga. För Peter Hultqvist gäller dock alltså att det viktigaste är att kunna få sitta kvar i Pentagons mjuka knä.

Det är en skam att en svensk socialdemokratiskt styrd regering har en socialdemokratisk Försvarsminister som på eget bevåg är på väg att avskaffa den svenska alliansfriheten och möjligheten till neutralitet. Den politik han för i samarbete med svenska generaler och Pentagon innebär snarast ett försämrat säkerhetsläge för Sverige. Jag beklagar verkligen att de fem högerpartierna i riksdagen inte lyckades ena sig om en misstroendeförklaring mot Peter Hultqvist. Motivet för misstroendeförklaringen var rena rama struntet, men det hade fått den positiva effekten att vi hade fått chans till en Försvarsminister som i praktiken verkligen tror på svensk alliansfrihet och som har förmåga att säga nej till den militära kravmaskinen.

Byt ut Peter Hultqvist!
Ratificera FN:s avtal om globalt förbud mot kärnvapen!
Återinför den svenska alliansfriheten!

97 dagar kvar på året

» Fem tankar en solig höstdag

¤ 1.   Vem har rätt att själv bestämma? En intressant fråga. Vad det handlar om? I dagarna höll kurderna i Irak en folkomröstning om sin egen självständighet. I sin ledare i Svenska Dagbladet i går hyllade Per Gudmundson under rubriken "En historisk dag för kurderna" folkomröstningen. Folkomröstningen gällde de kurdiska områdena i Irak, men kurder bor även i Iran, Syrien och Turkiet. Framtiden för en kurdisk stat är svår. Ingen av de stater som i dag styr över de kurdiska områdena tänker frivilligt "släppa" kontrollen. I dag gick t.ex. Erdogan i Turkiet ut i en våldsam attack. Men Svenska Dagbladet hyllar i varje fall kurdernas rätt till självbestämmande. Jag har dock inte sett något ställningstagande i frågan om folkomröstningen i Katalonien i Spanien. Har katalaner samma rätt som kurder? Den spanska regeringen har förbjudit folkomröstningen, skickat spansk polis till Katalonien och genom olika åtgärder försökt stoppa folkomröstningen. Har Katalonien rätt att hålla folkomröstning? Ska vi respektera deras eventuella önskan om en egen stat och stödja detta? 2008 skapades staten Kosovo sedan amerikanska flygbombningar tvingat Serbien att släppa taget över provinsen. De flesta stater (inklusive Sverige) var mycket snabba med att erkänna den nya staten. De europeiska gränserna ändrades genom militärt ingripande från utomstående! När det gäller Krim är den internationella åsikten dock att gränser inte kan flyttas. Krim var fram till 1954 en del av den ryska delrepubliken men "skänktes" då av Chrustjov till Ukraina istället. När Ukraina för några år sedan "kapade" sina band till Ryssland ville en stor majoritet av den i huvudsak ryska befolkningen på Krim inte följa med. En folkomröstning hölls 2014 om Krims framtid. Enligt de officiella siffrorna röstade mer än 95% av befolkningen för att Krim skulle kapa banden till Ukraina. I det här fallet accepterade dock inte det "internationella samfundet" folkomröstningen. I dag kallas det för att Ryssland ockuperat Krim. Gränser i Europa kan inte ändras med vapenmakt heter det. Vad är skillnaden mellan Kurdistan, Kosovo, Katalonien, Krim, Baskien, Skottland och så vidare? Undrar hur Per Gudmundson ställer sig till de skånska frihetssträvandena? Skulle han stödja en folkomröstning i Skåneland om självständighet eller att återvända till Danmark? Skåneland ockuperades ju 1658 av den krigiska svenska krigsmakten. "Vi" får ju inte ens flagga med den skånelandska flaggan för riksheraldikern i Stockholm. Dock har det Rödgröna styret i Region Skåne lagt fram ett förslag om att göra den skånska flaggan officiell. Något som fortfarande "han där uppe i Stockholm" inte tycker passar sig. Heja Skåne.

/Observera att en del här ovan ska ses som ironi. Om ni nu inte har förstått detta själva./

¤ 2.   Sverigedumokraternas sanna ansikte. Den grabbiga kulturen inom Sverigedumokraterna och SD-svansen fortsätter att ge Jimmie Åkesson problem. Hanna Wighs avslöjande av hur hon behandlats inom partiet är uppenbarligen bara toppen på ett isberg. Jimmie Åkesson hävdar att han inget visste, trots att det hävdas att han ska ha fått information. Kanske dags för en misstroendeomröstning igen? Hur som helst är inte Hanna Wigh ensam om att rapportera om trakasserier mot den som inte går partiledningens ärenden. Hela upprinnelsen till den senaste SD-skandalen är att Hanna Wigh gjorde partiledningen uppmärksam på att en medlem förskingrat pengar från ett partidistrikt. Men istället för att ta tag i anmälan försökte partiledningen tysta ner det hela. Till slut kom det dock till polisens kännedom och den skyldiga dömdes till slut till fängelse och fick lämna riksdagen. Men partiledningen hämnades tydligen på Hanna Wigh. Andra som lämnat SD talar om att ledningen är "ett kriminellt gäng" som man "inte lämnar ostraffat". Nu har den misstänkte riksdagsledamoten tagit den sedvanliga "time-outen". Begreppet "time-out" verkar bli synonymt med "sverigedumokrat som skitit i det blå skåpet"! Det framkommer för övrigt också att mannen misstänkts för flera andra övergrepp mot kvinnor. Men Jimmie Åkesson vet ingenting? För övrigt verkar den misstänkte inget förstå. - "Vi hade en bra relation" hävdar han. Undrar vad "bra relation" innebär? Han hävdar att dom rullat runt i halmen många gånger.

¤ 3.   Militären är farlig. Jag har ju tidigare konstaterat att en av de militärövningar med NATO som den svenska "alliansfria" militären just nu deltar i har krävt två dödsoffer än så länge. Nu ser jag att begreppet "spårspring" har fått en ny allvarligare betydelse. Ett SJ-tåg har tydligen kolliderat med ett av militärens stridsfordon som under militärövningen Aurora 17 "råkade" befinna sig på spåret. Vad dom nu hade där att göra? Flera militärer och lokföraren skadades. Men militären är ganska tystlåtna. Dåligt samvete?

¤ 4.   Militär mystik. Jag har ju flera gånger efterlyst en förklaring till vad det var som hände i Gävle hamn den 29 juni. I dag läser jag att ett par "amatörforskare" kommit fram till att det liknar en rysk farkost - fast den är större. Samtidigt går Försvarsmakten ut och nekar till att det skett någon kränkning vid det aktuella tillfället. - "Vår analys har gjorts i enlighet med de metoder och parametrar som vi är trygga med. Utifrån det vi vet finns det inget som tyder på att det är främmande undervattensverksamhet. Det är det jag kan säga" är Försvarsmaktens förklaring. Militären visade ju redan från början mycket begränsat intresse. Min gissning kvarstår alltså. Militären visste mycket val vad det var som var där och rekognoserade. Troligtvis inför Aurora 17-övningen!

¤ 5.   Donald Trump på krigsstigen igen. Det handlar denna gången dock inte om Nordkorea. Istället har han lyckats göra sig ovän med en stor del av den amerikanska idrottsvärlden och många artister. Professionella NFL-stjärnor och andra idrottares protester mot rasdiskrimineringen i USA uppskattades ju inte av Donald Trump som har en förmåga att göra sig till ovän med alla. Jag såg ett klipp där t.ex. Stevie Wonder på scen gick ner på knä för att stödja idrottsmännen. Kan inte den mannen inse att han är fel person på helt fel plats! Han kan väl övergå till att bli reklampelare för Twitter?

Den Alliansfria eran är slut

» Om att inte veta vad man pratar om

I dag fullföljde det nya högerblocket inom den svenska politiken sin misstroendeförklaring mot Försvarsminister Peter Hultqvist. En omröstning som var dömd att misslyckas redan från början sedan Centern och Liberalerna i förväg deklarerat att det inte fanns några sakskäl att fortsätta processen. Men Moderaterna och Kristdemokraterna är två partier i stor kris. Kristdemokraterna hotas av att helt enkelt åka ur Riksdagen. Uppenbart är att Ebba Busch Thor bestämt att Batong-Ebba är partiets chans att överleva. Partiet måste ta upp kampen med Sverigedumokraterna om att vara hårdaste oppositionspartiet. Att ett vilset ledarlöst Moderaterna är ett parti i kris vet vi alla. Men även här handlar det om att ta upp kampen om att vara mest Betong-höger. Alltså fullföljer man en misstroendeförklaring som är dömd att misslyckas och som de flesta oberoende kommentatorer inser inte handlar om Peter Hultqvist utan det handlar om det egna partiets framtid.

Men, det finns faktiskt dom som försöker försvara det hela. I Svenska Dagbladet försöker moderaten Jessica Polfjärd övertyga oss om att Peter Hultqvist äventyrat Sveriges säkerhet. I princip har hon ju rätt att Peter Hultqvists sakta avskaffande av alliansfriheten och insmygande av Sverige in i Nato äventyrar den svenska säkerheten. Men det är alltså inte det som Jessica hänvisar till. Istället äventyrar han säkerheten eftersom Fredrik Reinfeldts regering ansåg att: - "Det är önskvärt att en större del av myndigheternas IT-behov tillfredsställs med hjälp av outsourcing". En privatisering av Transportstyrelsens IT-verksamhet till IBM som forcerades igenom av den borgerliga regeringen och som tvingade tjänstgörande generaldirektörer (både under Fredrik Reinfeldts regering och Stefan Löfvens regering) att kringgå säkerhetsreglerna för att hinna med. Redan 2015 konstaterade SÄPO att det var problem. Vad den moderata retoriken egentligen handlar om är inte att säkerheten hotats utan istället att dom inte fått veta vad som pågick. Fast dom själva alltså inledde hela processen. Det du skriver Jessica är TRAMS! Det är dags att moderaterna börjar föra seriös politik istället för att tramsa i Riksdagen.

Det som hotar den svenska säkerheten är det faktum att Sverige i dag inte längre är en alliansfri stat. Vi uppfattas av alla som en del av Nato. Genom det militära samarbete med Nato och USA som i dag finns har Pentagon i dag full kännedom om den svenska Försvarsmakten och försvarsplaneringen. DÄR har militära hemligheter läckt som ett såll. I dag pågår flera stora militärövningar. Mest publicitet får Aurora 17, den största svenska militärövningen på mer än 20 år. Men samtidigt pågår t.ex. övningen Northern Coasts där Sverige och NATO övar på att Sverige ska hjälpa Nato att ta full kontroll över Östersjön vid en konflikt. En situation som ytterligare försämrar den svenska säkerheten eftersom det innebär att Ryssland ser Sverige som en del av Natos strategi att stänga in den ryska flottan. Dessutom är det tydligen en farlig övning. I dag läser vi att en andra soldat nu dödats under övningarna. Fortsätter det så här dröjer det inte länge innan militärövningarna dödat fler i Sverige än islamistisk terror dödat i Sverige.

Peace man!

» Internationella dagen mot kärnvapenprov

I dag är det Internationella dagen mot kärnvapenprov, en dag som instiftats av FN, Förenta Nationerna. En viktig dag att fundera över i dagarna när de båda s.k. "supermakterna" USA och Ryssland satsar stora summor på att modernisera sina kärnvapen samtidigt som den något säregna diktaturen Nordkorea känner sig så hotade av en attack från USA att man anser sig "tvingade" att satsa stora resurser på att skaffa egna kärnvapen istället för att skapa en dräglig tillvaro för den gudomliga republikens medborgare. En utveckling, som om någon trycker på fel knapp kan innebära slutet på vår civilisation.

Samtidigt rapporteras det att den svenska regeringen har för avsikt att skriva under konventionen om en avveckling av alla kärnvapen i världen. En underskrift som de flesta länderna på vår jord redan har gjort. Men det är något som inte faller i god jord hos militärhetsare inom främst borgerligheten. - "Det här spelar Putin rakt i händerna. Det här är inte bara att säga nej till Nato. Det här är att omöjliggöra ett medlemskap i Nato under mer än överblickbar tid, och att vi för lång, lång tid sannolikt lemlästar oss själva i säkerhetspolitiskt avseende" säger folkpa.. f'låt liberalen Allan Widman som är försvarsutskottets ordförande. Vad det handlar om när vi "lämlästar oss" är att om Sverige skriver under avtalet så innebär det att USA inte kan stationera sina kärnvapen i Sverige. Något som ju då skrämmer livet ur militärhetsarna på den borgerliga sidan eftersom det ju också då innebär att vi säger Nej till NATO. Vilket vi ju redan har gjort! Men dom här militärromantiska gubbarna (och gummorna) kommer aldrig att bli nöjda förrän den Alliansfrihet som Sverige bekänt sig till sedan 1814 avskaffas.

Nu kommer en svensk underskrift inte kunna bli giltig eftersom den svenska Riksdagen måste godkänna detta. Där har nog militärromantikerna majoritet. Men det finns anledning att ha frågan aktuell. Vi vill INTE ha amerikanska kärnvapen i Sverige!

För övrigt kan vi notera att man från den skenheliga alliansen mellan den borgerliga Högeralliansen och Sverigedumokraterna fortsätter att vara övertygade om att dom vill avsätta Försvarsminister Peter Hultqvist. Något som jag själv personligen inte har så mycket emot. Peter Hultqvist är den mest militärhetsande socialdemokraten på länge. Kanske kan man hoppas på att Stefan Löfven byter ut honom mot någon som sitter mindre klistrad i militärens knä och kan ta tillvara andra intressen än generalernas önskan om mer pengar att leka med?

Fast visst är vi hotade? För några dagar sedan framkom att Sveriges luftrum kränkts fyra gånger av utländsk militär på kort tid. Fast det blev inte så mycket officiella protester. Något som kanske kan förklaras med att det inte bara var två ryska kränkningar men också två amerikanska kränkningar. Man kan ju inte blåsa på stora proteststormen mot USA och man kan inte heller bara blåsa på mot Ryssland om båda klantar sig.

För övrigt väntar jag fortfarande på att militären ska offentliggöra vad det var för konstiga besök i Gävle hamn i början på juli! Redan när det under några dagar var stor publicitet om mysteriet så verkade militären inte så intresserade. Sedan helt plötsligt dog intresset även i media, utan att jag har sett någon förklaring. Vad var det? Visste militären vad det var men ville inte berätta? Var det ingenting? Jag har inte sett någon offentliggjord förklaring. Någon som vet?

Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig

Rosens dag

» Säkerhet är viktigt

Jag tänkte fundera lite över vår säkerhet. Enligt den politiska- och mediakampanj som just nu bedrivs så har säkerhetsläget försämrats kraftigt. Den onde ryssen är nämligen ett hot mot mänskligheten! Men, på ett område har man fortsatt att misslyckas. En majoritet av de som har en åsikt av svenska folket vill fortfarande inte att Sverige går med i NATO. Detta trots en intensiv kampanj för att visa hur allvarliga hoten mot vår militära säkerhet är och samtidigt pågår det ett intensivt närmande till NATO där vi snart är medlemmar utan att formellt vara medlemmar.

Inom kort inleds en stor militärövning på Gotland kallad Aurora. Den är ett led i den militära upprustningen som ju bland annat innebär att vi får veta att det finns ett stort militärt hot mot Gotland. Ungefär som om vi förväntar oss en rysk invasion av Gotland vilken dag som helst. I varje fall ska nu mer än 2.000 soldater på Gotland (och sammanlagt 20.000 soldater i hela landet) öva på att bekämpa en främmande invasion av Gotland. Naturligtvis handlar det om att det onda Ryssland ska invadera Gotland. Vad dom nu ska med Gotland till? Fast jag blir lite undrande när jag av rapporteringen ser att det är bland annat amerikanska och tyska militärer som under övningen ska "tjänstgöra" som fiende. Medan Sverige övar på att försvara Gotland så övar alltså övriga NATO på att invadera Gotland?

För om jag ska vara uppriktig så tror jag inte ett dugg på en överraskande invasion från Ryssland. Ryssland utgör inget hot mot Sverige. Däremot finns det ju alltid en risk att båda parter trissar upp en situation där någon av parterna för att skydda sina egna intressen kan ha ett intresse av att ha kontroll över (t.ex. Gotland) för att skydda sina egna intressen. Skulle det uppstå en konflikt runt Östersjön är det av vikt för NATO att ha kontroll över det svenska territoriet för att få kontroll över Östersjön. Samtidigt som naturligtvis Ryssland har samma intresse för att ha kontroll över t.ex. Gotland för att förhindra att motparten får full kontroll över Östersjön.

Det bästa sättet för att förbättra vårt säkerhetsläge är helt enkelt att se till så att det inte blir ett upptrappad militärt läge runt Östersjön. Det innebär att Ryssland inte får känna sig fångat och inringad. Det bästa bidraget till en ökad säkerhet i Östersjöområdet som vi kan ge är att se till att fortsätta vara alliansfria och inte en del av det NATO som Ryssland ser som ett hot. Det näst bästa vi kan göra är att arbeta för att situationen för de stora grupper av statslösa ryssar som lever i de Baltiska staterna får en lösning. Vid ett upptrissat läge kan det för Ryssland vara av intresse att "skydda" sina "vänner", dvs de ryssar som i dag lever som statslösa i de Baltiska staterna. Ungefär 25% av befolkningen i Estland och Lettland är "ryssar". En grupp som kan innebära en risk för konflikt om inte situationen för dom blir löst på ett för alla parter tillfredsställande sätt. Att se till att deras situation blir löst är det bästa vi kan göra för att öka säkerheten i vår närhet. Inte mer vapen, inte närmande till NATO och inte fler utfall mot rysk "upprustning".

För övrigt läser jag att "Miljarder saknas till försvaret". Uniformsgubbarna behöver mer pengar. Uniformer behöver ALLTID mer pengar. Militären är alltid ett stort slukhål som aldrig kan få nog med pengar. Den moderata Skånepolitikern Peter Danielsson hävdade för ett litet tag sedan i en debattartikel att anledningen till att sjukvården i Region Skåne har problem med att få pengarna att räcka till är att Socialdemokraterna ständigt lovar mer pengar. - "De har bidragit till att utgifterna har skenat. Allt enligt logiken att den som får veta att det snart kommer mer intäkter blir mindre benägen att hålla igen på kostnaderna" skrev han. Något som då också måste kunna appliceras på militären och deras kostnader. Eftersom Moderaterna och deras röstboskap i den här frågan, som Liberaler osv, ständigt lovar mer pengar så slösar militären med de pengar dom har. Jag tycker i varje fall att det måste vara på samma sätt som sjukvården i Skåne. Jag ska dock erkänna att jag inte tror på den tanken. Varken inom den skånska sjukvården eller den svenska militären. Jag vill istället hävda att militären aldrig kan få nog med slantar.

Det bästa vi kan göra för vår säkerhet är helt enkelt att hålla oss utanför NATO! Ett medlemskap i en militärunion innebär inte bara att vi får hjälp om vi blir angripna. Det innebär också att vi förbinder oss att hjälpa andra medlemmar om dom blir indragna i en konflikt. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär alltså att vi förbinder oss att hjälpa Turkiet, Ungern och Donald Trumps USA för att ta några exempel! Men det håller våra NATO-förespråkare mycket tyst om. Mycket tyst!

På tal om säkerhet så läser jag en liten notis i dagens tidning om att 25 personer blivit skjutna på en nattklubb i Little Rock i Arkansas i USA. Men det var inget terrorbrott, det var "bara" en konflikt mellan gäster på nattklubben. Konflikter löses ju enklast med att man börjar skjuta på varandra. För övrigt läser jag i samma tidning en annan liten notis om att nu har äntligen Kansas infört en lag som gör det möjligt för studenter och lärare på högskolor i Kansas att ta med sig dolda skjutvapen till skolan. Enligt notisen så är "ändringen ett försök att ta itu med säkerheten på campusområden"! För visst är det bra för säkerheten om fler människor har med sig en pickadolla i fickan till skolan. Är det någon som uppför sig illa så kan man ju alltid skjuta ihjäl honom.

I Sverige sjönk förra året antal mord från 112 stycken år 2015 till 106 stycken år 2016. Bara i Chicago i USA mördades år 2016 totalt 785 personer! En siffra som var en ökning från förra året. I hela Chicagos storstadsområde bor det nästan lika många människor som i Sverige. I USA sker det 3,2 mord med skjutvapen per 100.000 innevånare. I Sverige är siffran 0,4! Det finns 88,8 skjutvapen per 100 innevånare i USA. I Sverige är siffran en tredjedel, och då är en majoritet jaktvapen. Under åren 1970-2014 dödades totalt 3.307 personer i USA i terroristattacker. Antal mord med handeldvapen i USA ligger på omkring 13.000 per år.

Och så varnar Donald Trump amerikaner av säkerhetsskäl att resa till Europa!

Vi kan konstatera att det där med säkerhet, det är inte lätt. Vi kan dock konstatera att dom som har enkla metoder för att öka säkerheten, dom vet inte vad dom pratar om! Men om en vecka, den 9 juli är det Internationella dagen för oskadliggörande av handeldvapen. Kanske något att tänka på?

Skatt och Skott

» Skatter för oss och för andra

Just nu är upprördheten inom högerborgerliga kretsar stor över att vår Rödgröna regering låter brytpunkten för statlig skatt ligga kvar vid 35.850 kronor i månaden istället för att höja den efter inflationen. Det får alltså till effekt att de som passerar en månadsinkomst på dessa dryga 35.000 kommer att få betala även statlig skatt. Vilket ju naturligtvis är en ren skandal. Tänk att behöva betala skatt till den hemska Staten och finansiera en militärmakt till exempel. Själv ligger jag långt under detta så jag behöver ju inte oroa mig utan nöjer mig med att betala till Åstorps kommun och till Region Skåne. Dessa stackars "normalinkomsttagare" som nästa år kommer att få betala kanske ända upp till 100 kronor mer i skatt varje månad kommer naturligtvis att drabbas av svåra problem med ekonomin och att finansiera alla nödvändiga utgifter som två resor till Thailand varje år, en ny bil varje år för att inte tala om nya 50" TV-apparater i alla vardagsrummen. Jag tycker verkligen synd om er som får en skattehöjning med 100 kronor - om ni får er inkomst höjd över 36.000 i månaden. Stackars pojkar och flickor!

Däremot tycker jag det är lika gott åt alla pensionärer som får bidra med mer till samhället än den som jobbar och tjänar lika mycket. Dom här gamlingarna eller sjukpensionärerna bidrar ju inte till samhällets uppbyggnad på annat sätt än att betala lite extra skatt. Jag tycker faktiskt att moderaten Anders Borg tänkte helt rätt när att valde att bestraffa sjuka, gamla och arbetslösa med extra straffskatt. Jag vill dock förbereda min trogna läsekrets på att jag kommer att ändra åsikt på den här punkten när jag om ett halvår blir pensionär. Vi är ju alla lite egoister. För det är väl där hela tanken med "Jobbskatteavdrag" ligger. Eftersom införandet gjordes av politiker som jobbar struntar dom väl totalt i sjuka (dom bara simulerar), arbetslösa (dom är bara lata) och gamlingar (dom har gjort sitt). För hade det handlat om ren rättvisa så skulle väl inte skatten på så kallade arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) vara lägre än arbetsinkomster?

Jag ber er som läser detta att observera att det är ett litet försök att vara ironisk. Uppriktigt sagt tycker jag faktiskt att det ligger lite i Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt Twitter: - "Moderaterna riggade skattesystemet för de rika. Nu är det dags att göra något åt det. " Tyvärr kan vi inte förvänta oss så mycket. Men kanske några små steg i rätt riktning i varje fall.

» Jakten på rustning

Kampanjen för att avsluta mer än 200 år av fred och alliansfrihet är just nu stark från Högeralliansen och Näringslivet. Från Högerpolitiker har man alltid litat mer på Vita Huset i USA än på Kreml i Moskva. Det kvittar vem som är president i Washington eller vem som styr i Moskva. Om det var en tsar, en kommunistledare eller Putin som styrt i Moskva så har alltid Rysskräcken härskat hos många svenskar. Det är ju helt klart att dagens ledare i Moskva kan man inte lita på. Men en mycket viktig sak att tänka på är att Sovjet och Ryssland sedan Andra världskriget inte varit ute och militärt lagt sig i stater utanför vad man anser vara den egna maktsfären. Under Sovjettiden handlade det om Östeuropa som skulle lyda. Nu under Ryssland handlar det om de gamla sovjetstaterna. Vi har Georgien och Ukraina som exempel. Men utanför vad man anser vara den egna maktsfären är man inte på det viset och lägger sig i. Det är en annan supermakt (om nu ens Ryssland kan kallas för supermakt längre) som på eget initiativ lägger sig i och skapar konflikter runt om i världen. Och med en eventuellt Donald Trump vid makten litar jag ännu mindre på Vita Huset och Pentagon. Kampen för NATO-medlemskap handlar helt enkelt om något annat. En ledare i tidningen Dagens Industri skriven av PM Nilsson handlar nog främst om att det svenska näringslivet gärna vill sälja mer vapen och annan militär material. Både i Sverige och i resten av världen. Till exempel till Saudiarabien som rustar mer än vad Ryssland gör. Hur som helst har PM Nilsson fått ett svar av mig. Kände att jag måste fundera lite längre.

- "Hej

Jag har inte själv läst utredningen utan bara läst diverse redovisningar av denna. Ett av de stora argumenten för en anslutning (efter mer än 200 år med fred och alliansfrihet) verkar vara att vi ska garanteras skydd när Ryssland anfaller (att dom aldrig anfallit utanför vad man betecknar som sin egen maktsfär har ingen betydelse). Men dom har ju rustat så enormt. Att USA har minst en Nolla till i rustningsbeloppet, att stater som Saudiarabien och Kina bland annat rustar mer än Ryssland har ingen betydelse. Att övriga NATO-länder (förutom USA) också mångdubbelt rustar mer än Ryssland har inte heller någon betydelse.

Sverige har alltid sett Moskva som det stora hotet. Det var tsarryssland, det var kommunistsovjet och det är putinryssland. Att man inte ens klarar av Georgien eller Ukraina tycker jag säger en hel del om hotet.

Men, i redovisningen av argument har man bara sagt att vi garanteras hjälp (vilket vi ju inte garanteras om vi står utanför). Men inte ett ljud om att ifall vi är medlemmar så måste vi väl också garantera stöd till andra medlemmar. Precis som dom garanterar hjälp till oss. Dvs till Turkiet, till Ungern eller när ett kommande Donald Trumps USA kommer i konflikt.

Är det verkligen att MINSKA risken för konflikter?

Jag bara undrar!"

Hälsningar Sven Ohlsson

Såja

» Ska vi göra som andra - eller inte

På vissa områden är Sverige mer eller mindre helt unika i världen. På andra gör vi som en massa andra länder. Låt mig ta ett exempel på sådana frågor där våra politiker driver olika linjer. Där vissa politiker driver linjen att vi bör göra som andra, samtidigt som samma politiker håller tyst när det är så att den fråga dom driver gör oss unika.

Låt oss ta krigsdeltagande, neutralitet och alliansfrihet. Sverige är unika i världen, vi har inte varit i krig på mer än 200 år. Något som alltså gör oss helt unika. Det är också något som hjälper oss att kunna leva ett trots allt bra liv. Allra helst om vi jämför oss med många andra. Under mååånga år har vi varit alliansfria för att kunna vara neutrala vid krigskonflikt. Men nu vill många borgerliga politiker avskaffa denna alliansfrihet. En alliansfrihet som alltså gynnat oss i hundratals år. Men nu, när riktigt krig i Europa inte varit aktuellt under en rekordlång period, då vill dessa borgerliga politiker avskaffa vår alliansfrihet. Syftet med detta uppges vara att det skulle innebära att vi garanteras hjälp när Ryssland invaderar Sverige. Att detta är totalt osannolikt (enligt alla experter) har ingen betydelse. Går vi med i NATO garanteras vi hjälp! Vad dessa NATO-älskare INTE berättar är att NATO-medlemskap också innebär att vi förbinder oss att hjälpa andra NATO-medlemmar. Att gå med i NATO innebär alltså att vi förbinder oss att hjälpa Turkiet, Ungern osv. Eller varför inte USA under Donald Trump! Ett medlemskap i NATO ökar risken för att Sverige hamnar i krig. Så håll Sverige utanför! Vi behöver inte göra som andra länder, vi kan driva vår egen linje.

För övrigt blir det inte mer för dagen. Nu ska jag dopa migrän!

Stora tankar, och små

» Älska din nästa

Som ett ytterligare led i den aggressiva ryska militära upprustningen kommer rysk militär att flytta ytterligare 4 bataljoner till gränsområdena mot de Baltiska staterna och Polen. Disponeringen ska ses som ytterligare hot mot den fredliga västvärlden. Nyligen höll ju också Ryssland ett stort antal stora militärövningar i Östersjön och längs gränserna mot Baltikum och Polen. Övningar som också ska ses som en markering från Ryssland att man har militära ambitioner i området.

Nä, förlåt mig. Jag är elakt ironisk. Det är ju NATO som nyligen hållit flera stora militärövningar i t.ex. Polen och i Östersjön. Det är också NATO som i dagarna beslutat att placera fyra nya bataljoner i de Baltiska staterna och i Polen. En militär upptrappning i vårt närområde som tydligen i varje fall svensk militär är lyckliga över. Sveriges ÖB Micael Bydén välkomnar i varje fall upprustningen. Det har därför varit positivt att höra Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier vara mindre överlycklig över NATO:s allt mer aggressiva politik i området. Dom här två citaten helt nyligen säger en del:

- "Nato borde sluta med vapenskramlet och i stället utveckla dialogen med Ryssland."

- "Det vi inte ska göra är att förvärra situationen genom vapenskrammel och stridsrop. Den som tror att symboliska stridsvagnsparader vid alliansens östra gräns skapar säkerhet, den har fel."

Från amerikansk sida är man samtidigt tydligen missbelåtna över att allt för få NATO-länder själva ställer upp i upprustningen. Barack Obama tycker att USA får ta ett för stort ansvar medan många andra NATO-länder bara flyter med. Jag tittade lite på statistik över militära utgifter. Ett sätt att jämföra är kanske hur mycket slantar man lägger per innevånare på militären. USA lägger enligt SIPRI 1.854 dollar per innevånare på militär. Ryssland mindre än en fjärdedel, 454 dollar per innevånare. Sverige lägger lite mer, 544 dollar/innevånare. I den absoluta världstoppen (eller vi borde kanske kalla det botten...) ligger Saudiarabien med 2.778 dollar och Oman med 2.574 dollar. Israel ligger inte heller så långt under med 1.923 dollar per innevånare. I Europa får Sverige bara stryk av Storbritannien, Frankrike, Schweiz och våra grannar Danmark och Norge. I övrigt ligger siffrorna lägre eller mycket lägre. I resten av världen är det samma. Sverige ligger alltså i det klart övre skiktet i världen. Men i sedvanlig ordning är ÖB och militärhetsare inte nöjda. Dom blir aldrig nöjda!

Sverige har hållit sig undan från krig i mer än 200 år. Det senaste svenska kriget var 1814 när Sverige invaderade Norge och "stal" Norge från Danmark och istället tvingade Norge till union med Sverige. Mer än 200 år i fred är unikt i världen. I de senaste s.k. världskrigen har Sverige förklarat sig neutrala och därigenom kunnat hålla oss utanför krigen. Istället har vi t.ex. under 2:a världskriget kunnat blir en tillflyktsort för flyktingar från våra grannländer och t.ex. flyende judar från Tyskland och tyskockuperade områden. Sedan 1945 har Sverige officiellt varit Alliansfria. Alliansfria i fred med syfte att kunna vara neutrala i krig. Något som just nu är på väg att ta slut. Det svenska närmandet till NATO har snart gjort att vi anses som medlemmar. Något som INTE har stöd av svenska folket. I Sifos senaste undersökning, som görs regelbundet, sade 49% Nej och bara 33% Ja till ett NATO-medlemskap. Och detta var en minskning av stödet sedan förra undersökningen. En annan undersökning som gjordes nyligen visade att stödet för den svenska Alliansfriheten var ännu större. Troligtvis inser svenska folket att ett NATO-medlemskap inte bara innebär att vi skulle få stöd vid en konflikt. Ett medlemskap i en militärunion innebär också att vi förbinder oss att stödja andra medlemmar. Ett medlemskap i NATO skulle alltså innebär att vi förbinder oss att militärt stödja t.ex. Turkiet (som ju är en annan NATO-medlem). Ett medlemskap innebär också att risken för att vi blir indragna i en konflikt ökar jämfört med om vi är alliansfria.

Sätt stopp för alla de militärhetsare som inte berättar hela sanningen.

» Dagens Sverigedumokrat, del femtioelva

Jag ser att Martin Aagård i Aftonbladet hyllar Jimmie Åkessons kulturinsats genom sitt förslag att sprida kunskap om svensk folkmusik i förorterna. Ett av hans förslag i Almedalen, förutom undantagslagar, utegångsförbud och specialpolisförband var: - "skicka folkdanslag och folkmusiker till förorterna för att hjälpa till med integrationen". Ett perfekt förslag enligt Martin Aagård eftersom det kommer att visa för de nya svenskarna hur svensk kultur är en mix av alla möjliga kulturer och att denna mix också kommer att förändras och utvecklas av dom. Polskan kommer från Polen, Schottis kommer från Böhmen och de svenska folkvisorna härstammar från tyska schlagers. Det stora namnet Calle Jularbo kommer från resandefolket och var den som introducerade romsk dragspelsmusik i Konungariket Sverige. Heja Jimmie Åkesson, han har äntligen insett vad andra kulturer betytt för det vi kallar "svensk kultur". Fast jag tror inte att han begriper detta!

» Känn er lurade

Jag råkade se en del av TV-programmet Sommarkrysset på TV4 i helgen och funderade över varför man hade någon form av frågetävling där frågorna var så lätta att det var skickligt att kunna svara fel. Vad är meningen med den typen av "frågesport". Fast i dag läste jag i Aftonbladet om den fullt trovärdiga förklaringen till detta. Frågorna måste vara så lätta som möjligt så att så många som möjligt ringer in ett svar (9:90 trillar det in till produktionsbolaget för varje samtal). 1.000 som ringer in ett svar innebär alltså i det närmaste 10.000 kronor i inkomst. Enligt källor till Aftonbladet är programmet beroende av inkomsterna från samtalen. När det varit för svåra frågor har produktionsansvariga klagat och krävt enklare frågor. Någon ska ju betala för artister, programledare och alla andra som får betalt för att skrika och ha sig. TV4 förnekar dock att det är så. Dom har ju andra inkomster också förutom inringen, som reklamannonser och sponsring. Det är alltså samtalsavgifterna som ger överskottet! Känn er lurade!

Äntligen helg

» Ett sanningens ord

Just nu genomför NATO tre stora militärövningar runt Östersjön, varav Sverige deltar i två av dom. Hade det varit Ryssland som samtidigt genomfört tre stora militärövningar utefter gränserna mot övriga Europa hade man från svensk militär och svenska politiker talat om "maktdemonstrationer" och "hotfulla övningar". Men nu är det däremot alltså NATO som övar och då är det "fredsinsatser" och "viktigt samarbete". Därför är det faktiskt riktigt upplyftande att höra Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier uttala sig om NATO:s nuvarande politik.

- "Nato borde sluta med vapenskramlet och i stället utveckla dialogen med Ryssland."

Och han fortsätter med:

- "Det vi inte ska göra är att förvärra situationen genom vapenskrammel och stridsrop. Den som tror att symboliska stridsvagnsparader vid alliansens östra gräns skapar säkerhet, den har fel."

Någon som man borde lyssna på bland svenska politiker kanske?

» Senaste nytt från slipsnissarnas värld

Ibland är det riktigt spännande att läsa näringslivssidorna i bladet. Här kan vi t.ex. notera att det inte bara är i Sverige som Ericsson granskas. Här i Sverige är det media som funderat över ledningens miljardrullning med vidlyftiga ersättningar och förmåner bland annat. Nu framkommer det att de amerikanska myndigheterna inlett en rejäl granskning av Ericssons affärsmoral. Eftersom Ericsson finns på börsen även på andra sidan Atlanten intresserar sig myndigheterna där för hur man gör sina affärer. Uppenbarligen har affärerna i Asien (främst Kina) haft lite problem med affärsmoralen. Det är ju bara ett par dagar sedan Ericssons Asien-chef fick gå med omedelbar verkan och eskorterades ut från huvudkontoret. Men nu läser jag att en "visselblåsare" redan för 10 år sedan varnade för svår korruption och mygel i Asienaffärerna, främst i Kina. Resultatet då var att chefen fick sitta kvar (tills nu) men mannen som varnade, han fick gå med förtidspension!

Sedan läser jag att advokatfirman Mossak Fonseca, som ju blev världsberömda när den s.k. Panama-härvan avslöjade läckta uppgifter från advokatfirman som visar hur allt från politiker till näringslivshöjdare och kungligheter via idrottare och artister fått hjälp med att gömma undan sina pengar i olika skattesmitarparadis på diverse obskyra öar, nu beslutat sig för att ta i med hårdhandskarna för att lösa problemen. Man har lämnat in polisanmälningar mot personer som är "inblandade i stölden av information som drabbade företaget"! Några tankar på att ta i med hårdhandskarna mot skattesmitare har naturligtvis inte advokatfirman.

Sedan ser vi att vapentillverkaren Smith & Wesson förra året ökade sin omsättning med 31% från året innan. Vinsten ökade till motsvarande 2,45 miljarder kronor. Det är gott om slantar inblandade i pang-pangandet.

För övrigt kan vi notera att Brexit fortfarande innebär jordens undergång enligt näringslivssidorna. Om man skulle tro på allt som skrivs så kommer all handel med Storbritannien att upphöra från och med den 27 juni 2016 om britterna väljer att säga Nej till fortsatt medlemskap den 23 juni. Och, det allra största problemet för Sverige är att aktiehandeln på Stockholmsbörsen håller stängt på Midsommarafton, fredagen den 24 juni, som ju är dagen efter folkomröstningen. Oberoende av vilket resultat folkomröstningen ger så måste man ju kunna spekulera bort slantarna dagen efter. Ungefär så resoneras det i varje fall.

Dagens tyckerier

» Dagens signal

- "Det innebär naturligtvis signaler till Ryssland". Den svenska försvarsministern Peter Hultqvist (enligt uppgift socialdemokrat) kommentar till det utökade svenska försvarssamarbetet med USA. Är signalen han talar om att Sverige efter 200 års Alliansfrihet och fred inte längre är alliansfria utan nu har vi valt att satsa på krigsförberedelser och att bli en fiende till Ryssland?

» Dagens rasister

Platschefen på den gamla men mycket välbevarade medeltida borgen Glimmingehus (som började byggas på 1400-talet) utanför Simrishamn visas regelbundet upp för besökare med guidade turer. Det är inplanerat totalt 456 guidade turer inne i borgen med svensk guide under sommaren. Dessutom är det inplanerat 78 guidade turer på engelska, 10 på tyska och 2 på teckenspråk. Dessutom har man i år planerat in 2 guidade turer på arabiska att erbjuda nykomna för att berätta om den gamla svenska kulturen. Ja, faktiskt egentligen dansk kultur eftersom Skåne var danskt på den här tiden. Den svenska kungen Karl XI härjade 1676 i Skåne och gav order om att borgen skulle förstöras. Han misslyckades lyckligtvis. Att erbjuda detta på arabiska skulle man dock inte gjort. Det utbröt fullt krig bland rasisterna på sociala medier. Arabiska - fy f-n! - "Det är sådana som ni som bidrar till att det svenska samhället rivs sönder" var en kommentar. Själv tror jag mer att det var Karl XI som försökta riva sönder samhället! Egentligen är dom mest patetiska!

» Dagens Fjollträskare

För någon dag sedan presenterade SR vilka som ska leda årets 58 sommarprogram. Två tredjedelar av de som ska få prata kommer från Stockholm! Antagligen beror det på det faktum att "Stockholmare är smartare än lantisar" som moderatledaren Anna Kinberg Batra uttryckte det. Det kan också bero på att vi i resten av Sverige älskar vår huvudstad så mycket att vi vill höra vad just stockholmare tycker om livet. Sedan kan det också bero på att SR inte alls betyder Sveriges Radio utan Stockholms Radio. Men visst är det ett intressant faktum att ledningen i Stockholm har lättast att hitta intressanta stockholmare.

» Dagens goda nyhet

Jag ser att svenskarna har slutat sprida vidare dyngan från nazistiska / rasistiska / sverigedumokratiska sajter på Facebook och liknande. Spridandet av dyngan från sajter som Avpixlat och Fria tider har minskat med 75% på kort tid. Har vi slutat vara aningslösa med dyngspridaren?

» Dagens klavertramp

- "Jag kan förstå polisens registreringsiver, de har gjort researcharbete då de haft problem med den här typen av befolkning, det är allmänt känt". Skådespelaren Ulf Brunnberg från Lidingös kommentar till domen att Polisens register över romer var olagligt och staten nu får betala skadestånd till de som registrerades bara för sitt ursprung. Själv har jag hört att Skattemyndigheten har problem med en viss typ av befolkning som kommer från Lidingö, det är ju allmänt känt. Överhuvudtaget har vi ju problem med Ulf Brunnberg, det är ju allmänt känt.

JAG har rätt

» Vilka ska vi förbinda oss att försvara?

Folkpa... f'låt Liberalerna har alltid kämpat för att Sverige ska överge sin alliansfrihet och istället förbinda oss att hjälpa USA och deras vasaller. Den alliansfrihet som Sverige förbundit sig till sedan början av 1900-talet har folkpartiklar alltid varit motståndare till. Men, alliansfriheten har gynnat Sverige väl. Alliansfriheten innebär att Sverige inte ska förbinda sig som medlemmar av militära allianser. Detta med syftet att kunna vara neutrala vid ett eventuellt krig. Men Folkpa... f'låt Liberalerna och Jan Björklund tycker inte detta är en bra idé. Istället vill Jan Björklund och andra NATO-förespråkare att Sverige ska förbinda sig att ställa upp och kriga för USA. Det USA som kanske snart styrs av en extremistisk knäppgök som Donald Trump. Vi skulle förbinda oss att ställa upp för det Turkiet som i dag under president Erdogan tar steg allt längre från demokrati och istället mot en fascistisk diktatur. Vi ska förbinda oss att kriga för det Österrike som i dag är på väg att få en högerextremist som president. Vi ska förbinda oss att kriga för det Polen som tar steg allt längre från demokrati och allt mer mot en främlingsfientlig högerextremistisk regim. Det är DETTA som ett svenskt NATO-medlemskap innebär. Att gå med i en militär allians innebär inte bara att vi får hjälp, vi förbinder oss också att hjälpa andra. Utan att det kanske ens är den vi förbinder oss att hjälpa som är den angripna parten.

Den svenska alliansfriheten innebär inte att vi nödvändigtvis måste vara neutrala vid en konflikt. Men en alliansfrihet innebär att vi har kvar vår möjlighet att själva välja. I svensk politik har Ryssland alltid utpekats som ett hot. Detta oberoende av om det varit en tsar som styrt, om det varit en kommunist som styrt eller om det varit en korrumperad politruk som styrt. Men faktum är att det är inte Ryssland som historiskt varit i Sverige och kriget. De senaste gångerna Sverige och Ryssland befunnit sig i krig har det varit Sverige som varit inne i Ryssland och krigat. I modern tid är det inte Ryssland som varit runt om i världen och krigat. Det är istället USA och NATO som varit runt om i världen och bombat och invaderat. Krigsinsatser som INTE skapat fred utan snarare skapat ännu mer krig. Talibaner och därmed IS skapades en gång av amerikansk militär som pumpade in vapen till grupper i Afghanistan. Bara dom bekämpade den ryssvänliga regimen i Kabul fick dom vapen. Vapen som sedan skapade de talibaner som vållat så mycket skada. Den amerikanska invasionen av Irak (som skedde på falska premisser) för att störta Saddam Hussein innebar sedan att krigandet spreds ytterligare. Och nu befinner vi oss i den våldssituation som nu förföljer oss under dessa år. En konflikt som skapats av USA. USA och NATO störtade Gadaffi i Libyen, läget i Libyen är idag katastrof. För några dagar sedan argumenterade Folkpa... f'låt Liberalernas utrikespolitiska talesperson Birgitta Ohlsson för att Sverige ska hjälpa till att beväpna kurderna i norra Irak i sin kamp mot IS och liknande grupper. Samtidigt argumenterar alltså Folkpa... f'låt Liberalerna för att Sverige ska förbinda sig att militärt stödja Turkiet - som befinner sig i krig med kurderna inte bara i Turkiet utan även i t.ex. Syrien. För övrigt är ju de kurdiska grupperna i Syrien de som har haft bäst framgångar mot IS. Samma kurdiska grupper som bombas av Turkiet som Folkpa... f'låt Liberalerna vill att vi ska förbinda oss att stödja militärt. För det är DET som en anslutning till en militär union innebär. Att vi förbinder oss att stödja andra medlemmar i denna militära union, precis som dom förbinder sig att hjälpa oss. Den svenska Alliansfriheten i fred syftar till att vi vid en militär konflikt ska ha möjlighet att förbli neutrala. Ett medlemskap i en militär allians (NATO alltså som Folkpa... f'låt Liberalerna argumenterar för) innebär att vi gör oss av med den möjligheten till val. Vi förbinder oss att stödja en viss part. T.ex. Turkiet, USA, Polen osv.

» Moderaterna vill förstatliga

Jag noterar att Moderaterna under Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra äntligen har insett att statlig verksamhet kan vara riktigt bra. Jag läser nämligen att man från Moderaterna nu vill förstatliga skolor som misslyckats. När privata företag och kommuner misslyckats ska alltså Staten bli den räddande ängeln. Detta eftersom Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra äntligen insett att Staten faktiskt kan bedriva verksamhet effektivt och med god kvalitet - bättre än privata företag. Sedan gäller det bara för Moderaterna att inse att Sveriges unika system där kommersiella företag med vinst till sina ägare som huvudmål får bedriva skattefinansierade skolor inte är smart. Att våra skattepengar får lov att gå till vinstmaximerande privata företag för att bedriva skolor är nämligen i princip unikt i världen. Någonstans måste pengarna till vinsten plockas. Siffrorna visar att det går fler elever per lärare i privata skolor än i kommunala skolor. Lärarna har däremot lägre löner i privata skolor än i kommunala skolor. Däremot har de höga cheferna bättre betalt... Bra Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra, förstatliganden kan lösa många problem.

» Skäms Urban Ahlin

I 30 år har Right Livelyhood Award årligen delat ut sitt pris i Riksdagens andrakammarsal. Det har fungerat perfekt och gett priset lite extra prestige. Men, nu har helt plötsligt Riksdagens talman, socialdemokraten Urban Ahlin, fått för sig att det inte är plats för detta i fortsättningen. Man har helt enkelt inte plats för ett sådant arrangemang - helt plötsligt. Skäms han inte Urban Ahlin? Här har vi inte fått veta sanningen. Kan du inte berätta VARFÖR Urban? Eller du skäms? Det har fungerat i 30 år så att skylla på platsbrist är direkt pinsamt.

Pingstafton

» Provocerande militärövningar

Jag läser att Ryssland under juni ska hålla tre rekordstora militära övningar i Östersjöområdet. Totalt ska 40.000 ryska soldater delta i de tre övningarna, samtidigt. Dels en marinövning i Östersjön och samtidigt två stora övningar på land och i luften. En vid gränsen till Baltikum och en vid gränsen till Polen. Allt är naturligtvis för att provocera de fredsälskande grannländerna genom att visa vilken militär kapacitet man har och på så sätt med hot visa att om ni inte gör som vi säger så kommer vi att använda den här styrkan mot er.

Nä, förlåt. Jag ljuger. Det är inte Ryssland som ska hålla rekordstora militärövningar. Det är NATO som samtidigt ska hålla tre stora militärövningar i Östersjöområdet. Dels den stor marinövningen i Östersjön Baltops (som Sverige också ska delta i). Dels arméövningen Anakonda i Polen, där även här Sverige ska delta. Dessutom ska en tredje övning genomföras, Saber Strike i Baltikum och Polen. Dock utan svenskt deltagande. Om Ryssland känner sig provocerade av tre rekordstora NATO-militärövningar i sitt eget närområde samtidigt som NATO kraftigt har förstärkt sin militära närvaro i området så säger det allt om hur farligt Ryssland är. Dom är ständigt ute efter att provocera. Alltså måste vi gå med i NATO för att skydda oss mot den aggressiva och provocerande grannen.

Eller hur det nu egentligen hänger ihop....

» Trettiosjätte gången

Er bloggare är inte bara bloggare utan också motionslöpare. Jag "njuter" av att springa en runda på skogsvägar och stigar på Söderåsen. För att locka ut mig även om det skulle ta emot så deltar jag varje år i två motionslopp. Springtime - Helsingborgs stadslopp i början av maj och sedan Skanneloppet i början av november här hemma i Åstorp. Så i dag var det alltså dags för Springtime i Helsingborg. Ett lopp som jag sprungit samtliga 36 år som det arrangerats. Jag tillhör alltså Springtime-veteranerna. Om jag förstod det hela rätt så var vi 13 stycken av veteranerna som var anmälda till årets lopp varav 7 visst även i år sprang den längre 10 km rundan. Några av oss har kommit så långt upp i åldern att det får räcka med den kortare 5 km rundan. Det gick förhållandevis bra på de 10 kilometrarna. Med tanke på hur det känts under våren utgick jag ifrån att det i år skulle bli allra första året som tiden blev över en timme. Men preliminärt verkar tiden ha blivit cirka 58 minuter, så jag är fullt nöjd. Lägg till att jag inte kollapsade efter målgång utan nog snarare såg ganska fräsch ut när jag stillsamt joggade fram mot målet på Kullagatan. Den här bilden är tagen bara några minuter efter målgång.

Jag mår bra av att springa. Det är ett perfekt sätt att koppla bort allt oväsentligt ur hjärnan och rensa denna från all skit som samlas. Sedan hävdar jag inte att man MÅSTE springa för att må bra. Jag är övertygad om att för normalsvensken är promenader fullt tillräckligt. Men, jag håller med ministern som hävdade att vi rör på oss alldeles för lite. Det företas en fruktansvärd mängd helt onödiga bilresor i vårt samhälle. Ta på er ett par promenadskor och gå till affären eller jobbet. Plocka fram en cykel och cykla till affären eller jobbet. Man måste inte ta bilen varje gång man ska längre bort än 100 meter. RÖR PÅ ER! Ni mår mycket bättre då.

» Bedragare del 282

Jippi, ännu en gång är alla mina ekonomiska bekymmer lösta. Jag har fått en donation. Tyvärr berättar man inte hur mycket. Samtidigt som jag inte riktigt kan förstå varför NHS (National Health Service - alltså den brittiska offentliga sjukvården) skulle donera pengar till mig. Hur som helst tar jag risken att begå lagbrott genom att publicera mejlet:

Money Was DONATED To You

Muhenda Stella (CENTRAL AND NORTH WEST LONDON NHS FOUNDATION TRUST) stellamuhenda@nhs.net

Reply via email: s25504300@gmail.com

*******************************************************

This message may contain confidential information. If you are not the intended recipient please inform the sender that you have received the message in error before deleting it.
Please do not disclose, copy or distribute information in this e-mail or take any action in reliance on its contents:
to do so is strictly prohibited and may be unlawful.

Thank you for your co-operation.

NHSmail is the secure email and directory service available for all NHS staff in England and Scotland
NHSmail is approved for exchanging patient data and other sensitive information with NHSmail and GSi recipients
NHSmail provides an email address for your career in the NHS and can be accessed anywhere

********************************************************

Kanske är det så att någon av Sven Tyckers läsare kan berätta för mig varför NHS skulle donera pengar till mig. Det fanns en period i min ungdom då jag årligen med tåg gjorde besök i Storbritannien. Dels för att hälsa på "Auntie", som jag några år tidigare hade bott en månad hos i Cornwall men sedan flyttade hon till Portsmouth. Och även för att botanisera i Londons alla skivbutiker (främst i Londonförorten Brixton där reggaemusiken flödade). Ryggsäcken bågnade av LP-skivor när jag med tåg åkte hem igen. Men under alla dessa besök behövde jag lyckligtvis aldrig besöka sjukvården. Så, jag begriper inte varför NHS skulle donera några pengar till mig. Och inte heller hur dom fått tag på min adress. Så, trots att det står att det kan vara ett lagbrott att sprida innehållet i mejlet så tar jag chansen. Är det någon som har något tips? Förutom att det är en ren bluff förstås... Släng skiten!

PS. Det finns förstås flera NHS. National Honor Society i USA som sysslar med studier tydligen. Sedan finns det en skateboardtillverkare...

Högsommarvärme och skavsår

» Hur man än vänder sig har man röven där bak

Jag har under dagen njutit av högsommarvärmen och tillsammans med min son tagit en lång promenad utefter Landborgen i Helsingborg. Något som kan rekommenderas både för helsingborgare och besökare. Som republikan gick naturligtvis inte promenaden ända ut till Sofiero slott, men det blev en dryg mil sammanlagt ändå. Det visade sig att ett par styva jeans inte var den rätta benbeklädnaden en så'n här dag med högsommarvärme. Jag har fått skavsår i röven! Jag tänkte först fortsätta att tycka till om detta som ämne för dagens blogg. Men kunde snabbt konstatera att det kanske skulle blivit lite för intimt. Men, jag kan i varje fall konstatera att det har sina nackdelar med högsommarvärme i början av maj.

Istället får det bli funderingar och tyckerier angående den svenska Alliansfriheten och ett eventuellt NATO-medlemskap. I en debattartikel i Dagens Nyheter konstaterade för några dagar sedan några forskare och professorer att för första gången har en undersökning visat på att fler svenskar vill att Sverige går med i NATO (38%) än som säger Nej till en svensk ansökan om medlemskap (31%). Det är alltså första gången som den här undersökningen visar att fler vill gå med än som vill att Sverige står utanför. Men, som jag skriver i rubriken. Hur man än vänder sig så har man rumpan där bak. Ty samtidigt som alltså fler svenskar vill gå med i NATO än som vill hålla sig utanför NATO så vill en klar majoritet (60%) att Sverige ska förbli Alliansfria! Det här är intressant. Frågan är vad man kan läsa ut av det här. Vad vill egentligen svenskarna? Vet svenskarna inte vad Alliansfriheten egentligen innebär? Vet dom inte vad ett svenskt medlemskap i NATO i realiteten innebär? Eller, är det egentligen så enkelt som att man inte ska lita allt för mycket på opinionsundersökningar?

Publiciteten i andra media efter debattartikeln handlade, i enlighet med den NATO-kampanj som just nu förs i svensk media, mest om att undersökningen för första gången visat på att det är fler som vill gå med än som vill stanna utanför. Att en tredjedel inte vet alls var man ganska tysta om. Att en majoritet fortfarande vill bevara Alliansfriheten nämndes mest som något underligt, som kuriosa. Debattartikeln handlade just om ifall svensken egentligen är medvetna om vad dom svarar och vad svaren egentligen innebär. I en mycket intelligent kommentar funderar Margot Wallström över vilka effekter det skulle få om Donald Trump snart väljs till USA:s president. På sin väg mot makten har han ju nu kommit så långt att han blivit det republikanska partiets kandidat i det kommande presidentvalet. Vill verkligen svenska folket att den svenska militären ställs under Donald Trumps befäl för att skydda Erdogans diktatur i Turkiet eller den högerextrema regimen som just nu arbetar hårt på att avskaffa den konstitutionella demokratin i Polen? I Warszawa har i dag en kvarts miljon människor demonstrerat för demokratin och emot regeringens planer.

Men, faktum är att svensk media i dag driver en hård och enveten kampanj för att slutgiltigt avskaffa den svenska alliansfriheten och bana vägen för en svensk slutgiltig anslutning till USA:s NATO. Vi behöver inte förbinda oss att försvara Turkiet och vår traditionella rysskräck är överdriven.

Slut på påsken

» Bevara svensk kultur

Observera att ordet kultur också kan läsas som kul tur. Här i Nordvästskåne är att "ta en tura" ett begrepp. En nordvästskånsk kultur att ta en kul tur kan man kalla det. Det innebär något förenklat att ta färjan till Helsingør i Danmark för att ha lite trevligt. Oftast sitter man bara kvar på båten och åker en tur och retur resa. "Dubbel-tura" innebär då att man tar dubbla tor-resor och hinner med att äta lite mer och bättre på båten. Fast ibland blir det tydligen lite för bra. I helgen fick dansk polis "skicka hem" närmare 250 festande svenska ungdomar där några uppenbarligen fått lite för mycket innanför västen. Vilket ju också är en svensk kultur, fast inte så kul - tycker jag. Helsingborgs Dagblad. Dom "flyttades", som den danska polisen uttryckte det. Uppenbarligen en del som inte lärt sig att uppföra sig.

Andra som inte lärt sig att uppföra sig är den grupp på 100-talet högerextremister som gjorde gatorna osäkra i Bryssel häromdagen. En väl blandad grupp av fotbollshuliganer, högerextremister och rasister i allmänhet som ville demonstrera hur mycket bättre den västerländska civilisationen är jämfört med "dom där hemska muslimerna". Polisen fick använda vattenkanoner för att skingra och ta om hand svinen. Svin finns det både här och där.

» Var kommer hatet mot ordet "hen" från?

Ett språk är alltid levande. Nya ord kommer till och gamla ord försvinner. Vi importerar ord från andra språk. Ibland försvenskas dom och ibland blir dom kvar i oförändrat skick. Nya företeelser innebär att nya ord tillkommer. Ett levande språk får helt enkelt hela tiden nya ord. Men, det finns ett nytt ord som får en stor grupp människor att helt balla ur. Det är det lilla ordet "hen"! Man kan skriva en lång, mycket kontroversiell, kommentar, insändare osv. Om man använder sig av ordet "hen" i texten finns det alltid någon eller några som helt ballar ur och får ett raseriutbrott. För ett enda litet ord som "hen". Vad beror detta på?

Jag använder "hen" när jag inte vet könet på någon. Istället för att skriva "han eller hon" så blir det enklare med "hen". Vad är det som är så upprörande med det? Vad är det som får människor att bli så upprörda över detta? Min erfarenhet är att det är till övervägande delen män som får panik av ordet. Vad är ni rädda för? Har det något med rädsla för feminismen? Ni är faktiskt ganska löjliga i er rädsla.

» Dagens citat

- "I försvarspolitik gäller långsiktighet. Jag ser framför mig ett Ryssland efter Putin och ett Amerika med Trump. Är NATO då en lösning..."?

Ett mycket intelligent yttrande från Håkan Juholt som kommentar till den gamla Högeralliansregeringens smusslande med att knyta Sverige allt närmare NATO. En utveckling som den nuvarande Rödgröna regeringen fortsatt även om det sker lite mer öppet.

Håll Sverige utanför NATO. Den svenska Alliansfriheten och Neutraliteten har tjänat oss väl.

En extra dag

» NATO

Just nu pågår en mycket intensiv kampanj för att få Sverige att överge alliansfriheten och istället slutgiltigt ansluta Sverige till USA:s militärunion NATO. Sverige är tillsammans med Schweiz unika på vår jord, vi har båda hållit oss utanför krig i mer än 200 år. Sverige och Schweiz har en sak gemensam, båda länderna är alliansfria och neutrala! Men detta vill alltså t.ex. våra borgerliga partier slänga på sophögen. Man vill att vi ska ansluta oss till samma militärunion som Viktor Orbáns Ungern, Recep Tayyip Erdogans Turkiet, Andrzej Dudas Polen eller det som kanske snart är Donald Trumps USA. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär att vi förbinder oss att solidariskt ställa upp och militärt skydda dessa stater. Är detta verkligen något som skulle öka vår säkerhet? Är detta verkligen något som vi skulle önska? USA är på väg att kanske få Donald Trump som president. En högerreaktionär pajas vars politik är så extrem att t.ex. den rasistiska organisationen Klu Klux Klan förklarat sitt stöd för hans kandidatur. Ett stöd som Donald Trump inte är villig att ta avstånd från. Ett handlande som gör att Donald Trump är en rasistisk idiot. Han är också en högerreaktionär pajas vars vansinniga löften är så extrema att en f.d. CIA-chef undrar om inte militären kommer att vägra utföra dom. Bland annat har Donald Trump lovat att återinföra tortyrmetoder vid förhör. Något som förbjudits av Obama. Donald Trumps kommentar är: - "Det fungerar, och vet ni vad? Om det inte fungerar så förtjänar dom det ändå!" Om demokratiska stater sjunker till samma nivå som diktaturer så är dom ju inte längre några demokratiska stater utan bara en annan skurkstat. Men det är alltså denna stat som riskerar att få denna president som man vill att vi ska lova att militärt ställa upp för - i förväg utan rätt att själva välja. Det är en omdömeslös skandal. Behåll den svenska alliansfriheten så att vi kan hålla oss neutrala vid en konflikt.

» Vad gnäller dom om?

När man hör Högeralliansens olika politiker förfasa sig eller när man hör våra politifierade näringslivsföreträdare gnälla så låter det som om den Rödgröna politiken är en katastrof för svensk ekonomi och svenska företag. Då kanske vi ska passa på att titta lite mer på fakta. Bland annat ser jag att svenska exportföretag nu för första gången på 20 år ökar sina marknadsandelar. Det går alltså riktigt bra för svenska exportföretag. Den svenska ekonomin rullar på riktigt bra. Faktum är att den svenska ekonomin är bland den bästa av alla OECD länder. Krisgnället har helt enkelt ingen grund.

Istället är det så att den svenska ekonomin rullar på med rejäl fart. Det är snarast risk för att den ska överhettas läser jag i Svenska Dagbladet. Enligt SCB:s statistik ligger den svenska BNP-tillväxten på 4,5% på årsbasis. Däremot läser jag att eurozonen har problem. Det råder inom Euroländerna deflation.