Den moderata slakten av AF

» Är du nöjd nu Elisabeth Svantesson?

Konjunkturen vänder och går ner samtidigt som Elisabeth Svantessons servettskiss till budget slår igenom på Arbetsförmedlingen. Slakten av AF sätter igång! M+KD budgeten som drevs igenom i Riksdagen innebar bland annat kraftiga nedskärningar på anslagen till Arbetsförmedlingen. Både för personal och vad det gäller anslag till olika åtgärder. Detta sker alltså samtidigt som konjunkturen vänder och arbetslösheten åter ökar. Är du nöjd nu Elisabeth Svantesson?

På måndag inleder Arbetsförmedlingen nedläggningen av sina kontor i Skåne. I Skåne har 230 arbetsförmedlare sagts upp. Personalen minskar från 1675 anställda till 1100 anställda. Kontoren i Båstad, Höganäs, Ängelholm, Örkelljunga, Bjuv, Åstorp, Klippan, Hässleholm, Broby, Bromölla, Landskrona, Arlöv, Lund, Svedala, Trelleborg och Tomelilla läggs ner helt. I Simrishamn och Eslöv ska det finnas ett litet kontor som har öppet några dagar i veckan för bokade besök. I Helsingborg, Kristianstad, Malmö och Ystad kommer Skånes fyra återstående AF-kontor att finnas.

Samtidigt skars anslagen för Extrajobb, Beredskapsjobb och Praktikplatser ner kraftigt. Slakten av Arbetsförmedlingen är i full gång. Arbetsförmedlingens kontakter med arbetsgivare har i stort sett upphört. Det finns inte personal kvar till den typen av arbetsuppgifter. Möjligheten att erbjuda långtidsarbetslösa olika aktiviteter för att få in en fot på arbetsmarknaden har skurits ner kraftigt. Och detta sker alltså samtidigt som konjunkturen vänder. Osäkerheten över vad som händer med Donald Trumps handelskrig med Kina, militära provokationer mot Iran och andra utspel från Donald Trumps Twitterkonto gör att investeringar och konsumtion minskar. Lägg till detta Boris Johnsons Brexit och osäkerheten över konsekvenserna av denna. Arbetslöshetssiffrorna runt om i Europa vänder uppåt igen.

Detta sker alltså samtidigt som den budget signerad av Elisabeth Svantesson som Moderaterna och Kristdemokraterna drev igenom i Riksdagen börjar slå igenom. Är du nöjd nu Elisabeth Svantesson? Har din dröm via servettskissen till budget nu gått i uppfyllelse? Och moderatledaren Ulf Kristersson är väl också nöjd. Han valdes ju in i den svenska Riksdagen en gång med följande löfte:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Men Elisabeth Svantesson lär ju inte behöva hjälp av Arbetsförmedlingen. Hon har försett sig själv. Det är väl genom sin bakgrund i sekten Livets Ord som Elisabeth Svantesson lärt sig sin form av moral.

Vad skrev media i dag:
Nu startar slakten av Arbetsförmedlingen – på måndag stänger 16 skånska kontor

Krav på förtroendevalda

» Om politiskt hat och moral

Kan man begära mer när det gäller moral och ärlighet av politiskt förtroendevalda än man kan förvänta sig av gemene man? Först och främst så vill jag ha sagt att man ska kunna ställa höga krav på alla! Egentligen så är det ju inte OK med brister i moralen hos någon, men trots allt så tycker jag att förtroendevalda ska föregå med gott omdöme.

Det är som med vuxna och barn. Barn gör som vuxna gör, inte som vuxna säger till dom att göra. Om inte vi vuxna gör rätt, hur ska vi då kunna förvänta oss att barnen ska göra rätt. Låt mig ta ett enkelt exempel. Att gå mot röd gubbe på övergångsställen! Jag skulle inte komma på tanken att gå mot rött på ett övergångsställe om det står föräldrar med sina barn och väntar. ALDRIG! Jag ska dock erkänna att jag kan, om jag har bråttom, gå mot rött om det är helt tomt i trafiken och ingen annan står och väntar. Men ALDRIG om det skulle stå en förälder med sina barn och vänta. ALDRIG! Det handlar om att visa omdöme och att föregå med gott exempel. Barn gör som vuxna gör, dom gör inte som vuxna säger till dom att göra om dom samtidigt själva struntar i reglerna.

Och då kommer vi in på förtroendevalda politikers moral och förmåga att föregå med gott exempel. Låt oss börja med den tidigare liberala riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl som avslöjades med verkligt kreativa bostadslösningar för att plocka ut så mycket som möjligt från oss skattebetalare. Avslöjandet var så graverande att den liberala partiledningen uppmanade Emma Carlsson Löfdahl att avgå från riksdagen. Emma Carlsson Löfdahl valde att istället gå ur Liberalerna men stanna kvar i Riksdagen som politisk vilde. Hon har dessutom lämnat det politiska arbetet i riksdagen och är inte närvarande i Riksdagshuset. Däremot fortsätter hon att plocka ut full ersättning - för att inte göra någonting! Det är ett tydligt exempel på total brist på moral och ovilja att föregå med gott exempel.

Just nu är det fyra riksdagsledamöter som är under utredning för bedrägerier. Förutom ovannämnda f.d. liberala Emma Carlsson Löfdahl så har vi den tidigare moderata men numera sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som ju misstänks för kreativa lösningar för att bjuda frun och barn på trevliga vistelser i allt från Almedalen till Singapore. På skattebetalarnas bekostnad! Dom andra två som är under utredning är moderaten Erik Bengtzboe och sverigedumokraten Stefan Jacobsson. Låt oss säga att den moderata talmannen Andreas Norlén inte är överlycklig över riksdagsledamöternas oförmåga att föregå med gott exempel och visa den moral som man kan förvänta sig från en förtroendevald.

Det ska påpekas att det handlar om enstaka exempel. Men i en sådan här grupp av privilegierade förtroendevalda är en enda girigbuk en för mycket!

Ett annat exempel på total brist på moral och anständighet är den moderata riksdagsledamoten Maria Stockhaus som när den moderata riksdagsgruppen hade party på krogen Josefina på Djurgården i Stockholm visade brist på omdöme. Den beskrivs så här: - "Djurgården har ett flertal fina restauranger, men de drar oftast en ganska mogen och stillsam publik. När det kommer till rent svirande har ön inte så mycket att erbjuda. Undantaget är Josefinas uteservering...". Hur som helst hade arrangörerna bestämt ett 80-tals tema på partajet. Nämnda Maria Stockhaus tyckte att en lämplig klädsel var att klä sig i en av de hattröjor mot Olof Palme som Moderata Ungdomsförbundet spred och som hon tydligen hade kvar sedan åren i MUF. Sveriges statsminister Olof Palme mördades ju 1986 så Maria Stockhaus tyckte väl att det var ett lämpligt firande. Hatet mot "klassförrädaren" Olof Palme var enormt inom den svenska högern och Moderata Ungdomsförbundet spred tröjor, pilkastningstavlor osv med elaka karikatyrer på Olof Palme. Ett hat som slutligen ledde till att han mördades. Detta tyckte tydligen Maria Stockhaus var ett lämpligt klädval. Moral? Omdöme? NÄ!

Jag har redan tidigare också nämnt Kristdemokraternas nyvalda EU-Parlamentariker Sara Skyttedal som tydligen inte tyckte att det var något konstigt med att få en Gucci-väska och lite annat till ett värde av över 20.000 kronor helt plötsligt av en av landets många samhällsdebattörer. Tino Sanandaji är ofta aktiv i samhällsdebatten på uppdrag av olika lobbyingorganisationer. Men Sara Skyttedal tyckte inte det var något anmärkningsvärt. Hade jag fått en gåva till ett värde över 20.000 kronor så hade jag verkligen undrat över vad som var haken med det hela. Men uppenbart är att kristdemokraten Sara Skyttedal lever i en annan värld än vi vanliga svenskar. Valrörelsen körde hon omkring i en exklusiv sportbil Lotus Elise som hon fått "låna". Som sagt apropå att leva i en annan värld än sina väljare. - "Elcyklar är tramsigt" tycker för övrigt Sara Skyttedal. - "Elcyklar är tramsigt. Och vi måste satsa på ett samhälle där bilen faktiskt får plats." Sagt av kristdemokraten Sara Skyttedal som älskar att få publicitet. - "Flyg mera" är ju ett annat citat från denna publicitetskåta kristdemokratiska politiker.

Kan man begära mer av förtroendevalda politiker? Ja, jag tycker faktiskt det!

/Detta tyckeri skulle egentligen ha publicerats i går den 20 juni. Men jag tillbringade drygt 7 timmar på akutmottagningen i Helsingborg. Så jag hann aldrig färdigställa det. Det var sängen som gällde när jag strax före midnatt var åter hemma. Det får bli två tyckerier i dag istället./

Alla vänners dag

» Om Sverigedumokratisk moral

Egentligen borde jag satt rubriken som: Om Sverigedumokraternas brist på moral. Men det blir lite för långt att ha som rubrik. Regelbundet avslöjas nya skandaler med sverigedumokratiska politiker inblandade. Det tar liksom aldrig slut. Jag kan av detta faktum inte dra någon annan slutsats än att det Sverigedumokratiska partiet är överlusat med klantar, pajasar, omoraliska idioter och allmänt olämpliga individer.

Det har inte gått så lång tid sedan SD:s ledande EU-politiker Peter Lundgren avslöjats med sexuella övergrepp mot en partikamrat. Den partikollega som avslöjade det hela fick sparken, men Peter Lundgren fortsatte partiledningen att ha förtroende för eftersom han ju bett om förlåtelse och dessutom ju var full när han stoppade handen innanför BH:n på sin kvinnliga partikamrat. Det hela pekade på en ny inriktning på kriminalvård, ber man om förlåtelse när man avslöjas så är allt förlåtet.

Den just nu aktuella Sverigedumokratiska klavertramparen är Patrick Reslow från Malmö. Reslow valdes ursprungligen in i Riksdagen som representant för Moderaterna 2010. 2014 återvaldes han - fortfarande som moderat. Men 2017 beslutade han sig plötsligt för att byta parti i Riksdagen och gick istället med i Sverigedumokraterna. 2018 återvaldes han, men nu som Sverigedumokrat.

Patrick Reslow lämnade Moderaterna efter en lång intern strid inom Moderaterna i Malmö. Där Reslow först tvingades avgå som ordförande för Moderaterna. En tid efter detta kallade Jimmie Åkesson till presskonferens och berättade jublande att Patrick Reslow nu bytt parti. Elaka tungor hävdar att huvudskälet till detta var att han med största sannolikhet skulle petas från Riksdagslistan av Moderaterna. Så här kommenterade ledningen för Malmömoderaterna hans övergång:

- "Har man den människosynen och de värderingarna så ska man inte vara med i Moderaterna. Moderaterna i Malmö har inga bruna tendenser över huvud taget, så jag förstår att man inte känner sig hemma där om man har de värderingarna."

Men huvudskälet till att jag nämner Patrick Reslow nu är Aftonbladets avslöjande av hur Patrick Reslow missbrukat Riksdagens reseersättningar och traktamenten. Aftonbladet avslöjar hur Patrick Reslow åker runt "i tjänsten" och bokar hotellrum för två vuxna och ett barn. Samtidigt råkar hustrun ta ledigt från jobbet. Fast enligt Reslow så har hon inte alls följt med på några resor. Som handlar om allt från Almedalen till Singapore. Fast han vill inte riktigt berätta vad det är för kvinna och barn han passat på att dela hotellrum med på Riksdagens bekostnad (dvs vi skattebetalare).

Men, någon brist på förtroende från SD:s partiledning kan vi inte utläsa.

Läs mer:
22 jobbresor Patrick Reslow inte vill prata om
Reslow talar såklart inte sanning om sina resor
Polisförhör om SD-toppen – vittne kan avslöja Reslow
Kritiken växer - Obegripligt att SD låter Reslow vara kvar

M som i Mumsgirighet

» M som i Moral?

M:et i Moderaterna betyder i varje fall inte Moral. När Liberalernas Emma Carlsson Löfdahl avslöjades för sitt fiffel med bostadsbidraget från Riksdagen var Liberalerna snabba med att konstatera att förtroendet var förbrukat. Emma Carlsson Löfdahl uppmanades att lämna sin plats i Riksdagen. Nu kan ju ett parti inte påverka detta. Riksdagsledamöter är invalda som personer. Det är alltså deras eget mandat som dom själva bestämmer över. Emma Carlsson Löfdahl valde att lämna Liberalerna istället för att lämna Riksdagen och sitter kvar som politisk vilde i Riksdagen.

Men Moderaterna har agerat annorlunda när det gäller Erik Bengtzboe. De officiella reaktionerna på Erik Bengtzboes skenskrivning i Nyköping handlar om att det vore kanske lämpligt att betala tillbaka pengarna han fått som han inte har rätt till. Men någon annan reaktion från partiet har jag inte kunnat se. Erik Bengtzboe är väl alldeles för högt upp i hierarkin för att man ska vilja komma med någon annan kritik. Det är faktiskt talande för moralen i Moderaterna. Girighet är ett bra valspråk för det partiet!

Sitter man längre ner i hierarkin så kan man dock kanske sitta löst inom Moderaterna. I Göteborg har moderaten Lena Ferm trampat rejält i klaveret genom ett antal rasistiska och islamofobiska inlägg i sociala medier. Här finns det i varje fall en del som tycker att Lena Ferm borde avgå.

Moral finns helt enkelt inte inom Moderaterna. Hade det funnits så hade man aldrig valt Ulf Kristersson till partiledare efter hans alla klavertramp.

Inga pingviner i dag

» Fortsatta moraliska funderingar

Vi gjorde ju nedslag i vårt södra grannland Danmark i går. Och jag tänkte börja med att göra detta även i dag. Visst bygger det upp spända förväntningar hos er? Det är ju trots allt något speciellt med Danmark. Tyvärr numera mest på den negativa sidan. I Danmark har de styrande "borgerliga" partierna gjort vad Ebba Busch Thor går och drömmer om här i Sverige. Dom har släppt in de populistiska rasisterna i Danskt Folkeparti till makten. Samtidigt har den socialdemokratiska oppositionen bjudit upp till kamp om att vara mest reaktionära. Läget i Danmark är en katastrof, och jag börjar nästan känna det som om det var för väl att Sverige ockuperade Skåneland 1658 och tvingade på oss den svenska kulturen och språket och befriade oss från Danmark.

Hur det kan gå när man inte har haspen på kan vi se när vi kan läsa att en dansk kvinnlig s.k. dialogpolis blivit anmäld för tjänstefel. I samband med en demonstration tröstade hon en gråtande kvinna och gav henne en kram. Kan ni tänka er ett värre tjänstefel av en dialogpolis än att krama och trösta en gråtande kvinna? Hon skulle naturligtvis ha bankat till henne med batongen och uppmanat henne att skärpa sig och växa upp!

Det hör kanske till saken att demonstrationen var en demonstration mot den danska lagen som lägger sig i hur vi klär oss. Heltäckande kläder är förbjudna. En lag som naturligtvis riktar sig mot burka och niqab (jippie hurrade Danskt Folkeparti, Socialdemokraterna i Danmark och en hel del andra reaktionära krafter). Sedan måste man ju göra undantag för heltäckande MC-hjälmar, maskeraddräkter, Halloweenklädsel och en massa annat. Kvinnan som grät bar en niqab och då ska man som polis banka med batongen, inte krama och trösta. Skandal!

Som sagt, jag är glad att jag bor i Sverige. Vi har inte sjunkit så djupt än så länge i varje fall. Fast man vet aldrig när Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson har fått känna doften av makt tillräckligt länge och valt att plocka in Sverigedumokraterna i värmen och t.ex. låta dom diktera den svenska migrationspolitiken, familjepolitiken och abortpolitiken för att ta några exempel. Jag börjar få lite större förståelse för de drygt 250 opolitiska tjänstemän och -kvinnor som skrivit ett brev och framfört sin oro för att "urholka regeringskansliets värdegrund och policys inom mångfald och icke-diskriminering". Vi kan förstå att Calle Str... f'låt Bildt blev upprörd. Det är ju hans moderater som man befarar ska släppa in SD i Regeringskansliet.

Apropå Kristdemokraterna så ser jag att advokaten Peter Althin nu valt att lämna Kristdemokraterna. - "Det parti jag gick med i för tjugo år sedan stod för humanism och en kristen etik. Och det var framförallt humanismen som fick mig att gå in i partiet. Men nu har konservativa högerkrafter tagit över" säger Peter Althin och säger adjö till Ebba Busch Thors KD.

För övrigt har tydligen Kristdemokraterna i Olofström gjort intern skandal och skapat en våldsam upprördhet inom Kristdemokraterna. Dom har nämligen gjort upp med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet för att skapa en majoritet i kommunen. Skandal! Det är med Moderaterna och Sverigedumokraterna man ska göra upp. Punkt!

För övrigt kan vi notera att sverigedumokraten Patrick Reslow är nästa riksdagsledamot att fastna i girighetens garn. Han har låtit skattebetalarna stå för många sköna tusenlappar som han borde betalt själv. Han har helt enkelt tagit med familjen på lyxhotellen och låtit oss andra betala. Fast han är ju medlem av teflonpartiet SD så troligtvis får det inga andra konsekvenser. Så är det helt enkelt.

Vad finner man bakom badtunnan?

» Politiker borde tvingas att svara

Den rubriken har jag stulit från Svenska Dagbladet. Den fullständiga rubriken inne i tidningen lyder: - "Före detta politiker borde tvingas att svara på frågor." På nätet har man istället valt rubriken: - "Ansvariga borde träda fram – och stå för sina beslut." Vad det handlar om är den fortsatta bevakningen av skandalen med Nya Karolinska Sjukhuset i Stockholm. Ansvariga politiker bakom besluten är främst moderater som Chris Heister och Catharina Elmsäter-Svärd. Dom är ansvariga för de beslut som fattades men vägrar nu sedan dom lämnat politiken att ta något som helst ansvar för de beslut dom fattade. Inga kommentarer, inga förklaringar, man håller sig helt enkelt undan och vägrar svara på frågor. Av skam?

Artikeln går ut på att politiker, även efter att man fått ansvarsfrihet året efter besluten, ska vara skyldiga att ställa upp och besvara frågor. Utan att kunna skylla på att dom nu lämnat politiken och inte har några skyldigheter kvar.

Det man väl först och främst tänker på när det här beteendet dyker upp är väl den feghet som förre Centerledaren och Näringsministern Maud Olofsson uppvisade när han vägrade komma till Konstitutionsutskottet och förklara skandalaffärerna kring Vattenfall och Nuon och Postnord. Katastrofbeslut som kostat de svenska skattebetalarna mycket mer än skandalen med Nya Karolinska Sjukhuset kostat stockholmarna. Men Maud Olofsson vägrade infinna sig till Konstitutionsutskottet när turerna skulle utredas. Ett ansvarslöst agerande som egentligen är en enorm skandal. Men den gamla Centerledaren och Näringsministern smet undan.

Nu upprepas alltså beteendet när de moderater som av ideologiska skäl skulle tokprivatisera allt och gick rakt in i väggen med sina beslut i turerna kring bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. Beslut som bara hade två vinnare. Dels alla de konsulter som flockades kring köttgrytorna och dels byggbolaget Skanska. Skanska var dom enda som lämnade anbud, men trots detta valde dessa moderater att gå vidare i upphandlingen. Och i dag smiter dom, t.ex. moderaterna Chris Heister och Catharina Elmsäter-Svärd, helt och hållet från allt ansvar.

Det ligger mycket i kraven på att även de politiker som avgått och lämnat politiken ska ha kvar ett ansvar att svara på frågor och förklara när skandalösa beslut ska utredas och utvärderas. Man får inte slippa ansvar bara för att man gömmer sig bakom en badtunna!

Moderaterna också på barrikaderna

» Spelmissbrukets förbannelse

Jag har flera gånger tidigare varit kritisk till de kommersiella spelbolagens aggressiva reklam. Att kändisar, oftast f.d. idrottskändisar, säljer sig för att göra reklam för den här typen av vidrig verksamhet är ett tecken på att dessa totalt saknar moral. Den kommersiella spelmarknaden är inget annat än just detta - kommersiell. Syftet är att ett litet antal, ofta unga spolingar, ska tjäna bra med slantar så att dom kan visa upp sig i fina sportbilar. Att man i allmänhet gömmer sig på Malta tycker jag förklarar väldigt mycket. Malta är en trevlig ö (eller ö-grupp egentligen) men har tyvärr blivit hemvist för olika mer eller mindre suspekta verksamheter som vill undvika insyn.

Den aggressiva marknadsföringen från de olika nätspelsbolagen lockar många till att söka lyckan. Men det är inte många som finner lyckan. De flesta förlorar bara sina pengar, och en del fastnar i ett mycket svårt spelmissbruk. Tragedierna till följd av detta spelmissbruk är ett glömt kapitel egentligen. Hur många konkurser, skilsmässor, självmord och annat som blivit resultatet är en illa dold hemlighet.

I dag hamnade trots allt en av tragedierna i tidningen. Det visar sig att Moderaterna i Helsingborg blivit av med hela sin valkassa. 1.320.000 kronor har helt enkelt förts över från partiets konto till en medlems konto. En medlem som tydligen haft ett mycket svårt spelmissbruk och hen kan nu inte betala tillbaka några slantar till partiet. Ett spelmissbruk som hen lyckats hålla hemligt för familj, vänner och parti. Vilket är vanligt, ända tills kraschen kommer.

Håll er borta från nätspelen! Håll er borta från de kommersiella spelbolagen! Deras syfte är bara att tjäna pengar till sina egna bankkonton. Dom struntar totalt i dig. Går det åt helvete för dig så bryr dom sig inte, det finns nya stackare att lura på pengarna. Går du omkring och tror att man kan bli rik på spel så håll dig till de inhemska spelbolag som finns. Svenska spel, V65, Bingolotto osv ger dig en chans att spela bort dina pengar även dom. Men det sker under kontrollerade former och överskottet går till något vettigt.

Kan vi hoppas att även Moderaterna nu ställer upp på barrikaderna?

Sport och Spel

» Svarta listan

Världens största idrottshändelse (möjligen med undantag för OS) är igång. Fotbolls-VM avgörs i Ryssland. Tydligen var det i går premiär för Sverige i turneringen. Jag blev påmind om att det tydligen var match av att det plingade i min mobiltelefon. Det var min gamla brevvän i Indien, Debashis, som satt i Indien och tittade på matchen i TV när Sverige spelade mot Sydkorea. Tydligen hjälpte det att han, uppgav han, hejade på Sverige för vi vann tydligen matchen med 1-0. Detta fick sportjournalistiken att uppföra sig som om Sverige redan hade vunnit hela VM-turneringen. Jag är inte allt för sportintresserad. Däremot tyckte jag det var trevligt att det var en nordvästskåning från Påarp som räddade de svenska färgerna. Jag skulle hur som helst inte offra något annat för att sitta framför TV:n och titta på en fotbollsmatch. Fast jag följer gärna hur det går. Men, många är uppenbarligen väldigt intresserade. Så många svenskar har tydligen åkt till Ryssland för att följa de Blågula på plats att all öl i Nizjnij Novgorod var slut redan innan matchen hade börjat. Kanske var det tur så slapp en hel del svenska fans göra bort sig totalt efter matchen. Tyvärr är det ju så att där alkoholen går in går vettet ut. Hur som helst är det pinsamt att följa sportjournalistiken. Där finns inga mellanting inte.

En annan bransch som helt gått upp i falsett är spelindustrin. Nu ska det tydligen tjänas rejält med slantar på att lura svensken att spela bort sina slantar. Det är nu vi kan följa de giriga, aningslösa f.d. stjärnorna som valt att prostituera sig och sälja sitt namn till spelindustrin. När slantarna lockar går tydligen moralen att packa ner i bakfickan för en tid. Det är en hel del f.d. sportstjärnor som valt att sälja sig till spelindustrin. Svenska Dagbladet hade för några dagar sedan gjort en liten sammanställning.

Zlatan Ibrahimovic
Sarah Sjöström
Måns Zelmerlöw
Patrik Ekwall
Stefan Schwarz
Andreas Andersson
Hanna Ljungberg
Frank Andersson
Glenn Hysén
Tomas Brolin
Börje Salming
Alexander "The Mauler" Gustafsson
Anders Svensson
Henrik Larsson
Kennet Andersson
Lasse Åberg
Lasse Holm

Listan på mer eller mindre f.d. kändisar, främst inom idrotten, som behöver pengar till sitt uppehälle och därför valt att sälja sin själ (och stoppa moralen i bakfickan) blir lång. Det är en skam att så många f.d. stjärnor har så vidrig moral att man säljer sig till utländska spelbolag för att lura fler att spela bort sina pengar. En del förvånar mig inte, men en del namn gör mig besviken. Där föll dom som en gråsten i mitt förtroende.

Ni ska skämmas!

Heja Sverige!

Brist på anständighet

» Dom saknar hyfs

Ibland undrar man hur människan är skapt. I lördags drunknade en äldre man i Borstahusen utanför Landskrona. När Räddningstjänsten kom till platsen kunde man inte komma fram till olycksplatsen eftersom det stod en massa bilar felparkerade. Människor vägrade också att flytta på sig på bryggan så att sjukvårdare kunde utföra sitt arbete. Uppenbarligen var nyfikenheten större än moralen att låta räddningspersonal utföra sitt arbete. Totalt bötfällde polisen 11 felparkerade bilar på platsen.

Ett liknande problem har vi där jag bor. På parkeringsplatsen finns ett litet antal parkeringsplatser markerade. Men dom räcker naturligtvis inte för människor som inte orkar gå 100 meter. Alltså parkeras det ofta fritt lite hur som helst på den yta som finns. En yta som alltså finns för att Sophämtning ska kunna komma fram och vända. Man parkerar också så att om Räddningstjänst, Ambulans, Brandkår eller Färdtjänst skulle komma och behöva köra fram till husen så är detta omöjligt. Min förhoppning är den att om det kommer en ambulans som inte kommer fram pga felparkerade bilar så är det ägaren till någon av dessa bilar man ska hämta.

Samtidigt läser jag om en annan drunkningsolycka vid Degerfors där folk stod i vägen för att titta på och för att fotografera så att räddningsarbetet stördes. Människor lyfta upp sina barn så att dom skulle kunna se vad som hände.

Vart är vi på väg. Har vi förlorat allt hyfs? Har jakten på att kunna fotografera andras olyckor gått så långt att vi är villiga att riskera andras hälsa för chansen att kunna lägga upp en smaskig bild på nätet? Har människor ingen anständighet kvar?

PS. Bilden har inget med händelserna att göra. Den har jag själv tagit i samband med en fototävling.

Mitt i veckan

» Det handlar om moral

Kan man lagreglera allt? Eller är det så att vi ska lagreglera allt? Eller är det kanske så att vissa lagar egentligen inte finns för att döma de som är skyldiga utan mer om att anvisa vad som är acceptabelt. Låt mig ta ett exempel.

Även Kristdemokraterna har nu bestämt sig. Övriga borgerliga partier har redan tidigare sagt Nej precis som Sverigedumokraterna. Nu säger även Kristdemokraterna Nej så Regeringen har kommit fram till att det inte är någon mening med att lägga fram något lagförslag. Vad det handlar om? Jo, de fem borgerliga högerpartierna säger Nej till att göra det kriminellt att göra sexköp utomlands. Man kan också uttrycka det som att de fem borgerliga partierna till höger tycker att det är helt OK att åka till Thailand för att köpa sex av kvinnor och män, minderåriga eller äldre. Det är helt OK menar man. Eller är det detta man menar? Kristdemokraterna motiverar sitt Nej med att det kan bli svårt med konflikter med andra länder där vi har olika lagar. Även inom de andra borgerliga partierna är väl detta det huvudsakliga argumentet. Även om det fortfarande finns åsikten att det inte ska vara kriminellt med sexköp överhuvudtaget. När Sexköpslagen infördes 1999 i Sverige (vi var då först i världen) var bland annat Moderater och Folkpartiet motståndare. Det är tveksamt om Sverigedumokraterna i dag stödjer lagen. Men efter att Sverige infört lagen har fler länder följt efter. Men när det gäller att innefatta sexköp i andra länder var vi inte först. Bland annat Norge har redan kriminaliserat det. Utan några större problem. Men nu blir det alltså inget i Sverige sedan de fem högerborgerliga partierna sagt Nej. Vad säger moralen?

På tal om moral så kan jag inte heller undvika att återvända till frågan om moral och spelindustrin. Givetvis föranlett av Zlatan Ibrahimovics inhopp i spelindustrin. Detta samtidigt som han fortsätter att driva frågan om sitt eget deltagande i fotbolls-VM. Jag struntar i om Zlatan som fotbollsspelare platsar i det svenska laget. Det är ett område som ligger över min kompetens. Däremot tycker jag att hans inhopp i spelindustrin diskvalificerar honom. Fifa:s regler som säger att den som är engagerad i spelindustrin inte kan spela fotboll tycker jag är självklara. Det brittiska fotbollsförbundet har samma regler. Var det därför Zlatan lämnade Storbritannien för den amerikanska kommersiella showbusinessen inom fotbollen. Jag tycker att de reglerna är självklara. Låt oss säga att Zlatan spelar i svenska landslaget. I finalen mot Brasilien missar Zlatan i slutminuten en straff. Hade den gått in hade Sverige vunnit matchen och blivit världsmästare. Naturligtvis en högoddsare. Några dagar senare visar det sig att det spelbolag som Zlatan är delägare i hade gjort mångmiljardförluster om Sverige vunnit matchen. Är det fortfarande någon som vill hävda att man inte kan reglera spelarnas engagemang i spelbolag? Det handlar helt enkelt om moral. Spelberoendes riksförbunds öppna brev till Zlatan och andra idrottare som ställer upp som affischnamn för spelindustrin handlar om just det - Moral! De idrottsprofiler som säljer sig till spelindustrin saknar helt moral. Dom borde skämmas öronen av sig. Du får bestämma dig Zlatan. Respekt och Moral eller Spelindustrin? Det är bara att välja. Tyvärr tror jag du väljer fel!

Slut på helgen

» Sjunka som en sten

Ett sätt att totalt förbruka sitt förtroende är att engagera sig i nätspelsbolag. F.d. idrottsstjärnor som säljer sig till att bli reklampelare för spelindustrin förtjänar inget annat än förakt. Jag kan kanske förstå om man har blivit så mycket "före detta" att man inte längre kan försörja sig. Det är väl där jag gissar att t.ex. Frank Andersson befinner sig.

Andra har tydligen blivit så giriga att man säljer sig till vad som helst. En sådan är tydligen Zlatan Ibrahimovic som nu satsat pengar i vadslagningsbolaget Bethard. En investering som tydligen varit på gång tidigare, men då sparkade uppenbarligen det engelska fotbollsförbundet bakut. Är man engagerad i vadslagning så får man inte spela fotboll. Det är bara att välja. Uppenbart är att Zlatan i varje fall valde spelindustrin så han lämnade Manchester för att istället åka till USA där tydligen moralen är annorlunda så att det blev fritt fram med engagemanget i Bethard. Även Fifa har faktiskt regler för fotbollsspelande samtidigt som man har ekonomiska engagemang inom spelindustrin.

Å andra sidan kanske det hela förklarar en hel del av avslöjade spelskandaler med uppgjorda matcher. Där avslöjandena bara är toppen på ett isberg.

Du kan ta dina miljoner Zlatan. För mig är du inte längre en makalös fotbollsspelare utan bara en girig affärsman utan moral villig att skapa missär för andra för att själv tjäna ännu en hacka!

Moraliskt förfall

» M som i Moderat eller M som i moral

Våra politiker vill att vi ska jobba längre. Vi ska inte pensionera oss utan fortsätta att jobba tills vi stupar, som en del elaksinnade kritiker uttrycker det. Ett av de förslag som finns är att höja gränsen från 67 till 69 år då vi har "rätt" att jobba kvar. I dag har vi rätt att jobba till 67 år, sedan har arbetsgivaren rätt att säga upp oss pga åldern. Nu vill man höja denna "stupstock" till 69 år. Jag tror att åtgärderna för att locka (tvinga....?) oss att jobba längre har som syfte att det ska bli lättare för ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Ja, eller hur man nu tänker?

Hur som helst så kommer den största kritiken mot att höja "stupstocksåldern" till 69 från arbetsgivarna. Det Svenska Näringslivet vill helt enkelt inte "tvingas" att behålla gamlingarna. Jobba kvar ska bara vissa utvalda göra. Nu ser jag i varje fall att Svenskt Näringslivs ordförande Leif Östling vid 73 års ålder nu har bestämt sig för att lämna uppdraget. Jag tolkar det som att Leif Östlings avgång är för att markera att han stödjer arbetsgivarnas motstånd mot att jobba kvar för länge. För inte kan väl avgången bero på klavertramp som - "Vad fan får jag för pengarna"? Ett yttrande från Leif Östling som var ett försök till försvar för att han "gömmer undan" en del av sina pengar på Malta för att slippa betala för mycket skattepengar till den svenska skattkistan. Antagligen menar han att han får mer för pengarna på Malta? Eller hur det nu var som han resonerade. Tydligen skulle SVT avslöja mer om Leif Östlings skatteaffärer i dag. Men hans avgång har ABSOLUT inget med detta att göra.

För några dagar sedan funderade jag ju lite över det här med moral. Är allt som inte är uttryckligen förbjudet då helt självklart tillåtet? Eller kan det vara så att lagar inte kan reglera precis allt utan ibland måste människor visa moral också. Jag såg en granskning av de moderata riksdagsledamöternas kommentarer till Leif Östlings syn på skattebetalande. Officiellt gick Moderaterna ut och poängterade: - "Hela vår välfärd bygger på att alla som bor här, vare sig man har en hög eller låg inkomst, ska betala skatt i Sverige". I varje fall var det så som partiets ekonomiska talesperson Elisabeth Svantesson uttryckte sig. Men sedan har man granskat hur de moderata riksdagsledamöterna kommenterat det hela på sociala medier. Inte en enda av de 83 granskade moderaterna har framfört kritik mot Leif Östlings avancerade åtgärder för att slippa betala i Sverige. Istället framför 31 av ledamöterna att kritiken är djupt orättvis och snarast ett bevis på SVT:s vänstervridning och socialdemokratiskt hyckleri. SVT har ju blivit vänstervridet sedan den ledande politiska kommentatorn Lars Adaktusson slutade och kom ut som Kristdemokrat. Sedan var det en annan som kom ut som Moderat. Och sedan.... Fast vänstervridet har det alltid varit!

I den moderata världen finns det helt uppenbart inget som heter moral, utan allt som inte är uttryckligen är förbjudet det är lämpligt.

Jag tycker uppriktigt sagt att Moderaterna ska ta sig en liten funderare över moral och vad det innebär!

Internationella toalettdagen

» Kan man ställa krav på moral?

Ja, kan man egentligen kräva att människor ska visa moral? Kan man förvänta sig att människor har ett moraliskt sätt att leva? Måste samhället stifta lagar om exakt allting? Är allting som inte uttryckligen är förbjudet i lagen i så fall tillåtet? De flesta av oss är väl ganska eniga om att lagen inte kan reglera precis allt. Istället måste det vara så att vi alla tänker på vad som är rätt eller fel rent moraliskt också.

Vad är det som fått mig till de här djupa tankarna? Jo, för någon dag sedan läste jag i Svenska Dagbladet om en undersökning som tidningen låtit Inizio göra om vår inställning till skatteplanering. Den undersökningen visar att en majoritet av de som blev tillfrågade tycker att det är fel med avancerad skatteplanering. Det är ju just detta det handlar om - moral! En hel del av de avancerade skatteupplägg som den s.k. Paradisläckan avslöjade är ju formellt juridiskt inte förbjudna. Däremot visade de avslöjade papperen hur rikt folk visat just bristande moral. Det är ju inget annat än egoism och brist på moral att anlita suspekta advokater för att hitta upplägg där pengar placeras i länder där insynen är bristfällig och skatterna är låga just för att man ska slippa betala skatt där man tjänade pengarna.

Det är inte bristande moral att bo på Malta och tjäna sina pengar på Malta och betala sina skatter på Malta. Däremot är det bristande moral att tjäna sina pengar i ett land och sedan genom olika transaktioner se till att dom dyker upp i ett helt annat land med lägre skatter och mindre insyn. Det är just denna bristande moral som Paradisläckan har avslöjat. De avslöjade papperen har inte bara avslöjat svenska "skattesmitare". Dom har avslöjat skattesmitare från hela världen. Det går inte att skylla på att skatterna i just Sverige är så höga att det skrämmer bort skattebetalarna. Alla "civiliserade" länder drabbas på samma sätt. Dessa skattesmitare helt utan moral söker sig ständigt till en chans att helt slippa betala skatter. Det rör sig inte heller bara om privatpersoner (företagare, kriminella och allt däremellan) utan också om stora företag. Nike är ett sådant företag. Google är ett annat. Dom lurar inte bara alla oss andra på skattepengar (vi andra får ju betala för dom också) utan dom konkurrerar ju också på ett omoraliskt sätt med andra företag som betalar sina skatter.

En majoritet av svenskarna är motståndare till avancerade skatteupplägg för att smita undan att betala skatt. Det är vanligare bland borgerliga väljare än bland rödgröna väljare att acceptera omoraliska skatteupplägg. Vad kan detta bero på? Har borgerliga väljare helt enkelt lägre moral? Det är fritt fram att dra sina slutsatser.

Allt detta alltså trots att t.ex. nationalekonomen Stefan de Vylder tycker att Sverige är ett skatteparadis - för de rika alltså. Sverige har avskaffat Förmögenhetsskatten, vi har ingen Arvsskatt, vi har ingen Gåvoskatt och vi har i princip avskaffat Fastighetsskatten. Allt detta är vi i stort sett ensamma om i hela världen. Sverige har dessutom deltagit i den internationella kampen om vem som kan sänka Företagsskatten mest. Alla länder menar att just deras Bolagsskatt måste ligga under genomsnittet. Runt om i världen sänks Bolagsskatten något som får snittet att sjunka och som alltså får länderna att fortsätta sänka sina Bolagsskatter. Men, skatterna ska ju betalas av någon. Och det bli vi vanligt folk som inte har möjlighet att smita undan.

Moral? Någon?

Leif Östling ifrågasatte ju "Vad fan får jag" för sina skattepengar. En sak vi får är skattesubventionerade flygplatser. Vi (ni alltså....) slipper betala för er när ni flyger. Det gör nämligen alla vi andra skattebetalare. Verkligheten är nämligen den att de flesta flygplatser debiterar inte flygresenärerna för kostnaderna utan skickar en stor del av fakturan till skattebetalarna. Kolla den här listan över svenska kommunala flygplatser. Min närmaste flygplats, den i Ängelholm, har jag själv suttit i Kommunfullmäktige i Åstorps kommun och årligen beviljat "driftsbidrag" till flygplatsen. Att den inte är med på listan beror på att flygplatsen sålts till det privata bolaget PEAB. - "Den 1 april 2011 sålde Swedavia flygplatsen till Region Skåne och sju omkringliggande kommuner flygplatsen för 40 miljoner kronor. Flygplatsen såldes vidare till Peab AB för samma belopp med ett kontantstöd på 15 miljoner kronor. Kammarrätten bedömde 2013 affären olaglig." Flyget är kraftigt subventionerat av de svenska skattebetalarna. Tänk på det Leif Östling! DET får du för dina skattepengar.

Vissa kommer undan

» Så fungerar den fria marknaden

Just nu pågår en rättegång i Norge mot en svensk VD. Låt oss något förenklat rekapitulera vad det handlar om. Dag 1 och 2 köper den aktuella VD:n aktier i företaget A för 48:-/styck för sammanlagt nästan 15 miljoner kronor. Han ville köpa ännu mer, men hittade inte säljare. Företaget är mer eller mindre akut i behov av nya pengar varför han kan köpa aktierna ganska billigt. Dag 3 blir det offentligt att företaget A räddas genom tillskott av pengar från företaget B samtidigt som ett nytt avtal med företaget C sparar mångmiljonbelopp för företaget. Aktien rusar med 110 procent upp. Dom där 15 miljonerna blir värda en hel del mer.

Vad är det i detta som är så spännande? Jo, vår VD råkar äga företaget B som gått in och räddat företaget A och förhandlat fram ett nytt avtal med företaget C. Det kan ju finnas en del som sålde sina aktier dag 1 och 2 för 48 kronor som inte hade gjort detta om dom vetat vad som skulle hända dag 3. Något som just köparen, vår VD, ju uppenbarligen däremot visste. Alltså blir det rättegång i Norge för den svenska VD:n.

Sedan kan ju språkförbistring bli ganska komiskt. - "Erkjenner du straffeskyld etter tiltalen" frågade åklagaren vår VD. - "Ja", svarade vår VD som trodde frågan handlade om ifall han förstått vad åtalet gick ut på. Rättegångar kan gå hur som helst. Men rikt folk brukar komma undan av någon anledning.

På tal om rättegångar så måste jag citera veckans rubrik:

- "Trodde sovande sambo var ett vildsvin - kvinna frias från knivattack efter dröm."

Låt mig säga så här. Mitt förtroende för finansmarknaden OCH juridiken kunde varit bättre!

Bloggtankar

» Vår värld och deras värld

Att skriva en blogg handlar inte bara om att sätta sig framför datorn (eller vad man nu använder) och skriva. I varje fall för mig handlar det också om att i ett planeringsskede fundera över vilket ämne jag ska skriva om. Vissa dagar är det ganska självklart. Andra dagar handlar det om att fundera en hel del innan man kan bestämma sig. Kanske har jag flera olika uppslag så jag måste bestämma mig. Det innebär då ofta att jag sparar ratade förslag till en annan dag. Efter en tid finns det en uppsjö av inaktuella uppslag som jag tvingas städa undan ur "registret". Vissa dagar kan det vara svårt att komma på något bra att skriva om. Den här bloggen är ju daglig, så det SKA presteras något varje dag. Då får jag ta till någon form av reservutväg. Vanligast är dock att det finns för många lämpliga ämnen och att det är svårt att välja. Vissa dagar innebär det att det blir flera olika ämnen. Ibland i form av i princip flera blogginlägg. Ibland i form av ett antal olika kortfattade tyckerier.

I dag tänkte jag först tycka till lite mer om Anders Borg och hur vi behandlar människor olika. Svenska Dagbladet har i dag en lång artikel om Anders Borgs uppgång och fall. Jag konstaterade dock till slut att man kanske inte ska sparka mer på den som redan ligger. Vad det handlar om är ju det faktum att där spriten går in så går vettet ut. Men det är faktiskt ingen ursäkt att uppföra sig illa att man druckit sig redlös. På nätet har jag sett flera hänvisningar till en tidningsrubrik där Anders Borg påpekat att man ska jobba och inte supa som argument för att han 2010 vill höja alkoholskatten. Om man nu ska vara elak så tycker han kanske annorlunda när någon annan bjuder på gratis alkohol. Men, som sagt, man ska inte sparka på den som redan ligger. Anders har haft det dåliga omdömet att dricka för mycket, gjort bort sig och får nu betala detta. Tjänar man mycket så kostar det också mycket att förlora inkomsterna. Men, det är inte synd om Anders Borg. Han har sig själv att skylla helt enkelt!

Till slut valde jag istället att använda en artikel i Dagens Industri som inspiration, dom har granskat våra Riksdagsledamöters aktieinnehav. Efter att ha läst artikeln kan jag klart se att tidningen tycker att det är på tok för få riksdagsledamöter som har pengar över till att lägga på börsen. Man verkar nästan upprörda över att "bara" 9 av 83 moderater, 9 av 113 socialdemokrater, 4 av 47 sverigedumokrater, 4 av 22 centerpartister, 3 av 19 liberaler, 2 av 25 miljöpartister, 1 av 16 kristdemokrater och inte en enda av de 21 vänsterpartisterna har redovisat en aktieportfölj. Min första tanke var att jag blev förvånad över att så få hade en aktieportfölj. Jag hade ju med min egen aktieportfölj "bättrat" på de vänsterpartistiska siffrorna rejält. Jag har dessutom funderat på att utöka min portfölj. Min aktieportfölj innehåller nämligen 12 B-aktier i Husqvarna AB till i dag ett värde av 964 kronor. Jag funderar som sagt på att köpa ett par till aktier. Men ska nog först köpa en ny gräsklippare. Inför nästa säsong får nog min handjagare bytas ut mot en ny Husqvarna 54 handjagare.

Fast när jag läst färdigt artikeln så visar det sig att för att man ska räknas som aktiesparare i DI:s kartläggning så ska aktieinnehavet ligga på över 88.600 kronor. Så för att jag skulle ha kommit med på listan så hade jag fått köpa drygt 1100 ytterligare aktier i Husqvarna till mina nuvarande 12. Jag tror nog att det verkar som om det trots allt handlar om att vi lever i olika världar. Vilket är då bra, att våra folkvalda representanter lever i samma samhälle som sina väljare eller att dom lever ett helt annat liv utan kontakt med den verklighet som alla vi andra lever i? Jag skulle vilja säga att det är en fråga som vi borde fundera mer på!

Hur som helst så verkar det som om centerpartisten Eskil Erlandsson är Riksdagen ledande börshaj. Hans börsförmögenhet ligger på ungefär 8 miljoner kronor. När börsnissar som Eskil Erlandsson ska fatta beslut i Riksdagen så kan man ju undra över hur mycket han funderar över hur de beslut han fattar drabbar hans egen mångmiljonförmögenhet? Kommer han att driva en politik som kanske gynnar "vanligt folk" men kan riskera drabba hans egen förmögenhet? En intressant samvetsfråga. Kan vi lita på våra folkvaldas moral? Hur mycket styr deras personliga intressen deras ideologi?

Ny arbetsvecka

» Sven Tycker hade rätt

I går tvingades jag medge att jag hade fel för några dagar sedan. Man ska inte vara för stolt för att medge om man hade fel. Så är det, ibland drar man felaktiga slutsatser, ofta i samband med att man inte har tillgång till all information.

Men, i går hade jag också alldeles rätt. Jag ifrågasatte ju medias hysteri över att det uppgavs göras 10.000 nätattacker mot Sverige varje månad. 10.000 attacker på en månad innebär en attack var fjärde minut, dygnet runt, 7 dagar i veckan, vecka efter vecka. Jag undrade helt enkelt hur SÄPO räknade. Jag var inte ensam om att försöka ha båda fötterna på marken. Computer Sweden tyckte också att det lät lite väl drastiskt. Så CS kontaktade FRA, som låg bakom informationen. Då framkommer att det inte alls var så dramatiskt som det låter. Det är inte "attacker" det handlar om utan "IT-aktiviteter" rent allmänt. Precis som jag trodde. Det var media som ville ha riktigt svarta rubriker. Ta ner hysterin på jorden och tänk efter före!

» Är det vård eller våld som gäller?

Svenska Dagbladet och Aftonbladet har i ett gemensamt projekt granskat nätpedofilers nedladdning av grov barnpornografi. Allt baserat på arbete som tidigare den norska tidningen Verdens Gang gjort. När man läser beskrivningar av vad den här typen av filmer kan innehålla blir man illamående. Jag är ingen moralmänniska, jag ser inget moraliskt förkastligt i "seriös" erotik. Sker inspelningar utan tvång och våld är det helt upp till "konsumenten" att avgöra om det är något att titta på eller inte. Det ska inte andra lägga sig i. Men det här handlar om något helt annat. Det är inte erotik, det är sjukt våld. De som spelar in den här typen av filmer förtjänar inget annat än.... De som konsumerar vidrigheterna är direkta medbrottslingar. Det är uppenbart att lagstiftningen inte räcker till om straffen ligger på de nivåer som beskrivs. Jag kan dock inte komma fram till om det är min moraliska filosofi att våld aldrig löser problem som ska ta överhanden eller min spontana tanke att ett lämpligt straff är kastrering med sekatör följt av inlåsning på livstid. De människor som känner någon form av upphetsning av att se den här typen av vidrigheter är ju inte friska. Dom har ju en hjärna som är svårt skadad. Kan vård förutom strängare straff ha någon effekt? Hur jag än försöker att se mig själv som en modern människa som inte tror på våld så är det trots detta vad en sekatör kan göra som ständigt dyker upp. Men det gör ju även mig till en vidrig människa. Det är inte normalt att njuta av våld, det är ett sjukt beteende!

Min födelsedag

» Gratulerar mig själv

I dag har jag min 64:e födelsedag, något som jag firat med att jobba som vanligt. Jag har dock nu bestämt mig för att gå i pension om cirka ett halvår. Det får helt enkelt vara slut nu, innan det tar slut. Men så läser jag om Ericssons personaldirektör som för några år sedan fick 10 miljoner kronor i extra bonus för att stanna kvar när hon egentligen ville flytta till USA. Så då började jag fundera på om jag inte också kunde göra en sådan överenskommelse med min arbetsgivare. När jag nu under dagen försökt antyda att detta vore ett lämpligt erbjudande även till mig så har det mest skämtats bort. Ska jag tolka detta som att jag inte är lika attraktiv som Bina Chaurasia eller hur ska jag tolka detta? Fast så ser jag att hon redan innan hade en lön på 12 miljoner, så vi lever ju i olika världar. Dessutom måste hon vara extremt kompetent för sitt jobb som personaldirektör eftersom hennes lön ligger på 3-4 gånger så mycket som hennes kollegor på andra svenska storföretag. Det innebär att jag utgår ifrån att personalen på Ericsson ständigt går omkring som på moln av lycka över att ha en så kompetent personaldirektör. Dessutom läser jag att hon trots bonusen för att inte sluta flyttade till USA ändå. Sedan behöll hon bonusen ändå genom att få jobbet flyttat till USA det också. Så ska en slipsten dras! Jag tror inte att jag vill vara med på dom här rundorna. Jag har i varje fall lite moral!

» Svenskar är duktiga

Enligt en utvärdering som EU gjort så är svenskarna allra bäst inom Gemenskapen på att sköta skatteinbetalningen av moms. Jag är övertygad om att detta måste bero på det extremt höga skattetrycket och alla orimliga skatter som förslavar det svenska folket! För det är ju så den borgerliga propagandan går. Vi dignar ju under av så höga skatter att vi inte har råd att leva. Eller kanske beror vår stora ärlighet istället på att vi har väl avvägda skatter som samtidigt får medborgarna att se att pengarna används på ett förnuftigt sätt. Bara 1,24% av det som skulle betalts in i moms försvinner i form av skattesmitning säger EU att dom kommit fram till. I länder som Rumänien, Malta och Litauen ligger siffran på över 30%. Men dom har antagligen så låga skatter att medborgarna inte tycker att det är någon idé att betala dom? Ja, jag vet uppriktigt sagt inte vilka slutsatser man ska dra av den här undersökningen. Mer än att svenska skatter uppenbarligen är höga (fast dom är inte högst), men tydligen samtidigt väl avvägda och vettigt använda. Undrar om alla borgerliga skattegnällare har läst den här rapporten? Dom borde göra det! Totalt räknar EU-kommissionen med att motsvarande 159,5 miljarder Euro, vilket motsvarar 1.500.000.000.000 kronor (det är alltså 12 nollor och kallas även 1,5 biljoner kronor) försvinner i fiffel. Det är nästan dubbelt hela den svenska statsbudgeten. Hur mycket som försvinner i annat skattesmitande kan vi inte ens fantisera om, nollorna räcker inte till?

» Lata bilister

Jag ser att TV4:s Kalla Fakta och diverse tidningar är upprörda över att det utfärdas alldeles för många parkeringsböter. Jag för min del tycker att det snarare finns alldeles för få parkeringsvakter och att det utfärdas alldeles för lite parkeringsböter. Alldeles för många bilister kör som idioter och parkerar hej vilt precis som dom vill för att slippa gå 25 meter. Utanför där jag bor finns en liten parkeringsplats / vändplats. Här finns, tror jag, 7 markerade parkeringsplatser. Vanligtvis finns det upp till dubbelt så många bilar parkerade (ibland ännu fler) eftersom det antagligen är för långt att gå de 100 metrarna till en större parkeringsplats en bit bort. Som effekt av detta parkeringselände har sopbilar som kommer för att hämta sopor mycket stora problem att ta sig fram. Skulle ambulans eller brandkår komma skulle dom inte kunna ta sig fram eftersom det allt för ofta står felparkerade bilar i vägen. Jag kräver fler parkeringsvakter och fler parkeringsböter! Sluta gnäll!

Girighetens ansikten

» Gissa vem som ska betala

F.d. Majoren Jan Björklund har presenterat Folkpa... f'låt Liberalernas nya potenta budgetalternativ. Ja, i varje fall ett litet utkast till sådant. Som gammal militär tycker Janne att militären behöver mer pengar än vad den blocköverskridande militäröverenskommelsen kom överens om. Eftersom den ena uniformerade gruppen ska ha mer slantar så måste ju den andra också ha mer pengar. Alltså ska även polisen få mer pengar. Sedan ska det naturligtvis sänkas skatter också. Lite fjäsk för de som redan har sitt på det torra måste ju till från höger. Alltså ska även en del skatter sänkas för de som har råd att betala skatter.

Hur ska då detta betalas? Gissa! Jo, det är sjuka, anbetslösa och andra grupper som är i behov av stöd från samhällets försäkringar som ska betala. Sänkta ersättningar, återinförd stupstock för sjuka och så vidare. Är det någon som är förvånad?

Det är tur att man tagit potensmedel inom liberalerna.

Folkpartiet ger pengar till militär och polis och sänkta skatter för de som har råd att betala skatterna. F-ck you är nog riktat till sjuka och arbetslösa.

» Fler skurkar

Som jag gissade i gårdagens tyckeri om Nordea så är dom inte ensamma om att hjälpa de som redan har det väl förspänt att slippa betala skatter. Svenska Dagbladet berättar om hur SEB hjälper storkunder att få lägre skatt genom att helt enkelt låna upp deras aktieinnehav just när det är dags för aktieutdelning. På så sätt slipper dom betala skatt för utdelningen. Fast i sedvanlig ordning slingrar sig ledningen. Det är vi 80% idioter som får 0% i ränta på våra pengar medan den som har en rejäl aktieportfölj kan få hjälp av banken. Så får vi andra betala lite mer skatt istället när de som har smiter undan.

Sedan berättar ETC om hur stora revisionsbyråer i Sverige gör precis som Nordea, dvs hjälper de som redan har det gott ställt att slippa betala skatter för sina förmögenheter genom att skapa brevlådeföretag i olika skattesmitarparadis. Effekten är att vi andra för betala mer.

Uppenbart är att de giriga och de som har det gott ställt håller ihop. Moral däremot är något som dessa grupper saknar.

Tre nya tyckerier

» Vad är sport?

I en debattartikel i Metro beklagar sig en Ivan Lapanje över att vi inte tar det som kallas för e-sport på allvar. Enkelt uttryckt handlar det om att tävla i TV- och datorspel. Samtidigt läser jag i Aftonbladet om boxaren Erik Skoglund som tydligen rök ihop med sin motståndare redan innan matchen. Allt för publiciteten kan man lite misstänksamt tänka. Så vad är egentligen sport? Att springa så fort som möjligt? Att hoppa så långt som möjligt? Att rida så fort som möjligt? Att framför en TV puckla på någon annans spelfigur på skärmen så bra som möjligt? Att i verkligheten försöka slå sin motståndare medvetslös så fort som möjligt? Att flytta schackpjäser bättre än någon annan på ett så intelligent sätt som möjligt? Ja, det är ett intressant spörsmål. Om vi accepterar att "sport" inte nödvändigt måste vara en "idrott" så tycker jag nog att allt det här är "sport", med undantag för boxning och liknande aktiviteter. Jag kommer aldrig, aldrig, att acceptera att det är en sport att försöka fysiskt skada någon annan. För vi kommer inte ifrån att det är det boxning, MMA och liknande handlar om. Slår du din motståndare medvetslös vinner du. Man kan skadas i andra "sporter" också, men det är inte det som är målet, snarare riskerar du bestraffning om en motståndare skadas. För övrigt läste jag om boxaren Nick Blackwell som nu slutar med boxning. Efter en match om den brittiska mellanviktstiteln mot Chris Eubank hölls han i koma under en vecka. - "Det är slut. Jag kan inte utsätta mina vänner, min familj och mig själv för det här igen" var hans slutsats. Intelligent tänkt! Sluta kalla boxning, MMA och liknande för sport. Det är inget annat än en modern och blodig form av gladiatorspel som inte fyller någon funktion i vårt samhälle.

» Var kommer hotet från?

Enligt en utredning som gjorts anser 25% av de svenska kommunerna att det finns "våldsbejakande individer eller grupper" i kommunen. 38% anser inte att det finns och 37% vet inte. Vad är det då för grupper som finns i kommunerna? Jo det visar sig att det är till 14% vänsterextremister, 36% islamister och hela 48% att det är högerextremister. Det är uppenbart att det är den högerextrema sverigedumokratiska svansen som är det stora hotet mot vår säkerhet. Det här är ett exempel hur dessa högerextremist verkar. Det här är ett annat ännu mer extremt exempel på det högerextrema våldet i vår närhet.

» Skäms dom inte?

Jag ser att Konsumentverket ska granska de kommersiella bloggarna vars åsikter är till salu till högstbjudande. Uppenbarligen fick "bloggerskan" Kissie 45.000 kronor för att skriva ett positivt blogginlägg om ett företag. Det är också Kissie som leder ligan över flest anmälningar om dold reklam på bloggen. Blondinbella ligger bara på andra plats.

Skäms dom inte öronen av sig när dom tar betalt för att sälja sina åsikter och sin text? Men det ska man tydligen inte göra. Tillräckligt många sedlar kan uppenbarligen få vem som helst att blunda för moralen. Jag vill därför deklarera att jag säljer mig för bara halva priset. Jag kan till och ge mängdrabatt. Betalar ni 20.000 så skriver jag vad ni vill. Bara hör av er. Skicka ett mejl till tycker @ swl.nu. Köper ni flera inlägg så erbjuder jag mängdrabatt. Ett inlägg 20.000, tre för 50.000. Bara hör av er!

Det är dags att säga ifrån

» Politiken och skattesmitarna

2006 vann den borgerliga Högeralliansen valet och fick bilda regering. Då fick Frank Belfrage jobb som kabinettsekreterare hos Calle Str... f'låt Bildt på Utrikesdepartementet. Ingemar Hansson fick jobb som statssekreterare hos Anders Borg på Finansdepartementet. Och, Helena Dyrssen fick jobb som statssekreterare i Statsrådsberedningen. Men, inga regeringar får växa till himmelen. Till slut förlorar man och fick avgå, och då får också de politiska tjänstemännen söka sig till andra jobb. Tidigare nämnda Frank Belfrage var en av de herrar som nyligen avslöjades med att ha utnyttjat skatteamnestin och plockat hem skattefiffelpengar från skattesmitarparadis när han riskerade att åka fast. Uppdrag Gransknings inslag där han gömmer sig för UG:s reporter och vägrar uttala sig hann snabbt bli en klassiker.

Nu har det avslöjats mer spännande fakta kopplade till detta. Det visar sig nämligen att Frank Belfrages gamla kompisar från HA-regeringen numera fått jobb som chefer på Skatteverket. Ingemar Hansson är generaldirektör för Skatteverket och Helena Dyrssen jobbar direkt under honom som överdirektör på Skatteverket. Vad tror ni är Ingemars och Helenas första tanke när dom upptäcker att SVT:s journalister håller på att granska den gamla arbetskamraten, kompisen och partikamraten Franks skatterelationer? SVT begär ju ut uppgifter från Skatteverket om Frank Belfrages relationer med Skatteverket. Jo, dom kommer båda tillsammans fram till att det vore ju lämpligt att ringa kompisen Frank och varna honom om vad som var på gång. - "Det skulle se snyggt ut att ringa honom" är kommentaren. Nu fick Helena inte tag på kompisen Frank i tid. Så det gick som det gick. Frank fick gömma sig för SVT:s journalister lite mer öppet.

På tal om skatteskandal och politiker så ser jag att de båda tidigare HA-ministrarna Maud Olofsson (Centern) och Mats Odell (Kristdemokraterna) nu KU-anmälts för sitt ansvar för den politiska kontrollen av skattefifflet. Men Maud Olofsson lär väl vägra att komma även denna gången, precis som när det gällde Vattenfalls vidlyftiga förlustaffärer som hon också hade ansvar för.

» Dagens lästips nummer ett

- "En robotisering av finansbranschens chefsfunktioner är kanske ingen dålig idè. Då går det åtminstone att installera etik och moral som tilläggspaket."

Skrivet av Svenska Dagbladets krönikör Andreas Cervenka i dagens Näringslivsbilaga. Läs den texten!

För övrigt kan vi notera att Nordea haft en presskonferens för att försöka förklara sig. Mycket tyder på att det blev ett rejält fiasko. "En tragikomisk uppvisning" är en kommentar. Det känns nästan som om det hade varit bättre att låta bli att säga något. För det jag hört var mest bortförklaringar, undanflykter och struntprat. Jag skäms för att medge att jag fortfarande har en del affärer med Nordea. Jag skäms! Tyvärr verkar inte Nordea göra detta i tillräcklig omfattning.

» Dagens lästips nummer två

- "Kapitalister slog till i Bjuvs (hj)ärta."

Läs gärna Patrik Lundbergs text om skattefifflarföretaget Nomad Foods köp av 100-åriga Findus i Bjuv - med enda syfte att komma över namnet, bli av med en konkurrent och lägga ner hela tillverkningen. Så går det när anonymt kapital är ute efter snabba pengar. Så går det när kapitalismen får härska fritt. Som sagt, läs texten. Det är ungefär som om jag själv skulle skrivit det.

» Dagens beröm

Frankrike har kriminaliserat sexköp. Sverige var först med att göra det kriminellt att betala prostituerade för sexuella tjänster. När Sverige som första land gjorde detta tyckte kritiker på högerkanten att det var löjligt. Men fler och fler länder inser att det är köparen som är den kriminella och säljaren som är den utnyttjade. Bra Frankrike!