Vår Brunblå sörja

» Buraindomministerns fiasko.

Totalt fiasko för vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmer! Han får inte igenom sitt förslag om att bura in 13-åringar, och väljer nu bara några dagar innan omröstningen skall ske att dra tillbaka förslaget. Han var på väg mot fiasko och valde istället att svälja den sura karamellen genom att dra tillbaka och återkomma senare.

Bakgrunden är att idag har vi en åldersgräns på 15 år för att kunna dömas till fängelse. För barn ännu yngre än så gäller andra former av åtgärder. En utredning som beställts av Gunnar Strömmer (M) ville sänka åldersgränsen till 14 år. Ett förslag som mer eller mindre sågades av nästan alla remissinstanser. Allt från de som ska jobba med det som Åklagare, Advokater, Polisen och Kriminalvården till barnrättsorganisationer som Bris, Unicef, Rädda Barnen osv. Många hänvisade till Danmark som tidigare sänkte till 14 år men efter några år återgick till 15 år sedan resultatet inte gjort situationen bättre utan sämre.

Gunnar Strömmers reaktion på att remissinstanserna sågade en sänkning till 14 år var att lägga fram ett lagförslag på att sänka - till 13 år. Nu är det uppenbart att ett sådant förslag hade inte gått igenom i Riksdagen. Det står klart att flera liberala riksdagsledamöter (som inte står kvar för omval) planerade att rösta emot. Eftersom Kvittningsöverenskommelsen pga Sverigedemokraternas agerande har fallit fanns det ingen möjlighet för dessa att kvitta ut sig för att slippa rösta mot sin egen åsikt. Eftersom den Brunblå sörjan har en minimal majoritet så skulle förslaget ha fallit.

Så för Buraindomminister Gunnar Strömmer återstod bara nesan att tvingas dra tillbaka sitt förslag. Taskigt Gunnar! Men egentligen bra, det finns inga skäl att bura in så unga barn. Det minskar inte kriminalitet osv i varje fall. Risken är snarast tvärtom.

Att sedan Sverigedemokraterna är upprörda och hänvisar till att nästa gång en 13-åring begår ett mord så är det oppositionens ansvar. Kära Jimmie Åkesson, tror du verkligen att risken för att hamna i fängelse får en 13-åring att låta bli att skjuta? Då är du ännu mer naiv och korkad än vad jag trodde.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Sverigedemokraterna förnekar sig inte.

En av Sverigedemokraternas favoritstater är tydligen Iran! Precis som i ayatollornas diktatur Iran tycker nämligen Sverigedemokraterna att Staten ska lagstifta om vilka kläder vi ska ha på oss. Man är inte ensamma om att vilja förbjuda s.k. heltäckande klädsel som burka och niqab så att man inte kan identifieras. Om man samtidigt ska förbjuda MC-hjälmar med svart visir och andningsskydd vet jag inte. Hur man ställer sig till förbud mot maskerade fotbollshuliganer vet jag faktiskt inte heller.

Hur som helst ser jag att man nu i varje fall vill förbjuda att använda slöja över huvud taget på allmän plats. - "Vår ståndpunkt är om man har de här klädesplaggen då kan man flytta till ett annat land." Så säger Sara Gille (SD) som är jämställdhets- och hederspolitisk talesperson för Sverigedemokraterna. Om hon samtidigt vill förbjuda nunnor att gå omkring i nunnedress eller judiska män att gå klädda i kippa vet jag inte.

Om jag ska vara uppriktig så tycker jag att ni är så korkade inom Sverigedemokraterna att ni nästan befinner er på samma nivå som ayatollorna i Teheran. Om ni nu verkligen tycker att staten ska bestämma över sina medborgares klädsel så tycker jag att ni kan flytta till ert eget mönsterland Iran.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vem subventionerar vem?

Gissa i vilken kommun som man "tjänar" mest på ränteavdragen? Ränteavdraget, som kostar statskassan mer än 60 miljarder kronor om året, är i praktiken en subvention av villaboende som alla skattebetalare får bidra till. Det motsvarar närmare 5.700 kronor för varje svensk. Från spädbarn till 100-åriga pensionärer.

I snitt får varje svensk låntagare ett ränteavdrag på skatten på 8.300 kronor. Mest får man i moderatghettot Danderyd där genomsnittet är 21.800 kronor medan lägst ligger glesbygdens Malå med 4.300 kronor.

Räntebidraget är alltså i praktiken en skattesubvention av lyxiga mångmiljonvillor i olika moderatghetton som vi alla skattebetalare bidrar till. Även vi som bor i hyreslägenheter.

Vi kan förstå varför Moderaterna kämpar med näbbar och klor för att förhindra en reformering av subventionerna som de flesta nationalekonomer inser är nödvändig.

Sextyckerier en varm tisdag

» Nr I/ Fiasko.

Är det ett led i bankernas försök att få svenskar att sluta använda kontanter när Bankomat nu hur har stora problem? Sedan Bankomat själva tagit över påfyllningen i automaterna så har fiaskot blivit uppenbart. Upp till en fjärdedel av bankomaterna i Sverige fungerar inte. Och det kommer att dröja in i augusti innan man fått ordning på det hela.

Bankomat ägs av Danske Bank i Sverige, Nordea, Skandinaviska Enskilda Banken, Svenska Handelsbanken och Swedbank. Alltså storbankerna som gör allt dom kan för att försvåra för människor att komma åt kontanter. Kontanter kostar pengar, men kort och andra elektroniska betalningar kan man tjäna pengar på. Någon som har ett tips på ett bankkontor som fortfarande har kassahantering? Nu låter man bankomaterna stå tomma också.

Skäms ni inte?
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Nr II/ Jag fortsätter förfölja Johan Forssell.

Jag såg ett inslag på SVT med anledning av lagförslag om "bristande vandel" osv som skäl till att utvisa människor från vårt land. Än så länge har ingen lyckats förklara vad "bristande vandel" innebär. Men med tanke på att man ju ska utreda hur utlänningarnas "värderingar" skiljer sig från de renrasiga svenskarnas så kan vi gissa att i begreppet "bristande vandel" ingår "fel värderingar". Hur som helst sade Johan Forssell så här - för några månader sedan:

- "Om man inte lever på ett skötsamt sätt ska man inte vara i Sverige!"

Vad innebär "skötsamt sätt". Har man det om man under en lång tid är aktiv i våldsinriktade grupper med koppling till en terrorklassad organisation? Gäller det då också föräldrarna som inte tar sitt föräldraansvar?
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Nr III/ Stackars politiker.

Debatten om att anonymisera politiker som hamnat i trubbel har blivit allt mer problematisk. Svenska tidningar har ju varit mycket snälla mot vår moderata migrationsminister Johan Forssell och inte berättat att det handlar om just honom. Formellt för att "skydda" hans son som under ett års tid valt att engagera sig i våldsgrupper och högerextrema nassegrupper (som SÄPO klassar som samhällsfarliga). Och detta utan att pappa Johan Forssell varit närvarande och haft en aning om vad som pågått. I princip alla vet väl idag att det är vår moderata migrationsminister Johan Forssell som det handlar om.

Västerbottens-Kuriren blev först med att namnge Johan Forssell och blev omedelbart uppringda av justitieminister Gunnars Strömmers pressekreterare och fick en utskällning. Även TV4 har fått formella telefonsamtal från regeringskansliet sedan dom antytt att man troligtvis kommer att hamna i en situation där Johan Forssell namnges.

Det är inte det minsta synd om dig Johan Forssell, du har totalt misslyckats med att leva på det sätt du själv kräver av invandrare.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Nr IV/ Går det att förbjuda?

Vår kristdemokratiska socialminister Jakob Forssmed har inte bara problem med att vi föder för få svenska barn. Han vill tydligen också utreda en åldersgräns för sociala medier på nätet. Hur har han egentligen tänkt att det ska fungera?

Troligtvis så är förutsättningarna för utredningen utformade som att det SKA genomföras, men det ska utredas HUR. Allt fler utredningar från den Brunblå sörjan är nämligen utformade på så sätt att man ska inte utreda om man ska göra något utan man ska bara utreda hur det ska genomföras. På så sätt har vi fått ett antal utredningar som berättar att egentligen tycker man att det hela är en dålig idé, men förutsättningarna för utredningen var inte att utreda om det var bra så man tvingas lägga fram ett förslag utan att man egentligen tycker det är bra. Senast utredningen om tiggeriförbud.

Hur som helst, åldersgränsen för sociala medier. I en första blick kanske en bra idé, men hur ska det genomföras. Man kommer ALDRIG lyckas med det. Det är ett föräldraansvar som Johan Forssell brukar säga. Men vi ska nog ta och titta på hur föräldrar själva uppför sig?

Jag blir förtvivlad när jag ser mammor (och pappor...) komma gående med barnvagnen men fullt uppslukade av mobiltelefonen istället för sitt barn. Jag har sett undersökningar gjorda i flera länder där barn och ungdomar klagar över att föräldrarna är fullt fixerade vid sina mobiler och plattor istället för att prata med sina barn. Sätt er på tåget, en majoritet av medresenärerna (oberoende av ålder) är fullt upptagna med sin mobil och vet knappt vad som pågår utanför deras digitala liv.

Tro inte att det går att genomföra någon form av åldersgräns för sociala medier. Ställ krav på föräldrar att själva vara ett föredöme istället!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Nr V/ Vad sysslar Trump med?

Kejsar Donald the Trumps olika bud när det gäller tullar och annat skapar en så stor osäkerhet för världens ekonomier och handel att det är på väg att barka rakt åt helsike. Kan han inte försova sig en dag så vi slipper ett utspel den dagen?

På tal om ekonomi så såg jag att den svenska inflationen under juni STEG igen. Vad sysslar dom med? Är det efterverkningar på Kejsar Donald the Trumps alla utspel som spökar?
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Nr VI/ Bidrag och bidrag.

Jag såg en beräkning som visade att Bostadsbidraget snart är avskaffat. Genom att inte höja gränser och belopp är det snart inga som har rätt till Bostadsbidrag. Bostadsbidrag går främst till de som HYR sin bostad.

Däremot ökar kostnaderna för "bostadsbidragen" som går till villaägare till allt mer astronomiska belopp. Den totala kostnaden för Staten för ränteavdraget som ju främst går till villaägare ligger på över 50 miljarder kronor om året. Och det är ett belopp som dessutom stiger snabbt. Även RUT- och främst ROT-bidragen är ju också "bidrag" som främst går till villaägare.

I korthet ger vi alla skattebetalare enorma bostadsbidrag till villaägare, bidrag som ökar hela tiden medan bostadsbidragen till hyresgäster snabbt sjunker.

Vad säger det om den Brunblå sörjan (och politiker i allmänhet) och deras prioriteringar?

En ekonom funderar

» Och tycker till.

Det är möjligt att det låter lite konstigt för en del läsare att den gamla gubben bakom dessa rader på Sven Tycker faktiskt är ekonom. Efter grundskolans 9:a gick jag en ettårig handelsutbildning på Yrkesskolan i Åstorp. Efter det ett 3-årigt Gymnasium på ekonomisk linje. Vi ska fira 50-års jubileum hela klassen om en dryg vecka. Sedan har jag läst Nationalekonomi och Företagsekonomi på Lunds Universitet. Jag är alltså ekonom - punkt!

Detta sagts som försvar för att jag alltid läser ekonomi- och näringslivssidorna i tidningen. Och faktiskt lite då och då även nappar på förmånliga provprenumerationer på t.ex. Dagens Industri. Det är alltid spännande läsning även för en vänsterpartist. Med ekonomiutbildning...

I dag tänkte jag därför fundera lite över Ränteavdragen. Detta inspirerat av en artikel jag läste i Svenska Dagbladet. Under rubriken: - "Ingves oro: Kovändning om ränteavdragen". Det handlar om att Riksbankens chef Stefan Ingves vill att politikerna genast börjar trappa ner på Ränteavdragen.

Varför detta? Jo, svensken är ju skuldsatt upp över öronen. Men en lång period av extremt låga räntor, med förmånliga ränteavdrag på de räntor som trots allt betalas, med banker och låneinstitut som bedriver en enorm kampanj för att lura oss till att låna ännu mer och en inställning bland många att det gör inget att belåna sig upp över öronen. Det kostar inte så mycket. Vi har ju till och med under en lång tid mer eller mindre uppmanats att inte ens amortera våra skulder.

Jag tycker synd om alla de som lurats att ta enorma lån och sedan under denna långa period av extremt låga räntor inte ens passat på att amortera ner sin skuld. Hur ska dom klara ekonomin när räntan går upp? Hade dom passat på att amortera när det hade gått lätt hade i varje fall skulden varit lägre idag.

Stefan Ingves har länge propagerat för att sänka de skattemässigt mycket förmånliga ränteavdragen. Ränteavdragen mer eller mindre uppmanar ju svenskarna att skuldsätta sig. Vi är värre skuldsatta nu än vad vi någonsin varit. För tre år sedan sade alla partier JA till att börja trappa ner ränteavdragen. Det var bara S och M som då sade Nej. V, Mp, C, L, Sd och Kd sade alla Ja till Stefan Ingves önskemål. Men inget hände trots att det alltså fanns en parlamentarisk majoritet.

I dag har de flesta partierna ändrat åsikt. I dag är det bara Vänsterpartiet som står fast vid kraven och som stöttar riksbankschefen Stefan Ingves önskemål. Ränteavdragen kostar statskassan omkring 30 miljarder idag. 30 miljarder är ungefär vad hela det svenska polisväsendet kostar skattebetalarna. Det är nästan halva den svenska försvarsbudgeten. Det är alltså enorma summor av skattepengarna som används för att subventionera svenska folket till att skuldsätta sig upp över öronen. Med stigande räntor blir skattebortfallet ännu större.

Det är dags för en kursändring. Enorma skulder är INTE något att sträva efter. Det är INTE något som skattebetalarna ska subventionera.

Läs:
Ingves oro: Kovändning om ränteavdragen. - Svenska Dagbladet

Skuldsatta stackare

» Det har varit dags, men ingen vågar

Både svenska ekonomer och internationella ekonomer har under en tid tyckt att Sverige borde börja avveckla ränteavdragen. Verkligheten är dock den att ingen politiker med makt vågar vara den som tar beslutet. Den dag räntorna börjar stiga kommer avdragen kosta statskassan enorma belopp. Detta samtidig som avdragen hjälper till att blåsa upp en bostadsbubbla som riskerar spricka. Det börjar dock att röra på sig. Alla partier förutom Socialdemokraterna och Moderaterna har numera gått ut med krav på att en avveckling / minskning av ränteavdragen ska påbörjas. Även Socialdemokraterna börjar nu inse att dom måste våga ta beslutet. Verkligheten är ju den att bostadsköpare med mycket stora skulder kommer att få svåra problem den dag räntan stiger. För stiga kommer den att göra. Kommer dessutom avdragen att skäras ner samtidigt blir kostnaden för dessa ännu större. Verkligheten är dock den att att minskning skulle ha inletts redan för många år sedan.

Ett sätt att sluta blåsa upp bostadsbubblan ännu mer har ju varit kraven på amortering. Jag för min del kan inte förstå alla de bostadsköpare som INTE passat på att amortera sina lån så mycket som överhuvudtaget är möjligt nu medan räntan är så låg. Hur tänker den skuldsatta som har miljonlån i banken men inte anser sig ha råd att amortera? Vad vi vet är ju att räntan kommer att stiga. Om man inte har råd att amortera lånet i dag, hur har dom då tänkt att dom ska ha råd att betala den högre räntan i morgon? Hade man amorterat så mycket som möjligt skulle ju i varje fall den skuld som räntan räknas på bli lite lägre.

Jag är rädd för att vi kommer att få se många som får enorma problem om några år. Kraftigt höjda räntekostnader. Enorma miljonskulder. Sänkta avdragsmöjligheter av räntan. Till detta sjunkande bostadspriser. Stackare!

Lägg då till att bland annat EU:s ekonomer anser att beslutet att avskaffa Fastighetsskatten var dåraktigt och att denna borde återinföras.

Visst är livet spännande

» LUF lufsar på

Om man inte ska bli bortglömd i politiken gäller det att hitta på något som kan skapa rubriker. Kan det vara så man ska tolka debattinlägget som LUF:arna Joar Forssell och Max Sjöberg, som är förbundsordförande och andre vice ordförande i Liberala ungdomsförbundet, har skrivit. Under rubriken Så skulle staten kunna spara 100 miljarder slaktar man på rejält. Det är nästan komiskt att dom lyckas få ihop en inbesparing på 100 miljarder. Genom att bara betala ut barnbidrag till de allra fattigaste spara man lite. Slopat studiemedel och istället göra hela beloppet till lånedel sparar man några miljarder till. Reseavdrag kan slopas. Stöd till media, kultur, kyrkor och idrott och liknande kan slopas. Ränteavdraget kan slopas. Förkortad Föräldrapenning sparar några miljarder. Sänkt sjukpenning, försämrat Högkostnadsskydd, sämre A-kassa och lägre ersättning till de som har skyddade jobb sparar ännu mer. Däremot såg jag inget om att slopa bidragen till landets miljonärer för att bygga swimmingpool och städa villan. Jag såg inte heller hur många jobb som går förlorade i samhället när svenska folket har 100 miljarder mindre att konsumera för. Eftersom de flesta inbesparingarna drabbar de som konsumerar alla sina inkomster så lär ju konsumtionen minska rejält. Men, så långt kan jag inte se att LUF:ar-pojkarna har tänkt. Men dom fick ju i varje fall sin publicitet. Det har jag hjälpt dom med.

Jag vill poängtera att jag håller med om en del av besparingarna. Ett modernt samhälle kräver att vi egentligen pendlar mindre, så det finns ingen anledning att vi som valt att cykla till jobbet ska subventionera den som valt att köra 10 mil varje dag i bilen till jobbet. Slopa alltså gärna reseavdraget. Ränteavdraget är det också dags att börja avveckla. Det är nu när räntorna är så låga som det är lämpligt att börja göra detta. Alltså slopa ränteavdraget. Men för övrigt har jag nog andra besparingar jag tycker är lämpligare än vad LUF verkar tycka..

» Knäppgökar här och där

Jag ser att Dagens Nyheter roat sig med att fråga våra svenska riksdagsledamöter vem dom hoppas ska bli ny president i USA. Hillary Clinton eller Donald Trump? Det finns en del som inte har gått att nå, som inte vill svara eller som inte vill att någon av dom egentligen borde bli USA:s president. Faktum är att jag tycker att de 27 ledamöter som inte tycker att någon av dom är bra har min största sympati. Dagens Nyheter har lyckats få svar från 234 av ledamöterna. Av dessa tyckte alltså 27 att varken Clinton eller Trump är något bra val. 195 av ledamöterna (dvs 83% av de som svarat) föredrar dock Hillary Clinton. Men, fem av riksdagens ledamöter föredrar Donald Trump. En av dessa kommer från Sverigedumokraterna, nästa kommer från Sverigedumokraterna och de resterande tre kommer från Sverigedumokraterna. Det är alltså fem Sverigedumokrater som hoppas på att Donald Trump hamnar i Vita Huset och får tillgång till USA:s kärnvapen. Dessa fem tokjönsar är Mattias Bäckström, Josef Fransson, Mikael Jansson, Robert Stenkvist och Anna Hagwall. Det finns dock fyra som föredrar Hillary Clinton. Dom andra 40 i SD verkar främst inte ha velat svara alls eller inte gått att nå.

När vi nu är inne på knäppgökar så läser jag om en annan sådan i Tyskland. När polisen kom för att ta ifrån en man hans vapen, som han förlorat licensen till, så sköt mannen fyra poliser. Det visar sig att mannen inte erkänner det nya Tyskland! Han är medlem av den s.k. Reichsbürger-rörelsen som lever kvar i det gamla Tyska Riket som upphörde efter Nazitysklands förlust i kriget. Eftersom dom inte accepterar det nya Tyskland utan lever kvar i det gamla Tyskland så vägrar man betala skatter, lyda lagar osv. Allt detta är ju inte giltigt eftersom det beslutats i en stat som dom vägrar acceptera. Knäppgökar.

I USA greps för några dagar sedan tre män som ingick i en rasistisk extremistgrupp. Gruppen, som kallar sig The Crusaders, planerade en sprängattack mot ett boende för mer än 100 flyktingar från främst Somalia. Hade dom varit muslimer hade dom kallats terrorister, men nu var dom bara vanliga högerextremister, rasister och knäppgökar.

Om att glädja människor

» De nya bidragsmottagarna

En sammanställning som tidningen ETC har gjort förvånar inte mig. Enligt den sammanställning som tidningen gjort får varje familj i rikemansghettot Danderyd i genomsnitt 7.307 kronor i bidrag från alla andra skattebetalare för sitt boende - varje månad. Det är subventioner för bygget av swimmingpool och beskärning av buskarna i trädgården, det är skattesubventioner för att få 7-rums villan städad och det är bidrag från oss andra skattebetalare för att betala mångmiljonlånet till att bygga nytt garage. Det handlar alltså om ROT-bidrag, RUT-bidrag och Ränteavdrag som sammanlagt kommer upp i nästan 90.000 kronor om året för en genomsnittlig familj i Danderyd. Det här är belopp som är mångdubbelt högre än för en genomsnittssvensk. ETC har jämfört med Malå kommun i Västerbotten där snittet istället ligger på 1.956 kronor i månaden per familj. Den genomsnittliga årsinkomsten (beskattningsbara inkomsten alltså) ligger nästan dubbelt upp i moderatghettot Danderyd jämfört med Malå (där moderaterna inte har ett enda mandat i kommunfullmäktige). Men ROT / RUT / Räntebidrag är nästan fyra gånger så högt i genomsnitt. Vi kan förstå varför vissa partier vill bygga ut bidragssamhället inom det här området medan andra partier vill begränsa den här formen av bidrag. Det är nog inte så konstigt att politiker och debattörer ute på den högra politiska skalan inte räknar in detta i bidragssamhället. I deras värld är det istället sjukpenning osv som är en del av bidragssamhället. Jag vet vad jag tycker i de här frågorna! Vilket som är bidrag och vilket som är en försäkring.

Fast det finns förstås de som inte tycker att det är något problem, utan som tycker det är ett jättebra system. Jag gissar att ni kan gissa vilka detta är? Helt rätt, det är det som tjänar på systemet! - "Vad kan vara bättre än att man använder sina pengar till att skapa jobb för en annan person", kommenterar moderaten Isabella Jernbäck i Danderyds socialnämnd det hela med. Och det är inte helt fel tänkt. Hon glömmer bara det faktum att frågan handlar inte om att hon använder sina pengar för att skapa jobb till andra. Diskussionen handlar om att hon använder andras pengar för att skapa ett bättre liv för sig själv. Ska man använda pengarna för att skapa jobb till andra kanske dom istället skulle använda dom för att hjälpa pensionärer och handikappade som troligtvis har ett större behov av hjälp. Men så enkelt kan man förstås inte lösa ett dilemma - om moderaterna får bestämma.

För att göra en liten jämförelse. De totala statsutgifterna för dessa bidrag är drygt 45 miljarder kronor. Vilket kan jämföras med de totala Försvarsutgifterna i Sverige som är knappt 45 miljarder kronor. Håll med om att det ibland kan vara spännande att göra jämförelser!

» Jippii - goda nyheter

Ibland läser man små korta nyhetsnotiser som gör att man känner en underbar lycka i kroppen. Den europeiska livsmedelsmyndigheten Efsa (en del av EU-kolossen) har kommit fram till att det inte finns någon bevisad koppling mellan socker och övervikt! Äntligen kan man alltså utan dåligt samvete vräka i sig de där massiva chokladkakorna, påsarna med kolor och dom där så underbara syrliga karamellerna ni vet. Efsa hänvisar till 5 olika studier som gjorts. Kanske ska man påpeka att fyra av dessa fem har betalats av sockerindustrin. Jaha, där försvann det roliga! Jag känner faktiskt stark sympati för vår hälso- och sjukvårdsminister Gabriel Wikström (S), som känner en viss oro för saken. Min dotter använder ordet "Källkritik" och undrade om Efsa var dom med krokiga gurkor! Det ligger något i det påpekandet.

Blandade tankar på månadens sista dag

» En helt perfekt idé

Jag ser att Vänsterpartiet inför de politiska samtalen om bostadskrisen går ut med ett krav på begränsning av ränteavdragen. En begränsning som innebär att avdraget begränsas till maximalt 40.000 kronor om året. Ett belopp som få har, och de som har så höga avdrag har mycket höga inkomster. Totalt kostar ränteavdragen den svenska statskassan ungefär 30 miljarder kronor om året. En kostnad som är ohållbar i längden, och allt fler ekonomer har gått ut med krav på begränsningar i ränteavdragen. Eftersom så många har gjort sig beroende av ränteavdragen kan man inte heller införa allt för stora begränsningar på kort sikt. Vänsterpartiet kräver därför också en minskning av dagens avdrag på 30% med 1 procentenhet om året under de kommande fem åren ner till 25%. Bra tänkt Vänsterpartiet! Om man tänker rent praktiskt så kan man inte säga Nej till de här kraven. Om det inte handlar om att man ju "måste" säga nej när förslaget kommer från Vänsterpartiet.

» Fundera några gånger

Är det någon som undrar hur Facebook kan göra miljarder i vinst om året utan att ta ut några avgifter? Sanningen är att det är inte vi Facebook-användare som är Facebooks kunder. Vi är Facebooks affärsprodukt som säljs till högstbjudande. Studera annonserna och fundera över sambandet med vad du gjorde på nätet för några timmar sedan!

Hur hade du reagerat om säkerhetspolisen ville placera sändare på alla medborgare så att dom hela tiden kunde hålla koll på var du var, vilka du träffade osv? Men med mobilen låter du ditt telebolag hålla full koll på dig - och sedan lämna uppgifterna till polisen! Någon stor skillnad?

Det finns all anledning att fundera över vad vi låter de kommersiella krafterna hitta på med oss. Fundera mer än en gång på frågan!

» Se upp

I går kunde jag konstatera att en grupp nazister / fascister / rasister i Stockholm gett sig ut på jakt efter människor med utländskt utseende. I dag kan vi läsa om hur grupper med anknytning till Sverigedumokraterna och andra rasistiska idéer demonstrerat under lördagen. Gruppen "Folkets demonstration", som har anknytning till Sverigedemokraterna, hade samlat allt från aktiva sverigedumokrater till uteslutna SD:are, nazister, fotbollshuliganer osv. Även i Umeå försöktes det dras ihop rasister. Det ska bli spännande att se reaktionerna hos det officiella styret av Sverigedemokraterna, hur dom ska prata bort det, bortförklara det och rent allmänt skylla ifrån sig.

» Människan som rovdjur

Jag har full respekt för människor som väljer att vara vegetarianer. Jag är fullt övertygad om att vi mår bra av mer vegetarisk kost och en begränsning av överdriven köttkonsumtion. Men sedan har vi de extrema veganer som tror att dom har rätt att vara någon form av högre stående form av samvete över alla oss andra. På Aftonbladets Debatt skriver en Martin Smedjeback och skryter över att han ska sitta i fängelse för att som han skriver: - "Jag går i fängelse – för åtta hönors liv". Dom har helt enkelt stulit åtta hönor och anser att det innebär att dom är mycket bättre människor än oss andra.

Det finns många rovdjur på vår planet. Allt från varg och räv hos oss till både större och mindre rovdjur. En del äter bara kött, andra äter en blandning av kött och vegetabilier. Varför inte bara acceptera att människan är ett av dessa rovdjur. Homo Sapiens har ätit kött, när detta har passat, sedan urminnes tider. I dag tror vi att vi har blivit intelligenta och "odlar" vårt kött (och fisk), vi tillagar det på olika sätt istället för att äta det hela rått som andra rovdjur. Men människan är ett rovdjur, och har så varit sedan urminnes tider. Låt oss acceptera detta. Sedan kan det finnas anledning att diskutera hur vi behandlar djur, hur mycket kött vi äter osv. Men vi är ett av många djur på vår planet, och många av dessa är rovdjur. Inklusive människan. Ska vi förbjuda alla andra rovdjur?

Det är dags nu!

» Inför amorteringskrav och avveckla ränteavdragen

Det är dags att sätta in behandling mot dagens fastighetsbubbla. Att den som lånar pengar för att köpa något också betalar av på lånet är en ganska självklar regel - förutom när det gäller att köpa villor och bostadsrätter. Det beror naturligtvis på tanken att priserna alltid fortsätter uppåt. Du kan sälja din bostad om ett antal år med vinst, så då gör det inget att skulden är oförändrad. Problemet är att just villor och bostadsrätter är den enda produkt vi köper som vi räknar med att den ska fortsätta att gå upp i pris när den blir begagnad. Det är helt enkelt en sjuk marknad som, när den tillfrisknar, med stor sannolikhet gör detta genom att bubblan spricker. Då är risken stor att många står där med lån som kanske är större än vad huset man är tvungen att sälja kan inbringa. Du har alltså skuld kvar när huset sålts. Under en tid har det därför diskuterats att införa någon form av Amorteringskrav. Dvs att man ska vara tvungen att amortera på skulden. Men motståndet mot detta är stort. Nu senast har återigen Kammarrätten i Jönköping, som remissinstans, sagt Nej. Motståndet jublar förstås. Det är många som tjänar slantar på det nuvarande förfarandet som är motståndare. Villaägarna är en sådan, och även alla Mäklare som tjänar stora slantar på dagens upptrissade priser på villor och bostadsrätter vill slippa amorteringskrav. Det skulle ju kunna innebära att priserna inte fortsätter att stiga lika fort. Något är sjukt när många som köpt bostad med dagens låga räntor inte anser sig ha råd att amortera på lånet. Hur ska dom klara sig den dag räntorna stiger? Dom hade legat lite bättre till om dom passat på att amortera nu.

En annan åtgärd som det är dags att börja införa är att avveckla Ränteavdragen. Rätten att dra av den betalda räntan på skulden från skatten är ju ett sätt att göra det billigare att låna pengar samtidigt som de som bor i hyresrätter och liknande får hjälpa till att subventionera villa- och bostadsrättsägarna. Och det är just i dag när räntorna är så låga som det är dags att börja avveckla ränteavdragen. För naturligtvis kan man inte avskaffa dessa från en dag till en annan. En avveckling får ske på många års sikt så att de som i dag har stora skulder och som får stora räntekostnader den dag räntan stiger kan anpassa sig. Samtidigt är det ju så att ränteavdragen kostar statskassan många sköna tiotals miljarder. Pengar som kan användas till att sänka skatter eller förbättra samhällets service. Inled avvecklingen av ränteavdragen NU! Inför amorteringskrav NU!

» Pålsson igen

I går hade jag lite synpunkter på att Skånes landshövding, moderaten Margareta Pålsson, fått kritik från Riksrevisionen för att hon varit lite för generös med våra skattepengar och fattat beslut som hon inte hade rätt att fatta själv. I dag berättar SVT att sonen Pontus Pålsson nu ska åtalas för brott mot Yttrandefrihetslagen. Det hela är en fortsättning på den konflikt som är gammal mellan Pontus Pålsson och personal på kommunkontoret här i Åstorp. Hans oförmåga till sociala kontakter är gammal. Långa perioder har han trots sin roll som oppositionsråd varit fråntagen nyckeln till kommunkontoret. Det har också varit konflikt inom det Moderata partiet lokalt här i Åstorp som resulterat i att flera aktiva medlemmar lagt av. En förtroendeomröstning för en tid sedan i fullmäktigegruppen slutade 2-2 varav hans egen röst var den ena av de två för förtroende. Eftersom han var ordförande och hade utslagsröst slutade omröstningen med att det fanns förtroende, trots att det alltså bara var en till som röstade för förtroende! Nu har det alltså gått så långt att Justitiekanslern beslutat om åtal för brott mot Yttrandefrihetslagen. Ytterligare kommentarer är onödiga!

Tankar innan jobbet

» Kris på gång och fega politiker

Allt fler varnar för att vi är på väg in i en bostadskrasch. Vi har en växande bostadsbubbla som vi inte har råd med i längden. Samtidigt som vi har "problem" med en deflation, dvs att priserna sjunker, så stiger bostadspriserna med cirka 10-15% varje år. Alla andra produkter man köper (som ny bil, en bok, en cykel, kläder osv) sjunker i pris så fort man köpt dom nya. "Värdet" rasar så fort tagit ut det nyköpta och betalt det. Men detta gäller inte bostäder. Begagnade hus är i princip dyrare än nya hus. Vi räknar helt enkelt med att kunna sälja våra bostäder med vinst. Detta är naturligtvis en utveckling som inte kan pågå i all oändlighet. En dag kommer en krasch, och den kraschen får svåra efterverkningar på hela samhället. Nu senast har Konjunkturinstitutet varnat för att något måste göras. Problemen är att det byggs för lite samtidigt som samhället på olika sätt stöttar spekulationen. Att det amorteringskrav som nu är på väg inte har kommit långt tidigare är skandalöst. Har du inte råd att amortera lånet på den nya bostaden med de låga räntor som gäller just nu blir krisen total den dag räntan stiger. Du skulle helt enkelt inte köpt så dyrt! Hela kalkylen bygger på att man kan sälja bostaden med vinst. Jag läser om 450 nya bostadsrätter som just nu byggs på en plats i Stockholm. Byggbolaget har sagt nej till ungefär 10% av de som velat köpa en bostadsrätt. Inte för att dom inte skulle ha råd, men därför att dom helt enkelt bara haft för avsikt att köpa bostadsrätten för att sedan sälja den med vinst när den är inflyttningsklar.

Men, våra ansvariga politiker är fega! Det som måste göras är t.ex. först och främst att se till att det byggs mer - och då inte bara lyxiga villor och bostadsrätter. Men främst måste det inledas en begränsning av ränteavdragen. I dag står ju alla andra svenskar (arbetslösa, hyresgäster och pensionärer osv) för en del av räntekostnaden som villaägare har. En gång i tiden infördes denna reform för att underlätta för ALLA att skaffa en bostad. I dag hamnar de största summorna i rika moderatghetton. Totalt kostar ränteavdragen de svenska skattebetalarna 20 miljarder på ett år. Detta är med dagens låga räntor. Det kan jämföras med Försvaret som kostar drygt dubbelt, 48 miljarder. Det är dags att på allvar börja begränsa ränteavdragen. Något som får ske successivt med en ny minskning varje år på kanske en 10-15 års period. Och detta ska naturligtvis INTE kompenseras med sänkta kapitalskatter som Svenska Dagbladet tycker. Varför ska man betala mindre skatt på kapitalvinster än arbetsinkomster? Sätt fart Magdalena Andersson!

» Bedragare del 233

Dagens bluffmejl / spam / skitmejl är i varje fall föredömligt kort. Så här skriver man i varje fall:

Hej min kära!

Vill du ha en bra kväll?

Bara klicka!

Och vem vill inte ha en bra kväll? Fast det är klart, god kväll för mig innebär att jag jobbar i kväll. Det kan ju trots allt för vissa betecknas som en god kväll. Jag tvivlar på att det är den typen av "goda kvällar" som den här mindre seriösa kontaktsajten vill locka med. Det handlar nog inte om att skaffa jobb till arbetslösa utan snarare om att lura pengar av kontaktsökande. Släng skiten!

Sven Tycker förvånar

» Hurra för Anders Borg

Jag såg att Anders Borg verkligen överraskat (och säkert chockat sina partikamrater) när han gått ut och föreslagit ett avskaffande / avvecklande av Ränteavdragen. I den här frågan har han för en gångs skull helt rätt. Ränteavdragen är en del av det svenska skattesystemet som gynnar de som redan har sitt på det torra. Ränteavdragen kostar de svenska skattebetalarna många sköna miljarder (mer än 30 miljarder varje år) samtidigt som de stora mottagarna av dessa bostadssubventioner bor i de välbeställda moderatghettona. Helt rätt Anders Borg, det är dags att börja avveckla ränteavdragen som bara blåser upp bostadsbubblan.

Inne på skatter, så skrattade jag gott när jag i gårdagens Svenska Dagbladet läste Tove Lifvendahls rader under rubriken På bekostnad av riktiga jobb. Det handlar naturligtvis om mångmiljardbidragen (18 miljarder på ett år) till delar av det svenska Näringslivet genom den sänkta arbetsgivaravgiften för ungdomar. En subvention av delar av Näringslivet som hade som syfte att skapa nya jobb till ungdomar. Men, eftersom subventionerna ges till alla arbetsgivare och det faktiskt skapats väldigt få NYA jobb enligt de utvärderingar som gjorts så har varje nytt jobb kostat mångmiljonbelopp. Som argument mot avskaffandet av subventionerna (som alltså ännu inte genomförts) använder hon ett telemarketingföretag i Örebro som begärde sig själva i konkurs när beslutet var klart. Men, om företaget begär sig själva i konkurs så snabbt så tyder det väl på att företaget redan innan sänkningen inte gick ihop? En seriös företagare begär väl inte sitt företag i konkurs (och låter andra, t.ex. skattebetalarna, ta smällen) om han räknar med att det inte längre ska vara lönsamt? Då avvecklar man väl företaget under ordnade former. Förklarar man det i konkurs i den situationen så inte tycker jag det låter som ett seriöst företag. Om nu ett telemarketingföretag under några omständigheter kan kallas seriöst? Telefonförsäljare är knappast under några omständigheter seriösa! Nä, kära Tove, du får nog leta upp bättre exempel om du vill att jag ska ta dig på allvar. Kanske ska vi påpeka att det INTE är ungdomar som har svårt för att få jobb. Statistiken visar att arbetssökande ungdomar i snitt får jobb ganska snabbt. De som har problem med att få nya jobb är äldre (över 55 år) som förlorar jobbet och behöver ett nytt jobb. DOM får gå arbetslösa länge om dom överhuvudtaget kan hitta ett nytt jobb. Svensk Näringsliv kan inte fortsätta att vara bidragsberoende!

Några andra som tydligen tjänat tillräckligt med slantar och nu väljer att plocka ut de sista slantarna är Riskkapitalbolaget EQT som nu ska sälja Sveriges största friskolekoncern, Academedia. 90.000 skolelever och vuxenstuderande som spekulationsobjekt! Jag hoppas du är nöjd och känner stark tillfredsställelse Jan Björklund?

» Bedragare del 223

Är det verkligen någon som tror att man får en MacBook som tack för att man testar en sådan via ett mejl utskickat på det här viset? Hur som helst skriver "Anja" på Morgenmailen på det här viset:

Hej Sven

Är du i behov av en ny bärbar dator, eller skulle du bara gärna vilja ha en? Vi saknar just dig till att testa världens tunnaste bärbara dator - den nya MacBook från Apple.

Apple är på banan med världens tunnaste bärbara dator och den fås i färgerna guld, silver eller rymdgrå.

Hjälp oss med att testa den, så får du lov att behålla den efter testet som tack för hjälpen.

- Ansök nu, och se om du blir vår lyckliga testperson -

Med venlig hilsen / Best regards
Nyhedsportalen/ NewsletterService

Men, jag slänger nog skiten i papperskorgen och hoppas att Anja slutar skicka mer av den här skiten till mig regelbundet. Jag är SÅ trött på det hela. Dessutom vill jag inte ha någon Mac...

Nu är det sommar

» Dagens citat: I Svenska Dagbladet läser jag att Adam Svanell har lärt sig av vecka 22 hur det gick till när PK-eliten infiltrerade Svenska Akademien. I dag lämnar nämligen Peter Englund, efter sex år, sitt uppdrag som ständig sekreterare i Svenska Akademien. Så ständigt var det med det! Hur som helst avslutar Adam Svanell sina lärdomar av detta med följande stycke: - "I början av sin sekreterarperiod framstod Englund som hela Sveriges lumparkompis - en rekorderlig MÖP som berättade skrönor om dunkfyllor med grabbarna. Men ju längre tiden gick, desto tydligare blev det att det var en täckmantel. Fram trädde en suspekt mjukis som talade om känslor, poserade med pelargoner, släppte in 'hen' i SAOL och uteblev från ceremonier bara för att han råkat få barn samma dag. I slutändan var han alltså bara ännu en infiltratör från PK-eliten, detta Hornstullbaserade maktnätverk av kommunistfeministbögar som kontrollerar medierna och styr världen." Jag undrar om jag överdriver min egen betydelse om jag också hänför mig till den avskyvärda gruppen "kommunistfeministbögar som kontrollerar medierna och styr världen"? Antagligen är jag inte tillräckligt kulturell i min egen framtoning för att få lov att ansluta mig dit - inte ens som stödmedlem! Men jag är kanske trots allt inte en "kommunistfeministbög"?

» Idrottshjältar som föredömen: Jag vet inte om jag ska säga att jag är förvånad, eller om jag ska säga att det förvånar mig inte? Hur som helst så är faktiskt mitt förtroende för idrottsstjärnor inte det största. Det brittiska fotbollslaget Leicester i Premier League är tydligen på träningsläger i Thailand. Men, tydligen har några Leicesterspelare fått åka hem igen i förväg. Tre av spelarna har på en video avslöjats hur dom förolämpar några "glädjeflickor" under en "sexorgie" på en nattklubb. Det gick tydligen lite för långt... Fast det verkar inte vara så allvarligt att dom överhuvudtaget nyttjat prostituerade? Hur som helst är detta inte första gången brittiska PL-spelare är inblandade i sexskandaler. Det är bara några månader sedan en spelare i Manchester United tjuvfilmades när han "roade" sig med en flicka inne på en toalett. Men britter är inte ensamma. Det är bara en vecka sedan det avslöjades hur spelare i Sri Lankas kvinnolandslag i cricket tvingats utföra sexuella tjänster åt ledare för att få behålla sina platser i landslaget. Idrott fostrar - heter det! Det är möjligt, men om det fostrar positivt kan man verkligen fundera. Idrottare är uppenbarligen inga förebilder i varje fall.

» Om ekonomiska förväntningar: Jag besvarade en enkät i dag som skickades ut av börsspekulanternas magasin Privata Affärer . Och sån't kan ju alltid vara spännande, om inte annat så för att studera hur tankarna går inom det här klientelet. Jag fick bland annat ha synpunkter på vad jag trodde om höjd Förmögenhetsskatt, Höjd Arvs- och Gåvoskatt eller kanske sänkta Ränteavdrag. Fast mina svar var kanske inte alltid exakt det dom hade önskat sig... Ibland så kanske jag inte riktigt menade samma sak som dom hade tänkt sig. Ibland var det helt enkelt så uppenbart att man förutsatte synpunkter i en viss riktning - något annat var liksom inte ens tänkbart eller möjligt att svara. Så förutsatte till exempel enkäten att Stockholms Börsen skulle fortsätta upp. I en av frågorna skulle man gissa hur man trodde att Stockholms Börsen hade utvecklats när året var slut. Det intressanta var att frågan var hur mycket Börsen skulle gå upp. Något alternativ som skulle innebära att Börsen skulle gå ner var inte aktuellt och inte ens möjligt att svara. Något sådant kan man ju inte tänka sig. Det handlade om hur mycket Börsen skulle gå upp - punkt slut. Tänk vad synd om aktiespekulanterna om börsen skulle gå ner en gång! Det är nästan så att dom nog skulle tro att jorden gick under?

Från Skåne till Norrland via Stockholm

» Ännu en avgång: I går kunde jag berätta att Region Skånes regiondirektör Jonas Rastad känt sig tvingad att avgå. Han rekryterades en gång av Högerstyret för att omorganisera sjukvården i Skåne. Och det gjorde han... Jag är tveksam till om det är någon som begriper tanken bakom den omorganisationen. Och DEN avgången kom nog inte helt plötsligt. Det tog nämligen bara någon dag så var en ny regiondirektör rekryterad. Den nya heter Alf Jönsson, och det kan inte bli annat än bättre. Men det var inte den avgången jag tänkte tänka till om. Det står nu nämligen klart att den stölddömde VD:n för Stockholms Lokaltrafik Anders Lindström slutligen känt sig tvingad att avgå. Sex månaders uppsägningslön får han, och sedan är Stockholmarna av med honom. Det ligger nog lite i det som Fredrik Virtanen skriver i Aftonbladet. Han skulle sparkats redan innan för läget inom Stockholms Lokaltrafik. På dom här höga posterna är lönerna höga, och då borde kompetensen också vara hög. Men uppenbarligen är den inte alltid det. Det är tur att jag själv håller mig på golvet.

» En eloge till EU-kommissionen: Jo, det kändes avigt att skriva så. Som medlem av Folkrörelsen Nej till EU är det kanske inte riktigt vad som förväntas av mig. Jag sitter och bläddrar i magasinet Privata Affärer (det trodde ni inte HELLER om mig?) och läser en liten notis som gör att EU-Kommissionen steg tre snäpp i mitt anseende. Så här skriver Privata Affärer: - "EU-kommissionen uppmanar åter Sverige att gradvis begränsa ränteavdragen för bolån eller höja återkommande fastighetsskatter. Kommissionen uppmanar också Sverige att sätta in åtgärder som ökar takten på amorteringar av bolån." Tänk att jag och EU-kommissionen tycker samma? Det är en sensation och värd att uppmärksammas. Tyvärr är ju våra svenska styrande politiker för fega och det enda man vågar är det sista, öka amorteringarna av bolånen.

» Bedragare del 173: Så är då "Registry of Distinguished Professionals" ute efter mig igen. 15 april fick jag förra gången meddelande om att jag valts ut (se bluff 147). Nu har man skickat ett annat mejl till mig. Jag vet dock inte om det beror på att dom aldrig fick in några uppgifter från mig så att dom försöker igen? Eller också kanske det var så lönande med bluffen att man kör en ny omgång?

Dear Executive / Professional,

We are pleased to inform you that you have been selected to apply and represent professionals from the industry in this year's edition of the registry . Congratulations! Our Research Committee nominates a handful of potential candidates based on many different criteria including their current standing, recent accomplishments, as well as information present on professional registries, directories, associations, and authoritative social networks. Given your background, we believe that you would make a fitting addition to our exclusive network. There is no fee to apply or for inclusion.

As we compile our data from a variety of secondary sources, you must verify your biographical information for candidacy by

complete the application here

If approved, you will be listed alongside thousands of accomplished members in the prestigious Registry of Distinguished Professionals. This year's registration deadline is 6-15-2015, so it's imperative you finalize your application before this date.
Our members experience a wealth of benefits. You will have access to network with an elite group of professionals from nearly every imaginable industry in over 170 countries. This will open up countless opportunities for you, and provide the recognition and exposure you deserve!
We commend you on your achievements thus far, and we look forward to welcoming you to our organization.
Sincerely,
The Membership Division 2015

If you don't want to receive emails any more, please Unsubscribe

Hur som helst har jag sista dygnet fått det här mejlet från i varje fall Phyllis Martin, Clay Phillips och Will Cornelius. Alla helt likalydande men med helt olika e-postadresser. Vi slänger det som vanligt i papperskorgen och svär lite över allt jobb.

» Det var en gång i tiden: En gång i tiden var Sverige en neutral och alliansfri stat. Tanken bakom detta var att Sverige i fredstid inte skulle binda upp sig för någon part, vilket skulle innebära att vid en konflikt skulle Sverige inte automatiskt av andra parter behandlas som en fiende. En effekt av detta är att Sverige satt världsrekord i att hålla oss utanför krig - 200 år. Firandet av detta helt nyligen hölls nästan hemligt, med risk för att svenska folket kanske skulle inse att neutraliteten är en god idé. Sverige tvingades under 2:a Världskriget flera gånger till beslut som moraliskt var tveksamma. Men, genom att hålla oss utanför kriget kunde Sverige också bli en säker tillflyktsort för många flyktingar. Som annars kanske inte haft någonstans att ta vägen. Men, den neutraliteten är snart helt utsuddad. Just nu pågår vad som främst får kallas en enorm NATO-övning i större delen av Norrland. Den enorma ytan och den stora mängden flygplan gör övningen till en av de största militärövningarna i världen på länge. Och syftet är naturligtvis att "provocera" Ryssland och visa att vi är alla redo. Ryssland är ingen demokrati, Ryssland under Putin handlar många gånger på ett direkt föraktfullt sätt. Men att provocera och markera militärt hjälper inte till att lugna ner. Det provocerar fram nya provokationer. Eller som den här tecknaren något ensidigt pekar på. Ryssarna är varit fruktansvärt otaktiska som placerat sitt land mitt bland alla NATO-baser. Är det någon som tror att det lugnar ner situationen? Istället borde man ju göra Putin och ryssarna beroende av oss, få dom att inse att samarbete och integration lönar sig i längden.

Vart är dom på väg

» HA bekymmer: Jag vill poängtera att med HA menar jag inte Hells Angels, jag menar Högeralliansen! Hur ska det t.ex. gå för Folkpartiet? I valet 2002 fick Folkpartiet 13,4%. I valet 2006 blev det 7.5%. Det resulterade i att Jan Björklund valdes till ny partiledare året efter 2007. I valet 2010 fick Folkpartiet 7,1%. I senaste valet 2014 fick Folkpartiet 5,4%. I flera väljarundersökningar sedan dess har Folkpartiet legat under 4%-spärren i väljarstöd. Man kan inte direkt säga att Skoltalibanen Jan Björklund surfar på någon framgångsvåg just nu. Snarast är det väl så att hans envisa kamp för "pluggskolan" retar upp partiets trognaste supportrar - lärarna. Om Kd och M hinner byta partiledare på kort tid så tror jag att tiden är räknad även för Jan Björklund. Det som räddar honom kvar är att det inte finns någon kandidat att ta över! I Metro skrev i går min favoritliberal (obs ironiskt skrivet) Johan Norberg under rubriken: "FP:s liberalism lika stark som folköl" medan man i nätupplagan valt rubriken: "Folkpartiet låter mer som Supernanny än som liberaler". Lite förenklat kan man läsa ut det som att extremliberalen Johan Norberg inte tycker att Jan Björklunds Folkparti är liberalt längre. I Svenska Dagbladet sätter Göran Eriksson rubriken: "Vad är ett parti som tappar kontakt med resten av landet?" över sin kommentar till det kommande folkpartistisk riksmötet i helgen. Folkpartiet behövs inte längre helt enkelt. Skoltalibanen får skaffa sig ett nytt jobb!

Och egentligen börjar läget i Kristdemokraterna närma sig ett liknande. I helgen väljs Ebba Busch Thor till ny partiledare. Och nu deklarerar flera framträdande kristdemokrater, som advokaten Peter Althin och förra partiledarkandidaten Penilla Gunther, att dom kan komma att lämna Kristdemokraterna om Ebba Busch Thor driver partiet åt höger så som det än så länge framkommit. Kristdemokraterna balanserar ännu mer än Folkpartiet på 4%-spärren och ligger väl nästan oftare under än över. Partiet räddas på valdagen av allmänborgerliga väljare som röstar på Kd för att rädda partiet kvar.

Ett annat exempel på missnöjet inom Högeralliansen är väl bildandet av det nya partiet Borgerlig Framtid som består av gamla företrädare för alla fyra HA-partierna OCH Sverigedemokraterna. Och det faktum att man lockar även från det hållet säger kanske en del om vad det man är ute efter. Färre invandrare, mer pengar till militären samt mindre satsning på social service! Inget nytt under solen alltså!

» Villaägarfrälset: Vilken grupp i vårt samhälle har behandlats mest förmånligt av det svenska samhället under senare år? Jag undrar om det inte är villaägarna och bostadsrättsinnehavarna! Det heter ju att Fastighetsskatten har avskaffats. Nu är den ju inte riktigt avskaffad utan har bara bytt namn och sänkts rejält för villaägare med dyra villor. Ägare av små villor på landet har inte fått någon sänkning. En rejäl sänkning har däremot ägare till stora dyra villor i storstäderna fått. Via ROT- och RUT-bidrag har man fått ombyggnader, nybyggnader och service subventionerat av resten av skattebetalarna. Via ränteavdraget står resten av skattebetalarna för en tredjedel av räntekostnaden på lånet. Ett lån som man i allmänhet inte ens behöver betala genom att det ofta inte finns några amorteringskrav på lånen. Dessa subventioner är det övriga skattebetalare som står för. Dvs hyresgäster som inte själva kan få del av Bidragen. Enligt ekonomer är Fastighetsskatt en av de bästa skatter som kan införas (och finns i de flesta länder). Men ramaskrin om någon vågar yttra sig om ett "återinförande" är öronbedövande. När ROT- och RUT begränsas är ramaskrin lika öronbedövande. Förslagen på att räntebidragen måste begränsas har än så länge mötts av döva öron från Makten. Och, för några dagar sedan framkom att det med största sannolikhet inte blir något av kraven på amortering, dvs att man ska ha en plan på hur lånen ska betalas. Visst är villaägare och bostadsrättsinnehavare vårt stora skattefrälse?

Komik, sågning och pinsamhet

» Dagens komik: Jag vet inte om man ska ta det som parodi, eller om man verkligen menar allvar. Jag råkade på Expressens Kungligt med Johan T vid slösurf och har svårt för att riktigt bestämma mig. Menar dom verkligen allvar med att detta är journalistik, eller är det en parodi som gör sig lustig på Knugahusets bekostnad? Något som ju i och för sig inte är så svårt. Tyvärr tror jag faktiskt att den gode Johan menar allvar, att detta är någon form av lättsam men seriös journalistik. Och det visar med ännu större tydlighet hur otidsenlig en Monarki är. De flesta demokratier har sedan länge övergett denna typ av statsskick, och vi delar den med ett litet antal västerländska demokratier och ett antal diktaturer på olika håll i världen. Den ena blodigare än den andra. På bilden här kan vi se vår kung och drottning umgås med en av dessa vidriga kungliga diktatorer. Men dom har ju monarkin gemensam... Jag rekommenderar ett medlemskap i Republikanska Föreningen. Medlemskap i Republikanska Föreningen kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

» Dagens pinsamhet: Det finns en del människor som lever kvar i det förgångna, som ser saker som andra inte kan se och som har ensidig syn på världen runt om så att det nästan blir pinsamt när man läser det hela. I dagens Svenska Dagbladet skriver Janerik Larsson på Stiftelsen Fritt Näringsliv (det är dom som ligger bakom Timbro - vilket väl säger allt) och försöker frammana ett nytt socialiseringsspöke. Låt mig ta några citat: - "LO:s organ Aftonbladet vet inga gränser för sin aversion mot marknadsekonomi och valfrihet". Eller: - "S/MP-regeringen mer präglas av aversion mot företagsamhet än av insikt om näringslivets betydelse för Sverige". Eller varför inte denna meningen med hänvisning till Vänsterpartiets påverkan: - "Det är sällsamt att åse hur den svenska socialdemokrati som alltid hållit distans till den svenska kommunismen nu styrs av denna rörelses retorik." I Janeriks drömsamhälle ska politiker inte lägga sig i det fria näringslivet (utom möjligen via olika former av skattesubventioner som ROT, RUT, speciella sänkta arbetsgivaravgifter, sänkt moms, statliga bidrag och gud vet allt). Näringslivet vet alltid bäst, och det ska vara fritt fram att tjäna slantar på allt. Bara man kan tjäna så mycket slantar som möjligt och slippa betala skatt på inkomsterna. Snälla Janerik, ta bort skygglapparna och inse att samhället har skyldigheter till mycket och det innebär att det ibland krävs att kapitalet regleras och begränsas.

» Dagens sågning: Den 1 november noterade jag att Moderata Studenters Benjamin Dousa skrivit ett debattinlägg där han främst tyckte att ränteavdragen skulle avskaffas. Han menade (precis som mängder av ekonomer) att ränteavdragen (för främst villalån) är skadliga för den svenska ekonomin. Som han skrev: - "Välmående husägare i Danderyd, Vellinge och Örgryte får sina lån subventionerade av hyresgäster, studenter och äldre". Och min första tanke var att han kommer snart att kölhalas av en av de mindre framgångsrika intresseorganisationerna, Villaägarna. Men det dröjde längre än vad jag trodde. Men i dag kom reaktionen från Villaägarnas Riksförbund. Och dom sågar naturligtvis den stackars Benjamin Dousa jäms med fotknölarna. - "Det är talande att Benjamin Dousa inte vänder sig till sitt eget parti Moderaterna med sina bostadspolitiska vädjanden, utan till den rödgröna regeringen och statsråden Per Bolund och Mehmet Kaplan. För närvarande står moderata studenter och Kaplan närmare varandra i åtminstone vissa bostadspolitiska frågor än vad det moderata moderpartiet och dess studentordförande gör." Som villaägare borde jag ju egentligen vara medlem i den intresseorganisation som formellt har till syfte att tillvarata mina intressen. Men precis som en majoritet av landets villaägare har jag valt att stå utanför. Jag känner mer samhörighet med hyresgäster än med villaägarna i "Danderyd, Vellinge och Örgryte".

» Bedragare del 42: Det här mejlet har kommit i ett antal skepnader under några dagar. Det är tydligen här som idioterna bakom SPAM-skiten köper sina adresser. Tur att dom inte har någon fysisk adress för då hade jag allvarligt funderat på att skicka en bomb...

Re:Re:high quality email lists
Margie Story [jh3452.kim@samsung.com]

please do not reply directly.
if you want to contact us, please click here .
We provide E-mail addresses databases , email lists .
and also provide bullet proof mailing server . bullet proof smtp server.

High quality Emails, High quality Email addresses, High quality Email lists.
Afghanistan 6375 Email Addresses $50 USD
Albania 7500 Email Addresses $50 USD
Algeria 4596 Email Addresses $50 USD
American Samoa 13562 Email Addresses $50 USD
Angola 2973 Email Addresses $50 USD
Anguilla 6279 Email Addresses $50 USD
Antarctica 4780 Email Addresses $50 USD
Antigua and Barbuda 9828 Email Addresses $50 USD
Argentina 249050 Email Addresses $240 USD
Armenia 16475 Email Addresses $50 USD
Aruba 5670 Email Addresses $50 USD
Australia 1087139 Email Addresses $400 USD
Austria 386081 Email Addresses $300 USD
Azerbaijan 10150 Email Addresses $50 USD
<<<<<
Samoa 31032 Email Addresses $70 USD
San Marino 4075 Email Addresses $50 USD
Sao Tome & Principe 16700 Email Addresses $50 USD
Saudi Arabia 20510 Email Addresses $50 USD
Senegal 5923 Email Addresses $50 USD
Seychelles 3197 Email Addresses $50 USD
Sierra Leone 1951 Email Addresses $50 USD
Singapore 106219 Email Addresses $100 USD
Slovakia 244011 Email Addresses $240 USD
Slovenia 69673 Email Addresses $100 USD
Solomon Islands 2713 Email Addresses $50 USD
Somalia 2161 Email Addresses $50 USD
South Africa 360808 Email Addresses $250 USD
Spain 430095 Email Addresses $400 USD
Sri Lanka 11786 Email Addresses $50 USD
St. Helena 2862 Email Addresses $50 USD
St. Kitts & Nevis 2253 Email Addresses $50 USD
St. Lucia 3783 Email Addresses $50 USD
St. Pierre & Mequielon 2356 Email Addresses $50 USD
St. Vincent & the Grenadines 2462 Email Addresses $50 USD
Sudan 1711 Email Addresses $50 USD
Suriname 2256 Email Addresses $50 USD
Svalbard & Jan Mayen 1214 Email Addresses $50 USD
Swaziland 2342 Email Addresses $50 USD
Sweden 655349 Email Addresses $400 USD
Switzerland 641143 Email Addresses $400 USD
Syrian Arab Republic 3860 Email Addresses $50 USD
<<<<<
United Kingdom 2421695 Email Addresses $500 USD
United States 888530 Email Addresses $400 USD
Uruguay 24693 Email Addresses $50 USD
USSR 25756 Email Addresses $50 USD

other Country or Area , please contact us , please click here .

we can also send out millions of emails on behalf of you .

Send Your Advertisement email to Millions of people,
to send out 1 million bulk emails only for $399
to send out 5 million bulk emails only for $999

pls do not reply to this email,
if you want to contact us, please click here .

Jag har alltså plockat bort en massa länder i listan. Men kvar finns A, S och några till som är lite kuriosa. Jag förvånas över att man inte har så många adresser i USA, bara lite fler än i lilla Sverige. Det är istället brittiska adresser som är dyrare för dom är många. En svensk epostadress kostar ungefär ett halvt öre styck medan en adress i Afghanistan kostar närmare 6 öre styck. Det krävs trots allt en investering för att nå drygt 600.000 svenskar! Dessutom undrar jag hur aktuell listan är, drygt 25.000 adresser i USSR?

Bostadsbubbla och mer Palestina

» Bostadsbubblan: Många hävdar att vi har fått en bostadsbubbla. Folk som egentligen inte har råd lånar jättebelopp för att skaffa sig dyra bostäder. Med dagens låga räntor kan det kännas förmånligt att ta stora lån. Mycket oroväckande är att många med stora lån inte amorterar sina lån. Det finns helt enkelt inte marginaler för att även amortera på lånen. Men kalkylen går nog ut på att eftersom bostadspriserna bara stiger och stiger gör det inte så mycket om skulden inte amorteras. När huset säljs med vinst så kommer det ju ändå in pengar för att betala lånen. Vad händer för dessa skuldsatta bostadsägare den dag räntan går upp och marginalerna inte räcker till höjda räntekostnader? Vad händer den dag lånen måste amorteras? Vad händer den dag bubblan börjar pysa ut och den ständiga ökningen av bostadspriserna ta slut och priserna går ner? Det är många som sitter på pottkanten den dagen! Vad kan man då göra åt detta? En sak är att, som det idag finns en stark trend mot, dvs krav på att lånen ska amorteras. Men, det måste också göras något åt de faktorer som gör att bostadspriserna ständigt stiger i höjden. Bostadsbristen måste naturligtvis avhjälpas. Men det finns flera politiska beslut som har fattats på fel sätt eller som behöver fattas. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet skriver riksordföranden för Moderata Studenter Benjamin Dousa och menar att ränteavdragen måste börja fasas ut. För som han skriver: - "Välmående husägare i Danderyd, Vellinge och Örgryte får sina lån subventionerade av hyresgäster, studenter och äldre". Fast riktigt radikal vågar inte Benjamin vara, även om han nämner det i en bisats i sitt inlägg. Avskaffandet av Fastighetsskatten var ett vansinnigt beslut! Det var ett populistiskt politiskt beslut. Inte ett beslut som hade stöd från ekonomer. Det avskaffande av Fastighetsskatten som gjordes har också inneburit att: - "Välmående husägare i Danderyd, Vellinge och Örgryte får sina bostäder subventionerade av hyresgäster, studenter och äldre". Egentligen är det fel att kalla det för att Fastighetsskatten avskaffades. Vad man gjorde var att man kraftigt sänkte Fastighetsskatten för de som bodde i städerna och i "fina" områden och sedan döpte om skatten till Fastighetsavgift. Men de som bodde i små hus på landet fick ingen sänkning. Lyssna t.ex. på vad Finanspolitiska rådets ordförande John Hassler säger i dagens intervju på radion. Fastighetsskatten är en perfekt skatt som det inte går att smita från och som ger en bra inkomst till statskassan. När det populistiska beslutet att "avskaffa" skatten gjordes så innebar det ju bara att någon annan fick betala pengarna. Dvs "hyresgäster, studenter och äldre". De kraftiga subventionerna av boendet har skapat en bostadsbubbla. En bubbla som riskerar att spricka - och då blir det problem. Det krävs därför att politikerna och bankerna fattar försiktiga beslut så att bubblan inte spricker utan bara sakta pyser ut.

» Palestina fortsätter att engagera: Margot Wallströms modiga beslut att äntligen Sverige skulle erkänna Palestina och behandla båda parter som likaberättigade fortsätter att engagera. De flesta borgerliga tidningar är fortsatt kritiska, även om det finns undantag. Här nere i syd skrev Helsingborgs Dagblad under rubriken En bra dag: - "Sydafrika gjorde det med Nelson Mandela vid rodret 1995. Indien gjorde det 1988. Brasilien och Island 2011. Förra året gjorde Guatemala och Haiti det. När Sverige nu erkänner Palestina är vårt land 135:a på bollen. Ändå går vi före genom att vara först med att ta beslutet som EU-medlemsland. Det är både historiskt – och klokt." Och Sydsvenskan satte rubriken För freden, inte mot Israel och skrev: - "Att erkänna staten Palestina är ett beslut för fred. Inte mot Israel. Nu måste den svenska regeringen följa upp sitt beslut politiskt." Men de tidningar som styr debatten, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet uppe i Stockholm fortsätter att hetsa mot beslutet. Men som Aftonbladet påpekar det med rubriken Modigt och viktigt att välkomna Palestina så är vi det 135:e landet som erkänt Palestina. Se på kartan, så ser ni att det inte är "bara diktaturer och arabstater" som erkänt Palestina. Det är i stort sett hela Latinamerika, hela Afrika och hela Asien. Det är istället i stort sett bara USA, Canada, Australien och Västeuropa som INTE erkänt Palestina. Men detta fortsätter Israelvännerna att vägra se. Svenska Dagbladet skriver under rubriken Fel att erkänna Palestina nu och hävdar att: - "Vi ska vara tacksamma att vi inte ingår i den grupp stater som har erkänt Palestina tidigare. Den består nästan till hälften av medlemsstater i Arabförbundet och Islamiska konferensorganisationen – stater som enbart undantagsvis erkänner staten Israel. Det andra stora blocket utgörs av kommuniststater samt forna kommuniststater." Och en massa andra länder, kan man tillägga. Så bra på världspolitik verkar man inte vara. I Dagens Nyheter kan vi läsa att Erkännandet av Palestina tog Israel på sängen, vilket antagligen då förklarar varför den Israeliska reaktionen varit så otidsenlig. Att kalla hem ambassadören för konsultationer är väl OK, men extremisten Avigdor Libermans förolämpningar är mindre väl valda. - "Jag skäms å Israels vägnar" säger Alon Liel som tidigare varit Israels ambassadör i Sydafrika t.ex. Tack Margot Wallström! Ja, sedan finns det dom som inget begriper, som Aftonbladets Lena Mellin. Fast hon brukar inte begripa så mycket fast hon får kommentera både det ena och det andra i Aftonbladet.

» Bedragare del 36: Ibland vet man inte om det hela handlar om bedrägeriförsök eller bara om ren Spam. Det här erbjudandet dök upp i dag tidigt på morgonen.

Free deals not to miss!

Canvas Freebie
12" x 8" canvas print
$ FREE
GET ME THIS!
Valid until the 10/02/2014

Free BCAA
Stack Sample
YES!

Free Box of Samples from SampleSource
MUST HAVE!

Free Sample of Poise Pads
SUPER !

Free Salada Green Tea
AWESOME!

FREE Gift of Kindness Card
THE PERFECT GIFT!

Free Sample
Cinnamon Toast Crunch (Pillsbury Members)
Great!

Ja, jag hoppas att ni förstår. En massa saker ska jag få helt gratis. Det som får mig att undra om det hela egentligen inte är ett bedrägeri är det faktum att jag fick mejlet den 1 november, men erbjudandet är giltigt till 2 oktober! Dvs gratiserbjudandet gäller inte längre, det tog slut för närmare en månad sedan. Jag tror jag avstår och slänger skiten.