Vår fredliga värld

» Rysskräck

Jag såg en notis hos BBC som berättar om att kinesiska fiskare som får "fientliga spy drones" i näten och lämnar in dessa till myndigheterna får bra betalt för dom. Kinesiska fiskare får tydligen den här typen av utländska obemannade och fjärrstyrda små spion-ubåtar i näten regelbundet. Dom kommer uppenbarligen från Taiwan, Japan och främst USA som använder dom för att spionera på Kina. 2009 började den amerikanska flottan att experimentera med "unmanned undersea vehicles (UUVs)". Och idag bedöms det som ett billigt (dom kostar kanske 100.000 kronor) och säkert sätt att spionera. Och lite svinn får man räkna med om dom fastnar i de kinesiska fiskarnas fisknät.

Kan ni föreställa er uppståndelsen och mediahysterin i Sverige om en svensk fiskare hade fått en liknande rysk "spionmojäng" i sina nät? Det hade blivit uppkallande av rysk ambassadör för överlämnande av protester, tidningarna hade fyllt helsidor om det hela i veckovis för att berätta om det ryska spionaget. Det hade nästan blivit full militär beredskap medan Moderaterna hade krävt kraftigt ökade anslag till marinen.

För USA kan väl inte misstänkas skicka in den typen av "spionmojänger" mot Sverige? Dom får väl informationen på förfrågan via vändande post istället!

Läs:
Why are Chinese fishermen finding so many 'submarine spies'? - BBC
FÖR HÅLLBAR FRED SEDAN 1883 - Svenska Freds och Skiljedomsföreningen

Internationella nalledagen

» Främmande eller inte ubåtar

I somras såg tydligen några ungdomar vad dom tyckte såg ut som en ubåt i Stockholms skärgård utanför Lidingö. Dom anmälde vad dom såg och lämnade tydligen över bilder och film som visade vad dom såg. Någon redovisning från Försvarsmakten till militärmaffian i Riksdagen har sedan dess tydligen inte skett. Något som fick militärlobbyn att för några dagar sedan undra vad som händer och kräva en redovisning från militären. Politiker som Allan Widman och Mikael Oscarsson var uppenbart irriterade över att man från Försvarsledningen inte informerat politikerna om, vad dom uppfattar det som, en tydlig ubåt inne på svenskt vatten.

Den först reaktionen från militären var att man redovisar till politikerna omedelbart om det är något remarkabelt, men i annat fall får politikerna en redovisning vid nästa ordinarie tillfälle. Och politikerna ska få en rapport vid nästa tillfälle. Det handlade alltså inte om något remarkabelt som inträffat!

Senare blev trycket på militären så stort att man i går tvingades att gå ut med information. Information som i korthet gick ut på att det som syns på bilderna är INTE en "främmande ubåt". DN, SvD, AB och SR som exempel. Någon närmare information vill man dock inte ge offentligt. Politikerna kommer att få en närmare information.

Vad var det då? Observera att militären inte säger "inte ubåt", man säger "inte främmande ubåt". Uppenbarligen är det alltså en ubåt, men inte en främmande sådan! Vad innebär då detta? Att det är en svensk ubåt? Men, det hade väl inte varit så svårt att erkänna. - "Nä, det här är ingen främmande utan en svensk ubåt på rutinuppdrag i Stockholms skärgård!" Men det säger man inte. Alltså kan vi inte tolka det på annat sätt än att det var en ubåt, men inte en svensk sådan och inte heller en rysk sådan eftersom det skulle ha betecknats som en "främmande ubåt".

Alltså kan vi inte tolka det hela på annat sätt än att det var en amerikansk eller tysk ubåt t.ex. som antingen befann sig i svenskt farvatten på svensk inbjudan (för övning...). Eller också befann den sig på svenskt vatten för att testa svensk beredskap. Eller kanske bara för att provocera fram ny "rysskräck"? Eller var det kanske trots allt Tintin?

En hel del information pekar på att en del av de "misstänkta ubåtskränkningarna" under Kalla kriget inte alls var sovjetiska ubåtar utan NATO-ubåtar utsända för att "provocera" och som en del av propagandakriget under Kalla kriget. För Kalla kriget var främst ett propagandakrig, där det handlade om att i så stor utsträckning som möjligt att utpeka den andra sidan som ond. I en fransk/tysk TV-dokumentär för några år sedan som handlade om propagandakriget under Kalla kriget erkänner i ett inslag flera amerikanska militärer att flera av de "misstänkta ryska ubåtskränkningarna" i svenska farvatten i själva verket var amerikanska ubåtar som var utsända för att provocera och ge skulden på Ryssland. Dokumentären har aldrig visas i Sverige...

Ska vi gissa att det kommer att bli ganska tyst om "ubåten" utanför Lidingö nu?

För freden

» NATO -Nej Tack

Med jämna mellanrum försöker en ohelig allians mellan militärer och borgerliga politiker argumentera för att Sverige måste ansluta sig till den USA-ledda militäralliansen NATO. Det stora argumentet verkar vara att detta skulle säkra den svenska säkerheten eftersom vi skulle garanteras hjälp när vi nästa vecka invaderas av Ryssland. Än så länge har dock ingen förklarat varför Ryssland skulle vilja invadera Sverige och därmed sätta igång en stor militär konflikt.

Att militärerna gärna vill vara med och leka med de stora pojkarna är egentligen inget att förvåna sig över. Det är ju ett ganska normalt beteende att vilja umgås med de lite tuffare grabbarna. Borgerliga politiker har oftast en något annorlunda agenda. I grunden handlar det om den traditionella rysskräcken i deras fall. Debatten om NATO-medlemskapet är en debatt som vi får leva med, den kommer att dyka upp med jämna (och ojämna) mellanrum. För några dagar sedan argumenterade några av dessa militärnostalgiker och NATO-kramare i Svenska Dagbladet och hävdade att ett svenskt och finskt medlemskap i NATO var "i fredens intresse. Ett onekligen spännande sätt att argumentera.

- "Med Finland och Sverige som Nato-medlemmar skulle den samlade västliga krigsavhållande förmågan bli mycket större än i dag" börjar man sina rader med. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att men anser att om Sverige och Finland går med i NATO så minskar detta risken för att den västliga världen går ut i krig! Detta är naturligtvis ett ganska starkt argument för att vi ska gå med i NATO. Genom att tillsammans med Finland ansluta oss stoppar vi NATO från att attackera Ryssland! Bra tänkt Frank Belfrage, Bo Hugemark och alla ni andra.

Några dagar senare svarar den utrikespolitiska analytikern Pär Granstadt på NATO-ivrarnas något förvirrade tankar genom att påpeka att "Natomedlemskap är bäst som hot". Vad den gode Pär påpekar är att ett hot från Sverige och Finland att gå med i NATO kan påverka Ryssland så att dom håller sig i skinnet. Men, den dag Sverige och Finland gör allvar av hotet så gör det bara saken ännu värre.

Hur som helst så svarar ännu några dagar senare ett antal intelligenta herrar, Hans Blix, Rolf Ekéus, Sven Hirdman, Ulf Hjertonsson och Krister Kumlin och påpekar att en svensk och finsk anslutning till NATO bara "förstärker farlig tendens". Det Blix, Ekéus osv så klokt påpekar är att en svensk och finsk anslutning till NATO ytterligare förstärker den omringning och inneslutning av Ryssland som i Moskva ses som ett hot mot rysk säkerhet. NATO har på senare tid flyttat stora truppförstärkningar till NATO-länder som finns runt Ryssland. Något som Moskva ser som ett hot. Att argumentera för en svensk och finsk anslutning till NATO definierar dessa visa herrar som "Enögt". - "Att Sverige och Finland i detta säkerhetspolitiska läge skulle ansluta sig till militäralliansen Nato vore att öka, inte att minska, spänningarna i vår del av världen" påpekar de visa herrarna.

Som slutsats till denna debatt kan vi alltså slå fast att det bästa vore nog om Sverige (och Finland) behöll sin Alliansfrihet. Den har gjort oss gott under lång tid, och kan nog fortsätta att göra nytta för Sverige. Och omgivningen! Att förbinda oss att militärt stödja Donald Trumps USA, Polen, Ungern, Turkiet osv är ingen bra idé. Inte alls någon bra idé! Hör du det herr Försvarsminister Peter Hultqvist?

Så är det då februari

» Vissa är mer värda än andra

Vi ser att SAS ska ta upp kampen mot botten. SAS ska flytta ut en del av verksamheten till Irland. Någon uppgift om att man ska byta namn till SIAS (Scandinavian Irish Airline System) har jag dock inte sett. Anledningen till flytten är naturligtvis att spara pengar. Lägre löner, sämre arbetstider och sämre arbetsförhållanden i övrigt. Det som kallas "flexiblare arbetsvillkor" med en förskönande omskrivning. SAS sparar helt enkelt slantar så att man kan fortsätta att höja lönen till SAS-chefen. Förra året höjdes Rickard Gustafsons lön med 25%, från 8 till 10 miljoner. Jag har full förståelse för en sådan, trots allt, måttlig höjning. Det kan ju inte vara trevligt att berätta för sin personal att dom ska få sämre anställningsvillkor för att spara pengar. Att tvingas lämna sådana otrevliga besked till sin personal är jobbigt så det är inte mer än rätt att man ger några extra miljoner i lön som kompensation.

Kanske är det så att nya namnet på SAS inte blir SIAS, kanske blir det ISAC (Irish Scandinavian Airline Crasch) istället?

» Vår rysskräck

Våra högerborgerliga politiker har fått nippran efter att regeringen accepterat att Karlshamn låter det holländska bolag som ska bygga gasledningen Nordstream 2 lagra rör till bygget i hamnen. Så nu kommer alla dessa Spetznaz-soldater att kunna smugglas in i Sverige för att sedan ockupera hela Blekinge. Enligt dessa högerborgerliga politiker och andra militärlobbyister alltså! Det en ren skandal att regeringen tillåter detta. En del har dock lite svårt för att förstå skillnaden mellan att lagra rör till en gasledning i Karlshamn och t.ex. ryska oljefartyg eller gasfartyg som anlöper andra svenska hamnar med olje- och gasleveranser. Eller andra ryska handelsfartyg som anlöper svenska hamnar. Fast det kanske inte finns Spetznaz-soldater på ryska fartyg, bara gömda i holländska rör?

Våra borgerliga rysskräckkramande politiker verkar inte heller ha sina uppdragsgivare med på färden. Dagens Industri sätter som sin rubrik på dagens ledare i ämnet: "Förnuft och frihet vann slaget om Karlshamn". Näringslivet har inte samma rysskräck utan är medvetna om att fri handel är något som vi alla tjänar på. Den svenska rysskräcken är unik i vår värld. Den har funnits sedan innan 1800-talet och beror på alla gamla krig mellan Sverige och Ryssland från 1500-talet och fram till det sista 1809. Oftast har det varit Sverige som varit i Ryssland och härjat. Men rysskräcken lever vidare oberoende av vem som styr i Moskva. Tsarer, kommunister eller senkomna korrumperade diktatorer.

Till bilden ovan kan vi tillägga att USA i dagarna placerade ut mer soldater, stridsvagnar mm i Polen och Baltikum också.

Hur som helst väntar vi nu bara på att samma politiker också reagerar på att amerikansk beväpnad personal nu ska fast stationeras på flygplatsen Arlanda. Bara några mil från det Kungliga Slottet ska det alltså finnas beväpnad personal från ett främmande land. Det är samma land som varit inblandad i flest krig sedan 2:a världskriget. Det land som invaderat flest stater under samma period. Den stat som bombat flest städer under samma period. Det land som nu styrs av en helt oberäknelig knäppgök som kan få för sig att göra precis vad som helst. Detta land ska alltså stationera beväpnad personal några mil från vårt Kungliga Slott, vårt Parlament och vårt Regeringskansli. Var är protesterna?

För övrigt ser jag att den nya Försvarsberedningen träffats för första gången i dag. Borgerliga militärhetsare verkar upprörda över att det skulle ställas krav på att önskelistan på nya militärpengar också skulle finansieras. Det ska alltså inte bara gå att lämna in en önskelista till Jultomten (skattebetalarna alltså) utan att berätta hur det skulle betalas. Tänk så upprörande!

» Vi är alla lika

Fast en del är naturligtvis lite mer än andra. När Silvia Sommerlath Bernadotte i samband med sin 73-årsdag kring julen blev lite yr i bollen fördes hon till sjukhus och fick ligga kvar där några dagar för observation. Precis som jag själv undrade i samband med det hela så har andra undrat om ifall lagen följdes om lika villkor inom sjukvården. Om ifall den vård som gavs till Drottning Silvia är samma vård som hade getts någon annan som förts till sjukhuset med samma symptom och ålder. En person har skrivit till Stockholms Läns Landsting och undrat om man följt lagen om vård på lika villkor. Jag tror faktiskt inte att Drottning Silvia fick samma förmån som min 95-åriga mamma fick när hon senast låg inlagd på sjukhuset. Hon fick förmånen att få dela sal med tre mycket trevliga och pratglada äldre herrar. Min misstanke är att Silvia Bernadotte istället placerades ensam i ett stort rum med personal som sprang omkring och störde hela tiden. Detta i motsats till mamma där personalen knappt hann komma och hjälpa henne på toaletten när han bad om hjälp. Ännu mindre att hjälpa henne träna och gå fram och tillbaka i korridoren som hon ordinerats av läkarna.

Nu fick brevskrivaren först ett svar från landstinget som gick ut på att lagen INTE följts pga "sedvänja och baktanke om goodwill". Fast det blev tydligen lite känsligt. Senare tog chefsläkaren Johan Bratt tillbaka det första brevet och hävdade att "lagen om vård på lika villkor alltid gäller", och han förnekar att Drottning Silvia särbehandlats på något annat sätt än vad som var nödvändigt av säkerhetsskäl.

Jag för min del tror nog mest på det första svaret som skickades innan de höga bossarna insåg vad ett medgivande om att knugligheter behandlas annorlunda än vanligt patrask kunde betyda i sin förlängning.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom val
inte avel

Mazarinernas dag

» Funderingar om hysteri

Just nu styr krigshetsare, militärromantiker, rysshatare och militärer rent allmänt den svenska försvarsdebatten. Det är faktiskt dags att plocka ner debatten på en mer rimlig nivå. När t.ex. borgerliga politiker är som aktivast i budgivningen om vem som kan kräva flest miljarder till militären så kan man tro att Ryssland är på väg att invadera Sverige nästa år och att vi därför omedelbart måste skaffa 100 nya JAS-plan, 500 stridsvagnar och 4 ubåtar till nästa år. Och när militärerna får yttra sig i frågan vill dom naturligtvis har mer pengar att leka med. Kanske som den här militären som valde den längsta och dyraste vägen när han skulle köra sin stridsbåt från västkusten till ostkusten. Han tog vägen genom Göta Kanal för glädjen att få fräsa fram på kanalen. Uppenbarligen inspirerad av Göta Kanal-filmerna. Nu var kanske 40 knop (ungefär 75 km/tim) inte lämplig fart i en smal kanal. Han borde fråntas alla former av körkort eller motsvarande för alla sorters fordon till en början med. Dom har kanske för mycket att leka med i militären?

Nu är verkligheten när det gäller den svenska militären faktiskt något mindre akut. Det är som jag skrev för några dagar sedan. Det är när man har panik som man fattar de dåliga besluten. Vi har inget akut krigshot, låt utredningar och diskussioner ta sin tid. Ryssland är inte på väg att invadera Sverige nästa år! Det största hotet mot freden i vårt område förutom den konflikt som fortfarande pågår i Ukraina är alla de stadslösa ryssar som bor i de baltiska staterna. Det bor 100.000-tals ryssar i de baltiska staterna. Men dom är inte medborgare i de länder där dom bor, dom är istället statslösa. Löser man inte situationen för dom så är detta ett sakta växande embryo till konflikt. Det är alltså dags att lösa deras förhållande. Detta kräver kompromisser både från Ryssland och från de baltiska staterna.

När det gäller ett svenskt NATO-medlemskap så förvånas jag hela tiden över varför ingen berättar vad en militärunion som NATO handlar om. Men i debatten berättar man bara halva sanningen. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär naturligtvis att övriga medlemmar förbinder sig att hjälpa Sverige om vi blir inblandade i en militär konflikt. Är vi inte medlemmar har vi inte dessa garantier. Men, ett medlemskap i NATO innebär också det motsatta. Det vill säga att VI förbinder oss att hjälpa andra medlemmar i NATO. Vi förbinder oss alltså att hjälpa Recep Tayyip Erdogans Turkiet. Vi förbinder oss att hjälpa Viktor Orbáns Ungern. Vi förbinder oss att hjälpa Donald Trumps USA. Vi lovas inte bara hjälp, vi förbinder oss också att hjälpa dom andra. Det handlar alltså inte om att vi kan välja att hjälpa, det handlar om att vi förbinder oss att hjälpa. DET vill inte jag. Det är snarast så att risken för att vi blir indragna i krig ÖKAR med ett NATO-medlemskap. Samtidigt som vi av Ryssland förvandlas från en "neutral" granne till en del av "fienden". Håll oss utanför NATO.

Det slog mig en fundering när jag i går på kvällen satt (OK, jag snarare låg ner i soffan...) och tittade på Aktuellts rapportering från Folk och Försvars-konferensen och den nya krigshysterin. Varför går just militärer alltid klädda i militäruniform när dom ska visa upp sig offentligt på konferenser och liknande? Inte tusan klär sig kockar i kökskläderna när dom har matlagningskonferens? Inte har läkare på sig operationsklädsel när dom har läkarkonferens? Inte klär sig sjuksköterskor i sköterskeuniform när dom ska ha sjukvårdskonferens. Inte har rörmokarna overallen på sig när dom ska ha facklig konferens? Inte har brottarna på sig sin brottardress när dom ska ha idrottskonferens. Men när militärer som ÖB och andra ska på Folk och Försvar så är det kamouflagedress som gäller! Det ser ju faktiskt pinsamt ut om det inte hade varit så att vi är så vana vid det. Vad ligger bakom detta? Har dom inga civila kläder? Det har alla andra yrkesgrupper. Observera att det är inte ett svenskt fenomen. Ta en titt i nyhetsrapporteringen. Militärer har nästan alltid uniform på - även civilt, men andra yrkesgrupper tar på sig civila kläder i offentligheten. Är det bara för att det upplevs som macho?

» Var kommer hotet från?

Våra varghatande jägare har snart fått fyllt kvoten av det antal vargmord dom blivit tilldelade. Sedan återstår bara tjuvjakten igen. Jag läste i dagarna en insändare i en tidning som tyckte att vi vargälskande storstadsbor inte hade rätt att yttra oss om vargen. Vi kan inte förstå känslan för den fårägare som på morgonen hittar sina får rivna av varg. Jag tänkte på denna när jag läste den här lilla nyhetsnotisen om lösspringande jakthundar som rev fåren istället.

» Den enda sanna glädjen...

Jag läser att Lindabs f.d. ordförande och mångmiljonären Kjell Nilsson nu blivit upptaxerad med 38 miljoner kronor i förmögenheten. Kjell tyckte det var ett smart drag att via brevlådeföretag i Panama smussla undan lite slantar så att den svenska Skattemyndigheten inte skulle kunna hitta dom. Nu avslöjades han av den s.k. Panamaläckan och det smarta fifflet var inte så smart längre. Kjell förlorade dels jobbet och nu har alltså även Skattemyndigheten synpunkter. Ju mer slantar desto mindre moral skulle man kunna säga. Jag ser att Kjell Nilsson inte vill kommentera Skatteverkets beslut. Jag förstår honom fullständigt. Göm dig och håll dig till dina likar, där är du nog fortfarande en hjälte som dom tycker synd om eftersom du åkte fast.

En söndag som alla andra

» Siffernörden slår till igen

Jag har påpekat det så många gånger nu att det känns nästan enformigt. Men, jag gillar siffror! Att läsa väljarundersökningar är alltid lika spännande. Jag är fullt medveten om att felmarginalen är mycket stor (egentligen klart större än den som opinionsinstituten själva erkänner). Men, trots detta är det hela tiden lika spännande att följa staplarnas upp- och nedgångar. Man kan läsa ut precis vad som helst - som man vill läsa ut - ur en undersökning. I dag är det Svenska Dagbladet som publicerar sin månatliga undersökning, som görs av Sifo.

Vad kan vi då läsa ut av denna? I den tryckta tidningen gör man en jämförelse med årets första undersökning, den som gjordes i januari 2016. I en sådan jämförelse är Socialdemokraterna den stora vinnaren. S är nu uppe i 27,6% (+4,4 sedan årets början). En annan stor vinnare är Centerpartiet som med 9,1% (+2,3) ligger på sina högsta siffror det här årtusendet (dvs sedan 1991). För övrigt är det bara ett parti till som ökat sedan januari, Vänsterpartiet som får 8,4% (+0,3). Alla de andra partierna ligger nu på minus sedan årets början med undantag för Folkpa... f'låt Liberalerna som ligger stilla på exakt 6,0%. Störst förlust har Moderaterna som får 22,2% (-3,4). Sverigedumokraterna har också tappat rejält sedan januari och får 15,2% (-3,0). För övrigt har Kristdemokraterna nu 3,6% (-0,8 sedan januari) och Miljöpartiet 5,2% (-0,7).

Är då detta positiva siffror? Visst är det så. Allt fler politiska kommentatorer har börjat göra en ny indelning av den politiska kartan i Sverige. Där Anna Kinberg Batra och Ebba Busch Thor håller på att föra Moderaterna och Kristdemokraterna allt längre ut på högerkanten. En högervridning inom det borgerliga blocket där Centerpartiet och Folkpartiet inte följer med. Samtidigt har ju Stefan Löfven helt uppenbart fört Socialdemokraterna allt längre högerut in i en mittfålla. Alltså börjar allt fler dela upp den svenska politiken i ett Högerblock (M + Sd + Kd), ett Mittblock (S + Mp + C + L) och sedan ett Vänsterblock med Vänsterpartiet. Visst är en sådan fundering spännande? Det positiva är att det är just Högerblocket som är den stora förloraren i opinionen. Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra har totalt misslyckats i sin högervridning av Moderaterna. Distanserandet från Fredrik Reinfeldt och närmandet till Sverigedumokraterna har inte givit någon positiv utdelning, utan många (tydligen främst i just Stockholm) har lämnat M och gått över till C. Totalt får detta Högerblock nu 41,0% (-7,2 sedan januari). Det nya Mittenblocket som skapats får 47,9% (+6,0 sedan januari). Ett val med just dessa siffror skulle gett detta Mittenblock en egen majoritet i Riksdagen eftersom Kd ju skulle åkt ut. Även om en vänstermajoritet är vad jag skulle önskat så vore detta i varje fall den näst bästa lösningen. Det skulle ge en regering med majoritet som kan driva en lite mer konsekvent politik.

Den stora glädjen med en sådan här fundering är ju det faktum att högern håller på att tappa rejält. Allt fler undersökningar visar att Sverigedumokraternas framgångar nu nått sin kulmen. Allt fler inser att det här partiet är en samling rasistiska högerextrema pajasar. Det som återstår är en nedgång. Samtidigt är Moderaternas högtidsstund nog också över. Anna Kinberg Batras högergir har främst gett till resultat att liberala moderater ser sig om efter en annan hemvist. Att locka till sig avhoppade sverigedumokrater räcker inte till. Socialdemokraterna ligger historiskt lågt, men är i varje fall på väg uppåt igen. Vänsterpartiet stretar sig sakta uppåt samtidigt som Ebba Busch Thors Kristdemokraterna med allt större sannolikhet har gjort sitt i den svenska rikspolitiken. Miljöpartiet har tappat sin idealitet när man fått makt. På riksplanet tillsammans med S, men ute i kommunerna ofta i samarbete med det borgerliga blocket. Förutom de gröna frågorna vet folk helt enkelt inte vad Mp står för. Det är allt och inget, som kompromissas bort mot lite soppa vid maktens bord.

» Den komiska rysskräcken

Jag vet faktiskt inte om konsekvenserna av den svenska rysskräcken är främst komiska eller tragiska. Ryska Gazprom ska ju bygga en ny gasledning, NordStream 2, från Ryssland till Tyskland för att exportera mer naturgas till Europa. Leveranser som det på många håll i Europa finns stora intressen i att få. Bland annat i Tyskland som förtvivlat behöver ersätta farlig kärnkraft och naturvidrig kolkraft. Det holländska bolag som ska bygga gasledningen ville bland annat använda hamnen i Slite på Gotland och Karlshamn i Blekinge för lagring av rör osv. Men då slog den svenska rysskräcken ut i full blom. Som sagt tidigare kändes det som om man misstänkte att ryska Spetsnaz-soldater skulle gömma sig inne i rören för att plötsligt rusa ut och ockupera Gotland. Nu slutade det hela med att kommunpolitikerna på Gotland och i Karlshamn kände sig tvingade till att tacka nej till inkomster på 100 miljoner kronor och att bland annat få hamnen i Slite tillbyggd och moderniserad.

Nu ser jag att Rönne på Bornhom i Danmark istället anmält intresse för att tjäna pengarna tillsammans med de hamnar i Finland som redan skrivit kontrakt med Gazprom. I Finland och Danmark blommar inte den svenska rysskräcken ut på samma sätt. Som jag läste en svensk forskare uttrycka det: Danmark har inte varit i krig med Ryssland, som Sverige har varit. Visserligen är det 200 år sedan, men skräcken finns fortfarande kvar.

Jag vet faktiskt inte om det är komiskt eller tragiskt?

17 dagar kvar på året

» Rysskräcken vinner

Ett holländskt företag ska bygga en ledning för att sälja naturgas från Ryssland till Tyskland. Man har i samband med detta gjort en förfrågan om man får använda bland annat hamnen i Slite på Gotland och Karlshamn i Blekinge för att lagra rör osv under byggtiden. Det har beräknats att Gotlands kommun skulle tjänat ca 60 miljoner på affären förutom att det skulle skapat arbetstillfällen. Men, den militära rysskräcken tog över. Jag ger inte 5 öre för Putins goda föresatser. Jag litar inte på stormakter överhuvudtaget. När det gäller är de egna intressena viktigast. Dom lägger sig i konflikter och skapar konflikter om dom tror sig ha något att tjäna på det. Men, det är en stor skillnad på USA:s och Rysslands inblandning i konflikter. Grannländer till Ryssland (och före detta Sovjetunionen) som Moskva anser ingå i deras maktsfär kan mycket väl känna sig hotade om dom försöker frigöra sig från Kreml. Exempel är t.ex. Ungern, Tjeckoslovakien, Georgien och Ukraina. Men, skillnaden mot USA är att Washington lägger sig i konflikter över hela jordklotet eftersom man anser att hela världen ingår i maktsfären. Vi har attacker mot Irak och Afghanistan, som ju i princip skapat det blodbad som pågår i Mellanöstern. Vi har bombningar av Libyen, som ju bara förvärrat situationen i landet. Vi har bombningarna av Serbien som skapade den nya staten Kosovo. För att inte tala om alla stater i Latinamerika och Västindien som inte själva fått bestämma sin framtid. Osv osv.

Sverige är inte hotat av Ryssland eftersom Ryssland inte anser att Sverige är en del av den ryska maktsfären. Vid en ökad konflikt i stort däremot är naturligtvis alla hotade av att dras in i konflikten. Jag tror dock att hotet mot Sverige ökar om Sverige ses som en trogen del av motståndaren medan däremot hotet är mindre om vi ses som neutrala utanför en konflikt. Något förenklat, om Ryssland räknar med att Sverige kommer att användas av NATO och USA som en bas i en konflikt mot Ryssland är det ryska hotet mot Sverige mycket större än om man från Ryssland ser Sverige som stående utanför konflikten och som inte upplåter svenskt territorium för en NATO-offensiv mot Ryssland.

Men, i Sverige styr rysskräcken som vanligt. När militären fantiserat färdigt så kommer naturligtvis det här holländska bolaget att smuggla in ryska Spetsnaz-soldater gömda inne i naturgasrören. Soldater som sedan helt plötsligt kommer att hoppa ut ur rören och ockupera hela Gotland. Hade det inte varit bättre att försöka vara vänner med Ryssland genom att prata med varandra och låta affärerna skapa ett ömsesidigt beroende? Men icke sade Nicke. Rysskräcken styr!

» Det är inte lätt att vara minst

I Riksdagsdebatten i dagarna kritiserade Jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) Kristdemokraterna för att dom vill återinföra sitt stora fiasko som hette Vårdnadsbidraget. Det är ett av de få minnen som Kristdemokraterna lämnat efter sig i den politiska historien. Men, det vill vi inte alls hävdade Kd:s ledare Ebba Busch Thor. Uppenbarligt är att socialdemokraten Åsa Regnér är bättre på att läsa kristdemokraternas hemsida på nätet än vad kristdemokraten Ebba Busch Thor är. För där på hemsidan står tydligt att Kd vill återinföra Vårdnadsbidraget. Fast det visar sig att man "glömt" att uppdatera hemsidan med det nya beslutet som innebär att man inte ska återinföra Vårdnadsbidraget, man ska införa ett nytt förändrat Vårdnadsbidrag, en Barnomsorgspeng som föräldrar kan få. Uppenbarligt är att man inte tror så mycket på den idén heller, det är väl därför det står som det gör på hemsidan.

» Lönande jobb

Jag ser att Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson fått en utmärkelse av det svenska näringslivet. Något som kallar sig "Näringslivets skattedelegation" har tilldelat Per Gudmundson årets mediapris på 100.000 kronor. Ett pris som går till den som gjort de "bästa insatserna för att öka intresset och förståelsen för skatternas betydelse för ekonomin i ett samhälls-, företags- och individperspektiv." Eller i korthet, Per Gudmundsson har fått 100.000 för att han i sitt jobb som ledarskribent på den moderata tidningen Svenska Dagbladet oförtröttligt har argumenterat för att sänka skatterna! Vi får hoppas att han skattar för slantarna i varje fall.

Ryssar, Sverigedumokrater och Humrar

» Rysskräcken och Sverigedumokraterna

Rysskräcken sitter djupt i det svenska sinnelaget. Det har jag kommenterat tidigare. Detta är inget som har med det aktuella styrelseskicket i Ryssland att göra, i Sverige har vi alltid haft skräck för vår stora granne österut. Det kvittar om det varit en enväldig tsar, en blodtörstig kommunist i Kreml eller en korrumperad maktgalen president som nu. Sverige är alltid hotat av Ryssland - tror man alltså.

Vi kan se detta på reaktionerna på "de ryska spionerna" inom den Sverigedumokratiska riksdagsgruppens tjänstemän. Sverigedumokrater som är rasister må vara olämpligt, men det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Sverigedumokrater som är nazistsympatisörer är ju mycket olämpligt, men som sagt, det är inget annat att vänta från Sverigedumokraterna. Men, Sverigedumokrater som kan misstänkas ha kopplingar till ryskt spionage? Det kan ju verkligen inte tillåtas. På mycket kort tid, bara ett par dagar, har två av Kent Ekeroths tjänstemän sagt upp sig / blivit uppsagda och slängts ut ur Riksdagshuset med omedelbar verkan. Vi kan till och med märka ett visst ifrågasättande av Kent Ekeroth själv. Slagsmål med stålrör - inga problem. Finansiering av nazistsajter - inga problem. Rasistiska uttalanden - inga problem. Men, nu verkar till och med Kent Ekeroth kanske sitta löst. Samröre med ryssvänliga - det kan inte gå för sig. SR, SVT och AB.

Annars är ju stödet för Ryssland i dag störst bland just extremhögern. Det är bland dessa grupper som Putin har sina främsta supportrar. Dagens Ryssland är ett korrumperat maskineri där demokratin hålls på sparlåga. Men, snacket om ett militärt hot är struntprat. Detta bottnar i den sedvanliga rysskräcken och att grupper ser en chans att få ut mer pengar till militären. Dessutom får man kanske äntligen in oss i NATO.

» Att ha för mycket pengar

Jag såg en notis på lite olika ställen i går om att årets första hummer hade sålts på auktion. En hummer på 9,6 hg såldes för 20.000 kronor. Den som har 20.000 kronor över för att köpa en hummer har helt uppenbart för mycket pengar. Jag blir stärkt i min övertygelse om att det finns underlag för att höja skatterna för de med stora slantar i plånboken eller på bankkontot.

Jag såg förresten att en del av det moderata budgetalternativet innehöll en höjning av matmomsen för att finansiera ytterliga skattesänkningar genom ökat jobbskatteavdrag. Dvs maten går upp och de som jobbar kompenseras med lägre skatt. Men pensionärer, sjuka, arbetslösa osv, det vill säga de grupper där maten är en extra stor andel av kostnaderna, dom får ingen kompensation för höjda matkostnader. I moderat filosofi gäller alltså som vanligt - Sätt åt dom som inte kan jobba! Hummern går upp lite i pris. Men dom som betalar 20.000 kan nog betala 21.000 också! Det kompenseras nog dessutom av sänkt skatt.

Skatt och Skott

» Skatter för oss och för andra

Just nu är upprördheten inom högerborgerliga kretsar stor över att vår Rödgröna regering låter brytpunkten för statlig skatt ligga kvar vid 35.850 kronor i månaden istället för att höja den efter inflationen. Det får alltså till effekt att de som passerar en månadsinkomst på dessa dryga 35.000 kommer att få betala även statlig skatt. Vilket ju naturligtvis är en ren skandal. Tänk att behöva betala skatt till den hemska Staten och finansiera en militärmakt till exempel. Själv ligger jag långt under detta så jag behöver ju inte oroa mig utan nöjer mig med att betala till Åstorps kommun och till Region Skåne. Dessa stackars "normalinkomsttagare" som nästa år kommer att få betala kanske ända upp till 100 kronor mer i skatt varje månad kommer naturligtvis att drabbas av svåra problem med ekonomin och att finansiera alla nödvändiga utgifter som två resor till Thailand varje år, en ny bil varje år för att inte tala om nya 50" TV-apparater i alla vardagsrummen. Jag tycker verkligen synd om er som får en skattehöjning med 100 kronor - om ni får er inkomst höjd över 36.000 i månaden. Stackars pojkar och flickor!

Däremot tycker jag det är lika gott åt alla pensionärer som får bidra med mer till samhället än den som jobbar och tjänar lika mycket. Dom här gamlingarna eller sjukpensionärerna bidrar ju inte till samhällets uppbyggnad på annat sätt än att betala lite extra skatt. Jag tycker faktiskt att moderaten Anders Borg tänkte helt rätt när att valde att bestraffa sjuka, gamla och arbetslösa med extra straffskatt. Jag vill dock förbereda min trogna läsekrets på att jag kommer att ändra åsikt på den här punkten när jag om ett halvår blir pensionär. Vi är ju alla lite egoister. För det är väl där hela tanken med "Jobbskatteavdrag" ligger. Eftersom införandet gjordes av politiker som jobbar struntar dom väl totalt i sjuka (dom bara simulerar), arbetslösa (dom är bara lata) och gamlingar (dom har gjort sitt). För hade det handlat om ren rättvisa så skulle väl inte skatten på så kallade arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) vara lägre än arbetsinkomster?

Jag ber er som läser detta att observera att det är ett litet försök att vara ironisk. Uppriktigt sagt tycker jag faktiskt att det ligger lite i Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt Twitter: - "Moderaterna riggade skattesystemet för de rika. Nu är det dags att göra något åt det. " Tyvärr kan vi inte förvänta oss så mycket. Men kanske några små steg i rätt riktning i varje fall.

» Jakten på rustning

Kampanjen för att avsluta mer än 200 år av fred och alliansfrihet är just nu stark från Högeralliansen och Näringslivet. Från Högerpolitiker har man alltid litat mer på Vita Huset i USA än på Kreml i Moskva. Det kvittar vem som är president i Washington eller vem som styr i Moskva. Om det var en tsar, en kommunistledare eller Putin som styrt i Moskva så har alltid Rysskräcken härskat hos många svenskar. Det är ju helt klart att dagens ledare i Moskva kan man inte lita på. Men en mycket viktig sak att tänka på är att Sovjet och Ryssland sedan Andra världskriget inte varit ute och militärt lagt sig i stater utanför vad man anser vara den egna maktsfären. Under Sovjettiden handlade det om Östeuropa som skulle lyda. Nu under Ryssland handlar det om de gamla sovjetstaterna. Vi har Georgien och Ukraina som exempel. Men utanför vad man anser vara den egna maktsfären är man inte på det viset och lägger sig i. Det är en annan supermakt (om nu ens Ryssland kan kallas för supermakt längre) som på eget initiativ lägger sig i och skapar konflikter runt om i världen. Och med en eventuellt Donald Trump vid makten litar jag ännu mindre på Vita Huset och Pentagon. Kampen för NATO-medlemskap handlar helt enkelt om något annat. En ledare i tidningen Dagens Industri skriven av PM Nilsson handlar nog främst om att det svenska näringslivet gärna vill sälja mer vapen och annan militär material. Både i Sverige och i resten av världen. Till exempel till Saudiarabien som rustar mer än vad Ryssland gör. Hur som helst har PM Nilsson fått ett svar av mig. Kände att jag måste fundera lite längre.

- "Hej

Jag har inte själv läst utredningen utan bara läst diverse redovisningar av denna. Ett av de stora argumenten för en anslutning (efter mer än 200 år med fred och alliansfrihet) verkar vara att vi ska garanteras skydd när Ryssland anfaller (att dom aldrig anfallit utanför vad man betecknar som sin egen maktsfär har ingen betydelse). Men dom har ju rustat så enormt. Att USA har minst en Nolla till i rustningsbeloppet, att stater som Saudiarabien och Kina bland annat rustar mer än Ryssland har ingen betydelse. Att övriga NATO-länder (förutom USA) också mångdubbelt rustar mer än Ryssland har inte heller någon betydelse.

Sverige har alltid sett Moskva som det stora hotet. Det var tsarryssland, det var kommunistsovjet och det är putinryssland. Att man inte ens klarar av Georgien eller Ukraina tycker jag säger en hel del om hotet.

Men, i redovisningen av argument har man bara sagt att vi garanteras hjälp (vilket vi ju inte garanteras om vi står utanför). Men inte ett ljud om att ifall vi är medlemmar så måste vi väl också garantera stöd till andra medlemmar. Precis som dom garanterar hjälp till oss. Dvs till Turkiet, till Ungern eller när ett kommande Donald Trumps USA kommer i konflikt.

Är det verkligen att MINSKA risken för konflikter?

Jag bara undrar!"

Hälsningar Sven Ohlsson

Ubåtar och kyrkor

» Nya rys.. f'låt tyska ubåtskränkningar

Sveriges Radio berättar i dag om en främmande ubåt som dök upp i samband med en svensk marinövning i Stockholms skärgård i april förra året. Det var militär personal som såg en ubåt i samband med den svenska marinövningen. I dag berättar Sveriges Radio att militären kommit fram till att ubåten med största sannolikhet var tysk. Det har som en följd av detta varit ganska tyst om det hela. I den politiska rapporteringen har det inte ens rapporterats något om nationalitet. Någon protest har inte framförts. Det har helt enkelt blivit tyst som i en kyrka vid midnatt. - "Min grundinställning är att jag är mindre orolig för tyska ubåtar i närheten av svenska vatten än av ryska ubåtar" är kommentaren från moderaternas militära talesman Hans Wallmark. Troligtvis anser den svenska militären det samma. Det har dom alltid tyckt. Till och med när 2:a världskriget började och Nazityskland härjade var den svenska militären mindre orolig för Tyskland än Ryssland. Verkligheten är den att förmodade ubåtskränkningar alltid får stor publicitet så länge man kan tro att det är ryska ubåtar. När det så småningom visar sig vara fiskstim, tyska ubåtar, minkar eller synvillor blir det tyst som i en kyrka. Man kan undra vad detta beror på?

» Låt barn välja själva

Jag hörde under dagen en debatt på radion om religiösa friskolors framtid. Gymnasieminister Aida Hazialic har ju gått ut och ifrågasatt det lämpliga med friskolor med starka religiösa inslag, med uppdelning av pojkar och flickor av religiösa skäl och så vidare. Av debatten i radioprogrammet Människor och tro att döma har kristdemokraternas Annika Eclund tolkat detta som att demokratin skulle avskaffas och världen skulle gå under. Hon tände uppenbart på alla fjorton cylindrarna. Själv har jag mycket svårt för att se det demokratiska med att skattepengar används för att indoktrinera barn i en viss religion som valts ut av föräldrarna. Sedan kvittar det i om det är knutet till Svenska kyrkan, något muslimskt brödraskap, något buddhistiskt samfund eller någon judisk synagoga. Barn ska själva välja eventuell religion eller tro, dom ska inte för skattepengar indoktrineras till detta på uppdrag av föräldrarna. Det är självklart att en skola ska förhålla sig neutralt, religiöst, politiskt osv. Så kära Annika Eclund, demokratin avskaffas inte om religionerna håller sig borta från skolan. Demokratin stärks istället!

Högsommarvärme och skavsår

» Hur man än vänder sig har man röven där bak

Jag har under dagen njutit av högsommarvärmen och tillsammans med min son tagit en lång promenad utefter Landborgen i Helsingborg. Något som kan rekommenderas både för helsingborgare och besökare. Som republikan gick naturligtvis inte promenaden ända ut till Sofiero slott, men det blev en dryg mil sammanlagt ändå. Det visade sig att ett par styva jeans inte var den rätta benbeklädnaden en så'n här dag med högsommarvärme. Jag har fått skavsår i röven! Jag tänkte först fortsätta att tycka till om detta som ämne för dagens blogg. Men kunde snabbt konstatera att det kanske skulle blivit lite för intimt. Men, jag kan i varje fall konstatera att det har sina nackdelar med högsommarvärme i början av maj.

Istället får det bli funderingar och tyckerier angående den svenska Alliansfriheten och ett eventuellt NATO-medlemskap. I en debattartikel i Dagens Nyheter konstaterade för några dagar sedan några forskare och professorer att för första gången har en undersökning visat på att fler svenskar vill att Sverige går med i NATO (38%) än som säger Nej till en svensk ansökan om medlemskap (31%). Det är alltså första gången som den här undersökningen visar att fler vill gå med än som vill att Sverige står utanför. Men, som jag skriver i rubriken. Hur man än vänder sig så har man rumpan där bak. Ty samtidigt som alltså fler svenskar vill gå med i NATO än som vill hålla sig utanför NATO så vill en klar majoritet (60%) att Sverige ska förbli Alliansfria! Det här är intressant. Frågan är vad man kan läsa ut av det här. Vad vill egentligen svenskarna? Vet svenskarna inte vad Alliansfriheten egentligen innebär? Vet dom inte vad ett svenskt medlemskap i NATO i realiteten innebär? Eller, är det egentligen så enkelt som att man inte ska lita allt för mycket på opinionsundersökningar?

Publiciteten i andra media efter debattartikeln handlade, i enlighet med den NATO-kampanj som just nu förs i svensk media, mest om att undersökningen för första gången visat på att det är fler som vill gå med än som vill stanna utanför. Att en tredjedel inte vet alls var man ganska tysta om. Att en majoritet fortfarande vill bevara Alliansfriheten nämndes mest som något underligt, som kuriosa. Debattartikeln handlade just om ifall svensken egentligen är medvetna om vad dom svarar och vad svaren egentligen innebär. I en mycket intelligent kommentar funderar Margot Wallström över vilka effekter det skulle få om Donald Trump snart väljs till USA:s president. På sin väg mot makten har han ju nu kommit så långt att han blivit det republikanska partiets kandidat i det kommande presidentvalet. Vill verkligen svenska folket att den svenska militären ställs under Donald Trumps befäl för att skydda Erdogans diktatur i Turkiet eller den högerextrema regimen som just nu arbetar hårt på att avskaffa den konstitutionella demokratin i Polen? I Warszawa har i dag en kvarts miljon människor demonstrerat för demokratin och emot regeringens planer.

Men, faktum är att svensk media i dag driver en hård och enveten kampanj för att slutgiltigt avskaffa den svenska alliansfriheten och bana vägen för en svensk slutgiltig anslutning till USA:s NATO. Vi behöver inte förbinda oss att försvara Turkiet och vår traditionella rysskräck är överdriven.

Sven Tycker lever farligt

» Samhällsomstörtande verksamhet

Den som sysslar med denna samhällsomstörtande verksamhet är tydligen just jag själv. En av mina bloggläsare möttes av det här meddelandet när hon skulle läsa Sven Tycker under natten på sin mobil. Det känns oroväckande att veta att man sprider farligheter. Eller ska jag kanske känna mig stolt? Är det så att jag är för kritisk till etablerade sanningar? Är jag för elak? Har jag lyckats bli lurad av någon? Kanske är det så att jag tillhör de här hemska ryska agenterna som enligt SÄPO sprider lögner för destabilisera det svenska samhället? Jag har ju flera gånger framfört kritik mot den stora fredsälskande demokratin i väster samtidigt som jag haft synpunkter på hur verklighetsförankrad den svenska rysskräcken egentligen är.

Så jag ska kanske passa på att precisera min syn på saken. Ryssland är ingen fungerande demokrati. "Grannländer" som Moskva anser vara en del av deras egen intressesfär lever farligt om dom "inte lyder". Detta gällde Warszawa-paktens medlemsstater på den gamla Sovjettiden. Det kan i dag gälla f.d. sovjetrepubliker. Men, Ryssland har inte för vana att skicka sina bombflyg och sina soldater till andra länder utanför detta område. Det är istället "den andra" supermakten som har för vana att skicka sina soldater till alla möjliga stater runt om i världen där dom känner sina intressen hotade. Latinamerikanska stater som inte lydde har Pentagon för vana att invadera och destabilisera. Däremot har det inte varit något problem att vara en våldsam diktatur - bara man stått på USA:s sida. Även i Asien, Afrika och i Europa har amerikanskt bombflyg satts in regelbundet. I Europa är väl de amerikanska bombernas insats för att skapa staten Kosovo det senaste exemplet. I Afrika har vi t.ex. Libyen där situationen ju inte direkt har blivit bättre efter de amerikanska bomberna. Situationen i Afghanistan och Irak har ju inte direkt blivit bättre efter amerikanska bombflyg och soldater. Vi kan fortsätta med Syrien... De s.k. supermakterna är aldrig att lita på. Deras insatser handlar bara om att skydda sina egna intressen. Det är oberoende av om det handlar om Pentagon och Vita Huset eller om Kreml. Men i Sverige har alltid skräcken för Ryssland varit stark. Oberoende av om det varit befogat eller bara handlat om hjärnspöken hos SÄPO och Försvarsmakten. Alla U-båtar som varit ryska, oberoende av om det varit just ryska ubåtar, sillstim, minkar, egna ubåtar, västtyska ubåtar eller bara synvillor är ett bra exempel på detta.

Så naturligtvis antyds det på vissa håll att den DDoS-attack som drabbade Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet m.fl. i helgen kom från Ryssland. Vad nu Moskva skulle ha för intresse av att under några timmar stänga ner de största dagstidningarnas webbsidor eftersom "dom sprider lögner". Vill Moskva protestera mot svensk medias "lögner" så är jag övertygad om att man skulle använt andra metoder, och dessutom sett till så att det inte var främst ryska datorer som utnyttjades. Min förstahandsgissning handlar därför främst om det som någon kallade "finniga 16-åriga datanördar som vill visa sig tuffa". I andra hand kommer min gissning på högerextremistiska datanördar med tanke på ordvalet om att media sprider lögner.

För övrigt håller jag med IT-säkerhetsanalytikern Leif Nixon som i Metro skrev: - "Köp en radio – det är den enda pålitliga kommunikationskanalen". Sluta upp med att vara så fixerad vid era mobiler och datorer och vänd åter till det i särklass mest överlägsna kommunikations- och informationsmediet, en helt vanlig radio!

För övrigt känner jag mig nog främst stolt över att ha bedömts så samhällsomstörtande att anti-virus programmet varnar för mig! Eller vad det nu är det gör. Tack Angelica för tipset.

» Krisen i Moderaterna

Skillnaden mellan Fredrik Reinfeldts "Öppna er hjärtan" och den politik som förs av Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra är stor. Så stor att Moderaternas tidigare starka namn i Skåne, Pia Kinhult, valt att lämna partiet. Men det finns en annan ytterlighet inom Moderaterna som till och med Anna Kinberg Batra tar avstånd ifrån. Den förre moderata kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth tycker att "Medierna förtiger fakta om invandringen" och läser därför tillsammans med maken Ulf Adelsohn regelbundet den verkligen lögnaktiga pestspridaren om invandringen, Avpixlat. Hon visar med önskvärd tydlighet hur rasismen frodas på Östermalm i Stockholm och andra högerfästen. Till och med Anna Kinberg Batra tyckte det var att gå för långt från familjen Adelsohn. Hon hade inte valt dom som ministrar deklarerade hon. Men som Pia Kinhult sade om Moderaterna politik idag, som förklaring till sin sorti från Moderaterna; - "Den ligger lite för nära ett annat parti, som jag aldrig haft en tanke på att sympatisera med" när hon ska karakterisera AKB:s nuvarande politik. Det är stor spännvidd.