Demos Kratos

» Vad är demokrati?

Demokrati kommer från grekiskan, demos = folket och kratos = styre. Alltså Folkstyre. Vad är då en demokrati? Vem har rätt att kalla sig demokrati? Finns demokrati överhuvudtaget? För egentligen är det ju så att man måste göra olika inskränkningar och begränsningar för att en "demokrati" ska fungera. För det första så har vi ju nästan alltid en åldersgräns. Oftast 18 år för att ha rätt att rösta. Men det kan fungera på olika sätt och ändå kallas demokrati, så låt oss ta några exempel.

Sverige. Visst är väl Sverige en demokrati? Vi har demokratiska val och de vi väljer i vår representativa demokrati utser sedan en regeringsbildare. Men det är inte majoriteten som styr. Vår regering utgörs av Socialdemokraterna (28,26%) och Miljöpartiet (4,41%). Alltså en knapp tredjedel av de som röstat. Allra helst Sverigedumokraterna anser inte att det är demokratiskt att dom inte får vara med. Fast dom fick bara 17,53%. Att det är denna tredjedel av väljarna som styr beror på att det finns inte en majoritet som säger Nej till detta. Detta var alltså det mest demokratiska som gick att skapa med hänsyn till hur vi väljare röstade. Men Sverige är en demokrati.

Storbritannien. De Konservativa fick i valet en rejäl majoritet i det brittiska Parlamentet, så att man kan genomföra den politik man vill. T.ex. Brexit. Men, det brittiska valsystemet är det som har gett de Konservativa en rejäl majoritet. Det är INTE väljarna som gett partiet en majoritet. Faktum är att de två största oppositionspartierna (Labour och Liberaldemokraterna) fick tillsammans lika många röster som de Konservativa fick. 32,1% + 11,5%, alltså 43,6% som är lika mycket som de Konservativa fick, 43,6%. Hade britterna haft ett proportionellt valsystem (som Sverige) så är det tveksamt om Boris Johnson ens hade kunnat få igenom en Brexit. Detta eftersom bland annat Liberaldemokrater och t.ex. skotska nationalister är starka motståndare till Brexit. Och man hade troligtvis tillsammans med främst Labour kunnat driva igenom en ny folkomröstning. Men Storbritannien är en demokrati.

USA. I senaste presidentvalet i Förenta Staterna fick Donald Trump 46,1% av rösterna. Men Hillary Clinton fick faktiskt fler röster, närmare bestämt 48,2%. Men det amerikanska presidentvalet handlar egentligen inte om att välja president, man väljer elektorer. Den som vinner i en delstat får alla den delstatens elektorsröster. Alltså händer det lite då och då att den presidentkandidat som förlorar valet ändå blir utsedd till president. Men USA är en demokrati.

Av det här kan vi lära oss att en demokrati kan vara mycket olika. Det valsystem som skapats i en demokrati på demokratiska vägar kan skapa situationer där en demokrati kan se ut hur som helst. Men Folkstyre? Knappast!

Och då kommer jag fram till vad jag egentligen skulle skriva om. Är man fortfarande en demokrati om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara den demokrati man anser sig försvara. Att jag kommer in på detta ämne är med anledning av USA:s robotattack mot en av Irans generaler på officiellt besök i Irak. I en amerikansk robotattack utanför Bagdads internationella flygplats mördades den iranske generalen Qassem Soleimani tillsammans med ett antal andra personer. Äger en demokrati rätten att ta till olagliga metoder i andra länder för att mörda en misshaglig person från ett tredje land? Vad skiljer det åt när USA låter mörda en misshaglig person från Iran i Irak, när Saudiarabien låter mörda en misshaglig person i Turkiet, när Nordkorea låter mörda en misshaglig person i Singapore, när Ryssland låter giftmörda en misshaglig person i England? Har en demokrati rätten att använda icke-demokratiska metoder för att försvara sin demokrati? Blir man då inte bara en annan icke-demokratisk stat?

Min grundfilosofi är att för att kunna kalla sig demokrati så måste man också hålla sig inom demokratiska gränser. Börjar man tänja på gränserna, börjar man anse sig ha rätten att använda icke-demokratiska metoder för att skydda demokratin så är man egentligen inte en äkta demokrati. Man är något annat. Då försvarar man inte demokratin, man försvarar sin egen makt. Och DET är något annat.

Han skrämmer mig

» Donald Trump

Jag undrar hur lång tid det kommer att ta innan vanliga anständiga människor och politiker runt vår jord återfår förtroendet för USA efter det att Donald Trump inte längre sitter i Vita Huset. För trots allt så kommer den dag då han inte är president längre. Han kan ju, av obegripliga skäl, bli omvald. Men sedan är det slut. Jag har svårt för att se att länder litar på ett avtal som tecknats med USA med tanke på hur Donald Trump bryter avtal på löpande band.

Donald Trump är en populistisk och tölpaktig pajas, Jag vet inte om man ska skratta åt honom eller egentligen gråta och vara livrädd. Hans sätt att yttra sig om personer och företeelser som han inte instämmer i ligger på en nivå som inte är värdigt den politiker på vår jord som ju i praktiken har allra störst makt. Hans förmåga att ständigt ta till uppenbara lögner är skrämmande. Det är oroväckande att en så stor andel av amerikanerna fortfarande har kvar sitt stöd för honom. DET skrämmer mig.

De senaste klart rasistiska utfallen mot fyra kvinnliga demokratiska politiker i Representanthuset och med utländska anor är så grova att inte ens Sverigedumokraterna i Sverige skulle sjunka så djupt. De fyra, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez, är värda allt stöd. Tre av dom är födda i USA medan den fjärde kom till USA som litet barn. Jag undrar hur Melania Trump (Donalds hustru) tänker. Hon kom ju till USA först som 26-åring.

Det är en skam för det som kallar sig "Världens största demokrati" att ha valt till president en livsfarlig pajas som Donald Trump. Till amerikanernas försvar så kan vi väl i varje fall konstatera att motkandidaten Hillary Clinton hur som helst fick stöd av flest amerikaner i presidentvalet. Men det amerikanska valsystemet är sådant att detta inte självklart innebär att man vinner valet.

Senaste nytt från USA

» Högerterrorister slår till

Så har då uppenbarligen högerterrorn nått USA på riktigt. Minst 10 brevbomber har skickats till politiker eller andra som uppfattas som kritiska mot Donald Trump. Drabbade är allt från rena politiker som Hillary Clinton och Barack Obama (som ju är politiska motståndare), nyhetsmedia som CNN (som anses vara kritiska mot Trump), skådespelare som Robert de Niro (som yttrat sig kritisk mot Trump) eller miljardären George Soros (som bidragit med pengar till det Demokratiska partiet). Lyckligtvis hittades, än så länge, alla postade försändelser innan dom nådde sitt mål och hann explodera. FBI utreder det hela som terrorism i varje fall.

Kolla gärna in det här klippet från Donald Trump när han uttalar sig om vad som hänt. Donald Trump tycker att den politiska debatten måste bli mogen. Det måste bli ett slut på grova beskyllningar och förolämpningar i debatten, att kalla politiska motståndare för olika tillmälen. Media måste sluta sprida lögner uppmanar Donald Trump!

Visst är det spännande att just dessa uppmaningar om att lugna ner sig i debatten och på social medier kommer från just Donald Trump. Jag har ett tips till Donald Trump - föregå med gott exempel! Om det är någon högt uppsatt politiker som gjort sig känd för just denna typ av övertramp i debatten så är det väl just Donald Trump. Kolla in hans Twitterflöde..

Jag håller med om det där om ett mer moget språk i den politiska debatten. Lyssna en gång till på Donald Trumps uppmaning. Undrar om det kan vara så att han har fått dåligt samvete?

Bulle med bullens dag

» Vad utmärker en demokrati?

Vad utmärker egentligen en demokrati? USA är väl en demokrati! I presidentvalet fick Hillary Clinton fler röster än Donald Trump. Men, valsystemet är så konstruerat att det inte är självklart att den som får flest röster vinner. Det handlar om hur rösterna är fördelade. Ska du ha en chans i valet så måste du ha en massa pengar. Men, de flesta av oss anser väl trots allt att USA är en demokrati.

I Ryssland vinner Putin valet, men det är väl inte så många som anser att Ryssland egentligen är en demokrati. Man ska inte bara få flest röster, det ska ju liksom vara möjligt rösta på andra kandidater också. Och dom ska också kunna föra ut sitt budskap till väljarna på lika villkor. Kort sagt så har väl de flesta vissa invändningar mot att kalla Ryssland en demokrati.

Sverige är väl i varje fall en demokrati? Den som får flest röster får också flest mandat i Riksdagen. Men, vi har ju en spärr på 4% som stoppar småpartier. Alla har möjlighet att få spridning för sina budskap. Men, om man studerar hur media behandlar de olika partierna så står det klart att vissa gynnas och andra missgynnas av media som är starkt borgerligt präglad. Men demokrati? Visst är vi en demokrati.

Det har hållits parlamentsval i Ungern. Ett land som väl är en demokrati? Dom är ju medlemmar i EU, och det får väl bara demokratier vara! Det styrande Fidesz fick 49% av rösterna. Det gav 68% av mandaten. Det vill säga kvalificerad majoritet. Ett valsystem konstuerat för att det stora partiet ska få styra som dom vill. Att sedan större delen av media dessutom är megafoner för de styrande gör det ännu mer uppenbart. Demokrati?

Israel kallas Mellan Österns enda demokrati. Ett land som skjuter obeväpnade demonstranter i grannlandet för att döda. Ett land som genomför bombattacker mot grannländer. I dagarna bombades mål i Syrien, från Libanesiskt luftrum. En av 100-talet bombräder mot Syrien de senaste 5 åren. Enligt uppgifter har Israel under sin existens som stat genomfört minst 2.700 hemliga mord av meningsmotståndare i andra länder. Demokrati?

Det är inte lätt det där med demokrati!

We all love Donald

» Dagens trumpifierade alternativa fakta

Donald Trump fortsätter att hävda att anledningen till att Hillary Clinton fick flera miljoner fler röster i presidentvalet än vad han själv fick var ett massivt röstfusk genom att flera miljoner illegala invandrare röstade trots att dom inte skall ha rösträtt. Inom det Republikanska partiet är man mycket irriterade över Donald Trumps fortsatta bortförklaringar. Men, Sven Tycker kan redan i dag avslöja nya alternativa fakta som ger den verkliga förklaringen till hur Hillary Clinton kunde få flera miljoner fler röster än vad Donald Trump fick.

Det visar sig att i en gemensam aktion från världspressen och det Demokratiska partiet så har det importerats närmare fem miljoner marsianer. Dom landade strax före valet med två flygande tefat mitt i den stora mexikanska öknen Desierto Maijoma i provinsen Chihuahua. Det finns flera rapporter om UFO:n under just dessa dagar. Dessa UFO:n är alltså nu identifierade som just två marsianska flygande tefat. Anledningen till att det bara behövdes två farkoster för dessa närmare fem miljoner marsianer är att marsianer i sin ursprungsskepnad ser ut ungefär som rödmyror. Men, dessa onda och korrumperade marsianer har en unik förmåga i Universum. Dom kan blåsa upp sig till en annan skepnad. Så fort dom hade landat förvandlade dom sig till Chihuahuor som mycket enkelt kunde passera gränsen till USA. Utanför olika röstlokaler har dom sedan förvandlat sig vidare till helt vanliga illegala invandrare från Mexico. Strax efter att dom röstat återvände de flesta till sina flygande tefat och flög tillbaka till planeten Mars i sin ursprungsform som rödmyror. En liten grupp marsianska rödmyror stannade dock kvar i USA eftersom dom blivit förälskade i vanliga amerikanska rödmyror.

Hela avslöjandet har skett genom ett samarbete mellan Donald Trump Foundation och den ryska säkerhetspolisen KGB. Just nu håller man på att utvärdera om det kan vara så att det även var marsianska rödmyror uppblåsta till hederliga amerikaner som stod och hyllade Barack Obama när han svors in som president. Detta kan förklara hur det kunde komma sig att fler amerikaner hyllade Barack Obama än som senare hyllade Donald Trump.

Det är just för att förhindra flera kupper av den här typen som det måste byggas en mur mellan Mexico och USA. Och denna måste göras så effektiv att den inte bara förhindrar illegala invandrare att ta sig till USA utan också ska effektivt kunna stoppa chihuahuor och rödmyror.

Tre funderingar

» Sluta gnäll

Klyftorna i vårt land har vuxit under en följd av år. Bland annat eftersom vi under många år styrdes av en regering som hade som mål just att öka klyftorna. Ja, man sade ju inte klart ut att man ville öka klyftorna. Men sjuka, arbetslösa och andra grupper med låga inkomster skulle sättas åt samtidigt som skatterna skulle sänkas för de som redan tjänade bra med slantar. Slutresultat? Ökade klyftor.

Men, samtidigt ska vi inte överdriva bekymren som en del gör. När vissa gnällspikar kommer igång så låter det som om halva Sveriges befolkning håller på att svälta ihjäl pga att dom inte har råd att köpa mat. Jag läser i dag om den årliga undersökningen EU-SILC som undersöker den ekonomiska standarden för medborgare i alla medlemsländer i EU. Enligt den här undersökningen är Sverige det land inom EU där lägst andel av befolkningen anser sig ha problem med att få pengarna att räcka till nödvändiga utgifter. Slutsatsen blir att de som befinner sig längst ner på skalan har trots allt det bäst i Sverige av alla EU:s medlemsländer.

Kort sagt, även om det finns mycket som skulle behöva förändras, så klarar vi oss trots allt bra i Sverige jämfört med andra. När gnällspikarna kommer igång så fundera några sekunder på vilka syften dom har med sitt klagande. Vill dom verkligen minska klyftorna i samhället eller vill dom helt enkelt bara skapa konflikt mellan olika grupper eller vinna enkla politiska poänger?

» För mycket Viagra

I Sydkorea har det genomförts stora demonstrationer mot president Park Geun-hye. Det har kommit flera avslöjanden om våldsam vänskapskorruption och annan form av korruption. Miljoner sydkoreaner har krävt hennes avgång som president. Frågan är hur demonstranterna ska reagera när det nu avslöjats att det hittats stora mängder med Viagra-tabletter i presidentpalatset. Enligt officiell uppgift skulle Viagratabletterna användas för att motverka höjdsjuka i samband med att president Park flugit utomlands. Själv tycker jag att det hela verkar som en spännande utveckling. Undrad vad nästa avslöjande blir. Det har ryktats om underliga kulturella riter!

» Förloraren som vann

För övrigt läser jag att Hillary Clintons försprång i rösträkningen efter det amerikanska presidentvalet nu ligger klart över 2 miljoner röster. Rösträkningen är fortfarande inte helt färdig. Dessutom har en del IT-experter begärt att valet ska räknas om. Enligt dessa IT-experter hävdar dom att de har bevis för att röstproceduren hackats av Hackers på de ställen där röstningen varit elektronisk. Teorin är att det är ryska hackers som manipulerat röstningen. Det är det här som kallas "Världens ledande demokrati"!?

Slut på veckan

» Vem valde Donald Trump?

Nu har väl alla intelligenta (och även alla inte så intelligenta) hunnit kommentera resultatet av det amerikanska presidentvalet. Så nu får väl även jag komma med några väl valda ord om hur det kunde gå som det gick, vad som nu kommer att hända och hur vi ska agera för att det inte ska bli allt för hemskt.

Låt oss börja med att konstatera att det amerikanska folket har egentligen inte röstat fram Donald Trump till president. Det är det amerikanska valsystemet som röstat fram Donald Trump. Snarare är det så att mindre än var fjärde amerikan har röstat på Donald Trump. Vi kan t.ex. konstatera att Hillary Clinton faktiskt fick fler röster än Donald Trump. Det amerikanska valsystemet där "the winner takes it all" innebär att den som vinner valet inte måste vara den som får flest röster. Donald Trump fick mindre än 48% av rösterna. Lägg till detta att valdeltagandet var lågt. Bara lite drygt varannan amerikan med rösträtt bemödade sig att rösta. Lägg sedan till detta att stora grupper amerikaner inte har rösträtt. Systemet är konstruerat för att inte "utslagna" längst ner på samhällstrappan ska ha rätt att rösta. Den som sitter i fängelse har inte rösträtt och i många delstater har inte ens den som en gång i tiden suttit i fängelse rösträtt. Om man då tar i beaktande att USA är det land i världen som har flest innevånare sittande inspärrade så har en sådan regel stor betydelse. 1/4-del av alla på vår jord som sitter i fängelse sitter i ett amerikanskt fängelse. Du måste ha en fast adress. Antalet vallokaler är mycket få, dessutom görs valet dagtid en helt vanlig arbetsdag. Det är alltså inte det amerikanska folket som valt Donald Trump. Det är det amerikanska valsystemet som sett till att Donald Trump blivit vald.

Vad kommer nu att hända? Optimisternas främsta argument för att inte vara allt för negativa är att man inte tror att Donald Trump kommer att genomföra allt han lovat. Till och med stora grupper som röstade på Donald Trump utgår ifrån att han inte kommer att infria sina vallöften. Något som ju faktiskt är ett fascinerande faktum. Man utgår alltså ifrån att en politiker som satsat på att kritisera de etablerade politikerna redan från början har bestämt sig för att bryta de flesta vallöftena - redan innan han ens tillträtt sin befattning. Vi brukar kritisera politiker för att dom inte håller sina löften, sedan väljer alltså stora grupper en politiker som dom utgår ifrån inte ska infria sina vallöften. Vi får väl trots allt hoppas att dom alla har rätt!

Vad gör vi nu? De' vete f-n! Det finns dock ett par positiva effekter av valet av Donald Trump. Stridspitten Jan Björklund kan väl trots allt inte med gott samvete fortsätta att argumentera för att Sverige ska gå med i en militärallians och förbinda oss att hjälpa ett USA under Donald Trump (och Turkiet och Ungern och....) militärt. För det är ju det ett medlemskap i NATO innebär. Vi förbinder oss att militärt hjälpa de andra medlemsstaterna.

Jag får fundera lite till på vad vi ska göra. Jag vet faktiskt inte!

En mörk dag

» Nej

Dra ner rullgardinen

Visst är livet spännande

» LUF lufsar på

Om man inte ska bli bortglömd i politiken gäller det att hitta på något som kan skapa rubriker. Kan det vara så man ska tolka debattinlägget som LUF:arna Joar Forssell och Max Sjöberg, som är förbundsordförande och andre vice ordförande i Liberala ungdomsförbundet, har skrivit. Under rubriken Så skulle staten kunna spara 100 miljarder slaktar man på rejält. Det är nästan komiskt att dom lyckas få ihop en inbesparing på 100 miljarder. Genom att bara betala ut barnbidrag till de allra fattigaste spara man lite. Slopat studiemedel och istället göra hela beloppet till lånedel sparar man några miljarder till. Reseavdrag kan slopas. Stöd till media, kultur, kyrkor och idrott och liknande kan slopas. Ränteavdraget kan slopas. Förkortad Föräldrapenning sparar några miljarder. Sänkt sjukpenning, försämrat Högkostnadsskydd, sämre A-kassa och lägre ersättning till de som har skyddade jobb sparar ännu mer. Däremot såg jag inget om att slopa bidragen till landets miljonärer för att bygga swimmingpool och städa villan. Jag såg inte heller hur många jobb som går förlorade i samhället när svenska folket har 100 miljarder mindre att konsumera för. Eftersom de flesta inbesparingarna drabbar de som konsumerar alla sina inkomster så lär ju konsumtionen minska rejält. Men, så långt kan jag inte se att LUF:ar-pojkarna har tänkt. Men dom fick ju i varje fall sin publicitet. Det har jag hjälpt dom med.

Jag vill poängtera att jag håller med om en del av besparingarna. Ett modernt samhälle kräver att vi egentligen pendlar mindre, så det finns ingen anledning att vi som valt att cykla till jobbet ska subventionera den som valt att köra 10 mil varje dag i bilen till jobbet. Slopa alltså gärna reseavdraget. Ränteavdraget är det också dags att börja avveckla. Det är nu när räntorna är så låga som det är lämpligt att börja göra detta. Alltså slopa ränteavdraget. Men för övrigt har jag nog andra besparingar jag tycker är lämpligare än vad LUF verkar tycka..

» Knäppgökar här och där

Jag ser att Dagens Nyheter roat sig med att fråga våra svenska riksdagsledamöter vem dom hoppas ska bli ny president i USA. Hillary Clinton eller Donald Trump? Det finns en del som inte har gått att nå, som inte vill svara eller som inte vill att någon av dom egentligen borde bli USA:s president. Faktum är att jag tycker att de 27 ledamöter som inte tycker att någon av dom är bra har min största sympati. Dagens Nyheter har lyckats få svar från 234 av ledamöterna. Av dessa tyckte alltså 27 att varken Clinton eller Trump är något bra val. 195 av ledamöterna (dvs 83% av de som svarat) föredrar dock Hillary Clinton. Men, fem av riksdagens ledamöter föredrar Donald Trump. En av dessa kommer från Sverigedumokraterna, nästa kommer från Sverigedumokraterna och de resterande tre kommer från Sverigedumokraterna. Det är alltså fem Sverigedumokrater som hoppas på att Donald Trump hamnar i Vita Huset och får tillgång till USA:s kärnvapen. Dessa fem tokjönsar är Mattias Bäckström, Josef Fransson, Mikael Jansson, Robert Stenkvist och Anna Hagwall. Det finns dock fyra som föredrar Hillary Clinton. Dom andra 40 i SD verkar främst inte ha velat svara alls eller inte gått att nå.

När vi nu är inne på knäppgökar så läser jag om en annan sådan i Tyskland. När polisen kom för att ta ifrån en man hans vapen, som han förlorat licensen till, så sköt mannen fyra poliser. Det visar sig att mannen inte erkänner det nya Tyskland! Han är medlem av den s.k. Reichsbürger-rörelsen som lever kvar i det gamla Tyska Riket som upphörde efter Nazitysklands förlust i kriget. Eftersom dom inte accepterar det nya Tyskland utan lever kvar i det gamla Tyskland så vägrar man betala skatter, lyda lagar osv. Allt detta är ju inte giltigt eftersom det beslutats i en stat som dom vägrar acceptera. Knäppgökar.

I USA greps för några dagar sedan tre män som ingick i en rasistisk extremistgrupp. Gruppen, som kallar sig The Crusaders, planerade en sprängattack mot ett boende för mer än 100 flyktingar från främst Somalia. Hade dom varit muslimer hade dom kallats terrorister, men nu var dom bara vanliga högerextremister, rasister och knäppgökar.

USA...

» Ibland begriper jag inte

Jag vet att jag som underrubrik på min blogg har texten: "Färdiga åsikter - helt gratis". Men, det finns faktiskt tillfällen då jag inte riktigt vet vad jag ska ha för åsikt eftersom jag helt enkelt inte riktigt begriper. Annars är ju det mest framträdande med många bloggar (inklusive Sven Tycker) att jag och mina bloggkollegor tror att vi vet allt, begriper allt och tycker allt rätt. Men, just nu finns det ett område där jag, trots min ekonomiska utbildning, inte riktigt begriper sambandet. Telia har ju dömts att betala böter för de ytterst suspekta affärerna i Uzbekistan 2007. Telia har helt uppenbart sysslat med affärer som ett seriöst företag inte ska ge sig på. Alltså är det inget att anmärka på att Telia dömts till rejäla böter, motsvarande 12 miljarder kronor. Något som ju i slutändan får betalas av de som äger Telia på ett eller annat sätt. Nu ser jag att den tyska banken Deutsche Bank dömts till böter på motsvarande 120 miljarder kronor. Detta för tvivelaktiga affärer med bostadsobligationer innan finanskrisen 2008. Nu är jag inte tillräckligt insatt i de här affärerna för att bedöma om böterna är rimliga. Men med mitt allmänna förtroende för giriga banker så förvånar det inte mig det minsta om man sysslar med tvivelaktiga affärer på gränsen till det juridiskt acceptabla. Att dom inte är moraliskt acceptabla förväntar jag mig inte ens.

Men, nu kommer vi till mitt dilemma. Det är det amerikanska justitiedepartementet som utdömer böterna!? Vad är det som gör att det är det amerikanska justitiedepartementet som utdömer böter för vad ett svenskt företag gör i Uzbekistan eller ett tyskt företag gör i Tyskland? Antagligen är det så att det amerikanska justitiedepartementet gör på det här viset eftersom Telias tvivelaktiga affärer i Uzbekistan eller Deutsche Banks tvivelaktiga affärer i Tyskland även kan skada amerikanska företags intressen. Men, om det är så, så kan ju justitiedepartement i världens alla andra länder också i princip utdöma böter. Det kan bli rejält dyrt att fela. Kanske inte helt fel! Var hamnar dessa böter som USA:s justitiedepartement utdömer? I USA? Har det blivit en affärsidé från USA att finansiera budgeten genom att utdöma böter till företag runt om i världen? Eller är detta bara ännu ett exempel på att USA anser sig vara en självutnämnd världspolis, och världen låter det vara så, så slipper man själva? Kan någon förklara för en gammal bloggare?

» Dessa obegripliga amerikaner

En av de mycket underliga fenomenen med USA är den totala fixeringen vid skjutvapen. Amerikaner skjuts ihjäl på löpande band i USA. Fast vapenlagarna i USA varierar ganska mycket mellan olika delstater. De, i en internationell jämförelse, mycket liberala lagarna gör att en mycket stor andel av amerikanerna är beväpnade. Resultatet av detta är att många amerikaner dör i olyckor med vapen. Många barn som leker med skjutvapen i hemmet skjuter ihjäl sig själva eller syskon. Eftersom tillgången till skjutvapen är så stor är det också mycket vanligt att det tas till skjutvapen i samband med bråk. Det får också till effekt att det oftare används skjutvapen i samband med brott. Det är också den stora tillgången till vapen som gör att det väl inte finns många andra länder i världen där polisen skjuter ihjäl så många som i just USA. Det beror inte bara på att amerikansk polis är skjutgalna. Det beror nog snarast främst på att amerikansk polis helt enkelt alltid utgår ifrån att den person dom ska göra ett ingripande mot är beväpnad med skjutvapen. Det får till slutresultat att 12-åringar med vattenpistoler skjuts ihjäl. Det får till effekt att cykeltjuvar som sträcker sig mot fickan för att legitimera sig skjuts ihjäl. Det gäller helt enkelt för polisen att skjuta först, och då skjuter man även när det i efterhand visar sig att det inte hade behövts.

Men, det är trots allt en gradskillnad mellan olika politiker vad dom anser om de amerikanska vapenlagarna. I den nuvarande presidentvalskampanjen står Donald Trump och Hillary Clinton för olika syn. Medan Donald Trump står på vapenindustrins sida och vill ha så fritt fram som möjligt för skjutvapen står Hillary Clinton för en trots allt mer restriktiv politik. Alltså används detta av Donald Trump genom att hota med både det ena och det andra. Senast ansåg han att Hillary Clintons livvakter borde gå obeväpnade. - "Ta bort deras vapen, hon vill inte ha vapen. Ta dem, så får vi se vad som händer med henne. Ta bort vapnen, okej. Det kommer att bli väldigt farligt". Tidigare har han till och med gjort uttalanden som kunnat tolkas som att han uppmanat supportrar att använda våld mot Hillary Clinton. Dessa amerikaner och deras fixering vid skjutvapen!

Bilder från vår värld

» Dagens Trump

Om man bott i USA skulle man utan problem ha kunnat fylla en hel blogg med klavertramp från den republikanska presidentkandidaten Donald Trump. Tyvärr känns det som om stödet för honom ökar för varje gång har kräker ur sig någon dumhet. Ett faktum som fått mig att börja tvivla på amerikanernas politiska kompetens. Men vi europeer ska egentligen inte framhäva oss allt för mycket. Vi har EU-länder som styrs att "kolleger" till Donald Trump (Polen och Ungern t.ex.). Och det finns andra europeiska länder där knäppgökar har stöd från stora grupper. Sedan kan man ju tycka att en normalt tänkande väljare skulle genomskåda en politiker som kommer med löften som är helt omöjliga att genomföra. Vi kan ha olika åsikt om vilken politik som är bäst, men en politiker som inte verkar vara informerad om någonting och kläcker ur sig obegripligheter och omöjligheter dagligen borde ju bli genomskådad.

Bland dagens ämnen handlar det om hans obegripliga påhopp på föräldrarna till en grabb som dog i Irak-kriget. Det visar på hans oförmåga att tänka innan han yttrar sig och hans obegripliga hat mot ALLA muslimer. Donald Trump verkar inte tänka med någonting, allra minst med hjärnan. Påhoppen på Khizir Khan och hans hustru Chazala Khan var uppenbarligen att gå ett par steg för långt.

Amerikansk valrörelse är nästan alltid grövre än en svensk valrörelse. Men att kalla sin konkurrent om posten som president för Djävulen verkar till och med en del republikanska politiker och supportrar till Donald Trump tycka är att ta ett steg för långt. Men, man känner väl andra som man känner sig själv.....

Annars kanske det värsta avslöjandet är hur Donald Trump smet undan sin militärtjänst under Vietnamkriget. Som 22-årig ung grabb fick han först uppskov fyra gånger pga att han studerade. Sedan den femte gången hade han drabbats av hälsporre och kunde inte ställa upp för sitt fosterland. Hälsporre, eller kalkaneussporre är en sjukdom som kan drabba personer i främst medelåldern som rör sig mycket. Idrottare t.ex. kan ofta drabbas av hälsporre. Antagligen var Donald Trump en mycket vältränad student som hade mycket ont i foten...

Lyckligtvis verkar det som om opinionen just nu går i Hillary Clinton riktning. Jag tillhör inte Hillary Clintons största supporterskara. Men, nu har vi två kandidater som amerikanerna har att välja mellan. Och i valet mellan dessa två är det ju inte så svårt att veta vem man ska hoppas vinner. Jag tror faktiskt inte att jag hört någon svensk politiker som håller tummarna för Donald Trump. Dom finns säkert, men......

» Islamiseringen har passerat gränsen

Till och med en, enligt egen bedömning, liberal och medmänsklig person som er egen bloggare Sven Tycker tycker faktiskt att det har gått ett steg för långt med islamiseringen i det svenska samhället. Uppenbarligen som en eftergift till denna ociviliserade religion har den s.k. PK-maffian sedan en tid beslutat att den svenska skolan ska lära ut de arabiska siffrorna istället för de romerska siffrorna. Visst tyder det på att eftergifterna har gått ett steg för långt? Sven Tycker kräver ett stopp för islamiseringen av skolan och en återgång till de mer civiliserade romerska siffrorna!

För de okunniga är alltså de romerska siffrorna I V X L C D och M medan de arabiska siffrorna är 1 2 3 4 5 6 7 8 9 och 0.