Visar inlägg med etikett Dan Eliasson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Dan Eliasson. Visa alla inlägg

tisdag 5 januari 2021

Om moral och att vara gott föredöme

» Hur mycket kan man begära?

Kan man ställa större moraliska krav på politiker och andra makthavare än på oss vanligt fotfolk? Det känns lite konstigt att under rubriken Sven Tycker skriva att jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka.

Jag gissar att de flesta av er förstår att jag tänker på ett antal avslöjanden av vad politiker och andra offentliga personer hittat på under Coronatider. Var går gränsen för vad vi kan acceptera att politiker och andra offentliga personer hittar på? Kan vi förvänta oss att dom ska vara bättre än oss andra? Eller får dom lov att vara precis som vi andra? Eller är det så att dom har rätt till genvägar eftersom dom är de dom är?

Är vi alla ett helgon
Vi har ju under det gångna året haft ett antal avslöjanden av att personer med Makt tyckt sig ha rättigheter som vi inte förväntade oss att dom skulle ta. Man har inte visat tillräcklig moral och föredöme helt enkelt.

Jag vill dock hävda att jag värderar snedsprången olika. Vi har ju haft politiker osv (t.ex. Stefan Löfven) som avslöjats med att vara ute och handla i affärer. Är detta något som ska ses som mycket upprörande? Vi kan snabbt notera att kritiken från andra etablerade politiker i stort sett har uteblivit. Med största sannolikhet för att dom också varit ute och handlat. Gynnat den lokala handeln som Ulf Kristersson sade att han gjort. De moraliskt indignerade kan hittas inom andra grupper. Att oppositionspolitiker hållit ganska tyst beror alltså på att även dom har varit ute och handlat. De som varit upprörda, kan dom lova att dom inte varit ute och handlat själva?

Med detta vill jag ha sagt att jag faktiskt inte känner någon större upprördhet över att Stefan Löfven köpt en reservdel till sin rakapparat och en julklapp till hustrun. Eller att någon annan minister varit ute och köpt julklappar. De flesta av oss har varit ute och handlat. Vi måste helt enkelt göra inköp. Det som framförts från ansvariga politiker och tjänstemän är att vi ska undvika om möjligt att ge oss ut och trängas i affärerna. Och detta har haft effekt. Försäljningen i affärerna har minskat rejält. Jag såg en artikel i dagens tidning som berättade att under Mellandagsrean låg försäljningen på Väla stormarknad utanför Helsingborg på under 50% av den vanliga. Vi har alltså lyssnat på råd och uppmaningar. Men vi har inte haft utegångsförbud! De flesta som varit ute och handlat har valt tider då det varit mindre folk. Vi har inte bara gått runt och fönstershoppat. Vi har istället ställt oss snällt i en kö med avstånd och handlat det vi skulle och sedan gett oss iväg igen.

Jag är alltså inte upprörd över Stefan Löfvens och andras inköp. De flesta har skött sig! Jag har själv under Coronaåret besökt shoppingcentret Väla. Trots mitt medlemskap i VVV (Våga Vägra Väla). Det är ett hemskt ställe! Jag får panik bara jag passerar förbi utanför. Jag begriper inte att folk kan åka dit som ett nöje. Men jag har varit tvingad att göra ärenden på Teliabutiken (Telia har lagt ner butiken i centrum och finns bara ute på Väla). Jag har varit på Clas Ohlson på Väla och handlat (samma här, dom har lagt ner butiken i Centrum). Snabbt gjort mina ärenden tidigt på morgonen så fort dom öppnat och sedan därifrån så snabbt som möjligt. Jag kan alltså inte kritisera politiker och andra som också gjort bedömningen att dom måste få vissa ärenden utförda. Samma bedömning som vi själva troligtvis har gjort.

Däremot har jag t.ex. ingen förståelse för personer som åker ut till Väla (och liknande ställen) för rent nöje. Gå runt och titta, käka något gott och sedan gå runt och fönstershoppa lite till. NI handlar ansvarslöst!

Samma är situationen med personer som deltagit i fester. Födelsedagsfester, partaj och liknande är inga nödvändiga aktiviteter. När Ebba Busch går på en blöt fest med sina kändisvänner i influencervärlden så har hon passerat gränsen. När Jimmie Åkesson går på födelsedagsparty och underhåller gästerna har han passerat gränsen. Vi träffar helt enkelt inte andra människor om det inte är nödvändigt. När kändisar har kändispartaj så har man passerat gränsen!

Samma sak gäller med resor. Vi åker inte utomlands på semester! Eller åker utomlands av andra skäl som inte är nödvändiga. När MSB:s GD Dan Eliasson åker till Spanien för att fira jul med familjen så passerar han gränsen på två sätt. Vi åker inte utomlands - punkt! Vi firar inte jul med andra än den närmaste familjen som vi bor ihop med - punkt! Att försöka bortförklara det hela med att det var en nödvändig resa är så patetiskt att det krävs en Dan Eliasson för detta. Sedan samme Dan Eliasson var GD för Försäkringskassan har mitt förtroende för den mannen legat under Nollpunkten. Den moderata riksdagsledamoten Hans Wallmark åkte också ner till Spanien för att fira julen med sin familj som befann sig där. Men han hade i varje fall vett att pudla när han kom hem och medge att han gjort en felaktig bedömning. I motsats till Dan Eliasson alltså. Jag tycker också att finansminister Magdalena Andersson kunde hållit sig hemma istället för att åka på skidsemester. Och att som SD:s Jimmie Åkesson åka till Turkiet för att dela ut flygblad tyder på sedvanligt dåligt omdöme från honom.

Dvs, jag tycker att politiker och andra makthavare har ett ansvar för att visa god moral och gott omdöme. Att vara en god förebild. Men vi kan inte heller ställa orimliga krav! Större krav än vad vi själva är villiga att uppfylla.

Att vara ett gott föredöme för andra gäller oss alla - alltid. Jag kan t.ex. bli rejält förbannad om jag står vid ett övergångsställe som visar rött tillsammans med föräldrar med barn och ser hur andra bara nonchalant går mot rött. Barn gör som vuxna gör, inte som vuxna säger att dom ska göra. Jag kan också gå mot röd gubbe om det inte är någon trafik. Men absolut inte om andra står och väntar. Och jag skulle inte kunna tänka mig att tillsammans med min autistiska son gå mot rött. Vi är ett föredöme. Alla! Alltid!

Läs:
Ledarna måste leva som de lär. - Aftonbladet

söndag 8 juli 2018

Sån't som dom säger

» Dagens två citat - bra och dåligt

Jag tänkte fortsätta på gårdagens tema, att låta citat tala för sig själv, nästan i varje fall. Jag har ju under ett par dagar varit lite elak mot Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor. Man ska dock vara ärlig, även den goda Ebba kan ha rätt ibland. Så här kommenterade Ebba Busch Thor poliskrisen som vi ju alla (nästan i varje fall) är eniga om:

Utropstecken
- "Vi måste erkänna att den stora omorganisation som initierades av Alliansen delvis är ett misslyckande."

Dan Eliasson fick ju skulden för polisens misslyckanden och fick till slut sparken som rikspolischef. När han tillträdde just som rikspolischef skulle han genomföra den nya polisorganisation som Högeralliansen beslutat om innan dom förlorade valet. Ett hopplöst uppdrag, att genomföra ett misslyckande. Jag ger inte mycket för Dan Eliasson som ju bland annat kommer från min gamla arbetsgivare Försäkringskassan. Men att lägga skulden för polisens problem på Dan Eliasson är att göra det lätt för sig. Att som borgerliga partier gör skylla "poliskrisen" på den sittande regeringen är direkt omoraliskt. Den stora skulden är helt enkelt den nya polisorganisation som man själva beslutat om. Ebba Busch Thor ska ha ett erkännande för att hon i varje fall delvis erkänner detta. Bra gjort Ebba!

Men jag hoppas fortfarande att du åker ur Riksdagen!

Sedan finns det då de politiker som totalt saknar verklighetsanknytning. Det här citatet från USA:s president Donald Trump handlar, om ni inte förstår det, om det uppblossande handelskriget mellan USA å ena sidan och Kina och Europa på andra sidan:

- "Tack vare det REPUBLIKANSKA LEDARSKAPET så VINNER Amerika igen - och Amerika blir RESPEKTERAT igen över hela världen."

Jag lovar, det här är tydligen ett autentiskt Twitterinlägg från mannen i Vita Huset, översatt till svenska. Det är ju onekligen ett ganska spännande konstaterande att Donald Trump och det Republikanska partiets framfart i världens porslinsfabriker har gjort "Amerika respekterat över hela världen"! Man kan uttrycka det som att man inte vet om man ska skratta eller gråta. Fast egentligen är det inget val, det handlar bara om att gråta. Det är bara att hoppas att den här mannen utan verklighetsförankring fortsätter att twittra dumheter och inte helt plötsligt får för sig att trycka på KNAPPEN!

söndag 22 januari 2017

Att välja sin egen verklighet

» Mardrömsscenario för Alliansen

Jag vill poängtera att det är inte jag som formulerat denna sanning. Det är istället framsidan på moderata Svenska Dagbladet som kommenterar den politiska utvecklingen och den senaste väljarundersökningen från Sifo. Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batras panikartade utspel i veckan var nog en rejäl spik i kistan för Högerallianssamarbetet.

Arbete ger frihet
Den väljarundersökning som Sifo publicerar i dag i bland annat Svenska Dagbladet har nog inte lyckats fånga upp väljarnas reaktion på AKB:s klavertramp. Men siffrorna är ju verkligen inte någon glädjespruta för det Högerblock som vi är på väg att få i den svenska politiken. Enligt denna undersökning får de tre partierna i detta nya block sammanlagt 40,5% (-0,5). Moderaterna får 21,9% (-0,3), Sverigedumokraterna 16,0 (+0,8) och Kristdemokraterna faller ännu längre ner i träsket på 2,6% (-1,0). Detta är den sämsta siffra Kd haft på 20 år. Jag är mycket tveksam till att AKB:s utspel förbättrat dessa siffror, snarare tvärtom. En annan fråga man kan ställa är om Ebba Busch Thor sitter kvar fram till valet?

I det Mittenblock som även Svenska Dagbladet spekulerar i som ett kommande regeringsalternativ gör Socialdemokraterna ett rejält ryck och får 29,7% (+2,1) medan Centern har en liten uppgång till 9,3% (+0,2). Liberalerna tappar däremot till 5,3% (-0,7) vilket även Miljöpartiet gör till 4,3% (-0,9). Även Vänsterpartiet har en mindre nedgång till 8,0% (-0,4). Övriga partier har en mindre uppgång till 2,9% och detta är nog främst Feministiskt Initiativ. Totalt tappar den tidigare Högeralliansen till 39,1% (-1,8). Detta medan den Rödgröna regeringen ökar till 34% (+1.2) eller inklusive Vänsterpartiet för det Rödgröna blocket totalt 42,0%.

Ett val med dessa siffror skulle gett kärleksparet M + Sd sammanlagt 37,9% (Kd skulle ju åkt ut). Om man ställs mot ett nytt Mittenblock som får en majoritet i Riksdagen med 48,6% eller ett nytt Rödgrönt block med 42% så blir man ändå minst. Jag undrar om Anna Kinberg Batra sover gott om nätterna?

» Trygghet eller hot

Det står klart att den svenska polisen har problem. Men att, som en hel del vill, ge Rikspolischefen Dan Eliasson ensam skulden för detta är nog att göra det lätt för sig. Att kritisera Dan Eliasson är lätt. Hans tidigare insatser på Försäkringskassan och Migrationsverket är ju inte direkt upplyftande. Vi har en trend med allt färre uppklarade brott. Men detta är en trend som pågått sedan långt innan Dan Eliasson trädde in på scenen. Den trenden började när Högeralliansen fått makten över polisväsendet. Den centralisering av polisväsendet som Högeralliansen drivit igenom (med benäget bistånd från bland annat Socialdemokraterna) har inte gjort situationen bättre - tvärtom. Dan Eliassons inträde på marknaden har inte heller gjort det bättre, men att ge honom skulden är som sagt att göra det lätt för sig. Den av Högeralliansen beslutade centraliseringen har på senare tid fått ett antal moderata och liberala kommunpolitiker att kräva kommunala poliser. Det vill säga precis motsatsen till en centralisering. Faktum är att Polisväsendet i dag har fler anställda än någonsin. Men många sysslar med "nya" arbetsuppgifter, som här i söder t.ex. med gränskontroller. Dessutom tror jag att polisutredningarna blivit allt mer komplicerade. Vad som krävs är nog tyvärr ännu en omorganisation, ny ledning och fler poliser. Som alltså kostar pengar så jag hoppas att de som klagar är villiga att hosta fram slantarna också. Att tro att ge Dan Eliasson sparken skulle lösa problemen är nog att göra det lite för lätt för sig. Det kan vara en del av lösningen, men det krävs mycket mer.

Polisen
Kanske läste ni om nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen som gick in på badhuset i Kungälv och kallades sig för "trygghetsvärdar". Ett "initiativ" som kommunen inte uppskattade, och inte heller personalen sedan det kommit fram vad det var för några. Fast själva tycker man ju att man gjorde succé. Hade man på badhuset varit medvetna om vad det verkligen var för figurer som dök upp och kallade sig "trygghetsvärdar" så är ju verkligen "Trygghet" det minsta man känner. Expo berättar att ledaren för gruppen är tidigare dömd för bland annat våldsamt upplopp, misshandel, narkotikabrott, dopingbrott och rån. Med tanke på att han ju hävdar att det är invandrare som står för brottsligheten så måste han vara invandrare. Att kalla sig "trygghetsvärd" med det registret är ju nästan komiskt, om det inte varit för att det är skrämmande och tragiskt.

Trygghet är något vi behöver mer av. Men vi får det inte av rasister, nazister och andra högerextremister - tvärtom. Och, av media som kanske blir mindre förtjusta i att frossa i brott. Det finns mycket mer att bevaka.

» Vår värld

Donald Trump
Donald Trump fortsätter att engagera. Senaste dagens rapporter om mannens aktiviteter verkar främst handla om att han klagar på media för att dom inte hyllar honom i tillräcklig omfattning. Det faktum att många fler hyllade Obama vid hans tillträde än som hyllade Trump vid hans eget tillträde bortförklaras som lögner. Än så länge är den enda kommentaren från Trump, vad jag sett, till att många fler demonstrerade efter tillträdet än som hyllade honom vid tillträdet: - "Hade vi inte just ett val?". Vilket ju kan stämma. Ett val han förlorade i antalet röster. Fast det har han nog inte riktigt fattat än! Intressant är dock att Facebook snabbt gallrar bort bilder som gör jämförelser mellan hur mycket folk det är framför Capitol Hill vid olika tillfällen. Man har på Facebook börjat bli duktiga på att gallra bort saker som inte passar. Fast man skulle kanske göra andra prioriteringar? Senaste såg jag att man plockat bort reklam från de svenska mejerierna om att mjölk är nyttigt. Det skulle vara lögnaktigt påstods det. Fast man verkade ha svårt att vidareutveckla detta.

På tal om att vi lever i olika världar så såg jag en artikel som berättade om Donald Trumps bilar. En ganska spännande presentation. Jag funderade lite över alla bilarna som var producerade i Europa? Rolls Royce, Lamborghini, Mercedes. America first! Är det en nyligen påkommit intresse? Även om jag inte är så särdeles bilintresserad så begriper jag att vi inte lever i samma verklighet i varje fall.

måndag 19 december 2016

Om olika verkligheter

» Om det där med ledande frågor

Privatiseringsfanatikerna (och allra helst de som tjänar multum på just privatiseringar) är lite oroliga över att det finns ett stort stöd bland svenska folket för att faktiskt införa begränsningar i deras möjlighet att plocka ut en massa pengar till sina egna konton från skattebetalarnas gemensamma konto. Om svenska folket tycker fel så måste det ju bero på att dom lurats till att svara fel. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet har därför tre av dessa VD:ar gått ut till storms mot att verkligheten ser fel ut. Att svenska folket blivit lurade att tycka fel! De tre, Thomas Berglund (vd Capio), Liselott Kilaas (vd Aleris) och Daniel Öhman (vd GHP Specialty Care) hävdar i sin artikel: - "Men som man frågar får man som bekant svar. I många fall har frågorna i tidigare opinionsundersökningar varit ställda på ett sätt som insinuerat att skattepengar används ineffektivt och går till vinst i stället för att producera vård". Alltså bestämde de tre sig för att göra en egen opinionsundersökning. - "Därför ville vi veta vad svenska folket har för åsikt om frågan är baserad på hur det ser ut i verkligheten. Vi bad därför Sifo utföra en opinionsundersökning med följande frågeställning":

Vems pengar
"Tycker du att landstingen ska köpa vård från privata vårdgivare om det är billigare än den offentliga vården och har minst samma kvalitet eller tycker du inte det?"

DET är ju verkligen inte en ledande fråga! Den påstår ingenting utan är helt neutral. En perfekt fråga för en opinionsundersökning. Fast egentligen borde faktiskt svaret varit en besvikelse för de tre VD:arna. Om det är både billigare och bättre så tycker faktiskt fortfarande nästan var tredje svensk att vi inte ska ha någon privat vård (31%) och bara precis över hälften vill privatisera vården (56%).

Den intressanta frågan är ju i vilket fall vården är bättre eller sämre, om anställningsvillkoren för personalen är sämre eller bättre och om det blir billigare eller dyrare även när vi har lagt till det offentligas kostnader för upphandling, överklagande, kontroller, faktureringar osv osv. Jag tycker de tre VD:arna även i fortsättningen ska känna en stor oro för att deras bonus och miljonlöner kanske inte är så säker i framtiden.

» Vem daltar med vem?

Moderatledaren Anna Kinberg Batra har problem och börjar få panik. Istället för ökade opinionssiffror när hon fjäskar för Sverigedumokraterna så tappar hon istället ännu mer stöd. Alltså måste AKB se till att hon får tidningsrubriker. Därför har hon i dagarna gått ut och krävt att Rikspolischefen Dan Eliasson ska få sparken. Den av Högeralliansen genomdrivna nya centraliserade polisorganisationen som ska genomföras av Dan Eliasson har - enkelt uttryckt - blivit ett fiasko. Eftersom det inte kan bero på hur organisationen ser ut att det blivit ett fiasko (dom har ju själva beslutat om den) så måste det ju vara den som genomför den som bär skulden.

Anna Kinberg Batra
Jag vill för övrigt påpeka att jag inte tillhör Dan Eliassons fan-club. Jag har jobbat på Försäkringskassan och jobbar på Migrationsverket. Dan Eliasson har varit GD just på dessa ställen tidigare. Han borde inte fått jobbet han har. Men att polisorganisationen ser ut som den gör ska inte han ha skulden för. Det får faktiskt Moderaterna själva ta på sig.

För övrigt tycker jag att Anna Kinberg Batra ska sluta förfölja Fredrik Reinfeldt. I sitt jultal gick hon till ett grymt överfall på Fredrik Reinfeldt när hon hävdade att det var dags att "sluta dalta" med de som lever på bidrag. En av dessa är ju Fredrik Reinfeldt som fortfarande får full statsrådspension trots att han tjänar multum på alla sina nya uppdrag. Fast dom pengarna stannar i det egna bolaget och tas inte ut i lön så att det kan betalas ut skattepengar till honom i bidrag istället.

För attacken handlar väl inte om de som lever på bidrag som precis räcker till mat och boende och inget annat? Något som ingen väljer. Snälla AKB, det "daltas" inte med bidragstagare. Dom förnedras i vårt samhälle. Du vet faktiskt inte vad du pratar om. Du lever i en annan isolerad och skyddad värld utan kontakt med de som är hänvisade till det du kallar "bidrag". Vilket i allmänhet snarast är försäkringar som man en gång betalt in avgifter för. Skäms Anna Kinberg Batra! Skäms!

» Dagens citat

LO
Svenskt Näringsliv
Svenskt Näringsliv och LO har förhandlat om möjligheterna till att genom att skapa "enkla jobb" förbättra möjligheten för nyanlända till Sverige att komma in på arbetsmarknaden. I helgen förklarade plötsligt Svenskt Näringsliv att LO stängt dörren för samtalen. Något som fick LO att tända på alla fyra cylindrar. - "Det är inte sant" enligt LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson. Som fortsatte med: "De vill bara måla upp LO som nej-sägare. Det Svenskt Näringsliv går ut med nu är ljug rakt igenom" förklarade man från LO som fortsatte med: - "Har medvetet ljugit och trixat" om Svenskt Näringsliv. Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne preciserar med: "Jag har inte påstått att LO har brutit någon förhandling, utan det här handlar om att givet vad LO har sagt så är vår samlade bedömning att man inte är beredd att göra vad som krävs". Förenklat så berättar Carola Lemne att eftersom LO inte vill köpa Svenskt Näringsliv krav rakt upp och ner så är det ingen mening med att förhandla. Jag tror faktiskt att LO:s teori om att det är Svenskt Näringsliv som aldrig lyckats få mandat till förhandlingar från sina medlemsföreningar som ligger bakom att man fick "stänga dörren".

För övrigt har jag alltid problem när organisationer har en VD i toppen och inte ordförande.

torsdag 21 juli 2016

Grattis Angeli - 21 år

» Politik är en fråga om prioriteringar

Frågetecken
Att vara politiker är hela tiden en fråga om att prioritera och kompromissa. De flesta politiker (av alla färger) har en grundideologi. Denna styr vad man vill. En moderat och en socialdemokrat har olika ideer om hur dom vill att samhället ska se ut. En politiker till vänster tror att det bästa samhället uppnår vi om vi delar på resurserna solidariskt. Var och en bidrar efter förmåga och får stöd från samhället efter vilka behov man har. En politiker till höger tror istället att det krävs drivkrafter för att medborgarna ska producera något. Är du sjuk eller arbetslös måste du ha en piska i rumpan för att ta dig i kragen. Kan du inte eller vill du inte får du skylla dig själv.

När det sedan kommer till att fatta de politiska besluten handlar det om att kompromissa med vad man vill och vad som är möjligt. Att prioritera vad man tycker är viktigast och vad som är mindre viktigt. När våra politiker har infört och behållit ROT- och RUT-bidragen till exempel så handlar det om att prioritera. Förra året kostade dessa bidragsberoende branscher skattebetalarna i Sverige 23 miljarder. Detta är t.ex. mer än vad hela det svenska polisväsendet kostar. Men, de politiker som valt att införa dessa skattesubventioner har gjort en prioritering. Det är viktigt att ge bidrag till hushållen för dessa arbetsuppgifter. Att den övervägande majoriteten av dessa bidragspengar hamnar hos personer med höga inkomster och stora förmögenheter vet man om. Men, man har gjort en prioritering. Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta inom sjukvården? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos polisen? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta för underhåll av järnvägar och vägar? Kanske hade 20 miljarder gjort mer nytta hos militären? Men, man har gjort denna prioritering!

Politik är att prioritera. Sedan är det upp till väljarna att vid nästa val lägga sina röster på de politiker som man tror gör de prioriteringar vi själva tycker är bäst. Politik är egentligen väldigt simpelt!

» Dagens citat

Donald Trump
- "I put lipstick on a pig"

Sagt av Tony Schwartz, spökskrivare till Donald Trumps 1980-talsbestseller "The art of the deal". Boken som skapade myten om hans rykte som framgångsrik affärsman.

- "Karln är sociopat" fortsätter han med. Han tog jobbet att skriva boken eftersom han behövde pengar akut. Nu ångrar han sig bittert.

- "Om han kunde skulle han kandidera till kejsare över hela världen" avslutar han med.

Själv drömmer jag mardrömmar! Donald Trump president i USA och Boris Johnson utrikesminister i Storbritannien. Till det Vladimir Vladimirovitj Putin president i Ryssland. Bevare mig väl!

» Om yttrandefriheten

Jag har fått en kortare insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad. Förutom själva innehållet kan det vara intressant att studera hur man redigerar insändarna. Här är alltså först den publicerade insändare, och sedan också orginalet som det skickades in.

Polischefen har rätt att säga sin mening

Börje Widerberg har på Min mening (18/7) synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Denna rätt omfattar även "S-märkta politruker" som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter.

Den insända texten var den här under. Som synes har man strukit ett antal meningar och bytt rubrik.

Vi har fortfarande yttrandefrihet

Börje Widerberg har i måndagens HD synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Dagens ledning i partiet anslöt sig till partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt. Dom valde alltså aktivt att gå med i ett nazistiskt parti. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Vi har alltså rätt att framföra våra åsikter fritt. Denna rätt omfattar även "S-märkta politruker" som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter. Vi lever nämligen fortfarande i en demokrati med yttrandefrihet. Vilket också innebär att man kan få kritik för sina åsikter.

Vilket som är bäst är jag själv naturligtvis inte den rätta att bedöma. Kortare är alltid bäst, men jag tycker att en del viktiga synpunkter har försvunnit.

» Ibland blir man förundrad

I stort sett hela världen ruskar på huvudet och begriper ingenting av den amerikanska fixeringen vid att alla ska gå omkring fullt beväpnade. Var och varannan har en full krigsarsenal i garderoben och i många delstater är det full lagligt att springa omkring på stan med fullt synliga skjutvapen. Den mycket starka vapenlobbyn hävdar på fullt allvar att det är mycket säkrare om alla är beväpnade, för då kan ju alltid någon skjuta tillbaka om någon galning öppnar eld. Skottdueller på stan är helt enkelt något positivt. Att fler amerikaner skjuts ihjäl än vad som dör i terroristattacker i Irak osv har ingen betydelse. En pickadolla i fickan hos alla gör samhället säkrare. I övriga världen begriper man ingenting och undrar om amerikanen är dum i huvet.

Fria Moderata Studentförbundet
Men, visar det sig. Det finns faktiskt liknande syn på vår värld på andra håll också. Läs det här stycket:

- "Det var först när gärningsmannen i Nice sköts ihjäl som det besinningslösa dödandet av barn och familjer på semester upphörde. Vi behöver inse att våra värderingar enbart kan försvaras om vi sätter handling bakom våra ord genom att dels utplåna IS och dels vara redo att skjuta tillbaka när vi angrips. Vi behöver fler som är redo och har förmågan att stoppa en terrorist, inte krångligare regler för att äga vapen."

Mannen bakom de här raderna i en debattartikel i Svenska Dagbladet verkar alltså tycka att det vore bättre om vi alla gick omkring beväpnade så att vi kunde skjuta tillbaka. Mannen bakom dessa horribla tankar är Hugo Selling som är ordförande för Fria Moderata Studentförbundet! Undrar om hans idealhögskola innebär att studenterna har en pickadolla i fickan när dom går på föreläsning? Det är ju tillåtet i vissa amerikanska delstater. Det ska påpekas att FMSF inte är organisatoriskt en del av Moderaterna. Men kopplingarna är många. Bland annat har t.ex. Ulf Adelsohn, Carl Bildt osv varit ordförande. Hugo Sellings företrädare Alexandra Ivanov är i dag ledarskribent på Svenska Dagbladet.