Ställ en fråga

» Fråga en Sverigedumokrat

Nästa gång du träffar en Sverigedumokrat som kommer in på sitt favoritämne, att Sverige inte kan ta emot alla världens flyktingar, så har jag ett tips på en fråga att ställa till honom. För det är nästan alltid en honom.

Enligt den Sverigedumokratiska synen på vår värld så ska ju flyktingar stanna i närområdet, om man nu accepterar att någon tvingas fly alls. Sverige ska inte ta emot flyktingar som rest genom många länder för att ta sig till Sverige. Vi ska, eftersom flyktingar ska stanna inom närområdet, bara ta emot flyktingar som kommer från våra grannländer.

Mitt tips är att du därför ställer denna intelligenta man inför nedanstående faktum. Visserligen mycket osannolikt, men inte mer osannolikt än en massa annat i den Sverigedumokratiska världen.

I de Baltiska staterna har det blivit en uppblossad konflikt mellan de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna och ledningen i de Baltiska staterna. Till slut genomför dessa ryssar en (illegal) folkomröstning om ifall de områden där de bor ska anslutas till Ryssland. En folkomröstning som visar att en majoritet av de som röstar vill ansluta området till Ryssland. Naturligtvis blir det en konflikt där Ryssland hotar med att invadera för att skydda de ryssar som bor i Estland, Lettland och Litauen. Till slut kommer Putin i Moskva och Donald Trump i USA överens om att USA inte ska lägga sig i konflikten om Ryssland ger USA fria händer i Central- och Sydamerika. Ryska trupper invaderar Baltikum, och av bara farten också Finland. På kort tid kommer över en miljon flyktingar till Sverige!

Nu kommer frågan till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Ska Sverige i enlighet med Sverigedumokraternas tidigare åsikt kräva av flyktingarna som kommer att dom ska stanna i Sverige, dvs i närområdet. Vi ska inte be andra länder om hjälp så att stora grupper av flyktingar kan fortsätta till andra länder? Ska vi istället spärra in flyktingarna i enorma flyktingläger så att dom inte integreras i det svenska samhället utan förbereds så att dom kan återvända till sina hemländer så snart som överhuvudtaget möjligt?

Fråga Sverigedumokraten om det fortfarande gäller att flyktingar ska stanna i närområdet och att vi bara ska ta emot flyktingar från våra grannländer?

Min gissning är att Sverigedumokraterna om ovannämnda händelse skulle inträffa med tacksamhet skulle se att andra länder i Europa och kanske även USA och Kanada tar emot stora grupper av dessa flyktingar.

Jag vill poängtera att jag inte alls tror på det här scenariot. Men de ryssar som ofta lever som statslösa i de Baltiska staterna kan vara upphov till en konflikt.

Om Twitter och mänsklighetens bekymmer

» Sveriges egen Donald Twitter

Med jämna mellanrum så kritiseras den svenska skolan för att den inte kan lära våra ungdomar att läsa och skriva ordentligt. Rent allmänt så är väl den allmänna åsikten att vi har blivit sämre på att läsa och skriva. Skulden för detta får till stor del våra politiker. Kanske ligger det något i kritiken också. Tyvärr verkar en del av våra politiker själva ha gått igenom den här usla skolutbildningen.

Vad detta har med "Sverige egen Donald Twitter" att göra? Jo, vi har ju faktiskt en svensk riksdagsledamot som ideligen Twittrar dumheter, den ena gången värre än den andra i kampen för att bli en svensk Donald Twitter. Tyvärr har ju Twitter ofta blivit synonymt med korta, ogenomtänkta dumheter. USA:s fantastiska president Donald Trump är en expert på att publicera plumpa lögner på Twitter. I Sverige har vi den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali. Han har blivit expert på att uttrycka sig korkat på Twitter. I dag tycker lagstiftaren Hanif Bali om våra svenska domare: - "Vad är det för jävla syltryggar som sitter i domstolarna?"

Det är ju onekligen ett bevis på ett stort ordförråd att använda ett spännande ord som "Syltrygg". - "Inställsam, egennyttig, svag och krypande person. Oftast en person som utger sig för att vara karaktärsmässig, korrekt och som står för sina principer. Men som när det blir allvar viker ner sig för att anpassa sig till omgivningen. Vänder kappan efter vinden." Vad det handlar om från den moderata Twitter-experten är att han tycker att domare i större utsträckning ska häkta personer som är misstänkta för vapenbrott. Vilket, om jag förstår det rätt, redan är det vanliga. Men, för Hanif Bali räcker det inte. Alltså är domarna "syltryggar". Fast om dom är inställsamma och krypande vet jag inte om det är en rätt beskrivning. Hanif ska kanske läsa på lite bättre.

Det var inte så länge sedan Hanif twittrade: - "Låt dem strejka ihjäl sig fram tills verkställighetsdatum" om de afghanska killar som hungerstrejkade i protest mot utvisningar till Afghanistan. Dock hade han inte tagit reda på att de han kritiserade faktiskt hade fått uppehållstillstånd. I ett annat twitter kallade han socialdemokraten Erik Svenning för: "en jävel som valde den fega vägen ut" eftersom han begick självmord. Så länge Hanif Bali (som alltså är riksdagsledamot och sitter i moderata partistyrelsen) nöjt sig med rasism, muslimhat och flyktingmotstånd har han fått hållas av den moderata ledningen. "Ensamkommande flyktingbarn är det största välfärdsbedrägeriet i vår historia". Flyktingbarn är "barnlajvare" och "tusentals bedragare" har avslöjats. Sån't är OK enligt den moderata ledningen. Men, när Hanif Bali kallar den svenska domarkåren för "Syltryggar" då tycker till och med partiledningen att det gått för långt.

- "Jag tycker att Hanif Balis tweet var olämplig" säger moderaternas gruppledare Tobias Billström. - "Det är viktigt att vi håller en respektfull ton i sociala medier. Jag utgår från att det även eftersträvas av alla våra företrädare. Det är viktigt att riksdagsledamöter i sin roll som lagstiftare håller en god relation gentemot landets oberoende jurister" fortsätter Tobias Billström. Vad Tobias inte har förstått är att Hanif Bali satsar på att bli en svensk Donald Trump. Då måste man uttrycka sig som en idiot på Twitter så att man får publicitet. Sedan finns det alltid en grupp som litar på alla dumheter man kläcker ur sig.

Själv skulle jag ALDRIG tänka mig att använda den typen av ordval. Om annat är Sverigedumokrater, Hanif Bali och en del andra.......

» En viktig debatt

Vi håller på att förstöra vår miljö och göra vår jord obeboelig. Människor svälter ihjäl. Krig och konflikter kostar människoliv hela tiden. Människor dör av sjukdomar som går att bota, men resurserna fattas. Våra ledare kan inte komma överens om hur jordens problem ska lösas. Mänskligheten har helt enkelt bekymmer upp över öronen. Då bryter på nätet ut en debatt om vilken hamburgare som är godast. Den som Apples emoji avbildar eller den som Googles emoji avbildar? Visst är det skönt med en vettig debatt om vår världs stora bekymmer.

Visst känns det skönt att vi kan diskutera väsentligheter!

Alla som borde skämmas

» Skäms! Del 1

- "Jag tycker att vi har en bra skattekultur", det tycker Volvos nya VD Martin Lundstedt. Vad som är det braiga med skattemoralen hos Volvo framgår inte riktigt. Kanske det faktum att Volvo inte betalt någon bolagsskatt sedan 2008. Det är ju onekligen en bra "skattekultur" - för aktieägarna möjligen. För samhället som ska förse Volvo med service är det kanske mindre bra. Snarare är det en skam att man smiter undan och låter andra ta ansvaret. Själva flyter dom på ovanpå. Det kan poängteras att den stora svenska konkurrenten, Scania, däremot hela tiden betalat bolagsskatt utan att hitta någon bra metod att smita undan. Redan i min barndom där man antingen höll på Volvo eller Scania-Vabis, där man höll på Chelsea eller Tottenham osv. Då hörde jag till Scania-Vabis lägret. Kanske för att jag fått lära mig att namnet Scania betydde Skåne. Det kommer ju från den gamla cykel- och biltillverkaren Scania i Malmö som startade 1900 och 1911 slogs samman med Vabis (Vagnfabriks-Aktiebolaget i Södertälje). Som skåning höll jag alltså på Scania-Vabis och inte Volvo. Jag hade tydligen rätt...

Som jag sade i går att när moderatledaren Anna "Stockholmare är smartare än lantisar" Kinberg Batra pratar om att göra rätt för sig så måste det handla om storföretagen som smiter undan sina skatter. För det kan väl inte handla om arbetslösa som får A-kassa, sjuka som får sjukpenning eller äldre som får pension? Dom borde skämmas öronen av sig de svenska finansgubbarna och slipsnissarna. Men det gör dom inte, för dom gäller nämligen bara ansvaret för den egna bonusplånboken och för kompisarna på golfbanan och möjligen för aktieägarna.

Ett annat storföretag som satt i system att smita undan är SCA som inte betalat bolagsskatt de senaste 10 åren. - "Vi följer den skattelagstiftning som finns" säger VD:n Magnus Roth. Det har man gjort genom att t.ex. sälja sitt eget finansbolag till sig själv för 48 miljarder. Den största företagsaffären i landet! Allt via lite brevlådor här och där och på så sätt fått ihop en massa ränteavdrag. SCA:s papper duger egentligen bara att skita i!

» Skäms! Del 2

I Miljöpartiet råder uppenbarligen kaos och panik. I dagarna har ett par framstående partiföreträdare (Carl Schlyter och Valter Mutt) blivit för kritiska mot partilinjen. När dom följde partilinjen och röstade emot Värdlandsavtalet med USA istället för att följa partiets överenskommelse i Regeringen blev det uppenbarligen för mycket för partiets ledning. Dom bestraffades med att bli av med sina uppdrag. Så handlar bara ett parti i panik. Jag ställer mig starkt tvivlande till att Miljöpartiet kommer att överleva nästa val. Miljöpartiets existensberättigande är baserat på att man driver politiken i Sverige i en grön riktning. Inte att man existerar som ett stödparti till en högersocialdemokrati som styr landet. Partimedlemmar som nästan alltid röstar mot partiets linje kan det vara motiverat att markera för att det gått för långt. Men medlemmar som framför kritik mot att man kompromissar bort partiets skäl och vid enstaka tillfällen vägrar följa partiet linje ska inte straffas. Ett parti som ingår i en koalitionsregering måste ibland kompromissa bort sin egen linje. Man kan inte alltid tycka lika, ibland förlorar man. Men frågan är vad som finns kvar av Miljöpartiets profil. En socialdemokrati som lutar allt mer åt höger behöver någon som gör mer motstånd än vad Miljöpartiet uppenbarligen förmår.

» Skäms! Del 3

Jag ser att LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson nu också ser sig tvingad att fjäska för Sverigedumokraterna. I en intervju inför LO:s kongress tror han att det är slut på den generösa svenska flyktingpolitiken. Den kommer inte tillbaka menar han, och verkar mycket nöjd med det. Hur alla de flyktingar som tidigare kommit till Sverige och i dag är medlemmar i olika LO-förbund känner sig när hr ordförande yttrar sig på det viset återstår att se. Hur som helst är det en skam att Arbetarrörelsens högsta valda ledare uppenbarligen har anslutit sig till den egoistiska och flyktingfientliga mobben. Jag känner en stark känsla av tillfredsställelse över att jag inte tillhör ett LO-förbund längre. När jag en gång gick med i facket var det i just ett LO-förbund. Du borde skämmas öronen av dig Karl-Petter Thorwaldsson. Arbetarrörelsen står för solidaritet - med alla. Inte bara mellan de som redan har det väl förspänt utan även en solidaritet med de som lämnats utanför. SKÄMS!