Om att vela

» Jag vet inte

Sven Tycker vet inte riktigt vad jag tycker i dag. Jag har som slogan "Färdiga åsikter - helt gratis. Men jag har faktiskt ingen färdig åsikt i dag. Hur som helst så är det fortfarande gratis i varje fall! Jag har inga ständiga uppmaningar att swisha ett bidrag. Jag har helt enkelt inte Swish! Vad det då handlar om? Jo, beslutet på Centerpartiets stämma att man ska verka för ett förbud mot manlig omskärelse.

Vi har ett förbud mot kvinnlig omskärelse i Sverige. När nu någon aktualiserar ett förbud mot motsvarande förfarande på pojkar så blir det ett våldsamt liv. Rent principiellt måste ju trots allt grundregeln vara ett förbud mot både det ena eller det andra ingreppet på personer som inte har möjlighet att själva välja. Sedan är jag införstådd med att det är stor skillnad på de olika ingreppen. En manlig omskärelse på en nyfödd pojke som oftast sker när barnet är ca 1 vecka gammal är egentligen inget stort ingrepp. Vilket däremot en kvinnlig omskärelse är, även om det finns olika kulturer hur en sådan omskärelse ska göras.

Manlig omskärelse sker främst av judar och muslimer. Reaktionerna från judiska grupper på Centerns beslut har varit våldsamma. Det går inte att bo kvar i Sverige hävdas det om beslutet genomförs. Troligtvis är reaktionerna de samma inom muslimska grupper. Den kvinnliga omskärelsen är inte lika religiöst betingad. Det sker inom vissa grupper i främst Afrika och Asien. Till stor del muslimska grupper, medan andra muslimska grupper hävdar att ingreppet är ett brott mot Islam. Detta medan den manliga omskärelsen inom Judendomen och Islam generellt ses mer som ett krav.

Var går gränsen mellan religionsfriheten och skyddande av försvarslösa barn? Är dagens verklighet en rimlig avvägning? Dvs religionsfriheten med rätten till könsstympning av flickor står inte över kraven på skyddet av ett barn. Men däremot står religionsfriheten med manlig omskärelse över kraven på skyddet av ett annat barn.

Jag vete f-n vad jag tycker! Det känns lite underligt att inte ha en färdig åsikt att bjuda på. Men det är en svår fråga. Uppenbart är att Centerpartiet kommer att strunta i vad deras högsta beslutande organ, stämman, har beslutat. Vilket ju också är en underlig form av demokrati. Nä, jag vet inte vad jag tycker!

Läs mer:
C vill förbjuda religiös omskärelse av pojkar - Svenska Dagbladet
Kritik mot C: "Blir omöjligt leva som muslim eller jude” - Svenska Dagbladet
Lööf beklagar C-beslutet om omskärelseförbud - Svenska Dagbladet
Lööf krävde förbud mot manlig omskärelse - Aftonbladet

Djupa tankar

» Vad är en demokrati?

Vad är det för en dum fråga undrar du kanske? En enkel förklaring är Folkstyre. Det vill säga att det är folket som bestämmer. Något som ju faktiskt är orimligt. En verklig demokrati skulle ju innebära att alla medborgare tillfrågades om varenda fråga. Något som ju är helt orimligt. Vi har därför en representativ demokrati. Vilket innebär att vi väljer i val vem och vilka som ska företräda oss och besluta för oss. Redan här har vi inskränkt demokratin. En annan inskränkning vi gjort är att vi har en åldersgräns för att man ska få lov att rösta. Det här är inskränkningar som gjorts för att göra demokratin praktiskt genomförbar.

I Ryssland har det precis genomförts val. Men, det är väl inte så många som vill påstå att det valet är ett demokratiskt sådant. Etablissemanget har mer eller mindre full kontroll över informationen vilket skapar en ohållbar situation för den som står emot etablissemanget. För att vi ska kunna välja demokratiskt krävs ju också att den som vill bli vald har likartade möjligheter att föra fram sin information. Redan här har vi inskränkningar i princip i alla länder - på ett eller annat sätt. Vem ligger bakom den information som vi nås av? Vem avgör vilken information vi ska nås av? Vem gallrar i lavinen av information och avgör vilken information som är sann och vilken information som är en ren lögn. Vilken information är det som till slut når fram till oss väljare?

I USA pågår ju numera en utredning som försöker ta reda på eventuell rysk inblandning i den amerikanska valrörelsen. Och i värsta fall även i rösträkningen. Klart är att det spridits mängder med desinformation under valrörelsen. Desinformation som uppenbarligen haft till syfte att vrida debatten i en viss riktning. En riktning som gynnar en viss kandidat. Men är detta ett nytt fenomen? Knappast! Jag vill nästan snarast hävda att det hör till vanligheterna. I det här fallet handlar det om förmodad inblandning från Ryssland. Jag är dock övertygad om att detta är något som supermakterna sysslar med regelmässigt. Man använder olika metoder för att påverka beslutsfattarna i olika länder vid olika tider. Men påverkan, det förekommer hela tiden.

För några dagar sedan hade Svenska Dagbladet en artikel som berättade om amerikansk inblandning i andra länder. Det är en lång lista, där främst Latinamerikanska länder ofta inte tillåts att själva välja sin väg på demokratisk väg. Istället ska man göra som Washington vill. Som gammal kortvågslyssnare har jag i många år lyssnat på propaganda från olika sidor. Och försök att påverka utvecklingen i en viss riktning i andra länder. Radio Free Europe / Radio Liberty är av USA finansierad propaganda riktad mot länder i Östeuropa och Asien som inte har ett styre som passar Washington. Eller mer formellt inte har ett demokratiskt styre som passar Washington. RFE/RL är en rest av det kalla kriget där CIA(?) försöker påverka. Naturligtvis finns motsvarande på alla håll. Men att stormakterna försöker påverka oss i en viss riktning är inget nytt, och ingen rysk uppfinning.

Det är inte så länge sedan som USA med hot försökte påverka de svenska politiska besluten. Om Sverige skulle ratificera FN:s resolution mot kärnvapen så skulle detta få konsekvenser för Sverige hotade man med. Amerikanska "experter" (som Steve Bannon från extremhögern) åker just nu runt i Europa för att hjälpa olika extremhögerpartier. Steve Bannon tjänstgjorde ju i Donald Trumps administration i mer än ett halvår innan hans kopplingar ännu längre till höger blev för pinsamma. Nu reser han runt och hjälper extremhögern i länder som Frankrike, Italien, Tyskland osv. Samma extremhöger som också får stöd från Ryssland. Marine Le Pens Front National fick sin ekonomi räddad av bidrag från Ryssland och i dag får hon stöd från amerikanen Steve Bannon!

Förhållandet till Ryssland är egentligen spännande. Det är inte så länge sedan som kommunister beskylldes för att vara "utsända" av Moskva. I dag är det extremhögern som har sina kopplingar till Moskva. Kopplingar som ju gick rakt in i den moderata partistyrelsen. Hanif Balis senaste klavertramp handlade ju till mycket stor del om i vilken utsträckning han gjorde sig till en nyttig idiot för ryska intressen. Då tappade slutligen den moderata ledningen tålamodet. Hanif Bali åkte med omedelbar verkan ur partistyrelsen och förbjöds att fortsätta twittra dumheter.

Det här med demokrati är svårt. Vad är egentligen demokrati. Hur demokratiskt är ett samhälle där media styrs av en parti. I Ryssland mycket uppenbart, men även i Sverige är ju t.ex. den borgerliga dominansen enorm. I vilken utsträckning påverkar detta valet. Svenskt Näringsliv spenderar mer pengar på opinionsbildning är vad alla de Rödgröna partierna spenderar tillsammans. I dag är det extremhögern som dominerar på nätet genom att sprida mer eller mindre falska nyheter.

Måste en demokrati vara demokratisk även emot de som vi uppfattar som odemokratiska? Vi har ju just nu en våldsam debatt om huruvida en moské i Växjö ska få lov att sprida utrop i 5 minuter en gång i veckan. Hu så hemskt! Sån't vill vi inte höra. Innebär detta att vi ställer upp till stöd för muslimska länderna att förbjuda kristna kyrkor att ringa i kyrkklockor? Eller gäller kravet på demokratiska metoder bara där och inte här? Ungefär det samma som den nya tyska inrikesministern Horst Seehofer som sade i en intervju i fredags: - "Der Islam gehört nicht zu Deutschland!" Innebär detta att den gode Horst (som är kristdemokrat) då även tycker att kristna inte hör hemma i de muslimska länderna. Kristna minoriteter där ska alltså byta religion menar han?

Själv tycker jag att det helt självklara är att om vi är en demokrati så ska vi också visa föredöme som demokrati. Det råder religionsfrihet HÄR (samtidigt som vi ska kräva religionsfrihet DÄR). Kyrkklockor eller muslimska böneutrop eller klockklang från ett hinduiskt tempel ska behandlas på samma sätt som andra "störande" ljud. Motorvägsbuller, byggjobb, järnvägstrafik, kyrkklockor, böneutrop, grannens musik i trädgården och så vidare. Ibland får vi stå ut med "oljud" som vi inte vill höra. Ibland kanske det blir för bra och måste begränsas. Om jag hör grannen klockan 1500 en vardag så får jag kanske delvis stå ut. Om han spelar musik på högsta volym en lördagnatt klockan 0200 så ska han stoppas. Just nu pågår renovering i grannlägenheten. Slagborrmaskin i väggen är olidligt. Men jobbet måste ju göras och jag får stå ut om det sker på rimliga tider.

Samma gäller böneutrop i 5 minuter en gång i veckan. Det måste vi stå ut med. Vi möts av så mycket oljud i våra liv att detta försvinner bland allt annat. För vi kan ju inte kräva "demokrati" av andra om vi inte själva ställer upp!

En läsomans dag

» Man hittar så mycket spännande i media

I en kommentar i Svenska Dagbladets Näringsbilaga skriver Carolina Neurath: - "Är det lämpligt att forna S-toppar har så stor börsmakt?" Hon motiverar detta med: - "Inte alltid funkar optimalt när en för homogen grupp sitter i toppen av börsbolagen". Fast hon funderade inte över när familjen Wallenberg med sina närmaste kompisar "sitter i toppen av börsbolag". Men dom är kanske inte en lika "homogen grupp" som forna S-toppar? Eller det handlar bara om att dessa riskerar stå för fel värderingar?

Sedan läser jag att Robert Gustafsson hoppat av Filip Hammars och Fredrik Wikingssons kommande film Tårtgeneralen. Han motiverar detta med: - "Han inte anser att manuset håller måttet". Har något som Filip och Fredrik presterat hållit måttet?

Nätverket Kontantupproret vill att bankerna ska redovisa bedrägeriförlusterna. Bankerna använder ju säkerhetsargumentet när man förhindrar oss att använda kontanter och istället vill tvinga oss till att använda kort och andra tekniska lösningar. Man håller däremot ganska tyst om alla bedrägerier. Men lite svinn får man väl räkna med tycker bankerna. Det är ju ändå mer förtjänst på att vi betalar med kort och annat som dom kan ta avgift för än att vi betalar med kontanter som ju bara är till besvär.

Ska du stjäla pengar så ska du inte snatta i affären eller lura Försäkringskassan. En ekonomiansvarig på ABB i Sydkorea fifflade till sig motsvarande 870 miljoner kronor innan han stack. Så finns det dom som lurar Försäkringskassan på en tusenlapp. Dom har inte riktigt tillräcklig fantasi!

Mats Qviberg köpte tidningen Metro innan han klampade in som en elefant i en porslinsbutik och trampade i fler klaver än vad som finns i en dragspelsbutik. Nu har han sålt Metro igen - för en krona. Fast det låter mer än vad det är. Det är bästa kompisen som fått överta det hela ensam. Men allt är antagligen stalinisterna inom medias fel.

Enligt läckta uppgifter från EU:s innersta krets SKA alla EU-länder ha infört Euro-valutan senast 2025. Vadå vad innevånarna tycker! Det är väl nästan ingen annan än Jan Björklund som är glad?

I dagens huvudledare i Helsingborgs Dagblad (och förutsätter jag också Sydsvenskan) oroas man över att pengar från bland annat Qatar har finansierat byggandet av en moské i Malmö. Sån't sysslar ju aldrig kristna församlingar med att finansiera byggen av kyrkor i andra länder. Man oroas också över att Islam tolkas på så många olika sätt: "Tolkningstraditionerna är många och ofta strävar varje gemenskap efter en egen lokal där islam predikas på deras sätt." Sån't sysslar ju aldrig den kristna kyrkan med. Där är ju Protestantiska kyrkan, Romersk-katolska, Grekisk-Ortodoxa helt eniga. Sedan har vi ju förstås Pingstkyrkan, Jehovas Vittnen, Livets Ord och jag vet inte allt.

Än en gång så har jag piggat upp det hela layoutmässigt med en bild som inte har ett dugg med innehållet i bloggen att göra. Men, jag har ju flera gånger tidigare beklagat mig över hur viktiga cyklister är i vårt samhälle. Man pratar om att få fler att cykla, men det är just det man gör - Pratar. Så här välkomna var cyklande kunder till Lidl-butiken i dag. Där bakom alla kundvagnarna är de fåtaliga cykelställen gömda.

Litauens nationaldag

» Dagens lästips

För några dagar sedan blev bland annat Folkpa... f'låt Liberalernas ledare f.d. majoren Jan Björklund så upprörd att jag nästan började oroa mig för att han skulle få hjärtsnörp. Major Jan Björklunds upprördhet handlade om att alla kvinnorna, med Handelsminister Ann Linde i spetsen, följde iransk lag och hade en sjal över håret när man var på officiellt besök i Iran för att hjälpa svenska företag att utöka sina affärer med Iran. Jan Björklund tyckte uppenbarligen att det var ett skandalöst accepterande av en urfånig religiös lag som lägger sig i hur kvinnor klär sig offentligt. Om Jan Björklund tyckte att den svenska delegationen skulle demonstrerat mot den iranska lagen genom att bryta mot den, eller om han tyckte att vi skulle undvikit att skicka kvinnor med på försäljningsturnén, eller om vi möjligen skulle ha stannat hemma helt och hållet framgår inte riktigt av den mediarapportering jag sett.

För naturligtvis är det så att det är helt otidsenligt att man i ett land har lagar och regler som reglerar hur vi klär oss. Jag tycker faktiskt att sådana lagar och regler ska bekämpas med alla medel som är tillgängliga. Jag förväntar mig därför att Jan Björklund och hela den Folkpar... f'låt Liberala riksdagsgruppen vid nästa riksdagssammanträde protesterar mot svenska klädkoder. Jan Björklund kommer därför att dyka upp i bar överkropp och endast iklädd ett par minimala leopardmönstrade tangabadbyxor i riksdagen. Hela den kvinnliga riksdagsgruppen kommer att ha shorts men helt bar överkropp och visar upp sina tuttar i all sin prakt. Stora och små, hängande och fasta. Den övriga manliga riksdagsgruppen kommer att ha moderiktiga riktigt trasiga jeans, T-tröjor med spännande tryck och basebollkepsar med undantag för ett par riktigt modiga herrar som istället kommer att ha röd volangkjol och en djupt urringad spetsblus. Alla kommer att vara klädda i trätofflor. Jag vill påpeka att på bilden är Jan Björklund klädd helt enligt de regler som gäller just i det sammanhanget.

Naturligtvis skämtar jag. Vad jag vill säga är att det finns regler för hur vi klär oss överallt. En del kanske befogade, en del något onödiga och andra kanske mer löjliga och dumma. Men regler för hur vi ska klä oss finns överallt. Dom är baserade på kultur, religion, sedvänja, klimat och status. Mitt lästips är därför till Jan Björklund att läsa dagens debattartikel i Dagens Industri som är skriven av den svensk-iranska affärskvinnan Maria Masoomi, som under rubriken "Befängd kritik om sjalen" främst är kritisk mot att den stora svenska kvinnliga delegationen valt så fula sjalar. Just genom att visa hur många kvinnor som ingick i den svenska delegationen visade man för de iranska kvinnorna att det går att komma långt i den feministiska kampen om man bara fortsätter att kämpa. Det hade inte hjälpt de iranska kvinnorna att demonstrera som Jan Björklund uppenbarligen tycker. Istället hade det skadat den feministiska och demokratiska kampen i Iran.

Alltså ett stort tack till Ann Linde och alla kvinnorna i den svenska handelsdelegationen. Jag tror faktiskt att det ni gjorde var till stor hjälp för kvinnor och andra som arbetar för demokrati i Iran samtidigt som det var till stor hjälp för det svenska näringslivet. Jag tycker Jan Björklund ska ta på sig stora skämshatten (det finns ingen lag som förbjuder detta) och sedan sätta sig i skamvrån en vecka. All publicitet är faktiskt inte god publicitet! Tänk på det en annan gång Jan!

» Allt har sin förklaring

En av de stora politiska frågorna i Sverige är debatten om vinster i välfärden. Dvs hur stora vinster ska vi acceptera att privata bolag som finansierade med skattemedel bedriver t.ex. Friskolor eller Äldreboenden gör? Obegränsade vinster eller ska vi ha en begränsning i hur stora vinster dom får dela ut till sina aktieägare? Internationellt är det till exempel inget land, förutom Sverige, som överhuvudtaget accepterar att skolor finansierade med skattemedel delar ut vinster till sina ägare. Skattepengar till skolor ska används till skolor och inte som utdelningar till spekulanter som investerat riskkapital. Samma resonemang kan gälla även t.ex. äldreboenden osv. Skattepengarna ska användas till skolan, till åldringarna osv. Bolagen ska inte kunna lockas att dra ner på kvaliteten eller på personalen för att tjäna mer pengar till sina ägare. Ursprungligen räknade regeringen med att få igenom ett sådant förslag, men helt plötsligt bytte Sverigedumokraterna åsikt efter att ha bjudits på middag av flera av näringslivets lobbyorganisationer. Från näringslivet förs det också en mycket intensiv kampanj mot det förslag som ligger och som begränsar vinstuttaget till maximalt 7%. Ett av de stora företagen inom den här branschen är det nyligen börsnoterade Attendo. Attendo redovisade i dagarna en vinst på 241 miljoner kronor på en omsättning på 2.647 miljoner. Eller förenklat, för varje hundralapp vi skattebetalare betalar till Attendo för åldringsvård så går drygt 9 kronor vidare till aktieägarna. En inte allt för dålig utdelning på de investerade pengarna.

Efter Sverigedumokraternas helomvändning är det dock osäkert om det kommer att läggas fram något förslag på begränsningar i vinsterna eftersom det är tveksamt om det går att få ihop en majoritet i riksdagen. Tidigare har vi ju hela tiden trott att det Sverigedumokratiska lappkastet berodde på fina middagar i näringslivets borgar och på att man samtidigt vill fjäska in sig hos Moderaterna. Men nu har det dykt upp ännu en anledning. Det visar sig nämligen att Sverigedumokraternas ekonomisk-politiske talesperson, Oscar Sjöstedt, som är den som har lett partiets helomvändning i frågan om vinster i välfärden, samtidigt äger en rejäl aktiepost i börsbolaget Investor som äger ett annat av jättarna inom den privatiserade välfärdssektorn, Aleris. Kanske är det så att de fina middagarna inte var nödvändiga eftersom Oscar Sjöstedt personligen tjänar slantar på den privatiserade åldringsvården och skulle förlorat pengar på att stå fast vid den tidigare ståndpunkten.

Vad lär vi oss av detta? Jo, allt har sin förklaring! Är det sån't här som kallas jäv?

En blick bakåt och framåt

» Det gångna årets största fråga

Hur kan den stat som kallar sig "Världens största demokrati" i ett val utse till president den kandidat som förlorade valet?

» En önskelista för det kommande året

Donald Trump inser att det är inget kul att vara president och avgår.

Svenska folket inser att Sverigedumokraterna och dess svans är en grupp populistiska pajasar med nazistiska rötter.

Alla världens muslimer inser att islam är en kärlekens religion.

Alla världens kristna inser att kristendomen är en kärlekens religion.

Alla världens judar inser att judendomen är en kärlekens religion.

USA och Ryssland inser att man skapar inte fred med krig.

Alla världens girigbukar inser att lycka räknas inte i antalet nollor på bankkontot.

Världens människor inser att dom måste efterlämna en planet som även deras barn och barnbarn kan leva på.

Människan inser att det finns viktigare saker att göra än att titta på en mobilskärm.

Jimmie

» Min fingertoppskänsla sket sig: I söndags tyckte jag till om Jimmie Åkesson. Och gissade bland annat att det utlovade beskedet från honom skulle innebära att han med omtanke om sin hälsa skulle avgå som ordförande för Sverigedemokraterna. Utmattningssyndrom och Spelmissbruk är svåra problem som man inte blir av med i en handvändning. Men, jag hade tydligen totalt fel! Om jag har förstått det hela korrekt så är avsikten att Jimmie Åkesson i det kommande Skavlan-programmet, som tydligen redan är inspelat men som sänds på fredag, ska meddela att han efter sjukskrivningen från 1 april "återgår i arbete". Där sket det sig med min politiska fingertoppskänsla. Att SVT ställer upp som megafon för Jimmie Åkesson har kritiserats från många håll. Själv klarar jag mig i allmänhet ganska bra utan Skavlans inställsamma samtal. Hur som helst har tydligen Jimmie Åkesson bestämt sig för att återta rollen som partiledare. Och på det beskedet kan man ju ha olika synpunkter. På det personliga planet så hoppas jag att Jimmie Åkesson är redo och inte bara känner sig tvingad. Nu börjar nämligen kritiken mot vikarierande ordförande Mattias Karlsson ploppa upp. - "Mattias straffar folk, han ser ner på våra medlemmar. Han kallar dem för byfånar och bonnläppar och att de är ett nödvändigt ont. Hans elitistiska tänk skrämmer mig." är en synpunkt. - "När man går utanför våra stadgar, det är då det blir oacceptabelt. Och det var det som Mattias gjorde när han utnämnde sig själv till vikarierande partiledare, det finns ingenting sådant i vårt parti. Våra medlemmar har valt en vice partiordförande och en andre vice partiordförande just för att de ska axla ansvaret under den sittande ordförandens frånvaro. Men här gick Mattias in och tog även partiorganisationen och körde över Jonas Åkerlund" är en annan synpunkt som jag själv tidigare funderat över. Fast i ett parti av den här typen är inget annat att vänta. Jag tror (och hoppas) att partiets guldålder snart är över. Någon gång måste svenska folket inse att det är en grupp "byfånar"... Försvagad?

» Blogg 100 utmaningen del 24, eller hur tänkte du där Mona: I samband med ett möte på Islamic Center i Malmö om hur goda krafter i samhället kan motverka våldsbejakande extremism hade Mona Sahlin en del synpunkter. - "De extrema måste få mothugg av muslimska församlingar. Det måste ske offentligt. Debatten måste höras." Mona Sahlin verkar alltså tycka att muslimska organisationer och muslimska företrädare har ett kollektivt ansvar och en skyldighet att ta avstånd från den våldsbejakande extrema islamismen! Naturligtvis är det positivt att den stora majoriteten av Sveriges (och i övriga världen) muslimer tar avstånd från våldet och terrorismen. Och man gör det också. Men, kan vi utanför ställa sådana krav? Är det inte ett sätt att göra alla muslimer ansvariga för vad vissa gör i islams namn? Tänker Mona Sahlin ställa samma krav på judiska grupper i Sverige att man tar avstånd från Israels rasistiska ockupationspolitik gentemot Palestina? Vi kan varken ställa krav på muslimska grupper eller judiska grupper på något av det. Det är viktigt att markera att alla muslimer har inte kollektivt ansvar för vad vissa muslimer gör i Islams namn. Inte heller är alla judar kollektivt ansvariga för vad staten Israel gör. Det är mycket viktigt att markera. Alla socialdemokrater har inte heller ansvar för att det trillar grodor ur Mona Sahlins mun. Detta är dagens tyckande inom ramen för #blogg100.

» Bedragare del 137: Ny spännande erbjudande om att tjäna slantar. Tänk så rik man kan bli om man nappar på allt man får.

Канжина Яна Александровна /director@salut.ru/
må 2015-03-23 19:20

I have a business proposal of a mutual benefit for you, contact via my private E-mail fouadhabibyoussef257@hotmail.com for more details

Är det någon som tror att denna ryss som tydligen heter Fouad Habib Youssef verkligen har något erbjudande som DU tjänar på? Jag tvivlar! Enligt min ryska arbetskollega Elena så kommer mejlet tydligen från någon som kallar sig Kanzhina Jana Alexandrovna. Släng skiten!

Om Fred och Pengar

» Mer om Israeliska brott mot internationella lagar: I går kommenterade jag det faktum att den Israeliska staten beslutat att expropriera motsvarande 400 hektar mark från de palestinska byarna Surif, Jaba, Nahalin, Wadi Fuqin och Husan på Västbanken. För att där istället bygga en stor israelisk bosättning. Enligt uppgifter det största bosättarbygget på ockuperad mark på 30 år. De Israeliska bosättningarna på ockuperade Västbanken är ett brott mot internationella lagar som förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och samtidigt driver bort den befolkning som redan bor där. I dag bor ungefär en halv miljon israeler i bosättningar på ockuperad mark i Västbanken. På mark som alltså stulits av de rättmätiga ägarna. Jag förutsåg i går också att resten av världen kommer att fortsätta att stillatigande acceptera krigsbrotten utan några nämnvärda protester eller kritik. Jag har roat mig med att på morgonen kontrollera hur frågan har behandlats av de större tidningarna och SVT och SR. Och det är ganska tyst måste jag säga. Alla ha nämnt det israeliska beslutet i form av längre eller kortare notiser. Och jag ser att USA kallat beslutet "kontraproduktivt" och "uppmanat Israel att ompröva beslutet". Från Mister Besserwisser, Calle Str... f'låt Bildt har jag ännu inte hört så mycket. Han är främst upptagen av inbördeskriget i Ukraina mellan Putins stödtrupper och den officiella fascistinspirerade regimen. Men så här säger han på Twitter: - "Israel decision to expropriate almost 990 acres of privately owned Palestinian land near Bethlehem risks further undermining peace efforts." Inga krav på sanktioner eller andra åtgärder. Bara ett konstaterande att det riskerar att inte underlätta att få till stånd en långvarig fred. Israel hävdar att åtgärden är en bestraffning för mordet på 3 israeliska ungdomar. Ett brott som man redan tidigare använts sig av kollektiv bestraffning för. Bland annat har de ungdomar som var skyldiga till morden fått sina hem sprängda i luften. Eller rättare sagt deras familjer har straffats med att få sina hem sprängda i luften. En typ av kollektiv bestraffning som Israel regelbundet använder sig av. En intressant fråga är hur många familjers hem i Israel som Palestinierna borde spränga i luften som bestraffning för alla barn, sjuka, gamla osv som mördats av de Israeliska terrorbombningar av Gaza? Och om man kan beslagta 400 hektar för tre mord, då skulle alla morden i Gaza räcka för Palestinierna att beslagta i stort sett hela ockuperade Västbanken. Det är dags för världen att på allvar ställa krav på Israel att aktivt arbeta för att få till stånd en fred. En fred som innebär att det finns två stater, Palestina (Västbanken och Gaza) och Israel som lever sida vid sida i fred. Och där BÅDA respekterar den andra statens rätt att existera. Och om Israel vägrar är det dags för sanktioner istället för ännu fler vapenleveranser. Aftonbladet har en lite längre notis. Expressen har kanske en lite längre artikel. Dagens Nyheters artikel är ungefär den samma. Svenska Dagbladet har faktiskt två artiklar om dels det ursprungliga beslutet och dels om att det kommit lite kritik. På SVT finns en kort notis. Slutligen Sveriges Radio har samlat några kortare notiser.

» Arrangera en kippa- och burkavandring: En uppblossad antisemitism har aktualiserat problemet med vår syn på andra. Bland annat har det på flera håll arrangerats s.k. kippavandringar. Dvs där mer eller mindre kända människor ställt upp och markerat mot terror och förföljelse av judar genom att genomföra vandringar i samhällena iklädda en judisk s.k. kippa. Och det är ett föredöme. Jag är mycket starkt kritisk mot den politik som staten Israel för. Men det är mycket viktigt att poängtera att detta inte har ett dugg med min syn på judendom att göra. Lika lite som kritik av grupper som IS, Talibaner, Al-Qaida, Hamas osv har med synen på muslimer att göra. Eller kritik mot USA:s eller Rysslands översittarpolitik mot de som inte lyder har att göra med synen på kristendomen att göra. En mycket intressant artikel, som jag rekommenderar er att läsa, publiceras i dag i Helsingborgs Dagblad. Under rubriken Hatets proportioner skriver Bernt Hermele, som uppenbarligen själv är jude, om att vi dock inte får överdriva antisemitismen. Rent statistiskt ökar inte de antisemitiska brotten i Sverige. Och jämfört med andra länder klarar vi oss bra. Men det som förekommer är tillräckligt för att man ska bli illa berörd. Ingen människa ska behöva känna sig hotad pga sin tro eller sitt ursprung. Eller riskera våldsattacker bara för att man är klädd på ett visst sätt. De kippavandringar som genomförts är alltså värda vårt stöd. Men judar är inte den enda grupp som utsätts för liknande attacker. Det är t.ex. inte bara synagogor som attackeras. Situationen är den samma för t.ex. moskéer. Det är därför jag inledde med förslaget om en kombinerad kippa- och burkavandring. Hur skulle det vara om judiska organisationer och muslimska organisationer gemensamt arrangerade något sådant. För att markera att båda religionerna ju faktiskt handlar om människokärlek. För att visa att båda grupper respekterar den andra gruppen. För att markera att precis som man har rätt att gå klädd i en judisk klädsel utan att attackeras så har man rätt att gå klädd i muslimsk klädsel utan att attackeras. Eller gå klädd på annat sätt. Sätt fart, en kippa- och burkavandring NU!

» Ibland finns det slantar: Jag ser att fotbollslaget Manchester United har fått några kronor över. Den Colombianska fotbollsspelaren Radamel Falcao har värvats till laget. Och hans lön för ett år uppges vara motsvarande 211 miljoner kronor. Det innebär en dagslön på cirka 580.000 kronor. Speldag, träningsdag eller vilodag - 7 dagar i veckan. Så mycket kan jag inte ens drömma om att få ihop - på ett helår. Jag hade lite problem med att räkna fram det hela eftersom den första räknaren jag fick tag i inte kunde hantera så många siffror! Det hela är ett klart argument för kraftigt ökade marginalskatter, främst på riktigt höga inkomster. Både i Storbritannien och på andra håll, som t.ex. i Sverige. Hade jag varit en av de som hjälper Manchester United att skramla ihop pengar så hade jag känt mig lurad om det är på detta sätt som slantarna används. För det är faktiskt inte som det ser ut på bilden. Pengar växer inte på träd.

» Skattetrixande multiföretag: En som inte tjänade riktigt lika mycket som Radamel Falcao är Daniel Schwartz, som är Burger Kings blott 33-årige VD. Men hans 33 miljoner kronor om året (det är drygt 125.000 kronor per arbetsdag) är väl inte så illa det heller. Han har blivit lite omskriven sedan hans amerikanska bolag Burger King vill köpa kanadensiska Tim Horton. Burger King är lite större, men inte överlägset. Men det handlar inte om att samordna verksamheterna eller göra andra samordningsvinster. Det hela handlar om skattetrixande. Det handlar nämligen om att bolagsskatten är lägre i Canada än i USA. Och om man köper upp ett bolag i Canada kan man flytta över skattandet från USA till Canada. Känner ni igen upplägget? Amerikanska Pfizer ville ju köpa Astra Zeneca för att kunna flytta skattandet från USA till Storbritannien. På den här nivån finns inget ansvar. Eller snarare, på den här nivån finns bara ansvar för de egna bonusarna och ägarens aktieutdelning.

» Tänkvärt: I går skrev Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad en ledarartikel som jag undrar om han hade fått lov att skriva efter att Sydsvenskan tagit över HD / NST / LP och ändrat tidningens politiska inriktning längre högerut. De tänkvärda raderna har rubriken Sluta skynda och fynda i välfärden. Det hela handlar om att våra styrande politiker inte kan fortsätta med att sälja ut och handla upp våra offentliga tjänster till lägstbjudande och sedan spela förvånade när det inte fungerar. När privata, vinstmaximerande företag med kortsiktiga ägare, lämnar låga anbud så beror det inte på att man vill sköta ett bra jobb mer rationellt. Det handlar om att man vill spara in på så många utgifter som möjligt för att kunna plocka ut så stor vinst som möjligt. Och man förundrar sig över att politiker fortsätter att trampa i samma klaver om och om igen. Och det finns fortfarande många politiker på den högra planhalvan som vill fortsätta och utvidga utförsäljningarna och upphandlingarna, dvs privatisera ännu mer. Det är dags att sätta ner stoppfoten. Upphandlingsraseriet inom offentlig sektor har i dag gått så långt att kommuner, myndigheter och landsting tvingas betala mycket mer än nödvändigt för produkter bara för att det måste upphandlas istället för att gå ner på närmsta lokalbutik och handla. Sätt stopp! NU!

Höger som höger

» Dagens Sverigedemokrat: Till dagens SD-man utser jag göteborgaren Robert Quiding. Han är ersättare i Kommunfullmäktige i Göteborg för Sverigedemokraterna och dessutom nämndeman i Göteborgs Tingsrätt. På Facebook lyckas han kläcka ur sig både den ena och den andra "sanningen". I korthet går det ut på att: - "Jag VILL diskriminera muslimer. Jag tycker vi borde förbjuda den religionen ... ALLA är inte lika mycket värda". En "sann" Sverigedemokrat som säger som han tycker. Nu kommer han med största sannolikhet att få problem med partiledningen som ju gör allt för att "rensa ut" olämpliga element som inte har förmåga att uttrycka sig diplomatiskt i offentliga sammanhang - eller sitter i partiets högsta ledning. Jag tar för givet att den käre Robert Quiding också har fått sitt sista uppdrag som nämndeman. Med den inställning han har om människovärde kan han inte medverka i att döma människor utan förutfattade meningar - att alla behandlas lika. Det kvittar vad han säger. Ut med honom! Fast han är ju i och för sig ett bevis för vad han själv säger, dvs: "ALLA är inte lika mycket värda". Det finns dom som är mindre värda...

» Svenska nazister ställer upp: Eftersom rysshatet i Sverige i allmänhet aldrig har några begränsningar så har ju konflikten i Ukraina bara en skurk - Ryssland. All skuld ligger på Ryssland (för tillfället personifierad av Putin) medan den Ukrainska regimen naturligtvis är hjältar. Det måste ju alla som är i konflikt med Ryssland vara - hjältar. Är Ryssland inblandad i en konflikt finns det bara onda (Ryssland) och goda (den som är i konflikt med Ryssland). Det svenska rysshatet har lång tradition. Detta innebär att politiker och media håller tyst om de delar av konflikten som inte passar in i den förutfattade meningen. Fakta är att en folkvald (om än korrupt) regim störtades i en statskupp. Och makten togs över av grupper med mycket stora fascistiska inslag. Ett av de första besluten som fattades var att avskaffa ryskan som ett av de officiella språken i Ukraina. Detta mottogs av naturliga skäl mycket negativt av den stora rysktalande befolkningen som kände sig hotad. Och det gick snabbt för folket på Krim, där nästan hela befolkningen betecknar sig som ryssar, att göra sig "fria" från Ukraina. Krim har historiskt alltid varit en del av Ryssland, inte en del av Ukraina. Även andra rysktalande kände sig hotade. Och så var kriget igång. Och fortfarande har fascistiska grupper stort inflytande över makten i Ukraina. Flera av medlemmarna i den ukrainska regeringen kommer från det fascistiska partiet, bland annat Försvarsministern. I konflikten i Ukraina finns inte bara onda eller goda. Det är en konflikt som inte hade behövt bli en konflikt om inte båda parter dominerats av "krigshetsande" grupper. Det gjorde mig med denna bakgrund därför positivt överraskad när Svenska Dagbladet i dag erkänner det starka fascistiska inslaget i Ukraina. Tidningen intervjuar nämligen en av de svenska "frivilliga" legosoldater som slåss på den Ukrainska sidan i kriget. Den intervjuade Mikael Skillt är medlem av det nazistiska Svenskarnas Parti här i Sverige. Men är just nu i Ukraina och slåss i ett av de legoförband som slåss på den ukrainska regeringssidan. Något som förnekas officiellt från Ukraina att dom ens existerar. Låt mig avsluta med ett citat från Mikael som förklarar vad det är för grupper som i dag lockas till Ukraina. Mikael Skillt är inte ensam. - "Givetvis har jag ett etniskt perspektiv på det här kriget. På den proryska sidan finns georgier och personer från Mellanöstern. Om Ryssland vinner det här kriget finns inget som hindrar dem från att fortsätta komma till Ukraina. Jag tycker också att Ukrainas stora judiska minoritet borde lämna landet eftersom jag inte räknar den som vit". Kriget i Ukraina förs mellan två onda parter. Som båda saknar demokratiska ambitioner.

» Dagens Moderata knäppgök: Slutligen så här i slutet av dagen tänkte jag berätta om en av mina favoritmoderater, Gunnar Axén. Att jag har ett speciellt öga till denna moderat beror naturligtvis på att han är ordförande för Socialförsäkringsutskottet. Och som gammal Försäkringskassetjänsteman kan man ju inte undvika att följa vad den mannen sysslar med och tänker. Och vi kan notera att han ofta handlar innan han tänker. Nu senaste blev han så förbannad av att lyssna på Sommar i P1 där vad Athena Farrokhzads berättade var så upprörande att Gunnar Axén slängde ut TV:n (!) och sade upp sin TV-licens. - "Politiseringen av public service är ett hot mot demokratin" tycker han. Där är ju inte bara moderater som kommer till tals! SVT:s vd Eva Hamilton hade en perfekt kommentar: - "Gunnar Axen (m) slänger ut tv:n när han blir arg på SR. Trist stil att andra ska betala för valdebatt o allsång han kommer att se på datorn". För övrigt är det inte första gången som den gode Gunnar handlar innan han tänkt. För mindre än ett år sedan anmäldes Gunnar Axén för sexuellt ofredande av en kvinna efter en konferens. Gunnar Axén meddelade då att han inte tänkte ställa upp för omval till Riksdagen. Det ska påpekas att polisutredningen efter en tid lades ner eftersom det inte gick att bevisa att ett brott hade begåtts. Det är dock inte första gången som Gunnar Axén har liknande bekymmer. För ett antal år sedan anmäldes han av sin f.d. hustru för misshandel och hot. Det kanske också, med tanke på Gunnar Axéns nya vägran att betala TV-licens, ska påpekas att han när Högeralliansen vunnit valet 2006 var en av de politiker som avslöjades med att tidigare ha smitit från att betala TV-licens. Så det är bara under en kort period han betalat för sig. Låt mig säga att jag gläds över att han inte ska ställa upp för omval!

Sommarfunderingar

» Om människosyn: En av de vidriga dyngspridarna som är nära knuten till Sverigedemokraterna är Avpixlat. Och det är efter modigt övervägande som jag valt att länka till gödselhögen. Vilket egentligen är en förolämpning mot gödselhögar som egentligen fyllde en viktig funktion - i motsats till Avpixlat. Jag blev "tipsad" om att läsa en krönika som i början av året skrevs av Avpixlats nuvarande chefredaktör och ansvarige utgivare Mats Dagerlind. Det hela skildrar den islamofobi som präglar dessa grupper. I den nazistiska världen kommer allt ont från judarna (och zigenare). I dessa gruppers värld kommer allt ont från muslimer och islam. Istället för att inse att bland muslimer, judar, kristna, hinduer, svenskar, tyskar, ryssar och japaner finns det goda människor och onda människor. Det finns humana människoälskare och det finns knäppgökar och extremister, Men ingen religion, inget folk, ingen ras osv är i sin grund ond. Men det vill inte dessa rasister se. I deras värld måste det finnas en syndabock, och i kretsen kring Sverigedemokraterna är det Islam som står för detta onda. Jag träffar i mitt jobb varje arbetsdag både muslimer och kristna och dom är precis likadana. Det finns bra och det finns dåliga människor överallt. Det går inte som Sverigedemokraterna att utse en syndabock till allt ont. Läs även vad Inte Rasist, men... har att säga. Och vänd sedan dessa grupper ryggen.

» Om att tjäna slantar på arbetslösheten: I Dagens ETC läser vi om företaget Jobbfabriken som är specialiserade på att "sysselsätta" arbetslösa i FAS 3. Under åren 2009-2012, dvs på fyra år, har företaget omsatt totalt 107,5 miljoner kronor. På att få betalt av oss skattebetalare via Arbetsförmedlingen för att ständigt sysselsätta 600 arbetslösa med uppgifter som inte får vara "riktiga jobb". På dom 107,5 miljonerna har ägaren Ivan Daza personligen plockat ut 5,4 miljoner i lön och ytterligare 5,9 miljoner i aktieutdelning. Totalt 11,3 miljoner kronor. Alltså mer än 10% av pengarna. Dessutom har det satts av närmare 4 miljoner till Ivans pension. Det är lönsamt med arbetslöshet och FAS 3. Alltså inte för den arbetslöse, som får leva på svältersättning för att syssla med terapiverksamhet som inte leder till något. Men det är lönsamt för den som tar hand om slantarna. Det är samma goda lönsamhet för de andra bolagen som sysslar med liknande verksamhet. Av de som är "sysselsatta" i FAS 3 jobbar 30% inom offentlig verksamhet, 30% inom icke-vinstdrivande verksamhet som föreningar. Men 40% jobbar i privata företag som tjänar slantar på att sysselsätta arbetslösa. 2011 beslutade oppositionen genom en majoritet i Riksdagen att det inte fick anvisas fler till FAS 3. Sedan dess har dock antalet ändå fortsatt att ökas av Regeringen.

» Svenskarna fortfarande intelligenta: Enligt SCB:s undersökning säger fortfarande en mycket stor majoritet Nej till Euron. Enligt undersökningen skulle 77% röstat Nej om en folkomröstning hade hållits i dag. Endast 13% skulle röstat Ja. Och det får ju egentligen sägas vara en stor framgång för Folkpartiet och Jan Björklund eftersom detta är mer än dubbelt så många som Folkpartiets stöd. Och Folkpartiet är väl ganska ensamma om att argumentera för en svensk anslutning till Euron. Och det betyder att det finns fler än folkpartister som stödjer ett avskaffande av den svenska självständiga finanspolitiken. Jobba på Jan, det kan kanske komma upp i 15% om du sliter ordentligt med frågan. Samma undersökning visar att nästan varannan svensk nu har accepterat det svenska medlemskapet i EU. 48% tycker att medlemskapet är acceptabelt, eller hur nu frågan egentligen ställts.