Älska din nästa

» Apartheidstat

I Israel har det blivit stora demonstrationer från människorättsorganisationer mot ett nytt lagförslag som gör att staten Israel tar ännu ett steg mot att bli en apartheidstat. Lagen som Premiärminister Benjamin Netanyahu och hans högerparti Likud vill driva igenom har som syfte att olika grupper inte ska bo tillsammans. Lagen innebär att de boende i judiska samhällen ska kunna förbjuda t.ex. araber att flytta in i bostadsområdet. Syftet med lagen är att judar ska bo i ett område, araber i ett annat, beduiner i ett tredje. Syftet med lagen är att skapa ett apartheidsamhälle som skiljer på olika grupper så att dom inte beblandas. Samtidigt innebär lagen att hebreiska ska bli det enda officiella språket i den judiska staten Israel. Arabiskan degraderas till ett andraspråk. Det bor fortfarande kvar många araber i Israel som bodde där när den judiska staten Israel bildades och som inte flytt eller fördrivits. Ca 20% av innevånarna är araber. Andra grupper som är rädda för att bli diskriminerade är t.ex. de etiopiska judar som bor i Israel. De flesta av dessa har emigrerat till Israel, men ses av ortodoxa judar som en andra klassens judar eftersom dom har en annan hudfärg. Även inom det egentliga Israel vill de styrande skapa en apartheidstat där olika grupper skiljs åt.

I det ockuperade Palestina är denna apartheidstat ännu mer tydlig där judiska bosättningar tillåts breda ut sig medan de områden där palestinier har rätt att bo och vistas blir allt mer kringskurna och kontrollerade. Olika områden är förbundna med varandra med korta korridorer med polisspärrar. Även i det ockuperade Palestina lever inflyttade judar som en överklass medan de palestinier som bor där förvandlas till en andra klassens innevånare.

Sverige, och större delen av det internationella samhället, anser att det ska finnas två demokratiska stater, Israel och Palestina som ska leva fredligt sida vid sida. Tvåstatslösning som det kallas med ett vackert namn. Detta är också det som de palestinska valda ledarna har accepterat. Däremot är det oklart vad som egentligen är det mål de styrande i staten Israel har. Jag blir allt mer övertygad om att målet är att skapa ett stor-Israel som omfattar både Israel och Palestina där judar ska styra och vara en första klassens innevånare medan palestinier, beduiner och andra ska leva som en andra klassens innevånare i en apartheidstat. Eller ännu hellre, lämna och fly till grannstaterna. Men jag har aldrig sett någon förklaring till vilken lösning som de styrande i Israel vill ha på konflikten. Jag har länge efterlyst en förklaring från Israelvänner i Sverige. Men dom är tysta på den punkten.

Med största sannolikhet kommer jag att utpekas som antisemit och judehatare på grund av vad jag skriver. Men, det är inte så. Det är de styrande högergrupper i Israel som med stöd av extrema ultraortodoxa judiska grupper som styr staten åt detta hållet som jag är kritisk mot. Det finns i Israel bland judar en stark opposition mot denna politik. Men, det finns i de styrande leden en stark känsla av att judar står ett steg över andra. Inte att alla är lika mycket värda. Jag är lika lite islamofob för att jag kritiserar muslimska stater som Saudiarabien eller Iran för att vara muslimska diktaturer. Eller för att jag tar avstånd från islamistiska terrorgrupper som tror att deras tro ger dom rätt att fritt mörda andra människor.

För en tid sedan konstaterade Jan Guillou att Israel är den stat som beordrat flest mord av motståndare i andra länder. Lönnmord och andra aktioner är vanliga. Men det är som vanligt. Den som framför kritik mot staten Israels agerande framställs omedelbart som antisemit av israelvänner.

Snälla israelvänner! Någon av er kan väl berätta för mig hur Israel vill lösa konflikten med palestinierna? Ska det få finnas en stat vid namn Palestina på Västbanken där palestinier har rätt att styra och som lever i fred med grannstaten Israel? Vad ska hända med alla judiska bosättningar? Eller ska det skapas en enda stat där alla medborgare är likvärdiga medborgare med samma rättigheter och skyldigheter? Eller är det en apartheidliknande stat som är målet? Snälla! Någon kan väl berätta.

Vi ska alla dö till slut

» Var kommer faran från

Jag såg en liten notis i morse på BBC:s nyhetsflöde som berättade om en trafikolycka i USA där en så'n där typisk amerikansk truck krockat med en liten buss med pensionärer. I stort sett alla dog, sammanlagt 13 döda. Det fick mig att börja fundera på hur vi värderar faror och olyckor. En snabb koll på nätet visade att olyckan även rapporterades hos Aftonbladet. Hade samma olycka inträffat i Sverige hade den naturligtvis hamnat överst i nyhetsflödet. En helt korrekt nyhetsvärdering. Hade samma olycka inträffat i Tyskland hade troligtvis nyhetsrapporteringen varit den samma som om den inträffar i USA. Hade den inträffat i Indien hade den troligtvis inte rapporterats alls, möjligen då som kuriosa. Samma om den hänt i t.ex. Mexico. Hur tycker jag då att rapporteringen borde vara? Självklart bör "intresset" för att rapportera om händelser avta med avståndet från oss. Men så fungerar inte media. Vissa människor värderas helt enkelt mer än andra. Intresset för att rapportera från "Västvärlden" är mycket större. Västerländska liv värderas helt enkelt högre.

Ännu mer märkbart är detta när det gäller rapporteringen om "terrorattentat". Terrordådet i London nyligen fick t.ex. enorm publicitet. Samma dag inträffade flera "terrorattacker" i Syrien och Irak. Mord med många fler dödsoffer. Men dessa nämndes inte i den vanliga media. Beror detta på att brittiska liv är mer värda än syrier och irakier? Beror detta uteslutande på att London ligger närmare än Bagdad och Damaskus? Eller beror det helt enkelt på att det var en så "udda" händelse att den därför fick så stor publicitet. Terrordåd i Mellan Östern sker ju dagligen med mängder av döda. Har vi helt enkelt tröttnat på rapporteringen om detta?

Dessa funderingar leder mig in på nästa undran. Vilken effekt får denna rapportering om terrordåd i Västvärlden på hur vi värderar risker? Vi har ju en president i USA som kämpar med näbbar och klor för att förhindra människor från en del islamska stater att resa till USA av rädsla för islamistisk terror. Att de utvalda länderna var länder som det INTE har kommit några terrorister från, medan de länder som det kommit terrorister från var undantagna från begränsningar är en annan historia. Men, hur farlig är den islamistiska terrorn i USA? Antalet döda i trafiken i USA ligger på 30.000 - 35.000 om året. Dvs varje dag dör det kanske 90 personer i den amerikanska trafiken. Nästan lika många skjuts ihjäl. Under de senaste 10 åren har ungefär 300.000 människor skjutits ihjäl i USA. Sedan 2010 har ungefär 135 personer dödats i ca 30-talet olika "terrorattacker" i USA. En snabb beräkning av "terrorattackerna", bland de som krävt dödsoffer, visar att ungefär hälften av dessa terrorattacker utförts av "islamister" eller motsvarande och den andra hälften av diverse andra knäppgökar. Som Dylann Roof som 2015 sköt ihjäl 9 personer i en färgad kyrka i syfte att få till stånd ett nytt raskrig i USA. Det ska påpekas att vid en stor del av dessa "terrordåd" är "terroristen" ofta den enda som dog eller i varje fall en av de som dog.

Hur ser det då ut i Sverige? Även här är det trafiken som är det stora hotet. I genomsnitt dör det nästan en person varje dag i den svenska trafiken. Trafikolyckor rapporteras i media i dag bara i lokalpressen som en notis. Risken att råka ut för dödligt våld är mindre än hälften så stor, men rapporteras mer. Siffrorna går lite upp och ner men ligger allt som oftast kring 80-90 per år. Några år har det varit över 100 och några år har det varit lägre. Däremot visade BRÅ:s utredning att antalet människor som utsätts för våld konstant minskar. I allmänhet är både offer och förövare berusade. Antalet döda pga islamistisk terror är 0 (noll). Däremot har vi ju haft en del högerextremister och rasister som med rasistiska och nazistiska motiv mördat människor. Vi har Lasermannen John Ausonius, Peter Mangs och Anton Lundin Pettersson för att ta några exempel. Det är helt enkelt våldet från högerextremister som är det stora hotet mot oss svenskar. Just nu har vi medlemmarna av nazistiska Nordiska motståndsrörelsen i Göteborg som är misstänkta för flera bombdåd nyligen i Västsverige.

Det är dags att plocka ner riskerna på jorden. Vi översvämmas inte av våld och mördare. Tvärtom. Och det hot om terrorism som finns kommer mer från högerextremister än från islamister här i västvärlden. Du behöver inte ständigt titta dig över axeln av rädsla för att råka illa ut. Sluta röka och sluta drick alkohol så kan du påverka dina risker!

» Sådan är kapitalismen

I dag lades slutgiltigt produktionen vid livsmedelsfabriken Findus i grannkommunen Bjuv ner. Detta sedan riskkapitalbolaget Nomad Foods, stationerade i skattesmitarparadiset Brittiska Jungfruöarna, köpt upp företaget i syfte att bli av med en konkurrent och komma över varunamnet Findus. Findus startade 1903 i Bjuv, men nu är alltså den sagan slut. Så går det när riskkapitalisterna härjar. Nomad Foods har på kort tid köpt upp ett stort antal livsmedelsföretag i Europa. Syftet med köpet av Findus var att komma över varumärket och samtidigt få bort en konkurrent till deras andra varumärken. Själv har jag nu beslutat att inte längre köpa Findus-produkter. Det är nämligen inte längre Findus-produkter. Det är något annat, tillverkat i bland annat Tyskland, men där man klistrar på Findus-etiketter.

Sådan är kapitalismen. Så fungerar riskkapitalister. Så resonerar skattesmitare.

En söndag som alla andra

» Vad har han rökt på med?

Uppenbart är att svensk media helt förtiger islamistiska terrordåd som begås i vårt land. Antingen är det så, eller också är Donald Trump en notorisk lögnare. Tydligen är det så att USA:s nyvalda president i ett tal på lördagen använde något hemskt som skulle hänt här i Sverige på fredagskvällen som argument för att USA omedelbart måste stänga gränserna för dom hemska muslimerna.

- "You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden. Sweden. Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible."

Det var alltså vad Donald Trump sade för att argumentera för att USA måste stänga sina gränser för människor från vissa muslimska länder. Kan ingen berätta för Donald Trump att man ska kontrollera fakta innan man yttrar sig! Allra helst om man är president i vad som brukar betecknas som världens största demokrati. Snälla Donald Trump, det hände inget islamistiskt terrorattentat i Sverige under fredagen. Det har i princip aldrig skett något islamistiskt terrorattentat i Sverige. Det närmaste vi har är väl mannen som 2010 sprängde sig själv till döds. Däremot har vi haft ett antal attentat och mord utförda av högerextremister och rasister. Till Donald Trump kan vi också berätta att långt fler amerikaner mördas än vad det händer mord i Sverige.

Jag skulle snarast hålla med vår gamla utrikesminister Carl Bildt, som twittrade så här som en kommentar:

- "Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound."

Jag kan inte annat än att ge beröm till Carl Bildt! Till och med han verkar ha en bättre koll på vad som händer än världens mäktigaste man. Ett faktum som skrämmer mig. Har verkligen det amerikanska folket utsett denna man till sin president? Är det möjligt att bli utsedd till president i världens mäktigaste land med dom här kvalifikationerna? Jag blir rädd! Det är den här mannen som har fingret på avtryckaren till USA:s kärnvapen. En man som reagerar utan att tänka på uppgifter som han inte ens har förmåga att kontrollera eller tolka rätt. Jag har under hela mitt liv aldrig varit så orolig för vart vår värld är på väg.

Aftonbladet
Expressen
Sveriges Radio och Sveriges Radio

Den svenska ambassaden i Washington har kontaktat USA:s utrikesdepartement och begärt en förklaring till vad Donald Trump har menat. Utrikesdepartementet, svenska folket och även er bloggare ser fram emot hur USA:s utrikesdepartement ska bortförklara det hela. Förhoppningsvis frågar man inte Donald Trump först eftersom vi ju inte har en chans att förutse hur han reagerar. Eventuellt kan det komma en förklaring om att det handlar om s.k. alternativ fakta (som sker i en alternativ värld någon annanstans i universum....)

Ännu ett exempel på mannens totala brist på omdöme läser jag om där det berättas hur Donald Trump satt och diskuterade känslig utrikespolitik med Japans premiärminister Shinzo Abe på sin egen privata lyxklubb Mar-A-Lago så att även andra middagsgäster kunde höra vad dom diskuterade. Även republikanska politiker är oroliga.

KRÄV ATT DONALD TRUMP FÅR SPARKEN!

Tyckerier en helt vanlig dag

¤ Donald Trump på krigsstigen

USA:s president Donald Trump fortsätter sitt krig mot media, som ju i allmänhet inte går i hans ledband. Något som uppenbarligen är en chock för en envåldshärskare i ett eget familjeföretag. Senaste attacken handlar om att media förtiger islamistisk terrorism. Media håller tyst om terrorattacker som utförs av islamister menar han. Brittiska BBC har granskat alla av Donald Trump uppräknade terrorattackerna runt om i världen som media skulle hållit tyst om. Det visar sig som ni förstår att Donald Trumps förföljelsemani inte har så mycket med verkligheten att göra. BBC har rapporterat om allt det som gått att spåra. För att få ihop tillräckligt många islamistiska terrorattentat har man fått gå ganska långt för att tolka händelser som terrorattentat. Jag för min del vill snarare påstå att media håller tyst om allt våld som sker som INTE är islamistiska terrorattentat, alltså tror vi att risken är större än vad den i verkligheten är. Men det är ju inget annat att vänta. Jag håller snarast med Lotta Gröning i Expressen. Hon funderar på mediarapporteringen om de nazistiska terrorattackerna i Göteborg mot Syndikalisterna och flyktingboenden. Rubrikerna hade varit mycket större om det varit islamistiska terrordåd.

¤ Uppror i moderaterna

De interna protesterna inom Moderaterna mot Anna Kinberg Batras högervridning och närmande till Sverigedumokraterna börjar nu tydligen komma upp till ytan. I Dagens Nyheter går t.ex. den förre moderata ministern Mikael Odenberg ut och anser att Moderaterna snarare borde öppna upp för samarbete med Socialdemokraterna istället för Sverigedumokraterna. Han har fått stöd för sina tankar från flera andra erfarna moderater som uppenbarligen skräms av Anna Kinberg Batras närmande till extremhögern. Det räcker inte med att bara döpa om SD:s förflutna till att vara "auktoritärt". SD:s rötter är mycket smutsigt. Titta på de här 29 bilderna. Det är inte 50 år gamla bilder, det är bilder som speglar vad dagens SD-ledning representerade för bara några år sedan. Och det är vad många aktiva sverigedumokrater fortfarande står för.

¤ Från andra sidan jordklotet

I ett försök att inte vara så USA-fixerad kan jag rapportera från andra sidan jordklotet. I Australien har en av de ledande medlemmarna i det styrande högerpartiet skapat ett eget parti. Parlamentsledamoten Cory Bernardi har hoppat av högerpartiet efter mer än 10 år i parlamentet och skapat ett ännu mer högerparti i protest mot att "Liberal Party" har blivit för moderata. Uppenbarligen inspirerad av Donald Trumps knäppgökhöger. Opinionen i Australien ger för tillfället ett ganska starkt stöd till oppositionen inom Labor Party. Det nya Australian Conservatives party ska tydligen satsa på motstånd mot abort, misstro mot varningarna för global uppvärmning och motstånd mot HBTQ-rättigheter. Knäppgökar finns både här och där.

¤ Dagens rubrikövertramp

Enligt "Dagens PS" tar Finansminister Magdalena Andersson 14,2 miljoner från skattebetalare och stoppar i sin egen portmonnä. Nu tar hon 14,2 miljoner av skattebetalarna. Pengarna hamnar i finansminister Magdalena Anderssons portmonnä är den rubrik man sätter. Vad det handlar om är att Skatteverket trots 10 års försök inte lyckats spåra ägarna till 14,2 miljoner i skatteåterbäring. Nu ger Skatteverket upp och pengarna tillfaller den statliga skattkistan, dvs alla vi andra skattebetalare. Det handlar om människor som flyttat utomlands utan att ange någon giltig adress. Som kanske har smitit undan andra skulder. Människor som kanske avlidit. Men kära Dagens PS, Finansministern tar inte pengarna från skattebetalarna och stoppar i sin egen portmonnä. Jag tycker ni ska skicka rubriksättaren på utbildning!

Integration, terrorism och en god nyhet

- "Dåligt integrerade."

- "Håller sig för sig själva."

- "Tittar bara på satellit-tv från deras eget land."

- "Lär sig inte språket."

Detta är inte sagt av Jimmie Åkesson från Sverigedumokraterna eller Bert Karlsson eller någon annan högerpopulist. Ja, egentligen har dom säkert sagt ungefär så mer än en gång. Men, just dessa citat kommer från spanska Costa del Sols borgmästare Ángeles Muñoz Uriol och handlar om de cirka 30.000 svenskar som bor stadigvarande eller bara del av året på den spanska solkusten. Dom är ganska dåligt integrerade och många kan spanska mycket dåligt. Som min fru sade, undrar hur många år det tog för de svenska ekonomiska flyktingarna till Amerika innan dom integrerades, inte bodde i "svenska områden" och lärde sig språket ordentligt?

Citatet är stulet ur en mycket läsvärd artikel i dagens Svenska Dagbladet om Mikael Ribbenvik och Migrationsverket.

» Vem är terrorist?

En ganska intressant fråga tycker jag. Enligt Nationalencyklopedin är: - "Terrorism är våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål." I dag har "terrorism" blivit synonymt med "islamistisk terrorism". Andra former av "våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål" betecknas inte alls alltid som terrorism. Det kan vara högerextremister, vänsterextremister, rasister, extrema nationalister osv. I en text jag läste i dag om massmorden i Orlando i USA när 49 personer sköts ihjäl på en gaybar för en dryg månad sedan står det så här: - "Händelsen rubricerades snabbt som ett terrorattentat eftersom muslimen Omar Mateen strax efter dådet ska ha svurit sin trohet till terrorgruppen IS." Innebär det att om det varit en högerextrem kristen fanatiker med hat mot homosexuella som begått morden så hade det inte varit terrorism? När det gäller massmorden i Nice har det varit samma fundering. Kan det kallas för terrorism när den skyldiga Mohamed Lahouaiej Bouhlel inte visat några större tecken på religiöst intresse. Han både drack sprit, rökte hasch och tog nog även tyngre droger och var allmänt ute och festade. Nu har ju IS tagit på sig det hela (fast jag tror nog att det mest är en efterhandskonstruktion) så då är det ju terrordåd. Hur en grupp som IS kan ta på sig "äran" för det hela är ju egentligen obegripligt. Min gissning är att dom inte haft med saken att göra, men eftersom dom anser att det gynnar dom så tar man åt sig "äran".

Och, apropå terrorister. Vad hände med den högerextrema fransman som greps i Ukraina med sin bil fullastad med vapen och sprängmedel som han uppgavs tänkt använda för ett antal attentat mot moskéer och synagoger i Frankrike under fotbolls-VM? Han greps innan EM och det fick en del publicitet den dagen. Men sedan har det varit tyst som i en gravkammare om mannen. Var det hela en bluff? Eller var det ointressant eftersom han inte hann utföra något attentat och dessutom inte var islamist?

» Hänsynslösa rökare

Jag läser att man i Frankrike ska införa böter för alla de rökare som slänger sina fimpar på marken. 68 Euro ska det kosta, det är cirka 650 kronor. Man räknar med att det årligen slängs cirka 350 ton fimpar på Paris gator! Något att ta efter här i Sverige, och verkligen ta ut böterna också. Min erfarenhet är att rökare är den mest hänsynslösa gruppen som finns. Ställ dig och studera en rökare som står och väntar på bussen eller som står på en perrong och väntar på tåget. Vad händer med fimpen när det är färdigrökt? Jag har ännu inte sett en rökare som INTE bara släppt fimpen på marken. Studera hur det ser ut vid en busskur. Inne i buren står en eller två rökare och bolmar på friskt. Utanför en bit ifrån står alla dom andra för att slippa stå i stanken. Detta gäller även om det regnar! När man nu är på väg att införa att cigarettpaket ska vara helt neutrala är det dags att även införa ett krav på att cigarettförpackningar också ska innehålla ett litet utrymme för fimpen. Precis som snusdosor har för den förbrukade prillan. Skulle det införas så kanske var tionde fimp hamnar där i stället för på marken. Resten kommer att slängas på marken ändå eftersom rökare som sagt är den mest hänsynslösa gruppen som finns. Det måste vara något med nikotinet som påverkar hjärnan.

Dag etthundrasextiofem

» Man kan se det på olika sätt

För några dagar sedan kom 5 av Riksdagens 8 partier överens om en energiöverenskommelse. En överenskommelse som egentligen var ett gott exempel på hur man kan kompromissa sig fram till en gemensam ståndpunkt. Dessutom kunde alla som var överens tolka effekterna på sitt sätt. Målet ska tydligen vara en ökning av den förnyelsebara energin. Själv kände jag en stark misstänksamhet mot överenskommelsen. Enligt överenskommelsen sätts det inget slutdatum för kärnkraften utan det blir till och med fritt fram för att bygga nya kärnkraftverk för att ersätta dagens. En mycket oroande överenskommelse. Men, sedan blir jag mycket mer optimistisk när jag ser att kärnkraftskramarna i Folkpartiet står utanför överenskommelsen och Jan Björklund hävdar att överenskommelsen innebär slutet för kärnkraften. Kanske är den trots allt inte så dum. Oroar den kärnkraftskramarna i Folkpartiet så kan den ju inte vara helt fel!

Visserligen avskaffas den extra skatt som i dag belastar kärnkraften, men istället krävs att den försäkringspremie som kärnkraften tvingas betala ska ökas kraftigt. Även om försäkringen fortfarande bara täcker en liten del av de kostnader som skulle vara förknippade med en allvarlig kärnkraftsolycka så tvingas kraftföretagen teckna en större försäkring, dvs högre premie. Resten av kostnaderna, om något händer, får vi skattebetalare stå för. Dessutom ska man återkomma med uppgift om hur mycket ytterligare pengar som kärnkraften måste avsätta för att täcka kostnaderna för slutförvaring av kärnavfallet och rivning och sanering av stängda kärnkraftverk. De pengar som finns avsatta täcker bara en bråkdel av kostnaderna. Allt detta sammantaget gör att kärnkraften helt enkelt inte har råd att fortsätta. Jag känner mig full av tillförsikt - kärnkraften har spelat ut sin roll. Den är för dyr! Är Jan Björklund orolig blir jag trygg.

» Det finns dom som gläds

Katastrofen i Orlando där minst 50 personer miste livet glädjer en del. Börskursen för vapentillverkarna sköt i höjden direkt efter dådet. Smith & Wesson gick upp med 9 procent medan Sturm, Ruger & Company gick upp 4 procent. Som sagt, även katastrofer kan glädja någon. Även republikanernas presidentkandidat Donald Trump verkar glädjas. - "Vad var det jag sade?" är hans reaktion. Muslimer kan man inte lita på. Dom borde vara förbjudna i USA. Hur många av årets mer än 130 masskjutningar i USA som utförts av just muslimer vet jag inte. Men det vore kanske något för USA att ta fasta på. Om någon begår ett grovt brott bör alla som tillhör samma grupp förbjudas i USA. Det kommer ju garanterat att bli mycket fredligt i USA eftersom det inte kommer att dröja länge förrän det är folktomt! Tyvärr är jag rädd för att det som hänt ökar Donald Trumps möjligheter att vinna presidentvalet. Och en framtid där vi har bundit upp oss i en militär union med Donald Trumps USA, Recep Erdogans Turkiet, Jaroslaw Kaczynskis Polen osv gör mig mycket orolig. Vart är vi på väg?

Kontroversiella tankar?

» Man har inget kollektivt ansvar

När Sverigedemokrater och andra högerextremister uttalar sig har man en filosofi som bygger på att alla muslimer är kollektivt ansvariga för vad vissa extrema islamistiska grupper gör. - "Alla muslimer är terrorister" ungefär. Samma med romer, alla romer är kriminella och ansvariga för vad andra romer gör. De flesta av oss andra normalt tänkande människor inser att detta är struntprat. Ingen grupp är kollektivt ansvariga för vad vissa personer som tillhör en grupp kan tänkas göra. Och det innebär också att vi inte kan kräva att företrädare för dessa grupper inte kan avkrävas att ständigt ta avstånd från "dumheter" som andra gör. Vi kan inte kräva att företrädare för muslimska organisationer ständigt ska ta avstånd från extrema islamisters terrordåd. Vi kan inte kräva att judar ständigt ska ta avstånd från vad den Israeliska staten gör. Vi kan inte kräva att Svenska Kyrkans företrädare ska ta avstånd från vad kristna sekter gör. Men det innebär också att män inte är kollektivt ansvariga för hur vissa män uppträder, och vi kan inte heller kräva att män ständigt kan förväntas ta avstånd från vad vissa andra män kanske gör. Men, det finns grupper runt om i vårt samhälle som verkar tro på det här kollektiva ansvaret. Ett exempel på detta är en debattartikel i gårdagens Aftonbladet från två feminister med rubriken: - Män står inte upp mot kvinnovåldet, skriven av Inger Lövkrona och Gabriella Nilsson. Dessa båda kvinnor verkar anse att alla män har ett kollektivt ansvar för våldtäkter och andra former av våld mot kvinnor som begås av män, och att alla män därför ständigt måste ta avstånd från mäns våld mot kvinnor. Man är INTE som kollektiv ansvarig för vad vissa i en grupp gör. Detta innebär också att man kan inte avkrävas att ständigt ta avstånd från vidrigheter som enskilda inom en grupp gör. Att man inte ständigt tar avstånd innebär INTE att man sympatiserar med eller vill förminska något. Men, man kan inte kräva detta, varken av män, muslimer eller rödhåriga! Jag blir som man förolämpad om vissa kvinnor verkar tro att jag vill förminska problemet med kvinnovåld bara för att jag inte ständigt engagerar mig i frågan. Jag tycker det är lika vidrigt trots detta. Samtidigt vill jag poängtera att jag inte gör alla "feminister" kollektivt ansvariga för denna form av "manshat" heller. Det görs (och har gjorts) mycket viktiga insatser av feministiska grupper. Och dom har mitt fulla stöd. Men jag accepterar inte när det passerar gränsen och närmar sig manshat istället. Det finns bra och dåliga män, bra och dåliga kvinnor osv.

» Bra Jan Björklund

Man ska ge beröm när det finns skäl till beröm. Vi kan nu notera att Jan Björklund insett att det är helt ologiskt att kräva att alla EU:s medlemsländer måste ta sitt ansvar för flyktingmottagandet, men samtidigt inte ställa samma krav inom Sverige på att alla kommuner måste ta sitt ansvar. Jan Björklunds omsvängning innebär att det nu finns en riksdagsmajoritet för en "tvångslagstiftning". Nu får det bli slut på vissa (ofta moderatghetton) kommuners egoistiska vägran att ta sitt ansvar. Att Moderaterna fortsätter göra motstånd finns det ju en förklaring till. Moderatstyrda kommuner är ju överrepresenterade bland vägrarna. Att Sverigedemokraterna säger Nej är också självklart. Dom tar ju avstånd från ett tvång även inom EU. Dom anser endast att tvånget ska finns bland grannländerna som ska tvingas behålla alla miljoner flyktingar i enorma flyktingläger där. Läst i Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet och hos Sveriges Radio.

» Beviset för att SD har rätt

Den sydafrikanska staden Oriana är lite av ett levande bevis för att Sverigedemokraterna kan ha rätt. När det flyttar in invandrare från en annan kultur finns det risk för att dom tar över och de gamla innevånarna är plötsligt helt förtryckta. I Sydafrika flyttade kristna vita in från Europa och tog över styret och de ursprungliga innevånarna blev totalt förtryckta av denna grupp av invandrare. Det kallades apartheid. Sedan dess har ju en någorlunda demokrati, mycket tack vara Nelson Mandela, införts. Men de sista sverigedemo... f'låt boerna lever kvar i staden Oriana.

Vad händer

» Om nyhetsprioriteringar: För ett par dagar sedan såg jag på TV-nyheterna ett kort telegram som berättade om att polishögkvarteret i Dallas, Texas hade attackerats av beväpnade män som öppnat våldsam eld mot byggnaden och sedan efter att ha lämnat efter sig sprängämnen hade kört från platsen. Och sedan såg jag inte mer om händelsen i svensk media. Vad var det som egentligen hände? Min första tanke, efter vad jag skrivit tidigare och sett rapporteras om extrema högeraktivister som engagerat sig för ett självständigt Texas, var att det var en sådan grupp. En del andra tänkte att det kanske var en grupp terrorister från IS / al-Qaida som slog till. Jag konstaterade ganska snabbt att det i varje fall inte var det sistnämnda och knappast det andra heller. Det rapporterades nämligen inget mer om händelsen. Hade det varit islamistiska terrorister så hade nämligen nyhetsrapporteringen varit rejäl. Nu har jag lyckats hitta på BBC vad det verkligen var som hände. Och det var alltså inget uppseendeväckande. Det händer regelbundet i USA. En välbeväpnad man med psykiska problem öppnar eld, och slutar som ihjälskjuten av polisen. Så mycket mer spännande än så var det inte. Det händer hela tiden. Om i stort sett alla har tillgång till vapen så ökar ju risken att det blir skjuta av när det slår slint.

» Glöm inte korrekturläsningen, eller ibland går det för fort: Är det någon som vet vad "bostadäder" är för något? Att publicera en tidning är ett mycket stressigt arbete. Att det alltså blir fel ibland är alltså inget att förundras över. Att korrekturläsa är inget nöje. Och dessutom är det så att varje gång man läser en text på nytt så hittar man nya fel. När jag skriver bloggen t.ex. så kontrolläser jag ju texten först en gång. Sedan kör jag ett rättstavningsprogram. Sedan läser jag den färdigt formatterade texten en gång. Ofta kanske även två gånger, innan jag publicerar texten. Ofta kan det vara så att jag några dagar senare läser på nytt och kan mycket väl hitta nya fel. Och jag kan ge mig f-n på att om jag läser några år senare så kan man hitta ännu fler fel. Antagligen är det så enkelt som att man läser vad det ska stå, inte vad det står. Hur som helst hittade jag den här lilla "flash-nyheten" på Svenska Dagbladets startsida. Jag är lite tveksam till vad "bostadäder" är?

» Stackars chefer: Svenska Dagbladet berättar att tidningen Chef kommit fram till att de svenska cheferna inte tar tillräckligt långa lunchraster. I den undersökning som tidningen gjort bland cheferna så tar en majoritet av cheferna "bara" i snitt 20-40 minuters lunch. Det är bara 16% som tar längre lunch, 40-60 minuter, och knappt någon som tar längre än en timmes lunch. Man konstaterar i artikeln att det är nyttigt att varva ner ordentligt och ta en riktig paus. Alltså en rejäl lunchrast. Och, jag håller med! Under de perioder då jag kunnat styra över min egen lunchrasts längd genom t.ex. flexibel arbetstid så har jag, när jag kunnat, gått/cyklat hem och ätit. Då blir det kanske en timmes paus. Har inte detta varit möjligt, för att jag jobbat på annan ort, så har jag gått ut och tagit en promenad. Men, genom att helt koppla bort arbetet under en period har jag kunnat återvända till jobbet med en ny fräsch hjärna (så fräsch som min hjärna nu kan bli). Alltså har tidningen helt rätt! Det är nyttigt att ta en rejäl lunchrast. Men hur har de flesta som jobbar det? Det är väl en halvtimme som gäller - punkt slut. Våra svenska chefer ska kanske inte klaga utan istället tänka på andra. Dom är inte sämre lottade än alla dom andra, som dom är chefer över. Men, dom ska kanske ha detta i åtanke när dom organiserar jobbet på sin arbetsplats! Längre lunchrast - både för chefen och resten av personalen!

Privilegiet att vara pappa

» Att vara pappa är ett privilegium: Förra året fyllde den svenska Föräldraförsäkringen 40 år. Och även om det är en bit kvar till ett jämlikt uttag mellan mamman och pappan så har vi ju faktiskt kommit en bra bit fram till dags datum. I en artikel i Fackförbundet ST:s tidning Publikt läser jag att om papporna 1974 tog ut 0,5% av föräldrapenningen så hade detta 1984 ökat till 4,8%, 1994 var det 10,8%, 2004 var det 18,7% och 2013, som är sista året med siffror, så var vi uppe i 24,2%. Det går alltså framåt. Själv förstår jag inte de pappor som inte utnyttjar möjligheten så mycket som möjligt att umgås med sina barn, att lära känna dessa och låta dom lära känna dig. Däremot tror jag aldrig att vi kommer att komma till en situation där fördelningen är 50-50. Det är ganska naturligt att mamman utnyttjar dagar i början. Visst går det att lösa amning osv på annat sätt, men vi kommer nog aldrig ifrån att mamman utnyttjar mer än pappan. Den ideala föräldrapenningen anser jag vara utformad som att en tredjedelen är mammans, en tredjedel är pappans och den sista tredjedelen kan man fördela fritt. I ett förhållande kanske det är mamman som är lämpligast att stanna hemma mest och i ett annat förhållande är det pappan. Det kan beror på hälsotillstånd, det kan bero på arbetsförhållande och det kan helt enkelt bero på intresse. Men det är inget som säger att det ska vara mamman som tar den sista tredjedelen. Det kan lika gärna vara pappan. Men förhållandena i olika förhållanden kan vara olika så att olika lösningar passar olika. Alltså är jag inte mogen till någon radikal 50/50 fördelning i lagen. Men de pappor som missar chansen gör ett stort misstag. Jag jobbade bland annat 75% under många år. Och om jag nu inte fattat så många kloka beslut i mitt liv så tillhör detta i varje fall de kloka besluten. Så, stå på er pappor! Kräv er rätt till föräldraledigheten! Ni ångrar er inte!

» Ännu en terrorattack: Nä, det var det faktiskt inte. Bara normalt mördande. Hur som helst läser jag i en liten notis i Expressen att två personer sköts ihjäl och ytterligare 5 skottskadades på en nattklubb utanför Los Angeles. Kan ni tänka er mediabevakningen om den "skyldige" varit en islamistisk IS-sympatisör som skjutit ihjäl två personer i USA? Men nu var det inte detta utan "bara" en gänguppgörelse. Alltså en liten notis istället bara. Sån't är ju helt normalt!

» Underliga vänner: Israels premiärminister riskerar att förlora nyvalet i Israel så han har flyttat valrörelsen till Washington i USA. Alltså höll Israels premiärminister Benjamin Netanyahu ett tal i den amerikanska kongressen. Ett tal som hölls på inbjudan av det Republikanska partiet. USA:s president, Demokraten Barack Obama, har hela tiden varit motståndare till att Benjamin Netanyahu flyttat in den israeliska valrörelsen i USA:s kongress. Och dessutom ett tal som var mycket kritisk till USA:s politik. Vad det mycket enkelt handlar om är att Israel inte litar på USA:s förhandlingar med Iran. Israel hävdar att Iran är långt komna i sin strävan att skaffa sig kärnvapen. Och man har inget som helst förtroende för USA:s förhandlingar. Vad Benjamin Netanyahu glömmer att berätta är om Israels egna kärnvapen. De flesta experter har också litet förtroende för de israeliska slutsatserna som nog mer handlar om den israeliska valrörelsen. Läs vad Aftonbladet och Wolfgang Hansson skriver. Eller vad Svenska Dagbladet skriver och även här. Även Helsingborgs Dagblad skriver flera gånger om konflikten. Jag tror jag håller med Anders Lindberg i Aftonbladet, vad Israel verkligen behöver är en ny regering.

» Blogg 100 utmaningen del 4: Hur många läser bloggar? Varför läser man bloggar? Jag har försökt att titta på besöksstatistiken och försöka få ett svar på dessa frågor. Men jag kan inte riktigt komma fram till ett enkelt svar. Nu fuskar jag ju lite som lägger upp Sven Tycker på flera plattformar. En del läser här en del där osv. Totalt säger statistiken att det kanske är 100 eller 200 läsare varje dag, det varierar ju. Hur många läser aktivt och hur många konstaterar helt enkelt direkt att det här var inte för mig? Det är en spännande fundering. Min dröm hade varit att en dag fått prata med ALLA som besökt Sven Tycker och fått veta vad dom egentligen tyckte. Varför dom besökt Sven Tycker? Hur som helst är detta en ny fundering i #blogg100 utmaningen. som går ut på att blogga dagligen i 100 dagar.

Terrorismens ansikte

» Vad ska vi göra: Unga muslimer som åker till Mellanöstern för att kriga och som kanske återvänder som presumtiva terrorister ställer ett antal frågor på sin spets. Varför? Vad kan vi göra? Från många håll ställs det krav på att införa en lag som förbjuder svenskar att resa och kriga på andra håll i världen. Tyvärr är detta en lösning som mer är enkel än bra. Visst är det tragiskt och även ur säkerhetssynpunkt ytterst olämpligt med de ungdomar som hjärntvättade åker för att kriga för IS eller al-Qaida och sedan återvänder ännu mer hjärntvättade. Aftonbladet argumenterar i dag på ledarplats för "Förbjud svenskar att kriga i Syrien". Samma dag publicerar tidningen en hyllningsartikel om Jan Danielsson som först slogs för Finland under Finska Vinterkriget mot Stalins Ryssland och sedan slogs i Norge för Norge mot Hitlers Tyskland. Den här frågan är mycket mer komplicerad än att det räcker med ett "Förbjud svenskar att kriga". Under 2:a världskriget åkte frivilliga svenskar och slogs för de Allierade (och för Nazityskland) för det dom trodde på. Svenskar har åkt till Spanien för att slåss mot Franco. Svenskar har återvänt till sina fosterländer i Latinamerika för att slåss för demokratin där. Svenska fascister har åkt till Ukraina för att slåss med den reguljära ukrainska armén. Svenskar har med alla säkerhet återvänt till sitt fosterland Syrien för att slåss för demokratin och mot Assads diktatur, inte nödvändigtvis med IS eller al-Qaida. Det finns med största sannolikhet svenskar som slåss för de kurdiska trupper som bekämpar just IS i Syrien och Irak. Det finns ingen så enkel lösning som "Förbjud svenskar att kriga".

Vi ska kanske istället ställa oss frågan varför dom åker för att slåss för IS eller al-Qaida? Vad kan vi göra för att dom inte ska göra detta? Eller om dom trots allt åker, vad gör vi när dom återvänder? Hur stor skuld för situationen har USA:s och NATO:s krig mot terrorismen? Läs "Kriget som skapade vad det ville bekämpa" i gårdagens Svenska Dagbladet. Den är skriven av Diana Janse som är ambassadör och leder den svenska ambassaden i Damaskus och bygger på en bok av den amerikanska journalisten Anand Gopal om USA:s och NATO:s krig i Afghanistan. Och vi kan lägga till samma parters insats i Irak. Krig som inte skapat fred och demokrati utan snarare har eldat på krig och terror. Vittnesmålen om hur oskyldiga (och skyldiga) torterats och förnedrats i t.ex. Abu Ghraib i Irak och Guantánamo på Cuba av den amerikanska militären är oräkneliga. För att ta exemplet Guantánamo (som är en amerikansk militärbas som ligger på Cuba) så har sammanlagt 780 personer fängslats där sedan 2002. Dom har alltså inte dömts för något brottsligt och sedan spärrats in. Dom har bara spärrats in som misstänkta. Av dessa sitter fortfarande 122 kvar utan rättegång. 9 har dött och resten har på olika sätt släppts ut. Av dessa 122 som sitter kvar har faktiskt 54 förklarats oskyldiga - men dom sitter kvar. Att dom placerats på Guantánamo på Cuba är just för att där slipper den amerikanska militären lyda under amerikanska lagar - dom kan göra som dom vill. Den behandling som fångar utsatts för är en fantastisk grogrund för viljan att bekämpa detta onda. Alla de oskyldiga dom dött i Irak och Afghanistan i USA:s och NATO:s krigande är också en fantastisk grogrund för viljan att bekämpa detta onda. Jag säger inte att dessa hjärntvättade extrema islamister gör något som vi ska ha förståelse för. Men kanske ska vi inse att vi har en mycket stor skuld själva i att det blivit som det blivit. Och det gör att om vi ska bekämpa detta onda måste vi vara medvetna om detta och därför använda metoder som bygger på denna vetskap. Det är för lätt att säga: - "Vi har oss själva att skylla". Men det ligger nog något i detta. Bekämpa grunden till det onda! Hjälp de som återvänder! Men att förbjuda hjälper inte. Det är en alldeles för trubbig och enkel lösning. Dessutom har vi redan lagar i Sverige numera som gör att den som begått "krigsbrott" i utlandet kan dömas i Sverige.

» Alla kan göra "fel": Jag läser att Svenska Dagbladet klantade till det lite. För att illustrera en artikel om den svenska kronans värde valde man att illustrera med en enkrona. Dock ett mindre väl valt exemplar. Man valde nämligen en bild på det ironiska "konstverk" som copywritern Karl Fredrik Mattsson skapade 2012. Det s.k. "horkarlsmyntet". Bilden på nätet byttes mycket snabbt ut när misstaget upptäcktes! Och när vi nu är inne på det svenska Kungahuset så kanske vi ska berätta om avslöjandet om prinsessan Madeleine och Chris O´Neills skatteskulder i USA. Uppenbarligen har dom inte betalt den fastighetsskatt som man ska i USA. Och det handlar även om andra skatteskulder på sammanlagt 350.000 kronor. Fast jag tror faktiskt att det hela är ett moraliskt ställningstagande från det blåblodiga paret. Man vill inte hjälpa till att finansiera det amerikanska presidentskapet utan anser att USA precis som förebilden Sverige borde vara en monarki. Det handlar också om en demonstration mot Fastighetsskatten som vi ju i Sverige varit duktiga med att "avskaffa". Något som borde gälla även i USA. Det blir ju dyrt om man har stora, fina och dyra bostäder om man ska betala den. Det är inte rättvist! Tyvärr är det nog så att det blir den svenska Kronofogdemyndigheten som får ingripa och kräva in pengarna. Madde och Chris får väl kräva ökning av apanaget så att skulden kan betalas?

» Skjutglada amerikaner: Att amerikaner är fixerade vid sina skjutvapen är väl ingen nyhet. För en tid sedan kunde vi läsa om den lilla beppen som satt i kundvagnen och stoppade handen i mammans handväska. Där låg en revolver så han sköt ihjäl sin mamma mitt inne i snabbköpet. Nu läser vi om femåringen som hittade en laddad pistol på sängen. Med denna sköt han ihjäl sin 9 månader gamla lillebror! Fast ansvarig sheriff, Darren White, verkar inte så förvånad eller upprörd: - "Vi är stora anhängare av skjutvapen här. En massa människor äger vapen, och de flesta hanterar dem säkert. Det här var ett fall då allt gick fel". Någon tanke på att det är fel på systemet med skjutvapen överallt verkar inte falla honom in. Det hela betecknas som en "olycka". Det kan väl för f-n inte betecknas som en "olycka" om man låter skarpladdade mordvapen ligga framme i hemmet utan tillsyn?

» Bedragare del 92: Egentligen bara ännu ett i raden av flickor som ärvt en massa pengar och som behöver någon som, mot provision, hjälper till med alla slantarna. 8,6 miljoner Euro handlar det om, och jag ska få 30% som tack för hjälpen. Dessutom för att riktigt sockra budet så ska 10% gå till välgörenhet. Brevet är skickat både på engelska och svenska.

Good day,
My name is Bernita Johnson 18years old,the only daughter to my late parent Mr/Mrs Johnson. I am contacting you because i need you to stand as my guardian in the management of a sum 8.6 million Euro that my late father left for me before he died. Please I am ever ready to offer you 30% for your help,10% will be donated to the orphans like me to help the poor,then you will help me invest the balance for me in your country. Please take me like your daughter or your sister. Thanks and I will give you more details as soon as I hear from you.Reply me on my private email: mrsbernitajohnson888@yahoo.co.jp

Sincerely Yours,
Miss Bernita Johnson
.......................................................

God dag,
Mitt namn är Bernita Johnson 18 år gammal, den enda dottern till min sena förälder Mr / Mrs Johnson. Jag kontaktar dig för att jag måste du stå som min förmyndare i förvaltningen av ett belopp på 8,6 miljoner euro att min sena far lämnade mig innan han dog. Vänligen Jag är alltid redo att erbjuda dig 30% för hjälpen, kommer 10% att doneras till de föräldralösa som mig att hjälpa de fattiga, då du kommer att hjälpa mig att investera balansen för mig i ditt land. Ta mig som din dotter eller din syster. Tack och jag kommer att ge dig mer information så fort jag hör från dig.Reply me on my private email: mrsbernitajohnson888@yahoo.co.jp

Sincerely Yours,
Fröken Bernita Johnson

Och det är här vi kan studera komiken när man låter maskiner översätta. "My late parent", dvs "min avlidna förälder" blir när maskinen ska översätta "min sena förälder" för att ta ett riktigt komiskt exempel. Läs och skratta. Sedan känns namnet Bernita Johnson inte riktigt japanskt? Men epostadressen är ju japansk. Som vanligt, släng skiten i papperskorgen!

Det finns inga tillräckliga ord

» Fanatismen får inte segra: Massmorden i Paris på satirtidningen Charlie Hebdos redaktion är ett (av tyvärr många) exempel på att den extrema fanatismen (både religiös och politisk) helt tappar anknytningen till verkligheten. Tyvärr är ju det som hände i Paris i går ingen unik händelse. För oss Nordbor har vi t.ex. Anders Behring Breivik som för 3½ år sedan först sprängde 8 personer till döds i centrala Oslo och sedan for ut och sköt ihjäl 69 helt oskyldiga ungdomar på norska Arbetarpartiets ungdomsskola på ön Utøya. Anders Behring Breivik var en högerextrem fanatiker. För drygt 4 år sedan greps flera personer (bland annat i Sverige) för planer på en terrorattack mot den danska tidningen Jyllands-Posten. Det handlade om islamistiska fanatiker. Den 23 december skrev jag om att den italienska polisen gripit totalt 14 personer som misstänktes för flera grova mord- och terrorplaner i Italien. Det rörde sig om fascistiska fanatiker. I t.ex. Irak och Afghanistan är ju tyvärr terrorattacker som denna i Paris inget ovanligt. Det rör sig där oftast om islamistiska fanatiker. Mycket förenklat kan man säga att när fanatismen går in så går vettet ut. Dvs man förlorar begreppet om proportioner i sina attacker. Just nu är det främst extrema islamistiska fanatiker och högerextrema fanatiker som står för det oproportionerliga våldet. Men vi har haft perioder med andra grupper. Under 70- och 80-talet härjade t.ex. Röda armé-fraktionen eller Baader-Meinhof-ligan, som ju var vänsterextremistiska fanatiker, och som mördade mer än 30 personer. Det är viktigt att vi alla (för vi omfattar mer än 99% av mänskligheten) står upp för rätten att tycka och tro som man vill. För rätten att kritisera. För rätten att helt enkelt uttrycka oss. Om sedan det vi uttrycker eller framför går över en gräns är det samhällets uppgift att vidta åtgärder, inte enskilda fanatiker. Låt oss ta den s.k. konstnären Lars Wilks. Där helt klart hoten mot honom genom det som hänt i Paris nu har aktualiserats. Jag har inget som helst förtroende för Lars Wilks. Han tror att han genom att kalla sig konstnär har rätt att ta sig vilka friheter som helst. Jag anser att hans övergrepp på Kullabergs Naturreservat genom byggena Nimis och Arx är något han ska dömas för och åläggas att plocka ner. Men jag skulle inte få för mig att spränga skiten eller honom i luften. Lars Wilks är en islamofobisk rasist som genom att kalla sig konstnär anser sig kunna ge utlopp för sina islamofobiska tankar. Men då ska han kritiseras i en öppen debatt för sina klavertramp. Våld från extrema fanatiker löser ju inga problem. Även människor som har fel har rätt att uttrycka sin åsikt.