tisdag 15 maj 2007

Militära betraktelser

Försvarsminister Mikael Odenberg har haft funderingar om den svenska värnplikten. Han tycker man kan avskaffa denna under fredstid, för att sedan aktualisera den på nytt om det blir orostider. Hans tankar innehåller bara en positiv del, som går ut på att värnplikten, när den aktualiseras, ska gälla både killar och tjejer. Jag tycker att en allmän värnplikt är en förutsättning för att behålla ett folkligt försvar.Sedan är ju situationen i dag (och förhoppningsvis i framtiden) sådan att det militära försvaret inte har så stora behov. Trots detta anser jag att alla (både killar och tjejer) ska ha en plikt att ställa upp. Alla borde genomgå en utbildning, en utbildning som främst handlar om räddningsarbete. Tänk så många liv vi skulle rädda om alla i unga år fick utbildning i brandsläckning, livräddning, hjärt- och lungräddning och så vidare. Här borde alla ungdomar kallas in för några veckors utbildning. Och sedan repetition. Ett litet antal kanske behövs för mer avancerade saker, och en del för militära uppgifter. Men värnplikt för alla tycker jag vi ska ha kvar, men lösgör det från militären. Det kan ju handla om fredsbevarande uppgifter, det kan vara biståndsarbete osv.

På radion i eftermiddag hörde jag en diskussion om Sverige och NATO. Aktualiserat av den stora NATO-övning som Sverige just nu deltar i. Det svenska medlemskapet i NATO har under många år smygits på det svenska folket. Trots att en majoritet helst ser att vi håller oss utanför. I debatten argumenterade Folkpartiets Cecilia Wigström för att Sverige skulle ansluta sig till NATO. Ett argument för medlemskapet skulle vara att eftersom det kalla kriget är slut är den svenska neutraliteten inte längre aktuell. Dom som kommer med det argumentet har glömt att Sverige var neutralt långt innan det kalla kriget började. Vi är neutrala och alliansfria just för att vi inte av andra ska tvingas till militära åtaganden som vi inte vill delta i. Och det kvittar vilka konflikter det gäller. Ett annat argument som förs fram är att det skulle spara pengar i den militära budgeten. Vilket är rent skitsnack. De östländer som anslutit sig till NATO på senare år har alla tvingats höja sina militärutgifter för att kunna vara med. Det är inte så att NATO innebär att USA ställer upp och skyddar dig. NATO innebär minst lika mycket att du själv är tvungen att ha en stark militär för att skydda USA. Håll Sverige utanför NATO och alliansfritt även i fortsättningen. Och sluta smyg in oss - säg istället upp samarbetet.

Inga kommentarer: