Visar inlägg med etikett Anders Björck. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Anders Björck. Visa alla inlägg

söndag 24 januari 2016

Dom har inte tänkt färdigt

» Hur är det tänkt?

Älska din nästa
Flera olika händelser har skapat en debatt om ifall polis och media undanhåller uppgifter om brottslingars ursprung för att motarbeta främlingsfientlighet och pga rädsla för att gynna Sverigedumokraterna. Detta är naturligtvis en mycket svår fråga. Vad är rätt? Jag brukar ha som rutin att när jag läser om olika kriminella handlingar, där det i allmän media inte framgår om ifall det är en "svensk" eller en "utlänning" som är skyldig, då går jag in och läser på några av de vanliga högerextrema och rasistiska hatsajter som finns på nätet. Skriver dom om brottet så är det en "utlänning" som är skyldig. Skriver dom inget så är det en "svensk" som är skyldig. Många verkar tycka att man alltid ska ange ursprunget när en "utlänning" är skyldig. Antingen för att visa hur många brott dessa "utlänningar" begår, andra för att man inte ska kunna bli beskyllda för att mörka sanningen. En som verkar tycka det senare är gamla moderaten Anders Björck, vilket Svenska Dagbladets chefredaktör Fredric Karén tycker är en bekymmersam syn på saken. Dessa som tycker att man måste ange ursprunget varje gång en "utlänning" är skyldig, tycker dom att man samtidigt ska poängtera att det är en "svensk" alla gånger detta är fallet också? Vi kan ju inte undanhålla detta heller! Och när är man "svensk"? När är man "utlänning"? Ska man ha med ursprunget flera generationer tillbaka? En brottsling som är född i Sverige, med en Nigeriansk pappa och "Svensk" mamma, är han "svensk", "halvnigerian" eller "nigerian"? Hur ska ursprung definieras? För det är väl inte så att alla gånger en "asylsökande" är skyldig ska detta preciseras, men i övrigt håller man tyst om att det INTE är en "asylsökande". Om Polisen efterlyser en person kan det finnas anledning att beskriva en brottsling, oberoende av ursprung - om detta verkligen är befogat. Men i övrigt, när har det betydelse att berätta om ursprung? Bara för att tillfredsställa vår nyfikenhet? Bara för att tillfredsställa rasisters fördomar? När en "svensk" man begår grova sexbrott i Thailand, hur ska vi beskriva honom? Svensk medborgare med en tyska mamma och en franska pappa men född i Polen och bosatt i Sverige? Vad är "svensk" och vad är "utlänning"? Det är inte lätt. Eller det är bara mörkhyade från Afrika och Mellanöstern som alltid ska pekas ut? Eller även invandrare av andra generationen men ursprungligen från Grekland? Eller kanske med en samisk pappa och en judisk mamma?

Faktum är att alla dessa "hel- eller halvrasister" som kräver att "utlänningar" alltid ska pekas ut med ursprung får definiera detta bättre. Eller ska vi alltid beskriva brottslingar med uppgift om medborgarskap, var man är född samt var ens föräldrar är födda?

» Vem står för hotet?

Renrasig nasse
I Stockholm har en grupp nassar från Svenska motståndsrörelsen ordnat en demonstration - naturligtvis utan tillstånd. Sån't behöver man inte tänka på om man är nazist. Naturligtvis slutade det hela med upplopp och slagsmål med polisen. Men det är alltså "den autonoma vänstern" som är hotet - enligt SÄPO. Men dom har väl under årens lopp inte gjort sig kända för allt för hög kvalitet på bedömningarna. Metro, Sydsvenskan, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet för att nämna några. Med tanke på funderingarna på annan plats i dag så tänkte jag på hur vi ska beteckna dessa brottslingars etnicitet. Ska vi kalla alla dess närmare 40 brottslingar som plockades in av polisen som "svenskar"? Tänk om det finns några i gruppen som är av tyskt eller polskt ursprung? Ska det poängteras i mediarapporteringen? Eller man kanske inte släpps in i Svenska Motståndsrörelsen om man inte är renrasig svensk sedan minst 1800-talet?

måndag 19 oktober 2015

Gammelmoderaterna jublar

» Om att slänga ut Fredrik Reinfeldt med diskvattnet - med ett leende på läpparna

SvD har bytt fot
Som vänsterpartist är det naturligtvis en fascinerande tid just nu när Moderaterna på mycket kort tid slänger hela Fredrik Reinfeldts "Nya Moderaterna" i restavfallet. Innan partiets stämma har det bara varit små antydningar i den riktningen. Men, nu har partiets stämma i helgen lagt fast den nya kursen högerut så nu släpps alla de gammelmoderater som egentligen inte sympatiserat med Fredrik Reinfeldts dragning mot mitten och tal om "Öppna era hjärtan" fram fritt. Så släpps i dag till exempel den f.d. moderata riksdagskvinnan Anne-Marie Pålsson fritt som Gästskribent i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad med sin glädje över att Moderaterna nu äntligen anpassat sin främlingsfientliga politik till Sverigedemokraterna under rubriken: - "SD kan inte ges monopol". Den en gång liberala Sydsvenskan har förvandlats till en klar högerröst i presskören och efter köpet av Helsingborgs Dagblad har denna en gång oberoende och många gånger radikala men liberala tidning förvandlats till en kopia av Sydsvenskans högerblaska med undantag för en del lokala sidor.

Fredrik Reinfeldt
I Svenska Dagbladet bereder Claes Arvidsson i dagens ledare vägen för att öka samarbetet med Sverigedemokraterna. I Norge har ju Moderaternas kompisar i Høyre bildat regeringskoalition med Sverigedemokraternas kompisar i Fremskrittspartiet. Och, trots alla varningar för hur hemskt detta skulle bli så har det ju gått jättebra, enligt Claes Arvidsson. - "Att M – med Anna Kinberg Batra vid rodret – styr bort från Idyllien och utvecklar en skarpare invandrings- och integrationspolitik, är det bästa handtag statsministern kan få" konstaterar Claes Arvidsson och hoppas att Stefan Löfvens regering ska fortsätta på den inslagna SD-anpassade vägen som de nya moderaterna hoppat på. I Aftonbladet är "gammelmoderaterna" nu överlyckliga. Anders Björck utbrister i ett: - "Har längtat länge efter det här". Lyckan är obeskrivlig! Jag undrar hur Fredrik Reinfeldt känner sig efter att lyckan över att ha blivit av med hans politik är så kompakt? Samtidigt berättade Fokus i sitt senaste nummer under rubriken "In i dimman" om: - "Det här är en berättelse om fusk, festande och förtal. Men kanske framför allt om hat. Om Anna Kinberg Batras största utmaning – hennes eget vanskötta parti." Spännande läsning! Citatet från Svenska Dagbladet för en tid sedan: - "Även om människor inte tycker om att höra vad Reinfeldt har att säga, så vet de flesta innerst inne att han har rätt" känns avlägset. Svenskan har bytt fot kan man säga. Eller också har man bara lyft fingret för att se vart vinden blåser?

måndag 5 januari 2015

Om demokrati här och där

Kapten Euro
» Olika tolkning av demokrati: I lördags hade jag lite tyckeri om läget i Grekland, som ju i motsats till oss i Sverige får ett nyval till Parlamentet. Formellt handlar detta om att man inte kan enas om att välja ny president, men grundkonflikten handlar egentligen om den ekonomiska politiken för att komma ur den ekonomiska kris som Grekland befinner sig i. Det finns många faktorer som ligger till grund för Greklands kris, En av dessa är att landet tvingats föra en ekonomisk politik som försämrat ekonomin istället för att förbättra den eftersom man måste föra samma ekonomiska politik som alla andra Euro-länder. Det blev för Grekland fel! Sedan har "stödåtgärderna" för att rätta upp de problem som skapades snarare skapat ännu större problem. Nu finns det krafter i Grekland som tycker att Grekland ska lämna Euron så att man kan föra en egen ekonomisk politik lämplig för det ekonomiska läge som gäller just då i Grekland. Men på den punkten har man från EU nu gjort klart att det kan Grekland glömma. En gång Euron - alltid Euron. - "Ett euromedlemskap är oåterkalleligt" konstaterade EU-kommissionens talesperson Annika Breidthardt i ett uttalande i dag. Detta uttalande är något som vi länder som inte infört Euron ska hålla i minne. Så länge vi har kvar vår egen valuta har vi också kvar valfriheten. Har vi en gång valt att avskaffa vår demokrati och valfrihet så har vi gjort detta "för evigt". - "Ett euromedlemskap är oåterkalleligt". Avskaffar vi vår egen valuta avskaffar vi också var valfrihet och demokrati.

Den gamla Högeralliansen är fortfarande lycklig
» HA vill bevisa att dom fortfarande finns: Jag vill poängtera att jag med "HA" inte menar Hells Angels utan Högeralliansen! Kritiken, främst från gamla betongmoderater, om att det som kallas "Decemberöverenskommelsen" innebär en Högerallianskapitulation fortsätter att vara intensiv. Nu senast läser jag att gammelmoderaten Anders Björck varnar för att överenskommelsen kan få hela Högeralliansen att spricka. Kritiken från Högeralliansens sida mot Decemberöverenskommelsen kommer främst från "Gammelmoderater", eller ska vi kalla dom "Betongmoderater"? Dom oroas troligtvis av att överenskommelsen ska drabba Moderaternas möjligheter att styra över Högeralliansen i framtiden. Många ledande företrädare för främst de mindre stödpartierna inom Högeralliansen vill att Decemberöverenskommelsen ska bli en möjlighet för småpartierna att skapa en egen profil med t.ex. egna budgetalternativ. Kanske är det så att flera företrädare för de små stödpartierna inom Högeralliansen inser att man måste visa en egen profil för att kunna överleva. Men det finns också krafter inom Högerallianssamarbetet som vill poängtera att man fortfarande är en opposition mot den Rödgröna Regeringen och att man är dessutom är eniga. Detta ska då tydligen ske genom att lägga fram gemensamma förslag som ligger utanför Statsbudgeten och sedan hoppas på samarbete med Sverigedemokraterna för att få igenom dessa. Jag ser fram emot att få höra debatten på Moderaternas extrastämma där Anna Kinberg Batra ska väljas till ordförande. Vågar man ha någon intern debatt? Jag vill poängtera att jag konsekvent kallar Högeralliansen för just Högeralliansen. Själva skäms man tydligen för begreppet "Höger" och kallar det bara "Alliansen". Men det säger ju inte ett dugg om vad det handlar om. "Alliansen" kan vara ett samarbete mellan vilka som helst. Högeralliansen talar om vad det handlar om. En allians mellan högerpartier!

Utbildning
» Friskolornas egenskapade frihet: Friskolor verkar ofta göra precis som dom vill. Nu läser jag att Friskolorna enligt lagen är förbundna att rapportera in gymnasiebetygen till kommunerna. Detta för att dom ska finnas arkiverade säkert på något ställe. Men, mer än var femte friskola har inte gjort detta de senaste åren. Resultatet har blivit att flera elever, främst som gått på skolor som lagts ner / gått i konkurs, har fått problem. Deras betyg finns ju ingenstans längre. Dom kan helt enkelt inte ens bevisa att dom har gått ut Gymnasiet! Uppenbart är att många friskolor gör som dom vill. Och fortsätter Friskolorna att strunta i lagen och göra som dom vill (dom är ju friskolor...) så kommer allt fler elever att drabbas av samma problem. Det är dags att se till så att även dessa följer lagarna! Utnyttjar man lagarna ska man också följa lagarna!